Повышение инвестиционной привлекательности туристско-рекреационного комплекса в современных условиях: на примере Республики Адыгея тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Ткачева, Яна Сергеевна

• Ткачева, Яна Сергеевна
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Ткачева, Яна Сергеевна

Введение.

Глава 1. Теоретические основы инвестиционной привлекательности предприятий туристско-рекреационного комплекса в современных условиях.

1.1. Характеристика составляющих инвестиционной привлекательности предприятий туристско-рекреационного комплекса.

1.2. Основные положения организации процесса инвестирования туристско-рекреационного комплекса.

1.3. Методические основы оценки инвестиционной привлекательности туристско-рекреационного комплекса.

Глава 2. Организационно-экономическая оценка инвестиционной деятельности туристских и рекреационных предприятий Республики Адыгея.

2.1. Особенности инвестиционной политики туристско-рекреационного комплекса Республики Адыгея.

2.2. Анализ финансирования предприятий туристско-рекреационного комплекса.

2.3. Оценка эффективности управления инвестиционными процессами предприятий туристско-рекреационного комплекса.

Глава 3. Экономическое обоснование повышения инвестиционной привлекательности предприятий туристско-рекреационного комплекса.

3.1. Формирование эффективной инвестиционной политики туристско-рекреационного комплекса.

3.2. Стратегическое управление инвестиционной привлекательностью предприятий туристско-рекреационного комплекса.

3.3. Инновации в регулировании инвестиционных процессов туристскорекреационного комплекса.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение инвестиционной привлекательности туристско-рекреационного комплекса в современных условиях: на примере Республики Адыгея»

Актуальность темы исследования. Переход экономики России на инновационный путь развития и инвестиционное обеспечение этого процесса обусловливают необходимость совершенствования методологии измерения и прогнозирования инвестиционной привлекательности организаций туристско-рекреационного комплекса (ТРК) и их инвестиционной активности.

Решение проблемы улучшения инвестиционного климата в туристско-рекреационном комплексе связано с обеспечением туристских и рекреационных организаций необходимыми ресурсами для активной их реструктуризации с целью достижения роста объемов и качества конкурентных услуг (работ). Увеличение притока инвестиционных ресурсов из собственных и заемных источников финансирования в связи с ростом инвестиционной активности туристских и рекреационных предприятий обусловливает совершенствование организационно-экономического механизма системы инвестирования, в том числе методического обоснования оценки инвестиционной привлекательности организаций ТРК.

В настоящее время первостепенное значение приобретают условия привлечения инвестиционных ресурсов для реализации экономически эффективных и социально значимых инвестиционных проектов. Республика Адыгея располагает всеми необходимыми экономическими ресурсами для быстрого и эффективного развития туристско-рекреационного комплекса. При этом нынешний уровень ТРК не соответствует современным стандартам туристского сервиса.

Изучение содержания составляющих инвестиционной привлекательности ТРК, разработка ее концептуальных основ, как компоненты научной теории, на современном этапе недостаточно освещены.

Разработанные и используемые методические положения по повышению инвестиционной привлекательности ТРК фрагментарно рассматривают 3 процесс инвестирования ТРК. Анализ отечественного и зарубежного опыта по определению инвестиционной привлекательности ТРК показывает, что большинству из этих методик присущ ряд методологических недостатков. Так, вопросы организации финансирования предприятий ТРК и оценки эффективности инвестиционных решений недостаточно изучены. Эти обстоятельства предопределили актуальность данной проблемы и обусловили выбор темы диссертационной работы.

Степень разработанности проблемы. Основы теории инвестиций были заложены в научных трудах Е. Беем-Баверка, К. Викселля, Ф. Майта, И. Фишера, Р. Харрода и других экономистов шведской школы. Исследования в области инвестиций и инвестиционных процессов связаны с именами нобелевских лауреатов по экономике Г. Марковича, Р. Мертона, М. Миллера, Ф. Модильяни, Дж. Тобина, У. Шарпа, М. Шоулза. Существенный вклад в развитие теории инвестиционного процесса и инвестиционного анализа внесли такие зарубежные ученые, как Е.Альтман, J1. Брю, А. Вайнрих, Р. Дорибуш, А. Кульман, Р. Макконелл, Р. Шмалензи и др. Среди работ отечественных авторов ведущее место занимают исследования М.А. Акимова, JI.C. Валинурова, В.А. Гамзы, М.В. Грачева, И.В. Гришина, H.H. Зайцева, Л.В. Козакова, В.В. Комарова, С.А. Кочеткова,

A.Б Крутика, Ю.Т. Маленкова, Е.Г. Никольской, Е.Р. Орловой, Б. А. Райзберга, В.М. Серова и др.

Современные экономические и общенаучные концепции в сфере анализа инвестиционной привлекательности и оценки инвестиционной активности макроэкономики изложены в работах В.М. Власова, И.И. Веретенникова, А.Г. Градова, А.Г. Гранберга, М.Г. Егорова,

B.В. Климанова, H.A. Кравченко, М.Н. Крейтинга, Э.И. Крылова, П.М. Нестерова, Г.В. Прибыткова, И.И. Ройзмана, А.Г. Шахназарова, В.В. Яновского и др.

Проблемы повышения инвестиционной привлекательности на микро- и мезоуровне рассматривали такие ученые, как H.A. Гарнява, Я.С. Дербянина, 4

H.A. Захарова, B.B. Кузнецов, C.M. Марков, В.А. Машкин, Г.В. Марченко,

B.И. Нестеренко, Ю.П. Рябов, Я.А. Черезова, A.A. Черняев, Б.А. Чуб и др.

Особо следует отметить работы отечественных авторов, исследовавших туристско-рекреационный комплекс: В.И. Азара,

C.И. Берлина, Е.И. Богданова, B.C. Боголюбова, Е.С. Богомоловой, М.А. Бокова, Б.Л. Винокурова, И.В. Зорина, H.H. Кабушкина, Г.А. Карповой, В.А. Квартальнова, Т.П. Левченко, М.А. Морозова, В.И. Никифорова, B.C. Преображенского, Г.М. Романовой, А.Д. Чудновского и др.

Однако, несмотря на значительное количество работ по данной теме, специфика инвестиционной привлекательности ТРК остается недостаточно исследованной. Особая значимость вопроса, связанного с определением инвестиционной привлекательности ТРК, обусловила выбор цели и задач исследования.

Гипотеза научного исследования. Создание объективных предпосылок устойчивого роста туристско-рекреационного комплекса невозможно без реального инвестирования, которое способствует обновлению и расширенному воспроизводству основных фондов, обеспечивая условия для производства конкурентоспособных туристских услуг. Основой для притока инвестиций в туристско-рекреационный комплекс является формирование благоприятного инвестиционного климата и повышение инвестиционной привлекательности предприятий ТРК. Таким образом, можно с высокой степенью достоверности утверждать, что существует объективная необходимость формирования условий повышения инвестиционной привлекательности организаций ТРК в условиях рынка.

Объект исследования - туристско-рекреационный комплекс Республики Адыгея как значимый элемент непроизводственной сферы.

Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие в процессе регулирования инвестиционной деятельности предприятий ТРК, влияющие на повышение его инвестиционной привлекательности.

Цслыо диссертационного исследования является определение теоретических основ и экономическое обоснование повышения инвестиционной привлекательности организаций ТРК Республики Адыгея в современных условиях.

В соответствии с поставленной целью основными задачами диссертационного исследования являются:

- исследование содержания понятий «туристско-рекреационный комплекс» и «инвестиционная привлекательность ТРК» с учетом имеющихся в экономической литературе трактовок;

- определение основных положений организации процесса инвестирования ТРК;

- разработка комплексной методики оценки инвестиционной привлекательности ТРК с учетом систематизации основных методических подходов и методик;

- выявление особенностей инвестиционной политики ТРК Республики Адыгея и ее эффективности на основе их анализа;

- проведение анализа механизмов финансирования предприятий ТРК Республики Адыгея и оценка эффективности управления инвестиционными процессами предприятий ТРК Республики Адыгея;

- формирование основ стратегического управления инвестиционной привлекательностью предприятий ТРК;

- обоснование инновационного регулирования инвестиционных процессов ТРК.

Теоретическое значение диссертационного исследования заключается в развитии теоретических положений экономики туризма и разработке основных положений организации процесса инвестирования ТРК.

Практическая значимость проведенного исследования состоит в возможности применения органами власти методов оценки инвестиционной привлекательности предприятий ТРК и путей ее повышения. Основные положения диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе при совершенствовании программ учебных курсов по дисциплинам «Экономическая оценка инвестиций», «Экономика регионального туристско-рекреационного комплекса», «Экономика и менеджмент инфраструктуры туризма» для подготовки экономистов-менеджеров по специальности «Экономика и управление на предприятии (туризм и гостиничное хозяйство)» и бакалавров по направлению подготовки «Менеджмент» (профиль «Производственный менеджмент»).

Методология исследования. Основными методологическими принципами при проведении диссертационного исследования послужили положения экономической теории, научные труды отечественных и зарубежных авторов по проблемам формирования оценки инвестиционной привлекательности, основополагающие положения инвестиционного менеджмента, региональной экономики и их применение к особенностям развития ТРК. Методической базой исследования послужили общенаучные методы познания и инструментарий системного, сравнительного и экономического анализа, экспертных оценок, концептуального моделирования, табличной и графической интерпретации экономической информации, что обеспечило достоверность и объективность полученных результатов и выводов работы. В диссертационной работе использованы нормативно-правовые акты Российской Федерации, регламентирующие туристскую деятельность, аналитический материал и статистические данные Федерального агентства по туризму, Министерства спорта, туризма и молодежной политики РФ, справочная информация Федеральной службы государственной статистики РФ и Территориального органа Федеральной службы государственной статистики РФ по Республике Адыгея, региональные программы развития ТРК, материалы научно-практических конференций, семинаров, авторефераты диссертаций, монографии, а также экспертные оценки и результаты собственных исследований.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальности ВАК. Диссертационное исследование соответствует п.15.15 «Формирование механизмов инвестиционной привлекательности в сфере рекреации и туризма» раздела 15 паспорта специальности 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством (рекреация и туризм).

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке теоретического подхода к определению инвестиционной привлекательности ТРК в условиях современной экономики и основных мероприятий по ее повышению:

1. Уточнено понятие и выявлены особенности инвестиционной привлекательности ТРК, отражающие влияние факторов как инвестиционного потенциала, так и инвестиционного риска. Набор анализируемых экономически значимых показателей инвестиционного потенциала и инвестиционного риска должен быть сформирован из составляющих инвестиционной привлекательности региона и профильных предприятий ТРК.

2. Определены основные положения организации процесса инвестирования ТРК, базирующиеся на совокупности научно-теоретических и практических направлений повышения уровня инвестиционной привлекательности предприятий ТРК в современных условиях.

3. Предложена методика комплексной оценки инвестиционной привлекательности ТРК, в которой приоритет отдан группе экономических индикаторов, включающих определение рейтинга для ранжирования ТРК.

4. Расширена система показателей эффективности управления инвестиционными процессами предприятий ТРК и предложена система оценочных показателей эффективности управления инвестиционными процессами предприятий ТРК.

5. Разработана модель управления инвестиционными процессами предприятий ТРК, которая использует функции инвестиционного спроса, с учетом определения влияния инвестиций на темп экономического роста предприятий ТРК. Сущность данной модели - выявление коэффициента эластичности общего дохода предприятий ТРК по объему инвестиций ТРК.

6. Предложена структурная схема управления инвестиционной привлекательностью предприятий ТРК, которая основывается на функционировании Консультативного совета инвестиционного развития предприятий ТРК, Комитета РА по туризму и курортам и предприятий ТРК.

Основные результаты диссертационного исследования, выносимые на защиту. Инвестиционная привлекательность ТРК в работе рассматривается как обобщенная характеристика инвестиционного потенциала, с точки зрения перспективности, выгодности, эффективности его использования и минимизации риска вложения инвестиций в развитие ТРК за счет собственных средств и средств инвесторов. Определение инвестиционной привлекательности ТРК учитывает влияние как факторов инвестиционного потенциала, так и факторов инвестиционного риска.

Разработаны основы организации процесса инвестирования предприятий ТРК представляет собой совокупность научно-теоретических и практических направлений повышения уровня инвестиционной привлекательности предприятий ТРК с учетом внутренних и внешних организационных процессов, позволяющих реализовать актуальные направления развития ТРК на основе оптимизации потоков финансирования его ресурсного обеспечения на текущий и долгосрочный периоды.

Составным элементом инвестиционной политики ТРК является инструментарий формирования инвестиционных ресурсов, который должен опираться на реализацию принципа саморазвития ТРК, создания условий для его роста и участия в формировании регионального бюджета. Вместе с тем, саморазвитие ТРК должно основываться на использовании современных способов привлечения инвестиций, таких, например, как ипотечное кредитование, совершенствование лизинговых отношений, развитие кредитной кооперации, проектное финансирование, привлечение иностранных инвестиций, а также на создании механизма контроля целевого использования инвестиционных ресурсов ТРК.

В управлении инвестиционными процессами предприятий ТРК может иметь место бенчмаркинг как систематический процесс поиска лучшей практики, инновационных идей и высокоэффективного выполнения управленческих процедур, использование которых ведет к повышению инвестиционной привлекательности и усилению инвестиционной активности предприятий ТРК Республики Адыгея.

Участие предприятий ТРК в развитии рекреационных территорий часто не дает заметного позитивного эффекта ввиду ограниченности вкладываемых ими средств, нескоординированности деятельности, как между ними, так и с муниципальными органами власти, локальности решаемых хозяйственных задач, отсутствия эффективного руководства развитием предприятий ТРК, фактической оторванности исполнителей государственных программ от большей части предприятий ТРК. В то же время главным механизмом развития в ближайшие годы может стать туристско-рекреационный бизнес-инкубатор с участием Майкопского государственного технологического университета и Консультативного совета инвестиционного развития предприятий ТРК Республики Адыгея, формирующий группы малых и средних предприятий ТРК, которые обеспечат поэтапное создание необходимой деловой среды.

Апробация работы. Основные положения проведенного исследования докладывались на кафедре экономики и управления на предприятии

Майкопского государственного технологического университета и обсуждались на научных конференциях (г. Майкоп, 2006 - 2011гг.); на региональном этапе Всероссийского конкурса молодежных авторских проектов, направленных на социально-экономическое развитие регионов,

Моя страна, моя Россия» (г. Майкоп, 2006г.), на X Всероссийской научнопрактической конференции «Социальные и экономические аспекты регионального развития» (г. Тверь, 2010г.) и Международной научно

10 практической конференции «Наука и просвещение» (г. Санкт-Петербург, 2011г.).

Публикации. Основные положения и выводы исследования изложены в 9 публикациях общим объемом 4,46 п.л., в т.ч. в 3 статьях в журналах, определенных Высшей аттестационной комиссией РФ, общим объемом 1,81 п.л.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Ткачева, Яна Сергеевна

Заключение

Вступление экономики России в стадию перехода на инновационный путь развития и инвестиционное обеспечение этого процесса вызывают необходимость совершенствования методологии и практики измерения и прогнозирования инвестиционной привлекательности предприятий туристско-рекреационного комплекса и их инвестиционной активности.

Туристско-рекреационный комплекс представляет собой профильную сферу экономической деятельности, что определяет его как особый объект экономического исследования. В состав ТРК целесообразно включать такие сферы деятельности, как туризм и санаторно-курортное обслуживание (причем на долю туризма приходится основной объем предоставляемых комплексом услуг). Таким образом, туристско-рекреационный комплекс охватывает широкий спектр предприятий и учреждений коммерческого и некоммерческого характера, действующих на основе принципов самофинансирования и бюджетного финансирования, объединенных осуществлением сходных функций в процессе удовлетворения рекреационных потребностей населения.

Эффективная деятельность предприятий ТРК, обеспечение темпов их развития и повышение уровня конкурентоспособности в значительной мере определяются уровнем инвестиционной активности. В свою очередь, уровень инвестиционной активности предприятий ТРК характеризуется степенью их инвестиционной привлекательности, которая в данном случае выступает побудительным мотивом при выборе инвестором объекта инвестирования и принятии решения о начале инвестирования.

При рассмотрении теоретических основ инвестиционной деятельности предприятий ТРК большую роль играет выработка единой позиции в определении сущности таких категорий, как инвестиционная привлекательность предприятий ТРК, инвестиционная активность предприятий ТРК, инвестиционный потенциал предприятий ТРК,

147 инвестиционный риск предприятий ТРК, инвестиционный климат предприятий ТРК. Это является залогом успешного решения связанных с ними вопросов.

При определении инвестиционной привлекательности предприятий ТРК необходимо учитывать влияние факторов как инвестиционного потенциала, так и инвестиционного риска. Более того, набор анализируемых экономически значимых показателей инвестиционного потенциала и инвестиционного риска должен быть сформирован из составляющих инвестиционной привлекательности как региона, так и профильных предприятий ТРК. Это связано с тем, что конечным объектом инвестирования является конкретное предприятие ТРК, находящееся в конкретном регионе. Определение лишь инвестиционной привлекательности региона, представляется нецелесообразным, так как не позволяет инвестору получить достоверную информацию об инвестиционных возможностях предприятий, в которые, в конечном итоге, осуществляется вложение инвестиционных ресурсов.

Так, регионы с высоким инвестиционным рейтингом могут быть привлекательными для инвестирования в определенные предприятия и совсем непривлекательными для инвестирования в другие, а регионы с низким инвестиционным рейтингом могут быть весьма инвестиционно привлекательными в некоторых сферах. В конечном итоге, для привлечения инвесторов необходима разработка четкой, сбалансированной инвестиционной программы развития ТРК, учитывающей интересы инвесторов и направленной на стимулирование инвестиционной деятельности предприятий ТРК в регионе.

Концепция организации процесса инвестирования предприятий ТРК представляет собой совокупность теоретических и практических направлений повышения уровня инвестиционной привлекательности предприятий ТРК с учетом внутренних и внешних организационных процессов, позволяющих реализовать актуальные направления развития ТРК

148 региона на основе оптимизации потоков финансирования его ресурсного обеспечения на текущий и долгосрочный период.

Основные положения организации процесса инвестирования предприятий ТРК включают в себя следующие структурные составляющие: мотивационный элемент, ресурсное, правовое, методическое и организационно-методическое обеспечение. Предлагаемая концепция имеет теоретико-методологическое значение для развития научного познания и может быть использована для дальнейших разработок основных положений, методологических и методических основ организации процесса инвестирования предприятий ТРК.

Основные положения организации процесса инвестирования предприятий ТРК, их формирование и внедрение в региональную экономическую практику позволяют эффективнее реагировать на перемены, происходящие в стране и мире, приспосабливая для участников инвестиционной деятельности уже существующие или разрабатывая новые финансовые инструменты процесса инвестирования.

По нашему мнению, критерием достоверности результата оценки инвестиционной привлекательности региональной экономики должна выступать связь инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности, которая может быть выявлена на основе корреляционного анализа.

Основные методологические сложность оценки инвестиционной привлекательности ТРК выражаются в проблеме формализации, то есть количественном выражении оценки инвестиционного риска и инвестиционного потенциала, и проблеме выбора эффективной методики оценки.

В результате проведенного исследования аспектов оценки инвестиционной привлекательности ТРК (предприятий ТРК) нами предложена методика, в которой приоритет отдан группе экономических индикаторов. Особо отметим, что эту группу формируют факторы, которые

149 являются общепринятыми и присутствуют во всех исследованиях по данному вопросу. С их помощью на уровне ТРК (предприятия ТРК) можно оценить производственный и трудовой потенциал, финансовые результаты деятельности и инвестиционную активность. Эти факторы измеряются количественно, информационной базой для них служит статистическая и бухгалтерская отчетность. На базе данных факторов разработана система показателей оценки инвестиционной привлекательности ТРК, которая, с нашей точки зрения, достаточно полно характеризует субъекты рейтинга, выявляет инвестиционно привлекательные и слабые стороны, определяет место в экономике региона в целом.

Одним из основных факторов, препятствующих развитию регионального туризма и рекреационной сферы в нашей стране является несоответствие платежеспособного спроса существующему предложению на рынке туристских и рекреационных услуг. Экономика Республики Адыгея специализируется на сельскохозяйственном производстве, однако она располагает возможностью предоставления комплексных туристских услуг населению на основе многообразия туристских и рекреационных ресурсов, что является конкурентным преимуществом данного региона. При этом инфраструктура и туристский сервис не соответствуют международным стандартам.

Профильные туристские и рекреационные предприятия республики не располагают достаточным инвестиционным потенциалом, а инфраструктура нуждается в экономической поддержке со стороны государства. Такая ситуация указывает на необходимость разработки конкретных инвестиционных проектов для Республики Адыгея, способных обеспечить аккумулирование денежных ресурсов не только отечественных, но и зарубежных инвесторов.

По основным социально-экономическим показателям развития в сравнении с соседними регионами Южного федерального округа Республика

Адыгея выглядит не лучшим образом. По сравнению с Краснодарским краем

150 и Россией в целом Республика Адыгея в расчете на душу населения имеет значительно худшие социально-экономические показатели: высокий уровень безработицы, низкие доходы населения, небольшой объем ВРП и его уровень на душу населения.

Проведенный сравнительный анализ инвестиционной привлекательности РА по методике оценки инвестиционного климата Г. Марченко и О. Мачульской, построенный с учетом сравнения характеристик инвестиционной привлекательности субъектов ЮФО и СКФО на основе результатов, опубликованных в журнале «Эксперт», показал, что на более высоком уровне по инвестиционной привлекательности находятся Краснодарский край, Ростовская, Астраханская, и Волгоградская области, при этом в национальных республиках положение дел хуже. Краснодарский край, Волгоградская и Ростовская области по инвестиционной привлекательности относятся к категории 2В (средний потенциал и умеренный риск), а национальные республики: ЗВ1 (пониженный потенциал и умеренный риск), ЗВ2 (незначительный потенциал и умеренный риск), ЗС1 (регион с пониженным потенциалом и высоким риском) и ЗС2 (регион с незначительным потенциалом и высоким риском).

В настоящее время Республика Адыгея занимает в Российской Федерации 61-е место по инвестиционной привлекательности и 48-е место по инвестиционному риску. По привлекательности предпринимательского климата республика занимает 67-е место среди российских регионов, по объему внешнеторгового оборота (суммарный объем экспорта и импорта) на душу населения в долларах США - 83-е место.

Инвестиционную привлекательность Адыгеи обусловливают социально-политическая стабильность, наличие законодательной базы, гарантирующей защиту интересов инвесторов, квалифицированные трудовые ресурсы и, конечно, заинтересованность руководства республики во взаимовыгодном сотрудничестве с российскими и зарубежными партнерами.

Индекс физического объема инвестиций в основной капитал в 2009 году

151 составил 85,5% к уровню 2008 года (или 87,7 в сопоставимой оценке к уровню 1991г.).

Необходимо отметить, что инвестиционная политика предприятий ТРК, являясь частью государственной инвестиционной политики, должна обеспечивать определение стратегических целей и направлений инвестиционной деятельности РА, рациональную структуру и эффективное использование инвестиций и источников их покрытия, модернизацию структуры основных производственных фондов, создавая, таким образом, условия для развития конкурентоспособного производства и устойчивого экономического роста.

В современных условиях туристские и рекреационные предприятия обладают ограниченными возможностями по привлечению инвестиционных ресурсов. Перспективы развития ТРК в Республике Адыгея во многом зависят от того, насколько значительными собственными ресурсами будут располагать туристские и рекреационные предприятия, и будут ли созданы государством необходимые условия для их реинвестирования в развитие материально-технической базы данного комплекса.

Анализ источников финансирования хозяйственной деятельности ТРК РА показал, что собственные средства составляют 24,7 %, что в абсолютном выражении составляет 6108,31 тыс. руб., привлеченные средства - 75,3% в абсолютном выражении - 18621,7 тыс. руб.

Одним из основных направлений анализа финансирования предприятий ТРК является анализ концентрации инвестиций предприятий ТРК. Анализ коэффициента концентрации инвестиций и коэффициента освоения инвестиций предприятиями ТРК для федеральной целевой программы «Юг России» по РА в разделе «туристско-рекреационный комплекс» за период 2008-2009гг. показал, что данные коэффициенты ниже единицы. Это свидетельствует о допущении распыления инвестиций, предусмотренных для финансирования предприятий ТРК.

Степень эффективности управления инвестиционными процессами предприятий ТРК оценивалась с помощью абсолютных и относительных показателей. Абсолютные показатели характеризуют объем инвестиций в основной капитал предприятий ТРК, объем прямых иностранных инвестиций предприятий ТРК и т.д. К относительным показателям, определяющим эффективность управления инвестиционным процессом, можно отнести удельный вес инвестиционного капитала предприятий ТРК в общем объеме инвестиций региона, рентабельность инвестиций предприятий ТРК, коэффициент инвестиционной чувствительности предприятий ТРК и др.

Несвоевременное и недостаточное инвестирование предприятий ТРК РА за годы реформ привело к ухудшению технического состояния их основных производственных фондов. Производственная база предприятий и организаций ТРК физически и морально устарела. Во многом это определяется как дефицитом инвестиционных ресурсов, так и недостаточно эффективным управлением их использованием.

Составленный рейтинг инвестиционной привлекательности ТРК показал, что первое место занимает ТРК Краснодарского края. Краснодарский край является одним из стратегически важных, динамично развивающихся и инвестиционно привлекательных субьектов России. Обращает на себя внимание тот факт, что ТРК Республики Адыгея, занимает четвертое место.

Исходя из результатов проведенных нами исследований, для достижения экономического эффекта предлагается провести ряд мероприятий, которые осуществляются с участием исполнительной власти Республики Адыгея и руководства предприятий ТРК. Переход на новые уровни конкурентоспособности предприятий ТРК, отвечающие мировым стандартам, возможен лишь при условии нового гораздо более мощного притока инвестиций и применения менеджмента инвестиционных процессов.

Практика показывает, что новые приемы и методы менеджмента, в том числе используемые на уровне управления предприятиями ТРК, чаще всего

153 не являются откровением отдельных руководителей или управленческих команд. Новации возникают как результат тщательного исследования деятельности ряда управленческих структур предприятий ТРК, их ошибок и успехов. По нашему мнению, сравнительный анализ и активное использование опыта регулирования инвестиционных процессов ТРК в других субъектах РФ на основе бенчмаркинга, как технологии менеджмента, ориентированной на выявление и использование лучшего опыта работы в определенной области, позволят разработать новые эффективные стратегии инвестиционного развития предприятий ТРК и тем самым ускорить собственный прогресс. В основе бенчмаркинга лежит концепция постоянного совершенствования деятельности, которая предусматривает непрерывный цикл планирования, координации, мотивации и оценки действий в целях устойчивого улучшения работы организации.

В управлении инвестиционными процессами предприятий ТРК, на наш взгляд, наиболее целесообразно использование функционального бенчмаркинга в сочетании с консультативным. Консультативным бенчмаркингом может заниматься специально организованный при Комитете РА по туризму и курортам Консультативный (координационный) совет инвестиционного развития ТРК, который будет осуществлять непосредственное управление инвестиционной деятельностью предприятий ТРК под руководством председателя Комитета РА по туризму и курортам. В состав данного совета входят заместитель председателя Комитета по туризму и курортам, депутаты, главы сельских поселений, руководители крупных предприятий ТРК, председатели общественных организаций.

Таким образом, в управлении инвестиционными процессами предприятий ТРК бенчмаркинг может иметь место как систематический процесс поиска лучшей практики, инновационных идей и высокоэффективного выполнения управленческих процедур, использование которых ведет к повышению инвестиционной привлекательности предприятий ТРК РА и усилению их инвестиционной активности.

154

Одним из перспективных направлений регулирования ТРК в настоящее время является развитие механизмов инновационного партнерства, поскольку коммерческое взаимодействие государственных и предпринимательских структур ТРК на систематической и деловой основе позволяет повысить реалистичность туристских и рекреационных проектов и уровень инвестиционной привлекательности предприятий ТРК.

Участие предприятий ТРК в развитии рекреационных территорий часто не дает заметного позитивного результата ввиду ограниченности вкладываемых ими ресурсов, нескоординированности деятельности, как между ними, так и с муниципальными органами власти, локальности решаемых хозяйственных задач, отсутствия эффективного руководства развитием предприятий ТРК, фактической оторванности исполнителей государственных программ от большей части предприятий ТРК. В то же время главным механизмом такого развития в ближайшие годы может стать туристско-рекреационный бизнес-инкубатор с участием Майкопского государственного технологического университета и Консультативного совета инвестиционного развития ТРК Республики Адыгея, формирующий группы малых и средних предприятий ТРК, которые обеспечивают поэтапное создание необходимой деловой среды.

Туристско-рекреационный бизнес-инкубатор - это открытая инновационная площадка, создаваемая в рамках структурного подразделения МГТУ, призванная обеспечить начинающих предпринимателей и инноваторов ТРК необходимой инфраструктурой и экспертизой (предоставить рабочие места, техническую поддержку, образовательные услуги, доступ к экспертам, юридическое сопровождение и т.д.)

Развитие методов инвестиционного менеджмента предприятий ТРК означает переход к другому стилю управленческого мышления. Вместо попыток адаптации к рыночным изменениям ведущее место должно занять стремление к лидерству в своей области, опережению конкурентов, выдвижению новых стратегических целей развития. Решающую роль в этих процессах

155 выполняют методы инвестиционного менеджмента, создающие основу конкурентоспособности предприятий ТРК.

Следует отметить, что приведенная методика оценки экономической эффективности от реализации инвестиционных проектов туристско-рекреационного бизнес-инкубатора отражает общую тенденцию концентрации производства и диверсификации услуг предприятий ТРК с использованием «инкубационного периода». Так, при практической реализации проектов будут возникать многочисленные дополнительные факторы, способствующие повышению или понижению корпоративного эффекта. В то же время переход к туристско-рекреационному бизнес-инкубатору может стать реальной основой повышения инвестиционной привлекательности предприятий туристско-рекреационного комплекса Республики Адыгея при активной государственной поддержке.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Ткачева, Яна Сергеевна, 2011 год

1. Конституция Российской Федерации. Официальный текст с историко-правовыми комментариями. -М.: Норма, 2006.-128 с.

2. О рынке ценных бумаг Электронный ресурс.: федер. закон [от 22 апреля 1996 г. N Э9-ФЗ].- Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».

3. Об инвестиционной деятельности в РСФСР Электронный ресурс.: закон РСФСР [от 26 июня 1991 г.] (с изменениями от 19 июня 1995 г., 25 февраля 1999 г., 10 января 2003 г., 30 декабря 2008 г.). Доступ из справ. -правовой системы «Гарант».

4. Комплексной программе стимулирования отечественных и иностранных инвестиций в экономику Российской Федерации Электронный ресурс.: постановление Правительства РФ [от 13 октября 1995 г. N 1016] -Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».

5. Адыгея в цифрах. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Адыгея Электронный ресурс. < http: // adg.gks.ru

6. Адыгея признана одним из самых инвестиционно привлекательных регионов России Электронный ресурс.< http://www. adygheya.ru /press /news

7. Акимов, М.А. Дорогая моя Русь (таблица инвестиционной привлекательности регионов России) Текст. / М.А. Акимов М.: Профиль, 1997.- 152 с.

8. Антипова, О.М. Правовое регулирование инвестиционной деятельности. Анализ теоретических и практических проблем Текст. / О.М. Антипова. -М.: Волтерс Клувер, 2010. 248 с.

9. Аплавердян, В.В. Инвестиционный перелом или об инвестиционной привлекательности российских предприятий Электронный ресурс.< // http: //i-com.ru / pudlications

10. Аринина, М.А. Адыгея вступает в конкурентную борьбу за инвестора Текст. / М.А. Аринина // Кубань сегодня. 2008. -10 января-С. 8.

11. Ачмиз, С.А. К вопросу о совершенствовании инвестиционной деятельности в регионах России (из опыта Республики Адыгея) Электронный ресурс.< // http: //m-economy.ru /numder.php

12. Балабанов, И.Т. Основы финансового менеджмента: учеб. пособие Текст. / И.Т. Балабанов- 2-е изд., доп. и перераб.- М.: Финансы и статистика, 1999. 512 с.

13. Барышев, А.Ф. Маркетинг Текст. / А.Ф. Барышев. М.: Академия, 2010 . - 224 е.- (Сер.: Среднее профессиональное образование).

14. Басовский, J1.E. Маркетинг. Текст. / JI.E. Басовский, E.H. Басовская. М.: Инфра - М„ 2010. - 421 с. - (Сер.: Высшее образование).

15. Батырова, М.К. Инвестиционная привлекательность сельского хозяйства региона Текст. : автореф. дисс.на соиск. учен. степ. канд. экон. наук: 08,00.05 / М.К. Батырова. М.: ВНИИ экономики, труда и упр. в с/х, 2009.-22 с.

16. Баумгартен, JI.B. Использование бенчмаркинга для повышения эффективности и конкурентоспособности деятельности туристских фирм Текст. / J1.B. Баумгартен // Маркетинг в России и за рубежом. 2010. - №1. -С. 63-73.

17. Безгеметов, A.C. Капитальный прилив: экономика Юга России быстро впитывает деньги инвесторов Текст. / A.C. Безгеметов // Российская газета регион. - 2008.- 18 сентября. -№ 196 (4752)-С. 63.

18. Белоусова, О. Государственные инвестиционные программы: методология оценки, экспертиза, аудит эффективности Текст. / О. Белоусова // Проблемы теории и практики управления. 2007. - №5. - С. 82 - 92.

19. Белоцерковский, A.B. Образование и бизнес: шаг навстречу Текст. / A.B. Белоцерковский // Высшее образование в России. 2009. - № 12. -С. 3-9.

20. Белухин, В.В. Инвестиции в инфраструктуру рекреационного комплекса Текст.: монография / В.В. Белухин, М.В. Гогуа. М., 2005,- 119 с.

21. Бизнес-инкубатор при Российской академии народного хозяйства и государственной службы президента Электронный ресурс.< // http: // incube-ane.ru

22. Бланк, И.А. Инвестиционный менеджмент Текст.: учебный курс / И.А. Бланк. — К.: Эльга-Н; Ника-Центр, 2002. 448 с.

23. Бланк, И.А. Инвестиционный менеджмент Текст. / И.А. Бланк. -Киев: МП ИТЕМ ЛТД Юнайтед Лондон Трейд Лимитед, 1995. 448 с.

24. Богатин, Ю.В. Инвестиционный анализ Текст.: учеб. пособие для вузов / Ю.В. Богатин, В.А. Швандар. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 286 с.

25. Богомолова, Е.С. Экономика и менеджмент инфраструктуры туризма Текст.: учеб. пособие / Е. С. Богомолова. Майкоп: ГУРИПП Адыгея, 2003.- 108 с.

26. Бормотов, И.В. Адыгея туристская (история, состояние и перспективы развития) Текст. / И.В. Бормотов. Майкоп: Аякс, 2003.-304 с.

27. Булгакова, Л.И. Методы оценки инвестиционной привлекательности предприятий и регионов Текст. / Л.Н. Булгакова //

28. Финансы и кредит. 2004. - №15(153). - С. 57-62.160

29. Буянов, В.П. Управление рисками (рискология) Текст. / В.П. Буянов, К.А. Кирсанов, JI.A. Михайлов. М.: Экзамен, 2002. - 384 с.

30. Валинурова, Л. С. Управление инвестиционной деятельностью Текст.: учебник / Л. С. Валинурова, О. К. Казакова. М.: КНОУС, 2005.-97 с.

31. Волкова, В.Н. Основы теории систем и системного анализа Текст.: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению «Системный анализ и управление» / В.Н. Волкова, A.A. Денисов. изд. 3-е, перераб. и доп. - СПб.: Изд. СПбГПУ, 2004. - 520 с.

32. Все о туризме: туристическая библиотека Электронный ресурс. < // http: // tourlib.ru

33. Гамза, В.А. Инвестиционный потенциал России: национальные источники Текст. / В.А. Гамза // Финансы и кредит. 2004. - № 29. - С. 2-6.

34. Гарнова, H.A. Инвестиционная привлекательность основа эффективной региональной экономики (на примере Ярославской области) Электронный ресурс.< // http: //region.menip.ru / modules.php

35. Гембарская, А.Ф. Что такое бизнес-инкубатор Электронный ресурс.< // http: //uniduztv.ru / news / delail

36. Глисин, Ф.А. Инвестиционная деятельность в регионах в условиях финансового кризиса Текст. / Ф.А. Глисин // Инвестиции в России. 2009. -№8. - С. 22 - 27.

37. Грачева, М.В. Анализ проектных рисков Текст.: учеб. пособие для вузов / М.А. Грачева М.: Финстатинформ, 1999. - 216 с.

38. Гришина, И.В. Анализ рисков осуществления инвестиционной деятельности в субъектах Российской Федерации Текст. / И.В. Гришина // Финансы и кредит. 2008. - №9. - С. 30 - 39.

39. Гришина, И.В. Инвестиционная привлекательность регионов России для частных инвесторов: новые результаты сравнительного анализа Текст. / И.В. Гришина // Инвестиции в России. 2008. - №4. - С. 3-13.

40. Гришина, И.В. Методология комплексного анализа инвестиционных процессов в регионах России Текст. / И.В. Гришина // Инвестиции в России. 2005. - №4. - С. 32 - 36.

41. Гришина, И.В. Оценка эффективности использования региональных конкурентных преимуществ для привлечения частных инвестиций Текст. / И.В. Гришина // Инвестиции в России. 2008. -№5. -С. 3-13.

42. Гришина, И.В. Применение интегрального показателя инвестиционной привлекательности региона для среднего прогнозирования инвестиционной активности в субъектах РФ Текст. / И.В. Гришина // Инвестиции в России. -2002. № 3. - С. 3 - 11.

43. Гришина, И.В. Региональные особенности инвестирования в современной России: методология и результаты исследования Текст. / И.В. Гришина // Финансы и кредит. 2006. - №6(210). - С. 46 - 57.

44. Гришина, И.В. Частные инвестиции в основной капитал как объект исследования: постановка проблемы и опыт статистического анализа параметров регионального распределения Текст. / И.В. Гришина // Инвестиции в России. 2007. - №10. - С.32 - 36.

45. Гумба, Х.М. Влияние инвестиционной привлекательности региона на цену жилой недвижимости Текст. / Х.М. Гумба, А.И. Осипов, C.B. Беляева // Экономическое возрождение России. 2006. - №4(10). -С. 52-57.

46. Гуркин, A.B. Инвестиции в развитие региона: особенности реализации региональных инвестиционных программ Текст. / A.B. Гуркин // Российское предпринимательство. -2008. -№10(1). С. 91 - 96.

47. Дамодаран, А. Инвестиционная оценка. Инструменты и методы оценки любых активов Текст. / А. Дамодаран. М.: Альпина Паблишерз, 2010.- 1340 с.

48. Дасковский, В.В. Деградация и феномены инвестиционной деятельности в России Текст. / В.В. Дасковский, В.А. Киселев // Инвестиции в России. 2009. - №5. - С. 20 - 31.

49. Департамент инвестиций и проектного сопровождения Краснодарского края Электронный ресурс.< // http: //investkudan.ru

50. Дербянина, Я.С. Сравнительный анализ подходов к оценке инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности Российских регионов Текст. / Я.С. Дербянина // Инвестиции в России. -2003.-№8.-С. 9-19.

51. Дерябкин, В. Инвестиционная политика Ростовской области: реформа и стратегия привлечения инвестиций Текст. / В. Дерябкин // Рынок ценных бумаг. ЮГ. 2004. - №15(210). - С. 68 - 69.

52. Джетписова, А.Б. Методы оценки эффективности инвестиционной политики в нефтегазовой промышленности Республики Казахстан Текст. / А.Б. Джетписова // Экономика и политика. 2010. -№2(63). - С. 7 - 12;

53. Духаев, А.Д. Проблемы управления инвестициями на микроуровне Текст. / А.Д. Духаев // Финансы и кредит. 2004. -№29(167). - С. 7 - 10.

54. Егоров, Ф.Е. Мониторинг инвестиционной деятельности Электронный ресурс.< // http: //cfin.ru / finanalysis

55. Зайцева, H.H. Как оценить инвестиционную привлекательность? Электронный ресурс.< // http: //cfin.ru / finanalysis

56. Зайцева, H.H. К вопросу инвестиционной привлекательности сельского хозяйства Текст. / H.A. Зайцева // Финансы и кредит. 2004. -№26.-С. 64-66.

57. Игошин, Н.В. Инвестиции: организация управления и финансирование Текст.: учебник для вузов по экон. спец. / Н.В. Игошин -М.: Финансы; Юнити, 1999.-412 с.

58. Инвестиции Текст. / M.B. Чиненов [и др.]. М.: КноРус, 2010.-368 с.

59. Инвестиции. Системный анализ и управление Текст. / К.В. Балдин [и др.]. М.: Дашков и К0, 2010. - 288 с.

60. Инвестиционный менеджмент Текст. / Н.Д. Гуськова [и др.]. М.: КноРус, 2010.-451 с.

61. Инвестиционный рейтинг регионов России Электронный ресурс. < // http: // raexpert.ru /rankings/regions

62. Ирниязов, Б.С. Государственно-частное проектное кредитование -реальная поддержка реальному сектору Текст. / Б.С. Ирниязов // Финансовый менеджмент. 2009. - №6. - С. 61 - 65.

63. Исабекова, О. Инвестиционная политика и ее составляющие Текст. / О. Исабекова // Инвестиции в России. 2007. - №9. - С. 25 - 31.

64. Исабекова, О. Теоретико-методологические подходы к определению сущности инвестиционного процесса Текст. / О. Исабекова // Инвестиции в России. 2007. - № 8. - С. 25 - 30.

65. Кадырова, Г.М. Инвестиционная деятельность Российской Федерации. Международный аспект (опыт статистического анализа) Текст. / Г.М. Кадырова. М.: Анкил, 2010. - 84 с.

66. Каталог ресурсов о туризме электронный ресурс. < // http: // topturizm.ru

67. Кирюхин В.В. Инвестиционный риск в анализе инвестиционной привлекательности Электронный ресурс.< // http: //m-economy.ru /art.php

68. Клейменова, Г.В. Сущность и виды бенчмаркинга как современного метода управления бизнесом Текст. / Г.В. Клейменова, З.Г. Сипливая // Финансы и кредит. 2006. - №33. - С. 68 - 74.

69. Кобозев, О.В. Анализ подходов к оценке инвестиционной привлекательности региона Текст. / О.В. Кобозев // Экономические науки. -2010.-№5(66). -С. 56-60.

70. Ковалева, И.В. Инвестиционная привлекательность молочнопродуктового подкомплекса АПК: теория, методология, практика Текст.: автореф. дисс.на соиск. учен. степ, д-ра экон. наук [08.00.05] / И.В. Ковалева. М.: Рос. гос. аграр. ун-т, 2008. - 39 с.

71. Козакова, JI.B. Управление инвестициями на уровне субъектов Российской Федерации и муниципальных образований Текст. / JI.B. Козакова // Финансы и кредит. 2004. - № 8. - С. 48 - 58.

72. Комаров, В.В. Инвестиции и лизинг в СНГ Текст. / В.В. Комаров -М.: Финансы и статистика, 2001. 424 с.

73. Комитет по туризму и курортам РА электронный ресурс. < // http: // adygcomtur.ru

74. Кондратенко, Е. Инвестиционные ресурсы: проблемы аккумуляции Текст. / Е. Кондратенко // Экономист. 1997. - № 7. - С. 82-90.

75. Корчагин, Ю.А. Инвестиции и инвестиционный анализ. Текст. / Ю.А. Корчагин, И.П. Маличенко. М.: Феникс, 2010. - 608 с. -(Сер.: Высшее образование).

76. Котлер, Ф.А. Привлечение инвесторов. Маркетинговый подход к поиску источников финансирования Текст. / Ф.А. Котлер. М.: Альпина Паблишерз, 2008. - 287 с.

77. Котля, 3. Инвестиционная привлекательность регионов России Текст. / 3. Котля // Деловой мир. 1993. - №15. - С. 6 - 10.

78. Котуков, A.A. Источники формирования инвестиций и их классификация Текст. / A.A. Котуков // Финансы и кредит. 2008. -№29(317). - С. 18-21.

79. Кочетков, С. Оценка инновационного потенциала промышленных предприятий Текст. / С. Кочетков // Экономист. 2006. - № 5. - С. 34 - 38.

80. Крейнина, М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерного общества в промышленности, строительстве и торговле Текст. / М.Н. Крейнина. М.: Дело и сервис, 1994.-256 с.

81. Кропоткинский инновационный бизнес-инкубатор «Развитие» -Краснодарский край Электронный ресурс.< // http: //investkudan.ru

82. Крутик, А.Б. Инвестиции и экономический рост предпринимательства Текст. / А.Б. Крутик, Е.Г. Никольская СПб.: Лань, 2000. - 544 с.

83. Крылов, Э.И. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности предприятия Текст. / Э.И. Крылов, В.М. Власов, М.Г. Егорова. М.: Финансы и статистика, 2003. - 608 с.

84. Кузнецов, Б.Т. Инвестиции Текст. / Б.Т. Кузнецов. М.: Юнити-Дана, 2010.-680 с.

85. Ларин, С.Н. Основные тенденции инвестиционной деятельности в регионе: зарубежный опыт и российская действительность Текст. / С.Н. Ларин, Н.В. Богомолова // Менеджмент в России и за рубежом. 2004. -№5.-С. 102- 105.

86. Лахметкина Н.И. Инвестиционная стратегия предприятия Текст.: учеб. пособие / Н.И. Лахметина. М.: КНОРУС, 2006. - 184 с.

87. Леонтьев, В.Е. Инвестиции Текст. / В.Е. Леонтьев, В.В. Бочаров, Н.П. Радковская. М.: Магистр; Инфра-М, 2010. - 416 с.

88. Лукашин, Ю. Факторы инвестиционной привлекательности регионов России Текст. / Ю. Лукашин, Л. Рахлина // Мировая экономика и международные отношения. 2006. - №3. - С. 87 - 94.

89. Маленков, Ю.А. Новые методы инвестиционного менеджмента Текст. / Ю.А. Маленков. СПб.: Бизнес-пресса, 2002. - 208 с.

90. Маслов, Д. Бенчмаркинг новое слагаемое успешной стратегии бизнеса в России Электронный ресурс. < // http: // benchmarkingclub.ru / benchmarking.html

91. Машкин, В.А. Управление инвестиционной привлекательностью реального сектора экономики региона Электронный ресурс.< // http: //hellion-ltd.ru / economyma nagement

92. Мельников, Ю.А. Новые методы инвестиционного менеджмента Текст. / Ю.А. Мельников. СПб.: Бизнес-пресса, 2002. - 95 с.

93. Михайлова, Е.А. Основы бенчмаркинга Текст. / Е.А. Михайлова // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. -№1. - С. 134 - 140.

94. Мищенко, В.В. Инвестиционный менеджмент Текст.: учеб. пособие / В.В. Мищенко. М.: КноРус, 2010. - 400 с.

95. Нагапетьянц, H.A. Маркетинг в отраслях и сферах деятельности Текст. / H.A. Нагапетьянц. М.: Вузовский учебник, 2007. - 272 с.

96. О социально-экономической ситуации в Краснодарском крае в январе-сентябре 2010 года Электронный ресурс.< // http: // krasnodar.ru / content

97. Орлова, Е.Р. Инвестиции Текст. / Е.Р. Орлова М.: Омега-Л, 2003.-204 с.

98. Основы экономики и планирования капитального строительства Текст.: учебник для студ. высш. учеб. заведений, обучающихся по спец. «Планирование народного хозяйства» / В.Н. Мосин [и др.]. М.: Экономика, 1985.-68 с.

99. Попова, О. Адыгея готова принять инвесторов Текст. / О. Попова // Кубанские новости. 2008. - №19. - С. 19 - 21.

100. Попова, Г.В. Маркетинг Текст.: учеб. пособие / Г.В. Попова. М.: Питер, 2011.- 192 с.

101. Прибыткова, Г.В. Состояние и пути формирования эффективной инвестиционной политики электроэнергетической отрасли России Текст.: автореф. дисс. .на соиск. учен. степ. канд. экон. наук : [08.00.05] /

102. Г.В. Прибыткова. Мурманск : Мурман. гос. техн. ун-т, 2005. - 24 с.167

103. Прибыткова, Г.В. Методические подходы к оценке инвестиционной привлекательности как основы разработки инвестиционной политики Текст. / Г.В. Прибыткова // Инвестиции в России. 2005. -№ 3. - С. 3 - 9.

104. Программа экономического и социального развития Республики Адыгея на 2004 2008 годы Текст. // Советская Адыгея. - 2005. - 9 марта.-С.3-9.

105. Райдер, Р. Бенчмаркинг как инструмент определения стратегии и повышения прибыли Текст. / Р. Райдер. М.: РИА Стандарты и качество, 2007. - 248 с.

106. Региональная экономика и управление Текст.: учебник / A.JI. Гапоненко, Ю.С. Дульшикова. М.: Изд-во РАГС, 2006. - 616 с.

107. Ройзман, И. Типология инвестиционного климата регионов на новом этапе развития российской экономики Текст. / И. Ройзман, И. Гришин, J1. Шахназаров // Инвестиции в России. 2003. - № 3. - С. 3 - 14.

108. Ройзман, И. Динамика инвестиционной привлекательности и инвестиционной конкурентоспособности российских регионов в среднесрочной перспективе Текст. / И. Ройзман, Т. Бондарева // Инвестиции в России. №9. - 2008. - С. 3 - 13.

109. Савенков, Е.В. Бюджетная эффективность реализации инвестиционных коммерческих проектов в субъектах РФ Текст. / Е.В. Савенков // Экономические науки. 2010. -№1(62). - С. 12 - 15.

110. Сальников, В. Регион под номером один: Адыгея подтверждает свою открытость для российских и зарубежных инвесторов Текст. /

111. B. Сальников // Российская газета регион. - 2008. - № 196 (4752).1. C. 108- 109.

112. Самогородская, М.И. Современные технологии управления региональными инвестиционными процессами Текст. / М.И. Самогородская // Финансы и кредит. 2004. -№25(163). - С. 23 - 26.

113. Серов, В.М. Инвестиционный менеджмент Текст.: учеб. пособие / В.М. Серов. М.: Инфра - М, 2000. - 272 с.

114. Симонов, A.A. Инвестиционная привлекательность отрасли: На примере льняной отрасли России Текст.: автореф. дисс. .на соиск. учен, степ. канд. экон. наук: [08.00.05] / A.A. Симонов. М. : Рос. эконом, акад. им. Г.В. Плеханова, 2005. - 17 с.

115. Совет по инвестициям при администрации Краснодарского края Электронный ресурс.< // http: //investkudan.ru

116. Соловьев, Б.А. Маркетинг Текст. / Б.А. Соловьев, A.A. Мешков, Б.В. Мусатов. М.: Инфра-М, 2010. - 336 с. - (Сер.: Высшее образование).

117. Стариков, В.В. Бенчмаркинг путь к совершенству Текст. /

118. B.В. Стариков // Маркетинг в России и за рубежом. 2010. - №4(54).1. C. 63 -73.

119. Староверова, Г.С. Экономическая оценка инвестиций Текст.: учеб. пособие / Г.С. Староверова, А.Ю. Медведев, И.В. Сорокина. М.: КНОРУС, 2006.-312 с.

120. Ткачев, B.C. Оценка и формирование инвестиционной привлекательности экономических систем Текст.: автореф. дисс. .на соиск. учен. степ. канд. экон. наук: [08.00.05] / B.C. Ткачев. Белгород: Белгород, гос. технол. ун-т им. В.Г. Шухова, 2008. - 21 с.

121. Ткачева, Я.С. Оценка эффективности управления инвестиционными процессами предприятий туристско-рекреационного комплекса Республики Адыгея Текст. / Я.С. Ткачева // Новые технологии.-2010.- Вып. 4.-С. 131-135.

122. Ткачева, Я.С. Характеристика составляющих инвестиционной привлекательности предприятий туристско-рекреационного комплекса региона Текст. / Я.С. Ткачева // Креативная экономика. 2011. - №2. -С. 105-110.

123. Федеральная служба статистики РФ Электронный ресурс.< www.qks.ru.

124. Федеральное агентство по туризму (ростуризм) Электронный ресурс. < // http: // russiatourism.ru

125. Федеральные целевые программы России Электронный ресурс.< http : II fcp . economy .gov.ru

126. Финансирование и кредитование капитальных вложений Текст.: учебник / под ред. Д.С. Молекова. М.: Финансы и статистика, 1988. - 126 с.

127. Халиков, Р.З. Формирование эффективной инвестиционной политики развития региона Текст. / Р.З. Халиков // Деньги и кредит. 2005. -ЖЗ.-С.41 -47.

128. Чапак, В.Н. Инвестиционная привлекательность экономики России Текст.: учеб. пособие / В.П. Чапак. Ростов н/Д.: Феникс, 2006.-252 с.

129. Черкасов, С. Формирование системы управления инвестиционно-инновационной деятельностью Текст. / С. Черкасов // Предпринимательство. -2006. №5. - С. 40 - 44.

130. Чернов, В.А. Инвестиционный анализ Текст. / В.А. Чернов. М.: Юнити-Дана, 2010. - 158 с.

131. Четверекова, P.A. Инвестиционное законодательство республик Северного Кавказа: анализ современного состояния и направления совершенствования Текст. / P.A. Четверекова // Инвестиции в России. — 2005.-№7.-С. 3-37.

132. Шапкин, A.C. Экономические и финансовые риски. Оценка, управление, портфель инвестиций Текст. / A.C. Шапкин, В.А. Шапкин. -М.: Дашков и К0, 2010.-544 с.

133. Шарп, Ф. Инвестиции Текст. / Ф. Шарп, Г. Александер, Д. Бейли; пер. с англ. М.: Инфра-М, 1997. - 649 с.

134. Шин, Н. Особенности регулирования инвестиционных процессов на региональном уровне Текст. / И. Шин // Инвестиции в России. 2005. -№5.-С. 31 -33.

135. Шняхин, К.В. Реализация механизма инновационно-инвестиционной деятельности предприятий в России Текст. / К.В. Шняхин // Вестник Самарского государственного экономического университета. -2010. -№6(68).-С. 98-101.

136. Щиборщ, К. Оценка инвестиционной привлекательности отрасли Текст. / К. Щиборщ // Рынок ценных бумаг. 2009. - №6. - С. 66 - 70.

137. Экспертный Совет по региональной инвестиционной политике. Министерство Регионального развития РФ Электронный ресурс.< http : / / www . minregion .ru / expsovet