Формирование механизма управления инвестиционной привлекательностью в рекреационной сфере тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Геращенко, Элина Александровна

• Геращенко, Элина Александровна
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Геращенко, Элина Александровна

Введение.

ГЛАВА 1. ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ РЕКРЕАЦИОННОЙ СФЕРЫ КАК ОБЪЕКТ УПРАВЛЕНИЯ.

1.1. Туристская дестинация как экономическая система приоритетного инвестирования.

1.2 Факторы и условия инвестиционной привлекательности рекреационного района.

1.3. Анализ существующих подходов к оценке инвестиционной привлекательности.

ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ФОРМИРОВАНИЮ МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ

ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬЮ РЕКРЕАЦИОННОГО РАЙОНА.

2.1 Анализ и современные тенденции развития рекреационных районов Краснодарского края.

2.2. Формирование механизма управления инвестиционной привлекательностью рекреационного района.

2.3. Отраслевые «точки роста» как фактор управления инвестиционной привлекательностью.

ГЛАВА 3. МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПОВЫШЕНИЮ ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬЮ РЕКРЕАЦИОННОГО РАЙОНА.

3.1. Формирование системы показателей оценки инвестиционной привлекательности.

3.2. Мониторинг инвестиционной привлекательности рекреационного района

3.3. Некоммерческое партнерство в управлении инвестиционной привлекательностью.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование механизма управления инвестиционной привлекательностью в рекреационной сфере»

Необходимость повышения эффективности рекреационной сферы с учетом общественно-политических и социальных тенденций становится в новых условиях задачей государственной важности. Значимость рекреационной деятельности на уровне отдельного индивида, группы и общества в целом сформулирована во многих программных документах государственного уровня. Являясь одной из важнейших отраслей социальной сферы, рекреация выступает, по существу, социокультурным инструментом в реализации политики государства.

Одной из форм рекреации многими исследователями рассматривается, туризм. Туризм - это сложное, многомерное и многоликое понятие, при этом является «одновременно и видом деятельности, и формой рекреации, отраслью национальной экономики, и способом проведения досуга, и, кроме того, искусством, наукой и бизнесом»1.

По данным Всемирной туристской организации, на долю туризма в 2000 году приходилось около 10% мирового валового продукта, а за последние 20 лет среднегодовые темпы прироста валютных поступлений от международного туризма составляли 14%. Как предполагает ВТО, к концу 2011 года число международных туристических поездок составит более 1 млрд., а поступления от туризма достигнут 1,2 трлн. долл. США.

Таким образом, туризм, как форма рекреационной деятельности, представляет сегодня наиболее массовое явление в экономически развитых странах. Понятие туристской дестинации (территории) следует из системного представления туристско-рекреационной сферы. Привлекательность является первичным фактором, определяющим развитие рекреационных районов, а вторичным фактором является развитие соответствующей инфраструктуры.

Высокий уровень инвестиционной активности является необходимым условием устойчивого социально-экономического развития туристской

1 Чудновский А.Д., Жукова М. Л. Управление индустрией туризма России в современных условиях: учебное пособие. - М.КНОРУС, 2007. дестинации, обусловленным его инвестиционной привлекательностью. В этой связи развитие методов исследования условий, определяющих уровень инвестиционной привлекательности рекреационных районов, приобретает особое значение как для экономической пауки, так и практики управления региональными системами различных уровней.

Актуальность темы исследования обусловлена усиливающейся конкуренцией дестинаций за привлечение инвестиций, без которых невозможно их динамичное развитие. Возникает необходимость в таком инструментарии управления инвестиционной привлекательностью, который позволил бы оценивать, принимать и приводить в жизнь мероприятия по её повышению в кратчайшие сроки, а также корректировать систему распределения инвестиционных ресурсов.

Происходящие в настоящее время социально-экономические изменения обусловили закономерное повышение интереса государственных и региональных органов управления, деловых кругов к управлению инвестиционной деятельностью в рекреационном районе, использованию его естественного потенциала развития производительных сил. В то же время инвестиционная активность рекреационных районов сдерживается рядом факторов: устареванием материально-технической базы, недостаточным финансированием туристско-рекреационного комплекса, низким уровнем государственной поддержки, и как следствие, неэффективным управлением инвестиционными потоками. Это противоречие порождает научную проблему: необходимость формирования эффективного механизма управления инвестиционной привлекательностью в рекреационной сфере.

Разработанность темы исследования. Различные аспекты проблемы управления инвестиционной привлекательностью освещены в работах многих российских ученых-экономистов: В.М. Аныиина, И.Т.Балабанова, И.А. Бланка, М.А. Бокова, П.И. Бурака, Л.С. Валинуровой, П.Л. Виленского, А.Ю. Егорова, Д.А. Ендовицкого, В.П. Жданова, А.Б. Индрисова,

B.В.Ковалева, B.B. Косова, Э.И. Крылова, В.В. Лившица, И.В. Липсица,

C.А.Смолякова, Е.В.Шатровой, и др.

Также вопросы управления инвестиционной привлекательностью рассматривались в работах зарубежных ученых: Г.Бирмана, Д.Бейли, В.Беренса, М.Бромвича, М. Дж. Гордона, А.Кульмана, К.Рейлли, Р.Холта и др.

В работах этих авторов рассмотрены организационно-экономические аспекты осуществления инвестиционной деятельности, ее обеспечения, принципов и механизмов реализации, а также вопросы оценки инвестиционной привлекательности и экономического потенциала.

Особенно следует отметить работы зарубежных авторов, исследовавших экономику курортного бизнеса: Б.Арчера, Р.Бентли, А.Джефферсона, С.Станфилда, В.Эддингтона и других, а также отечественных специалистов в области курортологии и управлении организациями туристско-рекреационного комплекса: A.M. Ветитнева, Б.Л. Винокурова, И.В. Зорина, Г.В. Кабака, Г.А.Карпову, В.А. Квартальнова, А.Н.Коневу, Т.П.Левченко, М.А. Морозова, В.В. Нелюбина, A.B. Островерхова, Г.М. Романову, А.Д. Чудновского, Г.В. Яковенко и других. Имеющиеся работы раскрывают теоретические и методические аспекты управления на уровне общих подходов для отдельных проблем управления инвестиционной привлекательностью туристских дестинаций.

Усложнение инвестиционных процессов, их динамичность, возрастание степени риска требует фундаментальных исследований в области управления инвестиционной привлекательностью рекреационного района.

При этом достижения отечественных авторов в теории управления могут служить фундаментом для проведения научных исследований и формирования обоснованных выводов по созданию и совершенствованию механизмов управления инвестиционной привлекательностью рекреационного района.

Исследования инвестиционной привлекательности, конкуренто- и кредитоспособности территорий проводят такие рейтинговые агентства и исследовательские организации, как Standard&Poor's, Moody's Investors Service, PA «Эксперт» и др.

Между тем в современной теории и практике территориальной инвестиционной политики как направления российской экономической науки отсутствует необходимое единство в методике оценки инвестиционной привлекательности рекреационных районов, причем как в определении самого понятия «инвестиционная привлекательность», так и в оценке роли факторов и условий ее формирования. При этом зачастую недостаточно учитывается специфика экономического и социального развития дестинации.

Следовательно, большинство проблем, связанных с формированием механизма управления инвестиционной привлекательностью в рекреационной сфере, до сих пор в полной мере не разрешено. Необходимость теоретического и методического решения этих проблем определила актуальность темы диссертационной работы, её цель, задачи и предмет.

Цель диссертационного исследования состоит в научном обосновании и разработке методических подходов к формированию механизма управления инвестиционной привлекательностью рекреационного района.

Поставленная цель потребовала последовательного решения основных задач, включающих:

- исследование туристской дестинации как экономической системы приоритетного инвестирования;

- определение факторов и условий инвестиционной привлекательности, алгоритмов её оценки;

- разработку методических подходов к формированию механизма управления инвестиционной привлекательностью рекреационного района;

- выявление отраслевых «точек роста» как фактора управления инвестиционной привлекательностью; формирование системы показателей оценки инвестиционной привлекательности рекреационного района; разработку системы мониторинга инвестиционной привлекательности;

- обоснование роли некоммерческого партнёрства в управлении инвестиционной привлекательностью.

Объект исследования - туристские дестинации Краснодарского края.

Предметом исследования явились управленческие отношения, возникающие в процессе формирования механизма управления инвестиционной привлекательностью рекреационного района.

Научная новизна диссертации состоит в том, что на основе системного подхода проведено исследование теоретических и методических проблем, связанных с формированием механизма управления инвестиционной привлекательностью рекреационной сферы.

В рамках диссертационной работы получены наиболее важные результаты, определяющие новизну проведенного исследования:

1. Выявлены факторы и условия инвестиционной привлекательности туристских дестинаций, а также проанализированы существующие подходы к оценке инвестиционной привлекательности рекреационного района;

2. Предложено методическое обоснование построения матрицы «конкурентоспособность - инвестиционная привлекательность» с целью отбора приоритетных направлений инвестирования в экономику рекреационных районов;

3. Обоснованы методические подходы к формированию механизма управления инвестиционной привлекательностью, отличительной особенностью которого является тесная взаимосвязь управления инвестиционной привлекательностью со стратегией развития рекреационного района, а также оптимальность достижения поставленных целей по всем критериям эффективности управления инвестициями с целью стабильного и устойчивого развития туристских дестинаций;

4. Разработана система показателей оценки инвестиционной привлекательности рекреационного района, в рамках которой выделяются три составляющие: экономическая, рисковая, конкурентная, позволяющие оценить преимущества хозяйствующих субъектов в регионе, учесть факторы, обеспечивающие наиболее высокую эффективность инвестиций, а также определить уровень риска, присущего рекреационному району;

5. Сформулированы рекомендации по повышению эффективности управления инвестиционной привлекательностью рекреационного района на основе использования системы мониторинга, позволяющей оперативно получать достоверную информацию в процессе реализации инвестиционной стратегии туристской дестинации и минимизировать различного рода риски;

6. Определена структура центра координации управления инвестиционной привлекательностью в рекреационном районе в целях осуществления непосредственного руководства реализацией инвестиционных проектов, оказания поддержки предприятиям и организациям в привлечении отечественных и зарубежных инвестиций и повышению инвестиционной активности туристских дестинаций.

Теоретической и методологической базой диссертации явились теоретические и методологические положения, содержащиеся в трудах ученых, посвященных изучению проблем управления инвестиционной привлекательностью регионов, а также труды отечественных и зарубежных авторов в области управления инвестиционной привлекательностью туристско-рекреационного комплекса, государственного регулирования инвестиционной деятельности. При решении конкретных задач исследования использовались методы логического, структурного, функционального и системного анализа с применением экономико-математических и статистических методов.

Информационную основу составляют действующие законодательные I и нормативные акты РФ федеральных и региональных органов исполнительной власти, а также официальные документы Федеральной службы государственной' статистики РФ, территориального, органа Федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю, и сочинского городского отдела, государственной статистики,- первичный материал, собранный и обработанный автором-за период исследования.

Теоретическая и практическая значимость.

Теоретическое значение8 полученных- автором результатов состоит втом, что на основе системного подхода проведено комплексное: исследование проблем; связанных с формированием механизма; управления инвестиционной привлекательностью в рекреационной сфере, обоснованы методические рекомендации по повышению эффективности управления инвестиционной привлекательностью рекреационных районов:

Практическая значимость проведенного исследования заключается в том, что предложенные методические подходы к формированию/механизма управления инвестиционной; привлекательностью, в рекреационной : сфере будут способствовать решению комплекса теоретических и практических задач по развитию туристских дестинаций и повышению результативности инвестиционных вложений. Материалы исследования! могут быть использованы в. преподавании экономических и управленческих; дисциплин по организации и управлению инвестиционной деятельностью в туристско-рекреационной* сфере, а.также учебных курсов «Инвестиции», «Оценка и анализ инвестиций».

Апробация работы; • Основные результаты исследования докладывались автором на международных и научно-практических конференциях: «Проблемы, инновационные подходы и перспективы развития индустрии туризма» (Сочи 2009), «Развитие финансового и. учебно-аналитического обеспечения хозяйствующих субъектов, участвующих в организации, проведении и обслуживании XXII зимних Олимпийских игр и XI зимних Паралимпийских игр» (Сочи 2010), «Актуальные проблемы экономики современной России» (Йошкар-Ола 2011), «Финансирование и кредитование российского бизнеса: региональный; опыт, проблемы перспективы» (Тула 2011), «Современные тенденции в экономике и управлении: новый взгляд» (Новосибирск 2011).

Публикации. Основные положения диссертации отражены в 9 опубликованных работах, общим объёмом 4,7 п.л.? в т. ч. 3 публикации в журналах, рекомендованных ВАК, общим объёмом 1,5 п. л.

Структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, приложений, включает 17 таблиц и 37 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Геращенко, Элина Александровна

Заключение

Происходящие в настоящее время социально-экономические изменения обусловили закономерное повышение интереса государственных и региональных органов управления, деловых кругов к управлению инвестиционной деятельностью в рекреационном районе, использованию его естественного потенциала развития производительных сил. В то же время инвестиционная активность рекреационных районов сдерживается рядом факторов: устареванием материально-технической базы, недостаточным финансированием туристеко-рекреационного комплекса, низким уровнем государственной поддержки, и как следствие, неэффективным управлением инвестиционными потоками.

Туризм, как форма рекреационной деятельности, представляет сегодня наиболее массовое явление в экономически развитых странах. Понятие туристской дестинаций вытекает из системного представления туристско-рекреационной сферы. По определению ряда учёных туристско-рекреационная сфера рассматривается как система, состоящая из следующих основных элементов:

- географический компонент;

- туристы и рекреанты;

- туристско-рекреациопиый комплекс

Рекреационный район (дестинация) отличается от любого другого района или муниципального образования тем, что это - целостная территория, отличающаяся благоприятным для рекреации сочетанием природных условий и наличием рекреационных объектов.

Инвестиционный потенциал рекреационного района — объем инвестиций, который может быть привлечен в его экономику за счет всех (внутренних и внешних) источников финансирования, исходя из наличия различных экономических, социальных и природных ресурсов, особенностей его географического положения и иных объективных предпосылок, существенных для формирования инвестиционной активности в нем.

Инвестиционный риск — вероятность неполной реализации инвестиционного потенциала района ввиду наличия в нем негативных экономических, социальных, политических и (или) экологических условий инвестиционной деятельности, формирующих вероятность потери инвестиций или дохода от них и препятствующих тем самым использованию его инвестиционного потенциала.

Инвестиционная активность — это интенсивность привлечения инвестиций в экономику района.

Понятие «инвестиционная привлекательность» является интегральной инвестиционной характеристикой рекреационного района. Причем, данная категория включает в себя свойства как внешней, так и внутренней среды объекта инвестирования. Поэтому, по нашему мнению, инвестиционная привлекательность рекреационного района — это совокупность его объективных и субъективных характеристик, влияющих на результаты инвестиционной деятельности и определяющих положение района для субъекта инвестирования.

Фактически процесс оценки инвестиционной привлекательности сводится к субъективной оценке конкретного объекта инвестирования тем или иным инвестором. В зависимости от того, какие качества объекта инвестирования интересуют инвестора, будет оцениваться инвестиционная привлекательность. При данном подходе структурировать процесс оценки инвестиционной привлекательности достаточно сложно.

Предлагаемая в работе методика оценки и прогнозирования инвестиционной привлекательности рекреационного района использует достаточно обширную систему показателей, влияющих на формирование инвестиционной привлекательности района.

В данной методике предложен эффективный способ свода аналитических (частных) показателей в интегральную оценку инвестиционной привлекательности региона, что позволяет точнее отражать сущность инвестиционной привлекательности. Инвестиционная привлекательность в этом случае выступает не как набор отдельных качеств объекта инвестирования, а как система объективных признаков, средств и возможностей по отношению к объекту инвестирования.

Управление инвестициями в рекреационном районе - это система целей и задач органов государственной власти по отношению к инвестиционному развитию региона, в нашем случае - рекреационного района, а также механизм их реализации.

При формировании мероприятий, направленных на управление инвестиционной привлекательностью, необходимо учитывать, что показатели, характеризующие факторы инвестиционной привлекательности, влияют на инвестиционный процесс в различной степени и разнонаправлено и, как следствие, неодинаково поддаются воздействию со стороны управляющего субъекта.

Специфика механизма управления инвестиционной привлекательностью определяется особенностями процесса воспроизводства экономического и производственного потенциала и ведения инвестиционной деятельности в конкретных экономических условиях.

Рациональное функционирование механизма управления инвестиционной привлекательностью рекреационного района возможно при условии взаимосогласованности обеспечения инвестиционной деятельности посредством нормативно-правовых и административно-распорядительных актов органов управления, целенаправленного использования методов, мер, обеспечивающих осуществление функций управления и самих функций управления инвестиционной привлекательностью рекреационного района.

Одним из главных элементов механизма управления инвестиционной привлекательностью рекреационного района является идентификация «точек роста», и выделение из хозяйственного оборота неэффективных отраслей и производств. Для определения наиболее перспективных отраслей, или «точек роста» с точки зрения повышения инвестиционной привлекательности рекреационного района с целыо разработки стратегии регионального развития могут использоваться методики портфельного анализа.

Стратегии относительно заключаются в следующем: избавиться от тех отраслей, которые слабее и не имеют шансов догнать лидеров, а в отрасли с большим потенциалом роста осуществлять крупные инвестиции для превращения их в отрасли первого типа.

На основе анализа производительных сил рекреационного района в работе определены приоритеты развития отраслей в отношении базовых и поддерживающих в экономике Большого Сочи.

В работе представлена система показателей оценки инвестиционной привлекательности, в основу которой положена степень доходности средств, вложенных в рекреационный район по трём составляющим: экономической, рисковой и конкурентной.

Предлагаемый нами состав показателей соответствует цели создания методики оценки инвестиционной привлекательности рекреационного района для последующего управления инвестиционной привлекательностью, поскольку отражает все стороны инвестиционного процесса, затрагивая внешние и внутренние факторы функционирования рекреационного района как объекта инвестирования.

В процессе анализа были использованы степенная, логарифмическая, экспоненциальная, линейная, полиномиальная функции, а также применены инструменты скользящих средних. Полученные трендовые модели позволяют определить общие тенденции изменения инвестиционной привлекательности рекреационного района.

В современных условиях, характеризующихся высокой неопределенностью и нестабильностью внешней среды, эффективное управление предполагает значительный спектр объемов плановой и контрольной работы. Усиление конкурентных отношений на мировых и отечественных рынках, стремительное развитие и смена технологий, растущая диверсификация бизнеса, усложнение бизнес-процессов и другие факторы обуславливаю! необходимость формирования системы мониторинга инвестиционной привлекательности рекреационного района.

Мониторинг предполагает осущес тление анализа управленческой ситуации: организационно-правового поля, удовлетворения спроса на инвестиционные ресурсы, рациональности организационной структуры, социально-экономического положения в рекреационном районе, и прогнозирование этих составляющих на долго- и краткосрочную перспективы.

Поскольку органы управления являются неотъемлемой частью механизма управления инвестиционной привлекательностью рекреационного района, то для обеспечения эффективного управления ею необходимо создать управляющую структуру, призванную помимо осуществления непосредственного руководства реализацией инвестиционных проектов, принимать активное участие в разработке и реализации инвестиционной политики.

В качестве такой структуры в работе предлагается создание некоммерческого партнёрства «Инвестиционный центр рекреационного района» (ИЦРР), создаваемого но инициативе органов исполнительной власти. Учредителями ИЦРР могут выступить Администрация города Сочи, государственная корпорация «Олимпстрой».

Основная цель создания ИЦРР - координация всех органов, причастных к управлению инвестиционной привлекательностью рекреационного района, в частности к формированию инвестиционной политики рекреационного района, выработке рекомендаций органам местного самоуправления в развитии и осуществлении инвестиционной политики, оказание поддержки предприятиям и организациям в привлечении отечественных и зарубежных инвестиций.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Геращенко, Элина Александровна, 2011 год

1. Абыкаев Н. Инвестиционный потенциал и экономический рост (методологический аспект) // Экономист — 2000. №6. С.58-66.

2. Аникеева А. Актуальные проблемы инвестиционных рейтингов России // Инвестиции в России. 2005. №5. С.3-7.

3. Аньшин В.М. Инвестиционный анализ: учеб.-практ.пособие. -М., 2000. -280 с.

4. Астахова Е.А. Эффективность инвестиций в региональной экономике: монография. Ставрополь: СевКавГТУ, 2004. 157 с.

5. Баев С.А. Задачи государственной инвестиционно-финансовой политики в России. Финансовые и кредитные проблемы инвестиционной политики.- М.:Финансы и статистика, 2004.-316с. С. 12-19

6. Бард B.C. Инвестиционные проблемы российской экономики. — М: «Экзамен», 2000. — 384 с.

7. Баймуратов У.Б. Методы анализа и оценки экономической эффективности капитальных вложений. — Алма-Ата: Наука, 1972. — 320 с.

8. Беренс В., Хавранек Г1.М. Руководство по подготовке промышленных технико-экономических исследований (пособие ЮНИДО). М.: АОЗТ. «Интерэксперт», 1995. -343 с.

9. Бернштам Е. Региональное распределение инвестиций в России (материалы к лекции и семинарам) // Рос.экон. журн. — 2002.-№2. с.99-109; №3. С.76-83.

10. Бернштам Е. Сравнительный анализ инвестиционных преимуществ федеральных округов // Экономист,- 2002.№10. С.55-59.

11. Бланк И.А. Основы финансового менеджмента. Т.2. — К: Ника-Центр, 1999 —512 с.

12. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент. Киев: МП «ИТЕМ» ЛТД «Юнайтед Лондон Трейд Лиминигед», 1995

13. Бородин С.А. Эконометрика: Учебн. пособие / С.А. Бородин. Мн.: Новое знание, 2001. 408 с.

14. Бобылев В., Заверняева Е., Чумакова Е. Особенности реализации и определения эффективности общественно значимых инвестиционных проектов в рыночных условиях. // Инвестиции в России, 2008, №5, с. 32-36.

15. Бочаров В.В. Инвестиции: учебник для вузов.- СПб.: Питер, 2002.288с.

16. Валинурова Л.С., Казакова О.Б. Управление инвестиционной деятельностью — М.:КНОРУС, 2005. —384 с.

17. Валиуллин Х.Х., Шакирова Э.Р. Неоднородность инвестиционного пространства России: региональный аспект. // Проблемы прогнозирования. -2003. -№1,- С. 157-162

18. Виленский П.Л. Оценка эффективности инвестиционных проектов: Теория и практика: учеб. пособие / П.Л. Виленский, В.П. Лившиц, Е.Р. Орлова, С.Л. Смоляк. ■—2-е изд., перераб. И доп. М., 2002.- 888с.

19. Гизатуллин X. Анализ развития территориальных систем // Общество и экономика. 2000. № 1. С. 121-137.

20. Гильбо Е.В. Экономика и энергетика в России перспективы в условиях базовых природных ограничений, http://www.opec.Tu

21. Гитман Л. Дж., Джон к М.Д. Основы инвестирования / Пер. с англ. М.:Дело, 1997. С.1008

22. Гладышевский А.И. Прогнозирование воспроизводственных процессов в экономике (инвестиционный аспект). М.:МАКСПресс, 2004

23. Гладышевский А.И., Максимцова С.И., Рутковская Е.А. Инвестиционные резервы экономического роста / Проблемы прогнозирования. 2002. №5. С. 14-28

24. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: «ВлаДар», 1993. —310 с.

25. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. 3-е изд. М.: ГУ ВШЭ, 2004. —493 с.

26. Грацинская Г.В., Пучков В.Ф. Эффективность инвестиций.— Гатчина: ЛОИЭФ, 2002.— 186 с.

27. Грацинская Г.В., Пучков В.Ф. Методология оценки инвестиционного климата в регионах.—СПб: Изд-во СПбГУТД, 2008. — 220 с.

28. Грачева М.В. Анализ проектных рисков: учебн. пособие для вузов . — М.:ЗАО «Финстатпнформ», 1999. — 216 с.

29. Гришина И.В. Анализ и прогнозирование инвестиционных процессов в регионах России. М.: СОПС, 2005. —255 с.

30. Гришина И., Шахназаров А., Ройзман И. Комплексная оценка инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности российских регионов: методика определения и анализ взаимосвязей // Инвестиции в России. -2001. №2. — С.5-16.

31. Гришина И.В. Инвестиционная привлекательность регионов России для частных инвесторов: новые результаты сравнительного анализа. // Инвестиции в России, 2008, №4, С. 3-13.

32. Гришина И.В. Оценка использования региональных конкурентных преимуществ для привлечения частных инвестиций. // Инвестиции в России, 2008, №5, С. 3-13.

33. Гусаков М.А., Горбунов A.A. Региональные аспекты инновационной и инвестиционной деятельности. СПб.: ИРЭ РАН, 2004.-180 с.

34. Дегтярев К.Е. Экономическое развитие России — новая стратегия, http:// kulturolog.narod.ru

35. Деева А.И. Инвестиции: Учеб. Пособие.М.: Изд-во»Экзамен», 2004.

36. Доугерти К. Введение в эконометрику / пер. 4 англ. М.:ИНФРА-МД999

37. Ендовицкий Д. А. Комплексный и контроль инвестиционной деятельности: методология и практика / под ред. Проф. Л.Ф. Гиляровской. — М.: Финансы и статистика, 2001. 400 с.

38. Ендовицкий "Д:А. Инвестиционный анализ в реальном секторе экономики / Д.А. Ендовицкий; под ред. JT.T. Гиляровской.М.: Финансы и статистика, 2003. 352 с.

39. Жуков JI. Роль регионов в формировании инвестиционного климата в России. // Инвестиции в России №7, 2006, С. 8-12.

40. Закон РСФСР от 26 июня 1991 г. «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» (с изм. и доп. от 19июня 1995 г., 25 февраля 1999 г., 10 января 2003 г.).

41. Иванов Н., Рогов С. Воспроизводство основных фондов и его инвестиционные источники / Российский экономический журнал. 2003, №7, С. 20-29.

42. Иванова H.H., Осадчая H.A. Экономическая оценка инвестиций — Ростов н/Д: Феникс,2004. — 224 с.

43. Игонина Л.Л. Инвестиции: Учеб. Пособие. — М.: Экономиста, 2005. 475 с.

44. Игошин Н.В. Инвестиции: организация управления и финансирование: Учебн. для вузов по экон. специальностям. — М.: Финансы; Юнити, 1999,—412 с.

45. Идрисов Н.Д. Инвестиции: привлечение, использование и управление в условиях экономики России: монография. М.:МГСУ, 2004. —191 с.

46. Инвестиционная деятельность / Н.В. Киселева, Т.В. Боровикова, Г.В. Захарова и др.; Под ред. Г.П. Подшиваленко и Н.П. Киселевой. — М.: КНОРУС, 2005.—432 с.

47. Инвестиционный потенциал Российской экономики / Бард B.C., Бузулуков С.Н., Дрогобыцкий И. Н., Щепетова С.Е. — М.:Издательство «Экзамен», 2003. —320 с.

48. Инвестиции в России. 1999.№4. С.26

49. Инвестиции в России. Официальное издание. М., 2003, с. 190-196.

50. Исабекова О. Теоретико-методологические подходы к определению сущности инвестиционного процесса. // Инвестиции в России. 2007. №8. С. 25—30.

51. Исабекова О. Инвестиционная политика и ее составляющие. // Инвестиции в России. 2007. №9. С. 25—30.

52. Казакова JI.B. Управление инвестициями на уровне субъектов Российской Федерации и муниципальных образований // Финансы и кредит. 2004. №8. С.48-58.

53. Катасонов В.Ю. Инвестиционный потенциал экономики: механизмы формирования и использования.- М., «Анкил», 2005 — с.328.

54. Кашина Н. Система управления инвестициями на региональномуровне // Инвестиции в России. 2006.№8. С.35-40

55. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978

56. Клавдиенко В.П. Инвестиции и экономический рост.// «Инвестиции в России», 2002, №7, С.40-45

57. Ключенок В. Как привлечь инвестиции в регион. // Российская федерация сегодня. -2004 №22. С.20-25

58. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. -М.: Финансы и статистика, 2001.-144с.

59. Колемаев В. А. Математическая экономика: Учебник для вузов. -М.: «ЮНИТИ», 1998. —240 с.

60. Колпакова Г. М. Финансы. Денежное обращение. Кредит. — М.: Финансы и статистика, 2000.

61. Комаров В.В. Инвестиции и лизинг в СНГ. —М.: Финансы и статистика,2001. —424 с.

62. Коропятник A.B. Инвестиционная политика , теоретические основы и мотивационный механизм. Спб.: Изд-во С.-Петерб. Гос. Ун-та экономики и финансов . 2003. 16 с.

63. Корчагин Ю.А. Инвестиционная стратегия. — Ростов н/Д.:Феникс, 2006.-316 с.

64. Корчагин Ю.А. Современная экономика России / Ю.А. Корчагин. Ростов н/Д .: Феникс, 2007. — 544 с.

65. Корчагин Ю.А. Региональная финансовая политика и экономика / Ю.А. Корчагин. Ростов н/Д .: Феникс, 2006. — 284 с.

66. Красильников О.Ю. Особенности динамики структуры инвестиционного процесса в экономике региона / Изменяющаяся экономика России: проблемы теории. Саратов: Изд-во «Надежда», 2002. С. 54-60.

67. Красильников О.Ю. Отражение структурных сдвигов в теориях экономического роста / Экономика: проблемы теории. Саратов: Изд-во «Научная книга», 2001. С. 15-23.

68. Котлер Ф. Маркетинг менеджмент. -СПб.: Питер, 2005. — 800 с.

69. Котляр 3. Инвестиционная привлекательность регионов России // Деловой мир. 15.09.93

70. Крейнина M. Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле. М.: Дело и сервис, 1994. —256 с.

71. Кремер Н.Ш., Путко Б.А. Эконометрика. М.: ЮНИТИ ДАНА, 2002. -311с.

72. Крутик А.Б., Никольская Е.Г. Инвестиции и экономический рост предпринимательства. — СПб.: Изд-во «Лань», 2000. — 544 с.

73. Крылов Э. Н., Власова В. М., Егорова М. Г. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности предприятия. М.: Финансы и статистика, 2003. — 192 с.

74. Кузнецов C.B. Управление процессами социального воспроизводства в регионах. — СПб.: ИРЭ РАН, 2005. 304с.

75. Курортно-туристский комплекс Краснодарского края 2005-2009: стат. сборник. Краснодар, 2010. 104 с.

76. Левченко Т.П. Особенности определения инвестиционной привлекательности курортных организаций и управления этим процессом в условиях рыночной конкуренции // Проблемы современной экономики. -2004.-№ 3(11).

77. Лимитовский М.А. Основы оценки инвестиционных и финансовых решений. М.: ИКК «Дека», 2001. —232 с.

78. Липсиц И.В., Коссов В.В. Экономический анализ реальных инвестиций: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М. : Магистр, 2007. —382с.

79. Лисин В. Инвестиционные процессы в российской экономике // Вопросы экономики. 2004. №6. С.4-27.

80. Литвинцева Г.1Т. Кризис инвестиций как резуль тат несоответствия структурно-технологических характеристик экономики её институциональному устройству.// Проблемы прогнозирования. 2003. №6. С.23-40

81. Ломаза З.М. Определение величины строительного лага капитальных вложений в основные производственные фонды отраслей экономики России.// Вестник образования и развития пауки РАЕН. 2005. №3(9). С.74-79

82. Ломаза З.М., Пучков В. Ф. Использование временных лагов при прогнозировании экономических показателей // Инновационные процессы в образовании, экономике и управлении социальной сферой — Гатчина.: Изд-во ЛОИЭФ, 2004, С.210-217.

83. Ломаза 3. М. Регулирование инвестиций в отрасли экономики. // Вестник Российской академии естественных наук, 2008, №1, С.56-58.

84. Львов Д.С. Экономика развития. М.:Экзамен, 2002

85. Макконелл К.Р.,Брга С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика: / Пер. с англ. 11-го изд. Т.1- М.: Республика, 1992,-400 с.

86. Макроэкономика: учеб. Пособие для вузов / Под ред. И. П. Николаевой М.:ЗАО «Финстатинформ», 1999. — 213 с.

87. May В., Яновский К. и др. Политические и правовые источники инвестиционных рисков в российских регионах. — М.: Б.и., 2001. — 144 с.

88. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (вторая редакция, исп. и доп., утв. Минэкономики РФ от 21 июня 1999 г.)Рук. авт. колл. Коссов В.В., Лившиц В.Н., Шахназаров А.Г. М.: «Экономика», 2000

89. Минько JT.B. Инвестиционная политика в системе управления развитием региона. Тамбов: Изд-во ТГТУ, 2003. —94 с.

90. Морозов В.В. Инвестиционная деятельность территорий организационно-финансовый аспект. Екатеринбург: Ин-т экономики, 2003.-251 с.

91. Огарков С. Инвестиции и воспроизводство ОФ. // Экономика и управление.- 1996.- №6,- С. 72-77

92. Орлова Е.Р. Инвестиции: Курс лекций. 2-е изд., доп. и пер.-М.:Омега-Л, 2004,- 192 с.

93. Основные показатели социально-экономического развития города-курорта Сочи за январь-декабрь 2006 года. Сочи: Сочинский отдел государственной статистики, 2007.

94. Основные показатели социально-экономического развития города-курорта Сочи за январь-декабрь 2007 года. Сочи: Сочинский отдел государственной статистики, 2008.

95. Основные показатели социально-экономического развития города-курорта Сочи за январь-декабрь 2008 года. Сочи: Сочинский отдел государственной статистики, 2009.

96. Основные показатели социально-экономического развития города-курорта Сочи за январь-декабрь 2009 года. Сочи: Сочинский отдел государственной статистики, 2010.

97. Прибыткова Г. M. Методологические подходы к оценке инвестиционной привлекательности как основы разработки инвестиционной политики.// Инвестиции в России. 2005. №3. С. 14-20

98. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу 2003-2005 годы.

99. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2005-2008 годы). Проект/ Минэкономразвития России //'" Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика. 2005. №3. С. 33.

100. Почукаева О.В. Межотраслевое взаимодействие производственных комплексов как фактор экономического роста // Инвестиции в России. 2005. №3. С. 9-14

101. Путин В.В. Выступление на расширенном заседании Государственного совета «О стратегии развития России до 2020 года» // http:// www.la-emlin.ru /text/appears/2008/02/l 59528.shtml

102. Пшиканокова Н.И. Региональная инвестиционная политика: институционально-экономический механизм стратегического управления // Вестник Адыгейского государственного университета: сетевое электронное научное издание. 2005. №4. С. 35-65

103. Растова Ю.И. Общенаучные системные представления и экспертные оценки инвестиционных процессов в реальной экономике// Проблемысовременной экономики, №1 (9) http://www.m-economv.ru/art/php3

104. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2008: Стат.сб./ Госкомстат России.- М.: 2008. 683с.

105. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2009:

106. Стат.сб./ Госкомстат России.- М.: 2009. 895с.

107. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2010:

108. Стат.сб./ Госкомстат России.- М.: 2010. 895с

109. Ример М.И., КасатовА.Д., Матиенко H.H. Экономическая оценка инвестиций СПб.: Питер, 2005. — 480 е.: ил.

110. Ройзман И.И. Современная и перспективная типология' инвестиционного климата российских регионов // Инвестиции в России, 2006. №3, С. 3-15.

111. Ройзман И.И., Гришина И.В., Шахназаров А.Г., Типология инвестиционного климата регионов па новом этапе развития российской экономики // Инвестиции в России, 2003. №З.С. 3-14.

112. Российский статистический ежегодник. 2007: Стат.сб. / Госкомстат России. -М.:2007. 725 с.

113. Российский статистический ежегодник. 2008: Стат.сб. / Госкомстат России. -М.:2008. 690 с.

114. Российский статистический ежегодник. 2009: Стат.сб. / Госкомстат России.-М.:2009. 810 с.

115. Российский статистический ежегодник. 2010: Стат.сб. / Госкомстат России. -М.:2010. 940 с.

116. Румянцев A.A. Региональные аспекты инновационной и инвестиционной деятельности. СПб.: ИРЭ РАН, 2001. 213с.

117. Сергеев И.В. , Всретенникова И.И., Яновский В.В. Организация и финансирование инвестиций: Учеб. Пособие. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Финансы и статистика, 2002. 400с.

118. Серебряков С.К. Инвестиции в России. Практика. Проблемы. Перспективы // http://vvww.wippeTSon.ru.wind.php

119. Сигов И.И. Теоретические и понятийные основы региональной экономики (российский опыт). 2-е из/1., доп. М.: Вуз и школа, 2005. -368с.

120. Слуцкий Е.Г. и др. Стратегия социально-экономического развития Северо-Запада России до 2015 года: основные положения шестой редакции. — СПб.: «Знание», 2005. 100с.: карты.

121. Собрание законодательства Российской Федерации. 2010. 30 янв. № 5.С. 2051.Ст. 589.

122. СПА-отдых в Сочи Отдых на море в стиле СПА. - Режим доступа: http://www.sochiru.ru/spa-Tesources.

123. Старик Д. Экономическая эффективность инвестиций: показатели иметоды определения // Экономист, 1993, №12, С.57-61.1

124. Суворов A.B., Горст М.Ю. Система макроэкономических балансов для прогнозирования экономики региона // Проблемы прогнозирования. 2003.-№4. С.67-83.

125. Суров С.Ю., Сурова Н.Ю. Инвестиционный менеджмент: Учебное пособие для вузов. М.: «Приор-издат», 2004. -144 с.

126. Типовая методика определения экономической эффективности капитальных вложений. М.: Экономика, 1997.-36 с.

127. Управление инвестициями: В 2 т. / Шеремет В.В., Павлюченко В.М., Шапиро В.Д. и др. Высшая школа, 1998

128. Федотова Р.Д. Некоторые июги экономического эксперимента по разработке планового задания эффективности капитальных вложений. — Методы и практика определения эффективности капитальных вложений и новой техники. Вып. 9, М.:Наука, 1965, 21с.

129. Федеральный закон «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25 февраля 1999 г. № 39-Ф3 (с изм. и доп.).

130. Федеральный закон от 9 июля 1999 г. № 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» с изменениями и дополнениями.

131. Фишер П. Прямые инвеешции для России: стратегия возрождения промышленности. -— М: Финансы и статистика, 1999. — 512 с. ил.

132. Хавранек П.М., Беренс В. Руководство по оценке эффективности инвестиций. М.: АОЗТ «Интерэксперт», ИНФА- М, 1995. —528 с.

133. Холт Рт., Барнес С. Б. Планирование инвестиций. / Пер. с англ. М.: Дело ЛТД, 1994. —120 с. •

134. Царёв В.В. Оценка экономической эффективности инвестиций. -СПб.: Питер, 2004. — 464 с.

135. Чапек В.Ы. Инвестиционная привлекательность экономики России: учебн.пособие Ростов н/Д.:Феникс, 2006. — 252 с.

136. Эффективность капитальных вложений (вопросы теории и практики) . Под ред. Б.П. Плышевского. -М.: Экономика, 1972. —-248 с.

137. Эффективность общественного производства: критерии, методы расчёта, показатели / Под ред.Плышевского Б.П. — М.: Экономика, 1976. — 215 с.

138. Эксперт. 2006.- №19, С.23-27.

139. Шарп Ф., Александер Г., Бейли Д., Инвестиции. — Пер. с англ. -М.:Инфра-М, 1997. — 649 с.

140. Шин Н. Особенности регулирования инвестиционных процессов на региональном уровне // Инвестиции в России. 2005. №5. С. 31-33

141. Щиборщ К. Оценка инвестиционной привлекательности отрасли // Управление компанией, 2002. №4

142. Экономист, 1998, №5, С.21-22

143. Яковец Ю. Стратегия инвестирования // Экономист. 1998, №9, С.30,37

144. Яковлев В.В. Распределепо-лаговые модели маркетинговых исследований,www.mastei\domitu.edu.ua/2005/£V(i/yakovlevvv/diss/index.htm

145. Яременко Ю.В. Теория и методология исследования многоуровневой экономики // избр. Труды в 3-х книгах, кнЛ.М.: Наука, 1997

146. Barro R. and Sala-i Martin X. Economic Growth. New York: McGraw-Hill, 1995

147. Marry L. McLean, Kenneth P. Voytek. Understanding your economy: Using 1 analysis to guide local strategic planning. Planners press, 1992.

148. Nagaev S. A., Woergoetter A. Regional risk rating in Russia / Bank Austria. Vienna, 1995.

149. Stobaugh R. B. How 10 analyze foreign investment climates // Harvard business review. 1969. Sept. Oct. 154. www.raexpert.ru 155.