Повышение экономической эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий: На материалах Рязанской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Киселёва, Ольга Борисовна

• Киселёва, Ольга Борисовна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Киселёва, Ольга Борисовна

Введение.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

1.1. Сущность и факторы эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий.

1.2. Система показателей эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий.

1.3. Методические подходы к определению финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий.

ГЛАВА 2. СЛОЖИВШИЙСЯ УРОВЕНЬ И ОЦЕНКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ.

2.1. Технологическая эффективность.

2.2 Экономическая эффективность.

2.2.1. Изменение основных показателей экономической эффективности.

2.2.2. Анализ финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий.

2.2.3. Определение роли основных факторов регулирования производственно-экономической деятельности сельскохозяйственных предприятий.

2.3. Социальная эффективность.

ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

3.1. Совершенствование экономического механизма функционирования сельскохозяйственных предприятий.

3.2 Повышение финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий.

3.3. Организация воспроизводственной деятельности сельскохозяйственных предприятий.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение экономической эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий: На материалах Рязанской области»

Актуальность темы исследования. Как показывают результаты деятельности сельскохозяйственных предприятий за последние годы, уровень эффективности сельскохозяйственного производства в большей их части остается низким и не обеспечивает расширенного воспроизводства. Действующие экономические условия не создают необходимых предпосылок для устойчивого наращивания производства, повышения конкурентоспособности продукции и высокой доходности сельскохозяйственной деятельности.

Крайне неустойчивым остается финансовое положение аграрного сектора, значительная часть предприятий является неплатежеспособной и не имеет собственных ресурсов для нормального ведения хозяйственной деятельности, использования достижений научно-технического прогресса.

В связи с этим возникает необходимость уточнения методологических подходов к определению сущности и системы факторов, влияющих на эффективность функционирования сельскохозяйственных организаций, а также показателей, характеризующих ее уровень, разработки предложений по совершенствованию финансово-экономического механизма хозяйствования и организации воспроизводственного процесса. Особенно это актуально для сельскохозяйственных организаций Рязанской области, состояние экономики которых требует поиска новых подходов к повышению эффективности их деятельности, финансовому оздоровлению.

Состояние изученности проблемы. Проблема эффективности производства в аграрном секторе экономики отражена в работах отечественных экономистов К.П. Оболенского, П.С. Лозы, А.С. Либкинда, Н.Я. Коваленко, А. Шафронова. В работах ученых Е.С. Оглоблина, В.А. Сво-бодина, В.П. Василенко, Н.А. Резникова обосновано выделение отдельных видов эффективности сельскохозяйственного производства — технологической, экономической, социальной, организационной и экологической, разработаны факторы и система показателей, соответствующие этим видам и выражающие их содержание.

В то же время недостаточно изучены взаимосвязи между различными видами эффективности. Более детального исследования требует оценка воздействия внешних и внутренних факторов на развитие сельскохозяйственного производства. В рыночных условиях возрастает значение финансовой устойчивости как необходимого условия повышения эффективности функционирования сельскохозяйственных организаций. Эта проблема нашла отражение в работах Н.А. Борхунова, И.В. Палаткина, В.П. Ивановой, Э. А. Сагайдака, А.Ф. Серкова, В.Я. Узу на, Е.А. Фирсовой, Н.И. Шагайды, Д.Б. Эпштейна. Однако требуется обоснование взаимосвязи между категориями «эффективности сельскохозяйственного производства» и «финансовой устойчивости», что особенно актуально в связи с решением вопросов финансового оздоровления.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является совершенствование методических подходов, разработка научно-обоснованных предложений и практических рекомендаций по повышению экономической эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий с учетом уровня их финансовой устойчивости.

Для этого были поставлены и решены следующие задачи:

- уточнены сущность эффективности функционирования сельскохозяйственного предприятия, факторы и система показателей эффективности;

- раскрыто содержание финансовой устойчивости как экономической категории, выявлены критерии и система показателей применительно к условиям сельскохозяйственного производства;

- дана оценка сложившегося в регионе уровня различных видов эффективности - технологической, экономической и социальной;

- проведен анализ финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий Рязанской области как составляющей экономической эффективности их функционирования;

- определено влияние основных элементов экономического механизма на уровень эффективности деятельности предприятий и обоснована необходимость его совершенствования с целью создания условий для расширенного воспроизводства;

- разработаны организационно-экономические меры по повышению эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий в зависимости от дифференциации уровня их финансовой устойчивости.

Объектом исследования выбраны сельскохозяйственные предприятия Рязанской области. Предметом исследования явились система экономических и финансовых отношений между сельскохозяйственными организациями и государством, условия адаптации сельскохозяйственных товаропроизводителей к требованиям рынка.

Теоретическую и методологическую базу исследования составили работы отечественных ученых по вопросам эффективности производственно-экономической деятельности предприятий, оценке и направлениям улучшения финансового положения хозяйств, а также федеральные и региональные нормативно-правовые документы, разработки научно-исследовательских учреждений по повышению эффективности и финансовой устойчивости предприятий АПК. Основным источником информации послужили материалы Госкомстата России и Рязанского областного комитета государственной статистики, данные годовых отчетов сельскохозяйственных организаций, первичные бухгалтерские и экономические документы сельскохозяйственных предприятий.

В процессе исследования применялись методы: системного анализа, экономико-статистические, расчетно-конструктивный, абстрактно-логический, балансовый, финансового анализа, монографический.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

- определены внутренние и внешние факторы эффективности сельского хозяйства, а также выявлена взаимосвязь между этими факторами, включая степень влияния на них рынка и системы его государственного регулирования;

-дополнена система показателей эффективности деятельности сельскохозяйственных предприятий путем включения в нее показателей, характеризующих их финансовое положение;

- методически обоснована система наиболее существенных показателей, позволяющих оценивать уровень финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий;

- обоснована необходимость регулирования производственно-экономической деятельности сельскохозяйственных организаций Рязанской области в зависимости от уровня их финансового состояния и предложены организационно-экономические меры по повышению эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий и их финансовому оздоровлению;

- предложены модели экономического механизма функционирования сельскохозяйственного предприятия и его функциональной структуры, способствующие созданию условий для расширенного воспроизводства.

Практическая значимость. Предложенная и апробированная на сельскохозяйственных предприятиях Рязанского района система показателей оценки финансово-экономического состояния предприятий с выделением четырех видов эффективности используется специалистами Управления сельского хозяйства и продовольствия Рязанской области при разработке предложений по финансовому оздоровлению субъектов АПК.

Разработанные предложения по совершенствованию государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей, формированию экономического механизма, направленного на создание условий для расширенного воспроизводства, повышение финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий были использованы при подготовке Федеральной целевой программы социально-экономического развития Рязанской области.

Результаты исследований опубликованы в 6 печатных работах общим объемом 2,2 п.л.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Киселёва, Ольга Борисовна

Выводы и предложения

1. Повышение эффективности деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей, государственного регулирования сельского хозяйства и агропродовольственного рынка на современном этапе является приоритетным направлением аграрной политики. Эффективность деятельности сельскохозяйственного предприятия - это сложная социально-экономическая категория, отражающая условия функционирования производительных сил и производственных отношений, которые обеспечивают процесс расширенного воспроизводства земельных, материальных и трудовых ресурсов, устойчивое финансовое состояние хозяйства, улучшение социального положения работников.

В системе факторов эффективности функционирования сельскохозяйственного предприятия целесообразно, выделяя технологическую, экономическую, социальную и организационную подсистемы, учитывать воздействие на каждую из них как внутренних условий, формирующихся в процессе деятельности хозяйства, так и внешних, зависящих от рыночной конъюнктуры и механизмов государственного регулирования.

2. Финансовая устойчивость как экономическая категория отражает эффективное формирование, распределение и использование финансовых ресурсов предприятия, что обеспечивает его платежеспособность, финансовую независимость в части формирования основного и оборотного капитала, возможность при оптимальном привлечении кредита обеспечивать инвестирование и прирост текущих активов, осуществлять расширенное воспроизводство. На современном этапе в качестве наиболее существенных показателей, характеризующих финансовую устойчивость сельскохозяйственных предприятий, целесообразно использовать следующие коэффициенты: автономии, обеспеченности собственными оборотными средствами, текущей ликвидности, а также финансовой независимости в части формирования запасов и затрат.

3. Эффективность государственного регулирования сельского хозяйства и агропродовольственного рынка определяется комплексностью действия рычагов экономического механизма. При этом неэффективность одного из них может привести к низкой результативности функционирования механизма в целом.

Так, как показали исследования, неэквивалентные ценовые отношения привели к недоступности для большинства сельскохозяйственных организаций получения кредитов, участия в программе страхования, привлечения инвестиций, невыполнению ими налоговых обязательств.

4. Анализ динамики функционирования сельскохозяйственных предприятий Рязанской области за 1990-2002 гг. показал, что наметившийся в последние годы рост технологической эффективности не сопровождался устойчивым повышением экономической эффективности. Так, если в 2001г. по сравнению с 2000г. валовая продукция сельского хозяйства в текущих ценах увеличилась на 26%, то в 2002г. по сравнению с предыдущим годом возросла лишь на 1%, валовой доход соответственно вырос на 62% и уменьшился на 13%, прибыль до налогообложения - увеличилась в 5 раз и сократилась в 6 раз.

5. Неустойчивость основных экономических показателей деятельности сельскохозяйственных организаций Рязанской области определила их кризисное финансовое положение. По итогам 2002 г. сельскохозяйственные предприятия региона не располагали собственными оборотными средствами и были неплатежеспособными, более 80% хозяйств имели просроченную кредиторскую задолженность.

Анализ сельскохозяйственных предприятий Рязанского района по уровню финансовой устойчивости в зависимости от массы прибыли (убытка) до налогообложения, проведенный по пяти группам, показал, что убыточные хозяйства первой и второй групп были полностью финансово неустойчивыми: неплатежеспособными, не располагали собственными оборотными средствами, имели кредиторскую задолженность, превысившую выручку от реализации. В рентабельных предприятиях третьей и четвертой групп на фоне финансовой независимости от кредиторов платежеспособность была на критически низком уровне, размер собственных оборотных средств оказался недостаточным для формирования запасов, просроченная кредиторская задолженность более чем в 2 раза превысила прибыль до налогообложения, что также характеризует их как финансово неустойчивые. Только предприятия пятой; группы с уровнем прибыли свыше 4,0 млн. руб. в расчете на одно хозяйство имели стабильное финансовое положение.

6. С учетом деления сельскохозяйственных предприятий Рязанского района по уровню финансовой устойчивости в зависимости от массы прибыли на пять групп хозяйств, для каждой из них может быть рекомендована следующая система организационно-экономических мер по повышению эффективности их функционирования:

- первая группа - применение процедуры банкротства при обеспечении социальной защиты работников предприятий, их реорганизация, привлечение инвестора в целях улучшения использования производственного потенциала;

-вторая группа— банкротство той части хозяйств, на базе которых образованы новые и не занимающихся производством продукции, и принятие организационно-экономических мер, направленных на восстановление нормального хозяйственного процесса, по другим предприятиям, ведущим производственную деятельность;

- третья и четвертая группы - реструктуризация задолженности, что позволит им в полной мере использовать действующие рычаги государственной поддержки.

Пятая группа практически не требует мер дополнительного государственного вмешательства для повышения финансовой устойчивости.

7. Практика развития сельскохозяйственных предприятий Рязанской области позволяет сделать вывод о том, что в регионе, как и на федеральном уровне, не сложилась в полной мере эффективная система их государственной поддержки. Использование отдельных элементов экономического механизма не способствовало динамичному развитию отрасли. В связи с этим необходимо на федеральном уровне совершенствование нормативно-правовой базы, регулирующей вопросы развития АПК и аг-ропродовольственного рынка, а также региональной программы поддержки сельского хозяйства с целью создания условий для расширенного воспроизводства и обеспечения финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий. В качестве базы для такой программы может быть использована предложенная нами перспективная модель формирования экономического механизма функционирования сельскохозяйственных организаций, включающая формы и рычаги его реализации.

8. В связи с низкой рентабельностью активов сельскохозяйственных предприятий наряду с практикой субсидирования за счет средств федерального бюджета 2/3 затрат на уплату процентных платежей по кредитам, в целях повышения его доступности целесообразно за счет средств регионального бюджета осуществлять субсидирование части оставшихся процентных платежей, а также погашать часть суммы основного долга для экономически слабых, но перспективных предприятий при условии выполнения ими взятых на себя обязательств в сфере производства и реализации продукции.

Проведенные расчеты показали, что сельскохозяйственным товаропроизводителям Рязанской области целесообразно участвовать в программе государственной поддержки страхования урожая сельскохозяйственных культур. По расчетам за 1997-2002гг. при страховании урожая только зерновых культур на действующих условиях сельскохозяйственные товаропроизводители Рязанской области возвратили бы все вложенные в уплату страховых взносов ресурсы и получили дополнительно в порядке возмещения потерь 43 млн. руб.

9. В качестве одной из мер по созданию условий для расширенного воспроизводства продукции в сельском хозяйстве необходимо формирование соответствующей функциональной структуры сельскохозяйственного предприятия, что предполагает создание маркетинговой и финансово-экономической служб и организацию их взаимодействия с блоком производственно-технологических служб. При этом государство, в том числе через информационно-консультационные службы, может оказывать им помощь в осуществлении производственной, экономической, финансовой, правовой деятельности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Киселёва, Ольга Борисовна, 2004 год

1. Александров Г.А. Что такое эффективность экономики. -М.: Экономика, 1984.

2. Андрийчук В.Г. Эффективность использования производственного потенциала в сельском хозяйстве. -М.: Экономика, 1983.

3. Антикризисное управление в аграрном производстве. /. Под ред. Проф. А.В. Ходырева. — Тверь: «Губернская медицина», 2001.

4. Арасланов Н.Г., Бикбулатов З.Г. Экономическая эффективность производства и хозяйственный риск в агросфере. — Уфа, 1996.

5. Белова Т.Н., Митин Е.И., Митин Р.Е. Механизмы бюджетной поддержки регионального АПК. Рязань: «Узорочье», 2003.

6. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. М.: Институт новой экономики, 1999.

7. Борхунов Н.А. Ценовая, финансовая и кредитная политика в АПК. Структурные преобразования регионального АПК: экономические проблемы и решения. М.: 2002.

8. Будавей В.Ю., Панова М.И. Экономические проблемы технического прогресса. М.: Мысль, 1974.

9. Бугланова Э. Критерии оценки финансовой устойчивости предприятий АПК. // АПК: экономика, управление. 1998, №4.

10. Витун Е.Р. Сущность, критерий и факторы экономической эффективности сельскохозяйственного производства: Лекции для студентов / Гродненский сельскохозяйственный институт. Гродно, 1993.

11. Вопросы определения экономической эффективности производства сельскохозяйственных продуктов. / Под ред. Оболенского К.П. М., 1957.

12. Габидуллин В.М. Эффективная экономика в сельском хозяйстве. М.: Знание, 1971.

13. Графов А.В. Оценка финансово-экономического состояния предприятия. // Финансы, 2001, №7.

14. Догиль Л.Ф. Хозяйственный риск и финансовая устойчивость предприятий АПК. Методологические и практические аспекты. -Мн.: БГЭУ, 1999.

15. Егорова Е., Рогова Л., Ткаченко В. Управление программой повышения платежеспособности хозяйств. // АПК: экономика, управление, 2003, №1.

16. Иванова В.П. Налоговая политика в сфере сельского хозяйства России. Сб. «Актуальные проблемы развития земельной собственности в современной России». М., 2001.

17. Иванова В.П. Разработка финансово-кредитного механизма восстановления и развития реального сектора экономики, сб. «Научные труды НИФИ», выпуск 6. М, 2000.

18. Казаков М.П., Масленкова В.Ф. Слюсарева Н.И. О совершенствовании государственной поддержки страхования сельскохозяйственных культур. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих. предприятий, 2003, №5.

19. Киселев С.В. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики. М., 1994.

20. Козырев В.М. Основы современной экономики. М.: Финансы и статистика, 2000.

21. Кожевина О.В. Проблемы и перспективы банкротства предприятия АПК в свете нового закона о несостоятельности. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2003, №7.

22. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1997.

23. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. — М.: Тандем, Экмос,1999.

24. Константинов С.А. Вопросы теории эффективности сельского хозяйства. Минск: БелНИИЭИ АПК, 1997.

25. Коровин А.В. Особенности финансового анализа в аудите // Финансы,2000, №8.

26. Крейнина М.Н. Финансовый менеджмент. Учебное пособие. М.: Дело и Сервис, 1998.

27. Кузнецов В. Государственная финансовая поддержка регионального АПК нуждается в совершенствовании. // АПК: экономика, управление, 2002, №3.

28. Либкинд А.С. Эффективность сельскохозяйственного производства. -М.: Статистика, 1976.

29. Лишанский М.Л., Маслова И.Б. Финансы в сельском хозяйстве: Учебное пособие для вузов. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1999.

30. Лоза П.С. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в колхозах. М.: Наука, 1973.

31. Лубков А.Н. Воронежский вариант финансового оздоровления хронически убыточных хозяйств. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2002, №9.

32. Макин Г.И. Выявление эффективности управления в аграрном секторе. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1999, №1.

33. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. Пер. с англ. -М.: Дело, 1993.

34. Методические рекомендации по определению эффективности сельскохозяйственного производства / Под ред.Оглоблина Е.С., Свободина В.А., Санду И.С.- М.: ВНИИЭСХ, 1997.

35. Методические рекомендации по созданию финансовой службы и управлению денежными потоками в сельскохозяйственных организациях. -М.: ВНИИЭСХ, 2003.

36. Милосердов В.В. Многоукладная экономика АПК: состояние и перспективы. // АПК: экономика, управление, 2002, № 2.

37. Научные основы обеспечения паритетности экономических отношений в АПК. М.: ВНИИЭСХ, 2002.

38. Никитин А.В. Финансово-экономическое оздоровление сельскохозяйственных предприятий. М.:.- Энциклопедия российских деревень, 2002.

39. Никонов А.А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII-XX вв.). — М.: Энциклопедия российских деревень, 1995.

40. Новоселов Е.В., Романчин В.И., Тарапанов А.С, Харламов Г.А. Введение в специальность «Антикризисное управление». -М.: Дело, 2001.

41. Оболенский К.П. Методы определения экономической эффективности сельскохозяйственного производства. М.: Госпланиздат, 1959.50.0боленский К.П. Определение экономической эффективности сельскохозяйственного производства. М.: Соцэкгиз, 1963.

42. Оболенский К.П. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства: Теория и практика. М.: Экономика, 1974.

43. Основные показатели сельского хозяйства Рязанской области в 19902002 гг. Статистический сборник Рязань: Рязоблкомгосстат, 2003.

44. Палаткин И.В. Проблема . финансового оздоровления сельхозтоваропроизводителей. // АПК: экономика, управление, 2003, №6.

45. Переходная аграрная экономика: проблемы, решения, модели. / Под ред. Петрикова А.В., Огнивцева С.Б. М.: Энциклопедия российских деревень, 2000. Вып 1.

46. Подъяблонская Л.М., Поздняков К.К. Платеже- и кредитоспособность предприятий пищевой промышленности в условиях рынка. // Пищевая промышленность, 2001, №6.

47. Показатели развития отраслей АПК Рязанской области в 1980-2000 гг. Рязань: Рязоблкомгосстат, 2001.

48. Полянина М.А. Совершенствование экономического блока управления в сельскохозяйственных организациях (на материалах: Рязанской области). Автореферат дисс. на соискание уч. ст. канд.экон.наук., М.: ВНИИЭСХ, 2002.

49. Полянина М. Нужны новые подходы к управлению сельхозорганиза-циями // АПК: экономика, управление, 2003, №3.

50. Попов Н.А. Экономика сельского хозяйства. М.: Экмос, 1999.

51. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцев Е.Б. Современный экономический словарь. — М.: Инфра-М, 1997.

52. Резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства. / Под ред. М.А. Малыгина. М.: Экономика, 1978.

53. Резников Н.А. Состояние и эффективность сельского хозяйства в переходный период. М.: «Экономика и информатика», 1998.

54. Рыманова Л. Междисциплинарные методологические аспекты регулирования финансовой устойчивости сельхозпредприятий. // АПК: экономика, управление, 2003, №6.

55. Рыманова Л. Теоретические аспекты обеспечения финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий. // АПК: экономика, управление, 2002, №9.

56. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК. -М., 1999.

57. Сагайдак Э.А. Проблемы ценообразования в агропромышленном комплексе России в условиях вхождения в рынок. М.: ГУЭП «ЭФЕС», 1999.

58. Санду И.С. Организационно-экономические основы инновационных процессов в сельском хозяйстве. М., 1998.

59. Свободны В.А. Анализ эффективности производства в колхозах. М.: Россельхозиздат, 1978.

60. Свободин В.А., Свободина М.В. Системное исследование эффективности сельского хозяйства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1997, №9.

61. Сдобнов С.И. Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства. М.: Мысль, 1972.

62. Состояние и меры по развитию агропромышленного производства Российской Федерации (Ежегодный доклад по итогам 2002 г) М., 2003.

63. Состояние социально-трудовой сферы села и предложения по ее регулированию. — Ежегодный доклад по результатам мониторинга 2002г., М.: ВНИИЭСХ, 2002.

64. Стоимостные пропорции воспроизводства в аграрном секторе экономики. М.г ВНИИЭСХ, 2002.

65. Терентьев С., Никитин А. Пути финансового оздоровления сельскохозяйственных организаций. // АПК: экономика, управление, 2002, №11.

66. Терентьев С., Никитин А. Управленческий учет в сельскохозяйственных организациях. // АПК: экономика, управление, 2002, №2.

67. Узун В.Я. Политика финансового оздоровления неплатежеспособных хозяйств // Аграрная экономическая наука на рубеже веков: методология, традиции, перспективы развития. М.: ЭРД, 1999.

68. Урусов В.Ф. Методология саморегулирования региональных АПК. -М.: ВНИИСЭХ, 1998.

69. Федотов А.В. Учет операций по страхованию сельскохозяйственных культур. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2002, № 11

70. Финансово-кредитный словарь: В 3-х томах. /Гл. ред. Н.В. Гаретов-ский. М.: Финансы и статистика, 1988.

71. Финансовый менеджмент: теория и практика. Учебник. / Под ред. Е.С. Стояновой. М.: Перспектива, 2004.

72. Финансы, денежное обращение, кредит. Учебник. / Под ред. В.К. Сен-чагова, А.И. Архипова. М.: «Проспект», 2000.

73. Финансы предприятий / Под ред. Н.В. Колчиной. — М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998.

74. Финансы предприятий Под ред. Бородиной Е.И. — М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995.

75. Фирсова Е.А. Антикризисное управление аграрным производством: методы оценки финансового состояния предприятия. — СПб.: Издательство СЗАГС, 2001.

76. Фомин А., Гвоздев А., Задков А. Страхованию урожая новый импульс развития. // АПК: экономика, управление, 2003, №8.

77. Формирование системы цен в АПК, совершенствование налогообложения и кредитных отношений в сельском хозяйстве. М.: ВНИИЭСХ, 2001.

78. Холод Н.И. Резервы роста эффективности сельскохозяйственного производства. Минск: Ураджай, 1984.

79. Шафронов А. Факторы роста эффективности и устойчивости сельскохозяйственных предприятий. // АПК: экономика, управление, 1999, №1.

80. Шевцов В.В. Оздоровление или банкротство? // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2003, №4.

81. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий. М.: Инфра-М, 1998.

82. Экономика социалистического сельского хозяйства / Под ред. Е.С. Карнауховой М.: Экономика, 1970.

83. Экономические институты аграрного рынка (состояние и оценка) / Под ред. Серкова А.Ф. М.: ВНИИЭСХ РАСХН, 2002.

84. Экономические проблемы в АПК. М.: ВНИИЭСХ, 1995.

85. Экономические проблемы воспроизводства в АПК России. М.: ВНИИЭСХ, Энциклопедия российских деревень, 2003.

86. Эпштейн Д.Б. Финансово-экономические проблемы сельскохозяйственных предприятий России. С.Пб: Издательский дом «Бизнес-пресса», 2002.

87. Юняева Р., Пронина Ю. Проблемы финансового обеспечения сельского хозяйства в регионе. // АПК: экономика, управление, 2001, №5.

88. Яковлев В.Б., Корнев Г.Н. Анализ эффективности сельскохозяйственного производства. М.: Росагропромиздат, 1990.

89. Якушкин Н. Экономическое воздействие государства на агропромышленное производство. // АПК: экономика, управление, 2000, №2.

90. Яхъяев М.А., Камилов М.К. Финансово-хозяйственный механизм АПК и его совершенствование. Махачкала, 2001.

91. Себестоимость основных видов сельскохозяйственной продукции, • реализованной сельскохозяйственными предприятиями Рязанскойобласти,1998 г. 1999 г. 2000 г. 2001г. 2002 г. 2002 г. в % к1998 г. 2001 г.1. Зерно область 65 92 121 125 119 183,1 95,2

92. Рязанский район 66 100 112 136 127 192,4 93,41. Картофель область 96 152 163 197 263 274,0 133,5

93. Рязанский район 75 138 147 161 211 281,3 131,11. Овощи область 118 156 123 229 317 268,6 138,4

94. Рязанский район 116 202 219 259 332 186,2 128,2

95. Мясо крупного рогатого скотаобласть 2174 2400 2922 3517 3740 172,0 106,3

96. Рязанский район 1062 1327 1651 2475 2965 279,2 119,81. Мясо свиней область 2987 2913 3701 3334 3112 104,2 93,3

97. Рязанский район 1445 1786 2286 2468 2467 144,5 99,91. Молоко область 186 227 280 343 366 196,8 106,7

98. Рязанский район 154 196 266 355 414 268,8 116,61. Яйца (1000 шт.) область 408 645 823 961 1048 256,9 109,1

99. Рязанский район 403 639 824 951 1061 263,3 111,6зерносахарная свекла1.. картофель —М— овощи открытого фунта

100. Рис. 2. Уровень рентабельности (убыточности) реализации продукции животноводства (без субсидий из бюджета) в сельскохозяйственных предприятиях Рязанской области, % *сельскохозяйственная продукция - » - - промышленная продукция

101. Индексы роста цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию в Рязанской области в 1995-2002 гг.1995 г. 12 18512 0 0 2 г.

102. ИЗ затраты труда с отчислениями на социальные нужды

103. П материальные затраты М амортизация основных средств СП прочие затраты

104. Рис. 1. Структура затрат на основное производство в сельскохозяйственных предприятиях Рязанской областив 1995 г. и 2002 г., %1. Продолжение приложения 4