Повышение эффективности молочного скотоводства и финансовой устойчивости сельскохозяйственных организаций тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Коваленко, Елизавета Ивановна

• Коваленко, Елизавета Ивановна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Коваленко, Елизавета Ивановна

Введение.

Глава 1. Основные экономические и финансовые проблемы АПК России, возможности их решения.

1.1. Теоретические и методологические аспекты экономической эффективности и финансовой устойчивости.

1.2. Исследование проблем банкротства сельскохозяйственных товаропроизводителей и определение путей их финансового оздоровления.

1.3. Особенности и основные направления государственной поддержки сельского хозяйства.

Глава 2. Анализ экономической эффективности и финансово - хозяйственной деятельности сельскохозяйственных организаций Красноярского края.

2.1. Оценка экономической эффективности производства молока в хозяйствах Красноярского края.

2.2. Экономике — статистическое моделирование производства молока в Канской лесостепной зоне Красноярского края.

2.3. Анализ эффективности финансово —хозяйственной деятельность сельскохозяйственных организаций края.

Глава 3. Совершенствование методов оценки финансовой устойчивости сельскохозяйственных организаций и их использование для обоснования государственной поддержки.

3.1. Уточнение методики определения финансовой устойчивости сельскохозяйственных организаций.

3.2. Разработка прогнозных моделей вероятности банкротства и их применение при оценке финансовой устойчивости сельскохозяйственных организаций.

3.3. Формирование механизма реализации государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей в зависимости от важнейших финансовых параметров.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение эффективности молочного скотоводства и финансовой устойчивости сельскохозяйственных организаций»

Актуальность темы исследования. Состояние стабильно развивающегося государства во многом определяется его продовольственной безопасностью, основанной на обеспечении населения страны необходимыми продуктами питания, в том числе молоком и молочными продуктами. В настоящее время молочное скотоводство переживает глубокий экономический кризис, связанный с адаптацией отрасли к рыночным условиям, а также с ошибками, допущенными со стороны государства в ходе реформирования сельскохозяйственных предприятий. Повышение эффективности молочного скотоводства является одной из актуальных проблем, успешное решение которой дает возможность ускорения темпов развития молочно — продуктового подкомплекса и обеспечения населения его продукцией.

К приоритетным вопросам современной агропродовольственной политики России относятся укрепление финансовой устойчивости сельскохозяйственных товаропроизводителей и совершенствование механизмов государственного регулирования АПК. В настоящее время одной из ключевых текущих и среднесрочных проблем является финансовое оздоровление сельскохозяйственных предприятий и организаций, реструктуризация их кредиторской задолженности. Массовая финансовая несостоятельность сельскохозяйственных предприятий в современной России возникла практически с начала экономических реформ. Либерализация цен в 1992 году привела к отмене существующих крупных дотаций и резкому падению покупательной способности населения и, соответственно, к обвалу спроса на агропродовольственную продукцию. Паритет цен на сельскохозяйственную продукцию и ресурсы аграрного производства резко изменился в сторону промышленных товаров. Убыточная деятельность и инфляционные удорожания лишили большинства сельскохозяйственных предприятий собственных оборотных средств. Спад аграрного производства сопровождался снижением его эффективности, доходности и платежеспособности, что привело к резкому дефициту финансовых средств, необходимых для обеспечения нормальных условий воспроизводства в отрасли.

На протяжении 90-х годов в сельскохозяйственных предприятиях росла кредиторская и дебиторская задолженность. Увеличение кредиторской задолженности происходило более быстрыми темпами, чем дебиторской. Причем просроченная задолженность возрастает быстрее, чем общий объем долгов. Проблема существующей задолженности в аграрном секторе в настоящее время приобретает наибольшую остроту и требует серьезного подхода к ее решению.

Сложное финансовое положение сельскохозяйственных товаропроизводителей обусловлено, главным образом, сложившимися механизмами финансово — кредитных отношений, несовершенство которых проявляется, прежде всего, в действующей ныне системе их государственного регулирования.

Экономическая ситуация настоящего периода и тенденция ее изменения на ближайшую перспективу предопределяют необходимость корректировки механизмов распределения и доведения государственных финансовых средств до их получателей. Анализ направлений, форм и методов государственной поддержки АПК показывает, что предусмотренная законодательством многоканальная система государственного регулирования сельского хозяйства только формируется, функционируют лишь ее отдельные фрагменты. По мнению многих ученых, требуется совершенствование действующего механизма субсидирования продукции животноводства. Принцип поддержки производства сельскохозяйственного продукта в практике регулирования рыночных отношений за рубежом получил достаточно широкое развитие, что подтверждает его рациональность. Таким образом, основными направлениями повышения эффективности производства, в том числе молока могут стать государственная поддержка сельскохозяйственных товаропроизводителей и укрепление их финансовой устойчивости. Все это приобретает особую актуальность и определяет выбор темы диссертационной работы.

Степень научной разработанности проблемы. Вопросам повышения эффективности сельскохозяйственного производства посвящены труды многих ученых. Однако в последние время является наиболее актуальным совершенствование финансового механизма аграрного сектора. В настоящий момент проблемы финансирования в сельском хозяйстве являются первостепенными, поэтому решение всех хозяйственных и производственных вопросов осуществляется через решение финансовых аспектов.

Необходимость финансового оздоровления сельскохозяйственных товаропроизводителей отражена во многих публикациях последних лет. В них авторы указывают основные направления, тенденции рассматриваемой проблемы, дают общие рекомендации по проведению финансового оздоровления, которые не учитывают региональные и отраслевые особенности. Поэтому представляется необходимым проведение дальнейшего исследования по данной теме на региональном уровне.

Цели и задачи исследования. Разработка и обоснование направлений повышения экономической эффективности через формирование механизма государственного субсидирования производства молока. Для достижения поставленной цели проведено исследование, задачами которого являются:

- оценка основных экономических и финансовых проблем АПК России и выявление возможных путей их решения;

- анализ производства молока и его экономической эффективности в хозяйствах Красноярского края;

- оценка финансово - хозяйственной деятельности сельскохозяйственных организаций края;

- исследование вероятности наступления банкротства в сельскохозяйственных организациях, занимающихся производством молока;

- анализ существующей системы распределения бюджетных средств, выделяемых на поддержку производства молока в крае.

Предметом исследования является совокупность экономических и финансовых отношений, возникающих в сельскохозяйственных организациях при производстве и реализации молока.

Объектами исследования представлены сельскохозяйственные товаропроизводители молока различных организационно - правовых форм собственности, находящихся в Красноярском крае. Более глубокое изучение и обоснование основных направлений повышения экономической эффективности и финансового оздоровления молочного скотоводства проводилось в 83 хозяйствах Канской группы районов.

Информационной основой исследований послужили данные Красноярского краевого комитета государственной статистики, Финансового управления края, Управления АПК Администрации Красноярского края, материалы годовых отчетов и бухгалтерской отчетности сельскохозяйственных предприятий. Анализировался период с 1990 по 2004 год.

Теоретической и методологической основой работы послужили труды ученых экономистов по проблемам развития сельского хозяйства, его финансового оздоровления и государственной поддержки; законодательные и нормативные документы по данной теме; справочные и методические материалы; статистические данные по состоянию агропромышленного комплекса России в целом.

В работе использованы методы исследования: статистические (корреляционно — регрессионный анализ, метод группировок, средних величин, ряды динамики, графический метод, дискриминантный анализ, метод сравнения), монографический, расчетно - конструктивный, метод экспертных оценок.

Научная новизна исследования. В диссертационной работе получены теоретические и практические результаты, определяющие научную новизну и являющиеся предметом защиты:

- в целях совершенствования организации планирования и прогнозирования эффективного производства молока в Канской лесостепной зоне Красноярского края разработаны экономико — статистические модели, учитывающие специфические особенности региона. Данные уравнения позволяют определить "точку безубыточности" в молочном скотоводстве рассматриваемой территории;

- выявлена зависимость размера предоставленных субсидий из краевого бюджета на частичную компенсацию затрат по производству молока от различных производственных и экономических показателей;

- обоснован методический подход к установлению размера субсидий на производство молока в зависимости от параметров финансового состояния получателя бюджетных средств;

- предложена методика экспресс — анализа для определения финансовой устойчивости хозяйств, учитывающая наиболее значимые для анализируемой зоны финансовые характеристики;

- разработаны модели прогнозирования банкротства сельскохозяйственных товаропроизводителей, базирующиеся на важных финансовых показателях, регламентированных государственными нормативно - правовыми актами.

Практическая значимость результатов исследования. Представлены конкретные разработки, которые могут быть в дальнейшем использованы различными сельскохозяйственными организациями, находящимися в других при-родно — экономических зонах края. Описанная методика корректировки определения сумм компенсационных выплат из краевого бюджета, направляемых на производство молока может быть учтена управлением агропромышленного комплекса администрации Красноярского края.

Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались на научных конференциях КрасГАУ (Красноярск 2003 г.), СибГТУ (Красноярск 2004 г.), методических семинарах кафедры финансы и кредит КрасГАУ (Красноярск 2003, 2004 гг.), на расширенном заседании кафедры экономики сельского хозяйства МСХА им. К.А.Тимирязева (Москва, 2004 г.). По материалам диссертации автором опубликовано 6 работ, 3 - находятся в печати.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Коваленко, Елизавета Ивановна

Выводы и предложения

1. Одной из ведущих отраслей сельского хозяйства в Красноярском крае является молочное скотоводство, которое вследствие проводимых аграрных реформ в стране переживает кризис. С 1990 года наблюдается резкое сокращение поголовья коров и производства молока. В то же время с 1999 года в молочном животноводстве края отмечаются процессы стабилизации отрасли, при этом замедлились темпы сокращения поголовья молочного стада, увеличилась продуктивность коров, снизился их падёж. Увеличение надоев частично компенсировало снижение объёмов производства молока. Из пяти сельскохозяйственных зон края лидирующие место в молочном скотоводстве занимает Кан-ская лесостепь, которая включает 10 районов. Аграрные предприятия этой территории производят Va часть молока от общего количества по краю. С 1999 по 2003 год в хозяйствах данной зоны происходит сокращение поголовья, валового производства молока, объёмов его реализации. В течение пяти лет прибыль от реализации молока и молочных продуктов получают только два района из десяти. Наибольшая экономическая эффективность производства молока существует в хозяйствах Канского и Ирбейского районов.

2. Результаты проведенного исследования выявили существенное влияние двух важных экономических категорий: продуктивности коров и их поголовья на состояние отрасли молочного скотоводства. Расчеты свидетельствуют, что данные факторы являются основными внутренними резервами повышения экономической эффективности молочного животноводства. В Канской группе районов преобладают хозяйства с малым поголовьем коров до 200 животных. Таких хозяйств на этой территории 32 из 83 (39%). В 2002 г. основную массу молока (62% от общего объёма производства) получали хозяйства с поголовьем в 600 и более коров. Такое количество молока поставляет всего 15 предприятий. Это происходит за счет увеличения продуктивности стада. В хозяйствах с численностью животных менее 200 коров среднегодовой удой на одну голову составил 1028 кг. В то время как при поголовье более 800 коров - 2920 кг. Себестоимость молока в хозяйствах с малой концентрацией животных в 2,5 раза выше, чем при поголовье 600 и более голов. Эффективность производства молока также выше в сельскохозяйственных предприятиях с крупными объёмами его производства.

На эффективность производства молока значительное влияние оказывает продуктивность коров. Основное количество сельскохозяйственных предприятий Канской группы районов (62 из 83) получало небольшие удои за год в размере до 2000 кг, из них 28 хозяйств, то есть 34% имело от одной коровы до 1000 кг молока. При увеличении надоев в 3 раза (с 1000 кг до 3000 кг) затраты на содержание одной коровы возрастают на 30%. С ростом продуктивности снижается в 3,3 раза полная себестоимость одного центнера молока и увеличивается рентабельность его производства.

3. В целях получения количественной оценки влияния различных производственных факторов на экономическую эффективность производства использовалось экономике — статистическое моделирование. Составленные уравнения регрессионной связи позволяют определить точку безубыточности производства молока в Канской группе районов, которая показывает, что при существующей технологии производство убыточно при годовых надоях до 3450 кг. При данной продуктивности предприятия не будут получать ни прибыли, ни убытков. Среднегодовые удои более 3450 кг способствуют получению прибыли. Рассчитанные по математическим моделям значения выручки и затрат свидетельствуют о том, что в Канской лесостепи прибыль можно иметь и при низкой плотности поголовья (2-4 головы на 100 га с. - х. угодий), но в этом случае продуктивность его должна быть 4000 и более килограммов молока от одной коровы. Средние для анализируемых хозяйств значения поголовья (6 гол. на 100 га) и продуктивности (1500 кг) обеспечивают получение выручки от реализации молока на корову в размере 5804 руб при затратах на одну голову 9231 руб. Очевидна необходимость предоставления субсидий из бюджетов различных уровней для компенсации затрат в молочном скотоводстве и разработки комплекса мер по финансовому обеспечению выхода из кризиса сельскохозяйственных товаропроизводителей.

4. В Красноярском крае за период с 1996 по 2003 год сократилось число сельскохозяйственных организаций на 103 хозяйства, или 24%. Возросли убытки, полученные ими в результате финансово - хозяйственной деятельности на 30%. Общая сумма убытков хозяйств края в 2003 году составила 688 млн. руб. Сельскохозяйственные организации Красноярского края имеют крупную задолженность по обязательствам. В 2002 году ее размер составил 5033,5 млн. руб. или 13,2 млн. руб. в среднем на одно предприятие. При этом просроченная задолженность занимает свыше 60% от суммарной величины. С 1999 года происходит постоянный рост размера обязательств предприятий. В течение четырех лет также отмечается повышение дебиторской задолженности на 41%. В сложившихся условиях товаропроизводители не имеют возможности погашать накопившуюся задолженность самостоятельно. Поэтому необходима помощь государства в разработке комплекса мер по реструктуризации долгов.

5. Согласно Федеральному Закону от 9 июля 2002 года №83 - ФЗ "О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей" в Красноярском крае наибольший удельный вес (35,5%) занимают хозяйства третьей группы финансовой устойчивости, к ним относятся предприятия, временно утратившие платежеспособность, но имеющие финансовый потенциал. Полностью финансово - устойчивыми и стабильно работающими товаропроизводителями являются только 8 сельскохозяйственных организаций (2,3%). При этом насчитывается 176 хозяйств, которые не могут выполнять условия реструктуризации долгов, предусмотренные данным законом.

В восточно - экономической зоне края в первую группу финансовой устойчивости отнесено только два хозяйства. Это финансово благополучные предприятия, не требующие оздоровления. Сумма их кредиторской задолженности в общем объеме занимает только 0,9%. Максимальное количество сельскохозяйственных организаций Капской группы районов находятся в третьей группе финансовой устойчивости. Они характеризуются как неплатежеспособные, но в то же время у них есть финансовый потенциал. В эту группу попало 26 предприятий (47,3%), которые имеют суммарную кредиторскую задолженность почти 50% от всей рассматриваемой по данной территории.

6. Наиболее тесная линейная связь обнаружена между суммой баллов финансовой устойчивости хозяйств и коэффициентами финансовой независимости; обеспеченности собственными средствами. При этом коэффициенты парной корреляции соответственно равны 0,86±0,07; 0,75±0,10. Показатели текущей, быстрой и абсолютной ликвидности оказывают среднее влияние на итоговый балл, а корреляционная связь между коэффициентам финансовой независимости в отношении формирования запасов и затрат и суммой баллов вообще отсутствует.

Составлена модель, позволяющая всего по двум коэффициентам, финансовой независимости и обеспеченности собственными средствами, определить в какую группу финансовой устойчивости по сумме баллов попадает рассматриваемый сельский товаропроизводитель. Построенный трехмерный график может быть использован для проведения оперативного экспресс — анализа в целях отнесения предприятия - должника к той или иной группе финансовой устойчивости.

7. В настоящий момент большое значение имеет разработка и применение методов прогнозирование банкротства. При этом требуется ранняя диагностика возможности банкротства организации. Предсказание платежеспособности сельскохозяйственных предприятий является наиболее актуальным, так как вложения в эту отрасль всегда считались рискованными и трудно окупаемыми. Однако исследований в этом направлении проводится недостаточно. Многочисленные попытки применения иностранных методик в отечественных условиях не приносят точных результатов. Необходимо разработать подобные модели для сельскохозяйственного производства в целом и его отдельных отраслей.

Нами получены дискриминантные уравнения с применением финансовых показателей предприятий, занимающихся производством молока в Красноярском крае. Данные модели могут быть использованы для прогнозирования вероятности банкротства и при проведении оценки финансовой устойчивости сельскохозяйственных организаций.

8. На современном этапе одним из важных условий финансового оздоровления предприятий является их государственная поддержка. Однако бюджетное финансирование часто имеет бессистемный, нестабильный характер. В Красноярском крае в последние время ежегодно менялась методика расчета целевого бюджетного финансирования и его размеры. Распределение субсидий на частичную компенсацию затрат на производство молока происходит в зависимости от значений производственных показателей хозяйств (продуктивность и поголовье коров, себестоимость молока) и их территориального расположения. При этом не учитываются результаты финансово — хозяйственной деятельности предприятий.

На наш взгляд при распределении бюджетных ассигнований вместе с производственными характеристиками необходимо учитывать финансовое состояние получателя средств. Предлагается механизм корректировки методики распределения бюджетных средств, который основывается на расчете интегрального коэффициента. Определение обобщающего интегрального показателя проводилось с использованием пяти финансовых коэффициентов. Корректировку существующего метода распределения субсидий следует осуществлять путем умножения начисленной суммы субсидий на значение интегрального показателя предприятия, который характеризует его финансовое состояние. Чем больше величина интегрального коэффициента, тем больше должен быть размер компенсационных выплат на производства молока.

Таким образом, при данном методе уточнения бюджетного финансирования должны поддерживаться, прежде всего, предприятия со стабильным финансовым состоянием, которые эффективно ведут животноводческое производство.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Коваленко, Елизавета Ивановна, 2004 год

1. Аграрная экономика: Учебник/Под ред. М.Н. Малыша . СПб.: Лань, 2002. -688 с.

2. Арсюхин А.Н. Государство решило простить часть аграрных долгов // Российская аграрная газета. 2003. № 20.

3. Арутюнян А.Б. Опыт применения моделей Фулмера и Спрингейта в оценке венгерских предприятий сельского хозяйства // Аудит и финансовый анализ. -2002. №2.-С. 10-15.

4. Баканов М.И. Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2002. - 416 с.

5. Баков Н.Х. Индикативное планирование безубыточного сельскохозяйственного производства в КБР // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2003. № 5. С. 26 - 28.

6. Белкина Е.Н., Пожидаев Е.С. Ценовые взаимоотношения предприятий молочной промышленности и производителей молока в регионе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. № 8. — С. 17 - 19.

7. Беляева Т. План финансового оздоровления: особенности, риски, экспертиза // Антикризисное управление предприятием. 2004. № 1. - С. 10-17.

8. Брикач Г.Е. Оптимизация производства молока в условиях современного землепользования // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2003. № 1.-С. 20-23.

9. Бородкин К.В., Преображенский Б.Г. Построение и анализ статистических моделей прогнозирования основных финансовых агрегатов // Вопросы статистики. 2004. № 7. - С. 85 - 89.

10. Бородкин К.В. Основы специальной теории и прикладные аспекты финансовой диагностики. — Воронеж: Воронеж, гос. техн. ун — т, 2003. — 138 с.

11. Борисенко Е.Н. Продовольственная безопасность России: проблемы и пер-спективы/Науч. ред. B.C. Балабанов. М.: Экономика, 1997. - 349 с.

12. Бочаров В.В. Финансовый анализ. СПб. - Питер, 2004. - 240 с.

13. Буряк О.Г. Государственное регулирование и поддержка сельскохозяйственного производства.: Автореф. дис. . канд. эконом, наук. М., 2003 — 19 с.

14. Бояльская JI.JI. Способы оценки собственных финансовых возможностей сельхозтоваропроизводителей // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. № 6. - С. 44 - 46.

15. Вальтер О.Э., Сокуров Ю.С. О государственном регулировании воспроизводственного процесса в аграрных формированиях (на примере КБР) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. № 3. -С. 17-18.

16. Вешкурцева С.А. Комплексная модель эффективности коммерческих организаций // Антикризисное управление. 2003. № 5; 6. - С. 10 - 12; 9-13.

17. Воронежский вариант финансового оздоровления хронически убыточных хозяйств: Тез. докл. кругл, стола. Воронеж - 2002.

18. Гайдук В.И. Эффективность государственной поддержки животноводства на Кубани // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. № 4. - С. 16 - 19.

19. Гиляровская JI.T., Вехорева А.А. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческого предприятия. СПб.: - Питер, 2003.- 2003. - 256 с.

20. Гинзбург А.И. Экономический анализ. СПб.: Питер, 2004. - 480 с.

21. Глухов В., Савельев Н. Особенности банкротства сельскохозяйственных предприятий: социальный аспект // Антикризисное управление предприятием. — 2003. №9.-С. 14-15.

22. Гордеев А.В. Ключевая проблема развития агропромышленного комплекса страны финансовое оздоровление сельских товаропроизводителей// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2000. № 7. - С. 20-24.

23. Горбунов С., Бутырин В. Крупные сельскохозяйственные предприятия-основа агроэкономики // АПК: экономика, управление. 2003. № 3. — С. 55 — 58.

24. Голубев А. Теоретические основы эффективного аграрного производства // АПК: экономика, управление. -2003. № 3. С. 23 -31.

25. Глебов И.П., Горбунов С.И., Бутырин В.В. Влияние размеров отрослей на эффективность сельскохозяйственного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. № 10. - С. 22 - 25.

26. Голубев А.В., Мухомеджанов P.M. Внутренние резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. № 6. — С. 4 — 8.

27. Градинарова М.А. Организация бизнеса в низкорентабельных предприятия АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2003. №8.-С. 24-25.

28. Гусенков А.В., Хламов В.А. Направления экономического оздоровления сельскохозяйственных предприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. № 9. - С. 10—13.

29. Гуськов И.Б., Давыдов В.М. Практика антикризисного управления предприятиями АПК. М.: Колос, 1999. - 200 с.

30. Данкверт С. А. Развитие животноводства в условиях вступления России в ВТО // АПК: экономика, управление. 2004. № 2. - С. 17 - 24.

31. Данкверт С.А. Рынок животноводческой продукции и его регулирование // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. № 1.-С.7- 11.

32. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: "Колос", 1973. - 336 с.

33. Дроздова Т.А., Тарасова Е. А. Формирование стратегии сельскохозяйственных предприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. № 7. - С. 23 - 24.

34. Дроздова В.А. Антикризисное управление сельскохозяйственными предприятиями // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. № 11. - С. 26 - 27.

35. Дубов A.M., Мхитарян B.C., Трошин Л.И. Многомерные статистические методы для экономистов и менеджеров. М.: Финансы и статистика, 2000. - 405 с.

36. Егорова Е., Рогова JI., Ткаченко В. Управление программой повышения платежеспособности хозяйств // АПК: экономика, управление. 2003. № 1. - С. 52-57.

37. Елисеева И.И. Юзбашев М.М. Общая теория статистики: Учебник/Под. ред. И.И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 1999. - 480 с.

38. Ермоленко А.С. О банкротстве юридических лиц // Налоговый вестник. — 2004. № 1.-С. 147- 152.

39. Жехов А. Рынок молочных продуктов (конъюнктурное обозрение) // Экономика сельского хозяйства России.-2000. №4.-С. 10-14.

40. Животноводство/Е.А. Арзумян, А.П. Бегучев, В.И. Георгиевский и др.; под. ред. Е.А. Арзумяна. М.: Агропромиздат, 1991. - 512 с.

41. Завьялова З.М. Теория экономического анализа (курс лекций). М.: Финансы и статистика, 2002. - 192 с.

42. Заика С.Б. Дотации и компенсации: методика стимулирования эффективности сельскохозпроизводства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. № 12. - С. 37 -41.

43. Закон Красноярского края "О краевом бюджете на 2001 год" от 26 декабря 2000 г. № 13- 1079.

44. Закон Красноярского края "О краевом бюджете на 2002 год" от 29 марта 2002 г. №2-144.

45. Закон Красноярского края "О краевом бюджете на 2003 год" от 20 декабря 2002 г. №5-771.

46. Закшевский В. Г. Совершенствование финансового механизма регулирования регионального АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2001. № 6. — С. 15-16.

47. Закшевский В. Г., Закшевская Е. В. Тенденции развития рынка молока и молочных продуктов Воронежской области // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. № 3. - С. 52 — 54.

48. Захаров Ю.М. Макроэкономические факторы функционирования сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. № 6. - С. 1 - 3.

49. Зинченко А.П. Использование производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. № 7. - С. 22 - 25.

50. Зинченко А.П. Оценка и роли сельского хозяйства в экономике на основе макроэкономических показателей // АПК: экономика, управление. 2004. № 5. -С. 15-23.

51. Ишханов А.В. О необходимости выделения однородных групп стран при выявлении макроэкономических зависимостей // Финансы и кредит. — 2004. № З.-С. 68-77.

52. Казаков М.П., Панкова К.И., Масленкова В.Ф. О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных предприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. № 2;3. - С. 20 - 24; 32 — 35.

53. Кайшев В.Г., Дойков В.В. Молочная индустрия России: проблемы и перспективы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. № 5. - С. 8 - 11.

54. Калюк JI.H., Эльмурзаев Л.Э. Методика расчета размера бюджетной поддержки производства молока на областном уровне // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. № 9. — С. 18—19.

55. Киселева Е.Б. Состояние российского рынка молока в 1999 году // Экономика сельского хозяйства России. 1999. № 11. — С. 12—14.

56. Ключников М.В. Методы построения моделей прогноза основных показателей деятельности коммерческих банков // Финансы и кредит. 2004. № 3. - С. 15-19.

57. Кожевина О.В. Проблемы и перспективы банкротства предприятий АПК в свете нового закона о несостоятельности // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2003. № 7. С. 57 — 60.

58. Козенко Ю.А. Мероприятия по антикризисной деятельности в АПК на региональном уровне // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. № 11. - С. 16 - 18.

59. Козлов М.П. Экономическое положение сельскохозяйственных товаропроизводителей в современных условиях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2003. № 12. С. 26 - 29.

60. Козлов М.П. Экономическое положение сельскохозяйственных товаропроизводителей в условиях макроэкономического роста // Вопросы статистики. -2004. №.-С. 66-73.

61. Колесняк А.А. Государственное регулирование сельского хозяйства в регионе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.2003. № 8.-С. 15-17.

62. Колмаков Л.П. Методика графического анализа эффективности производства и реализации сельскохозяйственной продукции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. № 5; 6: - С. 15-19; 14 -17.

63. Концепция аграрной политики России в 1997-2000 годах/под ред. Е.С. Строева. М.: Вершина - Клуб, 1997. - 352 с.

64. Кошолкина Л.А., Беспахотный Г. В. Развитие системы государственной поддержки в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. № 11. - С Л 1 - 14.

65. Кошолкина Л.А., Захаров Ю.М. Укрепление финансово — экономического состояния сельскохозяйственных организаций: проблемы и пути решения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. №8. -С. 16-20.

66. Кошолкина Л.А. Финансовое оздоровление сельскохозяйственных организаций // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2003. №9.-С. 12-14.

67. Кочкин П.П. Антикризисное управление в хозяйствах молочного направления // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. —2004. №2.-С. 21-23.

68. Кривчук B.C. Оздоровление предприятия: экономический анализ. М.: Изд.-во деловой и уч. лит., 2002. - 384 с.1 JJ

69. Курцев И.В. Экономика АПК Сибири: проблемы и пути устойчивого развития // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. —2003. № 10.-С. 8-10.

70. Крутовой В.В. Как оздоровить финансы сельхозпредприятий при помощи складских свидетельств? // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. № 5. - С. 43 - 46.

71. Лубков А.Н. Лидеры российского агробизнеса. Кто за ними? // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. № 2. - С. 7 — 8.

72. Мазлоев В.З., Гасиев П.Е. Формирование региональной инвестиционной политики в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. № 11. - С. 34 - 37.

73. Мазлоев В.З., Кцоев А.Б. Планирование эффективной государственной поддержки сельхозпредприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. № 4. - С. 6 - 8.

74. Маковецкий В.В., Чекалдин A.M. Об управлении производством молока в пригородной зоне Кировской области // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2000. № 8. С. 21 — 23.

75. Малахов С.Н. Эффективность и конкурентоспособность молочного скотоводства // АПК: экономика, управление. 2003. № 9. - С. 61 - 66.

76. Малахов С.Н., Шкляр М.Ф. Основные направления повышения эффективности молочного скотоводства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. № 9. - С. 20 - 21.

77. Макарец Л.И., Макарец М.Н. Экономика производства сельскохозяйственной продукции: Учебное пособие. СПб.: Лань, 2002. - 224 с.

78. Манелля А.И. Оценка развития сельского хозяйства России в 2004 2005 годах // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.2004. №6.-С. 25-26.

79. Манелля А.И. Сельское хозяйство в России в 2003 году // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. № 3. — С. 46 — 48.

80. Манелля А.И., Трегубов В.А. Производство и потребление молока и молочных продуктов в Российской Федерации // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2003. № 2. С. 49 - 53.

81. Матвеев A.M., Шутова Н.В. Состояние молочного скотоводства Курганской области и пути повышения его эффективности // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2003. № 11. С. 17 - 19.

82. Михилев А.В., Борисоглебская JI.H. Комплексная оценка финансово — экономического состояния АПК Курской области // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. № 5. — С. 19-23.

83. Михайлов J1.M. Антикризисное управление в промышленности: Научно-практическое издание/ JI.M. Михайлов. М.: Экзамен, 2004. - 224 с.

84. Монахов А.В. Математические методы анализа. СПб.: Питер, 2002. - 176 с.

85. Морозов Н.М. Организационно — экономические основы технического оснащения животноводства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. № 3. - С. 7 - 10.

86. Microsoft Excel 2000: справочник. СПб.: Питер, 2001. - 512 с.

87. Огарков С. Основные фондообразующие показатели сельского хозяйства // АПК: экономика, управление. 2003. № 8. - С. 68 - 73.

88. Огнивцев С. Б. Проблемы АПК России и возможные пути их решения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. №7.-С. 10- 12.

89. Организационно экономический механизм государственной поддержки сельского хозяйства: Тез. докл. науч. — практ. Конф. М: ВНИЭТУСХ, 2003. — 8С.

90. Павлов А.А., Павлова Н.А. Комплексная рейтинговая оценка эффективности производства сельскохозяйственных предприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2004. № 6. — С. 23 — 25.

91. Палаткин И. Интеграция и санация сельскохозяйственных предприятий // АПК: экономика, управление. 2004. № 4. - С. 30 - 35.

92. Палаткин И. Проблема финансового оздоровления сельхозтоваропроизводителей // АПК: экономика, управление. 2003. № 6. - С. 21 - 26.

93. Патлаеов О.Ю. Индикаторы банкротства сельскохозяйственной коммерческой организации // Вестник ОмГАУ. 2004. № 1. - С. 11-14.

94. Першукевич П.М. Стратегия развития АПК Сибири // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2003. № 11. С. 7 - 10.

95. Попов Н.А. Экономика отрасли АПК. Курс лекций. М.: Экмос, 2002. - 355 с.

96. Попов Н.А. Организация сельскохозяйственного производства. М.: Экмос, 2000. - 340 с.

97. Постановление Правительства РФ от 30 января 2003 г. № 52 о реализации Федерального закона "О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей".

98. Постановление "Об утверждении порядка расходования.субсидий на компенсацию части затрат на производство и реализацию зерна, молока в 2004 году" от 8 апреля 2004 г. № 84 п.

99. Практикум по общей теории статистики и сельскохозяйственной статистике: Учеб. пособие/ А.П. Зинченко, С.С. Сергеев, И.Д. Политова и др.; Под ред. А.П. Зинченко. М.: Финансы и статистика, - 1988 - 328 с.

100. Пухначев Ю.В., Попов Ю.П. Учись применять математику (математика без формул). Выпуск 1. М.: Знание, 1977. 144 с.

101. Распоряжение Совета администрации края от 6 февраля 2003 № 105 р.

102. Романенко А., Нечаев В., Прокопец В. Эффективность государственной поддержки инвестиций в растениеводство Краснодарского края // АПК: экономика, управление. 2004. № 1. - С. 30 - 36.

103. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: Учебник. Минск.: Новое знание, 2002. - 687 с.

104. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2002. - 256 с.

105. Савченко Е.С. Стратегия развития сельскохозяйственного производства Белгородской области // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. № 5. - С. 7 - 10.

106. Савченко Е.С. Государственная поддержка АПК // Достижения науки и техники АПК. 2001. № 1. - С. 18 - 20.

107. Садков В., Попова О. Проблема диспаритета цен и направления ее конструктивного решения // АПК: экономика, управление. 2003. № 3. - С. 49 - 53.

108. Сельское хозяйство России в 1991 1998 годах (экономический обзор) // АПК: экономика, управление. - 1999. № 4. - С. 30 - 32.

109. Сельское хозяйство России в 2000 году (статистический обзор) // Экономика сельского хозяйства России. 2001. № 4. - С. 9 - 11.

110. Сельское хозяйство России в 2002 году (экономический обзор) // АПК: экономика, управление. 2003. № 3. — С. 24 - 26.

111. Сельскохозяйственная наука Сибири (1969 1999): Сб. науч. тр./ РАСХН. Сиб. отд-ние. - Новосибирск, 1999 - 548 с.

112. Семин А.Н. Финансовая государственная поддержка предприятий АПК Свердловской области // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2004. № 7. С. 13-17.

113. Сиротина М.А., Лобанова 3. А. Эффективность молочной отросли // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 1999. №114.-С. 22-23.

114. Станиславчик Е.Н. Анализ финансового состояния неплатежеспособных предприятия. М.: Ось-89, 2004. - 176 с.

115. Степаненко Д.В. Использование интегрального показателя для оценки финансового состояния // Национальная экономическая газета. 2002. № 50.

116. Степанова С.С. Программы реструктуризации задолженности сельскохозяйственных организаций // АПК: экономика, управление. — 2003. № 2. С. 10 — 12.

117. Суровцев В.Н. Эффективность производства молока в сельскохозяйственных предприятиях Ленинградской области // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. № 5. - С. 36 - 38.

118. Суровцев В.Н. Управление интенсификацией производства молока в Ленинградской области // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. № 3. - С. 16 - 18.

119. Сухорукова Н.В. Состояние и развитие молочной промышленности Орловской области // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. № 5. - С. 39 - 40.

120. Суркова Л.А. Состояние и перспективы развития молочного скотоводства в Белгородской области // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. № 3. - С. 21 - 23.

121. Ткач А.В. Сельскохозяйственная кооперация: Учебное пособие. М.: Дашков и К0, 2002. - 304 с.

122. Трегубов В.А. О состоянии и развитии животноводства в России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. № 4. -С. 45-47.

123. Трегубов В.А. Обзор состояния и прогноз производства продукции животноводства на 2003 год // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2002. № 12. — С. 55 — 57.

124. Трегубов В.А. Прогноз состояния и развития животноводства в 2000 году // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. №5.-С. 24-27.

125. Тяпкин Н.Т., Панина Н.А. Критерии и показатели оценки эффективности использования ресурсов в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. № 5. — С. 25 - 28.

126. Фисинин В.И., Чинаров И.И., Стрекозов Н.И., Колашников В.В., Чинаров Ю.Н. Оптимизация отраслевой структуры животноводства в АПК России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2003. №5.-С. 12-15.

127. Узун В .Я., Зорина Н.А. Кто входит в состав клуба "агро 300" // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий: — 2003. № 1. — С. 15.

128. Указ от 16 июля 2003 года №784 "О дополнительных мерах по улучшению финансового состояния сельскохозяйственных товаропроизводителей".

129. Федеральный закон от 9 июля 2002 г. №83 "О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей".

130. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. №127 "О несостоятельности (банкротстве)".

131. Федеральный закон от 14 июля 1997 года № 100 "О государственном регулировании агропромышленного производства".

132. Хабиров Г.А., Хабиров А.Г. Реформирование сельскохозяйственных предприятий как условие повышения их эффективности и конкурентоспособности // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. № 10.-С. 28-31.

133. Хлыстун В.Н. Государственное регулирование агропродовольственного рынка // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2004. №6.-С. 14-16.

134. Хозяйственно — отраслевая специализация растениеводства и животноводства Красноярского края (рекомендации) // КНИИСХ. Красноярск: КНИИСХ, 2003.-55с.

135. Четыркин Е.М. Финансовый анализ производственных инвестиций. М.: Дело, 1998-256 с.

136. Чечулин J1.H. Особенности оценки экономической эффективности сельскохозяйственного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. № 7. - С. 23 - 24.

137. Шапочкин В.В. Животноводство России сегодня // Зоотехния. — 2000. № 9. -С. 20-23.

138. Шевцов В.В. Оздоровление или банкротство? // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2003. № 4. — С. 36 38.

139. Шелобаев С.И. Математические методы и модели. М.: ЮНИТИ, 2001. -367 с.

140. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Негашев Е.В. Методика финансовогоанализа. М.: ИНФРА-М, 2002. 208 с.

141. Шибайкин А.В. Совершенствование государственной поддержки агропро-довольственной сферы региона // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. № 4. - С. 9 - 12.

142. Шило А. Термины "банкротства" и "несостоятельность": сущность и соотношение // Антикризисное управление предприятием. — 2004. № 1. С. 28 - 30.

143. Шутова Н. Современное состояние и перспективы молочного скотоводства Курганской области // АПК: экономика, управление. 2003. № 9. - С. 67 - 73.

144. Экономика сельского хозяйства. Серия "Учебники и учебные пособия". -Ростов н/Д.: Финикс, 2003. 352 с.

145. Экономика сельского хозяйства: Учебник для студентов высших учебных заведений / Н.Я.Коваленко, Ю.И.Агирбов, Н.А.Серова и др. М .: ЮРКНИГА, 2004.-384 с.

146. Янушкевич Р.Г. Состояние и перспективы развития рынка молока и молочной продукции в Московском регионе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. № 6. - С. 50 — 52.

147. Яхъяев М.А. Финансы АПК: механизмы оздоровления./Науч. ред. B.C. Балабанов. М.: Экономика. - 1998. - 199 с.

148. Значение границ группы, баллов 100-81,8 81,7-60 59,9-35,3 35,2-13,6 13,5 и менее-со

149. Производство молока в сельскохозяйственных предприятиях Канской группы районовп/п Показатели Районы Всего по

150. Годы Абан-ский Дзержинский Илан-ский Ирбей ский Кан-ский Партизанский Рыбин ский Саянский Тасе-евский Уяр-ский Красноя рскому краю1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

151. Оценка эффективности реализации молока цельного в хозяйствах Канской группы районов

152. Показатели Годы Районы Всего по Красноярскому краю

153. Абан-ский Дзержинский Ил адский Ирбей-ский Кан-ский Партизанский Рыбинский Саянский Тасеев-ский Уяр-ский1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

154. Результаты от реализации 2003 в % к 1999 210 157 32 180 150 232 310 39 161 51 70

155. Оценка эффективности реализации молока и молочных продуктов в хозяйствах Канской группы районов

156. Показатели Годы Районы Всего по Красноярскому краю

157. Абан-ский Дзержинский Илан-ский Ирбей-ский Кан-ский Партизанский Рыбинский Саянский Тасеев-ский Уяр-ский1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

158. Результаты от реализации 2003 в % к 1999 269 156 32 211 147 183 274 38 162 41 71

159. Себестоимость реализованной продукции, рублей за центнер 1999 229 240 244 216 165 302 283 290 297 359 231

160. ООО 310 350 449 330 227 304 415 461 126 455 3142001 405 427 474 403 315 409 551 662 493 537 4012002 446 426 470 350 302 369 474 474 494 671 4392003 459 430 446 346 337 765 682 429 540 591 4342003 в % к 1999 200 179 183 160 204 253 241 148 182 165 188

161. Расчет корреляционно регрессионной связи между производственно - экономическими показателями1. Y Xi х2 Х3 Х4 х5 х6 х71. Y 1 1. X! 0,465775 1 1. Х2 0,200725 0,498871 1

162. Хз 0,323213 0,841365 0,664914 1х4 0,223112 0,7724 0,590226 0,804907 1 х5 0,194163 0,337474 0,249413 0,282017 0,186363 1

163. Хб 0,143718 0,076279 -0,14126 -0,00954 -0,00272 -0,68228 1

164. Х7 0,472012 0,967158 0,463147 0,812975 0,762849 0,305694 t 0,147111 1а