Повышение эффективности сельскохозяйственного производства на основе обеспечения финансовой устойчивости предприятий: На материалах сельскохозяйственных предприятий Пензенской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Бондин, Игорь Александрович

• Бондин, Игорь Александрович
• кандидат экономических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Бондин, Игорь Александрович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ 7 СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА.

1.1. Сущность экономической эффективности сельскохозяйственного производства, критерии и система показателей.

1.2. Роль финансов в производственной деятельности сельскохозяйственных предприятий.

1.3. Сущность и показатели финансовой устойчивости и платежеспособности сельскохозяйственных предприятий.

ГЛАВА 2. ТЕНДЕНЦИЯ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА И ОЦЕНКА ЕГО ЭФФЕКТИВНОСТИ 2.1. Уровень производства сельскохозяйственной продукции и его эффективность

2.2. Анализ финансового состояния в сельскохозяйственных предприятиях.

2.3. Влияние финансовой устойчивости и деловой активности на эффективность сельскохозяйственного производства.

ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ФИ НАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ И ПЛАТЕЖЕСПО -СОБНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

3.1. Роль собственных оборотных средств в укреплении финансо вой устойчивости и факторы их увеличения в сельскохозяй -ственных предприятиях. , 3.2. Привлечение заемных средств и эффективное их использова -ние.

3.3. Совершенствование структуры капитала в целях повышения его отдачи.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение эффективности сельскохозяйственного производства на основе обеспечения финансовой устойчивости предприятий: На материалах сельскохозяйственных предприятий Пензенской области»

Актуальность темы исследования. Современное состояние сельского хозяйства характеризуется спадом производства и снижением его эффективности, ухудшением материально-технической базы и снижением плодородия земли, что обусловило снижение урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животных, а сложившийся диспаритет цен на продукцию сельского хозяйства и промышленности окончательно подорвал и без того слабую экономическую базу села. Как следствие, значительная часть сельскохозяйственных предприятий являются убыточными и неплатежеспособными.

Кризисное состояние агропромышленного комплекса в целом свойственно и аграрному сектору экономики Пензенской области. Учитывая кризисную ситуацию в аграрном секторе, недостаточную изученность проблемы, высокую трудоемкость производства сельскохозяйственной продукции, необходимость создания благоприятных условий хозяйствования и повышения эффективности производства в сельскохозяйственных предприятиях на основе обеспечения финансовой устойчивости приобретает большую народнохозяйственную значимость.

Состояние изученности проблемы. Вопросам эффективности сельскохозяйственного производства и направлениям ее повышения в рыночных условиях посвящены работы В.Р. Боева, И.А. Бланка, В.А Свободина, В.П. Василенко, Е.С. Оглоблина, В.А Добрынина, Т.В. Савицкой, A.M. Ковалева, Н.Ф. Самсонова и других авторов.

Однако вопросы повышения эффективности сельскохозяйственного производства в рыночных условиях, особенно вопросы укрепления экономики сельскохозяйственных предприятий на основе повышения их финансовой устойчивости и платежеспособности, пока изучены недостаточно.

Актуальность проблемы, недостаточная степень ее изученности и большая народнохозяйственная значимость определили выбор темы диссертационной работы.

Цель и задачи исследования. Целью исследования явилось разработка научно обоснованных предложений по повышению эффективного сельскохозяйственного производства на основе обеспечения финансовой устойчивости и платежеспособности предприятий в современных условиях.

В соответствии с этим в процессе исследования решены следующие задачи: обобщены и уточнены теоретические основы эффективности сельскохозяйственного производства в современных условиях; дана оценка уровня развития сельского хозяйства в Пензенской области; проанализировано финансовое состояние сельскохозяйственных предприятий области; определена система показателей экономической эффективности сельскохозяйственных предприятий в условиях рыночной экономики; разработаны приоритетные направления повышения эффективности сельскохозяйственного производства на основе укрепления финансовой устойчивости и платежеспособности сельскохозяйственных предприятий.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования послужили сельскохозяйственные предприятия Пензенской области. Предметом исследования определено финансово-экономическое состояние сельскохозяйственных предприятий Пензенской области. Экономической составляющей объекта и предмета исследования было обобщение и уточнение теоретических основ эффективности производства в сельскохозяйственных предприятиях, анализ их финансового состояния и разработка основных направлений по укреплению их экономики.

Теоретической и методологической основой при проведении исследований послужили разработки ведущих научных учреждений

ВНИИЭСХ, МСХА, ВИЖ, ВНИЭТУСХ), а также работы отдельных отечественных ученых по вопросам аграрной экономики в рыночных условиях.

При решении поставленных задач в работе применялись следующие методы научных исследований: экономико-статистический, расчетно-конструктивный, абстрактно-логический, монографический, системного анализа экспертных оценок и математического моделирования.

В качестве первичных информационных основ для проведения исследования были использованы данные Госкомстата России, Министерства сельского хозяйства и Комитета по статистике Пензенской области, годовые отчеты предприятий за 1991-2000г.г., различная справочная литература.

Научная новизна проведенных исследований состоит в следующем:

• обобщены и уточнены основные для современных условий теоретические и методологические положения по повышению эффективности производства в сельскохозяйственных предприятиях;

• усовершенствована и апробирована на практике методика анализа финансового состояния сельскохозяйственных предприятий:

• расширена система показателей оценки экономической эффективности сельскохозяйственного производства за счет введения коэффициентов финансовой рентабельности;

• выявлено влияние финансовой устойчивости и деловой активности на эффективность сельскохозяйственного производства;

• обоснованы предложения по формированию собственных оборотных средств в сельскохозяйственных предприятиях и пути повышения рентабельности сельскохозяйственного производства;

• разработаны приоритетные направления по повышению финансовой устойчивости и платежеспособности сельскохозяйственных предприятий.

Практическая значимость полученных результатов. Практическая ценность результатов исследования состоит в том, что теоретические разработки и практические предложения могут быть использованы Минсельхозом Пензенской области и руководителями предприятий в качестве методических рекомендаций по повышению эффективности сельскохозяйственного производства на основе их финансовой устойчивости.

Внедрение и апробация результатов исследования. Методика анализа финансового состояния сельскохозяйственных предприятий и методы определения системы показателей финансовой устойчивости и платежеспособности сельскохозяйственных предприятий, а также метод определения максимально возможного объема кредита в зависимости от производственного потенциала прошли апробацию на примере сельскохозяйственных предприятий Пензенского района Пензенской области и приняты Министерством сельского хозяйства и продовольствия области для использования.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Бондин, Игорь Александрович

Выводы и предложения

1. В условиях рыночных отношений особое значение приобретает повышение эффективности сельскохозяйственного производства. При этом экономической сущностью повышения эффективности сельского хозяйства является получение достаточной прибыли для осуществления расширенного воспроизводства необходимыми темпами. Важным направлением повышения эффективности сельскохозяйственного производства является комплекс мероприятий, направленный на обеспечение финансовой устойчивости и платежеспособности предприятий. В связи с этим в современных условиях особое значение приобретает оценка финансового состояния и использование системы основных и дополнительных показателей, характеризующих финансово-экономические результаты производства.

2. Комплексный анализ современного состояния сельского хозяйства Пензенской области показывает, что реформирование аграрного сектора экономики происходило с рядом ошибок и упущений, что привело к значительному спаду производства и катастрофическому снижению его эффективности. Реформирование сельского хозяйства привело к нарушению производственных связей, а диспаритет цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию окончательно подорвал и без того слабую экономическую базу, что обусловило кризисное финансовое состояние сельскохозяйственных предприятий. В 1998-2000 гг. они работали с убытком: в 1998г. убыток составил 1078,7 тыс. руб., в 1999г. - 542,3 тыс. руб. и в 2000г. - 749,4 тыс. руб. При этом убыточность составила соответственно 37,6, 2,6 и 3,6%. Кредиторская задолженность возросла с 2,2 млрд. руб. в 1998 г. до 3,8 млрд .руб. в 2000г. или в 1,7 раза. За этот период значительно ухудшились показатели финансовой устойчивости и платежеспособности. При этом основные из них в 2 раза и более ниже нормативных значений.

3. Большую роль в разработке мероприятий, направленных на развитие эффективного производства продукции сельского хозяйства играет анализ финансово-хозяйственной деятельности обоснованными методами, результаты которого позволяют осуществлять обоснование управленческих решений и систематический контроль за их выполнением, изучать влияние отдельных факторов на результаты хозяйственной деятельности, выявлять резервы повышения эффективности производства и разрабатывать мероприятия по их реализации.

4. Для повышения эффективности деятельности сельскохозяйственных предприятий и улучшение условий для их дальнейшего развития необходимо применять от комплекса мер по финансовому оздоровлению и прежде всего от обеспечения финансовой устойчивости и восстановлению платежеспособности предприятий. Только на этой основе в предприятиях возможно осуществлять расширенное воспроизводство необходимыми темпами в результате применения прогрессивных технологий при минимизации издержек производства, обеспечивающих доходность производства.

5. В системе мер, направленных на повышение эффективности деятельности предприятия и укрепления, его финансовой устойчивости и платежеспособности важное значение имеет рациональное использование оборотных средств. Анализ показывает, что одной из основных проблем, с которыми сталкиваются сельскохозяйственные предприятия Пензенской области - это необеспеченность собственными оборотными средствами. Для повышения экономической эффективности сельского хозяйства необходимо систематически проводить финансовый анализ и выявлять внутрихозяйственные возможности и резервы для восстановления финансовой устойчивости и платежеспособности сельскохозяйственных предприятий, которая позволяет повышать продуктивность земледелия и животноводства в результате применения прогрессивных технологий выращивания сельскохозяйственных культур и содержания животных и тем самым увеличивать производство рентабельной продукции.

6. Для пополнения собственных оборотных средств одним из основных источников является прибыль, которая достигается в результате реализации организационно-экономических факторов: применения прогрессивных технологий производства продукции; окупаемости затрат; повышения качества продукции; поиска наиболее выгодных рынков сбыта продукции, обеспечивающих повышение цен реализации продукции; мобилизация внутренних резервов на экономное и рациональное использование материально- технических ресурсов.

7. При недостатке собственных денежных средств для организации нормального производственного процесса; обеспечивающего увеличение производства сельскохозяйственной продукции большое значение имеет привлечение заемных средств. При этом важным инструментом обеспечения финансовыми ресурсами является привлечение кредитных средств. В связи с этим кредитная политика должна стать составной частью мероприятий по совершенствованию финансового обеспечения сельскохозяйственных предприятий вообще. Только в этом случае применение кредитных средств станет эффективными, их использование обеспечит устойчивый рост сельскохозяйственного производства и повышение его эффективности. При этом наиболее перспективным направлением в кредитовании сезонных затрат сельскохозяйственных предприятий Пензенской области является субсидирование части процентной ставки из областного бюджета. Как показывает практика в 2001 г. это позволило предприятиям области привлечь около 460 млн. руб. кредитных ресурсов по 5-6% годовых. На наш взгляд, для обеспечения эффективного использования кредитов целесообразно пользоваться методом определения максимально возможного объема выдаваемого кредита на основе использования показателей оценки производственного потенциала.

8. Одной из наиболее важных и сложных задач финансового управления предприятием является осуществление оптимизации структуры капитала. Оптимальная структура капитала представляет собой такое соотношение использования собственных и заемных средств, при котором обеспечивается наиболее эффективная пропорциональность между коэффициентом финансовой рентабельности и коэффициентом финансовой устойчивости предприятия, то есть максимизируется его рыночная стоимость.

Наиболее важным этапом совершенствования структуры капитала предприятия является оценка основных факторов, определяющих формирование структуры капитала, При этом нормативов соотношения заемных и собственных средств практически не существует, так как для разных отраслей предприятий они не могут быть одинаковы. Однако доля собственного и заемного капитала в формировании активов предприятия и уровень финансового левериджа пределяются отраслевыми особенностями предприятия.

При определении наиболее оптимальной структуры капитала в зависимости от специализации предприятия целесообразно использовать метод минимизации уровня финансовых рисков.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Бондин, Игорь Александрович, 2002 год

1. Абалкин Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты: сущность, показатели, пути повышения. -М.: Экономика, 1978. 106с.

2. Аграрная реформа П.А.Столыпина в документах, ВЭО Россия, -М., 1996.-124с.

3. Аграрная реформа в России. Сборник нормативных документов. -М„ 1995.-486 с.

4. Аграрная реформа в России. М.: Республика, 1992. - 72 с.

5. Агропромышленный комплекс России в 1997 году (экономический обзор) //АПК: Экономика, управление. —N 5. 1998 - С. 3-7.

6. Аграрная экономика и политика: история и современность/ отв. за выпуск А.В.Петриков. М.: Аграрный институт РАСХИ. - Октябрь. — 1996.-239 с

7. Агрзрнопромышленный комплекс России: ресурсы, продукция, экономика// Статистический сборник. Т.Т. 1, 2, 3. - Новосибирск. — 1995.

8. Апборов РА. и др. Основные причины роста и искажения себестоимости продукции животноводства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 3. - 1998 - С. 26-30.

9. Алтухов А.И., Макин Г.И. Региональный продовольственный рынок: проблемы формирования и развития. — М., 1997 126 с.

10. Андреев П.А. Развитие инновационных процессов в условиях рынка. М.: Колос, 1993. -60 с.

11. Аграрная наука России на пороге XXI века (состояние и проблемы) М.: Экономика и информатика, 1999. - 400 с.

12. Агропромышленный комплекс России: приоритеты развития инновационных процессов в условиях рыночной экономики (теория, методология, практика)/ Под общей редакцией чл.-кор. РАСХН А.Н.Богатырева. М.: Колос, 1994. -248 с.

13. Арефьев В.И. Организационно-экономические предпосылки разФвития кооперации в сельском хозяйстве: Материалы международной научной конференции. М. - Смоленск - Горки - Шецин, 1998. - С. 149-154.

14. А.И. Балабанов, И.Т. Балабанов. Финансы.- Санкт-Петербург.-2000. С.14.

15. Белоусов Н., Головин А Фермерское хозяйство достойный конкурент крупного производства//АПК: Экономика, управление. - № 1. -1998.-С.11-12.

16. Березовский В.Д. О состоянии и основных направлениях развития животноводства в хозяйствах Смоленской области: Тезисы докладов научно-практической конференции. Смоленск, 1995. - С. 3-7.

17. Боев В.Р., Серков А.Ф. и др. Экономические проблемы агропромышленного комплекса. М.: Петит, 1995. -240 с

18. Боев В Р., Прокопьев ГС Методы экономических исследований в агропромышленном производстве. М.: РАСХН, 1995. - 500 с.щ 19. Бланк И.А. Управление использованием капитала.-Киев, «Никацентр», «Эльга», 2000.

19. Брянских Е.П. и др. Экономика сельского хозяйства. М.: Аг-ропромиздат, 1985. - 318 с.

20. Бубнов И.Л. Концептуально-правовые аспекты формирования общенациональной системы кредитной кооперации// Сельский кредит. Пресс бюллетень, -№11.- 2000 С 13-18.

21. Бубнов И.Л. В России возрождается кредитная кооперация// Сельский кредит Пресс бюллетень, № 8. - 2000. - С. 3-6

22. Буздалов И.Н. Экономическая эффективность интенсификации сельскохозяйственного производства. М.: Колос, 1966. - 392 с.

23. Василенко В.П. Прибыль как оценочный показатель работы аг-ропромформирований// АПК. Экономика, управление. № 9. - 1994. -С. 6671.

24. Вершинин Н. Проблемы становления, сельскохозяйственной150кооперации в России//АПК: Экономика, управление. № 12. - 1995. - С. 4-6.

25. Ветошкин Г. Государственное регулирование агропромышленного комплекса в России// Экономика сельского хозяйства. № 9. -1997.-С. 3-4.

26. Ветчинина Л.В. О создании сети учебно-консультационных услуг и информации для сельских кооперативов в России// Сельский кредит. Пресс бюллетень. -№11.- 2000. С. 9-13.

27. Возрождение сельскохозяйственной кооперации в современной России (вопросы теории, законодательства, практики). Вып. 1. -Саратов,й 1997-170с.

28. Гредов С., Дроздова Т. Эффективность производства в фермерских хозяйствах//АПК: Экономика, управление. № 6. - 1998. - С. 11-12.

29. Добрынин В.А. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рыночным отношениям. -М.: Изд. МСХА, 1994. 47 с.

30. Добрынин В.А. Пути выхода агропромышленного комплекса России из кризисной ситуации: Международный сборник научных трудов. -М. Смоленск - Горки - Шеции, 1998. - С. 13-24.33.

31. Долгошей Г.А., Макеенко М.М. Экономика сельского хозяйства: Словарь-справочник. М.: Колос, 1981. -396 с

32. Емельянов A.M. Эффективность интенсификации сельского хозяйства. М.: Мысль, 1996. - 183 с.

33. Зельднер А.Г. Экономические рычаги регулирования аграрной сферы// Вопросы экономики. № 1. - 1993. - С 111-116.Л

34. Зельднер А.Г. Резервы повышения рентабельности сельскохозяйственного производства. — М.: Колос, 1977. 127 с.

35. Ильичева С.В. Экономические основы финансового механизма в сельском хозяйстве: Автореф. дис. к.э.н. М„ 1999.

36. Капустин Е., Рыбин В. Критерии и показатели эффективно-сти//Экономическая газета. № 4. - 1980

37. Клавдиенко Т.П. Институциональное ректруктуирование инвестиционного процесса в аграрной сфере переходной экономики: Автореф. дис. к.э.н. -Р.Д., 1998.

38. Ковалев В.В. Управление финансами. Учебное пособие- М.: «ФБК-Пресс», 1998.-С. 160

39. Козлов М.П. Пути решения проблем переходного периода в региональном АПК: Автореф. дис к.э.н. С.-П., 1997

40. Коняхина Л.М. Экономический механизм обеспечения устойчивости сельскохозяйственного производства: Автореф. дис. к.э.н. — М , 2000

41. Котов Г.Г. Производительность труда и себестоимость продукции в сельском хозяйстве. М.: Экономика, 1964. - 280 с.

42. Кочкарев В.В. Роль кредита в укреплении материально-технической базы сельского хозяйства. (И.: Финансы и статистика, 1984.120 с.

43. Кугу нов Р. Место и роль различных форм собственности в условиях рынка//Экономика, управление. № 3. - 1998. - С. 10-13.

44. Курбатов Ю. Экономический механизм в комплексе факторов развития сельского хозяйства// АПК: Экономика управления. № 8. — 1998.-С. 12-14.

45. Лебедева О.Ю. Государственная поддержка сельскохозяйственных предприятий на этапе перехода к рыночным отношениям: Авто-реф. дис. к.э.н. М., 1995.

46. Лищанский М.Л. Финансовые выравнивания экономических условий воспроизводства. М.: Россельхозиздат, 1984. -85 с.

47. Макин Г. Межрегиональные связи и продовольственный рынок//АПК: Экономика управления. № 2. - 1998. - С. 12-14.

48. Мельников Н.Н. Комплексное развитие сельскохозяйственного производства. М.: Колос, 1997 - 112 с.

49. Медведева Н.В. Роль АККОР в формировании системы сельской кредитной кооперации в России//Сельский кредит Пресс бюллетень, - № 5. - 2000 - С. 3-5.

50. Методические рекомендации по определению эффективности сельскохозяйственного производства. М.: ВНИИЭСХ, 1997. -68 с.

51. Методические рекомендации по определению эффективности межхозяйственных и агропромышленных формирований. М.: ВНИИЭСХ, 1982.-61 с.

52. Милосердое В.В. Социально-экономические преобразования в АПК// АПК: Экономика управления. № 7. - 1990 - С. 17-26

53. Милосердое В.В. Формы хозяйствования и размеры агропредприятие/Экономика сельского хозяйства России. № 10. - 1998. -С. 1214.

54. Мишнев А.И., Симонов Л.М. Некоторое итоги реорганизацииIколхозов и совхозов Смоленской области: Междунзр. сб. научных трудов. -М. Смоленск - Горки - Шеции, 1998. - С. 74-78.

55. Назаренко В.Н., Панцов А.Г. Государственное регулированиесельского хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой. М.: Ин-фо'рмагробизнес, 1996. -83 с.

56. Николаева С.А. Формирование себестоимости в современных условиях//Бухгалтерский учет. -№11.- 1997. С. 60-64.

57. Новиков В.П. Интеграция сельхозтоваропроизводителей с перерабатывающими предприятиями АПК//АПК: Экономика управления. -№111997.-С. 14-16.

58. Новиков В.П. К вопросу повышения продуктивности и устойчивости земледелия Смоленской области: Тез. докл. науч.-практ. конференции.- Смоленск, 1986.-С. 10-17.

59. Оболенский К.П. Определение и показатели эффективности производствам/Экономика сельского хозяйства. № 3. - 1972. - С. 11-14.

60. Оглоблин Е.С., Джахангиров А.Д. Агропромышленная интеграция: опыт и проблемы. М. Знание, 1980. —64 с.

61. О ходе аграрной реформы. Доклад. -?М.: Центр экономической коньюктуры при Правительстве Российской Федерации, 1997.

62. Постановление Правительства Российской Федерации от 24 июля1998, № 832. «О концепции инавационной политики Российской Федерации на 1998-2000 годы». - М., 1998.

63. Пошкус Б. Внутренние резервы АПК России// АПК: Экономика, управление. № 2. - 1998. - С. 10-13

64. Предложения по совершенствованию организационно-экономических и правовых основ кооперации в АПК /Отв. за выпуск М.И.

65. Палладина. М.: ВНИИЭСХ, 1991. - 80 с.

66. Продовольственная безопасность России. М.: Российский НИИ по социологии и кадровым проблемам, 1997 — 85 с.

67. Программа стабилизации и развития агропромышленного производства Российской Федерации на 1996-2000 годы М.: Инфор-магробизнес, 1995.-64 с.

68. Проект концепции научного обеспечения развития агропромышленного производства Российской Федерации до 2005 г. М.: РАСХН, 1997

69. Производственно-экономические показатели развития агропромышленного комплекса России в 1997 г. Ч. 1 и 2. М. Министерство сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации, 1998.

70. Пчелинцев А. Оптовые рынки средств производства для АПК/УМеждународный сельскохозяйственный журнал № 1. 1998 - С. 12-14

71. Пулатов 3. Специализация сельского хозяйства путь к продовольственной независимости//АПК: Экономика, управление. - № 9. -1995. -С. 9-11.

72. Радугин Н.П. «Радикальная экономическая реформа» в Российской Федерации и продовольственная безопасность страны. М.: Изд. ВНИИПЛЕМ, 1996. -203 с,

73. Радченко В., Ткаченко В. Аграрное предприятие рыночного ти-па//АПК: Экономика, управление. № 7. - 1998. - С. 14-16.

74. Развитие сельскохозяйственной кооперации: методика, практика, проблемы. М.: ВНИЭТУСХ, 1998. - 174 с.

75. Рафикова Н. Об анализе себестоимости сельскохозяйственной продукции // Экономика. № 5. - 1996. - С. 92-94.

76. Резников Н.А. Состояние и эффективность сельского хозяйства в переходный период. — М.: Экономика и информатика, 1998. — 191 с.

77. Роль государства в становлении и регулировании рыночной

78. Романов А.Е. Хозяйственное самоуправление в рыночной аграрной экономике: Мат. междунар. науч.-практ. конференции . М. - Мн.: «Ар-мита-Маркетинг-Менеджмент», 1997.-С. 173-175.

79. Рыбалкин П.Н. Повышение эффективности производства зерна.- М.: Агропромиздат, 1990. 224 с.

80. Рыночные отношения в АПК России: современное состояние и перспективы/ Отв. за выпуск Ушачев И.Г. ВНИИЭСХ. М. - Мн.: «Ар-мита-Мзркетинг-Менеджмент», 1997. - 253 с.

81. Сагайдик Э.А. Государственное регулирование цен в системе АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- № 1,- 1993.-С. 41-43

82. Сазонов С.Н. Социально-экономические аспекты развития фермерского движения в России //АПК: Экономика, управление. № 3. -1995. -С. 37-39.

83. Сазонов С.Н., Михайлова В.В. Рациональный уровень концентрации крестьянских хозяйств при совместном использовании сельскохозяйственной техники // Достижения науки и техники в АПК. № 3. — 1997.-С. 23-25.

84. Сазонов С.Н., Попова О.Н. и др. Рекомендации по межфермерской кооперации и использованию сельскохозяйственной техники. — М., 1999.-45с.

85. Самородский В.А. Организационный механизм управления сельским хозяйством в условиях рыночных отношений: Межд. сб. науч. тр. -МСмоленск-Горки-Шецин, 1998.-С. 184-191

86. Санду И.С. Организационно-экономические основы инновационных процессов в сельском хозяйстве. — М., 1998. 170 с.

87. Санду И.С. Организационно-экономические основы инновационных процессов в сельском хозяйстве. М.: МП «Петит», 1998. - 198 с

88. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. -Минск, ООО «Новое знание», 2000.

89. Селезнева Н.Н., Ионова А.Ф. Финансовый анализ. М., ЮНИТИ,2001.

90. Свободин В.А. Анализ валового дохода. М.: Статистика, 1968.63 с.

91. Свободина М.В. Интенсификация сельского хозяйства в рыночных условиях. М. 1999. - 218 с.

92. Себестоимость продукции (работ, услуг) в сельском хозяйстве/Метод, рек Минсельхоза Российской Федерации. М., 1996. - 112 с.

93. Сельский кредит. Пресс-Бюллетень. М.: Союз сельских кредитных кооперативов, - № 8. - 2000.

94. Селезнев А. Системы ведения агропромышленного производства необходимы //АПК: Экономика, управление. № 10. - 1997. - С. 24-26.

95. Сельское хозяйство России. Статистический сборник. — М.: Госкомстат России, 1995. -486 с.

96. Сельскохозяйственная кооперация: теория, мировой опыт, проблемы возрождения в России/ Отв. ред. академик РАСХН Бузанов И.Н. М.: Наука, 1997. - 256 с.

97. Сельскохозяйственная кооперация и ее роль в аграрных преобразованиях: Материалы региональной науч.-практ. конференции/Ред. С.А.Паномчик. Тюмень, 1997. - 158 с.

98. Семенов В.Н. Финансово-кредитный механизм в развитии сельского хозяйства. М.: «Финансы и статистика, 1983. - 203 с.

99. Семенов В.Н. Повышать эффективность агропромышленного производства//АПК: Экономика, управление. № 9. - 1998. - С. 18-20.

100. Серков А. Рынок и планирование в АПК// Международный107. агропромышленный журнал. № 2. - 1991. - С. 27-28.

101. Состояние животноводства в России (экономический обзор Госкомстата России) //АПК: Экономика, управление. № 11. — 1997. - С. 3-10.

102. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства в России М.: РАСХН, 1999. -19с.

103. Степанов А.И. Интенсификация зернового хозяйства- М.: Экономика, 1983.-84 с

104. Тарасов А. Интеграция и кооперирование в хозяйствах Ростовской области//АПК: Экономика, управление. № 9. — 1995. - С. 24-26.

105. Тарасов А. Формирование аграрных рынков// АПК: Экономика, управление. № 4. - 1998. - С. 19-21.

106. Ткзч А.В. Кооперация в агропромышленном комплексе. -Свердловск, 1990

107. Ткач А.В. Реалии аграрной реформы в России// АПК: Экономика, управление. № 7. - 1998. - С 14-16

108. Трикоз Р.С. Реформирование сельскохозяйственных организаций и механизм их функционирования. М.РАН институт экономики, 1996.-128с

109. Узун В.Я. Варианты реорганизации сельскохозяйственных предприятий. М.: Энциклопедия Российских деревень, 1997. - 147 с.

110. Узун В.Я. Россия на пути от государственного к частному сельскому хозяйству// АПК: Экономика, управление. № 9. — 1998. - С. 14-16.

111. Ушачев И.Г. Современное состояние и перспектива развития рыночных отношений в аграрном секторе России: Матер, межд. науч.-практ. конференции. М. - Мн. - Артма, Маркетинг, Менеджмент, 1997. -С. 12-22.

112. Ушачев И.Г. Формирование рациональных систем управления в АПК. М.: Экономика и информатика, 1999. - 367 с.

113. Фадеева Г.В. Развитие специализации в агропромышленном комплексе Омской области на современном этапе М.: ВНИИЭСХ, 1996. - 46 с.

114. Фирсова Е.А. Антикризисное управлением сельскохозяйственными предприятиями: Вопросы теории и практики. М.- Монография ,2001.

115. Хижин В. Опыт, проблемы и пути совершенствования аграрной реформы// Международный сельскохозяйственный журнал. № 1. -1998.-С. 10-12.

116. Хуцков И.Ф. Кооперация, управление, организация в сельском хозяйстве: теория и практика Воронеж: Изд. ВТУ, 1991. - 168 с.

117. Хуцков И.Ф. Система ведения агропромышленного производ-ства//АПК: Экономика, управление. № 11.- 1995 - С. 14-16.

118. Холод Н.И. Политика цен, торговли и государственной поддержки АПК II АПК: Экономика, управление. № 3. - 1996. - С. 11-13.

119. Холод Н.И. Модели показателей роста экономической эффективности сельскохозяйственного производства. Минск: Высш. школа, 1980.-125 с.

120. Хренов Ю.С. Проблемы продовольственной безопасности России: международные и внутренние аспекты. М.: РИСН, 1995. - 252 с.

121. Чаянов А В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. М. Наука, 1987. - 59 с.

122. Черный Р.Н. Проблемы формирования эффективной финансово-кредитной системы по обслуживанию АПК// Сельский кредит. Пресс бюллетень.-№ 12.-2000.-С. 3-6.

123. Чирков Е. Государственная поддержка и регулирование агропромышленного производства //АПК: Экономика, управление. № 7. -1998.-С. 14г16.

124. Шаляпина И.П. Реформирование агропромышленного комплекса: проблемы и перспективы. Мичуринск, 1996. — 84 с.

125. Шакирев Ф. Кооперация важное направление подъема экономики аграрного сектора//АПК: Экономика, управление. - № 1. - 1997. -С. 21-23.

126. Шаталова Т. Ресурсы и оптимальные размеры производства

127. АПК: Экономика, управление. № 7. - 1998. - С. 18-20.

128. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. -М., ИНФРА-М, 1995.

129. Шутьков А.А. и др. АПК России: новый хозяйственный механизм. М.: Росагропромиздат, 1990. -494 с.

130. Шутьков А.А. К рынку через научно обоснованное управление экономическими процессами// Вестник РАСХН. № 6. - 1993. - С. 17-19.

131. Шутьков А.А. и др. Многоукладная экономика АПК России. -М.: Колос, 1998.-22п.л.

132. Шутьков А.А. Проблемы выхода агропромышленного комплекса из кризиса// Экономика сельского хозяйства России. № 8. -1998.-С 22-24

133. Шутьков А.А. Рыночные отношения и продовольственная безопасность России: Матер, межд. науч.-практ. конференции. — М. -Мн.: Арми-та-Мзркетинг-Менеджмент, 1997. С. 3-6.

134. Шутьков А.А. Система ведения агропромышленного производства регионов//АПК: Экономика, управление. -№ 11.- 1997. С. 19-21.

135. Щербак В.Н. По пути реальных преобразований// АПК: Экономика, управление. № 4. - 1998. - С. 22-24.

136. Щербак В.Н. О развитии интеграции в агропромышленном комплексе Российской Федерации// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 10. - 1997. - С. 24-26.

137. Экономические методы хозяйствования/ под ред. A.M. Емельянова. М: Агропромиздат, 1988. - 88 с.

138. Энштейн Д. Региональная аграрная политика в современных условиях//АПК: Экономика, управление. № 10. - 1998. - С. 31-33.

139. Эффективность сельскохозяйственного производства: вопросы теории и методологии/ Отв. редактор акад. ВАСХНИЛ В.А.Тихонов. — М.: Наука, 1988.-С. 209.