Формирование эффективной системы образования и использования оборотного капитала в сельскохозяйственных организациях: по материалам сельскохозяйственных организаций равнинной зоны Республики Дагестан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.10, кандидат экономических наук Магомедова, Патимат Абуюсуповна

• Магомедова, Патимат Абуюсуповна
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Магомедова, Патимат Абуюсуповна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОДЕРЖАНИЕ ОБОРОТНОГО КАПИТАЛА В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ

1.1 Экономическая сущность и роль оборотного капитала в сельскохозяйственном производстве.

1.2 Показатели, характеризующие эффективность использования оборотного капитала.

1.3 Характеристика экономических условий формирования и использования оборотного капитала.

ГЛАВА II. ФОРМИРОВАНИЕ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ОБОРОТНОГО КАПИТАЛА В ХОЗЯЙСТВАХ РАВНИННОЙ ЗОНЫ РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

2.1. Механизм формирования оборотного капитала в сельском хозяйстве.

2.2. Обеспеченность сельскохозяйственных организаций оборотным капиталом.

2.3. Эффективность использования оборотного капитала в сельскохозяйственных организациях.

ГЛАВА III. ФОРМИРОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОЙ СИСТЕМЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОБОРОТНОГО КАПИТАЛА

3.1. Формирование рациональной структуры оборотного капитала.

3.2. Направления формирования эффективной системы ускорения оборачиваемости оборотного капитала.

3.3. Зависимость финансовой устойчивости сельскохозяйственных организаций от условий формирования собственного оборотного капитала.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование эффективной системы образования и использования оборотного капитала в сельскохозяйственных организациях: по материалам сельскохозяйственных организаций равнинной зоны Республики Дагестан»

Актуальность темы исследования. В современных условиях уровень доходности значительного числа предприятий и, в том числе сельхозорганиза-ций, не позволяет им вести производство на расширенной основе, поддерживать и обновлять материальную базу. Это в значительной степени связано с низким уровнем их обеспеченности оборотным капиталом. Для финансовой обеспеченности .основной деятельности сельскохозяйственных производителей необходимо внедрить эффективный механизм формирования и использования оборотного капитала, обеспечивающий улучшение кругооборота средств. Оптимальный уровень обеспеченности организаций оборотным капиталом позволяет поддерживать беспрерывный процесс производства, необходимое состояние ликвидности и стабильности хозяйственной деятельности.

Значительный объем финансовых ресурсов, инвестируемых в оборотные средства, определяющая роль оборотных активов в ускорении оборота всего капитала, обеспечении требуемой платежеспособности и финансовой устойчивости вызывают необходимость поиска действенной системы образования и использования оборотного капитала.

От состояния обеспеченности оборотным капиталом, его состава и структуры зависит успешное осуществление воспроизводственных процессов, ибо недостаток в текущих активах парализует основную деятельность, прерывает цикл обращения, приводящий предприятие к отсутствию возможности оплачивать по своим обязательствам.

Во многих хозяйствующих субъектах в настоящее время утрачены собственные оборотные средства, резко сужены резервы роста и самообеспечения производственными запасами. Сложившиеся в аграрном секторе финансово-кредитные отношения привели к снижению роли прибыли в источниках расширенного воспроизводства. Рациональное использование материальной части оборотного капитала - важнейший фактор снижения себестоимости продукции, роста прибыли и уровня рентабельности. В этом аспекте проблемы формирования и использования оборотного капитала в АПК приобретают еще большую актуальность.

Состояние изученности проблемы. Оборотный капитал - одна из самых противоречивых экономических категорий. Вопросам правильного понимания сущности оборотных средств, разработки научно обоснованных принципов рациональной организации и повышения эффективности их использования посвящены научные исследования многих ученых. Концептуальные вопросы, исследуемые в диссертации, основаны на теоретических положениях таких i зарубежных экономистов как К. Маркса, Перара Жозета, Ван Хорна ДЖ., Бригхема Ю, Брейли Р., Майерса С. и др. Этим проблемам посвящены труды многих отечественных экономистов: Барнгольц С.Б, Белоусенко Г.Ф., Бирман A.M., Бондина H.H., Бородавкин А.Н., Бунич Н.Г., Жевтяк П.Н., Зелгавис Э. и др. В настоящее время особую значимость представляют теоретические и методологические положения Лаврушина О.И., Бондиной H.H., Лапусты А.Г., Вахрина П.И., Ильминской С.А, Ефимовой О.В„ Катаева В., Перекрестовой Л.В., Селезневой H.H. и др.

Однако до сих пор недостаточно работ, посвященных проблемам формирования и использования оборотных средств в период активно действующей рыночной модели хозяйствования. Недостаточна изученность этих вопросов и в Республике Дагестан, поэтому возникла потребность в дальнейшей разработке рекомендаций по увеличению экономической эффективности использования оборотного капитала сельскохозяйственных организаций.

Цель и задачи работы. Цель работы состоит в разработке эффективного механизма формирования и использования оборотного капитала сельскохозяйственных организаций на современном этапе экономического развития и исследовании его влияния на результаты их финансово-хозяйственной деятельности.

В соответствии с выбранной целью исследования в диссертационной работе ставились следующие задачи:

- систематизировать основные концепции по определению сущности оборотного капитала как основы разработки научно обоснованных принципов рациональной организации и повышения эффективности его использования;

- изучить критерии и показатели результативности участия оборотного капитала в производственно-коммерческой деятельности;

- определить особенности воздействия современного этапа экономического развития на условия формирования и использования оборотного капитала;

- исследовать уровень обеспеченности сельскохозяйственных предпри ятий региона оборотным капиталом и целесообразность применения традиционных методов определения потребности в нем;

- выявить направления ускорения оборачиваемости оборотного капитала как основного резерва повышения эффективности его использования;

- обосновать необходимость формирования собственного оборотного капитала для укрепление финансового состояния организаций.

Объект исследования. В качестве объекта исследования выбраны сельскохозяйственные организации равнинной зоны Республики Дагестан, специализирующиеся на выпуске и реализации продукции сельского хозяйства. Более углубленно экономические аспекты проблемы были рассмотрены на примере СГЖ «Карабудагова» Карабудахкентского района, агрофирмы «Гед-жух» Дербентского района, СПК «Аксай», СГЖ «Красный Октябрь» Казбе-ковского района, ООО «Эдем» Кизлярского района Республики Дагестан.

Предметом исследования является совокупность экономических и организационных форм, методов и инструментов, определяющих механизм формирования и использования оборотного капитала в условиях постепенного становления рынка.

В качестве источника информации, для проведения исследований использовались законодательные и нормативные акты органов законодательной и исполнительной власти Российской Федерации, нормативно-методические документы, материалы Министерства сельского хозяйства Республики Дагестан, публикации и статистические сборники Федеральной службы государственной статистики, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Дагестан, данные бухгалтерской (финансовой) отчетности хозяйствующих субъектов.

При исследовании проблемы использованы научные труды российских и зарубежных ученых в области теории и практики формирования оборотного капитала.

Методология и методика исследования. Теоретической и методологической базой диссертационного исследования послужили научные труды российских и зарубежных ученых в области теории и практики формирования оборотного капитала, труды классиков аграрной экономической науки, работы современных экономистов-аграрников по исследуемой проблеме, соответствующие разработки научно-исследовательских институтов и вузов.

Основными методами исследования стали монографический, диалектический, абстрактно-логический, статистико-экономический, балансовый, экономико-математический, сравнительный, расчетно-конструктивный и графический анализ.

Научная новизна диссертационной работы заключается в обосновании теоретико-методологических положений и методических рекомендаций по совершенствованию формирования и использования оборотного капитала и разработке практических предложений по повышению эффективности его воздействия на обеспечение финансовой устойчивости сельскохозяйственных организаций.

Основные результаты диссертационного исследования, составляющие научную новизну, и выносимые на защиту, заключаются в следующем:

- уточнены теоретико-методологические подходы, позволяющие раскрыть сущность оборотного капитала и специфику его функционирования в сельскохозяйственном производстве;

- уточнена система показателей, применяемая для характеристики эффективности использования оборотного капитала;

- обоснована содержательная модель образования оборотного капитала на основе собственных, привлеченных и кредитных ресурсов, позволяющая формировать оборотный капитал в размере, необходимом для непрерывности воспроизводственного процесса;

- разработаны предложения по совершенствованию методики исчисления потребности в оборотном капитале, позволяющие упростить расчеты по нормированию собственного оборотного капитала;

- установлена экономическая взаимообусловленность рентабельности сельскохозяйственного производства и оптимального соотношения элементов производительного капитала;

- предложены способы совершенствования структуры оборотного капитала, позволяющие создать внутренние резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства;

- обосновано влияние финансовой обеспеченности производственно-коммерческих затрат на оборачиваемость оборотного капитала;

- выявлена зависимость финансовой устойчивости сельскохозяйственных организаций от условий формирования собственного оборотного капитала.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования определяется актуальностью рассмотренных в диссертационной работе проблем и концептуальных вопросов анализа состояния и путей совершенствования механизма формирования и использования оборотного капитала в регионе. Разработанные в диссертации рекомендации, выводы и подготовленные на их основе предложения могут быть использованы для стабилизации и развития как сельскохозяйственного производства в целом, так и в деятельности сельскохозяйственных организаций.

Полученные результаты исследования позволяют использовать их при разработке программных документов и научном обосновании решений, принимаемых в процессе управления экономическим развитием сельского хозяйства региона. Сформулированные в диссертации выводы, предложения и рекомендации реализуются в практике работы сельскохозяйственных предприятий Республики Дагестан. Результаты исследования выступают в качестве достаточно обоснованной методики, подлежащей использованию при подготовке специалистов экономического профиля по курсам «Финансы», «Финансовый менеджмент», «Экономический анализ хозяйственной деятельности» .

Апробация работы. Основные положения и отдельные результаты исследования докладывались и получили положительную оценку на различных международных, всероссийских и региональных научно-практических конференция и семинарах: «Экономическое и социальное развитие регионального АПК» (Материалы межрегиональной научно-практической конференции.- г. Махачкала, 2005г); «Основные проблемы, тенденции и перспективы устойчивого развития сельскохозяйственного производства» (Международная научно-практическая конференция, юбилейная, посвященная 80-летию члена-корреспондента РАСХН, заслуженного деятеля науки РСФСР и РД, профессора М.М. Джамбулатова. - Махачкала, 2006г.); «Проблемы теории и практики управления развития социально-экономических систем» (III Всероссийская научно-практическая конференция,- Махачкала, 2006); «Образование, наука, инновационный бизнес - сельскому хозяйству регионов» (Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 75-летию Дагестанской Государственной Сельскохозяйственной Академии. - Махачкала, 2007 г.); Молодые ученые - вклад в реализацию национального проекта «Развитие АПК» (Региональная научно-практическая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых ЮФО, посвященная 75-летию ФГОУ ВПО «Дагестанская ГСХА».- Махачкала, 2007); «Проблемы бухгалтерского и налогового учета в современных условиях» (Материалы третьей Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 10-летию ИПБ России и 35-летию кафедры бухгалтерского учета ДГУ. - Махачкала, 2007г.); «Региональные проблемы преобразования экономики» (Ежеквартальный научный журнал ДНЦ РАН.- Махачкала 2008г.), ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов ФГОУ ВПО «Дагестанская государственная сельскохозяйственная академия».

Публикации. Результаты исследований изложены в 8 научных работах общим объемом 1,6 печатных листа.

Заключение диссертации по теме «Финансы, денежное обращение и кредит», Магомедова, Патимат Абуюсуповна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование, направленное на формирование эффективной системы образования и использования оборотного капитала и повышение экономической эффективности его использования на примере растениеводческих предприятий равнинной зоны Республики Дагестан, позволило сделать следующие выводы:

1. Оборотный капитал в современных условиях хозяйствования является реальным рычагом воздействия на результаты производства и обеспечивает непрерывность производственного цикла и процесса обращения, а также способствует установлению авансируемой суммы на его восстановление. Он может одновременно находится на всех стадиях и во всех функциональных формах в определенных размерах. Определение состава и структуры, закономерного изменения его стоимости выступает важнейшим направлением повышения эффективности использования оборотного капитала и укрепления финансового состояния сельскохозяйственных организаций в современных условиях. Разнообразный состав элементов оборотного капитала делает вопросы установления предельного его размера и уровня финансирования сложным и многосторонним вопросом. Поэтому его разделение на оборотный производственный капитал и для обращения способствует в доступной форме приводить понимание его сущности.

Анализ экономической сущности оборотного капитала свидетельствует о том, что основной задачей его организации является обеспечение нормального хода производства при разумных размерах формируемой стоимости. В этом отношении определение объема и структуры текущих активов, источников их финансирования и рационального соотношения между ними, достаточного для обеспечения производственной и активной финансовой деятельности предприятия, становится основной проблемой финансового обеспечения расходов хозяйствующих субъектов. В современных экономических условиях сельхозтоваропроизводители вынуждены изменить свою финансовую политику и искать новые методы управления сельскохозяйственным производством исходя из обеспеченности оборотным капиталом. На основе указанного нами определено, что оборотный капитал - это стоимость, авансированная для формирования оборотных производственных фондов и фондов обращения с целью обеспечения непрерывности и ритмичности кругооборота в процессе расширенного воспроизводства.

2. Наличие оборотного капитала относится к количественным факторам, характеризующим размеры производства и предприятия в целом как объекта хозяйствования. Но оно не в достаточной степени составляет особенности его использования в производственно-коммерческой деятельности. Оборотный капитал, состоящий из различных элементов, играет неодинаковую роль в воспроизводственных процессах. Определение значимости каждой его части в отдельности и в целом по всей совокупности на самых решающих участках использования вызывает необходимость эффективного управления производством и извлечения выгоды в больших размерах.

Оценку эффективности использования оборотного капитала правильнее давать через систему стоимостных показателей, в которую предлагается включать как значения его оборачиваемости, так и конечной эффективности. В эту систему должны входить относительные показатели, рассчитываемые отношением валового выпуска продукции сельского хозяйства, валовой добавленной и чистой добавленной стоимости к стоимости задействованного оборотного капитала. Показатели материалоотдачи и материалоемкости, исчисляемые по конкретным специализациям и видам продукции позволяют хозяйствующим субъектам контролировать расход материальных оборотных средств (сырья, топлива, материалов, энергии и т. д.) на единицу вновь созданной продукции, а значит следить и получить возможность влиять на снижение ее себестоимости.

Оценка, данная оборачиваемости оборотного капитала, приобретает более высокую полезность, если ее уровень определяется по отдельным составляющим элементам: оборачиваемости производственных запасов, дебиторской задолженности и денежных средств. При анализе их оборачиваемости фактический уровень следует сопоставить с аналогичными значениями предшествующих отчетных периодов, что важно для выявления закономерных изменений и вытекающих из них мер по их ускорению.

3. Размер, состав и структура оборотного капитала, а также обстоятельства его функционирования зависят совокупных действий природных и экономических условий. В сельском хозяйстве, если почвы, климат, водные ресурсы являются основой определения размещения, специализации и концентрации производства, то в свою очередь последние определяют состав и структуру оборотного капитала. Поэтому в хозяйствах, специализирующихся на производстве продукции растениеводства, преобладают вложения в оборотный капитал в виде семян, удобрений и незавершенного производства, а в животноводческих субъектах хозяйствования — это в основном запасы кормов и животные на выращивании и откорме.

Исследования, проведенные по структуре оборотного капитала, показали, что крупные сельскохозяйственные предприятия имеют преимущества по его формированию перед мелкими. Они способны энергичнее наращивать производственный потенциал и инвестировать часть собственного капитала на создание оборотного капитала на уровне потребных размеров.

Производственный процесс в сельском хозяйстве, вследствие значительной продолжительности, периодического чередования максимального напряжения и спадов в рабочем периоде, нуждается в тщательном изучении и регулировании структуры всего оборотного капитала, и особенно производственного. Выявление закономерности изменений позволит хозяйствующим субъектам создавать резервы на предстоящие расходы по восстановлению оборотных активов и необходимой их структуры. Эти особенности отражаются на состоянии использования оборотного капитала в разные периоды, его оборачиваемость и на политику управления им.

4. Роль комплексного системного исследования условий формирования оборотного капитала с целью обеспечения финансовой стабильности и финансовой безопасности на современном этапе существенно возрастает.

Хозяйствующие субъекты должны четко представлять, за счет каких источников он будет создаваться, каким капиталом располагается на требуемый период, насколько его структура оптимальна и целесообразно совмещена с его финансовым состоянием. В настоящее время формирование оборотного капитала происходит за счет основных (собственных средств) и дополнительных (заемных и привлеченных) источников. Доля заемных средств в динамике растет, однако с увеличением доли банковского капитала происходит замедление оборачиваемости оборотного капитала, то есть снижение эффективности его использования. Связано это и с невыгодными условиями получения кредита и с тем, что сельхозпредприятия с большей долей кредитных ресурсов вообще не обладают собственным оборотным капиталом. В то же время результаты экономико-статистической группировки показали, что предприятия с большим размером собственного капитала имеют возможность направлять его на формирование оборотного капитала и работать более рентабельно. Это подтверждение в современных условиях товаропроизводителям и следует принимать во внимание при восстановлении оборотного капитала. Для удовлетворения потребности в оборотном капитале сельхозпредприятия активно используют привлеченные средства, хотя это является нарушением платежной дисциплины. Но в нынешнем положении это скорее вынужденная мера. Проведенные в работе расчеты показали, что бюджетные ассигнования положительно влияют на величину формируемых оборотных средств и свидетельствуют о существовании ощутимой поддержки сельского хозяйства со стороны государства. Только за основу лимитирующего эту помощь критерия следует брать размер оборотного капитала на 1 га сельхозугодий. Таким образом, сельхозорганизации могут установить размер временно пополняемого оборотного капитала исходя из условий оказания финансовой помощи из бюджета.

5. Финансовое положение сельскохозяйственных организаций находится в прямой зависимости от состояния оборотных средств, предполагает соизмерение затрат с результатами хозяйственной деятельности и возмещение затрат собственными средствами. Поэтому предприятия заинтересованы в рациональной организации оборотных средств — организации их движения с минимально возможно суммой для получения наибольшего экономического эффекта. Определение потребности в оборотном капитале, причем по укрупненным элементам становится необходимым методом для эффективного управления им. Потребность в оборотном капитале выводится в большинстве сельскохозяйственных предприятиях на основе нормирования. Исчисление норм по отдельным разнообразным элементам, применяемым в сельскохозяйственном производстве, рассматривается как достаточно трудоемкий процесс. В результате их исчисления устанавливаются минимальные нормы запасов, которые должны постоянно иметься в наличии у хозяйствующего субъекта к моменту совершения технологических операций. Отсутствие процесса определения потребности в них приводит к нерациональному расходу оборотных активов, снижению показателей эффективности их использования. В целях облегчения ситуации расчета нормативов считаем целесообразным применить более приемлемые и несложные, но в то же время обеспечивающие достоверность сведений методы. Одним из них является определение потребности в оборотном капитале с применением общих совокупных показателей — валового выпуска продукции, стоимости товарной ее части и наименьшей его величины в сезонное время. Какой именно показатель использовать при расчете норматива должен решить хозяйствующий объект самостоятельно.

6. В настоящее время, авансирование оборотного капитала осуществляется без учета конкретных условий и специфики хозяйства, исходя лишь из собственных возможностей, а не из научно обоснованного уровня. Сельскохозяйственные предприятия, авансирующие оборотный производственный капитал в пределах 5 тыс.руб. и более в расчете на единицу используемой земельной площади, имеют лучшие экономические показатели производства, то есть увеличение оборотного капитала, гарантированно повышает эффективность производства.

В данной ситуации целесообразно учитывать то обстоятельство, что авансирование его осуществляется периодически в сезонное время по мере необходимости. Так при этом следует брать для расчета не весь объем оборотного капитала, а те его части, которые используются в данное время исходя из сложившихся экономических и финансовых условий.

7. За анализируемый период с 2002 г. по 2006 г. сложилась следующая тенденция: длительность одного оборота текущих активов в 2006 г. по сравнению с 2002 г. сократилась на 59,9 дней и составила 424,6 дней, что свидетельствует о некотором улучшении сроков оборота оборотного капитала сельхозорганизаций республики. Это означает, что средства, вложенные в 2006 г. в текущие активы проходят полный цикл и снова принимают денежную форму на 60 дней быстрее, чем в начале исследуемого периода. В результате ускорения в 2006 г. было высвобождено средств на 1294,3 тыс. руб. Однако правильно отметить тот факт, что и такое сокращение длительности одного полного оборота оборотного капитала недостаточно для успешного ведения хозяйства и уменьшения срока оборота до оптимальных размеров. Необходимым уровнем сокращения длительности оборота является использование тех направлений производства продукции, которые в более короткие сроки предметы труда превращают в готовую продукцию и обеспечивают кругооборот: птицеводство, молочное скотоводство, овощеводство и др.

8. Наши исследования показывают, что увеличение обеспеченности сельскохозяйственных предприятий производительным капиталом требует определенных пропорций между основным и оборотным капиталами. Простое увеличение соотношения между составными частями совокупного капитала при неизменной или даже снижающейся фондообеспеченности не дает желаемых результатов. При неизменном соотношении между элементами производственного капитала, но при возрастающей фондообеспеченности экономические показатели улучшаются. Поэтому рост оснащенности сельскохозяйственных предприятий оборотным капиталом дает должный экономический эффект лишь при соответствующей обеспеченности основными средствами.

9. Теоретическое осмысление структуры оборотного капитала такое, что чем меньший удельный вес фондов обращения, тем больше финансовых поступлений и стабильности в его восстановлении. В сельхозпредприятиях Республики Дагестан удельный вес фондов обращения в среднем составляет 33% и это не способствует обеспечению эффективности отдачи оборотного капитала. Использование метода группировки по данному признаку подтвердило отрицательное влияние на ускорение оборачиваемости оборотного капитала большого удельного веса фондов обращения в нем в размере 39-41%. Остальная часть приходится на оборотный производственный капитал, подлежащий к использованию в стадии производства и на медленно реализуемые оборотные активы.

Сложившаяся на данном этапе развития обратная зависимость между коэффициентом оборачиваемости и долей незавершенного производства в оборотных средствах объясняется тем, что последнее в сельском хозяйстве преобразовывается и продолжает наращиваться затратами длительное время, что сказывается на оборачиваемости оборотного капитала. Так, в хозяйствах первой группы, имеющих на 1 тыс. руб. оборотных средств до 200 руб. незавершенного производства (в среднем 131,3 руб.) коэффициент оборачиваемости на 0,134 выше, чем в хозяйствах третьей группы, где в среднем затраты незавершенного производства ниже.

Противоположные результаты получены и при группировке по размеру производственных запасов в структуре оборотных средств: в ней наблюдается рост коэффициента оборачиваемости с увеличением доли производственных запасов в оборотном капитале.

Данные группировки хозяйств по обеспеченности основного капитала оборотным производственным капиталом показали наличие обратной зависимости коэффициента оборачиваемости от увеличения суммы запасов на 1 тыс. руб. основных средств. Наибольшее значение коэффициента оборачиваемости (0,991) было получено в хозяйствах первой группы, в которых на 1 тыс. руб. основных средств приходится в среднем 1,2 тыс. руб. производственных запасов.

10. Высокая оборачиваемость оборотного капитала достигается там, где обеспечивается опережающий рост товарной продукции по сравнению со стоимостью оборотного капитала. Более углубленное и детальное исследование этой проблемы показало, что хозяйствующие субъекты по данному соотношению существенно различаются. Их группировка по результатам оборачиваемости свидетельствовала о существовании тесной связи между ними и формированию по отдельным группам следующих значений. В организациях, где товарная продукция растет медленнее стоимости оборотного капитала, оборачиваемость приобретает заниженный и недостаточный темп. Таких организаций составила 28,7 % от общего их количества. Предприятия, вошедшие в группы с соотношением 1,1- 1,2 к 1,0, оборачиваемость возрастает и формируются положительные значения в производственной и финансовой деятельности. И, наконец, предприятия с более высоким соотношением (1,4 и более) обеспечивают значения, характерные для сельхозорганизаций с высоким уровнем рентабельности. Рейтинговое расположение подтвердило небольшая численность таких товаропроизводителей — всего 12 сельхозорганизаций или 16,9 %. Но, несмотря на это обоснована закономерность: для формирования эффективной оборачиваемости оборотного капитала важно соблюдение между ним и стоимостью товарной продукции соотношения третьей группы предприятий. Оно создает более наглядную и результативную ситуацию для сельхозорганизаций, чем другие показатели. Именно данные соотношения необходимо рассматривать как нормативные и брать за основу при планировании производства и реализации сельскохозяйственной продукции.

11. В условиях рыночной экономики роль финансирования производственно-коммерческих затрат и покрытия их собственными финансовыми ресурсами становится настолько значимой, что только финансово устойчивые предприятия способны формировать тот размер оборотного капитала, который необходим для обеспечения требуемого уровня рентабельности производства, совокупного производственного капитала и продаж. В связи с этим в процессе повышения финансовой устойчивости формированию и использования оборотного капитала в сельском хозяйстве должны придавать значение не только по результатам деятельности за год, но и по отдельным процессам совершения стадий воспроизводства. Проведенные исследования показали, что в целом по предприятиям рост собственного оборотного капитала и уровня финансовой устойчивости не только взаимозависимы, но в их изменениях существует определенная пропорциональность. Отсюда наращивание оборотного капитала за счет собственных источников можно рассматривать, во-первых, как способ повышения финансовой устойчивости сельхозтоваропроизводителя, и, во-вторых, как результат использования условий его финансовой устойчивости.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Магомедова, Патимат Абуюсуповна, 2008 год

1. Айманбаев H.K. Основные производственные фонды сельского хозяйства и повышение их эффективности использования. Уч. пособие.- Фрунзе, 1972.

2. Аксаева И. Новационные версии размещения и специализации сельскохозяйственного производства.// Международный сельскохозяйственный журнал, 2003, №4, с.25-27.

3. Алферьев В.П. Повышение эффективности материально-технического снабжения сельского хозяйства. М.: Экономика, 1984.

4. Альтер. П.Б., Брагинский Б.И. Экономические законы и совершенствование планирования народного хозяйства.- М.: Экономика, 1970.

5. Анализ финансово-экономической деятельности предприятий. \Под ред. Н.П. Любушина.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.-471 с.

6. Аракелян A.A. Фонды социалистических предприятий.- М.: Знание, 1960, с. 17.

7. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 2000.- 416 с.

8. Барнгольц С.Б. Оборотные средства промышленности СССР.- М.: Финансы, 1965, с. 13.

9. Барнгольц С.Б., Таций Г.М. Экономический анализ хозяйственной деятельности предприятий и объединений.- М.: Финансы и статистика, 1986.

10. Барышников Н. Роль бюджета в развитии аграрного сектора.// Экономист,2006, №6, с.84-87.

11. Басовский Л.Е. Финансовый менеджмент. Учебник. М.: ИНФРА-М, 2007. -240 с.

12. Бауер Д.Экономика сельскохозяйственных предприятий. М.: Эко-Нива, 1999-282с.

13. Белоусенко Г.Ф. Оборотные средства сельскохозяйственных, аграрно-промышленных предприятий и производственных объединений.- М.: Рос-сельхозиздат, 1986.-220 с.

14. Бернстайн J1.A. Анализ финансовой отчетности: Пер. с англ./ Гл. ред. Я.В, Соколов. М.: Финансы и статистика, 1996.

15. Бирман А.М. Очерки теории советских финансов. М.: Финансы, 1968.

16. Бирман А.М. Планирование оборотных средств. -М., Госполитиздат, 1956, с.27.

17. Бобылева А.З. Финансовые управленческие технологии: Учебник. -М.: ИНФРА-М, 2004. 492 с.

18. Бондина Н. Эффективность использования оборотных средств залог укрепления финансового состояния.// Международный сельскохозяйственный журнал,№2, 2003, с.42-44.

19. Бондина Н., Бондин И. Проблемы кредитования в сельском хозяйствен/Международный сельскохозяйственный журнал, 2004, №6, с. 42-43.

20. Бондина H.H., Незванкина Ю.А. Использование материальных ресурсов в сельскохозяйственном производстве. // Экономика сельского хозяйства, №4, 2006 , с.30.

21. Бондина H.H., Незванкина Ю.А. Стабильность сельскохозяйственного производства как результата эффективного использования оборотных активов.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, №2, 2006, с.36-38.

22. Бородавкин А.Н. Нормирование и использование оборотных средств на предприятиях цветной металлургии. -М., 1966, с.7.

23. Бояльская Л.Л. Способы оценки собственных финансовых возможностей сельхозтоваропроизводителей.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2004.№6, с.44-46.

24. Брейли Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов: Пер. с англ. М.: ЗАО «Олимп Бизнес», 1997.

25. Бригхем Ю., Гапенски Л.Финансовый менеджмент: Полный курс: В 2 т./Пер. с англ. под ред. В.В. Ковалева. Спб: Экономическая школа, 1997.

26. Булатов А.Е. Воспроизводство фондов в сельском хозяйстве: социально-экономические проблемы. -М.: Мысль, 1979.

27. Бунин Н.Г., Перламутров B.JL, Соколовский J1.X. Экономико-математические методы управления оборотными средствами. М.: Финансы, 1973, с.60.

28. Бурмистрова J1.M. Финансы организаций (предприятий): Учеб. пособие. М.:ИФРА-М, 2007.-240 с.

29. Бухгалтерский учет в сельском хозяйстве. / Д.М. Фесенко, М.Я. Штейман, И.В. Атрощенко: Уч. пособие. К.: Вища школа. Головное изд., 1987.-360с.

30. Вальтух К.К. Кругооборот и оборот фондов предприятий. М.: Экономика, 1964, с.25-26.

31. Ван Хорн ДЖ. Основы управления финансами: Пер. с англ./ Под ред. И.И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика 1996.

32. Вахрин П.И., Нешитой A.C. Финансы, денежное обращение и кредит. М. Дашков и К, 2002-656 с.

33. Витебский М.Н. Финансы социалистической промышленности. Харьков, 1962, с.41

34. Вопросы экономики, 1984, №4, с.61.

35. Вопросы экономики. 1966, №3,с.44

36. Геращенко Б.С. и Геращенко B.C. Вопросы экономики промышленности СССР на современном этапе коммунистического строительства. -М., 1962, с.280

37. Горфинкель В.Я., Швандар В.А. Экономика предприятия. -М.: ЮНИ-ТИ, 2006,с. 148.

38. Грузинов В.П., Грибов В.Д. Экономика предприятия.: Уч. пособие.-2-е изд.- М.: Финансы и статистика, 1999-208с.

39. Губин Б.В. Оборот средств предприятия и эффективность производства. М.: Мысль, 1975, с.30-31

40. Давыдова Л.В., Ильминская С.А.Политика управления оборотным капиталом как часть общей финансовой стратегии предприятия.// Финансы и кредит, № 15,2006, с.5-11.

41. Девина А., Корнеева Р. Организация оборотных средств предприятия.» М.: Финансы, 1969, с. 5

42. Добрынин В.А. Актуальные проблемы экономики агропромышленного комплекса. Уч. пособие-М.: Изд. МСХА, 2001.-402 с.

43. Дьяченко В.П. Борьба за ускорение оборачиваемости средств новый, высший этап овладения производством. //Вопросы экономики, 1949, №4, с.22.

44. Ефимова О.В. Анализ оборотных активов организации.// Бухгалтерский учет.-2000, № 10, с.47-50.

45. Жангериев Ю.А. Закономерности движения оборотных средств и кредит. М.: Финансы, 1975.

46. ЖевтякП.Н. Финансы промышленного предприятия. -М., 1962, с.73

47. Жилкина А.Н. Управление финансами: Финансовый анализ предприятия: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2007. -332 с.

48. Завгородний В.И., МалофеевТ.Е., Трубилин И.Т. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий. — М.: Агропромиздат, 1987.-386 с.

49. Зелгалвис А. Повышение роли кредита в развитии промышленного производства в условиях экономической реформы. -М.1967.

50. Зинченко А.П. Сельскохозяйственная статистка с основами социально-экономической статистики.- М.: Изд-во МСАД998.

51. Илясов Г.Г. Как улучшить финансовое состояние предпри-ятия.//Финансы.- 2004, № 10, с.70-73.

52. Катаев В. Длительность расчетных операций в сельском хозяйстве. // Экономика сельского хозяйства, № 12, 2006 , с.32.

53. Каценеленбаум З.С. Нормирование оборотных средств в машиностроении. -М.: Машгиз, 1950, с.8.

54. Ковалева A.M., Лапуста А.Г., Скамай Л.Г. Финансы фирмы.- М.: Ин-фра-М, 2001.-416 с.

55. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков. Курс лекций.- М.: Ассоциация авторов и издателей. Тандем: Издательство Экмос, 1999.- 448с.

56. Кованов С.И. , Скалозубова H.A., Церлевская Е.С. Финансы сельского хозяйства. М.: Финансы. 1979.

57. Кованов С.И., Свободин В.А. Экономические показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий. Справочник,- М.: Агропромиздат, 1991-304с.

58. Коласс Б. Управление финансовой деятельностью предприятия. Проблемы, концепции и методы: Уч. пособие/ Пер. с франц. под ред. Я.В. Соколова. М: Финансы; ЮНИТИ, 1997.

59. Колыванов Г.Н. Эффективность использования производственных фондов в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1980- 144с.

60. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. Уч. \ Под ред.Л.Г. Гиляровской.- М.: Проспект, 2006. -360с.

61. Кооперация и агропромышленная интеграция в АПК./ Под ред. Г.А. Петраневой.- М.: Колосс,2005.-223с.

62. Коркин С.К. Кругооборот фондов в социалистическом воспроизводстве,- Казань: Изд. Казанского Университета, 1990.-197с.

63. Корягин А.Г. Воспроизводство в социалистическом сельском хозяйстве. М.: Колос, 1966, с.ЗЗ.

64. Кривокора Ю.Н. Развитие интеграции аграрного и промышленного труда в условиях диверсификации производства.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, №4, 2006, с. 47-50,

65. Круш З.Л., Перекрестова Л.В. Практикум по финансам сельского хозяйства.- М.: Финансы и статистика, 1994.

66. Крячков И. О концентрации сельскохозяйственного производства.// Экономист, №5, 2006, с.86-87

67. Кудрявцев С.С. Формирование политики управления оборотными активами организаций потребительской кооперации.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 6, 2007, с. 52-54.

68. Курс социально-экономической статистики. /Под ред. М.Г. Назарова. М.: Юнити, 2000.-c.447

69. Лаврушин О.И. Кредит в системе экономических стимулов. М.1970.

70. Ленская С.А. Производственные фонды как экономическая категория.- М.: Экономика, 1982.

71. Ленская С.А., Сидоров В.Н. Эффективность и время производства. -М.: Экономика, 1980, с. 63.

72. Ленская С.А. Кругооборот и оборот общественных фондов.- М.: Мысль, 1967, с.6.

73. Лисициан Н.С. Оборотные средства в системе воспроизводственного процесса. -М.: Наука, 1986.

74. Лисициан Н.С. Проблемы оборотных средств и банковского кредита. Доклад по опубликованным работам. Институт экономики АН СССР, 1963, с.31.

75. Лихачева О.Н., Щуров С.А. Долгосрочная и краткосрочная финансовая политика предприятия. -М.: Вузовский учебник, 2007. 288 с.

76. Лишанский М.Л., Маслова И.Б. Краткосрочное кредитование селсь-кохозяйственных предприятий.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.- 287 с.

77. Локшин Э.Ю., Вопросы экономии материальных ресурсов в промышленности СССР. М.: Госполитиздат, 1960.

78. Любимцев Ю.И. Оборачиваемость, окупаемость, эффективность. (Вопросы использования промышленных фондов). М.: Экономика, 1968.

79. Любович Ю.О. Оборотные фонды и их использование в промышленности СССР. М.: Мысль, 1964,с.31.

80. Мазурина Т.Ю. Об оценке финансовой устойчивости предприятий. //Финансы.-2005.№10, -с.70-71.

81. Майзус Н.С. Финансы аграрных объединений. М.: Финансы и статистика. 1988 -150с.

82. Маренков H.JL, Веселова Т.Н. Экономический анализ. Ростов-на Дону: Феникс, 2004.-416с.

83. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения , 2-е изд., 1978.

84. Микулис А. Оборотные средства легкой промышленности и некоторые вопросы повышения эффективности их использования. Автореферат дис. на соис. уч.ст. кандидата экономических наук. Вильнюс, 1971.

85. Михайлов A.M. Эффективность функционирования капитала в современных условиях. // Экономические науки, № 7, 2006, с. 43-53.

86. Мищенко В.И. Экономический оборот и эффективность ресурсов агропромышленного комплекса.- Харьков: Вища школа.-160с.

87. Молибог Г.А., Молибог Ю.Н. Комплексный экономический анализ финансово-хозяйственной деятельности организации.- М.: Владос, 2005.-383с.

88. Моляков Д.С. Финансы предприятий отраслей народного хозяйства: Учеб. Пособие. М.: Финансы и статистика, 1999.-200с.

89. Мочкаева Н.Ю. Анализ отклонений от норм производственного потребления материалов.//Экономический анализ.-2004.№11, С.63-68.

90. Нелеп В.И. Экономика, организация и планирование агропромышленного комплекса. К.: Выща школа, 1989, с. 239.

91. Огарков А. Научные исследования и эффективность сельскохозяйственного производства.// Экономист, 2005, №4, с. 91-96.

92. Ораевская Г.А. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий. М.: Экономика, 1980.- с. 17-20.

93. Ораевская Г.А. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий. М.: Агропромиздат, 1985- 279с.

94. Остапенко В.В. Финансы предприятий: Уч. пособие. М.: Омега-JI, 2003. -304с.

95. Островенко Т.К., Гребнев Г.Д. Проблемы методики анализа финансового состояния предприятия и его информационной базы.//Экономический анализ, 2004, № 5, с.48-55.

96. Павлов B.C. Оборотные средства. Формирование и использование. -М.: Финансы, 1974

97. Павлов П. Снашивание и амортизация основных фондов. М.: Финансы, с. 94.

98. Павлов П.М. Оборот средств предприятия. М.: Финансы, 1967,с.85

99. Паникараева С. Программно-целевое регулирование АПК на уровне региона.// Экономист, 2006, №1, с.75-79.

100. Панков В.П. Экономика агропромышленного комплекса (методы хозяйствования). М.: Знание, 1985.

101. Парфаньяк П.А. Оборотные средства социалистической промышленности.- М.1950, с.21.

102. Паршутина И. Возможность подъема АПК.// Экономист,2005, №6, с.3-6.

103. Пашковская B.C., Подвинская Е.С. Эффективность использования оборотных средств. М.: Знание, 1982.

104. Перар Жозет Управление финансами с упражнениями. М.: Финансы и статистика, 1999.

105. Перламутров B.JL Проблемы использования оборотных средств в промышленности. М.: Наука, 1973, с. 43-48.

106. Пессель М.А. Оборотные средства пищевой промышленности. М.: Пищевая промышленность, 1970, с.4.

107. Петров В.П. Совершенствование учета кругооборота средств и финансовых результатов в сельскохозяйственных предприятиях в условиях коллективного подряда. Казань: Татарское книжное издательство. 1987, с.32

108. Петров П.А., Чеблоков А.Т. Финансовое планирование предприятий. М.: Финансы и статистика, 1991. -112 с.

109. Петров Ю.К. Нормирование и использование оборотных средств в машиностроении. -М.: Машгиз, 1963, с.6-7.

110. Пещанская И.В. Кредит и оборотный капитал.//Финансы.-2003.-№2, с. 20-22.

111. Покараев Г.М., Евдокимов Д.К., Зайцев A.A. Экономия материальных ресурсов: планирование, организация и эффективность. М.: Экономика, 1982.

112. Политическая экономия социализма. М.: Экономика, 1982.

113. Политическая экономия социализма.- М.: Соцгиз, 1960, с.350.

114. Политическая экономия. Учебник. М., 1954, с.218.

115. Политическая экономия./ Под ред. Г.А. Козлова. М.: изд. Политической литературы, 1976, с. 188.

116. Половинкин С.А. Управление финансами предприятия: Учебно-практическое пособие. М.: ИД ФБК Пресс, 2001.-376с.

117. Попов H.A. Организация сельскохозяйственного производства. М.: Финансы и статистика, 2000. с.113.

118. Попов H.A. Экономика отраслей АПК. Курс лекций. М.: Экмос,2002.- 368с.

119. Попов H.A. Экономика сельского хозяйства: Уч.- М: Дело и сервис, 2000- 368с.

120. Протасов В.Ф. Анализ деятельности предприятия (фирмы): производство, экономика, инвестиции, маркетинг. — М.: Финансы и статистика,2003.-536 с.

121. Раицкий К.А. Экономика организации (предприятия). Уч.- 4-е изд., перераб. и доп.- М.: Дашков и К, 2003-102с.

122. Рафикова Н.Т. Основы статистки: Уч.пособие.- М.: Финансы и статистики, 2005.-352 с.

123. Резников H.A. Состояние и эффективность сельского хозяйства в переходный период. М.; Экономика и информатика, 1998.-192с.

124. Русак H.A., Русак В.А. Финансовый анализ субъекта хозяйствования: Справ, пособие.- Мн.: Высшая школа, 1997.-309с.

125. Рысьмятов А., Кузнецов Р.Ю. Определение рационального размера сельскохозпредприятий и организации его производственных связей. //Международный сельскохозяйственный журнал, 2002, №5, с. 11-15.

126. Сабиров У. Вопросы совершенствования организации и формирования оборотных средств колхозов. Автореферат дис. на соис. ст. кандидата экономических наук.- М.1973

127. Савицкая Г. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: Учеб.- М.: Ип «Экоперспектива», 1998.- 494 с.

128. Савицкая Г.В. Экономический анализ. М.: Новое знание, 2005.-651с.

129. Сафрай Г. Финансы автомобильного транспорта. М.: Транспорт, 1970, с.118.

130. Селезнева H.H. , Ионова А.Ф. Финансовый анализ: Уч. пособие. -М: ЮНИТИ-ДАНА, 2003-479 с.

131. Семенов В.М., Набиев P.A., Асейнов P.C. Финансы предприятий: Учеб. пособие.- М.: Финансы и статистика, 2005.-240с.

132. Сергеев И.В. Экономика предприятия. М.: Финансы и статистика, 2001.

133. Сергеев С.С. Сельскохозяйственная статистика с основами экономической статистики.- М.: Финансы и статистика, 1983-536с.

134. Сеславинский И.С. Оборотные средства промышленности.- М., 1981.

135. Скамай Л.Г., Трубочкина М.И. Экономический анализ деятельности предприятий.- М. Инфра-М, 2004. -296 с.

136. Скляров И.Ю. Как повысить эффективность антикризисного управления сельского хозяйства организации. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 4, 2006 , с. 25-26.

137. Татур C.K. Анализ хозяйственной деятельности промышленных предприятий.-М.: Экономика, 1962.

138. Трифонов Н.С. О скорости оборота капитала в промышленных предприятиях. М., 1929, с.8.

139. Трушин Ю.В. Система сельскохозяйственного кредитования: проблемы развития.// Деньги и кредит,2004, №8,с.6-10.

140. Тютюкина Е.Б. Финансы предприятий. М.: Дашков и К, 2002.-252с.

141. Усатов И.Планирование оборотных средств промышленного предприятия. М., 1961, с.4.

142. Усоскин М.М. Организация и планирование кредита.- М.: Финансы, 1967, с. 5.

143. Ушвицкий Л.И., Савцова A.B., Малеева A.B. Совершенствование методики анализа платежеспособности и ликвидности организации. //Финансы и кредит, 2006, № 6, с.30.

144. Федосеев К.А. Оборотные средства промышленных предприятий. М., Госполитиздат, 1949, с.29.

145. Финансовый менеджмент. /Под ред. A.M. Ковалевой.- М.: Инфра -М, 2005.-284с.

146. Финансовый менеджмент./ Под ред. Г.Б. Полякова. М.: Финансы, Юнити, 1997.-356 с.

147. Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник/ Под ред. Е.С. Стояновой. 5-е изд., перераб. и доп.-М.: Перспектива, 2001.- 656с.

148. Финансы и кредит в сельском хозяйстве/ Л.И. Колычев, К. Влахин-ски, В.И. Тараканов.- М.: Финансы и статистика, 1986. -238 с.

149. Финансы и кредит. \ Под ред. А.П. Ковалева,- 3-е изд., перераб. и доп. Ростов -н/Д: Феникс,2005.-416 с.

150. Финансы предприятий. / Н.В.Колчина, Г.Б. Поляк, Л.П. Павлова и др. Под ред. проф. Н.В. Колчиной.- 2-е изд., перераб. и доп.-М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.- 447с.

151. Финансы промышленности. / Под ред. П.Н. Жевтяка.- М., 1984.

152. Финансы сельского хозяйства: Учебник/ Под ред. М.З. Пизенгольца. М.: Финансы и статистика, 1986.-319с.

153. Финансы сельскохозяйственных предприятий/ M.JI. Лишанский, З.А. Круш, И.Б Маслова, Л.С.Шохина; Под ред. М.Л. Лишанского. М.: КолосС, 2003.-376с.

154. Финансы, денежное обращение, кредит./ Под ред. Л.А. Дробозиной.-М.: Юнити, 2000.- 479с.

155. Финансы. Уч. пособие./ под ред. A.M. Ковалевой М.: Финансы и статистика, 2000.- с.210

156. Финансы: Учебник./Под ред. В.П. Литовченко. М.: Дашков и К.,2005. -724 с.

157. Фудина A.B., Плетцов С.Н., Кузнецов В.П. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий.- М.: Агропромиздат, 1991.-256 с.

158. Ханмагомедов С.Г., Юсуфов A.M., Гаврилова В.К., Раджабов А.Н. Оценка финансового состояния сельскохозяйственного товаропроизводителя, г Махачкала, 2003 .-160с.

159. Холодарь В.И.Финансы отрасли связи.-М.: Радио и связь, 1982, с.96.

160. Черненко А. Критерии ресурсоотдачи предприятия. // Экономист,2006, №3,с.41-46

161. Чернышева Т.А. Кредитование промышленности по обороту. М.1969.

162. Шадрина Г.В., Богомолец С.Р., Косорукова И.В. Комплексный экономический анализ организации.: Уч.пособие. М.: Фонд «Мир», 2005.-288 с.

163. Шевелев В.А.Оборотные фонды в промышленности. М.: Знание, 1963, с.3-4.

164. Шенгер Ю.Е. Очерки советского кредита. М.1961.

165. Шеремет А.Д, Сайфулин P.C. Методика финансового анализа.- М.: ИНФРА-М, 1995.

166. Шеремет А.Д, Сайфулин P.C. Финансы предприятий. М.: ИНФРА1. М, 1997.-343 с.

167. Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: ИНФРА-М, 2005.-366 с.

168. Шумов Н.С. Оборотные средства промышленных предприятий в новых условиях хозяйствования. М., 1968, с.120.

169. Шумов Н.С. Финансирование и кредитование промышленности. -М.: Финансы и статистика, 1984, с. 138.

170. Экономика машиностроительной промышленности. М.: Высшая школа, 1973, с.96.

171. Экономика отраслей АПК./ И.А. Минаков, Н.И.Куликов, О.В. Соколов и др.; под ред. И.А. Минакова.- М.: Колос, 2004.-464с.

172. Экономика предприятий./ Под ред. A.C. Пелеха. Ростов н/Д.: Феникс, 2002.-416 с.

173. Экономика предприятия. \Под ред. В.Я. Горфинкеля, В. Швандара.-М.: ЮНИТИ, 2006.

174. Экономика предприятия: Учебник/ под ред. H.A. Сафронова. М: Экономист, 2003.-608с.

175. Экономика сельского хозяйства. /Под ред. В.В. Кузнецова.- Ростов н/Д: Феникс, 2003-352с.

176. Экономика сельского хозяйства./Под ред. В.А. Добрынина. М.: Аг-ропромиздат.1990,- 476с.

177. Экономика сельского хозяйства: Уч./ Н.Я. Коваленко, Ю.И. Агир-бов, H.A. Серова и др.-М.: Юркнига, 2004.-3 84с.

178. Экономика сельскохозяйственного предприятия./ Под ред. И.А. Минакова. М.: Колосс, 2003.

179. Экономика социалистической промышленности./ Под ред. Локшина Э.Ю.- М.: Госполтииздат, 1957, с.401.

180. Экономика./ Под ред. A.C. Булатова. М.: Экономист, 2003. - 896с.

181. Экономический анализ и диагностика деятельности сельскохозяйственных предприятий./ Под ред. А. Чудилина.- М.: ЦИИ и статистики,2005. -271 с.

182. Экономический анализ./ Под ред. JI.T. Гиляровской.- 2-е изд., доп. — М: ЮНИТИ-ДАНА, 2003-615с.

183. Эффективность использования оборотных средств./ под ред. Паш-ковской B.C., Подвинской B.C.- М., Знание,1982.

184. Яковлев В.Б., Корнеев Г.Н. Анализ эффективности сельскохозяйственного производства.- М.: Росагропромиздат, 1990-270с.

185. Яновский М.И. Хозяйственная реформа и кредит. Сб. науч. Информации. Вып. 4.- М., 1968

186. Ястребова О., Субботин А. Рынок сельскохозяйственного кредита.// Вопросы экономики, №6, 2006,с.84-96.

187. Классификация оборотных средств по их функциональной ролив процессе производства5

188. Финансовый менеджмент. /Под ред. A.M. Ковалевой.- М.: Инфра-М, 2005, С.69

189. Структура оборотных производственных фондов6

190. Экономика предприятия. \Под ред. В.Я. Горфинкеля, В. Швандара.- М.: ЮНИТИ, 2006, С. 150у

191. Классификация оборотных средств по методам формирования элементов оборотных средств

192. Семенов В.М., Набиев P.A., Асейнов P.C. Финансы предприятий: Учеб. пособие.- М.: Финансы и статистика, 2005, С.891. Прибыль, тыс. руб.1.

193. Длительность одного оборота оборотного капитала, дней.

194. Влияние продолжительности оборота на размер денежной выручки в расчете на 1 рубль стоимостиоборотного капитала9