Повышение эффективности работы культуртехнических агрегатов с учетом надежности базовых и агрегатируемых машин тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.20.01, кандидат технических наук Апатенко, Алексей Сергеевич

• Апатенко, Алексей Сергеевич
• кандидат технических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат технических наук Апатенко, Алексей Сергеевич

Введение.

Глава 1. Обзор и анализ вопроса безотказной работы мелиоративной техники.

1.1. Анализ данных эксплуатации мелиоративных и культуртехнических машин.

1.1.1. Виды и качественная характеристика отказов агрегатов технологических комплексов.

1.1.2, Оценка надёжности агрегатов технологических комплексах.

1.2. Факторы и причины определяющие безотказную работу мелиоративных машин.

1.3. Организация процесса выполнения неплановых ремонтов мелиоративных и культуртехнических машин.

1.4. Обоснование состава специализированной службы устранения отказов машин.

Выводы по главе.

Глава 2. Анализ состояния технологии и организации культуртехнических работ.

2.1. Современное состояние мелиорируемых земель в нечернозёмной зоне России.

2.1.1. Характеристика древесно-кустарниковой растительности.

2.2. Виды и состав культуртехнических мероприятий.

2.3. Требования к культуртехническим работам.

Выводы по главе.

Глава 3. Программа и методика проведения экспериментальных и статистических исследований.

3.1. Задачи и программа исследований.

3.2. Выбор и обоснование метода исследования.

3.3. Объекты испытаний и обследований.

3.4. Методика сбора опытно-статистических данных по показателям надёжности агрегатов.

3.5. Методика обработки экспериментальных данных методом математической статистики.

Глава 4. Результаты экспериментальных и статистических исследований.

4.1. Результаты первичного анализа данных эксплуатации.

4.2. Характеристика отказов объектов исследований.

4.3. Результаты исследований.

4.4. Статистическая оценка показателей надёжности агрегатов культуртехнического комплекса.

Выводы по главе.

Глава 5. Разработка методики определения оптимальной обеспеченности ремонтно-технических воздействий . на агрегаты культуртехнических комплексов, с учётом их составляющих.

5.1. Алгоритм решения задачи определения оптимальной обеспченности ремонтно-технических воздействий на агрегаты культуртехнических комплексов.

5.1.1. Экономико-математическая постановка задачи.

5.2. Методический подход к обоснованию структуры и системы эксплуатационного обеспечения технологических процессов.

5.2.1. Классификация исследуемого вероятностного процесса, как системы массового обслуживания.

5.2.2. Формирование потока требований на техническое обслуживание и определение интенсивностей обслуживания.

5.3. Вероятностная оценка состояний агрегатов технологических комплексов.

5.4. Методика определение затрат на эксплуатацию агрегатов технологических комплексов.

5.5. Алгоритм моделирования разработанной методики на ЭВМ.

Выводы по главе.

Глава 6. Исследование эффективности применения разработанной методики для агрегатов культуртехнических комплексов.

6.1. Обоснование выбора оптимальной обеспеченности ремонтно-технических воздействий на агрегаты культуртехнических комплексов.

Выводы по главе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение эффективности работы культуртехнических агрегатов с учетом надежности базовых и агрегатируемых машин»

При выборе технических средств, для выполнения различных технологических процессов и, в частности, проведения мелиоративных и культуртехнических работ должны учитываться два аспекта: принципиальная возможность использования машин и уровень их надёжности. Но если выбор технических средств по принципиальной возможности использования для выполнения конкретной операции, достаточно отработан (разработаны «Системы машин», каталоги специальной техники, отраслевые справочники с техническими характеристиками машин и механизмов й т.п.), то выбор средств ремонтно-технического воздействия в зависимости, от количественных данных и качественных характеристик надёжности, на ностоящее время до конца не изучен. Это объясняется отсутствием достаточной базы данных по нарушениям работоспособности указанных технических средств и, как следствие, -отсутствием достоверных показателей их надёжности.

Анализ данных по эксплуатации технических средств в мелиоративно-строительных организациях (3, 9, 11, 42) показывает, что из-за низкой надежности машин до 40% в себестоимости их работ составляют затраты на техническое обслуживания и ремонт, при этом доля затрат временных ресурсов на простои по техническим причинам в общем фонде рабочего времени достигает 40.50%. Необходимо отметить, что это только часть ущерба, причиняемого в результате недостаточной надёжности машин.

Совершенствование методов использования машин привело к созданию механизированных комплексов - групповой форме работ машин. Комплекс состоит из агрегатов, а агрегаты состоят из базовых машин (тркторов) и агрегатируемых машин (орудий).

Поэтому, вследствие широкого распространения в мелиоративном строительстве комплексной механизации, остановка одной машины технологического комплекса приводит к остановке всего технологического процесса, особенно ситуация усложняется если принять во внимание, что агрегат состоит из двух машин (базовой (трактор) и агрегатируемой (орудие)), одинаково влияющих на показатели надёжности всего агрегата.

Таким образом, определение характеристик надёжности агрегатов технологических комплексов, а именно законов их распределения, установление физической природы, отказов, выявление причин их возникновения, а также определение потребности ремонтно-технических воздействий, обеспечит необходимые эксплутационные и экономические показатели работы всего технологического комплекса в конкретных условиях эксплуатации.

В связи с этим, вопрос определения оптимальной обеспеченности ремонтно-технических воздействий на агрегаты технологических комплексов, с учётом их составляющих, является актуальной задачей, требующих отдельных исследований.

Цель и задачи исследования. Цель исследования заключалась в создании методики определения оптимальной обеспеченности ремонтно-технических воздействий на агрегаты культуртехнических комплексов, с учётом показателей надёжности базовых и агрегатируемых машин.

Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:

- проведён обзор и анализ существующих методов устранения отказов машин природообустройства;

- проведён анализ состояния технологии, организации работ и применяемых механизмов и машин при культуртехнических работах;

- проведены статистические исследования экспериментальных данных о работе агрегатов КТК с целью определения интенсивности возникновения технических отказов и устранения их, а также основных технико-эксплутационных показателей рассматриваемых машин;

- разработана методика определения оптимальной обеспеченности ремонтно-технических воздействий на агрегаты культуртехнических комплексов, с учётом показателей надёжности базовых и агрегатирумых машин;

- произведена проверка эффективности разработанной методике, на примере агрегатов культуртехнических комплексов.

Объекты, предмет исследований. Объектами исследований явились технология и средства механизации, применяемые при культуртехнических работах, где предметом исследования выступает процесс определения оптимальной обеспеченности ремонтно-технических воздействий на агрегаты технологических комплексов, а также влияние надёжности машин на этот процесс.

При проведении исследований использовались материалы обследований культуртехнических комплексов машин, научно-технические отчёты о разработке и внедрении технологических процессов и средств механизации для культуртехнических работ.

Методика исследований. Теоретической й методической основой исследований явились труды ведущих учёных, занимавшихся вопросами повышения эффективности использования техники в сельском хозяйстве, мелиоративном строительстве.

При работе над диссертацией были использованы методы математической статистики, системный подход, математическое моделирование реальных производственных процессов на базе теории массового обслуживания, с использованием электронно-вычислительной техники.

Научная новизна. разработана экономико-математическая модель определения оптимальной обеспеченности ремонтно-технических воздействий на агрегаты культуртехнических комплексов, с учётом показателей надёжности базовых и агрегатирумых машин;

- разработана методика определения оптимальной обеспеченности ремонтно-технических воздействий на агрегаты культуртехнических комплексов.

Практическая ценность работы и результаты реализации исследований. Разработанный программный продукт, может использоваться экономической и инженерной службами производственных организаций, при формировании парка специальных и общестроительных машин, с целью уменьшения финансовых потерь, вызванных простоями машин и механизмов по техническим причинам. Разработанная методика определения оптимальной обеспеченности ремонтно-технических воздействий на агрегаты технологических коплексов была успешно внедрена в Госплемсовхозе «Рассвет» Новодугинского р-на, Смоленской обл.

Апробация работы. Исследования выполнялись в соответствии с индивидуальным планом выполнения НИР аспиранта МГУП. Основные положения и результаты диссертационной работы докладывались, обсуждались и были одобрены на научно-технических конференциях профессорско-преподавательского состава, аспирантов и научных сотрудников МГУП, МГАУ, Волгоградской ГСХА и др. за период с 1998-2004гг.

Заключение диссертации по теме «Технологии и средства механизации сельского хозяйства», Апатенко, Алексей Сергеевич

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. Анализ современного состояния сельскохозяйственных земель показал, что за последние десятилетие в условиях полного или частичного отсутствия эксплуатации и ухода за мелиоративными землями возникла проблема вторичного зарастания используемых угодий. Поэтому в настоящее время актуальны задачи по реанимации вышедших из оборота мелиоративных земель.

2.Анализ данных эксплуатации мелиоративных и культуртехнических машин показал, что на эффективность проводимых работ значительно сказываются, потери связанные с большим количеством простоев машин.

3. Анализ статистических данных о простоях культуртехнических агрегатов показал, что большее количество простоев связано с аварийными отказами, которые составляют 35-45% от всех простоев машин, при этом потери от простоев, по техническим причинам агрегатируемых машин, в несколько раз превышают потери от простоев базовых машин.

4. Установлено, что большая часть отказов агрегатов культуртехнических комплексов связана с отказами агрегатируемой машины (орудия), которые составляют 70% от общего числа отказов агрегата в целом, а также установлено что, среднее время безотказной работы агрегатируемых машин в 4-5 раз меньше, чем базовых машин.

5.Анализ отказов агрегатируемых машин показал, что большенство отказов связано с производственными дефектами, отказами вызваными установкой на агрегатируемые машины комплектующих изделий низкого качества, а также из-за конструктивного несовершенства агрегатируемых машин.

6. На основе характеристик системы массового обслуживания, установлено, что в процессе функционирования технологических комплексов, машины входящие в состав агрегата (трактор и орудие) создают вероятностные потоки технических отказов, значительно отличающиеся своей интенсивноситью, которые затем объединяются в один поток.

7. Разработана экономико-математическая модель оптимизации ремонтно-технических воздействий на агрегаты культуртехнических комплексов, с учётом потерь от простоя базовых и агрегатируемых машин по техническим причинам.

8. Применение разработанной методики определения оптимальной обеспеченности ремонтно-технических воздействий на агрегаты культуртехнических комплексов, с учётом показателей надёжности базовых и агрегатируемых машин, позволяют снизить на 50-90 % долю затрат от простоев агрегатов, и на 25-60 % удельные эксплутационные затраты, в зависимости от количества машин.

9. Разработанная методика определения оптимальной обеспеченности ремонтно-технических воздействий на агрегаты культуртехнических комплексов, может применяться и для других технологических комплексов машин, эксплуатируемых в различных отраслях.

135

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Апатенко, Алексей Сергеевич, 2005 год

1. Акулич И.Л. Математическое программирование в примерах и задачах. М.: Высшая школа, 1986. - 318 с.

2. Андрузов И.П., Томин Е.Д. и др. Методика определения оптимальной структуры парка строительных машин водохозяйственных строительных организаций. М.: 1975. - 34 с.

3. Анилович В.Я. Прогнозирование надёжности тракторов. М.: Машиностр., 1986.

4. Анилович В.Я., Карпов В.Г. Обеспечение надёжности сельскохозяйственной техники. Киев: Техника, 1989. - 125с.

5. Анненкова О.С. Как обеспечить минимальные затраты на компенсацию простоев. М.: Механизация строительства №3.1993. - с. 19-20.

6. Анненкова О.С., Собко С.Г. С использованием имитационного механизма. (О некоторых резервах повышения эффективности механизации земляных работ).-М.: Механизация строительства, 1990. №11.- с. 14-15.

7. Астахов A.C., Аронов Э.Л. Техническое обслуживание сельскохозяйственной техники в США. М.: Техника в С/X №5.1987.- с. 63-64.

8. Атаев С.С. и др. «Технология и механизация строительного производства». -М.: Высшая школа. 1983. 312 с.

9. Бабченко Л.А. Повышение безотказной работы машин уборчно-транспортного комплекса. Диссертация на соискание учёной степени к.т.н. -Алексеевка.: Целин ГОСНИТИ, 1985.- 168 с.

10. Ю.Байхельт Ф., Франкен П. Надёжность и техническое обслуживание (математический подход). Пер. с нем. М.: Радио и связь, 1988. - 392с.

11. Барам Х.Г., Стопалов С.Г. Определение потерь от простоев машин. М.: Техника в С/Х. №5.1987. - с. 26-28.

12. Барам Х.Г. Научные основы технического нормирования механизированных полевых работ. -М.: Колос, 1984. 351с.

13. Барлоу Р., Прошан Ф. Статистическая теория надёжности и испытания на безотказность. М.: Наука, 1984. - с. 316-318.

14. М.Барташев JI.B. Технико-экономические расчёты при проектировании и производстве машин.- М. : Машиностроение, 1981. 182 с.

15. Бланк Л.И. Оптимизация надёжности и долговечности строительных машин. М.: Механизация строительства, №9,1992. - с. 40-42.

16. Бразилович Е.Ю. Вероятностные методы решения задач эксплуатации сельскохозяйственной техники. -М.: Сб. науч. тр. ВИМ т.128, 1992. с. 10-78

17. Бусленко Н.П. Моделирование сложных систем. М.: Наука, 1968. - 365с.

18. Вагнер Г. Основы исследования операций. Пер. с анг. М.: Мир, 1973. -501с.

19. Веденяпин Г.В., Киртбая Ю.К., Сергеев М.П. Эксплуатация машинно-тракторного парка. М.: Колос, 1969. - 199с.

20. Венецкий И.Г. Теория вероятности и математическая статистика. М.: Статистика, 1975. - 264 с.

21. Венцель Е.С., Овчаров Л.А. Теория вероятностей и её инженерное приложение. М.: Наука, 1988.

22. Венцель Е.С. Исследование операций: задачи, принципы, методология. 2-ое изд. М.: Наука, 1988. - 208 с.23 .Волков Д.П., Николаев С.Н. Надёжность строительных машин и оборудования. М.: Высшая школа, 1979. - с. 5-35.

23. Вопросы освоения закустаренных и каменистых земель (сборник научных трудов). Елгава: ВНПО «СОЮЗВОДПОЛИМЕР», 1983. - 129 с.

24. Герасимович А.И., Матвеева Я.И. Математическая статистика. Минск: Высшая школа, 1978. - с. 94-119.

25. Гнеденко Б.В., Коваленко И.Н. Введение в теорию массового обслужива-ния.-М.: Наука, 1966.

26. Гнеденко Б.С., Беляев Ю.К. Математические методы в теории надёжности. -М.: Наука, 1965 524с.

27. ГОСТ 27.508-81.Надёжность в технике. Система сбора и обработки информации. Методы оценки показателей надёжности. Изд. стандартов. 1981г.

28. ГОСТ 27.502-83. Надёжность в технике. Система сбора и обработки информации. Планирование наблюдений. Изд. Стандартов, 1983.

29. ГОСТ 27002-83. Надёжность в технике. Термины и определения. М.: Изд-во стандартов, 1983. - 30с.

30. ГОСТ 24783-81. Тракторы и машины сельскохозяйственные. Общие требования к эксплуатации. Изд. Стандартов, 1981.

31. ГОСТ 20793-81. Тракторы и машины сельскохозяйственные. Техническое обслуживание. Изд. Стандартов, 1981.

32. ГОСТ 24055-88, ГОСТ 24056-88, ГОСТ 24057-88, ГОСТ 24059-88. Техника сельскохозяйственная. Методы эксплуатационно-технологической оценки. Изд. Стандартов, 1988.

33. Гуляев Ю.В. Безотходные технологии и технические средства для освоения закустаренных и залесённых сельскохозяйственных земель. Диссертация на соискание учёной степени д.т.н. М.: БГИТА, 2000. - 303с.

34. Дегтярёв Ю.И. Системный анализ и исследование операций. М. : Высшая школа 1996.-е. 102-255.

35. Дидманидзе О.Н. Оптимизация по критериям ресурсосбережения состава и режимов работы средств для сбора, транспортировки и переработки чайного листа. Дисс. на соискание учёной степени д.т.н. М.: МГАУ, 1995.

36. Евграфов В.А. «Методика определения оптимального парка мелиоративных и строительных машин в производственных организаций». -М.: МГУП, 1996.-с. 28-35.

37. Егоров А.И., Полосин М.Д., Смирнов Ю.В. Повышение конкурентоспособности строительно-дорожной техники. М.: Строительные и дорожные машины. №5, 1998. - с. 3-7.

38. Ермолов Л.С., Кряжков В.М., Черкун В.Е. Основы надёжности сельскохозяйственной техники. -М.: Колос, 1982. 272с.

39. Ерохин М.Н., Судаков P.C. Инженерные методы оценки и контроля надёжности сельскохозяйственной техники. М.: Изд. МСХА, 1991. - 66с.

40. Жалнин Э.В. Состояние и перспективы развития технологии и технических средств для уборки зерновых культур. М. 1988. - 60с.

41. Иванов JI.B. Рациональные методы и средства технического обслуживания и непланового ремонта для эффективной работы кормоуборочной техники. Диссертация на соискание учёной степени к.т.н. Ленинград-Пушкин, 1990.-187с.

42. Ивкин В.В. Оптимизация парка технологических комплексов машин мелиоративно-строительных организаций с учётом надёжности ведущей машины. Диссертация на соискание учёной степени к.т.н. М.: МГУП, 2000.183 с.

43. Иозайтис B.C., Львов Ю.А. Экономико-математическое моделирование производственных систем. Учебное пособие для инженерно-экономических спец. вузов. М.: Высшая школа, 1991. - 192 с.

44. Кавалерчик K.M. Интегральная оценка надёжности машин. М.: ■ Механизация и электрификация сельского хозяйства №6, 1986. - с. 3-7.

45. Каталог специальной мелиоративной техники. М.: ВНИИГиМ 1991.

46. Кашпура Б.И. Системный подход. Методические рекомендации разработчикам системы машин для комплексной механизации растениеводства. -Благовещенск: БСХИ, 1983. 53 с.

47. Кизяев Б.М., Мамаев З.М. Культуртехнические мелиорации: технологии и машины. М.: «Ассоциация Экост», 2003. - с. 399: ил.

48. Киртбая Ю.К., Хабатов Р.Ш. Определение рациональной структуры мобильных энергетических средств. М.: Механизация и электрификация социалистического сельского хозяйства. 1964. №4.

49. Клейнрок JI. Теория массового обслуживания. М: Машиностроение. 1979.

50. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. М.: Эксмос, 1998. - с. 189205.

51. Кондаков Э.П., Ильинко A.B., Зайцев A.A. Экономико-математическое моделирование гидромелиоративных и водохозяйственных систем. Учебное пособие. М.: МГМИ, 1989. - с. 3-154.

52. Конкин Ю.А. Экономика ремонта сельскохозяйственной техники. М.: Колос, 1978.

53. Конкин Ю.А. Экономика ремонта сельскохозяйственной техники. М.: Агропромиздат, 1990.

54. Кооперация машиностроительных и ремонтных предприятий при организации технического сервиса в АПК (опыт, проблемы, перспективы). М: Реф. обзорн. информ. АгроНИИТЭИИТО; сост. В.З.Сергеев, В.А.Фролов., 1992. - 82 с.

55. Корольков И.В. Расчёт числа машин с учётом надёжности. М.: Механизация и электрификация С/X, №6, 1986. - с. 11-13.

56. Коршунов А.П. О критериях оценки эффективности сельской техники. М.: Техника в сельском хозяйстве, №2, 1998. - с. 6-10.

57. Коршунов А.П. Методические основы определения приоритетности разработки новой техники. М.: Техника в сельском хозяйстве, №4,1996.с. 16-20.

58. Кудрявцев Е.М. «Комплексная механизация, автоматизация и механо-вооружённость строительства». М.: Стройиздат, 1989. - 246 с.

59. Кузнецов Е.С. Техническая эксплуатация автомобилей в США. М.: Транспорт, 1992. - 352 с.

60. Культуртехнические работы в мелиорации России (обзор). М.: Научный центр концерна «РОСВОДОСТРОЙ», 1991. - 50 с.

61. Ленский A.B. Специализированное техническое обслуживание машинно-тракторного парка. М.: Росагропромиздат, 1989. - 236с.

62. Лернер М.И. Исследование оптимизации процесса устранения неисправностей машин с-х. Назначения методом статистического моделирования. Автореферат дисс. на соискание учёной степени к.т.н. Минск, 1970. - 33 с.

63. Маслов B.C. Комплексная мелиорация: становление и развитие. М.: Россельхозакадемия, 1998.- с. 15-28.

64. Марченко О.С. Состояние технического обеспечения сельского хозяйства России. М.: МЭСХ, №4, 1998. - с. 2-5.

65. Математическое моделирование (учебное пособие по изучению курса). М.: МГУП, 1996. - с. 6-13.

66. Математическое программирование. Методические указания по изучению дисциплины. Сост. Э.П. Кондаков. М.: 1991.-е. 9-45.

67. Михлин В.М. Прогнозирование технического состояния машин. М.: Колос, 1976.- с. 286-288.

68. Методические указания по определению потерь от простоев машин по техническим причинам. М.: ГОСНИТИ, 1978.-е. 10-17.

69. Методические указание к расчёту стоимости эксплуатации машин. М.: МГМИ, 1991.-с. 3-8.

70. Павлов Б.В. Нормирование надёжности техники. М.: Механизация и электрификация с/х, №6, 1986. - с. 7-9.

71. Пилыциков Л.М. Состояние и пути совершенствования ремонтно-обслуживающего производства в АПК. М.: Техника в сельском хозяйстве, №6, 1990.-с. 7-9.

72. Планово-расчётные цены (для взаиморасчётов между организациями при централизованном выполнении технического обслуживания и текущего ремонта мелиоративных машин в системе Минводхоза РСФСР). М.1988.

73. Положение о техническом обслуживании и ремонте подвижного состава автомобильного транспорта. М.: Транспорт, 1986.

74. Практические рекомендации по круглогодовому производству культуртехнических работ. Ленинград: СевНИИГиМ, 1978. - 107 с.

75. Привалов П.В. Теоретические основы разработки методики технического сервиса сельскохозяйственных машин. М.: Журнал «Механизация и эликтрификация сельскохозяйственных машин», 2002. - с. 4-5.

76. Пучин Е.А. Методика расчёта ущерба от нарушений правил технического обслуживания. -М.: МЭСХ, №6, 1998.

77. Развитие фирменного ремонта и технического сервиса в АПК. Ю.А.Конкин, Ю.В.Микулин, Л.В.Лашакова. Обзорн. информ. М.: Госагропром СССР. АгроНИИТЭИИТО, 1989. - 60 с.

78. Рекомендации по обеспечению надёжной и высокоэффективной работы зерноуборочных комбайнов. М.: ГОСНИТИ, 1976.

79. Рекомендации по организации технического обслуживания УТК. М.: ГОСНИТИ, 1984.

80. Рубайло A.B. Эффективное использование парков машин в наших руках. -М.: MC., №6, 1992. - с. 24-26.

81. Саньков В.М., Евграфов В.А., Юрченко Н.И. Основы эксплуатации транспортных и технологических машин и оборудования. М.: Колос, 2001. -256 е.: ил.

82. Саньков В.М., Юрченко Н.И. Эксплуатация и ремонт мелиоративных и строительных машин (методические указания по изучению дисциплины). М.: МГМИ, 1991.-с. 42-43.

83. Сапаров Б.Б. «Эксплуатационное обеспечение безотказной работы УТК на уборке риса» Диссертация на соискание учёной степени к.т.н. М. 1995. - 31 с.

84. Свирщевский Б.С. Эксплуатация машинно-тракторного парка. М.: Сельхозиздат, 1958. - 659 с.

85. Северцев H.A. Надёжность сложных систем в эксплуатации и обработке. -М.: Высшая школа, 1989. 432 с.

86. Селиванов А.И. Основы теории старения машин. М.: Машиностроение 1971.

87. ЮО.Сёмкин В.Н. «Повышение эффективности эксплуатации мелиоративных и строительных машин» Диссертация на соискание учёной степени к.т.н. М.: МГМИ, 1995.

88. Скороходов А.Н. Эксплуатационное обеспечение безотказной работы агрегатов и комплексов. М.: МИИСП, 1990. - 122с.

89. Стариков В.М., Давыдов А.П., Левин И.Е. Технический сервис путь к повышению уровня эксплуатации машин и оборудования. - М.: Техника в сельском хозяйстве, №6, 1990. - с. 5-7.

90. Юб.Финн Э.А., Шкурба В.В. К задаче расчёта оптимального машино-тракторного парка сельскохозяйственного предприятия. (Материалы научных семинаров по теоретическим и прикладным вопросам кибернетики вып.7). -Киев, 1963.

91. Финн Э.А. Математические методы использования сельскохозяйственной техники. М.: ЦНИИТИ, 1969. - 64 с.

92. Ю9.Хабатов Р.Ш. Прогнозирование оптимальных параметров и состава МТП. -Киев, 1969.

93. ПО.Хабатов Р.Ш. Модифицированный алгоритм решения обобщённой распределительной задачи методом градиентного спуска в пространстве двойственных переменных. Киев, 1966.

94. Ш.Хабатов Р.Ш. Методика определения оптимальной структуры и рациональной организации использования машино-тракторного парка. Выпуск-1, ВЦ Госплана УССР, Киев, 1966.

95. Н.Черепанов С.С. Техническое обслуживание и ремонт машин в с/х. М.: Колос, 1978.-282 с.

96. Черепанов С.С., Халфин М.А. Проблемы повышения технического уровня и надёжности сельскохозяйственной техники. М: Техника в сельском хозяйстве, №6, 1990.- с. 3-6.

97. Черепанов С.С. Экономика и организация ремонтно-обслуживающего производства. М.: Агропромиздат, 1987.-е. 175-177.

98. Швыдько В.М., Белов E.H., Черепанов С.С. и др. Организация ремонта сельскохозяйственной техники в Англии. М.: Колос, \91Ъ. - 95с.

99. Шеннон Р. Имитационное моделирование искусство и наука. - М.: Мир, 1978.-418с.

100. Шорин В.Г. Экономико-математические методы и модели управления в строительстве. М.: Знание, 1973. - 240 с.

101. Шугальтер M.JI. Экономика и организация ремонта оборудования в США. -М.: Прогресс, 1969г.

102. Gang Т., Inzingo J.P. Ju-Seor Song «An exchange heuristic algorithm for project scheduling with limited resources». London: Engineering Optimization, 1989, v. 14, No.3, p. 190-202 (англ.).

103. Nasr N., «Job shop scheduling with alternative machines» London: Int. J. Prod. Res., 1990, v.28, No.9, p. 1596-1610 (англ.).

104. Microsoft project for Windows, Electronic Design, 1990, No. 16, p. 120 (англ.).w>