Повышение эффективности процесса щелевания путем использования многоярусного рабочего органа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.20.01, кандидат технических наук Горшенин, Дмитрий Юрьевич

• Горшенин, Дмитрий Юрьевич
• кандидат технических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат технических наук Горшенин, Дмитрий Юрьевич

АННОТАЦИЯ.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА.

ПЕРЕЧЕНЬ УСЛОВНЫХ ОБ ОЗНАЧЕНИЙ И ТЕРМИНОВ.

ВВЕДЕНИЕ.

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА, ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ

1.1. Агротехнические приемы возделывания агрокультур в условиях'Среднего и Нижнего Поволжья.

1.2. Средства и орудия механизации, применяемые при щелевании почвы.

1.3. Сравнительная оценка эффективности применения щелерезных агрегатов и использование имеющихся резервов.

Выводы, цель и задачи исследования.

2. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ЩЕЛЕРЕЗНОГО ОРГАНА

2.1. Особенности взаимодействия щелерезного органа с почвой.

2.2. Обоснование конструкции и принципа действия щелевателя.

2.3. Оценка энергоемкости процесса щелевания.

Выводы.

3. ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Программа экспериментальных исследований.

3.2. Лабораторно-стендовые исследования.

3.2.1. Лабораторная установка и оборудование для исследования процесса резания почвы щелевателем.

3.2.2. Методика многофакторного планирования лабораторных исследований.

3.3. Полевые исследования.

3.3.1. Объект исследования и условия проведения исследований.

3.3.2. Методика определения плотности и влажности почвы.

3.3.3. Методика определения твердости почвы.

3.3.4. Методика определения глубины обработки почвы щелевателями.

3.3.5. Методика проведения тяговых испытаний трактора

К-701 с рабочими органами щелевателями.

3.3.6. Методика определения влияния щелевания почвы на урожай зерновых культур.

3.3.7. Методика эксплуатационной оценки работы щелевателя.

3.3.8. Методика тарировки измерительной аппаратуры.

3.3.9. Методика обработки данных тяговых испытаний.

3.3.10. Методика оценки погрешности средств измерения.

4. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ТРЕХЪЯРУСНОГО ЩЕЛЕВАТЕЛЯ В СОСТАВЕ АГРЕГАТА.

4.1. Результаты лабораторно-стендовых исследований.

4.2. Результаты полевых исследований.

4.2.1. Изменение плотности и влажность почвы после прохода трехъярусного щелевателя.

4.2.2. Изменение твердости почвы после прохода трехъярусного щелевателя.

4.2.3. Определение влияния трехъярусного щелевателя на деформацию почвы и глубину обработки.

4.2.4. Результаты тяговых и мощностных испытаний трактора К-701, агрегатированного с трехъярусным щелевателем.

4.2.5. Определение влияния щелевания почвы на урожай зерновых сельскохозяйственных культур.

Выводы.

5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТРЕХЪЯРУСНОГО ЩЕЛЕВАТЕЛЯ.

5.1. Расчет экономической эффективности использования трехъярусного щелевателя.

5.2. Определение экономических показателей использования трехъярусного щелевателя.

5.3. Определение затрат на изготовление трехъярусного щелевателя.

Вывод.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение эффективности процесса щелевания путем использования многоярусного рабочего органа»

Урожайность сельскохозяйственных культур зависит от взаимного влияния многих факторов — сроков посева; количества органических и минеральных веществ как на момент высева, так и в период вегетации растений; обеспеченности влагой; засоренности поля; количества света и тепла в период созревания. Однако среди определяющих факторов все-таки находятся вода, воздух и тепло [1]. При этом урожайность культуры на 25.30% определяется качеством обработки почвы [2].

К сожалению, в связи с отсутствием необходимой техники или ее недостаточным количеством многие технологические операции в растениеводстве в настоящее время выполняются по упрощенным схемам с нарушением агротехники, с высокими затратами ручного труда и большими потерями продукции [3]. Это приводит и к существенному снижению урожайности, и к общему снижению культуры производства сельскохозяйственной продукции.

Однако, благодаря принятию к исполнению национального проекта по сельскому хозяйству «Развитие АПК» наметились позитивные тенденции по оживлению сельскохозяйственного производства. Как известно, проект включает в себя три направления: «Ускоренное развитие животноводства», «Стимулирование развития малых форм хозяйствования» и «Обеспечение доступным жильем молодых специалистов (или их семей) на селе» [4]. При этом по направлению «Ускоренное развитие животноводства» основными целевыми показателями проекта являются: увеличение производства мяса на 7%, молока на 4,5% при стабилизации поголовья крупного рогатого скота (КРС), в том числе коров, на уровне не ниже уровня 2005 г.

Понятно, что без развития кормовой базы животноводства такое увеличение просто невозможно. В условиях Среднего и Нижнего Поволжья существенное значение для поддержания и развития кормовой базы животноводства имеет использование многолетних трав и фуражного зерна. При этом во всей совокупности аргоприемов одной из важнейших операций, например, для многолетних трав, является щелевание, которое предусматривает нарезку вертикальных щелей на поле без выноса нижележащих слоев почвы на ее поверхность. Основное назначение щелевания - это улучшение водопоглощающей способности почвы и защита почвы от водной эрозии.

В процессе щелевания должны соблюдаться следующие требования [5]:

• глубина щели - до 0,40 м с допустимым отклонением ± 0,05м;

• ширина щели-0,025.0,05 м;

• расстояние между щелями - 1,4 м (при влажности почвы не выше 24%). Кроме того, качество сформированной щели должно быть таким, чтобы стенки щелей обеспечивали хорошее впитывание влаги, а вспушенность поверхности поля от прохода ножей-щелерезов не препятствовала бы работе сенокосилок.

Обычно количество рабочих органов щелевателя определяет загрузку тракторов при скоростном режиме до 2,5 м/с с условием обеспечения удельной производительности 0,75 га/ч на 1 м ширины захвата. При этом на щелевании используются в основном тракторы тягового класса 3.

К сожалению, процесс щелевания сопровождается частыми остановками для очистки ножей, что вызвано обволакиванием рабочих органов корневищами растений и их залипанием. В результате увеличивается тяговое сопротивление орудия, высота прищелевого валика и снижается производительность агрегата в целом.

Современные почвообрабатывающие орудия по способу переоборудования в щелерезы условно можно разделить на две группы: установка дополнительных приспособлений^ - ножей-щелерезов на плоскорезы-глубокорыхлители и на последний корпус отвальных плугов; установка ножей-щелерезов вместо рабочих органов плугов, плоскорезов-глубокорыхлителей и др.

Наиболее приемлем для переоборудования плоскорез-глубокорыхлитель КГТГ-250 [6,7], у которого на раму вместо плоскорежущих лап крепят рабочие органы щелевателя. Установка двух ножей на боковых грядилях рамы позволяет нарезать щели на глубину 0,45-0,5 м, а одного на центральном грядиле - до 0,65 м.

С трактором тягового класса 5,0 возможно использование двух спаренных глубокорыхлителей КПГ-2-150: на орудии, ширина захвата которого составляет 4 м, а межщелевой интервал 0,8 м, срезаются лапы вместе с башмаками, а снизу привариваются долота. Аналогичное переоборудование глубокорыхлителей КПГ-250 в щелеватель позволяет достичь ширины захвата орудия 3 м.

В настоящее время применяется достаточно широкий спектр орудий, предназначенных для щелевания: комбинированные агрегаты УНС-5 и УНС-3; плоскорез-щелеватель комбинированный ПЩК-3,8; агрегат почвообрабатывающий комбинированный АПК-6; щелерез-кротователь РЩН-2-140; рыхлитель-щелеватель РЩ-0,80; щелеватель ЩН-4; агрегаты подпахотные К08-2,1, КОБ-ЗД К08-4,1, (Польша); плоскорез-рыхлитель ППР-2,5.2; плуги чизельные ПЧ-4,5, ПЧ-2,5, ПЧК-4,5; плуги-рыхлители ПРПВ-5-50, ПРПВ-8-50, ПБ-5, ПБ-9; комбинированный плуг-рыхлитель ПРК-7-40; агрегаты чизельные АЧП-2,5, АЧП-3 и АЧП-4,5 [8]. Однако сам процесс щелевания базируется на неизменных принципах, состоящих в глубоком проникновении в почву, как правило, одного рабочего органа, поэтому и качество получаемой щели также остается неизменным [9-13]. Этот же фактор ограничивает и снижение тягового сопротивления орудия.

Целью исследования является повышение эффективности процесса щелевания путем распределения функций рабочего органа щелевателя по нескольким ярусам.

Объект исследования: процесс щелевания почв в условиях Среднего и Нижнего Поволжья.

Предмет исследования: рабочий орган щелевателя пассивного типа, имеющий многоярусную конструкцию.

На защиту выносятся следующие научные положения:

• математическая модель процесса щелевания при распределении функций рабочего органа щелевателя по нескольким ярусам;

• параметры и конструктивное исполнение трехъярусного щелевателя пассивного типа;

• результаты лабораторных и полевых испытаний трехъярусного щелевателя, агрегатируемого с трактором тягового класса 5,0 (на примере К-701).

Заключение диссертации по теме «Технологии и средства механизации сельского хозяйства», Горшенин, Дмитрий Юрьевич

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. В соответствии с теоретическими исследованиями для улучшения процесса щелевания необходимо разделить обработку почвы по трем ярусам, что позволит повысить сохранность формы щели за счет увеличения плотности боковых стенок, а также снизить тяговое сопротивление резанию почвы на 8. 12%.

2. Разработана конструкция трехъярусного щелерезного агрегата, состоящего из корпуса и трех разнотолщинных ножей, закрепленных последовательно друг за другом, при этом первый нож обеспечивает формирование верхнего яруса щели, подрезание растительных остатков и сброс их на стерню, второй формирует щель, а третий нож - узкую дополнительную прорезь в дне щели, что способствует накоплению и удержанию влаги.

3. Проведенные лабораторные исследования подтвердили теоретические выводы о снижении сопротивления резанию почвогрунта при использовании трехъярусного щелевателя. При этом установлено что, сопротивление резанию у серийного щелевателя выше по сравнению с трехъярусным щелевателем в среднем на 5,9%; увеличение скорости движения с 0,05 до 0,45 м/с приводит к увеличению сопротивления резанию у серийного щелевателя в среднем на 21,2%, у трехъярусного щелевателя на 19,1%; увеличение угла резания с 20° до 90° приводит к повышению сопротивления резанию у серийного щелевателя в среднем на 38,7% (в зависимости от угла заострения), а для трехъярусного щелевателя — на 36,6%; увеличение расстояния между ножами трехъярусного щелевателя с 0 до 10 см приводит к снижению сопротивления резанию на 9,2%.

4. Полевыми испытания установлено, что применение трехъярусного щелевателя в сравнении с серийным щелевателем позволяет снизить плотность почвы в среднем на 8,8%; повысить влажность почвы в междуследии к началу вегетации растений - на 7%, снизить твердость почвы - на 8% и общую величину деформации почвы — на 12,5%.

5. Увеличение скорости резания с 0,5 до 2,0 м/с приводит к снижению сопротивления резанию у трехъярусного щелевателя по сравнению с серийным на 1,5-2%, а энергоемкость процесса - на 8,5 %.

6. Полные всходы озимой пшеницы на участках, где использовался трехъярусный щелеватель, зафиксированы раньше на 1-2 дня, по сравнению с участками, где использовался серийный щелеватель, результатом чего явилось повышение урожая зерновых культур в среднем на 4,5 %.

7. Затраты на изготовление трехъярусного щелевателя составляют 110 тыс. руб., при этом годовой экономический эффект от его применения составляет 349351 руб., а срок окупаемости дополнительных капиталовложений - 0,31 года.

147

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Горшенин, Дмитрий Юрьевич, 2009 год

1. Костяков, А.Н. Основы мелиорации / Костяков А.Н. — М.: Изд. Сельскохозяйственной литературы, 1951. — 750 с.

2. Кряжков, В.М. Развитие средств в механизации обработки почвы / Кряжков В.М., Бурченко П.Н. // Механизация и электрификация сельского хозяйства. — 1987. — №5. С. 19-21

3. Ошеров, А.Н. Сельхозмашиностроение России: состояние и пути выхода из кризиса /Ошеров А.Н. //"Тракторы и сельскохозяйственные машины". — 2003 год. № 8. - С. 4-6

4. Указ Президента Российской Федерации от 21 октября 2005 г. N1226 «О Совете при Президенте Российской Федерации по реализации приоритетных национальных проектов». Российская газета. N3908 от 25 октября 2005 г.

5. Ляшенко, В.В. Исследование процесса предполивного щелевания почвы под многолетними травами. Автореф. дис.канд.техн.наук: 05.20.01/ Лященко В.В. Волгоград, 1982. - 19 с.

6. Кормщиков, А.Д. Машины для защиты почв от водной эрозии / Кормщиков А.Д., Ильин В.А. Чебоксары, Чувашкнигоиздат, 1975. -71 с.

7. Столяров, В.И. Щелевание — эффективный прием предотвращения стока талых вод и повышения влагозарядки почвы на склонах / Столяров В.И. // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. — 1976. — №1. -С.22-28

8. Пындак, В.И. Новые чизельные рабочие органы и орудия для основной обработки почвы / Пындак В.И., Борисенко И.Б. — Тракторы и сельскохозяйственные машины. — 2005. — №7. С.25-26.

9. Пындак, В.И. Комбинированные чизельно-отвальные орудия для основной обработки почвы / Пындак В.И., Борисенко И.Б. — Механизация и электрификация сельского хозяйства. — 2005. №10. — С.35-36.

10. Башняк, И.М. Выбор параметров и режима работы комбинированного орудия для предполивного щелевания почвы.

11. Автореф. дис.канд. техн. наук: 05.20.01/ Башняк И.М. Зерноград, 2002. - 19 с.

12. Мяло, В.В. Обоснование параметров лопастного рабочего органа для щелевания почвы на склонах. Автореф. дис.канд. техн. наук: 05.20.01/ Мяло В.В. Новосибирск, 2003. - 16 с.

13. Сулейманов, С.А. Совершенствование технологии щелевания почвы в условиях Республики Дагестан с использованием рабочего органа автоколебательного действия. Автореф. дис.канд. техн. наук: 05.20.01/ Сулейманов С.А. Саратов, 2004. - 23 с.

14. Турченко, В.Н. Повышение эффективности функционирования щелевателя на основе использования рабочего органа автоколебательного действия. Автореф. дис. канд. техн. наук: 05.20.01/ Турченко В.Н. Саратов, 1998. - 19 с.

15. Хамдамов, Х.Х. Люцерна важное средство защиты почв от ирригационной эрозии / Хамдамов Х.Х., Муминов K.M.// Земледелие. - 1989. -№9. -с.51-53.

16. Варламов, A.A. Экология и использование земель / Варламов A.A. -М.: Знание. 1991.-58с.

17. Цветков, Ф.В. Травы повышают плодородие почвы. / Цветков Ф.В.// Земледелие. -2000. №5. - С. 10.

18. Герасименко, В.П. Эффективность противоэрозионных агротехнических мероприятий / Герасименко В.П. // Земледелие. — 1989. — №5. С.46-48.

19. Формирование урожая основных сельскохозяйственных культур (пер. с чеш) . -М.: Колос. 1984. - 367 с.

20. Гордеев, A.M. Разуплотнение корнеобитаемого слоя почвы / Гордеев A.M., Вьюгин С.И., Прудникова А.Г., Белокопытов В.Н. //Земледелие. 1989. - №9. - С.49-51.

21. Рабочев, И.С. Минимальная обработка почвы и борьба с ее переуплотнением / Рабочев И.С. М.: Знание. - 1980. - 80с.

22. Кузнецов, Ю.А. Машины для минимальной обработки почвы. Обзор / Кузнецов Ю.А. Информация ЦНИИТЭИ. - 1984. - №6. - С.84.

23. Подскребко, М.Д. Повышение эффективности использования тракторных агрегатов на основной обработке почвы. Автореферат дис. доктора техн. наук: 05.20.03/ Подскребко М.Д. Челябинск. -1975.-42с.

24. Казаков, В.П. Глубокое рыхление тяжелых почв/ В кн.: Осушение тяжелых почв / Казаков В.П. М.: Колос. - 1981. — 237 с.

25. Ксеневич, И.П. Ходовая система почва - урожай / Ксеневич И.П. и др. - М.: Агропромиздат. — 1985. - 432 с.

26. Пупонин, А.И. Депрессия урожая сельскохозяйственных культур при уплотнении почвы и приемы ее снижения / Пупонин А.И. и др.// В сб. научн, тр. ВИМа. 1988. - Т. 118. - С.132-134

27. Русанов, В.А. Проблема переуплотнения почв движителями и эффективные пути ее решения / Русанов В.А. //В сб. научн, тр. ВИМа. 1998.-С.43-45

28. Сальников, В.К. Пути повышения мощности корнеобитаемой зоны / Сальников В.К.// Сельское хозяйство за рубежом. Растениеводство. -1977. № 5. - С.33-34

29. Глубокое рыхление и щелевание эродируемых, уплотненных и временно переувлажненных почв. Рекомендации /сост. Р.Л. Турецкий, Ф.П.Цыганов и др. Минск: ЦНИИМЭСХ. - 1988. - 34 с.

30. Извеков, В.П. Предотвратить экологическую катастрофу /Извеков В.П. // Земледелие. 1991. -№ 4. - С.23-24

31. Саранин, К.И. Методика полевых исследований почвы при глубоком рыхлении / Саранин К.И., Шептухов В.Н. // Вестник сельскохозяйственной науки. 1985. - № 4. - С.45-46

32. Щербаков, А.П. Научные основы экологически безопасных технологий обработки почвы / Щербаков А.П. и др.// В сб. научн., тр. ВАСХНИЛ. М.: Агропромиздат. - 1991. - С.76-77

33. Нугис, Э.Ю. Обеспечение оптимального физического состояния почв путем рационального использования технических средств разноглубинной почвообработки. Автореф. дис. д-ра техн. наук: 05.20.01 / Нугис Э.Ю. Саку, 1986. - 39 с.

34. Иванов, А.Ф. Возделывание люцерны в условиях орошения / Иванов А.Ф., Медведев Г.А. М.: Россельхозиздат. - 1977. - 112 с.

35. Бамберг, К.К. Щелевой дренаж и щелевое углубление пахотного слоя / Бамберг К.К. // Известия АН Латвийской ССР. 1953. - №9. -С.25-27

36. Димо, H.A. Щелевая обработка почвы / Димо H.A. // Агробиология, 1957. -№2. С.101-104

37. Волков, П.С. Щелевание как метод увлажнения почвы поверхностными водами / Волков П.С. // Гидротехника и мелиорация. 1954.-№11.-С. 19-31

38. Ларионов, А.Г. Ще левание эффективный агроприем / Ларионов А.Г., Храмов А.Д. // Степные просторы. - 1985. - №7. - С.35

39. Научно обоснованные системы земледелия Саратовской области на 1981-1985 годы. — Саратов: Приволжское книжное изд. 1982. -192 с.

40. Порядин, В.А. Каким должно быть щелевание? / Порядин В.А., Картамышев Н.И. // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1985. - №3. - С. 6-8

41. Буянкин, Н.И. Щелевой способ обработки почвы / Буянкин Н.И., Мухамеджанов К.И. //Земледелие. 1985. - №10. - С.41-43

42. А.С.№476842, МКИ3 F 02 В 77/13, F 02 F 1/18. Щелеватель / Ларюков И.А., Злобин Г.К. Опубл. в Б.И. - 1986. - №3.

43. А.С.№125466, МКИ3 F 02 В 77/13, F 02 F 1/18. Нож-рыхлитель/ Филатов И.Ю., Карин С.С., Тихонов A.M. Опубл. в Б.И. - 1986. -№3.

44. А.С.№ 1341435, МКИ3 F 02 В 77/13, F 02 F 1/18. Рыхлитель почвы / Волков В.В., Садырин А.К. Опубл. в Б.И. - 1986. - №3.

45. Макарец, И.К. Вибрационные щелеватели / Макарец И.К. // Труды ВИСХОМ. 1975. - 204 с.

46. Черненок, В.Я. Глубокое рыхление осушаемых тяжелых почв / Черненок В.Я., Брусиловский Ш.И М.: Колос. - 1983. - 220 с.

47. Астахов, М.И. Повышение эффективности функционированияглубокорыхлителя тяжелых почв на основе рабочего органа импульсного действия. Автореферат дис. канд. техн. наук: 05.20.01/ Астахов М.И. Минск. - 1986. - 20 с.

48. А.С. №1553019, МКИ3 F 02 В 77/13, F 02 F 1/18. Нож-щелерез /Кучмин A.A. Опубл. в Б.И. . -1986. - №3.

49. Кострицын, А.К. Обоснование типа и параметров рабочих органов к плугам и безотвальным рыхлителям для щелевания дна борозды / Кострицын А.К.// Труды ВИМ. -1981. т.90. - 199с.

50. Труфанов, В.В. Глубокое щелевание почвы / Труфанов B.B. М.: Агропромиздат. — 1989. — 140с.

51. Григорьев, А.Н. О деформации почвы рабочими органами щелереза / Григорьев А.Н. // Труды ВИМ. 1967. - т.43. - 214с.

52. Сулейманов, С.А. Формирование и протекание автоколебаний щелереза автоколебательного действия / Сулейманов С.А., Плешков E.H. // Деп. ВИНИТИ №355-2004. 15 с.

53. Плешков, E.H. Щелерез автоколебательного действия / Плешков E.H., Сулейманов С.А. // Информ. листок, Саратовский ЦНТИ №13-2004.

54. Кленин, Н.И. Сельскохозяйственные и мелиоративные машины: Элементы теории рабочих процессов, расчет регулировочных параметров и режимов работы / Кленин Н. И., Сакун Е. М.: Колос.- 1980.-671 с.

55. А.С.1155167, МКИ3 F 02 В 77/13, F 02 F 1/18. Орудие для противоэрозионной обработки почвы / Пучков В.М., Загрядский Р.Г. -Опубл. 15.05.85. -Бюл. №18

56. A.C.540584, МКИ3 F 02 В 77/13, F 02 F 1/18. Рабочий орган щелевателя / Лопухин Е.И., Евчик П.П., Брусиловский Ш.И., Малышев А.Е. Опубл. 30.12.76. - Бюл. №48

57. А.С.325912, МКИ3 F 02 В 77/13, F 02 F 1/18. Рабочий орган для щелевания почвы / Федоров В.А., Грызлов Е.В., Ильинский H.H. — Опубл. 19.01.72. Бюл. №4

58. Ляшенко, В.В. Исследование процесса предполивного щелевания почвы под многолетними травами. Автореф. дис.канд.техн.наук:05.20.01 / Лященко В.В. Волгоград. - 1982. -20 с.

59. Шумаков, Б.Б. Проектирование рабочего органа бороздоделателя-щелевателя / Шумаков Б.Б., Шаршак В.К., Зоткина A.A. // Доклады ВАСХНИЛ. 1985. - №3. - С.40-42

60. Дьяков, В.П. Усилие вертикального резания почвы /Дьяков В.П.// Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1987. - №4. -С.34-36

61. Турецкий, Р.Л. Оптимизация угловых параметров ножевого рабочего органа дренажной машины / Турецкий Р.Л. // Механизация и электрификация сельского хозяйства. — 1985. — №3. — С.8-12

62. A.C.762762, МКИ3 F 02 В 77/13, F 02 F 1/18. Почвообрабатывающее устройство для вскрытия борозды / Сушин Ю.Ф. — Опубл. 15.09.80. -Бюл. №34

63. Тряпицын, Д.А. Тенденции развития чизельных орудий. Обзорная информация / Тряпицын Д. А., Майорова Л.М. //М.: ЦНИИТЭИтракторосельхозмаш. 1987. — 42 с.

64. Панов, И.М. Основные пути снижения энергозатрат при обработке почвы / Панов И.М., Орлов Н.М. // Тракторы и сельхозмашины. -1987. №8. - С.27-30

65. Буряков, A.C. Щелевание почвы наклонными стойками / Буряков A.C., Тарасов A.C., Стяжковой В.В., Терешков Н.П. // Земледелие. -1987. №2. - С.32-35

66. Иофинов, С.А. Эксплуатация машинотракторного парка / Иофинов С.А. М.: Колос. - 1984. - 480 с.

67. Панов, И.М. Пути повышения производительности пахотных агрегатов / Панов И.М., Сакун В.А. // Тракторы и сельхозмашины. — 1985. №7. - С.21-25

68. Клочков, A.B. Новая почвообрабатывающая техника / Клочков A.B. // Тракторы и сельхозмашины. 1985. — №7. - С.52-55

69. Денисов, A.A. Рациональное агрегатирование энергонасыщенных тракторов / Денисов A.A., Косяк А.Я. //Техника в сельском хозяйстве. 1985. - №3. - С.35-37

70. Шаров, Н.М. Эксплуатационные свойства машинотракторных агрегатов / Шаров Н.М. // М.: Колос. 1981. - 240 с.

71. Слюсаренко, В.В. Теория резания грунта / Слюсаренко В.В., Русинов A.B., Соловьев Д.А. / ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ» . -2003.-72 с.

72. Синеоков, Г.Н. Теория и расчет почвообрабатывающих машин / Синеоков Г.Н., Панов И.М. М.: Машиностроение. - 1977. - 370 с.

73. Лурье, А.Б. Статистическая динамика сельскохозяйственных агрегатов / Лурье А.Б. Л.: Колос. - 1970. - 376 с.

74. Теория, конструкция и расчет сельскохозяйственных машин / Под ред. Босого Е. С. — М.: Машиностроение. 1978. - 568 с.

75. Карпенко, А.Н. Сельскохозяйственные машины/ Карпенко А.Н. -М.: Агропромиздат. 1989. - 526 с.

76. Лурье, А.Б. Расчет и конструирование сельскохозяйственных машин/ Лурье А.Б., Громбчевский A.A. Л.: Машиностроение.1975.-528 с.

77. Кленин, Н. И. Сельскохозяйственные и мелиоративные машины: Элементы теории рабочих процессов, расчет регулировочных параметров и режимов работы / Кленин Н. И., Сакун Е. М.: Колос.-1980.-671 с.

78. Машнев, М.М. Теория механизмов и машин и деталей машин/ Машнев М.М., Красковский Е.Я., Лебедев П.А. Л.: Машиностроение. - 1980. - 512 с.

79. Турбин, Б.И. Теория механизмов и машин / Турбин Б.И., Карлин В.Д. М.: Высшая школа. - 1968. - 336 с.

80. Григорьев, А.Н. О деформации почвы рабочими органами щелереза / Григорьев А.Н. // Труды ВИМ. 1967. - т.43. - 214с.

81. Тарг, С.М. Краткий курс теоретической механики / Тарг С.М. М.: Высшая школа. - 1998. - 416 с.

82. Выгодский, М.Я. Справочник по высшей математике / Выгодский М.Я. М.: Физматгиз. - 1961. - 784 с.

83. Пискунов, Н.С. Дифференциальное и интегральное исчисление. В 2-х т. / Пискунов Н.С. М.: Интеграл-Пресс. - 2002. - Т. 1, 2.

84. Патент РФ на полезную модель №61977 Кл А 01 В 13/16. Щелерез /Горшенин Д.Ю., Плешков E.H., Симдянкин A.A. Опубл. 27.03.2007.-Бюл. №9.

85. Доспехов, Д.А. Земледелие с основами почвоведения / Доспехов Д.А., Пупонин А.И. М., Колос. - 1978. - 255с.

86. ГОСТ 20915-88. Сельскохозяйственная техника. Методы определения условий испытаний / М.: Издательство стандартов. — 1975.-35с.

87. ОСТ 70.2.2.-80 Испытания сельскохозяйственной техники. Методы энергетической оценки/ М.: Издательство стандартов. — 1980. 30с.

88. РД 10.2.2.-89. Испытания сельскохозяйственной техники. Методы энергетической оценки / Кинель. — 1989. 25с.

89. ГОСТ 24057-88 "Техника сельскохозяйственная. Методы эксплуатационно-технологической оценки средств на этапе испытания"/ М.: Издательство стандартов. 1988. - 33 с.

90. Веденяпин, Г.В. Общая методика экспериментальных исследований и обработки данных / Веденяпин Г.В. М.: Колос. - 1973. - 336с.

91. ГОСТ 18509-88 "Метрологическое обеспечение оборудования иприборов для испытания и контроля" М.: Издательство стандартов. — 1988.-31 с.

92. Иванов, А.И. Контрольно-измерительные приборы в сельском хозяйстве / Иванов А.И. и др. М.: Колос. - 1984. — 352с.

93. Тензометрический усилитель ТАПАЗ-З-02, ТАПАЗ-З-001: Инструкция по эксплуатации / НПО «Прибор», Апрельск. 1985.

94. Маневич, Ш.С. Простейшие статистические метод анализа результатов наблюдений и планирования экспериментов / Маневич Ш.С. Казань, КСХИ. - 1970. - 107с.

95. Радченко, Г.Е. Планирование эксперимента при поиске оптимальных условий протекания процесса/ Радченко Г.Е. Горки, Белорусская СХА. - 1978. - 69 с.

96. Мельников, C.B. Планирование эксперимента в исследованиях сельскохозяйственных процессов / Мельников C.B., Алешин В.Р., Рощин П.М. Л.: Колос. - 1980. - 168 с.

97. Адлер, Ю.П. Планирование эксперимента при поиске оптимальных условий /Адлер Ю.П. М.: Наука. - 1976. - 279 с.

98. Листопад, И.А. Планирование эксперимента в исследованиях по механизации с.-х. производства / Листопад И.А. — М.: Аропромиздат. 1989.-217с.

99. Нормативно-справочный материал для эксплуатационно-технологической оценки сельскохозяйственной техники (приложение справочное к ГОСТ 24055-88 ГОСТ 24059-88)/ М.: Издательство стандартов. - 1988. - 27 с.

100. Осциллограф тридцатиканальный Н070: Инструкция по эксплуатации/ Кишинев.: Виброприбор. — 1980. — 59 с.

101. Универсальный магнитоэлектрический осциллограф К20-22: Инструкция по эксплуатации/ Кишинев. — 1982. — 62 с.

102. Вольф, В.Г. Статистическая обработка опытных данных / Вольф В.Г. М.: Колос. - 1966. - 134 с.

103. Касандрова, О.М. Обработка результатов наблюдений/Касандрова О.М., Лебедев В.В. -М.: Наука. 1970. - 104с.

104. Статистические методы обработки эмпирических данных. Рекомендации/ М.: Издательство стандартов. 1976. - 230с.

105. Горшенин, Д-Ю. Оптимизация рабочих органов с автоколебательным действием щелевателя пассивного типа / Горшенин Д.Ю., Плешков Е.Н., Симдянкин А.А.// Известия Самарской с/х акдемии. Вып. 3, Самара. 2006. - С.89-91

106. Горшенин, Д.Ю. Способы и орудия для рыхления почвы / Горшенин Д.Ю., Плешков Е.Н., Симдянкин А.А.// Энергоресурсосберегающие технологии и системы в АПК: Межвуз. сб. науч. тр., МГУ им. Н.П. Огарева. Саранск: Тип. «Крас. Окт.», 2006. -С.120-128

107. Горшенин, Д.Ю. Конструкция щелевателя пассивного типа / Горшенин Д.Ю., Плешков Е.Н., Симдянкин А.А.// Энергоресурсосберегающие технологии и системы в АПК: Межвуз. сб. науч. тр., МГУ им. Н.П. Огарева. Саранск: Тип. «Крас. Окт.», 2006. — С.128-132

108. Горшенин, Д.Ю. Перспективная конструкция щелевателя / Горшенин Д.Ю., Плешков Е.Н., Симдянкин А.А. Агро-XXI. - 2006. -№4-6. -С.27-30

109. Горшенин, Д.Ю. Щелеватель пассивного типа / Горшенин Д.Ю., Плешков Е.Н., Симдянкин А.А. Сельский механизатор. - 2006. -№10.-С. 23-26

110. Hill, В. Bute monitor farm. The plan kingarth isle of bute/ Hill В., Hill J. //Report on second meeting at the plan, 29 june 2006

111. Adams, W.A. Practical aspects of sportsfield drainage / Soil Use & Management 2(2): 1986. pp.51-54.

112. Adams, W.A. Natural Sport for Turf and Amenity: Science and Practice / Adams W.A., Gibbs R.J. CAB International, Wallingford, 1994. -404 pp.

113. Clarke, H.E. Drainage at Twickenham. J. Sports Turf Res. Inst. 46: 1970.-pp. 14-16.

114. Siviour, T.R. Sportsfield construction and drainage. Proc. 18th

115. Australian Turfgrass Conference, Brisbane, 2001. pp. 99-104.

116. Stewart, V.l. Sports Turf: Science, Construction and Maintenance. E & FN Spon, London, 1994. 260 pp.

117. Техника сельскохозяйственная. Методы экономической оценки. ГОСТ 23728-88 ГОСТ 23730-88/ М.: Издательство стандартов. -1988.-23 с.

118. Инструкция по определению экономической эффективности использования новой техники, изобретений и рационализаторских предложений в орошении и осушении земель, обводнении пастбищ и мелиоративном строительстве/ М.: ВНИИГиМ. — 1979. — 168с.

119. Техника сельскохозяйственная. Методы экономической оценки. ГОСТ 23728-88 ГОСТ 23730-88/ М.: Издательство стандартов. -1988.-32 с.

120. Инструкция по определению экономической эффективности использования новой техники, изобретений и рационализаторских предложений в орошении и осушении земель, обводнении пастбищ и мелиоративном строительстве/ М.: ВНИИГиМ. 1979. - 168с.

121. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники. Нормативно-справочный материал. Ч. 1,2/ М.: 1998.-470 с.

122. Нормативно-справочный материал для экономической оценки сельскохозяйственной техники/ М.: ЦНИИТЭИ. 1988. - 326 с.