Повышение эффективности производства в различных организационно-правовых формах сельскохозяйственных организаций: На материалах Пензенской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Шкандина, Светлана Александровна

• Шкандина, Светлана Александровна
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Шкандина, Светлана Александровна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В УСЛОВИЯХ МНОГОУКЛАДНОЙ ЭКОНОМИКИ

1.1. Экономическая сущность эффективности сельскохозяйственного производства, критерии, показатели и факторы.

1.2. Систематизация организационно- правовых форм сельскохозяйственных организаций и особенности их правового положения.

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ И ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РАЗЛИЧНЫХ ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВЫХ ФОРМ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ОБЛАСТИ

2.1. Анализ и оценка современного состояния сельского хозяйства области.

2.2. Эффективность функционирования различных организационно-правовых форм хозяйствования в области.

ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА В РАЗЛИЧНЫХ ОРГАНИЗАЦИОННО- ПРАВОВЫХ ФОРМАХ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ

3.1. Пути повышения эффективности функционирования в различных организационно- правовых формах сельскохозяйственных организа- 79 ций.

3.2. Оптимизация сочетания отраслей в СПК «Покровский».

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение эффективности производства в различных организационно-правовых формах сельскохозяйственных организаций: На материалах Пензенской области»

Актуальность темы исследования. Необходимость и целесообразность многоукладного сельского хозяйства определяется естественными основами сельскохозяйственного производства, для которого характерно широкое разнообразие природных условий, наличие особенностей у отдельных отраслей и организационных структур, несовпадение желаний и интересов людей в отношении форм и методов хозяйствования. В каждом конкретном случае в зависимости от определенного сочетания этих факторов и условий имеет преимущество тот или иной уклад.

В сельском хозяйстве в результате реформирования созданы различные организационно-правовые формы предприятий: хозяйственные общества, товарищества, производственные кооперативы и др. Накопленный опыт позволяет сравнить их эффективность, преимущества и недостатки, приспособленность к реальным условиям воспроизводства, а также требует необходимого обобщения и осмысления. Для практики это имеет большое значение.

Однако сам факт наличия разных организационно-правовых форм хозяйствования в аграрном секторе еще не способствует росту эффективности отрасли, поскольку их возможности и преимущества остаются слабо реализованными. С одной стороны, не сформирована оптимальная структура аграрной экономики по формам хозяйствования, с другой - имеется немало нерешенных проблем в обеспечении эффективного функционирования различных организационно-правовых форм хозяйствования. В этой связи важно определить причины спада производства, выявить организационно-правовые формы, которые лучше бы способствовали удовлетворению интересов сельхозтоваропроизводителей и обосновать направления повышения эффективности сельскохозяйственного производства. Для этого требуется уточнение системы показателей экономической эффективности сельскохозяйственных организаций, отражающие результаты их хозяйственной деятельности.

Состояние изученности вопроса. Проблемы повышения эффективности аграрного производства в рыночных условиях и эффективности деятельности хозяйствующих субъектов в АПК ставились, изучались и освещались в работах Л.И. Абалкина, В.П. Арашукова, В.Р. Боева, И.Н. Буробкина, И. Н. Буздалова, В.П. Василенко, A.M. Гатаулина, А.П. Зинченко, В.В.Кузнецова, В.В. Мило-сердова, Е.С. Оглоблина, Г.С. Прокопьева, А.Ф. Серкова, В.А. Свободина, К.В. Копач, И.Г. Ушачева, В.Я. Узуна, И.Ф.Хицкова, А.А. Черняева, И.П. Шаляпиной и др.

Проблемы повышения эффективности многоукладного агропромышленного производства исследованы пока недостаточно. Теоретические, методологические вопросы повышения экономической эффективности производства в различных категориях хозяйств аграрной сферы носят дискуссионный характер. Существуют различные точки зрения на то, какая же организационно-правовая форма наиболее эффективна в сельском хозяйстве. Этим и обусловлена необходимость проведения исследования по данной проблеме.

Цель и задачи исследования. Основной целью работы является на основе сравнительного анализа разработка более эффективных организационно-правовых форм сельскохозяйственных организаций и основных направлений повышения эффективности их деятельности.

В соответствии с целью исследования определены следующие задачи:

- уточнить отдельные теоретические аспекты и методические основы экономической эффективности сельскохозяйственного производства, ее критериев и показатели;

- систематизировать сельскохозяйственные организации различных организационно-правовых форм, выявить преимущества и недостатки их правового положения на основе сравнительного анализа и определить наиболее перспективные из них;

- дать оценку современному состоянию аграрного сектора области и выявить основные факторы, влияющие на развитие отрасли и повышение эффективности деятельности предприятий различных организационно-правовых форм;

- на примере сельскохозяйственных организаций различных форм собственности и хозяйствования провести оценку эффективности их деятельности и определить наиболее эффективные из них на основе сравнительного анализа;

- обосновать методические подходы к определению финансового состояния предприятий и определить основные направления восстановления финансовой устойчивости, а также разработать модель оптимизации сочетания отраслей в хозяйстве.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования определены сельскохозяйственные организации различных организационно-правовых форм Пензенской области. Предметом исследования является совокупность экономических отношений, связанных с процессом развития предприятий различных организационно-правовых форм хозяйствования и обеспечением их финансовой устойчивости.

Методология и методика исследования. Теоретической и методологической основой исследования послужили разработки и рекомендации ведущих научных учреждений по оценке и анализу экономической эффективности сельскохозяйственного производства в различных организационно-правовых формах, а также финансового состояния организаций, действующие нормативно-правовые акты, работы отечественных и зарубежных ученых по исследуемой проблеме.

В процессе проведения научных исследований применялись следующие методы и приемы: монографический, экономико-статистические, абстрактно-логический, системного анализа и сравнений, математического моделирования.

В качестве информационных основ для проведения исследования были использованы данные Госкомстата России, Министерства сельского хозяйства

Российской Федерации, Пензенского областного комитета государственной статистики, годовые отчеты организаций, оперативная информация хозяйств.

Научная новизна заключается в следующем:

- обоснована необходимость использования системы основных показателей (величина дохода, масса полученной прибыли, рентабельность) и дополнительных показателей, характеризующих эффективность использования экономических стимулов, ресурсного потенциала и финансовое состояние сельхозпредприятий различных организационно-правовых форм;

- дана оценка различным организационно-правовым формам сельскохозяйственных организаций области по их финансово-экономическому положению с использованием показателя балансовой прибыли, интегрального показателя эффективности, индекса финансового благополучия и ряда коэффициентов (задолженности, ликвидности, обеспеченности собственными средствами и др.), что позволило дифференцировать меры по финансовому оздоровлению и повышению эффективности производства по выявленным группам;

- предложена экономико-математическая модель оптимизации сочетания отраслей, позволяющая рациональнее использовать ресурсный потенциал хозяйства и обеспечивающая повышение эффективности сельскохозяйственного производства в различных организационно-правовых формах.

Практическая значимость. Практическая значимость проведенного исследования состоит в разработке предложений, которые могут быть использованы товаропроизводителями и местными органами АПК в качестве методических рекомендаций выбора наиболее перспективных форм хозяйствования и расчета финансовой устойчивости предприятий.

Внедрение и апробация результатов исследования. Результатами диссертационного исследования доведены до руководителей и специалистов хозяйств различных организационно-правовых форм Пензенской области. Основные положения и выводы работы доложены на научно-практических конференциях, приняты для внедрения. Методика оценки финансового состояния по коэффициенту задолженности и проведенные расчеты использованы при планировании финансовой деятельности организаций Пензенского района. Результаты исследования по определению платежеспособности использованы для разработки мероприятий по оздоровлению финансового состояния хозяйств Пензенской области на период до 2010г., а также при подготовке во ВНИИЭСХ в 2003г. «Проекта рекомендаций по организационно-экономическому механизму развития различных форм и моделей кооперации в АПК». По результатам работы опубликованы шесть печатных работ общим объемом 1,66 п.л., в том числе в двух международных сборниках научных материалов.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Шкандина, Светлана Александровна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1.Сущность эффективности сельскохозяйственного производства заключается в формировании организационно-экономического механизма хозяйствования, обеспечивающего расширенное воспроизводство, позволяющего гармонично развиваться агропромышленному производству на всех его уровнях и удовлетворять потребности общества в продовольствии.

2. Достижение эффективности сельскохозяйственного производства процесс многофакторный. Он не может быть измерен каким либо критерием, необходимо использовать систему (комплекс) показателей. Методологической основой определения эффективности сельскохозяйственного производства является системный подход. Он предполагает использование системы основных (валовой доход, прибыль, рентабельность) и дополнительных показателей (использование земельных, трудовых ресурсов, основных производственных фондов, производственных затрат, финансовую устойчивость, платежеспособность и др.), характеризующих финансово-экономические результаты производства.

3. В аграрном секторе Пензенской области сформировалась многоукладная экономика с многообразием организационно-правовых форм хозяйствования. Однако их экономическое состояние в области в целом следует охарактеризовать как сложное. Главными причинами спада производства и его эффективности в сельском хозяйстве области стало отсутствие предпосылок для устойчивого развития экономики всех организационно-правовых форм хозяйствования и, прежде всего, самоустранение государства от регулирования рыночных отношений. Это привело к финансовому кризису, который был усилен сокращением государственной поддержки селу. В 2002 году из 608 хозяйств области 391 организаций (64,3 %) не только были убыточными, но и с огромной задолженностью по кредитам. Большая часть организаций испытывает финансовые затруднения и экономически несостоятельны. Они теряют накопленный капитал и рынки сбыта, сокращают работников и наращивают долги.

4. Каждая организационно-правовая форма юридического лица имеет свои преимущества и недостатки по сравнению с другими. Поэтому выбор должны делать участники организации, оценивающие преимущества той или иной формы предпринимательской деятельности в конкретных условиях хозяйствования. При этом должны в максимальной степени учитываться природные, экономические, производственные, социальные и психологические факторы, ресурсный потенциал, позитивные результаты деятельности организации в данном регионе и др.

5. Изучение нормативно-правовой базы показало, что наиболее перспективной формой организаций для развития сельскохозяйственного производства, с точки зрения ее правового положения, является СПК. Имущественные права членов кооператива позволяют более демократично формировать паевой фонд, члены кооператива являются и работниками и собственниками, в кооперативе более справедливо распределяется полученная прибыль. Все это повышает мотивацию труда в кооперативе. Формирование СПК создает предпосылки для улучшения управляемости хозяйством. Но общая экономическая ситуация не благоприятна и СПК не могут проявить свои преимущества.

Форма АО недостаточно защищает интересы сельхозтоваропроизводителей. Во-первых, потому, что распределение его прибыли осуществляется только по размеру внесенного капитала и не зависит от трудового участия в деятельности предприятий; во-вторых, при разрешении свободной продажи акций третьим лицам не исключается утрата контрольного пакета акций сельхозтоваропроизводителями в целом. В настоящее время АО представляют наибольший интерес для интегрированных структур с частными инвестициями, а также для сельскохозяйственных организаций, осуществляющих высокоэффективное, крупномасштабное, индустриальное производство (тепличные комбинаты, птицефабрики, откормочные комплексы и др.).

6. Оценка финансово-экономической деятельности сельскохозяйственных организаций различных организационно-правовых форм показывает, что в условиях проводимой реформы, как частные, так и государственные организации испытывают значительные трудности. Большинство из них убыточны и неплатежеспособны. Таким образом, непосредственно формы собственности и хозяйствования не являются на сегодня определяющими факторами повышения эффективности производства.

7. В рыночных условиях при обосновании и оценке деятельности разных форм хозяйствования в АПК важное место должен занимать анализ финансового состояния. Для этого предложено использовать методику определения финансового состояния организаций по коэффициенту задолженности, которая позволяет провести группировку сельскохозяйственных организаций области и дифференцировать организационно-экономические мероприятия по их финансовому оздоровлению в зависимости от состояния платежеспособности и развития производства.

8. Финансово-экономическое оздоровление хозяйств, развитие производства и повышение его эффективности должно основываться на эквивалентности товарно-денежного обмена, рациональном использовании ресурсного потенциала, активизации экономических стимулов, реструктуризации бизнеса и оптимизации сочетания отраслей, а также кредиторской задолженности несостоятельных сельскохозяйственных организаций области.

9. Предложено экономико-математическое моделирование оптимизации сочетания отраслей в СПК «Покровский», являющееся основой рационального использования ресурсного потенциала хозяйства и повышения эффективности сельскохозяйственного производства. Оно может быть использовано в различных организационно-правовых формах.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Шкандина, Светлана Александровна, 2003 год

1. Абова Т. Практика выявляет недостатки // Экономика и жизнь. — 2000. -№6. С.7.

2. Абрамова Г.К. Моделирование технологических процессов производства и переработки продукции: Практикум. Пенза: РИО ПГСХА,2002.-146с.

3. Аграрная экономика: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. /Под ред. М.Н. Малыша. СПб: Изд-во «Лань», 2002.-688с.

4. Аграрная экономическая наука на рубеже веков: методология, традиции, перспективы развития. М.: Энциклопедия российских деревень,1999.-326с.

5. Аляскин Б.С., Разуваев С.А. Методы оценки выбора и внедрения организационно-правовых форм сельскохозяйственных предприятий: Учебно-методические рекомендации. М.: РАМ и А, 1993. 47с.

6. Анализ и оценка развития различных форм хозяйствования на селе /A.M. Югай, Э.А. Сагайдак-М.: ВНИЭСХ, 1991.- 82 с.

7. Андрейчук В.Г. Реформа отношений собственности в колхозах // АПК: Экономика, управление. 1992.- №2.- С.20-25.

8. Андрейчук В.Г. Эффективность использования производственного потенциала в сельском хозяйстве. М.: Экономика, 1983.- 85 с.

9. АПК России с прибылью // Экономика сельского хозяйства России.2000.-№1. -С.2.

10. Арашуков В.П. Собственность и формы хозяйствования в АПК. М., 1999.-311с.

11. Арефьев В.И. и др. Концепция обновления колхозов и совхозов в новых условиях хозяйствования.- М., 1991.

12. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Уч-к. -4-е изд., доп. и перераб. -М.: Финансы и статистика, 2000. 416с.

13. Белых Л.П. Финансовый анализ в оценке инвестиционной привлекательности предприятий // Бухгалтерский учет. -1999. -№10. С.92-99.

14. Беляева З.С. Аграрная реформа и изменения организационно-правовых форм сельскохозяйственных предприятий. Реформирование сельскохозяйственных предприятий. Правовые проблемы. М.: НИИ ГИЦ, 1996. -С.12-13.

15. Боев В.Р., Серков А.Ф., Романов А.Е. Основные результаты аграрной реформы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1996. -№4,- С.7-14.

16. Боев В.Р., Шутьков А.А., Серков А.Ф. Методы экономических исследований в агропромышленном производстве. / Под ред. Боева В.Р. — М.: РАСХН, 1999.-260с.

17. Бородкин Е.И., Недосекин С. Анализ ликвидности и платежеспособности сельскохозяйственного предприятия // Бухгалтерский учет. -1999. -№7.- С.82-84.

18. Буздалов И.Н. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства.- М.: Знание, 1974.- 80 с.

19. В 2000 г. сельскохозяйственные предприятия области получат 229 млн. рублей льготного кредита // Город N. -2000.-22-28 МАРТА. С.4.

20. Василенко В.П. и др. Экономическая оценка функционирования акционерных формирований. М.: ВНИЭСХ, 1994.

21. Василенко В.П. Прибыль как оценочный показатель работы агропром-формирований акционерного типа // АПК: экономика, управление. -1994.- №9.- С.66-71.

22. Васькин В.Ф. Сравнительная оценка эффективности разных форм хозяйствования // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. -№12. - С.51-55.

23. Войтлева ЗА. Сравнительный анализ экономической устойчивости различных форм хозяйствования в аграрной сфере: Автореф. дис. канд. экон. наук. Майкоп, 1999.-27с.

24. Вопросы теории эффективности сельского хозяйства. Минск, 1997.-187с.

25. Голышев М.Е. Развитие многоукладных отношений в агропромышленном комплексе, С. 10

26. Гражданский Кодекс Российской Федерации. 4.1, 2.: Офиц. текст. -М.: Кодекс, 1996.-496с.

27. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1. №52-ФЗ. Принят Государственной Думой РФ 21 октября 1994 года. Одобрен Советом Федерации. Подписан Президентом РФ 30 ноября 1994 года.

28. Грядов С. Организационно-правовые формы сельскохозяйственых предприятий: оценки и перспективы //АПК: экономика, управление.-1999.-№9. -С.45-51.

29. Грядов С. Организационно-правовые формы сельскохозяйственных предприятий: оценка и перспективы: Сб. научн. тр. / Московская с.-х. академия им.Тимирязева. Экономич. факультет, Вып.4. М.,2000.-С.62-67.

30. Губанов А.Г., Мирошников В.Н. Экономико-организационные аспекты становления и функционирования К(Ф)Х Ростовской области. -Р-н-Д, 1999.-144с.

31. Дасковский В.Б., Кисилев В.Б. Измерение экономической эффективности производственно-хозяйственной деятельности. -М.: Изд-кий комплекс МГУПП. -68с.

32. Денисов В., Гусенков А., Жевцов П. Аграрная реформа: проблемы и перспективы // АПК: экономика, управление. -1994. -№3. -С.9-14.

33. Джевонс У.С. Краткое сообщение об общей математической теории политической экономии. Теория потребительского поведения и спроса. Вып.1 (Серия «Вехи экономической мысли».)/ Под ред. В.М. Гальперина. СПб.: экономическая школа, 1993. -380с.

34. Добрынин В.А., Шамин А.Е. Теоретические аспекты формированиямногоукладной экономики в сельском хозяйстве. Сельский район на рубеже веков.- Н.Новгород, 2000.- С. 13-19.

35. Долан Э.Дж., Линдсней Д. Рынок: микроэкономическая модель./Пер. с англ.- СПб, 1992.- 496с.

36. Долгушкин Н.К. Укрепление кадрового потенциала эффективный фактор развития агропромышленного производства // Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций. - 2000. -№11. -С.6-9.

37. Дунаев В. Хозяйства населения в многоукладной экономике // Экономика сельского хозяйства России. 2000. -№3. -С.23.

38. Евлоев Я., Эффективность современных форм организации сельскохозяйственного производства // Международный сельскохозяйственный журнал.- 2000.- №3. С. 10-15.

39. Животноводство Пензенской области. Статистический сборник. / Госкомстат России. Пензенский областной комитет государственной статистики. Пенза, 2002.-74с.

40. Загайтов И.Б. Основы аграрной теории: Учеб. пособие. -Воронеж: Изд-воВГАУ, 1996.-194с.

41. Закон Башкирской ССР от 21.03.1991 г. О «К(Ф)Х»

42. Закон Российской Федерации от 15.04.1998 г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»

43. Закон РСФСР от 22.11.1990 г. №348 (ред. От 24.12.1993 г.) «О Крестьянском (Фермерском) Хозяйстве»

44. Закон РФ от 26.12.1995 г. «Об акционерных обществах»

45. Закон РФ от 8 декабря 1995 г. №193-Ф3 «О сельскохозяйственной кооперации»

46. Зельднер А.Г. Приоритеты, институты и механизмы выхода аграрной сферы из кризиса в XXI веке.- М.: Институт экономики РАН, 2000. -208 с.

47. Земельный Кодекс РСФСР. Утвержден Верховным Советом РСФСР 25.04.1991 года №1103-1 (ред. От 24.12.1993 г.)

48. Зернова Е. Может ли налоговая инспекция не признать статус КФХ // Экономика и жизнь.- 2000. №2. - С. 10.

49. Зинченко А.П. Структурная политика и использование производственного потенциала сельского хозяйства // АПК: экономика, управление.-1996.-№2.- С. 15-19.

50. Зыков А.В. Повышение эффективности производства на основе агропромышленной интеграции: Автореф. дис. канд. экон. наук.- Сиб. НИИ экономики сельского хозяйства.- Новосибирск, 2000.- 21с.

51. Зырянов П.Н. Столыпин без легенд.- М.: Знание, 1991. С. 19.

52. Измалков A.M., Терновых К.С., Логвинова Т.И. К вопросу об оценке экономической эффективности деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей: Тр. Независ, научн. аграрно-экономического общества, Вып. 2, т.З.-М., 1999.- С.176-183.

53. Илюхина Р.В. Организационно-экономические основы рационального земледелия.- М.:ВНИЭСХ, 1994г.

54. Квирквия Б.А. Повышение экономической эффективности сельскохозяйственного производства в зависимости от выбора организационно-правовой формы предприятия: Диссертация канд. экон. наук. -М., 2000. -137с.

55. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков. Курс лекций. М.: Изд-во ЭКМОС, 1998.- 448с.•

56. Кованов С.И., Свободин В.А. Экономические показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий: Справочник.- М., 1991.

57. Коган М.Ю. Особенности аграрной политики стран Восточной Европы в условиях перехода к рыночным отношениям: Обзорная информ. -М.: ВНИИТЭИ агропром, 1996. 40с.

58. Кондратьев Н.Д. Михаил Иванович Туган-Барановский. -Петроград: Колос, 1923.-С.89.

59. Константинов В.А. Новый подход к определению критерия эффективности сельскохозяйственного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2000. -№3. -С.23-24.

60. Константинов С.А. Вопросы теории эффективности сельского хозяйства.-Минск, 1997.-187с.

61. Конституция РФ. -М.: Юридическая литература, 1993. — 46с.

62. Концепция аграрной политики Российской федерации. М.- 2000.-56 с.

63. Котов Г.Г. Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства. -М.: Знание, 1977.- 54 с.

64. Кравченко Р.Г. Показатели экономической эффективности с.-х. производства в системе агропромышленного комплекса // Вестник статистики.- 1983.- №1.- С. 12-17.

65. Красильникова JI.E. Методические подходы к оценке эффективности и развития форм хозяйствования в аграрном секторе экономики: на примере Пермской области: Диссертация канд. экон. наук., Екатеринбург, 1999.-211с.

66. Краткосрочные экономические показатели. Российская Федерация.- М., Росстатагенство, 1999.

67. Курцев И.В. Задачи и основные направления научно-технического прогресса в условиях реформирования АПК// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2000. -№4. -С. 12-15.

68. Кучуков Р. Место и роль различных форм собственности в условиях рынка // АПК: экономика и управление. -1998.-№3 -С.53-57.

69. Лексин В., Швецов А. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения // Российский экономический журнал. -1997. -№4. -С.29

70. Либкинд А.С. Эффективность сельскохозяйственного производства: Экономико-статистические методы анализа. -М.: Статистика, 1976.

71. Макин Г.И. Выявление эффективности управления в аграрном секторе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1999.-№1.

72. Малофеев Т.Е., Небавская Т.В. Экономическая сущность эффективности и устойчивости сельскохозяйственного производства в условиях рынка: Труды Кубанского Государственного Аграрного ун-та.- 1998.-Вып.365.- С.5-11.

73. Маркс К., Энгельс Ф. Капитал. Соч.-2-е изд. Т.26.-Ч.2.-С.703.

74. Маркс К., Энгельс Ф. Критика политической экономии. Соч. Изд.2., Т.45,ч. 1.-С.51.

75. Маслова В.В. Экономическая эффективность различных форм хозяйствования: Автореф. дис. канд. экон. наук. -М.: ВНИЭСХ, 1998.- 24 с.

76. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве /Под ред.А.М. Гатаулина. М.: Агропромиздат, 1990.-432с.

77. Методика экономических исследований в агропромышленном производстве. /Под ред. В.Р. Боева.-М.: ВНИЭСХ, 1995.- 226 с.

78. Методические рекомендации по определению эффективности и степени освоения системы ведения сельского хозяйства / А.Д. Джахангиров, А.А. Степанов, Р.В. Илюхина и др. М., 1989.- 38 с.

79. Методические рекомендации по определению эффективности сельскохозяйственного производства / Е.С. Оглоблин, В.А. Свободин, И.С. Санду и др. М.: МП «Петит», 1995.- 68 с.

80. Методические рекомендации по определению эффективности сельскохозяйственного производства. М.: РАСХН, ВНИЭСХ, 1997.

81. Минаков И.А., Солопов В.А., Куликов Н.И. Экономическая эффективность различных форм собственности и хозяйствования в Тамбовской области // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1998. -№11. -С.46-48

82. Могилевский С.Д. Общество с ограниченной ответственностью: комментарий, практика, нормативные акты. -М.: Изд-во «Дело», 1999.-416с.

83. Никонова Г.Н. Перспективы развития кооперации в свете теории прав собствености //Проблемы кооперации и интеграции в АПК России: Тез. докл. участников Всероссийской научно-практической конференции. -Р-н-Д, 2000. -С.56-59.

84. Нурлыгаянов Р.Б. Трудный путь реформ на селе. Уфа.: Изд-во «Сельские узоры», 1998.-184с.

85. Новиков В.Н. Опыт реорганизации сельскохозяйственных предприятий// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 1995. -№ 11.- С.22-26.

86. Оболенский К.П. Определение и показатели эффективности производства // Экономика сельского хозяйства. 1972.- №3. - С.65-70.

87. Огнивцев С.Б., Сиптиц С.О. Моделирование АПК: теория, методология, практика. М.: Энциклопедия российских деревень, 2002.- 280с.

88. Оглоблин Е.С., Свободин В.А. Эффективность сельскохозяйственного производства // Методика экономических исследований в агропромышленном производстве. М.,1995.- С.165-175.

89. Основные показатели финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий за 2001 год: Статистический сборник.

90. Госкомстат России. Пензенский областной комитет государственной статистики. Пенза, 2002.-128с.

91. Палладина М.И. Разумно выбирать правовую модель предприятия

92. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. -№5. - С.49-51.

93. Петникова О. Практические особенности осуществления выхода участника из обществ с ограниченной ответственностью //Право и экономика. 2000. -№2. - С. 11-14.

94. Петренко И .Я., Чужинов К.И., Исмуратов С.Б. Экономика крестьянского хозяйства. М.: Интерпракс, 1995.- С.10-13.

95. Петров В.А. Реформирование хозяйственных отношений в аграрной сфере. -М.: Информагротех, 1999.- 224 с.

96. Постановление Губернатора Пензенской области №9 от 12.01.2001г. «О задании по закупкам молока и мяса у населения в 2001г.»

97. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 8 февраля 1998 года» // Экономика и жизнь. -2000. №8-9. - С.11-13.

98. Постановление Правительства Российской Федерации от 30 января 2003г. №52 О реализации Федерального закона «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей».

99. Постановление Правительства РФ от 8 июня 2001 г. №458

100. Пошатаев А.В. Специализация аграрного производства: прошлое, настоящее, будущее// Аграрная экономическая наука на рубеже веков: методика, традиции, перспективы развития. М.,1999.- С.213-215.

101. Пошкус Б. Повышение эффективности агропромышленного комплекса // АПК: экономика, управление.- 1996.- №11.

102. Практикум по эконометрике: Учеб. пособие / И.И. Елисеева, С.В. Ку-рышева, Н.М. Гордеенко и др.; Под ред. И.И. Елисеевой.- М.: Финансы и статистика, 2001. 192 с.

103. Радниченко В.В., Лютый Ю.М. Организация и эффективность различных форм аграрного бизнеса // США. Канада. Экономика политика -культура. -1999. -№8. -С. 104-113.

104. Резников Н.А. Состояние и эффективность сельского хозяйства в переходный период. -М.: Экономика и информатика, 1998.-192с.

105. Реорганизация сельскохозяйственных предприятий: ТНВ. -М.: Изд-во «Знак», 1998.-124с.

106. Репп Х.О. Ускорение научно-технического прогресса в АПК региона. -М.: ВО Агропромиздат, 1989.-223с.

107. Рудай И. Законодательное обеспечение развития агропромышленного комплекса России //АПК: экономика, управление. -2000. -№1. -С.31-37.

108. Светлакова Н.А. Проблемы развития организационных форм хозяйствования в аграрном секторе экономики. Пермь, 1993.-159с.

109. Свободин В.А., Свободина М.В. Системное исследование эффективности сельского хозяйства // Экономика с.-х. и перераб. предприятий -1997.-№9.- С.8-12.

110. Сельское хозяйство Пензенской области: Статистический сборник.

111. Госкомстат России. Пензенский областной комитет государственной статистики. Пенза, 2001 .-228с.

112. Собрание законодательства Российской Федерации. 1995.- №50. -Ст.4870.

113. Собрание законодательства РФ. -1996. №11. -Ст.1026.

114. Сорокин Г. Методологические основы измерения экономической эффективности.- М.: ИЭ АН СССР, 1979.- 22 с.

115. Состояние и меры по развитию агропромышленного производства Российской Федерации: Ежегодный доклад. М.: Минсельхозпрод РФ, 2001.- 235 с.

116. Социально экономические последствия приватизации земли и реорганизации сельскохозяйственных предприятий./ Под ред. В.Я. Узуна. -М., РАСХН.-1997.-100с.

117. Социально-экономическая эффективность общественного производства (сущность, компоненты и вопросы их оценки)/ Науч. ред. В.Н. Дрису. -Минск: Наука и техника, 1983.

118. Узун В. Россия на пути от государственного к частному сельскому хозяйству // АПК: экономика и управление. -1998. -№9 С. 10-19.

119. Узун В.Я. Пути концентрации сельскохозяйственных земель и капитала // Экономист. -1999. №3. - С.83.

120. Указ Президента Российской федерации от 7 марта 1996г. № 337 (ред. От 25.01.1999г.) «О реализации конституционных прав граждан на землю».

121. Ушачев И.Г. Аграрная реформа и проблемы развития кооперации в АПК России на современном этапе // Экономика сельскохозяйственныхи перерабатывающих предприятий.- 1996.-№10.- С. 15-17.

122. Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ (с изм. и доп. От 13.06.1996г., 24.05.1999 г.)

123. Федеральный закон «О личном подсобном хозяйстве» (принят Гос. Думой 7 апреля 1998 г.)

124. Федеральный закон «О производственных кооперативах» от 08.05.1996 г. №41 -ФЗ

125. Федеральный закон Российской Федерации «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 8.02.1998 г. №14 ФЗ (с изм. и доп. от 11.07.1998 г., 31.12.1998г.)

126. Финансовое оздоровление и реформирование неплатежеспособных сельскохозяйственных организаций России. Механизмы устойчивого жизнеобеспечения сельского населения. Т.2. Приложения.- М.: Министерство сельского хозяйства РФ, Ассоциация «АГРО», 2002.

127. Финансовое оздоровление и реформирование неплатежеспособных сельскохозяйственных организаций России. Механизмы устойчивого жизнеобеспечения сельского населения. Т.1. Пособие.- М.: Министерство сельского хозяйства РФ, Ассоциация «АГРО», 2002.

128. Фролов В.И. Развитие форм хозяйствования в условиях многоукладной экономики АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995.- №2.- С.9-12.

129. Хейне П. Экономический образ мышления. М.: Новости, 1991.

130. Чаянов А.В. Основные идеи и формы организации крестьянской кооперации.-М., 1919.-302с.

131. Шаляпина И.П. Организационно-экономические основы функционирования предприятий АПК в условиях рыночной экономики: Автореф. дисс. док. эк. наук. — М.-1996.- С. 12-13

132. Шаляпина И.П. Реформирование агропромышленного комплекса: проблемы и перспективы. Мичуринск: ПМП «Кромис», 1996.

133. Шамин А.Е. проблемы формирования многоукладной экономики в аграрном секторе России: Монография. Н. Новгород: Изд-во Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского, 1999.-202с.

134. Шафронов А. Факторы роста эффективности сельскохозяйственных предприятий // АПК: экономика, управление. -1999. -№1 С.59-65.

135. Шишкин А.Ф., Степкин А.И. Современные формы хозяйствования и основные направления стабилизации развития АПК России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1999. -№4. -С.47-49.

136. Шмелев Г Индивидуальные формы ведения сельскохозяйственного производства // Вопросы экономики.- 1996.- №7.

137. Шутов В.В. Институциональное реформирование сельскохозяйственного производства: Автореф. дис. канд. экон. наук. Ростовское ГЭУ.-2001 .-19с.

138. Эконометрика: Учебник/ Под ред. И.И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 2001.-344с.

139. Экономика сельского хозяйства/ Под ред. В.А.Добрынина.- М.: ВО Аг-ропромиздат.- 1990.- 238 с.

140. Эпштейн Д. Рентабельность сельского хозяйсмтва как фактор социально-экономической стабилизации // АПК: экономика, управление. -1994. -№10. -С.66-71.

141. Югай A.M. Материальные стимулы и их влияние на эффективность сельскохозяйственного производства // Экономика сельского хозяйства.- 1985.-№7.- С.13-19.

142. Адамов А.А Анализ использования ресурсного потенциала предприятий трансформирующейся аграрной сферы: Автореф. дис. канд. экон. наук. -Ростов на Дону, 1999.- 24с.

143. Шугуров А.И. Технология больших возможностей. Опыт ведения сельскохозяйственного производства в ТНВ «Пугачевское»/ Министерство сельского хозяйства и продовольствия Пензенской области.-Пенза, 2003.1. ПРИЛ ОЖ Е Н И Я