Повышение эффективности продовольственного комплекса на основе кооперации и диверсификации производства: на материалах Курской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Орлова, Ольга Юрьевна

• Орлова, Ольга Юрьевна
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Орлова, Ольга Юрьевна

ВВЕДЕНИЕ.

1. , ТШРИТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ

ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО

КОМПЛЕКСА.

1Л Особенности и состояние функционирования продовольственного комплекса.

1.2. Научные основы повышения эффективности функционирования продовольственного комплекса.

1.3. Критерии и показатели экономической эффективности продовольственного комплекса и кооперации в нём.

2. АНАЛИЗ И ОЦЕНКА ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА КУРСКОЙ > ОБЛАСТИ.

2.1. Природно-экономическая характеристика продовольственного комплекса Курской области.

2.2. Развитие кооперации и агропромышленной интеграции в ЦЧР и Курской области.

2.3. Развитие диверсификации в региональном АПК и оценка её в деятельности птицеводческой компании.

3. ОБОСНОВАНИЕ РАЦИОНАЛЬНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ И ОРГАНИЗАЦИОННЫХ ФОРМ КООПЕРАЦИИ И ДИВЕРСИФИКАЦИИ В АПК КУРСКОЙ ОБЛАСТИ.

3.1. Основные направления и количественные параметры развития агропромышленного производства

3.2. О формировании системы кооперативных и интегрированных образований в продовольственном комплексе.

3.3. Развитие диверсификации производства в региональном АПК.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение эффективности продовольственного комплекса на основе кооперации и диверсификации производства: на материалах Курской области»

Актуальность темы исследования. Обеспечение продовольствием населения страны по нормам рационального питания и ценам в соответствии с его доходами является объективной необходимостью и важнейшей по значимости и труднейшей по решению проблемой. Недостаточные объемы производства и потребления продовольствия, низкие показатели использования земли, труда и других производственных ресурсов, высокая себестоимость продукции характерные признаки современного продовольственного комплекса России, продолжающегося оставаться недостаточно продуктивным и неэффективным.

Длительное отставание отечественного продовольственного комплекса по показателям производства и потребления важнейших продуктов питания, как в общем объёме, так и на душу населения, увеличение импорта продукции, угрожают продовольственной безопасности государства, обуславливают низкий уровень жизни населения, как важнейшего фактора развития производительных сил страны.

Решению данной проблемы посвящено множество научных работ, однако, по некоторым её аспектам, в частности, специализации, кооперации и интеграции; диверсификации, производства продовольствия' продолжаются дискуссии, что замедляет процесс развития прогрессивных форм организации производства в продовольственном комплексе.

Кроме того, решение проблемы повышения эффективности продовольственного комплекса осложняется также рядом макроэкономических факторов. В частности, диспаритет цен на сельскохозяйственную продукцию и средства сельскохозяйственного производства промышленного, происхождения, принижение роли государства в регулировании межотраслевых экономических отношений, устаревающая материально-техническая база, неупорядоченность и высокий уровень налогообложения, а также существенное отставание в использовании достижений в развитии специализации, концентрации, кооперации, диверсификации и других форм организации производства продовольствия.

Оперативное и масштабное решение этих проблем возможно как на федеральном уровне путем придания государственной аграрной политике более действенного протекционизма к аграрному сектору, так и на региональном уровне по ускорению процесса использования в производстве достижений научно-технического прогресса и передового производственного опыта

Мировой и отечественный опыт свидетельствует о том, что эффективность продовольственного комплекса во многом определяется состоянием в нем общественного разделения труда, специализации хозяйствующих субъектов, кооперации между ними, использования других форм научно-технического прогресса. Именно эти факторы роста эффективности агропро-. мышленного производства, во многих регионах страны, в том числе и в Курской области, развиваются медленно и далеко в неэффективных организационно-правовых формах. В этом одна из причин низкого уровня использования природно-экономического потенциала региона и неэффективного функционирования его продовольственного комплекса.

Причиной, тому не только еще недостаточная научная проработка вопросов кооперации, интеграции и диверсификации производства, но и слабо развитые формы пропаганды и-консультирования'передового опыта организации общественного производства.

Поэтому целью диссертации является обоснование наиболее эффективных организационно-правовых форм кооперации и интеграции хозяйствующих субъектов и развития диверсификации в интегрированных формированиях продовольственного комплекса с целью повышения его экономической эффективности.

Реализация данной цели осуществляется путём последовательного решения следующих основных задач:

• исследование мирового и отечественного научного и практического опыта развития кооперации, интеграции и диверсификации в аграрной сфере, как факторов экономического роста;

• анализ и оценка состояния и особенностей функционирования продовольственного комплекса, выявления факторов, положительно и негативно влияющих на развитие в нем кооперации и интеграции;

• разработка методических подходов и системы показателей по оценке разных организационно-экономических факторов, в частности, специализации, кооперации и диверсификации на экономическую эффективность продовольственного комплекса;

• обобщение опыта развития и экономическая оценка разных организационно-правовых форм кооперации и интеграции разных видов диверсификации производства в продовольственном комплексе;

• разработка направлений и количественных параметров развития агропромышленного производства в Курской области;

• определение мер по развитию кооперации и интеграции в продовольственном комплексе;

• обоснование необходимости и эффективности диверсификации производства в интегрированных формированиях.

Предметом исследования являются процессы развития кооперации, интеграции и диверсификации производства в агропромышленном комплексе, как факторы экономического роста в его хозяйствующих субъектах.

Объектом исследования выступают производственно - экономические процессы в продовольственном комплексе, обуславливающие и характеризующие его народнохозяйственную значимость, использование ресурсного потенциала, состояние и факторы функционирования, для повышения внутренней и внешней конкурентоспособности его отраслей и предприятий.

Информационную базу исследования составили данные Госкомстата РФ, Курского областного- комитета статистики, программы-прогнозы экономического и социального развития аграрного сектора Курской области, отчётные материалы о производственно-финансовой деятельности предприятий и их объединений Курской области, результаты монографического изучения производственной деятельности предприятий и их подразделений, материалы монографий и статей, опубликованные в научно-методических изданиях отечественными и зарубежными учёными, нормативно-справочные материалы по агропромышленному комплексу.

Теоретической и методической* основой послужили труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные проблемам функционирования продовольственного комплекса, кооперации и диверсификации, Законы РФ и нормативно-правовые документы по реформированию агропромышленного комплекса.

В процессе исследования использовались следующие методы: монографический, системный, группировок, статистико-экономического анализа, расчетно-конструктивный, экономико-математический, абстрактно-логический и др. Проектные расчеты выполнялись на компьютере IBM PC в среде Microsoft® Excel® 2003, а также в специализированной статистической программе Stat Soft® Statistica® 6.0.

Научная новизна работы состоит в следующем:

1. Сформулировано теоретическое положение о сущности и социально-экономической значимости для продовольственного комплекса ускорения развития кооперации; интеграции, как факторов экономического роста.

2.На основе обобщения и систематизации теоретических положений, касающихся определения сути диверсификации, уточнено понятие «диверсификация производства» и её положительной роли в экономике агропромышленного производства.

3.Доказана возможность и выгодность рационального сочетания, специализации и диверсификации производства в интегрированных формированиях.

4. Обоснованы перспективные направления развития агропромышленного производства на базе рационального размещения, специализации, кооперации и интеграции, а также на основе экономико-математического моделирования определены оптимальные параметры сельскохозяйственного производства в зерно-скотоводческих, зерно-свекло-скотоводческих типах хозяйств.

5.Разработаны предложения по совершенствованию кооперации, интеграции и диверсификации в продовольственном комплексе.

Практическая значимость результатов диссертационного исследования выражается в том, что они могут быть использованы руководителями и специалистами продовольственного комплекса при анализе и оценке его функционирования, разработке программ перспективного развития, реформирования структурного и институционального построения, организации взаимовыгодных для всех субъектов взаимоотношений. Кроме того, теоретические положения функционирования продовольственного комплекса и методики проектно-расчетных работ по его структурному и институциональному совершенствованию будут полезными для изучения экономики отраслей АПК в учебных учреждениях региона.

На защиту выносят следующие выводы и предложения:

• вывод о низкопродуктивном и неэффективном функционировании продовольственного комплекса, из-за нерациональной организационно-институциональной структуры и низкого уровня развития кооперации, интеграции и диверсификации производства;

• обоснование необходимости, возможности и факторов экономического роста продовольственного комплекса на основе ускорения интенсификации кооперации, интеграции, диверсификации в рациональных организационно-правовых формах;

• разработки по количественно-структурным параметрам перспективного развития продовольственного комплекса Курской области;

• научные рекомендации по сформированию кооперативно-интегрированных объединений и кооперативной системы управления хозяйствующими субъектами АПК;

• предложение по развитию диверсификации производства в предприятиях и объединениях АПК.

Тема диссертационного исследования является составной частью научно-исследовательской темы экономического факультета КГСХА "Разработать меры повышения экономической, социальной эффективности и конкурентоспособности агропромышленного производства".

Апробация результатов исследования проводилась путем обсуждения докладов на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов КГСХА, а также на научно-практических конференциях межобластного и общероссийского уровней со специалистами агропромышленного комплекса Курской области. По теме исследования опубликовано 8 научных работ, включая статью в изданиях, рекомендованных ВАК, общим объемом Ц п.л.

Диссертационная работа включает введение, три раздела, выводы и предложения, изложена на 132страницах компьютерного текста, имеет 26 таблиц и 2 рисунка, список литературных источников содержит 125 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Орлова, Ольга Юрьевна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Продовольственный комплекс Курской области пока остаётся малопродуктивным и низкоэффективным по показателям объемов производства и потребления продовольствия в расчете на душу населения, использования и окупаемости производственных ресурсов - земли, труда и капитала, уровню жизни его работников и социальных условий их быта;

2. Исследование причин неудовлетворительного состояния продовольственного комплекса привело к выводу о том, что их множество: во-первых, разрушение материально-технических и организационно-экономических условий для осуществления нормального воспроизводственного' процесса в АПК из-за отсутствия действенного государственного протекционизма АПК, деспаритета цен на сельскохозяйственную продукцию, и материальные ресурсы промышленного происхождения, неразвитых систем налогообложения и кредитования и прочих негативных факторов федерального значения; во-вторых, существенные недостатки в организации агропромышленного производства, в частности, низкий уровень специализации, концентрации, кооперации, интеграции и диверсификации производства; отсутствие правомочных органов управления хозяйственной деятельностью предприятий, неэффективные формы организации и материального стимулирования труда и ряд других'негативных факторов регионального значения;

3. Для обеспечения динамичного и эффективного развития регионального продовольственного комплекса необходимы скоординированные действия федеральных и региональных органов управления, всех хозяйствующих субъектов АПК по созданию условий и возможностей по росту объемов и эффективности производства продовольствия;

4. На региональном уровне необходимы более энергичные действия органов управления, и хозяйствующих субъектов по ускоренному развитию специализации, кооперации, интеграции и диверсификации производства - важнейших факторов рационального использования производственных ресурсов, роста объемов, эффективности и качества продовольственных товаров, создание условии для социального развития трудовых коллективов;

5. Кооперация и интеграция в региональном АПК возможна и эффективна по многим направлениям: во-первых, формирование новых холдинговых и финансово- агропромышленных структур; во-вторых, повышение масштабности и эффективности агропромышленных образований с участием индустриальных предприятий в качестве инвесторов и организаторов агропромышленного производства; в-третьих, формирование рациональных сырьевых зон сахарного, овощеплодоконсервных заводов и создание кооперативно-интегрированных образований в, составе сельскохозяйственных перерабатывающих и торговых предприятий; в-четвертых, создание кредитных, сбытовых, перерабатывающих и агросервисных, кооперативов; в-пятых, ускорить работу по диверсификации агропромышленного производства в предприятиях и их объединениях с целью более полного использования производственного потенциала и получения дополнительных доходов; в-шестых, формирование районных и областных ассоциации и союзов и на их основе создание кооперативной системы управления хозяйственной деятельностью частнособственнических предприятий и хозяйств;

6;. Для» успешной1 разработки и реализации материально-технических, нормативно-правовых, организационно-экономических мероприятий: пог развитию продовольственного комплекса необходимы организационно-исполнительские программы с данными о перечне мероприятий, исполнителей, сроков исполнения, эффективности и других признаках реализации намечаемых проектов и мероприятий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Орлова, Ольга Юрьевна, 2008 год

1. Аксяитов Р.К. Моделирование выбора стратегии диверсификации деятельности компании :Дис. канд. эконом, наук. - СПб., 2001. - 145 с.

2. Администрация Курской области ищет инвесторов Электронный ресурс .- новости от 15 сентября 2005.- Электрон, дан. 2006. - Режим доступа : http ://www.kurskcity.ru/citynews. php

3. Акофф Р. Планирование будущего корпорации. М. : Прогресс, 1985.

4. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб. : Питерком, 1999.

5. Ансофф И. Стратегическое управление. — М. : Экономика, 1989.

6. Арашуков В. Корпоративная форма интеграции // Экономика сельского хозяйства России.- 2005.-№6,- С. 16.

7. Арошуков В.Тенденции развития интеграции и кооперации в АПК.// Экономика сельского хозяйства России.- 2005. №11.-С.22-23.

8. Багиев Г. Л. Терминологический словарь маркетинга. М: Экономика, 2000.

9. Багмут А.А. Проблемы развития кооперации в агропромышленном комплексе. Ростов-на-Дону, 1996.

10. Батов В.Х.Некоторые особенности агропромышленной интеграции. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2004.-№11 -С.38-40.

11. Бирман В. Бурейко И.Диверсификация производства как фактор финансовой устойчивости агропредпреятий. // Экономист. -2003. №5.-С.76-83.

12. М.Борхунов Н. Вертикальная интеграция- результат развития АПК. // Экономика сельского хозяйства России. 2006. - №2. - С. 16.

13. Буздалов И. Проблемы сельскохозяйственной кооперации в России // Международный Сельскохозяйственный журнал. 2003. - №2 - С.3-11.

14. Буздалов И.Н. Возрождение кооперации. М. : экономика, 1990.

15. Бурлакова О. Корпоративные структуры в АПК // Экономика сельского хозяйства России. 2003. - №1. - С. 14

16. Буробкин И.Н., Попова Е.А. Экономические отношения в системе агропромышленной интеграции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - №1. - С.21-24.

17. Видяпин. В. И., ред. Резервы повышения эффективности продовольственного комплекса: (Экон. и товаровед, аспекты) : Межвуз. сб. Моск. ин-т нар. хоз-ва им. Г. В. Плеханова; Отв. ред. Видяпин В. И. М.: МИНХ, 1986.

18. Виноходов Э. Отраслевые союзы в системе агропромышленной интеграции // Экономика сельского хозяйства России. 2003. - №11. - С.16

19. Винслав Ю. Б. Государственное регулирование и проектирование корпоративных структур (в российской промышленности) // Российский экономический журнал. 1997. - №1. - С. 13.

20. Винслав Ю. Б., Дементьев В., Мелентьев А., Якутии Ю. Развитие интегрированных корпоративных структур в России. // Российский экономический журнал. 1998.-№ 11/12. - С.15-17.

21. Вольчик В.В. Курс лекций по институциональной экономике Электронный ресурс . Электрон, дан. - 2000. - Режим доступа : http://ie.boom.ru/Lectures.htm

22. Гайнетдинова, К. Г. Методологические основы оценки экономического роста в продовольственном комплексе. Акад. наук Респ. Башкортостан, Отд-ние соц. наук, Башк. гос. ун-т Уфа : Гилем, 2003.

23. Глызина Р.А.Развитие кооперации и интеграции в аграрном секторе зарубежных стран ; Иркутск гос. с.-х. Иркутск, 2002. -22с.

24. Голуб П. Роль интеграции в социальном развитии села // Экономика сельского хозяйства России. 2004. - №3. - С.21

25. Гордеев А. Перспективы обнадеживают // Экономика сельского хозяйства России. 2005. - №12. - С.3-4.

26. Градинова М. Диверсификация агропроизводетва Экономика сельского хозяйства в России. 2003. - №9 - С.7.

27. Гришаева JI. Интегрированные формирования в агропроизводстве // Экономика сельского хозяйства России. 2007. - №2. - С.20.31 .Грудкин А.Эффективность диверсификации производства // Международный сельскохозяйственный журнал. 2001. - №6 - С.4-7.

28. Гумеров P.P. Вопросы развития интегрированных корпоративных структур в агропромышленном комплексе // Российский экономический^ журнал.-2002.-№ 56.-С.24.

29. Дементьев В., Авдашева С. Тенденции эволюции официальных финансово-промышленных групп в 2000-2001 годах // Российский экономический журнал. 2000. - №3. - С.56-60.г

30. Дусаева Е.М. Управление конкурентоспособностью аграрной продукции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - №7. - С.7-11.

31. Ефременко А." Кооперация в системе агробизнеса // АПК: экономика, управление. 2003. - №11. - С.51-55.

32. Иващенко В. Совершенствование внутрихозяйственного механизма агропромышленных формирований холдингового типа // Международный сельскохозяйственный журнал. 2004. - №4. - С.30-31.

33. Кауфман М.Развитие интегрированных процессов в АПК России // Международный сельскохозяйственный журнал. 2002. - №1. - С.-27.

34. Кинг У., Клиланд Д. Стратегическое планирование и хозяйственная политика. —М. : Прогресс, 1982.

35. Киперман Г.Я. Популярный экономический словарь. — М. : Экономика, 1993.

36. Комшаков Д.Эффективность интеграции в сельском хозяйстве // Аграрная наука. 2005. - №2 - С.4-5.

37. Котлер Ф. Основы маркетинга. М.: Ростинтэр, 1996.

38. Крячков И. Газета «Курская, правда»-№235, 24 января 2006г. Электронный ресурс . Электрон, дан. - 2006. - Режим доступа : http://pravda.kurslcnet.rii/news. php? article=1069

39. Ленин В.И. По поводу так называемого вопроса о рынках // Полн. собр. СОЧ.-Т.1.- С.67-122.

40. Мазлоев В.З.Механизмы институциональных преобразований агропромышленных объединений // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2005.-№7.-С.37-40.

41. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс. Принципы, проблемы и политика. М.: Республика, 1993.

42. Маркина'Е.Д. Функционирование интегрированных агропромышленных финансовых систем / Финансово-промышленные группы в АПК России: методология и практика. Ростов н./Д, 1997.

43. Мезенцев К. На землях и заводах «Стойленской нивы» // Крестьянские ведомости. -2003 .-№ 51/52.-С.6.

44. Минаков И.А. Экономика сельского хозяйства.- М.: Колос, 2000.-328 с.

45. Минцберг Г.,Альстрэнд Б.,Лэмпел Д. Школы стратегий.- СПб. Литер, 2000.

46. Михилев А.В. Экономическая эффективность кооперации индивидуального и общественного секторов производства сельскохозяйственной продукции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2001 .-№2.-С.44-45.

47. Михилев А.В., Муха В.Д. Основные направления развития агропромышленного комплекса Курской области на перспективу до 2010 года Курск : Изд-во КГСХА, 2003.-190с.

48. Мониторинг: Новости отраслей и компаний за 27.02-05.03.2007 Электронный ресурс . / Группа компаний «Биостар» /. - Электрон, дан. -2007. - Режим доступа : http:/www.biostar.m

49. ОАО « Курская птицефабрика» Электронный ресурс . Электрон, дан. - 2002-2007. - Режим доступа : http://kurskbroiler.ru/technology.php

50. Орехов С. А. Методология статистического исследования деятельности диверсифицированных корпоративных объединений в России : Дис. докт. экон. наук. Москва, 2002.- 299 с.

51. Павлова А. О современной сельскохозяйственной кооперации Экономист. 2004. - №10. - С.75-84.

52. Пашкова Н.С. Развитие интеграционных процессов в АПК России / Н.С. Пашкова // Достижения науки и техники АПК. 2004. - №9: - С. 10.

53. Политическая экономия. Словарь // Под ред. М.И. Волкова, А.Д. Смирнова, И.П. Фаменского. М. : Политиздат, 1983.

54. Пресс-релиз. ОАО «Новосибирский мелькомбинат №1»-по-прежнему №1 Электронный ресурс . Электрон, дан. -2006. - Режим доступа : http://www.ogo-nxp.ru/news press.html >

55. Проблемы развития аграрного сектора региона (материалы всероссийской научно-практической конференции, г. Курск, 13-15 марта 2006г., ч.З). Курск : Изд-во Курск, гос. с.-х. ак., 2006. - 296с.

56. Пьянкова Н.В.,Писарева О.Н.Оптимизационные подходы к созданию интегрированных агроформирований // Достижения науки и техники АПК.-2004.-№1.-С.2-3.

57. Роговский Е., Прибыткова Н., Финансово-промышленная группа: проблемы и пути решения // АПК: экономика, управление.- 2007.-№2.-С.23-24. •

58. Родионова О.А., Дацкова Е.В. Институциональные преобразования и развитие интеграционных процессов в АПК. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2005.-№1.-С.39-42.

59. Руденко Д.,Демьяненко В.Мировая продовольственная система: уроки для России // Мировая экономика и межхозяйственные отношения.-1999.-№8.-С.26

60. Рулинская А. Оценка интеграционных процессов в АПК // АПК: экономика, управление.- 2003 .-№9.-С.56-60.

61. Сагдиев, М.А. Интегрированные формирования в АПК //Достижения науки и техники АПК. 2004. - №8 - С.37-38.

62. Сафронов В.В., Красников Р.В., Солошенко Р.В. Долгополов В.А. Диверсификация агропромышленного производства. // Аграрная наука. -2005.-№10.- С.6-8.

63. Сводный статежегодник Курской области 1980,1985,1990,1995, 19972000гг. Статистический сборник /Курский областной комитет государственной статистики. Курск, 2001.

64. Сводный статежегодник Курской области 2005г. Статистический сборник /Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Курской области. Курск, 2005. - 515с.

65. Сиськов В.И., Маслова Н.П.Статистическая теория: потребительской основы. М.: Изд-во стандартов, 1995.

66. Словарь иностранных слов. 13-е изд., стереотип. М. : Русяз., 1986.

67. Словарь рыночной экономики (автор составитель Калашников).- М.: ИВЦ "Маркетинг", 1993.

68. Словарь экономических терминов / под ред. Иванова В. В. М. : Ин-фра-М,1995.

69. Советский энциклопедический словарь. М. : Сов. энЦикл., 1981.

70. Солошенко, Р.В.Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства в курской области // Аграрная наука, 2005. №3.-С.5-7.

71. Степанова B.C. Шогенов A.M. Продовольственный комплекс в системе АПК.// Региональная экономика: теория и практика. 2006. - №2. -С.38-41.

72. Строев Е.С. АПК Российского Черноземья: состояние, опыт, стратегия развития.- Воронеж: Центр духовного возрождения Черноземного края, 2003. 608 с.

73. Субоч Ф. И. Перспектива организационно-экономического совершенствования интегрированных формирований- молочно-продуктового подкомплекса юга Минской области. // Вести национальной академии наук Беларуси/Серия аграрных наук/. 2006. - № 2. - С.27-33.

74. Татаркина Г.А., Соловьёва И.Н., Эффективность интеграции в Зерно-продуктовом комплексе АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - №2. - С.52-54.

75. Ткач А.В. Анализ работы кооперативов в агропромышленном комплексе России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №5. - С.41-43.

76. Ткач А.В. Угрюмова Ю.А, Необходимость развития кооперации в решении продовольственной проблемы и социальных вопросов// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2003.-№2. - С.21.

77. Ткач А.В.ДО.А. Угрюмова. Место и роль кооперации в продовольственном обеспечении России // Достижения науки и техники. 2002. №6. - С.59-62.

78. Ткач А.В.Анализ работы кооперативов в агропромышленном комплексе России // Достижения науки и техники АПК. 2000. - №2. - С.2.

79. Ткач И.А. Кооперация в сельском хозяйстве Европы. // Достижения науки и техники АПК. 2006. - №1. - С.45-46.

80. Ткач О. Развитие кооперации и интеграции в мясном подкомплексе Курской области // АПК: экономика, управления. 2002. - №6. - С.74-77.

81. Толковый словарь русского языка (составители Ожегов С.И., Шведова Н.Ю.) — М.: АЗЪ&/, 1992.

82. Турьянский А. Анализ современного состояния и перспективы развития интеграционных процессов в АПК Белгородской области // Международный сельскохозяйственный журнал. 2005. - №5. - С.8-13.

83. Ушачёв И. Внутрихозяйственные экономические отношения в сельскохозяйственных предприятиях // АПК: экономика, управление. 2004.-№5. - С.ЗЛ2.

84. Ушачёв И.Г. Перспективы развития АПК России и его роль в удвоении ВВП // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - №5. - С.3-9.

85. Ф.З.от 8декабря 1995 г. «О сельскохозяйственной кооперации» (изменения от 7 марта 1997г. №47-Ф:3., от 18 декабря 1999г. №34-Ф.з.).

86. Фролов В.И.,Родионома О.А.Причины, сдерживающие развитие сельскохозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции в России, и меры по их устранению // Вестник кадров политики аграрного образования и инноваций. 2000. - №5 - С.4-5.

87. Хицков И. АПК Центрального Черноземья: основные тенденции и перспективы развития сельхозпроизводства // АПК: экономика, управление. 2005. - №1. - С. 14-21.

88. Хицков И., Митина Н., Фомина Е. Интеграционные связи в агропромышленном производстве // АПК: экономика, управление. 2003. -№9. - С.9-17.

89. Хицков И.И. Развивать интеграционные процессы в АПК.// Экономика сельского хозяйства России. 2005г. -№6. - С.30.

90. Цветков В. Вертикальная интеграция и ФПГ // Экономист. 2002. № 3. С.27-33.

91. Чаянов А. В. Основные идеи и реформы организации сельскохозяйственной кооперации. М. : 1927.

92. Чаянов А.В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. М. : Наука, 1991.

93. Чаянова А.В. Монография «Сельскохозяйственная кооперация: теория, мировой опыт, проблемы возрождения в России» (М.Наука, 1997).

94. Черняков Б.А. «Уроки аграрной реформы 1991-1998г.г.в России 1999г.» Электронный ресурс . Аналитический материал - 1999: - Режим доступа: http://www.iskran.ru/russ/works99/chernyakov.html

95. Чудаев А.В. Методические подходы проектирования корпоративной структуры в условиях диверсификации: Дис. канд. экон. наук.-Красноярск, 2003.- 182 с.

96. Шиткина, И. Виды холдингов // Хозяйство и право. 2005. - №4. -С.26.

97. Шмелев.Г.И.Производство сельскохозяйственных продуктов населением России М.: Академия 2002. - 283 с.

98. Шутьков А. Формирование и развитие рыночных отношений в продовольственном подкомплексе АПК//Экономии .сельского хозяйства России. 2001. - №8. - С.26-27.

99. Шутьков, С. Интеграционные процессы в агропромышленном производств // Экономика сельского хозяйства России. 2006. - №4. -С.9.

100. Экономика предприятия / Под ред. А.Н.Руденко. Минск : Науко-ва Думка, 1995.

101. Экономическая энциклопедия / Под ред. Л.И. Абалкина. М. : Экономика, 1999.

102. Яковлева Е., Чернышов А. Региональные модели развития кооперации и интеграции в реформируемом АПК // АПК: экономика, управ-ление.-2005.- №5. С.39-46.

103. Яковлева Е.А. Кооперация и интеграция в АПК региона. Теория и практика.- Воронеж: Воронежский государственный университет, 2004г. 307с.

104. Berry Ch. Н. Corporate growth and diversification. // Princeton, 1975.

105. Bodnar, Gordon M., Charles Tang and Josepf Weintrop. Both sides of corporate diversification: the value impact of geographic and industrial diversification. Working paper. // National Bureau of Economic Research, Cambridge, Massachusetts, 1997

106. Comment, Robert and Greg A. Jarrell Corporate focus and stock returns // Bradiely Policy Research Center, University of Rochester (N. Y.), 1993.

107. Daft Richard L. Organization: theory & design. San Francisco: West Publishing Company, 1986.

108. Lang, Larry H. P., Stulz, Rene M. Tobins Q, corporate diversification and firm performance. Working paper. // National Bureau of Economic Research, Cambridge, Massachusetts, 1993.

109. Utton M.A. Diversification and Competition, Cambridge. Cambridge University Press, 1979.