Развитие агропромышленной интеграции и совершенствование межпартнёрских взаимоотношений между её субъектами: на материалах Центрально-Черноземного региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Цуцков, Денис Валерьевич

• Цуцков, Денис Валерьевич
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Цуцков, Денис Валерьевич

Введение.

1. Теоретические и методические аспекты кооперации и интеграции в АПК.

1.1 Кооперация и интеграция производства как форма организации общественного производства.

1.2 Особенности развития кооперации и интеграции в АПК.

1.3 Критерии и показатели социально-экономической эффективности агропромышленной интеграции.

2. Анализ и оценка регионального агропромышленного комплекса.

2.1 Состояние аграрного производства в областях ЦЧР.

2.2 Анализ и оценка процессов кооперации в АПК ЦЧР.

2.3 Социально-экономическая эффективность функционирования интегрированных формирований в АПК ЦЧР.

3. Обоснование основных направлений совершенствования кооперации и интеграции в АПК ЦЧР.

3.1 Перспективные организационно-правовые формы кооперации и интеграции в АПК ЦЧР.

3.2 Перспективы развития АПК Курской области.

3.3 Совершенствование системы межхозяйственных отношений в интегрированных формированиях.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие агропромышленной интеграции и совершенствование межпартнёрских взаимоотношений между её субъектами: на материалах Центрально-Черноземного региона»

Актуальность темы исследования.

Рост объёмов и эффективности производства продуктов питания для России является объективной необходимостью, так как нынешний уровень производства и потребления очень низкий.

Кооперация и интеграция являются важнейшими факторами экономического роста практически во всех отраслях народного хозяйства, включая продовольственный комплекс страны.

В дореформенное время специализация, концентрация и кооперация развивались активно в разных формах и видах: создавались крупные специализированные предприятия, межхозяйственные предприятия по производству сельскохозяйственной продукции, агрокомбинаты, агропромышленные объединения, агрофирмы. Однако этот процесс находился только в начальной стадии своего развития и был прерван начавшимися в стране социально-экономическими преобразованиями.

Специализированные предприятия и кооперативные формирования в период 90-х гг. испытали на себе кризисные явления: разрушилось материально-техническое обеспечение, утратились кооперативные связи, возникли трудности сбыта, диспаритет цен привёл к убыточности предприятий, и многие из них прекратили функционирование в качестве кооперативных структур. Созданные в процессе приватизации акционерные общества на базе заготовительных, перерабатывающих, сервисных предприятий с выделением определённой доли акций сельскохозяйственным предприятиям практически не внесли существенных изменений в организацию производства продовольствия. По существу, заготовительные, перерабатывающие и сервисные предприятия функционируют обособленно. Так, кооперация и интеграция осуществлялись на разных принципиальных основах взаимосвязи и взаимоотношений и в разных организационно-правовых формах: товариществах, кооперативах, различных обществах (ОАО, ЗАО, ООО) и т.д.

Однако во многих регионах России в настоящее время идёт становление более эффективных форм кооперации и интеграции, адаптированных к многоукладной экономике и рыночным отношениям. Но этот процесс пока осуществляется и медленно, и противоречиво.

Основная причина заключается в неполной научной проработанности всех аспектов кооперации и интеграции и недостатке практического опыта для сравнительной оценки разных форм. Поэтому изучение теоретических и методических аспектов кооперации и интеграции и обобщение практического опыта с целью ускорения процесса интеграции и повышения его эффективности является важной научной и практической задачей.

Это вызвало необходимость всесторонних исследований и разработок комплекса научно обоснованных концептуальных теоретических и практических организационно-экономических положений формирования и функционирования интегрированных структур в агропромышленном комплексе.

Исследованию различных аспектов кооперации и интеграции посвящены фундаментальные труды многих ученых, среди которых выделяются Ленин В.И., Маркс К., Туган-Барановский М.И., Чаянов А.В. и другие.

Важным вкладом в разработку теории и практики специализации, кооперации и агропромышленной интеграции явились работы: Арашукова В., Бу-робкина И.Н., Горлова В.В., Дерюги А.С., Клюкача В., Злобина Е.Ф., Милосер-дова В.В., Негру-Воде А.С., Родионовой О.А., Савченко Е.С., Ткача А.В., Турь-янского А.В., Ушачева И.Г., Хицкова И.О., Яковлевой Е. и других.

В то же время отдельные вопросы сельскохозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции остаются нерешенными и дискуссионными. Среди теоретических спорными являются вопросы о формах разделения и кооперации производства, о критериях оценки преимуществ разных форм кооперации, о месте и роли кооперации в развитии агропромышленного производства. Еще больше нерешенных вопросов в практике развития кооперации. Наиболее значимыми являются следующие: выбор наиболее эффективных форм кооперации, методов формирования кооперативных структур, определение состава участников кооперации и их вкладов в кооперативное производство, обоснование распределительных отношений между партнерами и ряд других. Все это обусловливает объективную необходимость последовательного изучения процесса кооперации и интеграции агропромышленного производства с целью разработки мер его ускорения и роста эффективности.

Цель и задачи исследования.

Цель настоящего исследования изучить и дополнить теоретические и методические положения развития общественного разделения труда и кооперации; оценить их состояние в Курской области и других областях ЦЧР; разработать конкретные меры по развитию кооперации и совершенствованию производственно-экономических отношений между её субъектами.

В соответствии с поставленной целью в работе решались следующие задачи:

- исследовать теоретические и методические аспекты разделения труда и кооперации, изучить мировой и отечественный опыт;

- выявить истоки, мотивы, стимулы и факторы положительного и отрицательного воздействия на кооперацию и интеграцию в АПК;

- оценить общую экономическую ситуацию в АПК, проанализировать и дать оценку состояния интеграции и кооперации в АПК ЦЧР;

- разработать предложения по ускорению развития кооперации и интеграции и повышению их эффективности;

- определить наиболее эффективные формы кооперации и интеграции, адаптированные к региональным особенностям АПК;

- разработать теоретические и методические аспекты, а также практические предложения по системе распределительных отношений.

Объект исследования.

Объектом исследования являлись процессы кооперации и интеграции в АПК, как важнейшие формы организации общественного производства.

Предмет исследования.

В качестве предмета исследования рассматривались организационноправовые формы кооперации и производственные типы кооперативно-интегрированных объединений; взаимосвязи и взаимоотношения между хозяйствующими субъектами - участниками кооперации и интеграции.

Теоретической и методологической базой исследования послужили классические и неоклассические теории рыночной экономики, исследования зарубежных и российских ученых по вопросам совершенствования организационно-экономических отношений, оптимизации размеров предприятий, сочетания отраслей, кооперирования и интеграции. При выполнении научной работы были использованы методы системного анализа, научной абстракции, средних величин, статистических наблюдений, а также монографический, экспериментальный и социологический методы.

В процессе исследования было использовано российское и зарубежное законодательство по вопросам реформирования АПК, статистические материалы Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединенных Наций (ФАО), Государственного комитета статистики РФ и Курской области, Министерства сельского хозяйства РФ, Комитета АПК Курской области, данные управленческого учёта ЗАО «Холдинговая компания «Русский Дом»» Курской области, научные разработки, рекомендации и предложения по проблемам интеграции АПК, а также личные наблюдения автора.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

- наиболее полно исследована вся совокупность вопросов кооперации, интеграции в АПК ЦЧР и определена их объективная необходимость и значимость, как верное направление развития производительных сил общества в жизненно важной отрасли народного хозяйства;

- уточнены и дополнены критерии оценки эффективности функционирования интегрированных структур в АПК показателями, характеризующими ее уровень, и позволяющими судить о масштабах агропромышленной интеграции на региональном уровне, степень взаимодействия предприятий интегрированного формирования и преимущества данного явления по сравнению с обычным производством;

- обосновано положение о том, что в АПК ЦЧР наиболее существенным при сложившейся экономической ситуации направлением интеграции является создание агропромышленных формирований в форме кооперативов, товариществ, холдингов, ФАПГ; акционерные общества в меньшей степени отвечают рациональной интеграции сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий;

- выявлены принципиальные особенности интеграционного процесса в АПК, мотивы и стимулы, условия и факторы, обусловливающие темп и эффективность развития кооперации и агропромышленной интеграции, меры по стимулированию его динамичного развития на федеральном и региональном уровнях;

- доказана негативная роль в развитии интеграции и деятельности агропромышленных формирований экономически необоснованных распределительных отношений между партнерами и определены методы согласования экономических интересов участников интеграции на основе справедливого распределения результатов скооперированного производства и более совершенных методов управления формированиями.

Положения диссертации, выносимые на защиту:

- основные мотивы и стимулы возникновения современной корпоративной интеграции, непосредственно влияющие на тип организационной структуры интегрированного формирования;

- оценочный вывод об отставаниях развития кооперации и агропромышленной интеграции в АПК от потребностей общественного производства в условиях многоукладности и рыночных отношений как обоснование актуальности и необходимости исследования;

- классификация факторов, обусловливающих уровень развития кооперации и агропромышленной интеграции;

- количество кооперативов, ФАПГ, холдингов в АПК ЦЧР имеет положительную динамику, и они обладают потенциальной возможностью эффективно функционировать и положительно влиять на экономику интегрированных отраслей и партнеров;

- распределение результатов скооперированного производства должно осуществляться пропорционально реальным вкладам каждого отдельного партнера, оцененных не по их фактической индивидуальной стоимости, а по ценам, отражающим средние условия производства, характерные для всех хозяйств-участников данной кооперации.

Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что разработанные принципиальные положения о формировании интегрированных структур, выборе наиболее рациональных и перспективных организационно-правовых форм для кооперации и интеграции могут быть использованы управленческими структурами для ускорения процесса интеграции в АПК, а также руководителями и специалистами агропромышленных формирований по совершенствованию их деятельности. Система показателей оценки интеграции в АПК представляется нам перспективной с точки зрения использования для обоснования стратегических управленческих решений, а также возможности оценки развития интеграционных процессов и обоснования мер по совершенствованию производственно-экономических отношений между участниками и управлению в кооперативно-интегрированных объединениях.

Апробация результатов исследований проводилась путем обсуждения на предприятиях, в агропромышленных структурах Курской области. Положения диссертации, опубликованные в 10 работах, неоднократно докладывались на научно-практических конференциях в Курской государственной сельскохозяйственной академии (2004, 2005, 2006 гг.), Всероссийском заочном финансовом институте (2005 г.), Курском институте государственной и муниципальной службы (2005,2006 гг.).

Структура и объем работы.

Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы из 141 наименования. Основной текст изложен на 168 страницах компьютерного текста, включая 15 таблиц, 7 рисунков и 12 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Цуцков, Денис Валерьевич

Выводы и предложения

1. Агропромышленный комплекс России и ЦЧР в настоящее время находится на стадии стабилизации сельскохозяйственного производства, целью которого, по нашему мнению, является сохранение уровня среднегодовых показателей за 1996-2000 гг. и формирование потенциала развития АПК. Вместе с тем, несмотря на положительные сдвиги по стабилизации агропромышленного производства и обеспечению его динамичного развития, многие проблемы остаются нерешёнными. Прежде всего, высокой остаётся просроченная кредиторская задолженность сельскохозяйственных организаций, низкий уровень инвестиционной активности, технической оснащённости, неэквивалентность в товарообороте сельского хозяйства с другими отраслями экономики за счёт ценового диспаритета.

2. Аграрный сектор встает на путь эволюционного саморазвития и у него имеются достаточные внутренние резервы для стабилизации ситуации, что является одним из важных условий кооперации и интеграции предприятий. Исходя из абсолютной необходимости роста объемов производства и потребления продовольствия и возможного роста производственного потенциала АПК Курской области, нами определены количественные параметры его перспективного развития: в 2006 - 2010 гг. в области должны быть созданы необходимые организационно-экономические условия и нормативно-правовая база для развития кооперации и интеграции агропромышленного производства, чтобы закрепить положительные тенденции периода стабилизации и развития АПК области, наметившиеся в 2001-2004 гг. До 2020 гг. будет осуществляться освоение индустриальных технологий, восстановление крупных специализированных предприятий по производству мяса птицы, свинины.

3. Мировой опыт со всею очевидностью демонстрирует высокий уровень развития и эффективность кооперации в продовольственном комплексе. Практически все сельские товаропроизводители находятся в тесных, долговременных связях и отношениях со снабженческими, сбытовыми, кредитными и субъектами других обслуживающих сфер развитого рынка. Многосторонние, тесные, долговременные и взаимовыгодные связи и отношения между всеми предприятиями агропромышленного комплекса развитых стран являются важнейшим фактором стабильности функционирования всей производственной системы аграрной сферы, включая и фермерство.

4. В России кооперация и интеграция в отраслях материального производства имеют специфические особенности, в частности, прерывистый характер развития, множество организационных форм, продолжительное функционирование неэффективных кооперативных структур и интегрированных формирований, медленные темпы распространения и использования положительного опыта в организации общественного производства и другие факты. Мы пришли к выводу, с одной стороны, о незавершённости весьма динамичных процессов кооперации и интеграции, с другой, о большом потенциале этих направлений реформирования отечественного АПК.

5. Мотивом развития кооперации является стремление хозяйствующих субъектов получить больший эффект от потребленных ресурсов, используя их не обособленно, а в совместном производстве. Получение большей величины синергического эффекта, снижение трансакционных издержек, увеличение эффекта разнообразия, положительный эффект масштаба и, главное, создание дополнительных конкурентных преимуществ - вот основные мотивы и стимулы возникновения современной корпоративной интеграции, непосредственно влияющие на тип организационной структуры интегрированного формирования.

6. Для оценки и успешного развития интеграционных процессов необходимо учитывать всю совокупность факторов, обусловленных особенностями той отрасли в которой они функционируют, соотношение и значимость которых меняется в зависимости от макроэкономической ситуации в стране. По нашему мнению, следует применять систему показателей, которая: во-первых, характеризует уровень агропромышленной интеграции в рамках объединения, во-вторых - показывает эффективность интеграции по сравнению с обычным производством, в-третьих - позволяет судить о масштабе агропромышленной интеграции на региональном уровне.

7. Исследование теоретических и методических аспектов разделения и кооперации труда и производства в нем позволило выявить и сформировать практические предложения по развитию кооперации и агропромышленной интеграции в современных условиях:

- по использованию не только рыночных регуляторов, но и целенаправленной и реализуемой государством политики по созданию благоприятной среды для развития интегрированных структур в АПК;

- по ускорению интеграционного процесса: начиная с самых простых форм, допустим, договорных отношений или простого товарищества и, заканчивая, по мере их развития и возникающей необходимости более сложными -кооперативами, ФАПГ или холдингами;

- по возможному преобразованию нынешних неэффективно функционирующих ОАО в кооперативы, ФПГ или холдинги. Опыт преобразования ОАО в кооперативы в отдельных регионах России есть, и это - опыт положительный.

8. В результате анализа процессов кооперации и интеграции в АПК ЦЧР, мы выяснили, что региональные различия в формах кооперации и интеграции обусловлены немалой ролью субъективных факторов. Кооперативы пока занимают небольшую долю в агропромышленном производстве. Оценка развития агропромышленной интеграции в АПК ЦЧР показала, что, в Курской и Белгородской областях, в основном, сложились холдинги имущественного типа; в Орловской области - созданы и функционируют формирования холдингового типа, охватывающие весь регион в целом; для Тамбовской области характерно образование ассоциаций; для Воронежской - вертикальная, горизонтальная кооперация и финансово-промышленная интеграция. Количество кооперативов, ФАПГ, холдингов в АПК ЦЧР имеет положительную динамику и они обладают потенциальной возможностью эффективно функционировать и положительно влиять на экономику интегрированных отраслей и партнеров. Отсюда вывод о том, что в перспективе количество ОАО резко сократится за счет преобразования их в кооперативы, другие типы интегрированных структур, а количество кооперативов, ФАПГ и холдингов соответственно возрастет.

9. Наиболее справедливым и экономически обоснованным методом оценки вкладов партнеров при кооперации (продукции, услуг и другого) является использование планово-нормативных издержек на производство всех видов продукции, работ и услуг в сложившихся в данном сообществе условиях. Такой метод оценки вкладов будет стимулировать всех участников кооперации к снижению собственных издержек, включая заготовительные, перерабатывающие и обслуживающие предприятия.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Цуцков, Денис Валерьевич, 2006 год

1. Акимова Т.А. Теория организации: Учеб. пособие для вузов.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.-367с.

2. Андрианов В.Д. Россия в мировой экономике. Учеб. Пособие для студ. Высш. Учеб. заведений.- М.: Гуманит. издат. центр ВЛАДОС, 2002.-400с.

3. Арашуков В. Корпоративная форма интеграции // Экономика сельского хозяйства России.- 2005.-№6,- С.16.

4. Арашуков В. Формы организации сельскохозяйственного производства и предпринимательства // АПК: экономика, управление.- 2005.-№11.-С.87-95.

5. Барбашин А.И. Экономика предприятий АПК в Рыночных условиях/ Курс лекций.-2-е изд.- Курск: Изд-во КГСХА, 1997.-91с. Барбашин Е.А. Сельскохозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция (учебное пособие).- Курск: Изд-во КГСХА, 2003.-172 с.

6. Батов Г. Организационные модели и межотраслевые связи сельскохозяйственных предприятий на региональном уровне // Международный сельскохозяйственный журнал .- 2004.-№2.- С.18-21.

7. Батов Г. X. Некоторые особенности агропромышленной интеграции в Кабардино-Балкарии // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2004.-№8.- С.38-40.

8. Бондина Н., Бондин И. Рациональное использование оборотных активов- залог финансовой устойчивости сельхозорганизаций // Международный сельскохозяйственный журнал .- 2005.-№.4- С.23.

9. Борисов Е.Ф., Волков Ф.М. Основы экономической теории: Учеб. Пособие.- М.: Высш. шк., 1993-224 с.

10. Буробкин И.Н., Попова Е.А. Развитие интеграционных процессов в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий." 2003.-№12.- С. 12.-19.

11. Буробкин И.Н., Попова Е.А. Экономические отношения в системе агропромышленной интеграции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2004.-№1.- С.21-24.

12. БурлаковаО. Корпоративные структуры в АПК//Экономика сельского хозяйства России.- 2003.-№1.- С. 14.

13. Виноходов Э. Отраслевые союзы в системе агропромышленной интеграции // Экономика сельского хозяйства России.- 2003.-№11.- С.16.

14. Винслав Ю. Планирование развития интегрированных корпоративных структур // Российский экономический журнал.- 2003.-№8.- С.72.-80.

15. Голуб П. Роль интеграции в социальном развитии села // Экономика сельского хозяйства России.- 2004.-№3.- С.21.

16. Гордеев А. Перспективы обнадеживают // Экономика сельского хозяйства России.- 2005.'-№12.- С.3-4.

17. Горинкель В.Я.,Поляк Г.Б., Швандар В.А. Предпринимательство: Учебник для вузов.- М.: ЮНИТИ, 2000.-475 с.

18. Градинарова М. Диверсификация агропроизводства // Экономика сельского хозяйства России.- 2003.-№9.- С.9.

19. Грачёв Ю.Н. Внешнеэкономическая деятельность. Организация и техника внешнеторговых операций. Учебно-практическое пособие.- М.: ЗАО "Бизнес-школа"Интел-Синтез", 2001.-592с.

20. Грибовский С. Интеграционные процессы в зерновом подкомплексе Западной Сибири // Экономика сельского хозяйства России.- 2003.-№5.-С.8.

21. Гританс Я. М. Организационное проектирование и реструктуризация (реинжиниринг) предприятий и холдингов: экономические и правовые аспекты: (практ. Пособие по управлен. и финанс. консультированию).-М.: Волтерс Клувер, 2005.-216с.

22. Грудкина Т., Грудкин А. Становление корпоративного управления в АПК// АПК: экономика, управление.- 2003.-№11.- С.22-29.

23. Гумеров Р. Вопросы развития интегрированных корпоративных структур в АПК // Российский экономический журнал.- 2002.-№5-6.-С. 24-34.

24. Денин Н. Эффективность агропромышленной интеграции на микроэкономическом уровне // АПК: экономика, управление.- 2003.-№10.- С.44-51.

25. Духанина Г., Шлыкова Н. Перспективная форма интеграции // Экономика сельского хозяйства России.- 2002.-№6.- С. 5.

26. Ефременко А. Кооперация в системе агробизнеса // АПК: экономика, управление,- 2003.-№11.- С.51-55.

27. Зарук Н.Ф. Особенности инвестиционной политики в интегрированных агроформированиях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2002.-№11.- С. 44.-46.

28. Зелепухин А., Миронова Н. Кооперация и интеграция агропромышленного производства // АПК: экономика, управление.- 2002.-№2.- С.21-25.

29. Зельберг К. К организации внутреннего правового поля крупной интегрированной корпорации // Российский экономический журнал.- 2003.-№3,- С. 90.-95.

30. Злобин Е. Организация финансово-расчётных центров в ОАО "Орловский агрокомбинат" // АПК: экономика, управление.- 2004.-№1.- С. 1625.

31. Злобин Е. Экономическая эффективность внедрения научных достижений в производство в ОАО "Орловский агрокомбинат" // АПК: экономика, управление.- 2004.-Ж7.- С.53-57.

32. Злобин Е. Внутрихозяйственные отношения в ОАО "Орловский агрокомбинат" // АПК: экономика, управление.- 2003.-№12.- С.37-43.

33. Злобин Е. Агрохолдинги надёжный вариант выхода АПК из кризиса // АПК: экономика, управление.- 2002.-№12.- С.34-38.

34. Злобин Е.Ф. Агропромышленная интеграция в условиях рыночной экономики. Региональный аспект.- М.: АгриПресс, 2003.-365 с.

35. Злобин Е.Ф. Перспективная форма интеграции // Экономика сельского хозяйства России.- 2003.-№2.- С.8.

36. Иващенко В. Совершенствование внутрихозяйственного механизма агропромышленных формирований холдингового типа // Международный сельскохозяйственный журнал .- 2004.-№4.- С.30-31.

37. Ильин М., Тихонов А. Финансово-промышленная интеграция и корпоративные структуры: мировой опыт и реалии России.- М.: Альпина Паблишер, 2002.-287 с.

38. Инюкин А., Гайдук В., Онищюк И. Интеграция в мясном и молочном подкомплексе АПК Краснодарского края // Международный сельскохозяйственный журнал.- 2004.-№1.- С.23-27.

39. Ириков В.А., Леонтьев С.В. Реформирование и реструкторизация предприятий. Методика и опыт. М.: "Издательство ПРИОР", 1998.-320с.

40. Исламов Ф. Перспективный путь интеграции // Экономика сельского хозяйства России.- 2002.-№6.- С. 6.

41. Калягин Г.В. Конкурентоспособность кооперации в переходной экономике: институциональный подход: Учеб. пособие.- М.: ИНТРА-М, 2004.-160с.

42. Камаев В.Д. Экономическая теория.-М.: Гуманит. издат. центр ВЛАДОС, 2002.-640 с.

43. Каплан Роберт С., Нортон Дейвид П. Организация, ориентированная на стратегию.- М.: ЗАО "Олимп-Бизнес", 2004.-416с.

44. Кауфман М. Развитие интеграционных процессов в ГАПК России // Международный сельскохозяйственный журнал .- 2002.-№1.- С. 27.-29.

45. Кириленко А. Современные интеграционные процессы в АПК // АПК: экономика, управление.- 2002.-№10.- С.9-15.

46. Кириленко А.С. Агропромышленная интеграция путь к укреплению экономики сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2002.-№10.- С. 46.-48.

47. Клюкач В. Формы и механизмы создания агропромышленной корпорации // АПК: экономика, управление.- 2004.-№2.- С.33-34.

48. Клюкач В. Развитию кооперирования в АПК России всемирную поддержку // АПК: экономика, управление.- 2003.-№2.- С.3-11.

49. Клюкач В. Интегрированные корпорации в АПК России // Экономика сельского хозяйства России.- 2003.-№8.- С.4.

50. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации." М.: Редакция журнала "Хозяйство и право", 1995-597 с.

51. Кормаков Л.Ф., Кумехов К.К., Мазлоев В.З. Организационные формы и механизмы агропромышленной интеграции. Проблемы и решения.- М.: Отдел оперативной полиграфии ФГУП "ВО Минсельхоза России", 2004 260 с.

52. Коровкин В. Концептуальные аспекты решения проблемы продовольственной безопасности России // Международный сельскохозяйственный журнал .- 2005.-№.6- С.28-30.

53. Кочетков Г.Б., Супян В.Б. Корпорация: американская модель.- СПб.: Питер, 2005.-320 с.

54. Крохмаль В. Анализ структур АПК на основе интегральной логистической концепции // Международный сельскохозяйственный журнал.-2003.-№5.- С. 14.-18.

55. Крыгина А.П., Заводчиков Н.Д. Государственное регулирование и проблемы кооперации // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2004.-№8.- С.35-36.

56. Кудрявцев А., Солопов В., Жидков С. Хлебопродуктовые холдинги необходимы // АПК: экономика, управление.- 2002.-№9.- С.29-32.

57. Кузнецов В., Засько В. Аграрные финансово-промышленные группы // Экономика сельского хозяйства России.- 2003 .-№9.- С.7.

58. Лямцев Е. Экономическая стратегия интегрированного формирования Экономика сельского хозяйства России.- 2003.-№8.- С.16.

59. Макконелл К.Р., Брю С.А. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. Баку, издательство "Азербайджан", 1992-399 с.

60. Малыш М.Н. Аграрная экономика: Учебник. 2-е издание.- Издательство "Лань", 2002.- 688 с.

61. Маркарьян Э.А. Методика анализа показателей эффективности производства. Уч. Пос., изд.2-е.- Ростов-на-Дону: "МарТ", 2001 208с.

62. Маркова В.Д., Кузнецова С. А. Стратегический менеджмент.- М.: ИНТРА-М, 1999.-288с.

63. Мартемьянова Е.И. Некоторые аспекты управленческого учёта в агропромышленных формированиях холдингового типа // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2004.-№2.- С.32-34.

64. Международное кооперативное движение: история и современность. Учебное пособие (http://www.sibupk.nsk.su/Public/Chairs/ccooper/ Теог-Соор/ InterMov.htm)71