Совершенствование организационно-структурного строения регионального зернопродуктового подкомплекса и взаимоотношений между его хозяйствующими субъектами: на материалах Курской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Водопьянов, Денис Сергеевич

• Водопьянов, Денис Сергеевич
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Водопьянов, Денис Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ЗЕРНОПРОДУКТОВОГО ПОДКОМПЛЕКСА.

1.1 Биолого-технологические и организационно-экономические особенности отраслей зернопродуктового подкомплекса.

1.2 Научные основы развития производства и производственных отношений в зернопродуктовом подкомплексе.

1.3 Критерий и показатели состояния производства в зернопродуктовом подкомплексе.

2. АНАЛИЗ И ОЦЕНКА ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ЗЕРНОПРОДУКТОВОГО ПОДКОМПЛЕКСА.

2.1 Природно-экономические условия для развития зернопродуктового подкомплекса.

2.2 Анализ и оценка функционирования зернового производства.

2.3 Организационно-экономическая характеристика зернопродуктового подкомплекса Курской области.

3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ОРГАНИЗАЦИОННОГО ПОСТРОЕНИЯ ЗЕРНОПРОДУКТОВОГО ПОДКОМПЛЕКСА.

Обоснование прогнозных параметров развития и элементов системы ведения зернового производства Курской области.

3.2 Развитие кооперации и интеграции в зернопродуктовом подкомплексе

3.3 Воспроизводство и совершенствование производственных взаимоотношений в зернопродуктовом подкомплексе.

3.4 Система ведения зернового хозяйства.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование организационно-структурного строения регионального зернопродуктового подкомплекса и взаимоотношений между его хозяйствующими субъектами: на материалах Курской области»

Актуальность темы исследования. Зерновое производство в совокупности с отраслями по заготовке,. хранению и переработке зерна, производству и реализации потребительских продовольственных товаров составляет зернопродуктовый подкомплекс. Он является важнейшей составляющей народнохозяйственного и агропромышленного комплексов.

Зернопродуктовый подкомплекс по народнохозяйственной значимости, биологическим и технико-технологическим, организационно-институциональным особенностям, многостадийности производства и многочисленности хозяйствующих субъектов, масштабности производства и используемых ресурсов, другим признакам существенно отличается от других продуктовых подкомплексов.

Продовольственные товары, выработанные из зерна, являются жизненно необходимыми и незаменимыми компонентами рациона человека. Их доля в питательной ценности по белку, углеводам, количеству калорий рациона основной массы населения России составляет до 45-50 %, в использовании пашни до 50-55 %, труда до 30 %, в сумме производственных затрат 20%, в формировании прибыли до 90 %.

Ныне в мировой практике по производству зерна в расчете на душу населения судят об уровне развития продовольственного комплекса и обеспеченности населения продуктами питания. Поэтому зерновому производству во всех странах мира уделяется особое внимание и зерновая отрасль является приоритетной в выделении материальных и финансовых ресурсов и обеспечении наиболее благоприятных условий для ее развития. В России зерновое производство в дореформенное время развивалось динамично: в среднем за год в 1976-1980 г.г. валовой сбор зерна составлял 77,0 млн. т, в 1981-1985 г.г. 92,0; в 1986-1990 г.г. 104,3 млн. т. Но за 90-е годы прошлого столетия зернопродуктовый подкомплекс, как и другие продуктовые подкомплексы, поразил кризис, выразившийся в падении объемов производства зерна. Так, в среднем за год в 1991-1995 г.г. валовой сбор составил 87,9 млн.т, или в 1,2 раза меньше по сравнению с1986-1990 г.г., в 1996-2000 г.г., соответственно 65,2 млн. т и в 1,6 раза меньше , в 2001-2004 г.г. 79,3 млн. т, или в 1,3 раза меньше, чем было произведено в 1986-1990 г.г. На душу населения за указанные годы производилось зерна 717, 594, 450, 547 кг, при научно обоснованной норме для полного удовлетворения потребностей в зерне для продовольствия, фуражных и других целей в 900-1000 кг.

Основными причинами кризисных явлений в зернопродуктовом подкомплексе явились как факторы федерального значения, в частности, полная разбалансированность народного хозяйства, бесконтрольное ценообразование, падение доходов населения, отсутствие действенной протекционистской государственной аграрной политики, так и регионального значения, выразившейся в разрушении управляемости аграрной сферой, отсутствии действенных программ по организационно-институциональному и технико-технологическому совершенствованию функционирования зернопродуктово-го подкомплекса. Практически разрушились сортообновление и семеноводство, другие элементы системы земледелия, взаимосвязи между научными, сельскохозяйственными, заготовительными, перерабатывающими, снабжен-ческо-сбытовыми организациями и предприятиями. По существу зернопро-дуктовый подкомплекс оказался без реальной системы управления производством и регулирования межотраслевых и межхозяйственных взаимоотношений, комплексной научной программы развития, что обусловило разрушение производственно-технологической пропорции между отраслями и стадиями производства потребительской продукции, полной разбалансированности в деятельности научных, научно-производственных, товарно-зерновых, заготовительных, перерабатывающих и других субъектов зернопродуктового подкомплекса. Сложившаяся далеко несовершенная организационно-институциональная и производственно-экономическая ситуация в зернопродуктовом подкомплексе обусловила низкие показатели его функционирования. Он остается малопродуктивным и низкоэффективным по использованию земли, труда и капитала. Следовательно, проблема зернопродуктового подкомплекса выражается в росте объемов и эффективности производства зерна и продовольственных товаров от переработки зерна, повышения их качества и улучшении ассортимента, обеспечении благоприятных пропорций между потребительскими ценами и доходами всех групп населения. Отсюда научная и практическая значимость решения региональных аспектов данной проблемы, что предусмотрено темой диссертации.

Степень изученности проблемы. Решение проблем зерновой отрасли занимаются многие научные учреждения и исследователи и получены существенные достижения в селекции, технике, технологиях, организации производства и переработки зерна. Наиболее существенный вклад в развитие зернового производства внесли Алтухов А.И., Барбашин А.И., Бобкова М.А., Васютина А.С., Ванин Д.Е., Клюхина Р.В., Лысенкова Т.М., Манелля А.И., Федорук С.П. и другие авторы. Однако вопросы рационального организационно-институционального построения зернопродуктового подкомплекса, совершенствования производственно-экономических взаимосвязей и взаимоотношений между его хозяйствующими субъектами остаются наиболее важными для обеспечения его экономического роста и в тоже время недостаточно изученными, или дискуссионными.

Изложенные аспекты зерновой проблемы послужили обоснованием для выбора темы диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования - разработать комплекс организационно-экономических мер рационального организационно-институционального построения зернопродуктового подкомплекса и более совершенной системы управления его функционированием, принципов и механизмов межотраслевых и межхозяйственных взаимоотношений между хозяйствующими субъектами подкомплекса.

Для реализации намеченной цели определены и решены следующие задачи: сформулированы требования к результатам функционирования подкомплекса и определены теоретико-методические положения формирования его рациональной организационно-институциональной структуры и эффективной системы взаимоотношений между хозяйствующими субъектами; выявлены производственно-экономические взаимосвязи между состоянием организационно-институционального построения и системы управления зернопродуктового подкомплекса и результативными показателями его функционирования; осуществлены анализ и оценка функционирования зернопродуктового подкомплекса и выявлены факторы положительного и отрицательного влияния на его результативность; обоснованы количественные и структурные параметры перспективного развития зернопродуктового подкомплекса; определены меры по развитию кооперации и интеграции в зернопродуктовом подкомплексе на основе формирования ассоциаций, союзов, интегрированных объединений и целостной кооперативной системы; разработана система производственно-экономических взаимоотношений между хозяйствующими субъектами зернопродуктового подкомплекса, обеспечивающая одинаковую заинтересованность в экономическом росте субъектов и всего комплекса.

Предмет и объекты исследования. Предметом диссертационного исследования являются организационно-экономические процессы в зернопродуктовом подкомплексе, выражающие особенности его организационно-институционального построения и определяющие характер и эффективность функционирования. Объектом диссертационного исследования является зер-нопродуктовый подкомплекс, его развитие, внутриотраслевые связи, проблемы его развития.

Научная новизна исследования выражается в следующем: выявлены зависимости между организационно-институциональным построением зернопродуктового подкомплекса и эффективностью его функционирования, на основе которых сформулированы научные положения реструктуризации и укрепления организационного построения, совершенствование межотраслевых и межхозяйственных взаимосвязей между хозяйствующими субъектами; анализ и оценка функционирования зернопродуктового подкомплекса показали, что в условиях многоукладности и рыночных взаимоотношений возникла объективная необходимость совершенствования системы управления его деятельностью на основе формирования ассоциаций и союзов, горизонтальных и вертикальных кооперативных объединений; разработаны теоретические положения и практические рекомендации по формированию в зернопродуктовом подкомплексе кооперативной системы, кооперативно-интегрированных объединений; определены меры по совершенствованию производственно-экономических взаимоотношений между хозяйствующими субъектами зернопродуктового подкомплекса, обеспечивающие удовлетворение экономических интересов участников кооперации и интеграции производства конечной продукции.

Практическая значимость результатов исследования выражается в том, что теоретико-методические положения, оценочные выводы о состоянии экономики зернопродуктового подкомплекса и выявленные факторы негативного воздействия на уровень развития зерновой отрасли, а также методические подходы к определению перспективных количественно-структурных параметров развития подкомплекса, рекомендации по организационному укреплению подкомплекса и формированию кооперативных структур могут использоваться практическими работниками по управлению подкомплексом и его хозяйствующими субъектами.

Апробация результатов исследования осуществлена путем выступлений на научно-практических конференциях, публикации статей в сборниках, издании научно-методического пособия.

Положения, выносимые на защиту: оценочный вывод о неудовлетворительном функционировании регионального зернопродуктового подкомплекса из-за неэффективной системы управления со стороны федеральных и региональных управленческих органов и служб и объективной необходимости формирования кооперативно-интегрированной системы управления и положительного воздействия на деятельность всех стадий и субъектов организационно-технологической цепи производства конечной продукции; => предложения по формированию кооперативной системы и коопера-тивно-интегрированных объединений с целью создания целостной, эффективно управляемой производственной системы с единой научно-технической и организационно-экономической программой функционирования; => систему межотраслевых и межхозяйственных взаимоотношений, основанной на объективном учете вклада каждого участника-исполнителя отдельной стадии общего технологического процесса производства конечной продукции по согласованным планово-нормативным ценам и в соответствии с величиной вклада определяется его доля в общих доходах или прибыли.

Диссертационная работа включает введение, три раздела, выводы и предложения, изложена на 151 странице компьютерного текста, имеет 22 таблицы и 2 рисунка, список литературных источников 110 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Водопьянов, Денис Сергеевич

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

S Зернопродуктовый подкомплекс в России и Курской области пока остается низко продуктивным и неэффективным. Так, по объемам производства зерна в абсолютном выражении и на душу населения он далеко отстает от современных потребностей, биолого-почвенный потенциал в производстве зерновых культур используется примерно наполовину, нерационально потребляется труд и капитал.

S Исследование причин неудовлетворительного состояния зернопродуктового подкомплекса привело к выводу о том, что их множество, но основная - это катастрофические последствия социально-экономических преобразований 90-х годов прошлого столетия, которые в АПК выразились в существенном сокращении материально-технического и трудового потенциала предприятий; убыточности многих отраслей и предприятий и разрушении воспроизводственного процесса, ресурсов, продукции и производственных отношений; полном прекращении процесса совершенствования организации агропромышленного производства на основе усиления концентрации и углубления специализации производства, развития кооперации и интеграции, формирования производственной и социальной инфраструктуры, использования более совершенных форм организации производства и труда.

S Обобщение теоретических положений, мирового и отечественного практического опыта по организации агропромышленного производства, анализ и оценка региональных особенностей его функционирования привели к выводу о путях и мерах динамичного и эффективного функционирования зернопродуктового подкомплекса на основе реализации двух взаимосвязанных направлений: укрепление его материально-технической базы и организационно-институционального совершенствования организации производства.

S В нынешнем состоянии зернопродуктовый подкомплекс оказался расчлененным на большое количество хозяйствующих субъектов, практически не имеющих между собой ни административных, ни хозяйственных органов и механизмов управления и регулирования производственной деятельности, при чем отдельные субъекты из-за локального монополизма осуществляют цеповую политику в ущерб интересам зернопроизводящих предприятий в целом подкомплекса. В условиях многоукладности и экономической самостоятельности предприятий, основанных на частной коллективно-долевой собственности, необходима иная система управления производством, основанная на участии самих предприятий в управленческой деятельности. Такой системой может быть только кооперативная система, избранная демократическим путем всеми хозяйствующими субъектами. Оставлять в нынешнем организационном неустройстве зернопродуктовый подкомплекс, значит усугублять его нестабильность, низкую эффективность и производительность используемых ресурсов.

S Нами разработана кооперативная система управления зернопродуктовом подкомплексом, в полной мере адаптированная частнособственническому предпринимательству, включающая районные ассоциации зернопроизво-дителей, которые создают «Облзериосоюз» с широким набором функций и задач по обеспечению динамичного и эффективного развития зернового производства. Заготовительные и перерабатывающие предприятия в свою очередь формируют ассоциации зерпозаготовителей и зернопереработчи-ков, которые создают областной орган управления «Облзернопереработ-ка». Оба союза могут создать управленческо-консультационный орган «Облзернопродуктсоюз» для разработки предложений по решению правовых, производительных и организационно-экономических задач эффективного развития зернопродуктового подкомплекса.

S В многостадийных производствах продовольственных товаров, в которых участвуют предприятия разных отраслей и специализаций, положительный эффект будет определяться сбалансированными и согласованными действиям всех участников технологической цепи при участие их экономических интересов. Разработанная система взаимоотношений между субъектами подкомплекса, обеспечивает равновеликую отдачу на вложенный в скооперированное производство капитал. Теоретической основой определения вклада каждого участника в совместное производство должна быть его добавленная стоимость при каждой последующей стадии производства конечного продукта. В практике данное теоретическое положение реализуется путем использования планово-нормативных затрат для каждой стадии производства и предприятий, выполняющих данную стадию производства. На основе таких положений сформулирована система распределительных отношений между субъектами подкомплекса при определении доли доходов или прибыли каждому исполнителю стадии производства в соответствии с его вкладом.

S Органами управления региональным агропромышленным комплексом необходимо оказать административно-консультационную помощь всем хозяйствующих субъектам в создании кооперативной системы управления зернопродуктовым подкомплексом путем формирования ассоциаций и союзов, интегрированных объединений и организации их эффективной деятельности. В решении данной задачи большая роль должна отводиться кадровому обеспечению кооперативной системы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Водопьянов, Денис Сергеевич, 2006 год

1. Агрохолдинги: Организационное построение и механизмы функционирования (методическое пособие)- МФ ГНУ «Росининформагротех»,2003.-с.278

2. Анфииогентова А., Крылатых Э. Стратегия развития АПК с учетом инновационных факторов // АПК: Экономика, управление, 2005. №10 с. 4-11

3. Арашуов В. Тенденции развития интеграции и кооперации в АПК // Экономика сельского хозяйства России, 2005. №11 с. 22-23

4. Айдиев А.Ю., Шумаков В.А. Эффективность биотехнологий возделывания озимой пшеницы в условиях Курской области // Зерновое хозяйство, 2005. №6-с. 15-17

5. Алтухов А.И., Васютин А.С. Зерно России. М.: Эконус - К,2002 - с. 432

6. Алтухов А.И., Кукукус В.А. Российский АПК: современное состояние и проблемы развития. М.: ФГУГ1 «ВО Минсельхоза России», 2004. с. 602

7. Алтухов А.И., Пролыгина Н.А., Счастливцева Л.В. Роль государства в регулировании цен на хлеб // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2004. №7 с. 7

8. Алтухов А.И. Приоритет крупным предприятиям всем форм собственности // АПК: Экономика, управление, 2005. №3 с. 24-28

9. Алтухов А.И. Современные проблемы зернохозяйства и пути его развития М.: ФГУП «ВО Минсельхоза России», 2005. с. 442

10. Алтухов А.И. Зерновое хозяйство и рынок зерна: состояние и пути развития // АПК: Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2005. №11 с. 7-10; №12 - с. 6-8

11. Баклашенко Г., Смирнова Л. Реформирование адаптированной системы в АПК // АПК: Экономика, управление, 2005. №6 с. 24-3212;. Барбашин А.И. Экономика сельского хозяйства (Курс лекций) Курск, Изд-во КГСХА, 2000 - 278 с.

12. Барбашин А.И. Производственные ресурсы сельского хозяйства и факторы эффективного их использования. Курск, Изд-во КГСХА, 1998 - 73 с.

13. Барбашин Е.А. Научные основы кооперации и интеграции в агропромышленном комплексе. Курск, Изд-во КГСХА, 2001 - 215 с.

14. Барбашин Е.А. Формирование кооперативной системы управления в региональном агропромышленном комплексе. Современная аграрная экономика: проблемы и решения. Сборник научных трудов. Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ, 2006-с. 184-187

15. Бирман В.Ф., Алабушсв А.В., Анищенко JI.H. Эффективность зерновой отрасли в сельских предприятиях // Зерновое хозяйство, 2005. №2 с. 2-7

16. Бондаренко Г.Н. Рынок зерна в первой половине 2004/05 сельскохозяйственного года // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2005. №1 с. 52-54

17. Бородин К.Г. Внешняя торговля зерном в России: ретроспектива, тенденции, перспектива // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2005. №6 с. 50-52

18. Борхунов Н. Ценовые отношения в 2004 году // Экономика сельского хозяйства России, 2005. №1 с. 2820; Бутковский В. Особенности работы мукомольных заводов России // Хлебопродукты, 2005. №2 с. 2-4

19. Бутковский В. Мукомольный рынок России: состояние и проблемы // Хлебопродукты, 2005. №5 с.7-8

20. Воротников И.А., Пилишок B.JI. Ресурсосберегающие инновационные процессы в хлебопекарной промышленности // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2005. №4 с. 30-31

21. Вьюгин С.М, Вьюгипа К.В. Дифференцированные уровни технологий возделывания озимой ржи в Центре России // Зерновое хозяйство, 2005. №1 -с. 12-13

22. Гораев А. Необходима комплексная долговременная программа развития сельского хозяйства // Экономика сельского хозяйства России, 2004. №6 с. 3-4

23. Гордеев А.В., Бутковекий В.А. Россия зерновая держава. М.: Пищепро-миздат, 2003. - с. 432

24. Гудашев В.А. Стратегия развития регионального АПК на примере Пен-зинской области, 2005. №2, с. 29

25. Демьянов Н.С. Обзор рынка зерна // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2004. №11 с. 41-4628;. Европейский союз: итоги 2003 сельскохозяйственного года (экономический обзор) // АПК!: Экономика, управление, 2004. №9 с. 36-41

26. Евстрапов А.С., Лайкам Э.Л., Солдатов Т.Г. Адаптивная экономико-математическая модель производства продукции полеводства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2005. №1 с. 7-9

27. Злочевский А. Зерновой рынок сегодня. Проблемы и перспективы // Хлебопродукты, 2005. №1 с. 2-4

28. Злочевский А. Приоритеты зернопроизводства // Экономика сельского хозяйства России, 2005. №6 с. 6

29. Клюкач В. Экономическая наука агропромышленному производству // АПК: Экономика, управление, 2005. №3 - с. 12-23

30. Комшаков Д. Совершенствование межотраслевого обмена в АПК // АПК: Экономика, управление, 2005. №7 с. 34-39

31. Корнилов И.М., Сальников М.И. Производство зерна озимой пшеницы и ячменя на юго-востоке ЦЧЗ // Зерновое хозяйство, 2005. №1 с. 18-19

32. Краснощеков П., Михалев А., Ижевский А. Концепция технологической модернизации сельскохозяйственного производства // АПК: Экономика, управление, 2005. №4 с. 3-14

33. Краснощеков И., Михалев А., Ежевскпй А. Этапы технологической реформы в агропроизводстве России // ЛПК: Экономика, управление, 2005. №5 -с. 16-23

34. Крохмаль В. Управление заготовками в системе хлебопродуктового комплекса региона // АПК: Экономика, управление, 2004. №1 с. 26-28

35. Ксенофонтов М.Ю. Возможные сценарии развития АПК России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2005. №5 -с.13-17

36. Летунов И., Бритвина Т. Формирование государственного резерва зерна // АПК: Экономика, управление, 2005. №9 с. 33-43

37. Лукин С.В. накопление радионуклидов зерновыми на Черноземах Белгородской области // Зерновое хозяйство, 2005. №6 с. 18-19

38. Мазлоев В.З. Механизмы институциональных преобразований агропромышленных объединений // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2005. с. 37-40

39. Мазлоев В.З., Сскрспов В.Х. Регулирование межхозяйственных отношений в агропромышленных объединениях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятии, 2005. №12-с. 32-35

40. Мамаева Г.Г. О состоянии и использовании материально-технических ресурсов сельского хозяйства России в 2000-2003 годах // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2004. №8 с. 41-45

41. Манелля А. Тенденции производства и использования зерна в России // Экономика сельского хозяйства России, 2005. №1 с. 34

42. Маргулис Е. Производство зерна основа продовольственной безопасности // Хлебопродукты, 2005. Alo - с. 16-17

43. Маркин Б.К. Совершенствование методики определения устойчивости производства зерна // Зерновое хозяйство, 2005. №1 с. 2-5

44. Материально-техническая база сельского хозяйства России // Экономика сельского хозяйства России, 2005. №4 с. 9

45. Махалев А. Основы продовольственного благополучия // АПК: Экономика, управление, 2005. №1 с. 4-9

46. Милосердов В. Крупное агропроизводство локомотив развития сельской экономики // АПК: Экономика, управление, 2005. №2 - с. 3-10

47. Мызникова Т. Устойчивость агропредприятий зерновой специализации // Экономика сельского хозяйства России, 2005. №12 с. 29

48. Надежкин С.М., Жераков Е.В. Эффективность различных систем удобрений в полевых севооборотах // Зерновое хозяйство, 2005. №4 с. 25-26

49. Назаренко В.И. ЕС Россия: проблемы торговли продовольствием // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2004. №11-с. 6-10

50. Наумов А. Эффективность освоения передовых технологий производства и переработки зерна// АПК: Экономика, управление, 2004. №5 с.49-58

51. Нечаев В., Волиепко А. Необходима реформа управления региональным АПК //АПК: Экономика, управление, 2005. №8 с. 14

52. Нечаев В.Й., Трубили и А.14., Романспко А.А., Ивко В.В., Карсанов К.Б. Организационно-экономические основы применения удобрений при производстве зерна. Региональный аспект. !Сраснодар:Кубанский ГАУ, 2004.-е. 216

53. Огиивцев С.Б.Проблема АПК в России и возможные пути их решения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2004. №7-с. 10-17

54. Орсип JI. Экономическая стратегия технологического обеспечения сельскохозяйственного производства // АПК: Экономика, управление, 2004. №8 -с. 12

55. Пахомов А.И. Соверемеиная структурная перестройка экономики АПК региона (на примере Воронежской области) // АПК: Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2005. №10 с. 30-32

56. Пахомов А.И. Установление цен на продовольствие // АПК: Экономика, управление, 2005. №8 с. 33-40

57. Пахомов А.И. Приоритеты развития агропромышленного сектора: проблемы, теория, практика (на примере Воронежской области) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2005. №9 с.13-15

58. Пашкарова С. Оценка экономической эффективности деятельности вертикального сельскохозяйственного кооператива // АПК: Экономика, управление, 2005. №7-с. 71-77

59. Петраков А. Тенденции развития, интегрированных агропромышленных формирований // АШС: Экономика, управление, 2005. №1 с. 26-32

60. Петриков А. Сельскохозяйственной кооперации государственную поддержку // Экономика сельского хозяйства России, 2005. №2 - с. 5

61. Петриченко. Копыоктура рынков зерна и хлебопродуктов в октябре 2005 года//Хлебопродукты, 2005. №.1 I с.6-7

62. Печеневский В., Зпгаптов 11., /Тковскип Л. Моделирование перспективного развития сельскохозяйственного производства АПК региона // АПК: Экономика, управление, 2004. Л» J 0 — с. 55-64

63. Повышение эффективности производства и реализации зерна в Воронежской области. Коллектив авторов 11111100 АПК ЦЧР Воронеж, 2004 с. 189

64. Попов Ю., Павлов А., Александров А. Межхозяйственная кооперация -главное направление повышения концентрации сельхозпроизводства // АПК: Экономика, управление, 2005. №9 с. 63-69

65. Попцов А. Направления государственной поддержки сельского хозяйства в разных странах // АПК: Экономика, управление, 2005. №11 с. 68-72

66. Пошнус Б. Проблема аграрного рынка России // АПК: Экономика, управление, 2005. №2 с. 37-42

67. Пухтин И.Г., Повсткии В.Е., Гончаров Н.Ф. К обоснованию малоэнергоемких способов обработки почвы // Достижения науки и техники, 2004. №5 -с. 4-7

68. Раманенко А., Нечаев В., Пащенко А. Научно-технический прогресс в зерновой отрасли //АПК: Экономика, управление, 2004. №9 с. 62-68

69. Романенко Г. Обеспечить научно-технический прогресс агропромышленного производства// АПК: Экономика, управление, 2005. №3 с. 3-11

70. Родионова О.А., Дацкова ЕЛЗ. Институциональное преобразование и развитие интеграционных процессов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2005. №1 с. 39-42

71. Родионова О.А., Дацкова Е.В. Институциональных преобразования и развитие интеграционных процессов в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2005. № 1 с. 39-42

72. Рыков В.Б. Ресурсосберегающие технологии возделывания зерновых культур для южной степной зоны России // Достижения науки и техники, 2004. №5-с. 26-29

73. Савченко Е.С.Стратегия развития сельскохозяйственного производства Белгородской области // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятии, 2004. №5 с. 7-9

74. Свиридов В.И., Петренко Н.Н. Моделирование ожидаемой рентабельности зерна // Зерновое хозяйство, 2005. №6 с. 10-11

75. Сельское хозяйство России в 2004г. (экономический обзор) // АПК: Экономика, управление, 2005. №4 с. 20-25

76. Серков А.Ф., Амосов А.И., Харипа М.В. Сельское хозяйство России: оценка состояния и долгосрочный прогноз // АПК: Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2005. №10 с. 7-11; №11 - с. 11-16

77. Система земледелия Курской области. Коллектив авторов под редакцией Барбашина А.И., Ванина Д.Е., Фисюкова А.В. Курск, Изд-во «Курская правда», 1982-е. 204

78. Степанова Г. Влияние концентрации, на эффективность производства зерна в Вологодской области // А1.Ж:Экопомпка, управление, 2004. №11-с.62-69

79. Скузоватова О. Индикативное планирование в АПК на основе оптимизационных моделей // АПК: Экономика, управление, 2004. №11-е. 36-43

80. Соболев О.С. Цены на агропродовольственную продукцию в 2004 году // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2004. №7-с. 50-51

81. Ткач А. Формирование государственной кооперативной политики // АПК: Экономика, управление, 2005. ЛЬ! с. .15-19

82. Трубинин А.И. Повышение эффективности производства зерна на основе рационального использования инвестиций. Региональный аспект. Краснодар: Кубанский ГА У, 2004. с. 4 14

83. Турьянский А. Модернизация аграрного образования: опыт Белгородской области // АПК: Экономика, управление, 2005. №2 с. 11-15

84. Тютюнов С.Ц., Соловпчснко Г5.Д. Влияние способов обработки на плодородие почв и урожайность сельскохозяйственных культур // Достижения науки и техники, 2004. №5 с. 22-2-1

85. Тяткин Н.Т. .Папина П.Д. Критерии и показатели оценки эффективности использования ресурсов в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2004. №5 с. 25-28

86. Уваров Г.И., Бондарепко М.В., Азаров В.Б. Как снизить отрицательное действие погодных факторов па озимую пшеницу // Зерновое хозяйство, 2005. №3-с. 21-22

87. Усенко IT, Ссрдюкова 10. Региональный зерновой фонд как механизм // Хлебопродукты, 2005. №6 с.2-3

88. Ушачев И. Основные направления аграрной политики Российского Федерации // АПК: Экономика, управление, 2005. №6 с. 3-12

89. Ушачев И. роль и место сельского хозяйства в экономике России // АПК: Экономика, управление, 2005. №5 с. 24-32

90. Ушачев И. Зерновому подкомплексу приоритетное развитие // АПК: Экономика, управление, 2005. ЛЧ - с. 10-13

91. Ушачев И. Формирование системы управления инновационной деятельности в АПК // АПК: Экономика, управление, 2005. №3 с. 42-49

92. Федорова Н. Важный резерв роста эффективности зернового производства// Экономика сельского хозяйства России, 2004. №9 с. 7

93. Федоров Г., .Яковлева R, Аниспмов JI. Ассоциация взаимодействия «Центрально-Черноземная» // АПК: Экономика, управление, 2004. № 4 с. 26-32

94. Хицков И. АПК Центрального Черноземья: основные тенденции и перспективы развития сельскохозяйственного производства // АПК: Экономика, управление, 2005. Кч1 с. .14-21

95. Хицков J.T Стратегия ргпвитля сельских организаций //АПК: Экономика, управление, 2005. Кч 10 с. -КМ! 8

96. Шапавалов В. 14. О прогнозах развития зерноуборочной техники // Зерновое хозяйство, 2005. N\i2 с. 14-1 5

97. Шутьков А., Тарасов В. Выгодно ли России вступление в ВТО? // АПК: Экономика, управление, 2005. с.3-9

98. Энштейи Д.Б. Управление круппы.мп сельскохозяйственными предприятиями и их эффективность // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятии, 2005. jV.'c с. J 7-20

99. Югай А.И. Модели внутрихозяйственных отношений в агропромышленных объединениях // АПК: Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2005. №11 с. 23-25

100. Юкиш А. Зерновая индустрия:, достижения и проблемы // Хлебопродукты, 2005. №6-с. 14-16

101. Яковлева Е., Черпышов Л. 'Региональные модели развития кооперации и интеграции в реформируемом. АПК // ЛПК: Экономика, управление, 2005. №5 с. 39-46