Повышение эффективности переработки навоза крупного рогатого скота путем разработки биоферментационной установки барабанного типа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.20.01, кандидат наук Уваров Роман Алексеевич

• Уваров Роман Алексеевич
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Уваров Роман Алексеевич

ВВЕДЕНИЕ

1 СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ, ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ

1. 1 Состояние и перспективы технологического развития отрасли

животноводства крупного рогатого скота (КРС)

1.2 Основные методы использования навоза КРС

1.3 Экологические аспекты утилизации навоза КРС

1.4 Анализ технологий переработки навоза КРС

1.4.1 Технология длительного выдерживания

1.4.2 Технология анаэробного сбраживания

1.4.3 Технология пассивного буртового компостирования

1.4.4 Технология активного буртового компостирования

1.4.5 Технология аэробной ферментации в установках камерного типа

1.4.6 Технология аэробной ферментации в установках барабанного типа

1.4.7 Технология термической сушки

1.4.8 Сравнительный анализ технологий переработки навоза

1.5 Анализ применяемых биоферментационных установок

1.6 Краткие выводы и задачи исследования

2 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ К МОДЕЛИРОВАНИЮ АЭРОБНОЙ ФЕРМЕНТАЦИИ НАВОЗА КРС В УСТАНОВКЕ БАРАБАННОГО ТИПА

2.1 Влияние физико-химических характеристик исходного продукта на процесс ферментации

2.2 Влияние режимов функционирования установки на процесс ферментации

2.3 Теоретические исследования по разработке математической модели биоферментации в установках закрытого типа

2.4 Построение математической модели технологического процесса биоферментации в установках закрытого типа

3 ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ПРОЦЕССА БИОФЕРМЕНТАЦИИ НАВОЗА КРС В УСТАНОВКЕ БАРАБАННОГО ТИПА

3.1 Программа экспериментальных исследований

3.2 Описание лабораторной установки

3.3 Методика планирования эксперимента

3.4 Приборы и оборудование, используемые при исследованиях

3.5 Методика исследования режимов работы биоферментационной установки при переработке навоза КРС

3.6 Методы обработки экспериментальных данных

4 РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

4.1 Исследование температурного режима при биоферментации навоза КРС

в установке барабанного типа

4.2 Исследование микробиологической и паразитной чистоты конечного продукта

4.3 Математическая модель процесса биоферментации навоза КРС в установке барабанного типа

4.4 Оптимальные параметры и режимы работы биоферментационной установки барабанного типа

5 ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТЕХНОЛОГИИ ПЕРЕРАБОТКИ НАВОЗА КРС В БИОФЕРМЕНТАЦИОННЫХ

УСТАНОВКАХ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ЛИТЕРАТУРА

ПРИЛОЖЕНИЕ А Протокол лабораторных испытаний ИАЭП физико-

химического состава твердой фракции навоза КРС

ПРИЛОЖЕНИЕ Б Протокол лабораторных испытаний Ленинградской МВЛ

микробиологической и паразитной чистоты твердой фракции навоза КРС

ПРИЛОЖЕНИЕ В Акт внедрения результатов работы в производство

ПРИЛОЖЕНИЕ Г Справка об использовании результатов работы при

формировании справочника НДТ

ПРИЛОЖЕНИЕ Д Схема транспортировки и утилизации навоза для

рассматриваемого предприятия

ПРИЛОЖЕНИЕ Е Патенты, полученные в ходе выполнения работы

ПРИЛОЖЕНИЕ Ж Дипломы и грамоты

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение эффективности переработки навоза крупного рогатого скота путем разработки биоферментационной установки барабанного типа»

ВВЕДЕНИЕ

За последние несколько лет проблема необходимости повышения экологической безопасности производства начинает приобретать все большее значение. Многие развитые страны, такие как Германия, США, Канада и Нидерланды, одной из приоритетных целей своего долгосрочного развития видят снижение экологической нагрузки на окружающую среду. Значительную роль в данной нагрузке играют риски, связанные с агропромышленным производством, в частности, с крупными животноводческими и птицеводческими комплексами.

Изменение структуры животноводческой отрасли, внедрение новых способов содержания животных и удаления навоза из животноводческих помещений - все это ставит перед наукой и производством задачу разработки и внедрения новых, адаптированных к отечественным природно-климатическим условиям экологически безопасных и экономически обоснованных технологий утилизации навоза.

Молочное животноводство, являясь наиболее развитой отраслью сельского хозяйства Северо-Запада России, образует и наибольшее количество отходов - до 2/3 от общей массы производимого в регионе навоза/помета. Должным образом переработанный навоз крупного рогатого скота (КРС) может быть не только высококачественным органическим удобрением, улучшающим гумусовый слой почвы, но и стать основой для производства других видов вторичных продуктов. Одним из направлений получения вторичных продуктов из твердой фракции навоза КРС может стать изготовление подстилки для животных с помощью биоферментационных установок.

Разработка технологии переработки навоза, позволяющей производить несколько видов конечного продукта, позволит унифицировать производство, снизив экономические издержки и оптимизировать трудозатраты. Несмотря на большое количество проведенных исследований, на сегодняшний день отсутствуют научно обоснованные универсальные технические и технологические решения, обеспечивающие получение нескольких видов конечной продукции при использовании единого комплекта технического

оборудования.

Цель исследований - повышение эффективности переработки навоза КРС путем обоснования оптимальных параметров и режимов работы биоферментационной установки барабанного типа, обеспечивающих получения вторичных продуктов заданного качества.

Для достижения поставленной цели определен ряд задач:

• Провести анализ наиболее адаптированных для Северо-Запада России машинных технологий утилизации навоза. Обосновать выбор унифицированной технологии утилизации навоза КРС, обеспечивающей повышение эффективности функционирования процесса биоферментации.

• Провести теоретические исследования процесса биоферментации навоза КРС, описывающие условия функционирования технической агроэкосистемы и оптимизации ее конструкционных параметров и режимов работы.

• Разработать оригинальную методику проведения научно-исследовательской работы по определению оптимальных режимов функционирования биоферментацонной установки для производства удобрения и подстилки. Разработать и изготовить экспериментальную биоферментационную установку барабанного типа.

• Экспериментально установить зависимости между основными факторами процесса биоферментации навоза КРС в установке барабанного типа.

• Разработать математическую модель процесса биоферментации навоза КРС в установке барабанного типа, описывающую возможность получения различных видов конечного продукта - удобрения и подстилки.

• Провести эколого-экономическую оценку технологии биоферментации навоза КРС в установке барабанного типа на соответствие принципам наилучших доступных технологий.

Объект исследований. Технологический процесс переработки навоза КРС в биоферментационной установке барабанного типа.

Предмет исследований. Зависимости температуры ферментации tферм,

достигаемой в биоферментационной установке и интенсивности процесса переработки твердой фракции навоза КРС Тбиокон от режима функционирования биоферментационной установки (скорости аэрации иаэр, времеми аэрации Таэр, интервала вращения барабана Твр), физических параметров перерабатываемого материала (влажности W и пористости П), а также внешних условий процесса биоферментации (температуры аэрируемого воздуха teo3d).

Методы исследований. При выполнении диссертационного исследования использовались как стандартные, так и частные, впервые разработанные методики исследования с применением математического планирования эксперимента и обработки полученных данных на персональном компьютере с использованием программных пакетов STATGRAPHICS® Centurion XV, Microsoft Office Excel 2013, STATISTICA Advanced, Компас-3Б V15.1. Для проведения экспериментальных исследований была изготовлена и апробирована автоматизированная экспериментальная биоферментационная установка барабанного типа, позволяющая проводить исследования процесса биоферментации в режиме реального времени.

Научную новизну исследований составляют:

• Обоснованные режимы эксплуатации биоферментационной установки барабанного типа при переработке твердой фракции навоза КРС, обеспечивающие минимизацию эксплуатационных затрат, снижение экологической нагрузки на окружающую среду и высокое качество конечного продукта.

• Результаты теоретических и экспериментальных исследований технологического воздействия на твердую фракцию навоза КРС в процессе переработки в биоферментационной установке, отражающих зависимости изменения динамики температуры ферментации tф от скорости аэрации иаэр, времени аэрации Таэр и интервала вращения барабана Твр, зависимости потерь массы AM и азота AN от температуры tф, достигнутой в биоферментационной установке.

• Математическая модель управления искусственной агроэкосистемой -

биоферментационной установкой, - позволяющая определять ее оптимальные режимы эксплуатации с учетом характеристик исходного сырья и требований, предъявляемых к конечному продукту. Практическая значимость диссертационной работы заключена в следующих результатах:

• Конструктивно-технологическая схема экспериментальной биоферментационной установки барабанного типа повышенной производительности (патенты РФ 146604, 155841, 155478, 2632162).

• Технико-экономическое обоснование эффективности применения технологии переработки вторичного ресурса - навоза КРС - в биоферментационной установке барабанного типа.

• Технологический регламент производства подстилки на основе твердой фракции навоза КРС.

Достоверность научных положений подтверждена результатами экспериментальных исследований, полученных с использованием современных измерительных устройств и приборов при достаточном количестве повторностей опытов. Опытные данные обработаны с использованием методов математической статистики.

Апробация работы. Положения диссертационной работы доложены на 20 мероприятиях, основные из них:

• Международные научно-практические конференции профессорско-преподавательского состава Санкт-Петербургского государственного аграрного университета, г. Санкт-Петербург, 2014-2017 годы.

• Международный агропромышленный конгресс «Перспективы инновационного развития агропромышленного комплекса и сельских территорий», г. Санкт-Петербург, 2014 год.

• XVIII, XIX и XX Международные научно-практические конференции Всероссийского научно-исследовательского института механизации животноводства, г. Москва, 2015-2017 годы.

• Международный научный форум «Sci Days», г. Санкт-Петербург, 2015 год.

• International Youth Environmental Forum of Baltic Region Countries «Ecobaltica-2015», г. Санкт-Петербург, 2015 год.

• Научно-практический молодежный форум Polytech RISE Weekend, г. Санкт-Петербург, 2015 год.

• 15th & 16th International Scientific Conferences «Engineering for Rural Development», г. Елгава, Латвия, 2016-2017 годы.

• 8th International Conference «Biosystems Engineering», г. Тарту, Эстония, 2017 год.

• Международный агропромышленный конгресс «Повышение конкурентоспособности российской сельскохозяйственной продукции на внутренних и внешних рынках», г. Санкт-Петербург, 2017 год.

• 10-я Международная научно-практическая конференция «Экология и сельскохозяйственные технологии: агроинженерные решения» Института агроинженерных и экологических проблем сельскохозяйственного производства, г. Санкт-Петербург, 2017 год.

• XX Международная конференция по мягким вычислениям и измерениям (SCM-2017) Санкт-Петербургского государственного электротехнического университета «ЛЭТИ», г. Санкт-Петербург, 2017 год.

• 8-я международная научно-техническая конференция молодых ученых и специалистов «Агроинженерные инновации в сельском хозяйстве» Федерального научного агроинженерного центра ВИМ, г. Москва, 2017 год. Результаты, полученные в ходы выполнения диссертационной работы,

неоднократно отмечались на различных конкурсах и выставках:

• Золотая медаль международной выставки «Агрорусь-2014».

• Диплом победителя конкурса «У.М.Н.И.К.» Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере в 2015 году.

• Диплом победителя конкурса грантов Санкт-Петербурга для студентов, аспирантов, молодых ученых и молодых кандидатов наук в 2015 году. Реализация результатов исследования. Технология биоферментации

навоза КРС в установке барабанного типа использована при разработке технологических регламентов по обращению с навозом для ряда животноводческих предприятий Ленинградской области, в том числе при проектировании системы утилизации навоза для ООО «Племзавод «Бугры».

Публикации. Основные положения диссертационной работы опубликованы в 23 научных трудах, в том числе 5 - в изданиях, рекомендованных ВАК, 4 - в изданиях, индексируемых в международных научных базах Web of Science и Scopus. Получено 3 патента РФ на полезные модели и 1 патент РФ на изобретение.

Основные положения, выносимые на защиту:

• Обоснованные режимы эксплуатации биоферментационной установки барабанного типа при переработке твердой фракции навоза КРС, обеспечивающие минимизацию эксплуатационных затрат, снижение экологической нагрузки на окружающую среду и высокое качество конечного продукта.

• Результаты теоретических и экспериментальных исследований технологического воздействия на твердую фракцию навоза КРС в процессе переработки в биоферментационной установке, отражающих зависимости изменения динамики температуры ферментации от скорости аэрации, времени аэрации и интервала вращения барабана, зависимости потерь массы и азота от температуры, достигнутой в биоферментационной установке.

• Математическая модель управления искусственной агроэкосистемой -биоферментационной установкой, - позволяющая определять ее оптимальные режимы эксплуатации с учетом характеристик исходного сырья и требований, предъявляемых к конечному продукту.

• Конструктивно-технологическая схема экспериментальной биоферментационной установки барабанного типа повышенной производительности.

• Технико-экономическое обоснование эффективности применения

технологии переработки вторичного ресурса - навоза КРС - в биоферментационной установке барабанного типа.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, общих выводов, списка литературы, включающего 146 наименований, из них 29 на иностранных языках, и 6 приложений. Текстовая часть работы содержит 160 страниц машинописного текста, из которых 138 страниц основного текста, включающего 21 таблицу и 35 рисунков.

1 СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ, ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ

1.1 Состояние и перспективы технологического развития отрасли животноводства крупного рогатого скота (КРС)

Обеспечение продовольственной безопасности невозможно без комплексного развития отечественного сельского хозяйства. Животноводство, являясь его неотъемлемой частью, за последние 25 лет претерпело существенные изменения, вынуждающие по-новому взглянуть на эту отрасль экономики. Переход к интенсивному животноводству, наметившийся со второй половины 90-х годов XX века, привел к увеличению продуктивности коров и сокращению их поголовья [32]. За 20 лет в Северо-Западном Федеральном округе средняя продуктивность молочного животноводства увеличилась более чем в 2 раза: с 2500 кг/гол в 1995 до 5700 кг/гол в 2015 (рисунок 1.1).

Рисунок 1.1 - Изменение поголовья и продуктивности коров в СЗФО

Северо-Западный Федеральный округ (СЗФО) находится в зоне рискованного земледелия, что предопределило основное развитие его

агропромышленного комплекса - на долю животноводства приходится до 80 % валовой продукции сельского хозяйства региона [60].

На сегодняшний день в регионе наиболее развито молочное животноводство, однако, в силу природно-климатического и географического разнообразия региона, структура данной отрасли в целом неоднородна (Таблица 1.1) [11].

Таблица 1.1 - Показатели отрасли животноводства в СЗФО в 2015 г.

Поголовье коров, Годовой удой, Валовой сбор

тыс. гол. кг/корову молока , тыс. т

Субъект С/х С/х С/х

Всего организации Всего организации Всего организации

Республика Карелия 10,5 8,6 5990 6417 62,9 55,1

Республика Коми 15,7 8,9 3662 3842 57,5 34,4

Архангельская область 23,1 15,2 5026 5098 116,1 78,6

Вологодская область 76,3 68,2 5600 5521 430,2 390,6

Калининградская обл. 39,1 23,1 3800 5486 148,8 74,5

Ленинградская область 76,6 69,9 7200 7215 556,7 514,1

Мурманская область 3,9 3,6 6970 7182 27,2 25,8

Новгородская область 20,4 13,5 4300 4026 87,9 52,6

Псковская область 44,4 32,1 4400 4099 197,4 139,7

СЗФО 310,1 243 5433 5706 1685 1365

С начала 2000-х годов, в регионе наблюдается устойчивая тенденция к укрупнению ферм КРС с переходом на беспривязную систему содержания и внедрение доильных залов. Наглядно данная тенденция проиллюстрирована на изменении структуры животноводческих предприятий субъекта-лидера СЗФО -Ленинградской области (рисунок 1.2) [95].

С целью снижения затрат на производство продукции средние и крупные хозяйства переходят на беспривязный способ содержания. На сегодняшний день в Ленинградской области привязное и беспривязное содержание имеет примерно равную степень распространения, однако, по прогнозам специалистов, уже к 2017-2018 гг. на беспривязное содержание перейдет более 60% животноводческих

предприятий [92].

более

Среднегодовое поголовье коров,

Рисунок 1.2 - Изменение структуры животноводческих ферм в Ленинградской

области с 2000 по 2014 годы

Основным достоинством беспривязного способа содержания животных является повышение рентабельности производства, достигаемое путем снижения затрат за счет возможности механизировать технологические процессы на ферме и, как следствие, снизить потребность в обслуживающем персонале, повысить продуктивность животных за счет возможности деления коров на группы с учетом их физиологического состояния, а также существенно снизить затраты на приобретение подстилки.

Изменение систем и способов содержания животных ведет к изменению систем удаления навоза, а следовательно, и самих свойств навоза.

Состав и свойства производимого навоза зависят от множества факторов: вид и возраст животного, способ содержания, система уборки навоза из животноводческих помещений и способ его хранения.

В таблице 1.2 представлен выход и свойства экскрементов КРС [59], в таблице 1.3 - содержание в них биогенных элементов [111].

Таблица 1.2 - Выход и свойства экскрементов КРС

Вид и возраст животного Кал, кг/гол в сутки Моча, кг/гол в сутки Всего, кг/гол в сутки Относительная влажность, % Содержание сухого вещества

Коровы 35 20 55,0 88,4 11,6

Телята:

до 3 мес. 1 3,5 4,5 91,8 8,2

до 6 мес. 5 2,5 7,5 87,4 12,6

Молодняк:

6-12 мес. 10 4,0 14,0 87,2 12,8

12-18 мес. 20 7,0 27,0 86,7 13,3

Телята и молодняк на откорме

до 4 мес. 5 2,5 7,5 87,4 12,6

от 4-6 мес. 10 4 14 87,2 12,8

от 6-12 мес. 14 12 26

старше 12 мес. 23 12 35 84,9 15,1

Таблица 1.3 - Химический состав экскрементов КРС

Группа животных Выход Сухое Азот Кальций Фосфор Калий

экскрементов, вещество, общий (СаО), (Р2О5), (К2О),

кг/гол в сутки кг (К), г г г г

Кал

Коровы 35,5 4,93 123,0 103,0 108,0 47,4

Нетели 20,0 3,3 77,0 71,8 69,3 30,7

Молодняк на откорме 18,0 3,76 60,0 44,8 63,3 25,7

Телята:до 3 мес. 1,0 0,20 4,0 2,0 4,7 1,5

3-6 мес. 10,0 1,66 37,3 30,1 42,0 11,9

6-12 мес. 15,0 2,54 56,1 69,2 52,2 19,7

Моча

Коровы 20,0 1,16 82,0 2,1 2,3 228,0

Нетели 13,0 0,73 54,9 1,0 0,92 136,8

Молодняк на откорме 9,0 0,54 48,0 0,7 0,69 92,4

Телята:до 3 мес. 3,5 0,17 19,5 0,16 0,12 38,0

3-6 мес. 5,0 0,18 25,0 0,28 0,23 48,0

6-12 мес. 7,0 0,24 33,5 0,42 0,46 67,2

В сухом веществе экскрементов КРС содержится в среднем 3,3% азота (N), 1,8% фосфора (Р205) и 2,5% калия (К2О). Это означает, что в 1 т экскрементов при влажности 88% содержится 3,96 кг азота, 2,16 кг фосфора и 3,0 кг калия [47] .

В зависимости от относительной влажности навоза, т.е. от количества содержащейся в нем воды, навоз условно разделяют на твердый (подстилочный), полужидкий (бесподстилочный) и жидкий - разбавленный водой. Если влажность навозной массы превышает 97%, то такую массу называют навозными стоками (Таблица 1.4) [111]

Таблица 1.4 - Классификация навоза по влажности

Вид навоза Относительная Содержание сухого

влажность, % вещества, %

Твердый до 85 более 15

Полужидкий 85-92 8-15

Жидкий 92-97 3-8

Навозные стоки более 97 до 3

Увеличение влажности негативно влияет на объем производимого навоза: повышение до 94% увеличивает его в 2 раза (по сравнению с навозом 88% влажности), а до 98 % - в 6 раз (Рисунок 1.3).

7 с

о г I

J / /

¥ 7

J О

/ 1

75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 % 95 96 97 98 99

Рисунок 1.3 - Соотношение количества экскрементов и навозной массы в

зависимости от ее массы [111]

Основное влияние на физико-химический состав навоза оказывают системы удаления навоза из животноводческих помещений. В зависимости от способа содержания животных, возможности утилизации навоза и природно-климатических условий применяют различные способы удаления навоза.

Применяемые на животноводческих комплексах системы навозоудаления могут быть разделены на две большие группы: механические и гидравлические. К первой группе относятся системы, предусматривающие использование скребковых, пластинчатых, шнековых и скреперных транспортеров, а также мобильных агрегатов. Ко второй группе относятся самотечно-сплавная и флеш-флюм системы удаления навоза.

Во дворах с привязным содержанием, спроектированных более 20 лет назад, преимущественно используются скребковые транспортеры ТСН-2, ТСН-2,0Б, ТСН-3,0Б, TCH-160, ТСН-160А, штанговые транспортеры ТШ-30-А, ТШПН-4, ШТУ, шнековые транспортеры ТШГ-190, ТШГ-250, ТШН-250, ТШН-300, скреперные установки УС-1О, УС-15, ТСГ-170, ТСГ-250 и другие. В новых и реконструированных комплексах применяются современные скреперные системы таких производителей, как «Фармтек», «ТрансферАгро», «Дейри-Тек», DeLaval, WestfaliaSurge и другие.

Скребковые навозные транспортеры предназначены для уборки подстилки и навоза из животноводческих помещений с одновременной погрузкой в транспортное средство. Транспортеры состоит из двух секций: горизонтальной и наклонной. Каждая из секций имеет независимый привод. Горизонтальный транспортер производит подачу подстилки и навоза из животноводческих помещений на наклонный транспортер. Наклонный транспортер перемещает подстилку и навоз вверх по корыту и сбрасывает в транспортное средство.

Штанговые транспортеры предназначены для животноводческих помещений со стойловым содержанием КРС. Удаление навоза происходит в поперечный канал за счет возвратно-поступательного перемещения рабочих органов ползунов с закрепленными на них открывающимися скребками.

Шнековые транспортеры навозоудаления предназначены для уборки навоза

КРС из закрытых решетками навозных проходов, что обеспечивает удобство работы персонала фермы и не травмирует скот при выгоне-загоне. При использовании шнековых транспортеров в навозные каналы монтируются шнеки, представляющие собой трубу с навитой спиралью из металлической полосы. Оборудуются продольные и поперечные шнеки, длина их зависит от длины навозного канала. Навоз убирают из одного-двух продольных шнеков, затем он попадает в поперечный шнек, а из него - в наклонный выгрузной транспортер.

Скреперные установки предназначены для уборки навоза крупного рогатого скота из открытых навозных проходов при беспривязном боксовом содержании скота. Скрепер комплектуется четырьмя рабочими органами, что позволяет осуществить выгрузку навоза как из торца, так и из середины помещения.

Для удаления навоза из животноводческих помещений, в которых в качестве подстилки используется солома, применяют дельта-скрепер. Скрепер удаляет навоз в конец навозного прохода, откуда навоз транспортируется дальше, например, при помощи круговой цепной системы. Дельта-скреперы используют для удаления навоза из навозного прохода или по каналу, перекрытому решеткой.

Комбискрепер может быть применен в коровнике любого типа, в т.ч. в помещениях, где навозный проход имеет изменяющуюся длину и ширину. Данный тип навозоуборочного оборудования может быть применен как в помещениях с плоскими бетонными полами, так и с решетчатыми.

Также большое распространение нашла круговая цепная система навозоудаления. Она представляет собой прочную якорную цепь с металлическими скребками. Круговая цепная система навозоудаления используется в сочетании с навозными скреперами. Скрепер удаляет навоз в конец навозного прохода, откуда навоз попадает на круговую цепную систему. При помощи навозного транспортера навоз быстро и надежно перемещается дальше к месту хранения.

Мобильные агрегаты (бульдозеры и фронтальные погрузчики) применяют для очистки навозных проходов и сблокированных свободных площадей, по которым передвигаются животные, при этом навозный проход должен

располагаться ниже уровня стойл. Для сбора навоза в конце навозного прохода сооружают навозоприемник, перекрытый решеткой.

При использовании самотечно-сплавной системы непрерывного действия, получившей широкое распространение в последние годы, навоз удаляется из животноводческих помещений по самотечным каналам, которые перед вводом животных наполняют водой на 10-20 см и накрываются решеткой. Провалившись в канал, кал и моча перемешиваются в нем и непрерывно текут под действием силы тяжести в коллектор, расположенный перпендикулярно продольным каналам. Данная система надежно функционирует при влажности навоза 88-92%.

При использовании флеш-флюм системы навоз, поступивший в поперечный коллектор, удаляется из него при помощи стоков с доильного зала. Образованная жидкая навозная масса при помощи самовсасывающих центробежных насосов удаляется из животноводческих помещений [2, 12].

Таким образом, на сегодняшний день в рассматриваемом регионе наибольшее распространение получили 2 системы уборки навоза: скреперные и флеш-флюм системы. Наметившаяся тенденция к укрупнению ферм и переходу на беспривязное содержание обусловлена внедрением новых технологий и оборудования, позволяющих, с одной стороны, снизить себестоимость производства животноводческой продукции, но с другой, повышающих негативную нагрузку на окружающую среду за счет увеличения эмиссии биогенных элементов в результате роста объемов полужидкого и жидкого навоза (Рисунок 1.4) [10, 32, 93, 102].

Сложившаяся ситуация в регионе ситуация вынуждает по-новому взглянуть на проблему утилизации производимого навоза, в частности, стимулирует к разработке и внедрению новых, более интенсивных и экологически безопасных технологий утилизаций навоза.

Рисунок 1.4 - Количество образуемого в СЗФО навоза КРС

1.2 Основные методы использования навоза КРС

Навоз КРС, с одной стороны, являясь отходом животноводческого производства, с другой - представляет собой ценный ресурс, который, после соответствующей переработки, может быть использован в качестве сырья для производства удобрений, торфогрунтов, кормовых добавок и подстилки для содержания животных.

Значение органических удобрений как средства улучшения плодородия почв и повышения урожайности сельскохозяйственных растений известно с ранних периодов истории земледелия. Ф.Н. Кинг в работе «Farmers of Forty Centuries: Organic Farming in China, Korea, and Japan», указывает, что в этих странах органические удобрения, в том числе экскременты людей и животных, применяли для повышения плодородия земли еще 3000 лет назад [129]. Навоз является важным источником элементов питания растений, его использование имеет большое значение для регулирования круговорота веществ в земледелии,

сохранения и повышения содержания гумуса в почвах. Указывая на громадное значение навоза, Д.Н. Прянишников писал: «Как бы ни было велико производство минеральных удобрений в стране, навоз никогда не потеряет своего значения, как одно из главнейших удобрений в сельском хозяйстве». Многочисленные опыты, проводимые в советское время, показали, что в условиях нечерноземной зоны суммарная прибавка урожая 4-5 культур севооборота, в пересчете на зерно, составляет около 1-1,2 ц с 1 га [79, 90].

Одним из перспективных направлений утилизации жидкого и полужидкого навоза является производство биогаза при помощи анаэробного сбраживания. Во время сбраживания в навозе развивается микрофлора, которая последовательно разрушает органические вещества до кислот, а последние под действием синтрофных и метанобразующих бактерий превращаются в газообразные продукты. [86]. К продуктам анаэробного сбраживания относятся биогаз и дегистат - перебродивший субстрат, который может быть использован в качестве органического удобрения. Несмотря на позитивный опыт применения данной технологии в странах Запада, на сегодняшний день ее реализация в условиях Северо-Запада России экономически невыгодна - средняя стоимость

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Уваров Роман Алексеевич, 2018 год

ЛИТЕРАТУРА

1. Абдулаев М.Д. Внутрипочвенное внесение жидких органических удобрений // М.Д. Абдулаев, Т.С. Байбулатов / Материалы научно-практической конференции Актуальные проблемы развития регионального АПК, 27-28 марта 2014 г. - Махачкала: ИП Магомедалиева С.А., 2014. - С. 194-195.

2. Азбука навозоудаления [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: //agro. transfaire. ru/upload/Brochures/Azbuka-navozoudalenia-transfaire .pdf

- Дата обращения 14.03.2017.

3. Афанасьев А.В. Повышение эффективности производства удобрений путем оптимизации параметров двухстадийной биоферментации навоза и помета: дис. ... канд. техн. наук: 05.20.01 / Афанасьев Алексей Вячеславович. -СПб, 2000. - 174 с.

4. Афанасьев В.Н. Обоснование и разработка технологий и технических средств для производства экологически безопасных, биологически активных удобрений на основе отходов животноводства и птицеводства: дис. ... д-ра. техн. наук в форме научного доклада: 05.20.01 / Афанасьев Вячеслав Николаевич. - СПб, 2000. - 80 с.

5. Бейли Дж. Основы биохимической инженерии / Дж. Бейли, Д. Оллис. - М.: Мир, 1989. - 682 с.

6. Бирюков В.В. Структурированная модель процесса ферментации, лимитированного массопередачей кислорода / В.В. Бирюков // Вестник РГУ им. И. Канта. Естественные науки. - 2008. - Вып. 7. - С. 75-78.

7. Бондаренко А.М. Организационно-экономические основы применения технологий переработки подстилочного навоза в условиях Ростовской области / А.М. Бондаренко, Л.С. Качанова // Вестник АПК Ставрополья. -2015. - № 1 (17). - С. 287-293.

8. Бондаренко А.М. Технологические аспекты переработки навоза в высококачественные органические удобрения для растениеводства / А.М. Бондаренко, В.В. Мирошникова // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации. - 2012. - № 4. - С. 172-182.

9. Брюханов А.Ю. Математическая модель технологии ускоренного компостирования отходов животноводства в биоферментационных установках закрытого типа / А.Ю. Брюханов, Р.А. Уваров // Известия КГТУ.

- 2016. - № 41. - С. 137-147.

10. Брюханов А.Ю. Методика укрупненной оценки суточного и годового выхода навоза/помета / А.Ю. Брюханов, Е.В. Шалавина, Э.В. Васильев // Молочнохозяйственный вестник. - 2014. - № 1 (13). - С. 78-85.

11. Брюханов А.Ю. Методы проектирования и критерии оценки технологий утилизации навоза, помета, обеспечивающие экологическую безопасность:

дис. ... д-ра. техн. наук: 05.20.01 / Брюханов Александр Юрьевич. - СПб, 2017. - 440 с.

12. Брюханов А.Ю. Утилизация навоза/помета на животноводческих фермах для обеспечения экологической безопасности территории, наземных и подземных водных объектов в Ленинградской области / А.Ю. Брюханов, Д.А. Максимов, Э.В. Васильев, И.А. Субботин, С.Я. Чернин, Ю.С. Парубец, А.Л. Гарзанов; под общ. ред. В.И. Могилевцева. - СПб: изд-во СЗНИИМЭСХ, 2012. - 237 с.

13. Валге А.М. Обработка экспериментальных данных и моделирование динамических систем при проведении исследований по механизации сельскохозяйственного производства. - М.: СЗНИИМЭСХ, 2002. - 173 с.

14. Валге А.М. Основы статистической обработки экспериментальных данных при проведении исследований по механизации сельскохозяйственного производства с примерами на STATGRAPHICS и EXCEL / А.М. Валге, Н.И. Джабборов, В.А. Эвиев; под ред. А.М. Валге. - Санкт-Петербург: изд-во ИАЭП; Элиста: изд-во КалмГУ, 2015. - 140 с.

15. Васильев Э.В. Повышение эффективности процесса использования жидкого органического удобрения путем автоматизированного выбора рациональных вариантов технологий транспортировки и внесения в условиях Северо-Западного региона: дис. ... канд. техн. наук: 05.20.01 / Васильев Эдуард Вадимович. - СПб, 2015. - 176 с.

16. Васильев Э.В. Результаты экспериментальных исследований процесса пассивного компостирования // Технологии и технические средства механизированного производства продукции растениеводства и животноводства. - 2015. - № 86. - С. 112-118.

17. Ветеринарно-санитарные правила подготовки к использованию в качестве органических удобрений навоза, помета и стоков при инфекционных и инвазионных болезнях животных и птицы. - М.: Юридическая литература, 1997. - 19 с.

18. Винничек Л.Б. К вопросу о проблеме продовольственной безопасности // Л.Б. Винничек, А.Г. Папцов, Е.В. Фудина / Нива Поволжья - 2012. - № 3. -С. 61-64.

19. Гирке З. Коров на компост?! / З. Гирке // Новое сельское хозяйство. - 2014. - Т. 2. - № 2. - С.76-79.

20. ГОСТ 26713-85. Удобрения органические. Метод определения влаги и сухого остатка. - М.: Издательство стандартов, 1986. - 5 с.

21. ГОСТ 26714-85. Удобрения органические. Метод определения золы. - М.: Издательство стандартов, 1986. - 3 с.

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

ГОСТ 26715-85. Удобрения органические. Методы определения общего азота. - М.: Издательство стандартов, 1986. - 17 с.

ГОСТ 26716-85. Удобрения органические. Методы определения аммонийного азота. - М.: Издательство стандартов, 1986. - 13 с. ГОСТ 26717-85. Удобрения органические. Метод определения общего фосфора. - М.: Издательство стандартов, 1986. - 8 с.

ГОСТ 26718-85. Удобрения органические. Метод определения общего калия. - М.: Издательство стандартов, 1986. - 6 с.

ГОСТ 27979-88. Удобрения органические. Метод определения рН. - М.: Издательство стандартов, 1989. - 6 с.

ГОСТ 27980-88. Удобрения органические. Методы определения органического вещества. - М.: Издательство стандартов, 1989. - 13 с. ГОСТ Р 54519-2011. Удобрения органические. Методы отбора проб. - М.: Стандартинформ, 2012. - 14 с.

Гриднев П.И. Ресурсосберегающие экологически безопасные системы утилизации навоза / П.И. Гриднев, Т.Т. Гриднева, Ю.Ю. Спотару. -Saarbrucken: Lap Lambert Publishers, 2016. - 105 c.

Губейдуллин Х.Х. Очистка сточных вод ультрафиолетом и ультразвуком в животноводческих комплексах / Х.Х. Губейдуллин, И.И. Шигапов, В.А. Кологреев, Н.В. Чумакова // Аграрная наука. - 2012. - № 11. - С. 31-32. Дроздов А.В. Формализация экспертной информации при логико-лингвистическом описании сложных систем / А.В. Дроздов, А.В.Спесивцев // Техническая кибернетика. - 1994. - №2. - С. 89-96.

Единая межведомственная информационно-статистическая система (ЕМИСС) [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.fedstat.ru. -Дата обращения 11.08.2017.

Добрынина О.М. Технологические аспекты получения биогаза / О.М. Добрынина, Е.В. Калинина // Вестник Пермского государственного технического университета. Охрана окружающей среды, транспорт, безопасность жизнедеятельности. - 2010. - № 2. - С. 33-40. Долинский А.А. Биоконвективные эффекты в процессах ферментации / А.А. Долинский, А.А. Авраменко, Б.И. Басок // Промышленная теплотехника. -2005. - Т. 27. - № 5. - С. 5-10.

Завражнов А.И. Система производства органических удобрений ускоренным компостированием навоза / А.И. Завражнов, В.В. Миронов // Техника и оборудование для села. - 2011. - № 5. - С. 28-30. Зажигаев Л.С., Кишьян А.А., Романиков Ю.И. Методы планирования и обработки результатов физического эксперимента / Л.С. Зажигаев, А.А. Кишьян, Ю.И. Романиков // М.: Атомиздат, 1978. -232 с.

37. Иванов Ю.Г. Особенности сжигания подстилочного помета при термической утилизации // Ю.Г. Иванов, А.Ф. Шафеев, В.В. Целиков / Вестник ФГОУ ВПО Московского Государственного агроинженерного университета им. В.П. Горячкина. - 2015. - № 1 (65). - С. 25-30.

38. Калнениекс У.З. Стратегия регуляции внутриклеточных рН у бактерий / У.З. Калнениекс // Микробная конверсия: Фундаментальные и прикладные аспекты: сб. науч. тр. - Рига: Зинатне, 1990. -158 с.

39. Калюга В.В. Графическое и математическое моделирование пятифазной бесстрессовой технологии воспроизводства, выращивания и откорма свиней / В.В. Калюга, В.И. Базыкин, Е.А. Тихонов, М.И. Зайцева // Resources and Technology. - 2014. - Т. 11. - № 1. - С. 66-76.

40. Квитко Ю.Д. Применение математических методов для оптимизации рационов сельскохозяйственных животных // Ю.Д. Квитко, Б.Т. Абилов, Д.Е. Белов, Т.В. Ефимова, А.Ф. Шалин / Сборник научных трудов Ставропольского научно-исследовательского института животноводства и кормопроизводства. - 2012. - Т. 2. - № 1. - С. 257-260.

41. Киров Ю.А. Повышение эффективности процесса разделения навозных стоков свиноводческих ферм и комплексов на фракции совершенствованием способов и технических средств: автореф. дис. ... д-ра техн. наук: 05.20.01 / Киров Юрий Александрович. - Саратов. - 42 с.

42. Киров Ю.А. Обоснование линии по переработке и утилизации бесподстилочного навоза / Ю.А. Киров, В.С. Шевяков // Сборник научных трудов Самарской ГСХА Энергоресурсосбережение в механизации сельского хозяйства. - Самара: СГСХА, 2000. - С. 64-65.

43. Крхамбаров Я.Н. Исследование механизированного биотермического метода обезвреживания и переработки бытового мусора в компост во вращающемся барабане: автореф. дис. канд. ... техн. наук: 05.18.12 / Крхамбаров Яков Николаевич. - М., 1971. - 27 с.

44. Крхамбаров Я.Н. Технология ускоренного биотермического обезвреживания твердых бытовых отходов / Я.Н. Крхамбаров // Научные труды АКХ. - 1962. - №14. - С. 30-54.

45. Ковалёв А.А. Способы повышения выхода товарного биогаза при анаэробной конверсии органических отходов в биоэнергетических установках / А.А. Ковалёв, Д.А. Ковалёв, О.М. Осмонов // Вестник ФГОУ ВПО Московского Государственного агроинженерного университета им. В.П. Горячкина. - 2012. - № 2 (53). - С. 64-67.

46. Ковалев Д.А. Анаэробная обработка отходов животноводства / Д.А. Ковалев // Сельский механизатор. - 2007. - № 3. - С. 35-38.

47. Ковалев Н.Г. Органические удобрения в XXI веке: биоконверсия органического сырья / Н.Г. Ковалев, И.Н. Барановский. - Тверь: ЧуДо, 2006. - 304 с.

48. Ковалев Н.Г. Технологическое и техническое обеспечение безотходной ресурсосберегающей биопереработки навоза на предприятиях агропромышленного комплекса: автореф. дис. ... д-ра техн. наук: 05.20.01 / Ковалев Николай Георгиевич. - Минск, 1990. - 44 с.

49. Ковалев Н.Г. Физические свойства дерново-подзолистой почвы и продуктивность при внесении КМН / Н.Г. Ковалев, И.Н. Барановский, А.Е. Шутов // Плодородие. - 2009. - № 2. - С. 29-30.

50. Королев С.А. Идентификация математической модели и исследование различных режимов метаногенеза в мезофильной среде / С.А. Королев, Д.В. Майков // Компьютерные исследование и моделирование. - 2012. - Т. 4. -№ 1. - С. 131-141.

51. Лапшенков Г.И. Исследование процесса ферментации в аппаратах с рецеркуляцией биомассы / Г.И. Лапшенков, М.С. Ленский, А.А. Сумбаева // Вестник МИТХТ. - 2009. Т. 4. - №2. - С. 85-88.

52. Леонов М.В. Современные технологии и технические средства использования жидкого навоза для удобрения сельскохозяйственных земель / М.В. Леонов, И.В. Щеголева // Перспективное свиноводство: теория и практика. - 2012. - № 5. - С. 10.

53. Личман Г.И. Механика и технологические процессы применения органических удобрений / Г.И. Личман, Н.М. Марченко. - М.: РИО ВИМ, 2001. - 458 с.

54. Лукин С.М. Агроэкологическое обоснование систем применения удобрений в севооборотах на дерново-подзолистых супесчаных и песчаных почвах: автореф. дис. ... д-ра биол. наук: 06.01.04 / Лукин Сергей Михайлович. - М., 2009. - 49 с.

55. Максимов Д.А. Пути снижения негативного воздействия на окружающую среду интенсивных сельскохозяйственных технологий в СЗФО / Д.А. Максимов, А.Ю. Брюханов // Региональная экология. - 2015. - № 6 (41). -С. 7-12.

56. Малаков Ю.Ф. Биоконверсия органических отходов как способ повышения экологической чистоты производства и окружающей среды / Ю.Ф. Малаков, В.С. Виноградова, А.В. Соколов, И.П. Новиков // Вестник ФГОУ ВПО Московского Государственного агроинженерного университета им. В.П. Горячкина. - 2007. - № 2. - С. 74.

57. Международный опыт разработки принципов наилучших доступных технологий в сельском хозяйстве: научный аналитический обзор / В.Ф.

Федоренко, Н.П. Мишуров, Т.Н. Кузьмина, Л.Ю. Коноваленко. - М.: Росинформагротех, 2015. - 160 с.

58. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники: официальное издание Министерства сельского хозяйства и продовольствия РФ. - М.:ГП УСЗ Минсельхозпрома РФ, 1998. - 220 с.

59. Методические рекомендации по технологическому проектированию систем удаления и подготовки к использованию навоза и помёта РД-АПК 1.10.15.02-17. - М.: Росинформагротех, 2017. - 166 с.

60. Методические рекомендации по разработке прогноза производства и потребления основных видов сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в стране / А.И. Алтухов, Р.М. Байгулов, Л.П. Силаева и др. - М.: изд-во ВНИИЭСХ, 2008. - 135 с.

61. Методические указания по определению экономической эффективности удобрений и других средств химизации, применяемых в сельском хозяйстве. - М.: Колос, 1979. - 32 с.

62. Минаков И.А. Экономика сельского хозяйства / И.А. Минаков, Л.А. Сабетова, В.А. Солопов. - М.: Колос, 2004. - 327 с.

63. Миронов В.В. Влияние активной аэрации на интенсивность протекания биотермических процессов в компостируемой смеси / В.В. Миронов, В.Д. Хмыров // Вестник Тамбовского государственного технического университета. - 2002. - Т. 8. - № 4. - С. 668-672.

64. Миронов В.В. Компостирование как способ получения органических удобрений / В.В. Миронов, В.Д. Хмыров // Материалы научной и учебно-методической конференции профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов Воронежского государственного аграрного университета имени К.Д. Глинки, 05-19 марта 2003 г. - Воронеж: изд-во Воронежского ГАУ, 2003. - С. 43-45.

65. Миронов В.В. Совершенствование технологии приготовления компоста с обоснованием параметров аэратора: дис. ... канд. техн. наук: 05.20.01 / Миронов Владимир Витальевич. - Мичуринск, 2003. - С.173

66. МУК 4.2.2661-10. Методы санитарно-паразитологических исследований: методические указания. - М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора, 2011. - 63 с.

67. Патент РФ 2112764, 10.06.1998. Ковалев Н.Г., Малинин Б.М., Туманов И.П. Способ приготовления компоста многоцелевого назначения // Патент России № 97101103/13. - 1998. - Бюл. № 16.

68. Патент РФ 2126779, 20.01.1998. Ковалев Н.Г., Рабинович Г.Ю., Сульман Э.М., Пакшвер С.Л., Рогов Р.В. Способ получения кормовой добавки и

удобрения из органических отходов // Патент России № 98100353/13. -1999. - Бюл. № 4.

69. Патент РФ 2182796, 18.07.2000. Сульман Э.М., Ковалев Н.Г., Рабинович Г.Ю., Сульман М.Г., Смехова О.Ю., Тактаров Э.А., Перевозчикова С.Ю., Манаенков О.В., Пчелкин П.Е. Способ получения кормовой добавки из органического сырья // Патент России № 2000119079/13. - 2002. - Бюл. № 15.

70. Патент РФ 2220588, 06.08.2002. Дятлова Н.М., Царёва З.И., Ежов В.П., Шелихов В.Н., Балашов Н.Г., Дорожкин В.И. Состав для получения кормовой добавки и способ ее получения // Патент России № 2002120820/13. - 2004. - Бюл. № 15.

71. Патент РФ 2352137, 11.09.2007. Суханов В.М., Мощенская Н.В., Должич А.Р., Ретуев А.В. Биологически активная кормовая добавка для крупного рогатого скота и способ ее получения // Патент России № 2007133900/13. -2009. - Бюл. № 11.

72. Патент РФ 146604, 03.06.2014. Брюханов А.Ю., Васильев Э.В., Максимов Н.В., Уваров Р.А. Биореактор для конверсии органических отходов непрерывного действия // Патент России № 2014122545/13. - 2014. - Бюл. № 16.

73. Патент РФ 155478, 17.06.2015. Брюханов А.Ю., Максимов Н.В., Уваров Р.А. Вертикальный биоферментатор // Патент России № 2015123512/13. - 2015. -Бюл. № 17.

74. Патент РФ 155841, 22.06.2015. Брюханов А.Ю., Максимов Н.В., Уваров Р.А. Биореактор для конверсии органических отходов в компост // Патент России № 2015124250/13. - 2015. - Бюл. № 18.

75. Патент РФ 2632162, 14.06.2016. Брюханов А.Ю., Максимов Н.В., Уваров Р.А. Универсальный биоферментатор // Патент России № 2016123623. -2017. - Бюл. № 15.

76. Печуркин Н.С. Анализ кинетики роста и эволюции микробных популяций / Н.С. Печуркин, И.А. Терсков. - Новосибирск: Наука, 1975. - 215 с.

77. Попов В.Д. Инженерные методы решения проблем устойчивого развития сельхозпроизводства / В.Д. Попов, Д.А. Максимов, А.Ю. Брюханов // Сельскохозяйственные машины и технологии. - 2011. - № 4. - С. 4-8.

78. Попов В.Д. Информационная и структурная модели управления технологиями в растениеводстве / В.Д. Попов, А.И. Сухопаров // Вестник российской сельскохозяйственной науки. - 2010. - № 3. - С. 7-8.

79. Применение органических удобрений / под общ. ред. М.М. Антоновой. -М.: Колос, 1971. - 199 с.

80. Рабинович Г.Ю. Биоконверсия органического сырья: дисс. ... докт. биол. наук: 06.01.14 / Рабинович Галина Юрьевна. - Тверь, 2000. - 406 с.

81. Рабинович Р.М. Совершенствование аэробной твердофазной ферментации органического сырья путем оптимизации технологических параметров производственного процесса: дисс. ... канд. техн. наук: 05.20.01 / Рабинович Роман Михайлович. - Тверь, 2006. - 151 с.

82. Разработать методику определения потерь биогенов на стадиях производственного цикла биоконверсии отходов животноводства и алгоритм принятия решений при выборе машинных технологий биоконверсии отходов животноводства // Отчет по НИР 114072870072-2014 / ФГБНУ СЗНИИМЭСХ, рук. А.Ю. Брюханов. - СПб, 2014. -122 с.

83. Разработка микробиологической технологии производства экологически безопасных биологических удобрений на основе отходов птицеводства // Отчет по НИР № 02.515.11.5102 / ФГБНУ ВНИИСХМ, рук. И.А. Архипченко. - СПб, 2009. - 108 с.

84. Регламент (ЕС) №1069/2009 Европейского Парламента и Совета от 21 октября 2009 г., излагающий санитарные нормы в отношении побочных продуктов животного происхождения и производных продуктов, не предназначенных для потребления человеком. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.fsvps.ru/fsvps-docs/ru/usefulinf/files/es1069-2009.pdf. - Дата обращения 12.09.2016.

85. Ресурсы органических удобрений в сельском хозяйстве России: информационно-аналитический справочник / А.И. Еськов, С.М. Лукин, Т.Ю Анисимова и др. - Владимир: изд-во ВНИИОУ, 2006. - 200 с.

86. Седнин А.В. Анализ факторов, влияющих на производство биогаза при сбраживании осадка сточных вод / В.А. Седнин, А.В. Седнин, И.Н. Прокопеня, А.А. Шимукович // Известия высших учебных заведений и энергетических объединений СНГ. Энергетика. - 2009. - №5. - С. 49-58.

87. Соколов А.В. Повышение эффективности технологической линии производства биокомпостов путём совершенствования узла ферментирования: дис. ... канд. техн. наук: 05.20.01 / Соколов Алексей Валентинович. - Кострома, 2009. - 156 с.

88. Справочная книга по производству и применению органических удобрений / А.И. Еськов, М.Н. Новиков, С.М. Лукин и др. - Владимир: изд-во РАСХН, 2001. - 495 с.

89. Смирнов Н.В. Курс теории вероятностей и математической статистики / Н.В. Смирнов, И.В. Дудин-Барковский. - М.: Наука, 1965. - 511 с.

90. Смирнов П.М. Агрохимия / П.М. Смирнов, Э.А. Муравин. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Колос, 1984. - 304 с.

91. Спесивцев, А.В. Метод извлечения и формализации экспертной информации / Управление в условиях неопределенности: монография // Под общ. ред. проф. С.В. Прокопчиной. - СПб.: Изд-во СПбГЭТУ ЛЭТИ, 2014. - 304 с.

92. Стратегия машинно-технологической модернизации сельского хозяйства России на период до 2020 года / В.И. Фисинин, Ю.Ф. Лачуга, А.А. Жученко и др. - М.: Росинформагротех, 2009. - 80 с.

93. Стратегия развития механизации и автоматизации животноводства на период до 2030 года / Морозов Н.М., Гриднев П.И., Хусаинов И.И. и др. -М.: Росинформагротех, 2015. - 152 с.

94. Стружкин Н.И. Динамика математических моделей для расчетов параметров зерноуборочных комбайнов // Н.И. Стружкин, Э.В. Жалнин, В.Я. Гольтяпин / Техника в сельском хозяйстве. - 2005. - № 6. - С. 31-34.

95. Суровцев В.Н. Концентрация поголовья в молочном скотоводстве и проблемы ее оптимизации / В.Н. Суровцев, Ю.Н. Никулина // Молочное и мясное скотоводство. - 2015. - № 6. - С. 2-6.

96. Технологии и средства механизации сельского хозяйства / А.В. Мачнев, Н.П. Ларюшин, Н.И. Стружкин и др. - Пенза: РИО ПГСХА, 2016. - 254 с.

97. Труфанов В.В. Математическая модель удельной энергоемкости процесса измельчения зерна // В.В. Труфанов, Р.А. Дружинин, Н.Ф. Скурятин, Н.М. Дерканосова, Т.Н. Тертычная / Вестник Воронежского государственного аграрного университета. - 2012. - № 2. - С. 129-131.

98. Уваров Р.А. Анализ интенсивных технологий переработки навоза, помета / Р.А. Уваров, П.А. Слободянюк // Перспективы инновационного развития агропромышленного комплекса и сельских территорий: материалы международного конгресса, 25-29 августа 2014 г. - СПб: ЭкспоФорум-Интернэшнл. - 2014. - С. 52-53.

99. Уваров Р.А. Биоферментация помета в установках закрытого типа / Р.А. Уваров // Птицеводство. - 2016. - № 10. - С. 53-56.

100. Уваров Р.А. Методика исследования режимов работы барабанного биоферментатора / Р.А. Уваров // Технологии и технические средства механизированного производства продукции растениеводства и животноводства. - 2016. - № 89. - С. 193-201.

101. Уваров Р.А. Навоз и помёт как источник повышения рентабельности сельскохозяйственного производства / Р.А. Уваров // Повышение конкурентоспособности российской сельскохозяйственной продукции на внутренних и внешних рынках: материалы международного конгресса, 1927 августа 2017 г. - СПб: ЭкспоФорум-Интернэшнл. - 2017. - С. 325-327.

102. Уваров Р.А. Обзор технологий биоконверсии навоза КРС, наиболее адаптированных к условиям Северо-Запада России / Р.А. Уваров // Инновации в сельском хозяйстве. - 2015. - № 2 (12). - С. 273-276.

103. Уваров Р.А. Обоснование оптимальных параметров и режимов работы биоферментационной установки барабанного типа для переработки навоза КРС / Р.А. Уваров // Вестник Всероссийского научно-исследовательского института механизации животноводства. - 2016. - № 4 (24). - С. 151-157.

104. Уваров Р.А. Определение потерь питательных веществ при переработке подстилочного птичьего помета в биоферментационной установке барабанного типа / Р.А. Уваров // Вестник Всероссийского научно-исследовательского института механизации животноводства. - 2015. - № 4 (20). - С. 145-148.

105. Уваров Р.А. Перспективные технологии биоферментации навоза/помета для Северо-Запада России / Р.А. Уваров, А.Ю. Брюханов // Научное обозрение. - 2015. - № 16. - С. 26-31.

106. Уваров Р.А. Перспективы применения технологии биоферментации отходов животноводства в установках закрытого типа в Северо-Западном регионе России / Р.А. Уваров // Повышение конкурентоспособности российской сельскохозяйственной продукции на внутренних и внешних рынках: материалы международного конгресса, 19-27 августа 2017 г. - СПб: ЭкспоФорум-Интернэшнл. - 2017. - С. 328-329.

107. Уваров Р.А. Программа «У.М.Н.И.К.» как стартовая площадка для молодого исследователя / Р.А. Уваров // Аграрная наука. - 2016. - № 7. - С. 28-31.

108. Уваров Р.А. Результаты исследования возможности рециклинга твердой фракции навоза КРС в подстилку / Р.А. Уваров // Инновации в сельском хозяйстве. - 2015. - № 5 (15). - С. 174-178.

109. Уваров Р.А. Результаты исследований потерь питательных веществ при биоконверсии подстилочного птичьего помета в биоферментационной установке камерного типа / Р.А. Уваров // Технологии и технические средства механизированного производства продукции растениеводства и животноводства. - 2015. - № 86. - С. 139-147.

110. Федоренко В.Ф. Ресурсосбережение В АПК / В.Ф. Федоренко. - М: Росинформагротех, 2012. - 384 с.

111. Хазанов Е.Е. Технология и механизация молочного животноводства / Е.Е. Хазанов, В.В. Гордеев, В.Е. Хазанов. - СПб: Лань, 2010. - 350 с.

112. Ханмагомедов С.Г. Региональные особенности аграрного производства и принципы его актуализации // С.Г. Ханмагомедов, М.Д. Мукаилов, О.Ю. Алиева, М.М. Джамалдиева / Проблемы развития АПК региона. - 2017. - Т. 1. - № 2-30. - С. 127-132.

113. Хартман К. Планирование эксперимента в исследованиях технологических процессов / К. Хартман, Э. Лецкий, В. Шеффер. - М.: Мир, 1977. - 553 с.

114. Хлыстунов В.Ф. Методические основы оптимизации систем жизнеобеспечения сельскохозяйственных животных / В.Ф. Хлыстунов // Механизация и электрификация сельского хозяйтсва. - 1999. - № 2. - С. 914.

115. Хмыров В.Д. Технические средства для подготовки навоза к использованию // В.Д. Хмыров, В.Б. Куденко, А.А. Горелов, Б.С. Труфанов /

116. Хмыров В.Д. Технология переработки подстилочного навоза / В.Д. Хмыров, Л.Г. Узеринов, В.Б. Куденко // Механизация и электрификация сельского хозяйства. - 2006. - № 5. - С. 11-12.

117. Шенк Х. Теория инженерного эксперимента / Х. Шенк. - М.: Мир, 1972. -382 с.

118. Arkhipchenko I.A. Study of Three Fertilizers Produced from Farm Waste / I.A. Arkhipchenko, J.N. Karyakina, M.S. Salkinoja-Salonen, I. Tsitko // Applied Soil Ecology. - 2005. - Vol. 30 - № 2. - P. 126-132.

119. Best Available Techniques (BAT) Reference Document for the Intensive Rearing of Poultry and Pigs. Industrial Emissions Directive 2010/75/EU. Joint Research Centre: Institute for Prospective Technological Studies Sustainable Production and Consumption Unit; European IPPC Bureau. - 2013. - 824 p.

120. Bradley A.J. Scoping Study on the Potential Risks (and Benefits) of using Recycled Manure Solids as Bedding for Dairy Cattle / A.J. Bradley, K.A. Leach, S.C. Archer, J.E. Breen, M.J. Green, I. Ohnstad, S. Tuer / Режим доступа: https://acmsf. food. gov.uk/sites/default/files/ACM_1165_Annex201.pdf. - Дата обращения 31.07.2016.

121. Briukhanov A. Yu. Logical-Linguistic Modeling in Addressing Agro-Environmental Challenges / A.Yu. Briukhanov, A.V. Trifanov, A.V. Spesivtsev, I.A. Subbotin // Proceedings of the XIX IEEE International Conference on Soft Computing and Measurements (SCM 2016). - 2016. - P. 164-166.

122. Briukhanov A.Yu. Logical-Linguistic Model of Farm Organic Waste Recycling / A.Yu. Briukhanov, A.V. Trifanov, A.V. Spesivtsev, R.A. Uvarov, V.A. Spesivtsev // Proceedings of the XX IEEE International Conference on Soft Computing and Measurements (SCM 2017). - 2017. - P. 265-267.

123. Carotenuto C. Biogas Production from Anaerobic Digestion of Manure at Different Operative Conditions / C. Carotenuto, G. Guarino, M. Minale, B. Morrone // International Journal of Heat and Technology. - 2016. - Vol. 34. - № 4. - Р. 623-629.

124. Carroll E.J. Distribution of Enterobacteriaceae in recycled manure bedding on California dairies / E.J. Carroll, D.E. Jasper // Journal of Dairy Science. - 1978. -Vol. 61. - P. 1498-1508.

125. Feiken M. Recycled manure solids (RMS) as biobedding in cubicles for dairy cattle. Considerations and tips for practice [Электронный ресурс] / M. Feiken, W. van Laarhoven / Режим доступа: http://www.keydollar. eu/wp-content/uploads/2014/09/Biobedding-English-version.pdf. - Дата обращения 31.07.2016.

126. Godden S. Ability of Organic and Inorganic Bedding Materials to Promote Growth of Environmental Bacteria / S. Godden, R. Bey, K. Lorch, R. Farnsworth, P. Rapnicki // Journal of Dairy Science. - 2008 - Vol. 91. - P. 478-492.

127. Kai P. A Whole-Farm Assessment of the Efficacy of Slurry Acidificationin Reducing Ammonia Emissions / P. Kai, P. Pedersen, J.E. Jensen, M.N. Hansen, S.G Sommer // European Journal of Agronomy. - 2008. - Vol. 28. - P. 148-154.

128. Keys J.E. Response of dairy cattle given a free choice of free stall location and 3 bedding materials / J.E. Keys, L.W. Smith, B.T. Weinland // Journal of Dairy Science. - 1976. - Vol. 59. - P. 1157-1162.

129. King F.H. Farmers of Forty Centuries: Organic Farming in China, Korea, and Japan [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.public-library. uk/ebooks/37/46.pdf - Дата обращения 15.06.2016.

130. Leach K.A. Recycling manure as cow bedding: Potential benefits and risks for UK dairy farms / K.A. Leach, S.C. Archer, J.E. Breen, M.J. Green, I.C. Ohnstad, S. Tuer, A.J. Bradley // The Veterinary Journal. - 2015. - № 206. - P. 123-130.

131. Lim S.S. Nitrogen, carbon, and dry matter losses during composting of livestock manure with two bulking agents as affected by co-amendments of phosphogypsum and zeolite / S.S. Lim, H.J. Park, X.Y. Hao, S.I. Lee, B.J. Leon, J.H. Kwak, W.J. Choi // Ecological Engineering. - 2017. - Vol. 102. - P. 280290.

132. Livestock Winter Feeding Stations: A Feed and Waste Management Structure Designed to Improve Water Quality

133. Manure Composting Manual. - Edmonton: Alberta Agriculture, Food and Rural Development, 2005. - 27 p.

134. Marcher Holm A. Fiberfraktion fra gylle som stroelse i sengebase til malkekoer [Электронный ресурс] / A. Marcher Holm, R. Pedersen // FarmTest Cattle Report 98. Режим доступа: https: //www.landbrugsinfo. dk/Tvaerfaglige-emner/FarmTest/Sider/FarmTest-98-Fiberfraktion-fra-gylle-somstroeelse-i-sengebaase-til-malkekoeer. aspx - Дата обращения 14.05.2016.

135. Menear J.R. Dairy-cattle manure liquid-solid separation with a screw press / J.R. Menear, L.W. Smith // Journal of Animal Science. - 1973. - Vol. 36. - P. 788791.

136. Szanto G. NH3 dynamics in composting. Assessment of the integration of composting in manure management chains / G. Szanto. - Wageningen: Wageningen University Publishers, 2009. - 140 p.

137. Rowbotham R.F. Association of bedding types with management practices and indicators of milk quality on larger Wisconsin dairy farms / R.F. Rowbotham, P.L. Ruegg // Journal of Dairy Science. - 2015. - Vol. 98. - P. 7865-7885.

138. Sorter D.E. Bacterial counts in recycled manure solids bedding replaced daily or deep packed in freestalls / D.E. Sorter, H.J. Koster, J.S. Hogan // Journal of Dairy Science. - 2014. - Vol. 97. - P. 2965-2968.

139. Subbotin I.A. Losses of nutrients at intensive processing of poultry manure / I.A. Subbotin, A.Yu. Briukhanov, R.A. Uvarov // International Research Journal. -2016. - № 1-3 (43). - P. 41-42.

140. The composting process. Factsheet №382.500-2. - British Columbia: Ministry of Agriculture and Food, 1996. - 138 p.

141. Timms L. Characteristics and use of separated manure solids (following anaerobic digestion) for dairy freestall bedding, and effects on animal health and performance in an Iowa dairy herd [Электронный ресурс] / L. Timms // Iowa State University Animal Industry Report AS654, ASL R2321. Режим доступа: http://lib.dr.iastate.edu/ans air/vol654/iss1/70/. - Дата обращения 04.08.2016.

142. Uvarov R. Disinfection of solid fraction of cattle manure in drum-type bio-fermenter / R. Uvarov, A. Briukhanov, I. Subbotin, E. Shalavina // Agronomy Research - 2017. - Vol. 15. - № 3. - P. 915-920.

143. Uvarov R. Mathematical Model and Operation Modes of Drum-Type Biofermenter / R. Uvarov, A. Briukhanov, A. Spesivtsev, V. Spesivtsev // Engineering for Rural Development. Proceedings. - 2017. - Vol. 16. - P. 10061011.

144. Uvarov R. Study Results of Mass and Nutrient Loss in Technologies of Different Composting Rate: Case of Bedding Poultry Manure / R. Uvarov, A. Briukhanov, E. Shalavina // Engineering for Rural Development. Proceedings. - 2016. - Vol. 15. - P. 851-857.

145. Winkel A. Evaluation of manure drying tunnels to serve as dust filters in the exhaust of laying hen houses: Emissions of particulate matter, ammonia, and odour / A. Winkel, J. Mosquera, A.J.A. Aarnink, W.G.G. Koerkamp, N.W.M. Ogink // Biosystems Engineering. - 2017. - Vol. 162. - P. 81-98.

146. Zahner M. Alternative einstreumaterialien in liegeboxen [Электронный ресурс] / M. Zahner, J. Schmidtko, S. Schrade, W. Schaeren, S. Otten // Bautagung

Raumberg-Gumpenstein. Режим доступа: http: //www. raumberg-gumpenstein.at/cm4/de/forschung/publikationen/downloadsveranstaltungen/view download/381 -bautagung-2009/3188-alternative-einstreumaterialien-in-liegeboxen.html. - Дата обращения 06.08.2016.

ПРИЛОЖЕНИЕ А Протокол лабораторных испытаний ИАЭП физико-химического состава твердой фракции навоза КРС

Федеральное государственное бюджетное научное учреждение « Институт агроинженерных и экологических проблем сельскохозяйственного производства » Научно-исследовательская лаборатория аналитических методов инженерной

экологии

ПРОТОКОЛ

Лабораторных исследований (испытаний) №9 от 07.11.2016 г.

№ заявки

Наименование образцов: твёрдая фракция навоза КРС (Предпортовый) и продукты переработки.

Место отбора проб: отдел 6 лаб. биоферментации Проба отобрана: Уваров Р. Дата отбора пробы 03.08.2016 - 19.08.2016 г. Дата начала испытаний 08.08. 2016 г.

Наименование объекта исследований Шифр | пробы Определяемый показатель Полученный результат мви

Твёрдая фракция навоз КРС после сепаратора на 8-е сутки биоферментации (03.08.2016) (2) Л 39 (16) Влажность 76,4 %

Зольность(сухого) 12,3 %

рН 8,6

Электропроводность 1,17 ms/cM

ЫН4+ i 71,1 мг/кг

N03" - мг/кг

К+ 1782 мг/кг

N общ. 3782 мг/кг

Р общ. 1237 мг/кг

1 Исходная твёрдая фракция навоза КРС, после сепаратора (03.08.2016) (3) Л 40 (16) Влажность 75,0 %

Зольность(сухого) 10,4%

рН 8,7

Электропроводность 1,35 ms/см

Ш4+ 205 мг/кг

Ы03" - мг/кг

к+ 2074 мг/кг

N общ. 4600 мг/кг

Р общ. 1133 мг/кг

Твёрдая фракция навоз КРС после сепаратора на 10-е сутки биоферментации (05.08.2016) (4) Л 41 (16) Влажность 76,2 %

Зольность(сухого) 10,3%

рН 8,6

Электропроводность 1,14 ms/см

ИН4+ 175 мг/кг

N03" - мг/кг

К+ 1817 мг/кг

N общ. 4190 мг/кг

Р общ. 1276 мг/кг

Исходная твёрдая фракция навоза КРС, после сепаратора (05.08.2016) (5) Л 42 (16) Влажность 77,8 %

Зольность (сухого) 9,7 %

рН 9,1

Электропроводность 1,13 ms/см

171 мг/кг

>Ю3" - мг/кг

К+ 1716 мг/кг

N общ. 4088 мг/кг

Р общ. 1007 мг/кг

Твёрдая фракция навоз КРС после сепаратора на 12-е сутки биоферментации (07.08.2016) (6) Л 43 (16) Влажность 77,8 %

Зольность(сухого) 9,9 %

рН 9,1

Электропроводность 1,12 ms/см

]\|Н4+ 168 мг/кг

- мг/кг

К+ 1776 мг/кг

N общ. 4266 мг/кг

Р общ. 1008мг/кг

Исходная твёрдая фракция навоза КРС, после сепаратора (07.08.2016) (7) Л 44 (16) Влажность 77,9 %

Зольность (сухого) 11,2%

рН 9,1

Электропроводность 1.20 ms/см

МН4+ 176 мг/кг

Ш3" - мг/кг

К+ 1859 мг/кг

N общ. 4778 мг/кг

Р общ. 1235 мг/кг

Твёрдая фракция навоз КРС после сепаратора на 14-е сутки биоферментации (09.08.2016) (8) Л 45 (16) Влажность 77,0 %

Зольность (сухого) 10,4%

рн 9,1

Электропроводность 1,12 ms/см

ЫН4+ 167 мг/кг

N03" - мг/кг

К+ 1788 мг/кг

N общ. 4769 мг/кг

Р общ. 1082 мг/кг

Исходная твёрдая фракция навоза КРС, после сепаратора (09.08.2016) (9) Л 32 (16) Влажность 79,1 %

Зольность (сухого) 14,0%

рН 9,0

Электропроводность 1,46 ms/см

1ЧН4* 209 мг/кг

N03' - мг/кг

К+ 2299 мг/кг

N общ. 4351 мг/кг

Р общ. 912мг/кг

Твёрдая фракция навоз КРС после сепаратора на 16-е сутки биоферментации (11.08,2016) (10) Л 33 Влажность 79,1 %

(16) Зольность (сухого) 11,8%

рн 9,0

Электропроводность 1,19 шб/см

Ш4+ 171 мг/кг

N03' - мг/кг

К+ 1796 мг/кг

N общ. 4008 мг/кг

Р общ. 873 мг/кг

Исходная твёрдая фракция навоза КРС, после сепаратора (11.08.2016) (11) Л 34 (16) Влажность 76,3 %

Зольность(сухого) 10,9%

рН 8,8

Электропроводность 1,38 шя/см

ЫН/ 186 мг/кг

- мг/кг

К+ 2007 мг/кг

N общ. 5843 мг/кг

Р общ. 1077 мг/кг

Твёрдая фракция навоз КРС после сепаратора на 18-е сутки биоферментации (13.08.2016) (12) Л 35 (16) Влажность 77.1 %

Зольность(сухого) 15,9%

рН 8,9

Электроп роводность 1,14 тз/см

ЫН4+ 161 мг/кг

ЫОз" - мг/кг

К+ 1760 мг/кг

N общ. 4598 мг/кг

Р общ. 1203 мг/кг

Исходная твёрдая фракция навоза КРС, после сепаратора (13.08.2016) (13) Л 36 (16) Влажность 75,9 %

Зольность(сухого) 9,2 %

рН 8.8

Электро! 1ро водность 1,09 те/см

1МН/ 163 мг/кг

Ы03" - мг/кг

к+ 1832 мг/кг

N общ. 4448 мг/кг

Р общ. 1051 мг/кг

Твёрдая фракция навоз КРС после сепаратора на 20-е сутки биоферментации (15.08,2016) (14) Л 37 (16) Влажность 77,6 %

Зольность(сухого) 12,6%

рн 8,8

Электропроводность 1,19 тэ/см

ЫН4+ 164 мг/кг

N0," - мг/кг

К+ 1896 мг/кг

N общ. 4295 мг/кг

Р общ. 1092 мг/кг

Исходная твёрдая фракция навоза КРС, после сепаратора (15.08.2016) (15) Л 38 (16) Влажность 77,2 %

Зольность (сухого) 11,8%

рН 8,9

Электропроводность 1,49 ms/см

ЫИ/ 201 мг/кг

Ш3" 1657 мг/кг

К+ 2365 мг/кг

N общ. 5114 мг/кг

Р общ. 1092 мг/кг

Твёрдая фракция навоз КРС после сепаратора на восьмые сутки биоферментаиии (17.08.2016) (16) Л 46 (16) Влажность 77,8 %

Зольность (сухого) 11,5 %

РН 8,6

Электропроводность 1,25 ms/см

ЫИ4+ 152 мг/кг

N03" 168 мг/кг

К+ 1647 мг/кг

N общ. 4703 мг/кг

Р общ. 1215 мг/кг

Исходная твёрдая фракция навоза КРС, после сепаратора (17.08.2016) (17) Л 47 (16) Влажность 77,7 %

Зольность(сухого) 9,3 %

РН 8,9

Электропроводность 1,08 ms/см

NH4+ 404 мг/кг

N03" 956 мг/кг

К+ 1255 мг/кг

N общ. 2983 мг/кг

Р общ. 650 мг/кг

Твёрдая фракция навоз КРС после сепаратора на 23-и сутки биоферментации (18.08.2016) (18) Л 48 (16) Влажность 75,7 %

Зольность (сухого) 12,9%

рН 9,0

Электропроводность 1,14 ms/см

Ш4+ 166 мг/кг

N03" 98 мг/кг

К+ 1530 мг/кг

N общ. 4683 мг/кг

Р общ. 1276 мг/кг

Исходная твёрдая фракция навоза КРС, после сепаратора (18.08.2016) (19) Л 49 (16) Влажность 77,8 %

Зольность (сухого) 9,7 %

рН 9,1

Электропроводность 0,97 ms/см

N14/ 353 мг/кг

N03" 21 мг/кг

К+ 1287 мг/кг

N общ. 3675 мг/кг

Р общ. 765 мг/кг

Тлёплая (Ьпакиия Л 50 Влажность 1 78,9 %

навоз КРС после сепаратора на 24-е сутки биоферментации (19.08.2016) (20) (16) Зольность (сухого) 9,8 %

рн 9,2

Электропроводность 1,03 гш/см

ЫН4+ 261 мг/кг

30 мг/кг

1309 мг/кг

N общ. 3044 мг/кг

Р общ. 1977 мг/кг

Исходная твёрдая фракция навоза КРС, после сепаратора (19.08.2016) (21) Л 51 (16) Влажность 78,1 %

Зольность (сухого) 8,0 %

рн 9,2

Электроп роводность 1,22 шэ/см

1ЧН4+ 375 мг/кг

ЫСЬ" 930 мг/кг

к+ 1375 мг/кг

N общ. 3114 мг/кг

Р общ. 888 мг/кг

Твердая фракция навоз КРС после сепаратора на 25-е сутки биоферментации (20.08.2016) (22) Л 52 (16) Влажность 77,5 %

Зольность (сухого) 10,0%

рН 9,2

Электропроводность 0,88 тэ/см

Ш4+ 135 мг/кг

Ш3" 74 мг/кг

К+ 1300 мг/кг

N общ. 4807 мг/кг

Р общ. 1049 мг/кг

Заведующий лабораторией УУ7'1'/}^ А.С.Оглуздин

ПРИЛОЖЕНИЕ Б Протокол лабораторных испытаний Ленинградской МВЛ микробиологической и паразитной чистоты твердой фракции навоза КРС

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ВЕТЕРИНАРНОМУ И ФИТОСАНИТАРНОМУ НАДЗОРУ Испытательный центр Федеральное государственное бюджетное учреждение Ленинградская межобластная ветеринарная лаборатория (ФГБУ «Ленинградская МВЛ») Московское исссе, д. 15, Санкт-Петербург, 196158 тел. [phone]; факс. [phone]; тел. горячей линии [phone] E-mail' oeneraKavetlab,spb.ru. http://www.vetlab.spb.ru ИНН 7810323620, КПП 781001001, ОГРН 1037821050607, ОКПО 00529870

G

/ afta

Федеральное агенство по техническому регулированию и метрологии № ММ66В Аттестат аккредитации испытательной лаборатории (центра) № РОСС RU.0001.21.nH.« действителен до 07.09.2016 (область аккредитации доступна на сайте I yjww.vetlab.50b.ruj) Федеральная служба по аккредитаций (Рос аккредитации) Аттестат аккредитации испытательной лаборатории (центра) № РОСС RU,0001.518454 действителен до 12.07.2016 (область аккредитации доступна на гяйте I www,vetlab,3Jb.ru)) Аттестат аккредитации испытательного центра № ААС.А.00191 действителен до 30.10.2016 (область аккредитации доступна ндгдйтр! www длс-analitica.ru)) Учреждение является членом Международной Ассоциации по торговле зерном и кормами в качестве Аналитика GAFTA

Протокол испытаний № 55531 от 16.10.2015 г.

При исследовании образна; Органические удобрения \ Бес подстилочный навоз, твердая фракция навоза КРС после сепаратора

заказчик: Уваров Роман Алексеевич, Российская Федерация, г. Санкт-Петербург место отбора проб: Российская Федерация, г, Санкт-Петербург сопроводительный документ: заявкаб/н от 12.10.2015 дата поступления: 12.10.2015

даты проведений испытаний: 12.10.2015 - 16 10.2015 получен следующий результат:

№ п/п Наименован ни показатели Ед> Pt'IVJJ ьтит испытаний Погрешность | Норма тин IIД на метил испытан iiii

вбИОЛОГП ЧМ-'КНС ПО к-113 Я Г IM и

• Бациллы в 1 г выделена культур» ИТ рила Bacillus не допускаются в 1 г Встсринарно'сннягариыс правила подготовки к использованию в качестве органических удобрений навоза помёта и стоков при инфекционных и инвазионных болезнях животных и гггицы. 1997 г

2 Общие коииформные бактерии и и пеке 1000 1-9 Ветеринарии -сан итарн ы с прав ила подготовки к использовании» в качестве 1 органических удобрений навоза, помета и стоков при ИНфвКЦИОННЫХ и инватионных болезнях животных и птицы. 1997 г

3 Протей в 1 г выделена нитогениаи культура прите« Proteus inhabilis не допускается u 1 г патогенная культура протея МУ по бактериологической диагностике смешанной ижрекзшн молодняка животных, вызываемой патогенны мг знтероблктфия ми, 1991 г

А Сальмонеллы не выделены в 1 г не допускаются в 1 г МУ 4.2.2723-10

5 Стафилококки патогенным стафилококков н 1 г не выделено не до пускаю ich в 1 г наплщнные культуры СТ.«[Ч1ЛОКОККОВ Вегеринарно-саиитарпые правило подготовки к использованию в качестве органических удобрений навоза, помет н стоков при инфекционных и ннпазнонны х болезнях животных и птицы. 1997 г

6 Энтерококки индекс 1000 J-У Ветернпарию-сянитариые правила подготовки к использованию а качестве органических удобрений навоза, помета и стоков при инфекционных и инвазионных болезнях животных и птицы. 1997 г

7 Эктерогшигенные типы кишечной палочки выделена энтсронатот синаи кишечная пилочки E.ccli в 1 г. не допускается ь 1 г Методические указания но бак гсриальноП диагностике колибактерноза у животных, 2000 г

Пара знтарнни чистота

8 Наличие цист патогенных кишечных п рос ген шал экз./100 г Цисты кишечных патогенных простейших не обнаружены Не допускясген наличие unci кишечных патогенных простейших МУК 4,2.2661-10

9 Содержание жизнеспособных личинок и куколок синаитропных мух экч./кг Личинки II куколки сииантрошшх мух не обнаружены Не допускяется наличие личинок и куколок еннантропных мух МУК 4.2.2661*10, МУ 2.1.7.2657-10

системой «Веси». Идентификатор документа: CD95E0EF-211В-449В-УС48-2А314531EBCF

Стр. 1 из 2

Рисунок Б.1 - Протокол испытаний исходного материала

Рисунок Б. 2 - Протокол испытаний исходного материала (окончание)

Рисунок Б.3 - Протокол испытаний промежуточного продукта

Рисунок Б. 4 - Протокол испытаний промежуточного продукта (Окончание)

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ВЕТЕРИНАРНОМУ И ФИТОСАНИТАРНОМУ НАДЗОРУ Испытательный центр Федеральное государственное бюджетное учреждение Ленинградская межобластная ветеринарная лаборатория (ФГБУ «Ленинградская МВЛ») Московское шхсе, д. 15, Санкт-Петербург, 196158 тел. [phone]; факс: [phone]; тел. горячей линии [phone] E-mail: general<3metlab.spt).fv, htl;p;//www.vetlab.spb.ru ИНН 7810323620, КПП 781001001, ОГРН 10378210S0607, ОКПО 00529870

Федеральное агенство по техническому регулированию и метрологии N9 004566 Аттестат аккредитации испытательной лаборатории (центра) N9 РОСС RU .0001.21.ПН.40 действителен до D7.09.2D16 (область аккредитации доступна нэ сайте ( www.vetiab.SDb.ru)) Федеральная служба по аккредитации (Рос аккредитация] Аттестат аккредитации испытательной лаборатории (центра) N9 РОСС RU .0001.518454 действителен до 12.07.2016 (область аккредитации доступна на сайте [ www.veüab.spb.ru)) Аттестат аккредитации испытательного центра № AAC.A.00191 действителен до 30.10.2016 (область аккредитации доступна нэ сайте < иууч^с-апаИЧса^» Учреждение является членом Международной Ассоциации по торговле зерном и кормами в качестве

Аналитика GAFTA

Протокол испытаний JV» 57620 от 21.10.2015 г.

При исследовании образца: Органические удобрения \ Бесподстилочный навоз, твердая фракция навоза КРС после биоферментатора

заказчик: Уваров Роман Алексеевич, Российская Федерация, г. Санкт-Петербург место отбора проб: Российская Федерация, г. Санкт-Петербург сопроводительный документ: заявка б/н от23.10,2015 дата поступления: 23 10 201S

даты проведения испытаний: 23.10.2015 -27.10.2015 получен следующий результат:

Л п/п Наименование показатели Ел. JI3M. Результат испытаний Погрешность Норма« ин ИД на метод испытаний