Повышение эффективности использования агрегата с модернизированной свекловичной сеялкой на посеве сои тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.20.01, кандидат технических наук Дзежкевич, Виталий Евгеньевич

• Дзежкевич, Виталий Евгеньевич
• кандидат технических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат технических наук Дзежкевич, Виталий Евгеньевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1. Способы посева и подбор типа сеялки.

1.2. Типы высевающих аппаратов и тенденции их развития.

1.3. Основные направления развития посевных машин.

1.4. Цель и задачи исследования.

2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ МОДИФИКАЦИИ СВЕКЛОВИЧНОЙ СЕЯЛКИ ДЛЯ ПОСЕВА СОИ.

2.1. Классификация сеялок

2.2. Оценка модификации свекловичной сеялки.

2.3. Элементы теории работы механического высевающего аппарата.

2.4. Определение ширины захвата агрегата для посева сои.

2.5. Приближенный выбор агрегата для посева сои.

3. ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Программа исследований.

3.2. Устройство лабораторных установок.

3.3. Планирование эксперимента при определении размеров и режимов работы вертикального диска для посева сои.

3.4. Организационная подготовка испытаний.

3.5. Определение мощности тракторного двигателя бестормозным методом.

3.6. Поверка приборов и оборудования.

3.7. Методика определения лабораторной всхожести семян.

3.8. Методика исследования высевающих аппаратов.

3.8.1. Методика исследования высевающего аппарата катушечного типа.

3.8.2. Методика исследования вертикально-дискового высевающего аппарата.

3.8.3 Методика исследования пневматического высевающего аппарата.

3.9. Методика закладки полевых опытов.

3.10. Методика проведения сравнительных испытаний агрегатов на посеве сои.

3.11. Методика обработки экспериментальных данных.

4. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ АНАЛИЗ.

4.1. Обоснование параметров высевающего устройства.

4.2. Определение размеров и режимов работы вертикально-дискового высевающего аппарата.

4.2.1.Зависимость всхожести семян сои от размеров ячейки и режимов работы высевающего диска.

4.2.2. Зависимость подачи семян от размеров ячейки и окружной скорости диска.

4.2.3. Определение интервалов между семенами в рядке при работе высевающего диска на различных скоростях.

4.3. Оценка работы катушечного аппарата на высеве сои.

4.4. Оценка качества посева сои пневматическим высевающим аппаратом.

4.5. Результаты применения агрегата на посеве сои с модернизированной свекловичной сеялкой в производственных условиях.

5. ЭКСПЛУАТАЦИОННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА РАБОТЫ АГРЕГАТА НА ПОСЕВЕ СОИ.

5.1. Выбор агрегата для посева сои геометрическим способом.

5.2. Эксплуатационно-технологическая оценка работы агрегата на посеве сои на повышенных скоростях.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение эффективности использования агрегата с модернизированной свекловичной сеялкой на посеве сои»

Соя - универсальная культура: ее выращивают для пищевых, кормовых и технических целей. В 20 Юг посевы ее в Российской Федерации должны занимать около 1 млн. га. при средней урожайности 1,35 т/га. Однако средняя урожайность сои в РФ в настоящее время составляет 0,7 т/га. Это частично объясняется растягиванием продолжительности сева из-за простоя посевных машин по техническим причинам от 6 до 8% времени смены и низким качеством сева. Простои из-за неисправностей сеялок объясняются недостаточным уровнем унификации их.

Несмотря на наметившиеся в последние годы положительные тенденции в развитии сельского хозяйства, по-прежнему продолжает сохраняться тенденция ежегодного сокращения на 2.5% машинотракторного парка сельхозтоваропроизводителей [1].

В целях обеспечения государственной поддержки в создании и производстве современных машин и оборудования необходимо принятие целевой программы, что позволит сконцентрировать усилия как центра, так и регионов на решении важнейших проблем оснащения сельскохозяйственного производства эффективной техникой.

Сегодня практически уже никого не надо убеждать, что уровень инженерно-технической системы определяет состояние развития всего агропромышленного комплекса. Однако анализ складывающейся тенденции с его обеспечением сельскохозяйственной техникой показывает, что назрела необходимость четко определить и последовательно проводить единую государственную техническую и технологическую политику.

При этом следует очертить текущие задачи и приоритеты развития.

Приоритеты развития - это переход на качественно новый уровень производства на основе прогрессивных технологий и технических средств. Они реализуются точечно, пока не массово, в основном из-за низкого технического уровня машин и ограниченной платежеспособности сельхозтоваропроизводителей.

За последние годы в нашей стране разработан целый ряд новых высокопроизводительных и надежных технических средств для растениеводства: энергонасыщенные тракторы, комбинированные, широкозахватные машины и новые сеялки. В то же время, как показывает опыт, введение в технологию новой машины не всегда дает положительный эффект. Экономически целесообразным показало себя применение комплексов современных машин для внедрения новых технологий.

Для решения указанной проблемы необходимо переориентировать специализированные машиностроительные заводы на выпуск более широкой номенклатуры и типажа машин с учетом потребности сельского хозяйства.

Для этого необходимо сформировать эффективно функционирующую технику, позволяющую через освоение высоких технологий создать новое поколение техники для приоритетных направлений, национальную систему машин, осуществить их производство на предприятиях отечественного машиностроения.

Для выполнения этой задачи следует главное внимание уделить оснащению села ресурсосберегающей посевной техникой.

В настоящее время для посева сои применяют прицепные зернотуковые сеялки СЗ 3,6 А, зернотукотрявяные СЗТ - 3,6А, СЗНТ - 1,8, сеялки зерновые универсальные СЗУ - 12 «Казачка», Пневматические СПУ - 6 «Берестье», сеялки точного высева ССТ - 12Б, ССТ - 12В, СТВС - 12 и другие [2]. Однако современные сеялки недостаточно универсальны, невысока их надежность, неудобны в настройке нормы высева, не реализованы последние достижения науки в области высоких технологий.

При слабом экономическом положении Российской Федерации и неустойчивом развитии сектора АПК, на переходный период до 2025 г, требуется повысить многофункциональность и работоспособность сеялок [3,4,5].

В классической триединой основе производства продукции сельскохозяйственного машиностроения, а с ним и новые с.-х. технологии выходят на первое место. В технологической цепочке изготовления любой машины нужен один хозяин, который бы нес 100% ответственности за ее качество [6].

Перед научными и проектными организациями поставлены задачи поиска и разработки новых универсальных узлов и модульных конструкций широкого применения, сокращения разнообразных узлов и элементов при необходимой номенклатуре машин, создаваемых на основе базовых моделей и их модификаций, уменьшения затрат денежных средств на изготовление и эксплуатацию сеялок.

Для этого необходимо продолжить укрепление материально-технической базы для посева сои. Поэтому Федеральной программой «Машиностроение для АПК России» предусмотрено создание семейств на основе базовых модулей [7].

Для определения стратегических направлений развития тракторного и сельскохозяйственного машиностроения разработана федеральная программа «Техника для продовольствия России на 2000 - 2006 годы». Она предусматривает развитие тракторного и сельскохозяйственного машиностроения России, которая определяет основы государственной политики в данном секторе экономики и устанавливает приоритеты в создании новых машин, в том числе и посевных[8].

Исследования показывают, что с увеличением годовой загрузки сеялок прямые эксплуатационные затраты денежных средств на амортизацию, ремонт и техническое обслуживание, включая хранение, снижаются. Поэтому нами были проведены исследования по повышению универсальности свекловичных сеялок на примере посева сои. Исследования по теме выполнялись в 2000 -2003 гг, входили в план НИР Курской государственной сельскохозяйственной академии им. проф. И.И. Иванова (тема №1 Государственной регистрации 01.9.20 006 402) и соответствуют специальности 05.20.01 - «Технологии и средства механизации сельского хозяйства».

Цель исследования - повышение эффективности использования модернизированного агрегата на посеве сои путем совершенствования свекловичной сеялки.

Объектом исследований являются технологические процессы посева сои механическими и пневматическими сеялками точного высева и с катушечным высевающим аппаратом.

Предметом исследований являются закономерности процессов высева семян механическими и пневматическими сеялками.

Научная новизна состоит

- в разработке показателей уровня универсальности сеялок;

- в определении размеров ячеек высевающего диска и его режимов работы ;

- в обосновании ширины захвата посевного агрегата и разработке методики для выбора его геометрическим способом.

Методика исследования. В работе используется оптимизационно-имитационный метод при определении размеров ячейки и режимов работы высевающего диска, катушечного высевающего аппарата и агрегата для посева сои, а также анализ и синтез, пассивное и активное планирование эксперимента.

Достоверность основных положений, выводов и рекомендаций подтверждена совпадением теоретических исследований с экспериментальными данными, полученными в лабораторных и производственных условиях и подтверждена тремя актами о внедрении результатов исследования в производство.

На защиту выносятся разработки по оценке универсальности сеялок, определению размеров ячеек высевающего диска и режимов его работы, в обоснование ширины захвата посевного агрегата и в выборе его геометрическим способом.

Практическая значимость и реализация результатов исследования. Внедрение результатов исследования, полученных самостоятельно, в производство уменьшит расход металла на изготовление сеялок и затраты денежных средств на их приобретение и эксплуатацию.

Материалы исследований могут использоваться в сельскохозяйственных предприятиях, возделывающих сою. Это подтверждено работой механических и пневматических сеялок на посеве сои в колхозе им. Черняховского и в ОПХ КНИИ АПП Курского района в 2001.2003 г. Общая площадь посева составила 310 га.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и одобрены на научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов Курской государственной сельскохозяйственной академии (2001, 2002, 2003гг), на VII международной научно-практической конференции «Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения» в Белгородской государственной сельскохозяйственной академии (2003г).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 статей из них 1 во всероссийских журналах, в том числе 6 без соавторов.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти разделов, общих выводов и рекомендаций производству, списка использованных источников из 118 наименований в том числе 6 на иностранном языке.

Заключение диссертации по теме «Технологии и средства механизации сельского хозяйства», Дзежкевич, Виталий Евгеньевич

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Проведенные теоретические и экспериментальные исследования позволили сделать следующие выводы.

1. Наиболее эффективный способ посева сои - пунктирный, с шириной междурядья 45 см. Он позволяет получить оптимальное размещение растений по площади питания, внедрить агротехнические приемы борьбы с сорными растениями и повысить урожайность сои на 17.22%.

2. Повышение эффективности использования агрегата на посеве сои возможно за счет внедрения модернизированной механической свекловичной сеялки со специально изготовленными новыми высевающими дисками.

3. Исследованиями установлено, что с увеличением ширины ячейки с 7,5 до 9,5 мм при длине ее 31 мм и глубине 7,4 мм лабораторная всхожесть семян возрастает с 73 до 97,5% при окружной скорости диска 0,115.0,46 м/с (всхожесть семян сои контрольной пробы 98%). При ширине ячейки 8,5 мм лабораторная всхожесть семян сои наибольшая и равна 97,5%.

4. Рациональные значения размеров и режимов работы высевающего диска следующие: длина ячейки равна 31мм, ширина 8,5 мм, глубина 7,4 мм, угол наклона 45°, окружная скорость находится в пределах 0,115.0,346 м/с. Коэффициент заполнения ячейки в этом случае равен 0,79.0,78 и удовлетворяет агротехническим требованиям.

5. Анализ подачи семян сои высевающим диском с углом наклона ячеек от 0 до 60° показывает, что наибольшая всхожесть и равномерность распределения семян наблюдается с углом наклона ячеек диска 45°.

6. Чтобы обеспечить равномерное распределение семян в рядке, необходимо применять диски с 28 ячейками при окружной скорости 0,288.0,345м/с.

7. Всхожесть семян сои при подаче их пневматическим высевающим аппаратом при частоте вращения высевающего диска 25 мин"' равна 96,5 %. При подаче семян механическим высевающим аппаратом с диском с 28 ячейками при окружной скорости 0,23 м/с - 97%. Механические сеялки по точности высева превосходят пневматические, не уступают по всхожести семян. Эксплуатация сеялок точного высева с механическим высевающим аппаратом проще, удобнее, дешевле и поэтому рекомендуется использовать в производственных условиях.

8.При посеве сои на полях с длиной гона до 1000 м рекомендуется использовать агрегат с шириной захвата 5,4м.

9. Применение зернотуковых сеялок с катушечным высевающим аппаратом на высеве сои показало, что отклонение от нормы высева составляет 5.7% вместо 3% по агротехническим требованиям. Равномерность распределения семян в рядке и нормы высева не удовлетворяют агротехническим требованиям. Применение зернотуковых сеялок типа С3-3,6 и СЗ-5,4 на посеве сои снижает урожайность на 48% .

10. Анализ нормированных и корреляционных функций показывает, что с увеличением скорости посевного агрегата уменьшается время корреляции. Наиболее устойчиво происходит посев сои модернизированной свекловичной сеялкой при движении агрегата со скоростью 5. 10 км/ч.

11. Внедрение модернизированной свекловичной сеялки в колхозе им. Черняховского Курского района Курской области повысило сезонную выработку по сравнению с базовой в 1,35 раза, расходы на посеве сои уменьшились на 23%.

Экономия денежных средств в хозяйстве на посеве сои достигнута за счет отказа от приобретения дополнительной сеялки и равна 129 тыс. руб. (цены 2003 г). Дополнительная прибыль достигается за счет увеличения урожайности на 16%. Годовой экономический эффект от применения модернизированной свекловичной сеялки составил 91,2 тыс. руб.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Дзежкевич, Виталий Евгеньевич, 2004 год

1. Орсик JI. С. основные направления технической политики в механизациирастениеводства. //Механизация и электрификация сельского хозяйства. -2002, № 10, с. 2.5.

2. Новая техника для агропромышленного комплекса. М.: Информагротех.1994.-316с.

3. Кормановский JL П. Программа научно-технического прогресса в инженерной сфере АПК. //Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1997, №12, с. 6.9.

4. Шпилько А. В., Кряжков В. М., Пимогин JL М. Создание техники новогопоколения для растениеводства. //Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1998, №3, с. 21.24.

5. Ма С. А., Копчинский Я. А., Голивец В. А. Перспективный типаж посевныхмашин. // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1999, №2, с. 22.23.

6. Апарин И. В. Техническое перевооружение АПК: проблемы и пути их решения. // Тракторы и сельскохозяйственные машины. -2002, №4, с. 2.6.

7. Шпилько А. В. Развитие технической базы и инженерной службы АПК России. //Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1998, №8, с. 2.6.

8. Алтынбаев Р. 3. Пути преодоления кризиса в АПК и сельхозмашиностроении России. //Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1999, №11, с. 2.5.

9. Кибернетика в сельском хозяйстве. /А. Ф. Чудновский, В. Г. Карманов, В. Н.

10. Савин, Е. П. Рябова. JL: Колос, 1965.-152 с.

11. Кардашевский С. В. Высевающие устройства посевных машин, (теоретические основы и модели исследования равномерности распределения семян). М.: Машиностроение, 1973. - 173с.

12. Растениеводство. /Г. В. Корнеев, В. А. Федотов, А. Ф. Попов, В. Е. Шевченко. Под. Ред Г. В. Корнеева М.: Колос, 1999.- 368с.

13. Новая техникка для агропромышленного комплекса. М.: Информагротех,1996.-316с.

14. Синягин И. И. Площади питания растений. М.: Россельхозиздат, 1970.-232с.

15. Нанаенко А. К., Репгач П. Н., Лоскутов А. И. Междурядные обработки изасоренность. /Сахарная свекла. 2003, №5, с. 19.

16. Сельскохозяйственные машины. /Турбин Б. Г., Лурье А. Б., Григорьев С. М., Иванович Э. М., Мельников С. В. Л.: Машиностроение, 1997. - 583с.

17. Астахов В. С., Сентюров А. С. Совершенствование комбинированных и посевных машин. Сборник научных трудов БСХА. Горки, 1984. - 78с.

18. Техническое обеспечение интенсивных технологий /сост. Ю. М. Сисюкин, М. К. Комарова.- М.: Росагропромиздат, 1988.- 271с.

19. Мс. Lean К. A. Mechanization in the proctaction of vegetables for processing drills and drilling. /Те agricultural engineering, 2v 1979.№ 2, vol. 34 - P. 31. -34.

20. Vollenhgrod, 1983. -.№ 12, P. 16

21. Сегеда H. В. Теоретические и экспериментальные исследования высевающего аппарата вибрационного типа. Автореферат на соис. уч. ст. кандидата технических наук. - Харьков, 1965. - 21с.

22. Еременко В. В., Нанаенко А. К. Посев мелкосеменных культур. //Картофель и овощи. 1983, №4, с 27.28.

23. МироновА. С., Костев В. А. Механизированный посев. //Картофель и овощи. 1984, №3, с. 32.33.

24. Рекубрацкий Г. Г. Механизация посева сельскохозяйственных культур. -М.: ВНИИТЭИСХ, 1982.- 68 с.

25. Бузенков Г. М., Ма С. А. Машины для посева сельскохозяйственных культур. М.: Машиностроение, 1976.- 272с.

26. Василенко С. В. Совершенствуем высевающий диск. //Сахарная свекла.1999, №2, с. 19.

27. Краснощекое Н. В. Повышение производительности машинных агрегатовприоритетное направление технической политики в АПК. // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 2002, №1, с. 9. 11.

28. Нанаенко А.К. Оценка равномерности расположения семян и растений в рядах. //Техника в сельском хозяйстве 1982 - №5-6, с.20,.,21.

29. Бондаренко П.А. Перспективы создания и производства посевных машин.

30. Механизация и электрификация сельского хозяйства, 2000, №5, с. 1416.

31. Лобачевский П.Я. Метод оценки качества работы дозирующих систем посевных машин. //Механизация и электрификация сельского хозяйства -2000, №5, С.25.26.

32. Ежевский А.А. Продовольственной программе надежную высококачественную и эффективную сельскохозяйственную технику. // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1992, №8, с. 1 .3.

33. Покровский А.П., Сафро С.Г. Экономия важный резерв повышения эффективности производства. // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1982, №8, с. 30.31

34. Любушко Н., Зволинский В. Комбинированные посевные машины.// Сельский механизатор. 1999, №10, с. 10. 11.

35. Рунчев М.С. Основные экономические категории эффективного использования техники в АПК. // Техника в сельском хозяйстве 1989, №6, C.3.4

36. Щитов С. К-701 с шестью сеялками. // Сельский механизатор.-2002 №4 с.11.

37. Ивженко С.А., Плешков Е.Н., Боков Д.В. Совершенствование технологиипосева. // Механизация и электрификация сельского хозяйства 2003, №4,с.7.8.

38. Вишняков А.С., Вишняков А.А. Вибрационной высевающий аппарат сеялки. // Техника в сельском хозяйстве.-2003, №3, с.3.,.5.

39. Кузнецов А.Е., Роганова Т.И., Беззубцева Т.Н. Энергетический анализ возделывания картофеля. // Тракторы и сельскохозяйственные машины. -1996, №7, с. 18. 19.

40. Старовойтов В.И., Черницов Н.Н. Природоохранная ресурсосберегающая грядовая технология возделывания картофеля. // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 2003, №5, с. 15. 17.

41. Ногтиков А.А. Рациональное использование тракторов на посеве зерновыхкультур. // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 2003, №5, с. 18.

42. Савушкин М.В. Экономический анализ машиннотракторного парка. // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 2003, №5, с. 35.36.

43. Огрызков Е.П., Огрызков В.Е., Кобяков И.Д. Агроэкологическое совершенствование сошников сеялок. // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1999, №9, с. 8.9.

44. Левшин А.Г. Вероятностная оценка производительности испытываемых машин. // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2000,10, С.18.20.

45. Орсик Л.С. Проблемы инженерной службы АПК России. // Механизация иэлектрификация сельского хозяйства. 2000, №4, С.6.9.

46. Дудчак В.В. Новая сеялка для пропашных культур. // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 2002, №3, с. 15. 16.

47. Калашник В.И., Паришкуро В.Н. Универсальная сеялка СУ-12 для пропашных культур. // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 2002, №3, с. 16.17.

48. Фирсов М.М., Черепахин А.Н. Основные тенденции и прогноз развития машин для растениеводства. // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 2002, №3, с. 36.38.

49. Натрошвили Д.В. Комбинированная посевная машина. // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 2000, №12, с. 16.

50. Ахалая Б.Х. О повышении качества высева семян. // Техника в сельском хозяйстве.-2002, №5 С.14.16.

51. Бумбар И.В., Ожигова Н.М., Кобычев А.А. Результаты исследований физикомеханичестких свойств сои. // Техника в сельском хозяйстве. 2002, №5, с. 33.35.

52. Конкин М.Ю. Технология ресурсосбережения. // Механизация и электрификация сельского хозяйства.-2003, №3, С.2.6.

53. Ксеневич И.П. Внедорожные тягово-транспортные системы: проблемы защиты окружающей среды. // Тракторы и сельскохозяйственные машины. -1996, №6, с. 18.22.

54. Русанов В.А. Эффективность снижения воздействия движителей на почву.

55. Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1996, №6, с. 22.27.

56. Долгов И.А., Валяев Н.Н. Обеспечение качества технологического процесса при проектировании машин. // Тракторы и сельскохозяйственные машины. -2003, №3, с. 3.7.

57. Валуев В.Н. Регулирование распределения совместно высеваемых семян двух культур.// Кукуруза и сорга.-2003, 2, с. 4.5.

58. Овсянников С.А. Оптимизация параметров и режимов работы посевных агрегатов. //Техника в сельском хозяйстве 2003, №2, с. 32.34.

59. Астафьев B.JI. Испытания широкозахватных агрегатов на возделывании иуборке кукурузы. // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 2002, №10, с. 11.13.

60. Черноиванов В.И., Дринча В.М. Влияние глобализации на развитие агроинженерных систем. // Тракторы и сельскохозяйственные машины. -2003, №2, с. 2.5.

61. Мишин С.Г. Состояние и перспективы развития отрасли сельхозмашиностроения. // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 2001, №6, с. 2.6.

62. Анискин В.И., Антышев Н.Н. Приоритетные направления и принципы развития механизации. // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 2002, №6, с. 2.8.

63. Орсик JI.C. Основные направления технической политики в механизации растениеводства. // Механизация и электрификация сельского хозяйства. -2002, №10, с. 2.5.

64. Зубрилина Е.М. Распределение семян двух культур в рядке при совместномвысеве. // Механизация и электрификация сельского хозяйства. — 2002, №7, с. 13.14.

65. Ежевский А.А., Лизунов В.А. Основные тенденции развития мирового сельхозмашиностроения и некоторые проблемы повышения экспортного потенциала отечественной отрасли. // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 2001, №5, с.7. 14.

66. Любушко Н.И. Исследования сошников зерновых сеялок на скоростях 9-15км./ч. Тр. Научные основы повышения рабочих скоростей машинотрак-торных агрегатов. М.: Колос, 1965, с. 173. 183.

67. Кушилкина И.В. Агротехническая оценка посевных агрегатов на скоростях9.15 км/ч. Тр. Научные основы повышения рабочих скоростей машиннот-ракторных агрегатов М.: Колос, 1965, с. 184. 188.

68. Беляев Е.А. Исследование процесса гнездообразования при работе кукурузных сеялок на повешенных скоростях. Тр. Научные основы повышения рабочих скоростей машиннотракторных агрегатов М.: Колос, 1965, с. 195.205.

69. Будагов А.А. Скоростные сеялки для пропашных культур. Тр. Научные основы повышения рабочих скоростей машиннотракторных агрегатов М.: Колос, 1965, с. 206.216.

70. Зволинский В.Н., Любушко Н.И. Использование отечественного опыта присоздании посевной техники. // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1998, №11, С.22.25.

71. Астахов B.C. Анализ распределителей семян для пневматических сеялок. //

72. Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1999, №5, с.31 .33.

73. Hammond С. Т. The taskers pateson МК 8 fertispread. //Power Farm.- 1972, №3.

74. Heegen H., Zahres W. Pneumatische Saatgutzuteilung bei Sama schinen. //Grund lagen der Landtechnik.- 1975, №4.

75. Pippig G. Dosieren von Saatgut Luft - Gemischen in pneumatischen Driltmaschinen. //Agrar technik.- 1977,№12.

76. Pippig G. Prallteilung von Saatgut Luft - Gemischen in vertikalen und geneigten Forderleitungen mitfreisrunder Quer. Schnitt.// Agrar technik.-1978,Lg 2b., H8.

77. Астахов В. С. Посевная техника: анализ и перспективы развития. // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1999, №1, С.6.8.

78. Любушко Н. И., Зволинский В. Н. Новые тенденции в создании и использовании комбинированных агрегатов. // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1997, №10, с. 14. 16.

79. Кузнецов Б. Ф. Основные направления развития посевных машин. // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1980, №9, с. 13. 14.

80. Растеневодство /Коренев Г. В., Федотов В. А., Попов А. Ф., Шевченко В.

81. Е.-М.: Колос, 1999.-368 с.

82. Пруцков Ф. М., Рубцова В. П., Крючев Б. Д., Растениводство. М.: Колос,1969.-432 с.

83. Рекомендации по операционной технологии комплексной механизации возделывания сахарной свеклы. Курск, 1979. - 54 с.

84. Сельскохозяйственные машины. Теория и технологический расчёт./Б.Г. Турбин, А. Б. Лурье, С. М. Григорьев, Э. М. Иванович, С. В. Мельников. -Л.Машиностроение, 1967. 583 с.

85. Кленин Н. И., Сакун В. А. Сельскохозяйственные и мелиоративные машины. М.: Колос, 1994. - 751 с.

86. Репетов А. Н. К расчету емкости бункеров и ширины захвата картофелесажалок //Тракторы и сельхозмашины. 1970- №12. с. 19.20.

87. Завалишин Ф. С. Основы расчета механизированных процессов в растениеводстве. М.: Колос, 1973.- с. 319.

88. Веденяпин Г. В., Киртбая Ю. К., Сергеев М. П. Эксплуатация машиннотракторного парка М. Колос, 1968, с. 343.

89. Репетов А.Н. Методика принятия технического решения. // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1993, №12, С.28.31.

90. Репетов А.Н. Выбор технологии и машин для внесения органических удобрений геометрическим способом. Информационный сборник выпл. 1. М; ЦНИИ ТЭЧ автосельхозмаш, 1990, с. 14.23.

91. Репетов А.Н. Полные энергозатраты: критерий выбора тракторов в хозяйстве // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1994, №10, с. 17.21.

92. Вентцель Е.С. Теория вероятностей. — М.: Высш. шк., 1998 — 576 с.

93. Ермаков С.М., Жиглявский А.А. Математическая теория оптимального эксперимента. — М.: Наука, 1987 — 320 с.

94. Гришин В.Н., Дятлов В.А., Милов J1.T. Модели, Алгоритмы и устройства.

95. Идентификации сложных систем. — J1.: Энерго атомиздат, Ленинградское отделение, 1985. — 104 с.

96. Академия наук СССР. Планирование эксперимента в задачах нелинейногооценивания и распознования образов. — М.: Наука, 1981 — 172 с.

97. Лоули Д., Максвелл А. Факторный анализ как статистический метод. — М.: Мир, 1967.—144 с.

98. Панкова Л.А., Петровский A.M., Шнейдерман М.В. Организация экспертизы и анализ экспертной информации. — М.: Наука, 1984. — 120с.

99. Налимов В.В., Чернова В.А. Статистические методы планирования экстремальных экспериментов: — М.: Наука, 1984. — 120 с.

100. Кудрявцев Е.М. Исследование операций в задачах, алгоритмах и программах. — М.: Радио и связь, 1984. — 184 с.

101. Бримкулов У.Н., Круг Г.К., Саванов B.J1. Планирование экспериментов приисследовании случайных полей и процессов. — М.: Наука, 1986. — 153 с.

102. Грек В.В., Максимей И.В. Стандартизация и метрология систем обработкиданных. — Минск: Высш. школа, 1994. — 287 с.

103. Мельников С.В., Алешкин В.Р., Рощин П.М. Планирование эксперимента в исследованиях сельскохозяйственных процессов. — Ленинград "Колос" Ленинградское отделение, 1980. — 168 с.

104. Спрент Питер. Как обращаться с цифрами. — Минск: Высш. шк., 1983. — 271 с.

105. Испытания сельскохозяйственной техники. — М.: Машиностроение, 1979. — 288 с.

106. Гаджиев П.И. Применение метода планирования эксперимента для исследования комкоразрушающего рабочего органа. // Механизация и электрификация сельского хозяйства. — 1999. — №4, с. 25.28.

107. Дзежкевич В.Е. Планирование эксперимента.

108. Митропольский А.К. Техника статистических вычислений. — М.: Физ-матгиз, 1961. — 479 с.

109. Веденяпин Г.В. Общая методика экспериментального исследования и обработки опытных данных. Изд. 3-е, доп. — М.: Колос, 1973. — 199 с.

110. Лихачев B.C. Испытания тракторов. — М.: Машиностроение, 1974. — 288с.

111. Веллингтон П. Методика оценки проростков семян. — М.: Колос, 1973. — 175 с.

112. Основы научных исследований в агрономии / В.Ф. Моисейченко, М.Ф. Трифонова, А.Х. Заверюха, В.Е. Ещенко. — М.: Колос, 1996. — 336 с.

113. Щиголев Б.М. Математическая обработка наблюдений. — М.: Физматгиз, 1962. —344 с.

114. Методы эксплуатационно-технологической оценки. Общие положения. ГОСТ 24055-80 ГОСТ 24059-80. М.: Госстандарт СССР, 1980. — 47 с.

115. Рекомендации по операционной технологии комплексной механизации возделывания сахарной свеклы. — Курск, 1979. — 54 с.

116. Техника сельскохозяйственная. Методы экономической оценки ГОСТ 23728-79 ГОСТ 23730-79. — М.: Госстандарт, 1980. — 47 с.

117. М.: Госстандарт, 1980. — 47 с. Общий физический практикум. Механика / Под ред. А.Н. Матвеева, Д.В. Киселева. — М.: Изд-во МГУ, 1991. 272 с.

118. Линник Ю.В. Метод наименьших квадратов и основы математико-статистической теории обработки наблюдений. — М.: Физматгиз, 1962. -349 с.

119. Пугачев В. С. теория случайных функций и ее применение к задачам автоматического управления .-М., Физматгиз, 1962. 883с.

120. Пугачев В. С. Введение в теорию вероятностей. М.: Наука, 1968 -368с.

121. Репетов А. Н. Дзежкевич В. Е. Соя и свекла . из одного лукошка.// Сельский механизатор. 2003, № 2, с. 12. 13.