Повышение эффективности интенсификации производства в земледелии на сельскохозяйственных угодьях различного качества: На материалах хозяйств Курской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Копин, Олег Олегович

• Копин, Олег Олегович
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Копин, Олег Олегович

Введение.

1 Научные основы интенсификации земледелия в условиях рыночных отношений.

1.1 Сущность интенсификации земледелия, её особенности и условия повышения эффективности при ресурсосберегающих технологиях.

1.2 Отечественный и зарубежный опыт интенсификации земледелия.

1.3 Ресурсосберегающая форма интенсификации и экономический механизм её стимулирования.

2 Организационно-экономическая оценка интенсивности производства в земледелии хозяйств на различных почвах.

2.1 Оценка факториальных и результативных показателей интенсивности производства в земледелии.

2.2 Исследование зависимости эффективности производства продукции растениеводства от уровня интенсивности земледелия на различных почвах.

3 Экономическое обоснование оптимального уровня интенсивности и эффективности производства в земледелии хозяйств.

3.1 Методические подходы к обоснованию оптимальных показателей интенсивности и выравнивания экономических условий воспроизводства на основе механизма рентных отношений.

3.2 Прогнозирование оптимальных производственных и экономических параметров развития сельскохозяйственных предприятий в условиях ресурсосберегающей интенсификации земледелия.

3.3 Обоснование организационно-экономических мер * ресурсосбережения и экономического механизма его стимулирования.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение эффективности интенсификации производства в земледелии на сельскохозяйственных угодьях различного качества: На материалах хозяйств Курской области»

Проблемы эффективного землепользования всегда находились в центре внимания общественности. Очень чётко эту мысль сформулировал Фридрих Великий: «Земледелие - первое из искусств. Только то есть истинное богатство, что производит земля. Кто улучшает свои земли, тот делает завоевание у варварства».

В настоящее время, когда век дешёвой энергии и сырья закончился, а экстенсивные пути развития земледелия исчерпаны, прогресс в решении продовольственной проблемы возможен лишь при условии повышения эффективности интенсификации производства в земледелии.

Интенсификация земледелия является основой эффективности сельскохозяйственного производства. Поэтому повышение эффективности интенсификации земледелия необходимо сочетать с рациональным использованием земли, оптимальным использованием имеющихся в отрасли ресурсов и ^ получением на этой основе с единицы земельной площади большего объёма продукции высокого качества.

Отечественное растениеводство значительно пострадало в результате интенсивно проведенных в 90-е годы рыночных реформ. Уменьшились дозы внесения удобрений и использования химических средств защиты растений от сорняков, вредителей и болезней. Практически не обновлялась техника. По уровню потребления продуктов питания на душу населения Россия переместилась с 8-го места в мире в 1990 году на 60-е в 2002-м. Поэтому отечественная аграрная наука настойчиво ищет ответ на вопрос, как в этой ситуации сельское хозяйство может обеспечить продуктами питания всех россиян при * условии сохранения продовольственной безопасности страны.

Либерализация российской экономики не только открывает новые возможности для интенсификации производства в земледелии, но и накладывает на этот процесс свои особенности. Актуальность проблемы повышения эффективности интенсификации земледелия усиливается ещё и тем, что в условиях жёсткой конкуренции и свободного движения капитала экстенсивно развивающаяся отрасль без финансовой поддержки со стороны государства обречена. В России на современном этапе, когда финансовые возможности государства сильно ограничены и поддержка сельского хозяйства, к сожалению, пока не входит в число приоритетных задач, сохранение и интенсивное использование имеющегося ресурсного потенциала в сочетании с прогрессивными технологиями и научно обоснованным использованием имеющихся организационно-экономических резервов позволит отечественному земледелию повысить экономическую эффективность.

Проблема рационального вложения ресурсов и эффективности их использования в сфере сельскохозяйственного производства является главной в экономике данной отрасли народного хозяйства. Изучение же динамики и достигнутого уровня эффективности интенсификации земледелия, литературных источников свидетельствует о наличии серьёзных проблем и негативных тенденций в его развитии. В условиях затянувшегося переходного периода, сокращения капитальных вложений и снижения ресурсного потенциала в земледелии особенно актуально повышение эффективности использования каждой единицы ресурсов. А такие макроэкономические явления как диспаритет цен, спад инвестиционной активности, сокращение государственной поддержки ставят отрасль перед необходимостью осуществления интенсификации в жёстких условиях ограниченности ресурсов.

Практика показывает, что во многих хозяйствах Курской области наблюдается парадоксальная картина: на 1 га посевов, на 1 голову скота затрачивается в 1,3-1,5 раза больше материально-денежных средств в сравнении с другими, относительно лучшими хозяйствами, а урожайность культур, продуктивность скота в 2-3 раза ниже при более высокой себестоимости. На-^ прашивается вопрос: куда идут эти большие вложения, не дающие отдачи?

Вывод можно сделать один: в этих хозяйствах нет даже элементарного учёта и контроля за расходованием средств, нет чёткого планирования, нет экономического механизма хозяйствования и, следовательно, нет хозяина. Задача повышения эффективности сельскохозяйственного производства требует рационального использования вкладываемых ресурсов, необходимой их отдачи. К сожалению, и в экономической литературе не уделяется должного внимания взаимосвязи интенсификации земледелия с объективной необходимостью ресурсосбережения в рыночной экономике.

Основы учения об интенсификации производства были разработаны Ф. Тюрго, А. Смитом, Д. Рикардо, К. Марксом. Также следует отметить научные труды по рассматриваемой проблеме следующих исследователей: А.И. Барбашина, И.Н. Буздалова, Д.И. Ванина, Р. Гумерова, В.В. Докучаева, В.П. Ефимова, И.И. Загайтова, Т.В. Зыряновой, И.Т. Крячкова, А.И. Легоминова, М.В. Свободиной, Н.М. Симбирцева, И.М. Суркова, JI.A. Шепотько.

Высоко оценивая вклад названных выше и целого ряда других авто-Щ ров и полученные ими результаты, необходимо отметить, что проблема эффективности интенсификации земледелия в настоящее время является ещё недостаточно изученной. Продолжается дискуссия по выяснению сущности интенсификации. В экономической литературе, на наш взгляд, уделяется недостаточное внимание вопросу экономического обоснования дифференциации уровня интенсивности земледелия по природным микрозонам и производственным типам хозяйств. В связи с этим требуют научного решения вопросы обоснования плановой эффективности фондооснащённости, производственных затрат и трудообеспеченности на сельхозугодьях различного качества. В данной работе на основе обширной отчётно-статистической инфор мации на примере хозяйств Курской области получило количественную оценку влияние типа и качества почвы на эффективность интенсификации земледелия.

Применяемые в научных исследованиях и практической работе разнообразные факторы и показатели интенсификации земледелия не имеют чёткой классификации и не в полной мере отвечают принципам системного подхода.

К числу недостаточно освещенных в научной литературе вопросов относится также обобщение международного опыта и сложившихся тенденций в интенсификации земледелия и всего сельского хозяйства.

Интенсификация земледелия предполагает применение разносторонних направлений. Однако из всего комплекса мероприятий по интенсификации приходится выбирать наиболее приемлемые и реальные для практического осуществления в настоящее время. Это требует проведения исследований и подготовки экономически обоснованных рекомендаций методологического и прикладного характера по интенсификации земледелия в условиях высокоэффективного использования ресурсного потенциала. Необходима также разработка экономического механизма стимулирования интенсификации земледелия и его органичная интеграция в систему рыночных отношений. Всё это и определило выбор темы, постановку цели, разработку задач и содержание исследования.

Цель исследования - научное обоснование приоритетных направлений повышения эффективности производства продукции земледелия на основе рациональной интенсификации в условиях ресурсосбережения в рыночной экономике, решение методических и практических вопросов оценки и прогнозирования интенсификации земледелия.

Достижение указанной цели потребовало решения следующих задач:

- уточнение сущности, особенностей, этапов в развитии и противоречий интенсификации земледелия в современных условиях ресурсосбережения с позиций исторического развития этого процесса и мирового опыта интенсификации сельского хозяйства;

- дополнение системы факторов и уточнение оценочных факториаль-ных и результативных показателей интенсификации производства в земледелии;

- определение эффективности производства продукции земледелия на различных почвах (на чернозёмах и серых лесных почвах);

- определение эффективности фондооснащённости, трудообеспечен-ности хозяйств, основных и дополнительных производственных затрат на почвах различного типа и качества;

- обоснование оптимального уровня фондооснащённости, производственных затрат и трудообеспеченности для хозяйств зерно-свекло-молочного типа на почвах различного качества и определение параметров развития производства продукции земледелия;

- обоснование путей ресурсосбережения;

- обоснование выравнивания экономических условий воспроизводства на различных почвах на основе механизма рентных отношений.

Объект исследования - процессы интенсификации производства в земледельческих отраслях хозяйств Курской области с сельскохозяйственными угодьями различного качества.

Предмет исследования - закономерности и факторы интенсификации земледелия, её социально-экономические аспекты и резервы повышения эффективности в условиях ресурсосбережения.

В диссертации в качестве исходных материалов использовались годовые отчёты выделенной совокупности хозяйств Курской области за 19972002 г.г., программы-прогнозы экономического и социального развития РФ, бизнес-планы предприятий, данные статистической отчётности, результаты монографического изучения производственной деятельности предприятий и их подразделений.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют труды отечественных и зарубежных учёных, посвященные экономическим, социальным и технологическим проблемам интенсификации производства в земледелии, Законы РФ и нормативно-правовые документы по реформированию агропромышленного комплекса. Исследования проводились с применением статистико-экономического анализа, расчётно-конструктивного, экономико-математического, монографического, абстрактно-логического и др. методов. Проектные расчёты выполнялись на компьютере IBM PC в среде Microsoft® Excel® 2000, а также в специализированной статистической программе Stat Soft® Statistica® 5.0

Научная новизна исследования состоит в следующем:

- выявлена особенность современного этапа интенсификации земледелия в условиях ресурсосбережения;

- классифицирована система факторов интенсификации земледелия, уточнены её факториальные и результативные показатели, методические подходы к их определению;

- определена эффективность основных и дополнительных затрат в хозяйствах, расположенных на почвах различного типа, качества и местоположения;

- выявлено влияние различных факторов интенсификации производства продукции земледелия на его эффективность, а также эффективность равного уровня производственных затрат на 1 га пашни различного качества;

- определены методические подходы к обоснованию выравнивания экономических условий воспроизводства на основе механизма рентных отношений;

- определены приоритетные направления в повышении эффективности интенсификации производства в земледелии на сельскохозяйственных угодьях различного качества;

- оптимизированы производственная структура и объёмы производства продукции земледелия, размеры необходимых производственных ресурсов в сельскохозяйственных предприятиях с различным типом почв;

Практическая значимость результатов исследований состоит в том, что в работе даны конкретные предложения по основным направлениям интенсификации земледелия и определён экономический механизм повышения её эффективности при оптимальном использовании вкладываемых в производство средств с целью более рентабельного и стабильного функционирования сельскохозяйственных предприятий.

На защиту выносятся следующие положения:

- ресурсосберегающая форма интенсификации — основное направление развития производства, обеспечивающее рациональное использование ресурсов;

- качество сельскохозяйственных угодий и производственные затраты - основные факторы, влияющие на эффективность интенсификации производства в земледелии;

- в условиях ограниченности материальных средств и низкой инвестиционной привлекательности сельского хозяйства оптимизация вложений дополнительных производственных затрат - фактор повышения эффективности интенсификации производства в земледелии;

- обоснование производственных и экономических параметров производства в хозяйствах на различных почвах.

Основные научные результаты диссертации излагались в 2000-2002 г.г. на международных, всероссийских и зональных научных и научно-практических конференциях. Основные положения диссертации опубликованы в 5 научных работах общим объёмом 1 п.л.

Диссертация состоит из введения, трёх глав, выводов и предложений, списка литературы и приложений. Работа изложена на 170 страницах печатного текста и содержит 41 таблицу и 6 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Копин, Олег Олегович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Интенсификация сельскохозяйственного производства есть процесс повышения его эффективности на основе более полного использования каждой единицы ресурсов (земли, капитала и труда), применения всё более эффективных средств производства и технологических процессов при росте производительности труда, повышении отдачи основных фондов и производственных затрат, оптимизации соотношения между ресурсами.

Процесс интенсификации производства может осуществляться и при сокращении удельных производственных затрат на единицу земельной площади, голову скота в условиях ресурсосберегающих технологий, применения материалов, сокращающих затраты ручного труда.

2. Допущенный в результате аграрной реформы диспаритет цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию при непрерывном росте цен на энергоресурсы и другие средства производства, крайне недостаточная государственная поддержка и регулирование агропромышленного комплекса явились основными причинами дестабилизации рынка сельскохозяйственной продукции, сокращения посевных площадей сельскохозяйственных культур, поголовья скота, снижения урожайности и продуктивности, роста себестоимости продукции, снижения как факториальных, так и результативных показателей интенсификации производства.

3. Практика показывает, что дополнительные затраты средств на единицу земельных угодий обеспечивают рост производственных и экономических показателей деятельности предприятий. Повышение эффективности интенсификации сельскохозяйственного производства при дополнительных вложениях материально-денежных ресурсов должно осуществляться за счёт дополнительного выхода продукции с единицы земельных угодий, с одной головы скота при условии наиболее эффективного соотношения различных производственных ресурсов.

4. Зарубежный опыт показал, что обеспечение интенсивного развития сельского хозяйства достигается преимущественно на основе государственного регулирования отношений между сельским хозяйством и другими отраслями экономики. Развитые страны за счет государственных субсидий поощряют мероприятия по расширенному воспроизводству плодородия почв, обеспечивая независимость земледелия от конъюнктуры рынка и цен на удобрения. Опыт также показывает, что интенсификации земледелия нет альтернативы. В условиях объективной тенденции роста цен на ресурсы в сельском хозяйстве (вследствие их локальной и глобальной ограниченности) необходимым условием интенсификации земледелия становится ресурсосбережение и экологическая безопасность.

5. Изучение теории и практики интенсификации земледелия даёт основание утверждать, что основными её факториальными показателями следует считать отношение основных производственных фондов и текущих производственных затрат к размеру ограниченных ресурсов.

6. Главная составляющая эффективности интенсификации производства - эффективность дополнительных затрат ресурсов. В этой связи эффективность интенсификации производства в земледелии должна определяться следующими обобщающими результативными показателями с использованием метода маржинального анализа:

- уровень производства валовой продукции на единицу совокупных производственных ресурсов (земли, капитала и труда) и кадастровой стоимости сельхозугодий, а в безземельных хозяйствах - на единицу капитала и труда;

- степень превышения экономии затрат живого труда над увеличением затрат овеществлённого труда;

- окупаемость производственных затрат;

- окупаемость дополнительных производственных затрат при сравнении по трёхлетиям или пятилеткам (по стоимости дополнительной валовой продукции и прибыли на рубль дополнительных затрат;

- окупаемость основных производственных фондов (по стоимости валовой продукции и прибыли на рубль основных производственных фондов); окупаемость дополнительных капитальных вложений при сравнении по трёхлетиям или пятилеткам (по стоимости дополнительной валовой продукции и прибыли на рубль дополнительных капиталовложений).

Дополнительными (косвенными) показателями эффективности интенсификации производства в земледелии могут быть урожайность культур с 1 га, затраты труда на 1 ц. продукции, себестоимость 1 ц продукции, прибыль (убыток) с 1 га посева культур.

7. Одним из основных, а в современных условиях просто необходимых, факторов интенсификации и повышения эффективности земледелия является ресурсосбережение. Критерием оценки ресурсосберегающей формы интенсификации является рост валового дохода и прибыли, опережающий, темпы роста производственных затрат. Эффект от такого типа интенсификации выражается в абсолютной и относительной экономии ресурсов.

8. Другая важнейшая особенность интенсификации сельского хозяйства в животноводстве на данном этапе состоит во вложениях дополнительных средств не на чрезмерное увеличение плотности поголовья скота, а на повышение его продуктивности (вложение средств на племенную работу, приобретение высокопродуктивного скота, существенное улучшение кормовой базы). Такое направление интенсификации, как показывает практика и наши расчёты, даёт значительно больший экономический эффект. В хозяйствах, достигших высокой продуктивности скота (4,5-5,0 тыс. килограммов молока от одной коровы) дальнейшее увеличение производства молока может осуществляться и за счёт увеличения плотности поголовья скота на 100 га сельхозугодий.

9. Изучение изменений факториальных и результативных показателей уровня интенсивности производства в сельскохозяйственных предприятиях Курской области показывает их незначительное увеличение за последние пять лет. Причём, реальные тенденции в изменении уровня интенсивности и эффективности интенсификации земледелия определялись путём корректировки стоимостных показателей на уровень инфляции за анализируемый период, а также путём использования натуральных измерителей (урожайности культур). Помимо благоприятных погодных условий это объясняется некоторым ростом уровня интенсификации земледелия, особенно в хозяйствах, расположенных на чернозёмных почвах.

Детерминированный факторный анализ эффективности интенсификации земледелия показал, что не всегда повышение уровня интенсивности приводит к повышению эффективности интенсификации. Помимо роста уровня интенсивности необходимо ещё и оптимальное соотношение используемых ресурсов, а также эффективное управление, контроль над их рациональным использованием.

10. В связи с тем, что на эффективность производства в земледелии существенное влияние оказывает качество и местоположение земель, для оценки уровня и эффективности интенсификации земледелия следует использовать соотношение размера материально-денежных затрат, валовой, товарной продукции и прибыли с единицей земельного ресурса сопоставимого качества. В качестве такой единицы следует использовать 100 руб. кадастровой стоимости сельхозугодий. Данные показатели весьма информативны при сравнении уровня и эффективности интенсификации земледелия, так как кадастровая оценка сельскохозяйственных угодий проводится по единой методике, обеспечивающей сопоставимость результатов на всей территории РФ.

11. Проведенные группировки хозяйств показывают более высокую эффективность производственных затрат в хозяйствах расположенных на чернозёмах и более низкую - на серых лесных почвах. Внутри каждой агро-почвенной группы также прослеживается тенденция повышения эффективности интенсификации земледелия в хозяйствах с более высокой кадастровой оценкой 1 га сельхозугодий. Это даёт основания для дифференцированных вложений материально-денежных средств: более высокими в расчёте на гектар сельхозугодий они должны быть в хозяйствах на чернозёмах и ниже в хозяйствах на серых лесных почвах. Комбинационные группировки хозяйств Курской области показали более высокую эффективность интенсификации производства в земледелии тех хозяйств, где более высокий уровень материальных затрат сочетается с относительно высокой фондо- и трудообеспечен-ностью.

Эффективность основных производственных фондов также выше в хозяйствах, работающих на чернозёмах.

12. Снижение фондообеспеченности за период с 1997 по 2002 год как в хозяйствах, расположенных на чернозёмах, так и на серых лесных почвах существенно не отразилось отрицательно на эффективности производства продукции растениеводства. Это свидетельствует о том, что при существующей структуре основных производственных фондов и высоком уровне их износа, а также при использовании прежней технологии производства продукции растениеводства, эффективность привлечения дополнительных основных производственных фондов пока будет оставаться на низком уровне. Если же улучшится технология, то рост фондообеспеченности должен привести к повышению эффективности производства продукции растениеводства.

13. С повышением эффективности производственных затрат тесно связана и эффективность дополнительных затрат, которая находится в прямой зависимости от первых. Разработанный в диссертации метод выявления эффективности дополнительных производственных затрат и влияния кадастровой оценки 1 га сельхозугодий на эффективность интенсификации в сельскохозяйственных предприятиях, ведущих производство на различных почвах, состоящий в определении на основе разработанных производственных функций предельного дохода на единицу дополнительных производственных затрат и кадастровой стоимости, позволил сделать обобщающий вывод о дифференциации величин производственных затрат на различных почвах. Эффективность дополнительных производственных затрат выше в хозяйствах, ведущих производство на чернозёмах.

14. Анализ эффективности дополнительных производственных затрат на различных почвах показал, что при существующей структуре затрат и ценах на ресурсы, а также при сохранении прочих условий неизменными эффективность дополнительных производственных затрат выше в хозяйствах с относительно невысокой кадастровой оценкой сельхозугодий, где, кстати, ощущается и большая потребность в производственных затратах. Если же учитывать особенности каждого типа почв, то выясняется, что на серых лесных почвах увеличение удельных производственных затрат более эффективно, так как пока ещё не наблюдается снижения отдачи от дополнительных производственных затрат в соответствии с законом убывающей отдачи ресурсов. Так, при изменении в этой группе хозяйств удельных производственных затрат на 1% товарная продукция увеличилась на 5,6%, а прибыль - на 6,3%, в то время, как на чернозёмах с приблизительно такой же кадастровой оценкой - лишь на 1,6% и 1,3% соответственно. Следовательно первоочередные производственные затраты пока следует осуществлять в хозяйствах, расположенных на серых лесных почвах.

15. С помощью производственных функций Кобба-Дугласа установлено, что из множества факторов статистически значимое влияние на эффективность интенсификации земледелия оказывают лишь производственные затраты и качество сельхозугодий в хозяйстве. Причём, в хозяйствах, расположенных на чернозёмах эластичность этих факторов более высокая.

Корреляционно-регрессионный анализ показал, что в сельскохозяйственных предприятиях Курской области наибольшая роль в увеличении выхода товарной продукции растениеводства принадлежит затратам на оплату труда работников растениеводства, на удобрения и затратам на нефтепродукты. Влияние остальных статей производственных затрат на эффективность производства продукции растениеводства не подтвердилось. Более высокие значения предельного продукта в расчёте на 1 руб. предельных затрат на нефтепродукты в хозяйствах на серых лесных почвах, позволяют сделать вывод о том, что в хозяйствах этой группы в первую очередь необходимо повышать затраты на обработку почвы. В хозяйствах на чернозёмах наибольший экономический эффект дают затраты на органические и минеральные удобрения. Следовательно, в этих хозяйствах, в первую очередь нужно повышать затраты на минеральные и органические удобрения.

16. Интенсификация земледелия на данном этапе может и должна осуществляться в условиях ресурсосбережения, которое заключается не только в объективной необходимости жёсткой экономии ресурсов, но и в совершенствовании соотношения между ресурсами и отраслями хозяйства, оптимизации структуры затрат, совершенствовании организации и управления в сельскохозяйственных предприятиях на основе экономического механизма хозяйствования. В каждом сельскохозяйственном предприятии в ближайшие 3-4 года должны быть применены системы земледелия с учётом качества почв (оптимальные структуры посевов, системы севооборотов, семеноводства, системы внесения органических и минеральных удобрений, мелиорации, системы защиты почв от эрозии, ресурсосберегающие технологии с применением полной и эффективной системы машин).

17. Для осуществления мер по интенсификации земледелия в ближайшей перспективе дополнительные вложения средств на 1 га серых лесных почв должны составлять 400-450 руб., а на 1 га чернозёмов - 620-660 руб. Это позволит получить дополнительной продукции растениеводства с 1 га серых лесных почв на сумму 780-800 руб., а на чернозёмах - 1100-1200 руб. Дополнительная прибыль с каждого гектара серых лесных почв может составить 380-400 руб. и чернозёмов - 460-540 руб.

В более отдалённой перспективе на основе экономического роста в хозяйствах должны быть осуществлены и последующие дополнительные вложения средств, дифференцированные по величине на единицу земельной площади и голову скота как с учётом типов почв, так и фактического уровня материально-денежных затрат.

На основании изложенных выше выводов предлагаем:

1. Министерству сельского хозяйства - для повышения эффективности интенсификации производства рекомендуется проводить курс по её рационализации на основе более эффективного использования земельных ресурсов и поголовья скота при обоснованных вложениях материальных ресурсов на различных почвах и рациональном их соотношении.

2. Комитету сельского хозяйства Курской области рекомендуется обеспечить разработку и практическое осуществление систем ведения хозяйства для чернозёмов и серых лесных почв, а также для различных производственных типов хозяйств, обеспечивающих высокоэффективное использование земли, средств производства и трудовых ресурсов. В центре внимания должно быть постоянное совершенствование в области и в каждом хозяйстве структуры посевов сельскохозяйственных культур и плотности поголовья скота в соответствии с конъюнктурой рынков и внутриобластными потребностями в продукции. В ближайшие годы (2005-2007 г.г.) в сельскохозяйственных предприятиях основного для области производственного типа - зер-но-свекло-скотоводческого удельный вес зерновых в пашне на чернозёмах должен быть не менее 50-52%, а на серых лесных почвах - 56-58%; удельный вес сахарной свёклы в пашне на чернозёмах - 10-12%, на серых лесных почвах - 6-8%; плотность поголовья коров на 100 га сельхозугодий чернозёмных почв довести до 10-12 голов, а на серых лесных почвах - 8-9 голов.

3. В сельскохозяйственных предприятиях зерно-свекло-скотоводческого типа в ближайшие годы в зависимости от уровня экономического развития, качества земель производственные затраты на 1 га посева зерновых могут изменяться от 2,3 тыс. руб. в хозяйствах на серых лесных почвах до 3,2 тыс. руб. - на чернозёмах, что может обеспечивать урожайность зерновых в первых хозяйствах 23-26 центнеров, в других 30-34 центнера при себестоимости центнера зерна соответственно 98-105 руб. и 90-95 руб.

Производственные затраты на 1 га сахарной свёклы могут составлять 8-9 тыс. руб. в хозяйствах на серых лесных почвах и 12-13 тыс. руб. в хозяйствах на чернозёмах, что может обеспечить урожайность с гектара соответственно 230-240 и 280-330 центнеров при себестоимости центнера свёклы соответственно 46-48 и 40-44 руб.

Производственные затраты на корову могут изменяться от 7 тыс. руб. в хозяйствах на серых лесных почвах до И тыс. руб. на чернозёмах, что может обеспечить годовой удой от коровы от 2,6 до 4,5 тыс. килограммов с себестоимостью центнера молока соответственно 270 и 244 руб.

В хозяйствах других производственных типов показатели вложений материально-денежных средств на единицу земельной площади и голову скота, урожайности культур и продуктивности животных, себестоимости единицы продукции будут соответственно другими.

Практическая реализация представленных предложений по повышению интенсивности земледелия потребует выделения значительных средств из государственного и местных бюджетов, с одной стороны, повышения производительности труда работников сельского хозяйства - с другой. Они позволят вывести сельское хозяйство из кризиса, придать динамичность его развитию, превратить его в эффективную отрасль.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Копин, Олег Олегович, 2004 год

1. Агаларханов М. Устарела ли марксистская теория интенсификации? // АПК: экономика, управление. -1991.-Т. 2-е. 110-111

2. Агирбов Ю., Керефов А. Интенсификация основа стабилизации сельскохозяйственного производства // Международный сельскохозяйственный журнал. -1999.-№2.-с. 7-11

3. Аграрный сектор США в конце ХХ-го века / Под ред. Чернякова Б. А. М.: Институт США и Канады, 1997. - 395 с.

4. Айвазян С.А. Прикладная статистика: исследование зависимостей. М.: Финансы и статистика, 1985. - 487 с.

5. Алексеенко А.С. и др. Внедрение ресурсосберегающих технологий важное условие повышение экономической эффективности сельскохозяйственного производства / А.С. Алексеенко, А.С. Анненко, А.В. Савин. - М.: Наука, 2000. -178 с.

6. Алексеенков В.Е. Интенсификация производства главная составляющая аграрной реформы в Нечерноземной зоне России // Мелиорация и водное хозяйство. - 1998.-№ 5.-с. 17-18

7. Альмарданов М.И. Интенсификация главное направление дальнейшего развития и повышения эффективности сельского хозяйства // По пути интенсификации. Ташкент. - 1988. - с. 3-4

8. Андреева О.В., Шепитько Р.С. Проблема обоснования экономических границ адаптивной интенсификации // Совершенствование научного обеспечения сельскохозяйственного производства Волгоградской области. Волгоград. - 1999, -с. 315-317

9. Барбашин А.И. Экономика сельского хозяйства: Курс лекций: 2-е изд. -Курск: Изд-во КГСХА, 2002. 278 с.

10. Барбашин Е.А. Сельскохозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция (учебное пособие). Курск: Изд-во КГСХА, 2003. - 172 с.

11. П.Баутин В.М. Социально-экономические факторы интенсификации сельскохозяйственного производства. Воронеж: Изд-во ВГАУ, 1987. - с. 156-157

12. Безгинова В.К. Роль инфраструктуры в интенсификации сельского хозяйства. Автореферат дис. канд. экон. наук. Каз. ун-т им. С. М. Кирова. Алма-Ата, 1984.-23 с.

13. Бескоровайная Н.С. Экономическая эффективность интенсивного ведения хозяйства // Региональные проблемы социально-экономического развития и совершенствования управления АПК. Саратов, 1986. - с. 54-56

14. Богорадова А.Е. Резервы повышения экономической эффективности кормопроизводства в условиях интенсивного развития сельского хозяйства. М., 1986.- 16 с.

15. Буздалов И.Н., Экономическая эффективность интенсификации сельскохозяйственного производства. М.: Наука, 1966. - 216 с.

16. Бухтояров Н.И. Государственный контроль за использованием земли. Автореферат дисс. канд. экон. наук. М., 1999. - 18 с.

17. Ванин Ю.Д. Зернопроизводству первостепенное внимание // Экономика сельского хозяйства. - 2002. - №4. - с. 21

18. Васюков Ю.В., Саранин Е.К. Экологическое сельское хозяйство и его перспективы в России // Аграрная наука. 1995. - № 1. - с. 18-20

19. Володин В.М., Опенлендер И.В., Шульга С.А. и др. Агропочвенное районирование и характеристика почв // Система земледелия Курской области. Курск, 1982. 204 с.

20. Газалиев М.М. Оценка земель сельскохозяйственного назначения в Калужской области // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. -№11.

21. Голик М.А. Закономерности интенсификации сельскохозяйственного производства в условиях научно-технического прогресса. Львов, 1989. - 231 с.

22. Гордеев А. Экономика сельского хозяйства. Проблемы и политика // Международный сельскохозяйственный журнал. 2000. - № 2, - с. 3-10

23. Гордеев М.Г. Развитие производственно-технической базы сельского хозяйства один из путей интенсификации производства // Коллективные формы организации и материального стимулирования труда в условиях хозрасчета. Горки, 1990. - с. 25-28

24. Гудым А.А. Интенсификация производства в АПК: сущность, факторы, резервы. Кишинев, 1987. - 137 с.

25. Демидов Г. Почему в теории рыночной экономики нет понятия интенсификация сельского хозяйства // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - № 8.-с. 38

26. Державин Л.М. Научное обеспечение повышения плодородия почв в современных условиях // Химия в сельском хозяйстве. 1997. - № 5. - с. 16-18

27. Джахангиров А.Д., Оглоблин Е.С. Эффективность интенсивных технологий в сельском хозяйстве. Лекция. Институт совершенствования знаний специалистов сельского хозяйства. М., 1989. - 39 с.

28. Добрынин В.А., Беляев А.В., Иванов А.С., Киселева И.А. Интенсификация сельского хозяйства в условиях рыночных отношений // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993. - № 8. - с. 44-48

29. Добрынин В.А., Беляев А.В., Иванов А.С., Киселева Н.А. Обоснование потребности в инвестициях для интенсивного развития сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1993. -№ 10.-с. 34-39

30. Долго дворов Г.М. Экономическая оценка эффективности освоения интенсивных технологий в земледелии. Методические рекомендации к занятиям по решению производственных задач. М., 1989. - 14 с.

31. Жученко А.А. Биологизация интенсификационных процессов в АПК как основа устойчивого производства растениеводческой продукции // Хранение и переработка сельскохозяйственного сырья. 1998. - № 8. - с. 36-38

32. Жученко А. А. Стратегия адаптивной интенсификации растениеводства в XXI в. // Наука агропромышленному комплексу Сибири. - Новосибирск, 1999. -с. 154-174

33. Жученко А.А Стратегия адаптивной интенсификации АПК // Индустриализация и социально-экологические проблемы использования земельного фонда Минск, 1994. - с. 61-65

34. Загайтов И.Б. Эффективность дополнительных вложений в земледелие и дифференциальная рента II. М., 1965. - 87 с.

35. Замыслов И.Н. Условия аграрного производства и системный подход к научному обоснованию его эффективной структуры (теория и практика хозяйствования). Н. Новгород: Волго-Вятское книжное издательство, 1992. - 214 с.

36. Запрудный Ю.К. Сельское хозяйство: тупики интенсификации и биодинамическая альтернатива // Северо-Запад России: проблемы экологии и устойчивого развития. Псков, 1996. - Ч. 1. - с. 125-137

37. Земельная реформа и интенсификация сельского хозяйства в России // Совершенствование рыночных отношений в агропромышленном комплексе. — Ростов на Дону, 1994. с. 66-69

38. Зотов И.Г. Развитие межотраслевых связей и повышение эффективности интенсификации растениеводства. Автореферат дис. канд. экон. наук, ТСХА. М., 1988.- 16 с.

39. Зырянов Н.Ф. Приоритетность в интенсификации сельского хозяйства. Автореферат дис. канд. экон. Наук / Кубан. СХИ. Краснодар, 1984. - 26 с.

40. Иванов В.А. Интенсификация сельскохозяйственного производства: проблемы развития и эффективности. М.: Наука, 1990. - 198 с.

41. Иванов В.Д Ресурсосберегающая технология обработки почв в условиях Воронежской области: Научные основы и практические рекомендации. Воронеж: ВГАУ, 1997. - 38с.

42. Ильмендеев В.Е. Интенсификация воспроизводства основных фондов в сельскохозяйственных предприятиях. Куйбышев, 1982. - 54 с.

43. Калов P.O. К вопросу об интенсификации сельского хозяйства. Материалы научно-практической конференции Кабард.-Балк. гос. с.-х. акад. Нальчик, 1995. -Ч. 2.-с. 2-4

44. Каранец С.М. Новый этап НТР и мировые тенденции в сельском хозяйстве // Науч. тр. Дальрыбвтуза. Дальневост. гос. техн. рыбохоз. ун-т, 1999. - Вып. 12,-с. 178-186

45. Картамьппев Н.И., Чалабянц С. Источники плодородия // Курская правда. -№135.- 1988.

46. Келлер К. Земледелие без плуга. Актуальные научные достижения и практический опыт Западной Европы и других регионов // Сельскохозяйственные вести. -2001. №2.

47. Ковда В.А., Паченский Я.А, Почвенные ресурсы СССР, их использование и восстановление, М.: Издательство АН СССР, 1989. 25 с.

48. Коданев И.М., Плетнев Т. В. Интенсификация производства зерна. -Горький: Волго-Вят. кн. изд-во, 1986. 95 с.

49. Коробейников М.А. Совершенствование экономического механизма продовольственного рынка России: проблемы теории и практики. М.: Экономика, 1999. - 120 с.

50. Коровкин В.П. Интенсификация сельского хозяйства европейских стран-членов СЭВ. М.: Агропромиздат, 1988. - 92 с.

51. Королев А.В., Виссер О.А Интенсификация систем земледелия на северо-западе Нечерноземной зоны РСФСР. Л., 1989, - с. 4-21

52. Крячков И.Т. Выравнивание экономических условий хозяйствования в агропромышленном комплексе // АПК: экономика, управление. 1989. - №11.

53. Крячков И.Т. Размещение и специализация сельскохозяйственного производства области (Вопросы методики). М.: Экономика, 1974. - 87 с.

54. Крячкова Л.И. Вопросы управления издержками производства в сельскохозяйственных предприятиях // Организационно-экономический механизм стабилизации и повышения эффективности функционирования АПК. Воронеж, 2001

55. Крячкова Л.И. Издержки производства и их оптимизация в сельском хозяйстве Курск: Изд-во КГСХА, 2000. - 190 с.

56. Куликов И. На основе интенсификации (Из опыта работы ОПХ "Центральное" Московской обл.) // Экономика сельского хозяйства России. 2001. - № 2. - с. 24-25

57. Кульбараков К.А. Капитальное вложение и эффективность производства в свеклосеющих хозяйствах. Алма-Ата, 1989. - 21 с.

58. Купчиненко А.В., Родина Н.Г. Земельные ресурсы: состояние, тенденции. -М., 1998.- 112 с.

59. Левченко В. Особенности внедрения достижений научно-технического прогресса в сельском хозяйстве // Экономика сельского хозяйства России. Москва, 2002.-№2.-с. 15

60. Легоминов А.И. Эффективность интенсификации сельского хозяйства Нечерноземной зоны РСФСР: Дисс. кан-таэкон. наук. Л., 1988. - 174 с.

61. Ленин В.И. Новые данные о законах развития капитализма в земледелии.

62. Ленин В.И., Полн. собр. соч., 5 изд., т. 27

63. Лукьянов В.Т. Система закупочных цен и интенсификация сельскохозяйственного производства // Закупочные цены и стимулирование сельскохозяйственного производства в странах-членах СЭВ. М, 1988. - с. 127-128

64. Майоров Ю.И. Теоретические основы экономического анализа. Курск: Издательство КГСХА, 1999. - 86 с.70. Маркс К. Капитал, 3 т.

65. Маркс К, Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 1, 24, 25, 26

66. Мелюхина Ю., Серова Е. Особенности государственной поддержки сельского хозяйства: применимость стандартных методов в переходной экономике // Вопросы экономики. 1996. - № 7.

67. Методика государственной кадастровой оценки сельскохозяйственных угодий на уровне субъектов Российской Федерации

68. Мещеров А.В. Определение экономической эффективности сельского хозяйства региона с учетом рентного фактора // Агропромышленная интеграция: опыт и проблемы 1988. - Т. 5. - с. 41-48

69. Мизюрин В.К. Землеустройство и его экономика при обоснованном учете общественно необходимых затрат. М., 1989. - 164 с.

70. Мордвинцев А.Я. Межхозяйственное землеустройство в условиях интенсификации сельского хозяйства северо-западного района РСФСР (на примере Ленинградской области). М., 1985. - 17 с.

71. Муртазаев Н.А. Экономическая природа внутрихозяйственной концентрации сельскохозяйственного производства и закономерности её развития. Душанбе, 1989. - 60 с.

72. Муртазин Э.М. Интенсификация и эффективность крестьянских подворий (Динамика производства с.-х. продукции в СССР (1940-1990 гг.) // От ЛПХ к крестьянскому подворью, домохозяйству. - Краснодар, 2000. - с. 51-62

73. Назаренко Н.Т. Экономика сельского хозяйства (Микроэкономика сельскохозяйственных предприятий): Учебное пособие. Воронеж: ВГАУ, 1995. -216 с.

74. Нарубин О.П., Прокофьев А.В., Попова О.В., Галимова И.В. Особенности интенсификации сельского хозяйства и её направления. СПб.: Санкт-Петербургский гос. аграрный университет, 1996. - 70 с.

75. Неткачев И.Н. Формирование интенсивного типа расширенного воспроизводства в условиях развитого социализма и его особенности в сельском хозяйстве: Автореферат дис. канд. экон. наук. Ташкент, 1984. - 19 с.

76. Носов В.И. Интенсификация производства и производительность труда (на примере колхозов Романовского р-на Саратовской обл.) // Актуальные вопросы аграрной экономики в период становления рынка. Саратов, 1994. - с. 85-88

77. Олийнык В.М. Экономическая эффективность интенсификации земледелия в системе агропромышленного комплекса (на материалах с.-х. предприятий Тернопольской обл.): Автореф. дис. канд. экон. наук. Львов, 1987. - 16 с.

78. Организационно-экономический механизм стабилизации и повышения эффективности функционирования АПК. Воронеж: Издательство ВГАУ, 2001. -232 с.

79. Основные пути интенсификации свеклосахарного производства: Сб. научных трудов / Отв. ред. Н. К. Лунин. Воронеж, 1988. - 193 с.

80. Основные пути интенсификации сельскохозяйственного производства: Сборник статей / Науч. ред. Л.В. Заверняева. М., 1984. - 156 с.

81. Оценка земельных ресурсов: Учебное пособие / Под ред. В.П. Антонова, П.Ф. Лойко. М.: Институт оценки природных ресурсов, 1999.

82. Панус Ю.В. Энергетический аспект интенсификации сельскохозяйственного производства. Челябинск, 1989. - 28 с.

83. Певны Ш. Интегрированная система хозяйствования // Экономика сельского хозяйства России. 1997. - № 4. - с. 22

84. Перечень приоритетных направлений развития науки и техники в сфере производства сельскохозяйственного сырья и пищевых продуктов на период до 2005 года. Утверждён приказом Министерства науки и технологий Российской

85. Федерации, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации и Президиума Российской академии сельскохозяйственных наук от 30 декабря 1999г. № 295/892/111

86. Плашкина А.С. Сущность и закономерные тенденции интенсивности труда в сельском хозяйстве при переходе к рыночным условиям хозяйствования (на примере Костромской обл.): Автореферат дис. канд. экон. наук. Кострома, 1999. - 20 с.

87. По пути интенсификации: Материалы науч.-практ. конф. молодых ученых и аспирантов САО ВАСХНИЛ по интенсификации с.-х. производства, 23-24 сент. 1987 г. -Ташкент, 1988.-337 с.

88. Погосов И.А. Интенсификация производства на современном этапе: экономико-статистический анализ. М.: Финансы и статистика, 1988. - 254 с.

89. Пороховский А.А. Экономические законы и интенсификация экономики: Научное издание. М.: Изд-во МГУ, 1989. - 349 с.

90. Посыпанов Г.С. Некоторые актуальные вопросы современной сельскохозяйственной доктрины // Аграрные доктрины двадцатого столетия: уроки на будущее. -М., 1998.-с. 131-132

91. Проценко В.А. Изменение условий сельскохозяйственного труда в процессе интенсификации производства (на примере Самарской области): Автореферат дис. канд. экон. наук. М., 1991. - 18 с.

92. Разработка производственно-финансового плана в сельскохозяйственных предприятиях Центрально-Чернозёмного региона: Учебно-методическое пособие / Под ред. проф. И.Т. Крячкова. Курск: Изд-во КГСХА, 2003. - 247 с.

93. Раковецкая Л.И. Территориальные особенности развития зернового хозяйства страны в процессе интенсификации земледелия // Научные основы территориальной организации хозяйства и населения в аридных регионах. Ашхабад, 1990, с. 70-77

94. Рикардо Д. Начало политической экономии и податного обложения. М.,1929.

95. Роль науки в интенсификации сельского хозяйства: Материалы конференции г. Омск, 20 апр. 1989 г., Ч. 1. Новосибирск, 1990. - 148 с.

96. Русановский В.А. Проблемы интенсификации агропромышленного производства // Воспроизводство трудовых ресурсов в условиях интенсификации. -Саратов, 1990. с. 5-19

97. Руснак П.П. Экономические условия интенсификации сельского хозяйства: Автореферат дис. д-ра экон. наук. Киев, 1991. - 36 с.

98. Рысьмятов А., Парамонов Л. Характер экономических процессов при переходе к рынку // Международный сельскохозяйственный журнал. 1994. - № 4. - с. 24-26

99. Савкина Г.М. Повышение рентабельности сельскохозяйственного производства в условиях усиления его интенсификации (на материалах колхозов Саратовской обл.): Автореферат дис. канд. экон. наук. М., 1988. - 18 с.

100. Сагайдак А.Э. Интенсификация и оценка ресурсного потенциала в сельском хозяйстве // Проблемы интенсификации производства в условиях агропромышленной интеграции. Ставрополь, 1990. - с. 31-37

101. Сангсинксай С. Экономическое прогнозирование интенсивного развития сельского хозяйства Лаосской Народно-Демократической Республики: Автореферат дисс. канд. экон. наук. СПб., 2000. - 17 с.

102. Саусанавичюс А. Проблемы интенсификации агропромышленного производства // Коммунист, 1990. с. 47-51

103. Свиридов В.И., Петренко Н.Н. Моделирование адаптивных агропроизводственных систем: Учебное пособие. Курск: Издательство КГСХА, 1997.-76 с.

104. Свободны В., Свободина М. Интенсификация и воспроизводство сельского хозяйства // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. - №2. -с. 48-53

105. Свободина М.В. Интенсификация сельского хозяйства в рыночных условиях. М., 1999. - 218 с.

106. Свободина М.В. Эволюция интенсификации сельского хозяйства // Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. -М., 2000.-с. 316-317

107. Селезнёв А. Иного пути нет: Об интенсификации сельского хозяйства // Экономист. 1991. - с. 10-16

108. Семёнов В.А. Качественная оценка сельскохозяйственных земель. М.: Наука, 1970. - 98 с.

109. Серова Е.В. Россия: рынок покупных средств производства для сельского хозяйства // Бюллетень АПЭ. 2001. - №3.

110. Серова Е.В., Гражданинова М.П, Карлова Н.А., Тихонова Т.В., Усольцев А.С., Храмова И.Г., Шик О.В. Рынок покупных ресурсов в российском сельском хозяйстве. М.: ИЭПП, 2003. - 195 с.

111. Симонов П.П. Курсом интенсификации в сельскохозяйственном производстве. М.: Московский рабочий, 1987. - 240 с.

112. Синяков Д.И. Интенсификация сельскохозяйственного производства: теория и практика реализации в рыночной экономике. Орёл, 2000. - 22 с.

113. Система ведения сельского хозяйства Курской области / Под ред. проф. А.И. Барбашина. Курск: Изд-во Курская правда, 1985. - 298 с.

114. Система земледелия Курской области / Под ред. проф. А.И. Барбашина, Д.Е. Ванина, А.В. Фисюнова. Курск: Изд-во Курская правда, 1982. - 204 с.

115. Соломяный С. Эколого-экономические основы севооборотов // АПК: экономика и управление. 1998. - №3.

116. Солошенко Р.В. Повышение экономической эффективности интенсификации сельскохозяйственного производства (на материалах Курской области): Ав-тореф. дисс. канд. экон. наук. Курск: Изд-во КГСХА, 2002. - 20 с.

117. Сурков И.М. АПК в условиях перехода к рынку: интенсификация сельского хозяйства. Воронеж, 1994. - 132 с.

118. Татаренков В. Больше ума на гектар пашни // Сельская жизнь. 2001. -16 октября.

119. Тебрюгге Ф. Видение прямого посева // Сельскохозяйственные вести. -2001.-№2

120. Технические указания по государственной кадастровой оценке сельскохозяйственных угодий в субъекте Российской Федерации. Российский научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт земельных ресурсов Рос-нииземпроект. - М., 2000.

121. Тихонов Е.И. Рациональное использование производственных ресурсов в условиях интенсификации сельского хозяйства: Автореф. дис. канд. экон. наук. -М., 1985. 24 с.

122. Толмачёв А.В. Совершенствование форм производственных отношений как условие интенсификации сельскохозяйственного производства // Проблемы интенсификации производства в условиях агропромышленной интеграции, 1990. с. 37-45

123. Толстых И.В. Интенсификация земледелия и повышение устойчивости зернового производства: Автореф. дис. канд. экон. наук. М., 1989. - 22 с.

124. Узун В,Я. Аграрная структура в России: адаптация к рынку и эффективность // Бюллетень центра АПЭ. 2003. - №2. - с. 5.

125. Узун В.Я. Пути концентрации земли и капитала в аграрном секторе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. -№9. - с. 28-32

126. Ульянов М.Г., Герун Н. И., Пилипец В. М. Непроизводственные фонды и их роль в интенсификации производства // Проблемы экономики труда и социального развития села. Киев, 1991. - с. 332-334

127. Ушвицкий Л.И., Ляпунов Б. Р. Факторы эффективности функционирования аграрного сектора в условиях рынка // Проблемы кооперации и интеграции в агропромышленном комплексе России. Ростов на Дону, 2000. - Вып. 2. - с. 295300

128. Халимов В.А. Уровень использования земельных ресурсов СССР в сравнении с передовыми развитыми странами. Мытищи, 1990. - 10 с.

129. Хомяков Д.М., Земледелие категория нравственная // Российская земля. 2000. - № 17.-с. 4

130. Хусанов Т.Х. Интенсификация и проблемы рационального использования трудовых ресурсов // По пути интенсификации, 1988. с. 13-14

131. Черемисов Б.М. Концепция быстрого перехода мирового земледелия на биологическую фиксацию азота атмосферы // Аграрная наука. М., 2000. - №9. - с. 10-11

132. Четвертакова В.П. Влияние цен на интенсификацию сельского хозяйства // Экономика отраслей АПК в условиях перехода к рыночным отношениям. -Воронеж, 1995. с. 26-30

133. Четвертакова В.П. Цена как фактор интенсификации производства (вопросы теории и практики): Автореф. дис. канд. экон. наук. Воронеж, 1997. - 18 с.

134. НЗ.Чешев А.С. Социально-экономические проблемы интенсификации использования земельных ресурсов в сельском хозяйстве регионального АПК. Кишинев, 1989. - 43 с.

135. Чичев Е.Ф. Интенсификация сельскохозяйственного производства. -Куйбышев, 1987. 149 с.

136. Чухляев И., Моисеев Ю. и др. Технологии будущего в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2000.-№4.

137. Шайыков К.Ш. Эффективность интенсификации растениеводческих отраслей сельского хозяйства Кыргызстана // Кыргыз. науч.-произв. объединение по земледелию, 1991. Вып. 28. - с. 3-10

138. Шалимов С.М. Развитие совокупной рабочей силы в условиях интенсификации сельского хозяйства // Воспроизводство трудовых ресурсов в условиях интенсификации. Саратов, 1990. - с. 19-25

139. Шепотько Л.А. Интенсивность и эффективность сельскохозяйственного производства. М.: Наука, 1968. - 145 с.

140. Шишов Л.Л. и др. Теоретические основы и пути регулирования плодородия почв. М.: Агропромиздат, 1991. - 115 с.

141. Эрдеи Ф., Четэ Л., Мартон Я. Интенсификация сельского хозяйства: Пер. с венг. М., 1967. - 89 с.

142. Эффективность аграрного производства: Учебное пособие для студентов высших сельскохозяйственных учебных заведений по экономическим специальностям / Под ред. И.А. Минакова. Тамбов: Пролетарский светоч, 1996. - 290 с.

143. Franzmann A., Ebert U. Hohere Gewinne durch Umstellen auf Oko-Landbau? (Анализ прибыли с.-х. предприятий ФРГ, перешедших на экологическое земледели). // Top agrar. 1996. - № 11. - S. 30-34

144. Swinnen J. Ten years of transitionin central and eastern european agriculture (Десять лет преобразований в сельском хозяйстве стран Центральной и Восточной Европы). М., 2000.

145. Увеличение площади посевов

146. Применение тракторов и сельхозмашин неизменного качества

147. Увеличение коэффициента сменности1. Экономия материалов

148. Загрязнение воздуха Загрязнение водных ресурсов Ухудшение качества почв, эрозия1. Мелиорация1. Химизация1. Севообороты1. Обработка почвы1. Семеноводство1. Защита растений

149. Перевооружение действующих рабочих мест

150. Экономия затрат и уменьшение непроиз- J-водственных потерь

151. Совершенствование планирования, учёта и контооля

152. Комплексная механизация и автоматизация

153. Совершенствование организации и управпримр ттппичип ттгтвпм1. Улучшение социаль

154. Hf>-KVTTT,TVr)HT,rV vc.rro

155. Сохранение, восстановление природ ных объектов, ландшафтов

156. Защита почв от эрозии и рекультива-

157. Освоение безотходных технологийт