Экономическое обоснование приоритетных направлений повышения эффективности сельского хозяйства в условиях кризиса: На материалах лесостепи Украины тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Дадашев, Бадырхан Абдулмуталимович

• Дадашев, Бадырхан Абдулмуталимович
• доктор экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации доктор экономических наук Дадашев, Бадырхан Абдулмуталимович

Введение '

1. Теоретические и методические основы определения эффективности . сельского хозяйства

1.1. Сущность категории экономической эффективности

1.2. Система показателей экономической эффективности и методические подходы их определения

1.3. Факторы и основные направления повышения эффективности сельского хозяйства

2. Экономическая ситуация в сельском хозяйстве лесостепной зоны Украины 2.1. Организационно-правовые преобразования и динамика экономических показателей сельскохозяйственного производства

2.2. Сложившиеся тенденции изменения уровня продуктивности и рентабельности сельскохозяйственного производства

2.3. Факторы эффективности сельского хозяйства в лесостепи Украины

• 3. Обоснование уровня интенсификации сельскохозяйственного производства

3.1. Необходимость, факторы и условия интенсификации сельскохозяйственного производства

3.2. Обоснование направлений и рациональный уровень интенсификации в растениеводстве

3.3. Обоснование направлений и рациональный уровень интенсификации в животноводстве

3.4. Экономическая эффективность повышения интенсификации сельского хозяйства в лесостепной зоне

4. Развитие процессов кооперации в сельском хозяйстве

4.1. Объективная необходимость кооперации, ее сущность и основные принципы функционирования

4.2. Производственные кооперативы и их роль в развитии сельского хозяйства

4.3. Обслуживающая и кредитная кооперация: перспективы развития

5. Повышение устойчивости сельскохозяйственного производства

5.1. Современный уровень устойчивости производства

5.2. Способы повышения устойчивости и меры по их практической реализации

5.3. Экономическая эффективность повышения устойчивости сельскохозяйственного производства

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономическое обоснование приоритетных направлений повышения эффективности сельского хозяйства в условиях кризиса: На материалах лесостепи Украины»

Актуальность темы. Становление рыночных отношений в Украине, как и в других странах с переходной экономикой, характеризуется значительным спадом производства, в том числе и сельскохозяйственного. Поскольку агропромышленный комплекс определяет место Украины в международном разделении труда, то повышение эффективности сельскохозяйственного производства, как основной его сферы, представляет собой актуальную проблему.

Кризис в экономике обусловил неблагоприятные условия сельскохозяйственного производства, которые необходимо учитывать при обосновании направлений повышения экономической эффективности в этой отрасли.

Лесостепь является основной сельскохозяйственной зоной в Украине, располагающей черноземными почвами, умеренным климатом, благоприятными для производства основных видов сельскохозяйственной продукции. Однако кризисное состояние сельского хозяйства не позволяет обеспечить потребности Украины в продукции сельскохозяйственного производства, что обуславливает необходимость разработки мер по повышению эффективности производства.

Состояние изученности проблемы. Проблема экономической эффективности была и остается центральной для любой страны и общества. Ее непосредственное изучение стало объектом классической экономической науки (А. Смит, Д. Рикардо, А. Маршалл, Дж. Кларк), и их современных последователей. Важный вклад в изучение рассматриваемой проблемы, в том числе и в сельском хозяйстве, внесли К.Маркс, советские экономисты, сформировавшие свои взгляды на его учении. Среди современных экономистов-аграрников можно отметить А.И. Барбашина, И.М. Бредихина, И.И. Лукинова, A.M. Гатаулина, И.Я. Коваленко, В.В. Милосердова, A.M. Онищенко, П.Т. Саблука, М.В. Свободину, С.С. Сергеева, А.Ф. Шишкина и др.

В их трудах обстоятельно рассмотрены суть категории экономической эффективности, ее значение в развитии сельского хозяйства, критерии и показатели оценки ее уровня, факторы и направления повышения эффективности. Однако особенности переходного периода и функционирование сельского хозяйства продолжительное время в кризисных условиях изучены недостаточно. Требуют изучения особенности проявления этих процессов и в основном сельскохозяйственном регионе Украины - лесостепи. Необходимость комплексного рассмотрения проблемы повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства в лесостепи Украины и обусловила проведение данного исследования.

Цель и задачи исследования. Цель исследования — научно-методическое обоснование приоритетных направлений развития сельского хозяйства в условиях кризиса, позволяющих повысить его экономическую эффективность и устойчивость.

В соответствии с целью были поставлены и решены следующие основные задачи:

- уточнена сущность экономической эффективности в условиях кризиса переходного периода и обоснованы показатели ее измерения;

- определен современный уровень эффективности сельскохозяйственного производства в лесостепи Украины и дана оценка влияющих на нее факторов;

- выявлены особенности и факторы, влияющие на интенсификацию сельскохозяйственного производства, обоснованы пути повышения ее эффективности,

- спрогнозирована перспектива и обоснованы формы развития кооперации в сельском хозяйстве;

- обоснованы пути повышения устойчивости сельскохозяйственного производства.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является сельскохозяйственное производство лесостепи Украины. Предмет исследования - законы и закономерности развития сельскохозяйственного производства и его особенности в лесостепи в условиях переходного периода.

Методы исследования. Методологической основой исследований послужили труды классиков экономической теории, современных экономистов, законодательные акты государственных органов.

При этом был применен комплекс методов экономических исследований: абстрактно-логический, статистико-экономический, расчетно-конструктивный, экономико-математические и др.

Научная новизна исследований:

- систематизированы показатели экономической эффективности для разных уровней хозяйствования;

- установлена эффективность крупного сельскохозяйственного производства и перспективность его развития;

-определен уровень интенсификации производства сельскохозяйственной продукции в разных областях лесостепи Украины;

- обоснована необходимость развития в переходный период производственных кооперативов в сельском хозяйстве Украины;

- разработана концептуальная модель и установлены принципы кредитной кооперации для обслуживания сельскохозяйственного производства;

- оптимизирована структура посевов зерновых культур по областям лесостепи, позволяющая повысить устойчивость и эффективность его производства.

Практическое значение исследования. Исследования проводились в соответствии с тематическими планами Курской ГСХА по теме 01-9.70000668 и Сумского института агропромышленного производства по теме 0102W000358. В результате разработаны практические рекомендации по повышению экономической эффективности сельского хозяйства в лесостепи Украины. Выводы диссертации имеют важное научное и практическое значение.

Кроме того, результаты исследований были использованы при подготовке четырех учебно-методических пособий, два из которых рекомендованы Министерством сельского хозяйства Российской Федерации для студентов высших учебных заведений по агроэкономическим специальностям.

Апробация проведенных исследований и публикации. Основные результаты работы докладывались и вошли в публикации научных и научно-практических конференций международного и республиканского уровня.

По материалам диссертационной работы опубликовано 65 научных работ общим объемом более 38 печатных листов, в т.ч. около 32 п.л. авторского текста. Наиболее полно результаты исследований изложены в монографии «Повышение эффективности сельскохозяйственного производства лесостепи Украины» объемом 15,5 п.л.

Основные положения, выносимые на защиту:

- сущность экономической эффективности в переходном периоде состоит не только в эффективности производства, но и распределения, обмена и потребления сельскохозяйственной продукции;

- специализация Украины на производстве аграрной продукции предполагает повышение уровня интенсификации сельскохозяйственного производства;

- кооперация в сельском хозяйстве позволяет сочетать крупные размеры производства, частную собственность и может реально обеспечить развитие отрасли финансовыми ресурсами на современном этапе;

- повышение устойчивости сельскохозяйственного производства позволяет повысить его экономическую эффективность.

Структура и объем диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, приложения. Она изложена на 349 страницах, содержит 111 таблиц, 46 рисунков, математическую запись экономико-математической модели, 251 наименований литературных источников.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Дадашев, Бадырхан Абдулмуталимович

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. Категория экономической эффективности позволяет оценить, как достигается или достигнут экономический эффект. Она заключается в ускорении темпов роста национального богатства страны, состоящего в увеличении предметов потребления и экономических ресурсов, непрерывном развитии производительных сил, совершенствовании производственных отношений. Понятие экономической эффективности связано с категориями эффективности производства, распределения, обмена и потребления. Экономическая эффективность производства означает получение большего количества необходимой обществу продукции с каждой единицы ресурса. Эффективность распределения связана с формированием фондов возмещения, установления оптимальных пропорций между фондами потребления и накопления. Экономическая эффективность обмена может быть сведена к эффективности функционирования рынка и рыночных отношений. Эффективность потребления заключается в устойчивости и равномерности обеспечения потребителей в товарах и услугах.

2. Необходимо выделять три вида экономической эффективности воспроизводства в сельском хозяйстве: народнохозяйственную, хозяйственную и внутрихозяйственную. Важнейшим показателем эффективности национальной экономики и ее отраслей является национальный доход на душу населения. Наиболее точно отражает экономическую эффективность на уровне предприятия показатель экономической прибыли в расчете на единицу экономических издержек. На практике в качестве основного может быть использован и показатель уровня рентабельности фактических затрат на производство продукции. Показатель внутрихозяйственной экономической эффективности заключается в определении размера чистого дохода в расчете на единицу ресурсов и производственных затрат.

3. Основные направления повышения эффективности сельского хозяйства должны учитывать разные уровни и виды экономической деятельности, но быть едиными, поскольку процессы производства, распределения, обмена и потребления и на уровне отрасли, и на уровне хозяйства, и на уровне внутрихозяйственных подразделений тесно связаны между собой. К ним относятся: интенсификация производства, финансовая кооперация, повышение устойчивости функционирования сельскохозяйственного производства, совершенствование хозяйственного механизма.

4. Области лесостепи Украины специализируются на производстве сахарной свеклы, картофеля, продукции скотоводства. Уровень развития сельского хозяйства в областях этой зоны сравнительно более высокий, чем в целом по стране. Условия и уровень развития сельского хозяйства отдельных областей существенно различаются. Наиболее высокий выход валовой продукции в областях центральной группы лесостепи, относительно низкий - в восточных. Несмотря на то, что в последние годы производство продукции сельского хозяйства возрастало, ее уровень в настоящее время остается значительно ниже, чем в 1990 г. В животноводстве производство продукции продолжает снижаться. Значительная часть предприятий производит продукцию с убытками.

5. Важнейшим фактором развития сельскохозяйственного производства в Украине является проводимая реформа в экономике. В результате преобразований развиваются крестьянские (фермерские) хозяйства, сократилось производство в коллективных сельскохозяйственных предприятиях, расширилось - в хозяйствах населения. Однако дальнейшее расширение производства в небольших по размеру, основанных на ручном труде хозяйствах населения ограничено. Перспективы увеличения производства необходимо связывать с развитием крупных предприятий в этой отрасли.

6. Анализ результатов деятельности сельскохозяйственных предприятий Украины показывает, что в хозяйствах с более высокой урожайностью сельскохозяйственных культур более высокие производственные затраты, в том числе и оплата труда, затраты труда на 1 га посевов, более рациональный размер посевных площадей и их структура. Дополнительные затраты на единицу посевов позволяют снизить себестоимость зерна, повысить производительность труда, качество продукции и цены ее реализации, уровень рентабельности и чистый доход с 1 га посевов.

7. Продуктивность животных выше в тех хозяйствах, где более крупные размеры поголовья, более высокая плотность поголовья, выше производственные затраты и затраты труда на 1 голову. Более высокая продуктивность позволяет не только снизить себестоимость производства 1 т продукции и повысить производительность труда при ее производстве, но и способствует росту качества продукции и цен реализации, снижению убытков и получению прибыли.

8. Основным направлением увеличения производства продукции сельского хозяйства должно стать повышение уровня урожайности и продуктивности животных, интенсивности использования земельных угодий, поскольку они практически полностью вовлечены в сельскохозяйственный оборот. Интенсификация в растениеводстве и животноводстве позволит в 1,5-3 раза увеличить объем производства сельскохозяйственной продукции, в перспективе снизить ее себестоимость при достижении достаточно высокого уровня интенсификации, увеличить уровень рентабельности производства основной части продукции до 30 - 60%, осуществлять рентабельное производство не только продукции растениеводства, но и животноводства.

9. Сельскохозяйственные кооперативы - наиболее эффективная форма организации производства и обслуживания на селе, где объединяется труд и капитал крестьян. Преимущества кооперативной формы в наивысшей степени подчеркивает триединая концепция клиента: как владельца, как управляющего и как получателя прибыли. В условиях перехода к рыночным отношениям в Украине создание сельскохозяйственных производственных кооперативов является одним из наиболее эффективных путей сочетания частной собственности на средства производства и крупномасштабного производства, представляет собой наиболее дешевый способ реформирования КСП, дает возможность использовать основные принципы кооперации. Однако перспективы существования производственных кооперативов следует признать ограниченными. Они имеют место лишь в специфических условиях стран СНГ, Центральной и Восточной Европы как эффективная переходная форма к крупным частным сельскохозяйственным предприятиям в будущем.

10. В результате радикальных изменений в системе финансово-кредитного обеспечения агропромышленного комплекса размеры использования кредитных ресурсов в сельском хозяйстве значительно снизились. К сравнительно новым, нетрадиционным методам решения этой проблемы относится возрождение в стране кредитной кооперации. Концептуально модель системы сельскохозяйственной кредитной кооперации в условиях Украины должна иметь многоуровневую организационную структуру - от сельских кредитных кооперативов до районных кооперативных банков и Центрального республиканского кооперативного банка с разграничением функций между ними.

11. Следствием колеблемости и, прежде всего, урожайности сельскохозяйственных культур являются резкие изменения ситуации на рынке сельскохозяйственной продукции, которые приводят к неустойчивости цен и доходов предприятий, а также их финансово-экономического положения. Устойчивость производства зерновых культур в областях лесостепи Украины за рассматриваемый период снизилась. Низкая устойчивость производства семян подсолнечника. Повышение устойчивости развития системы земледелия определяет и устойчивость растениеводства, животноводства и других составных частей системы ведения сельского хозяйства. Повышению устойчивости земледелия будут способствовать оптимизация структуры посевных площадей, совершенствование технологии использования ресурсов, систем оплаты труда, объемов использования основных и оборотных средств производства, перераспределение последних в разных условиях возделывания сельскохозяйственных культур.

12. Реализация преложенных мер позволит повысить устойчивость производства сельскохозяйственной продукции на 3-3,5%. Это потребует дополнительных затрат на 1 га сельскохозяйственных угодий в 25-35 грн., которые окупятся реализованной продукцией, составляющей 35-50 грн. Дополнительная прибыль в результате возрастет на 10-15 грн., или на 10-12%, а уровень рентабельности - на 3-5%. Повышение уровня интенсификации и устойчивости сельскохозяйственного производства лесостепи Украины позволит к 2015 г. дополнительно ежегодно получать продукцию стоимость 700-730 млн. грн., прибыли - 130-150 млн. грн.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для повышения эффективности растениеводства необходимо увеличить затраты ресурсов в расчете на 1 га посевов и прежде всего материальных, таких, как удобрения, повысить уровень механизации проводимых работ, совершенствовать соотношение между используемыми для производства продукции ресурсами. В животноводстве основным направлением является увеличение производства кормов, повышение их удельного веса в структуре затрат, увеличение продуктивности животных, увеличение поголовья животных в расчете на единицу земельных угодий, концентрация средств на производстве отдельных видов продукции животноводства.

2. Учитывая место областей лесостепи в сельскохозяйственном производстве Украины, целесообразности дальнейшего углубления специализации зоны на производстве сахарной свеклы, необходимости обеспечения продукцией животноводства крупных городов, к 2015 г. следует увеличить производство зерна по сравнению с современным уровнем в 2,2 раза, сахарной свеклы - в 2,9 раза, мяса - в 2,4 раза, молока - на 65%, яиц - на 35%.

3. Затраты на 1 га посевов зерновых культур необходимо увеличить в 2,4 раза, сахарной свеклы - в 2,3 раза, подсолнечника на семена - 2,6 раза. В результате урожайность зерновых культур должна увеличиться на 79%, сахарной свеклы - на 41%, подсолнечника на семена - на 52%. Затраты на 1 га кормовых культур необходимо увеличить в 2,0-5,2 раза, что позволит повысить их продуктивность в среднем 2,1 раза. Уровень продуктивности естественных кормовых угодий необходимо увеличить в 2,4 раза. В животноводстве следует увеличить поголовье коров на 15,5%, удельный вес поголовья молодняка крупного рогатого скота в стаде довести до 6365%, поголовье свиней увеличить в 2,8 раза. Затраты на 1 корову следует увеличить на 91%, на 1 гол. молодняка крупного рогатого скота - на 88%, свиней - 87%. Потребуется не только увеличение расхода кормов, но улучшение их структуру за счет увеличения концентратов, сена в грубых кормах, корнеплодов в сочных. Продуктивность коров возрастет в 2,1 раза, молодняка крупного рогатого скота и свиней -в 2-2,2 раза.

4. Поскольку дополнительные затраты приведут к повышению уровня себестоимости производства продукции, то для обеспечения рентабельного производства необходимы государственные меры по поддержке цен. По сравнению с фактическим уровнем их величина по зерну в перспективе должна возрасти на 23 %, по сахарной свекле - на 75%, семенам подсолнечника - на 70% , по молоку - на 39%, по живой массе крупного рогатого скота - в 2,3 раза, свиней - на 50%.

5. Примерная последовательность этапов развития сельскохозяйственной кредитной кооперации в современных условиях Украины может включать: формирование низовой сети системы кредитной кооперации - кредитных кооперативов; создание их региональных объединений - кредитных союзов; создание центрального кооперативного банка - финансового центра не только кредитной, но и всеукраинской кооперации.

6. Для повышения устойчивости производства зерна необходимо в центральной группе областей лесостепи увеличить посевные площади под озимыми пшеницей и рожью, под яровой пшеницей следует расширять площади до максимально возможных размеров, в областях восточной группы - максимально расширять посевы озимой ржи, яровых пшеницы и ячменя, вики, в областях западной группы -расширять посевы яровой пшеницы, значительно - озимых пшеницы и ржи. Целесообразно применять для оплаты труда постоянных работников повременно-премиальную систему оплаты труда, а привлеченных работников - сдельную. Объемы основных средств должны обеспечить выполнение основной части работ в напряженные периоды. Оборотные средства могут перераспределяться в зависимости от благоприятности условий. Затраты на возделывание сельскохозяйственных культур (без уборки) в неблагоприятных условиях должны возрастать, а в благоприятных - сокращаться, но общая их величина в расчете на 1 га - оставаться неизменной в разных условиях. Интенсификация возделывания сельскохозяйственных культур должна предполагать одинаковое увеличение затрат на 1 га посевов в разных условиях, что позволит относительно больше увеличить затраты на возделывание культур (без уборки) в неблагоприятных условиях, а в благоприятных - относительно меньше.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Дадашев, Бадырхан Абдулмуталимович, 2004 год

1. Абалкин Л.И. Социалистическое воспроизводство: динамизм и результативность. -М.: Мысль, 1983. С. 10-38.

2. Аграрный сектор США в конце XX века. М., 1997. - 531с.

3. Агропромисловий комплекс Укра'ши в 2002 рощ (в цифрах, графжах, д1аг-рамах). К.: МАП Украши, 2003. - 76 с.

4. Агропромисловий комплекс Украши: стан та перспективи розвитку (19902000) (шформацшно-аналггичний зб1рник). К.: IAE. - 1999. - 336 с.

5. Агропромисловий комплекс Украши: стан, тенденщ!' та перспективи розвитку. 1нформащйно-аналггичний зб1рник (випуск 5). К.: IAE, УААН. - 2002. - 647с.

6. Адамов А.Ю., Кравченко С.А., Дадашев Б.А. Анализ экономического риска: количественные характеристики и идентификация // Проблеми i перспективи розвитку банювсько!' системи Укра'ши. 36ipH. наук, пр., Суми, 1999. Т. 3. - С. 187-191.

7. Адамова Б.Ю., Дадашев Б.А. Основные направления повышения эффективности инвестиций в капитальное строительство // Вюник Укра'шсько1 академп бан-KiBCbKoi справи. Суми, 1996. - №1. - С. 21 - 24.

8. Адамова Б.Ю., Дадашев Б.А. Рациональное налогообложение как фактор активизации инвестиционной деятельности // Вiсник УкрашськоТ академп банювсько1 справи. Суми, 1997. - №3. - С. 36 - 38.

9. Анализ экономики. Страна, рынок, фирма: Учебник / Под ред. проф. В.Е. Рыбалкина. -М.: Международные отношения, 1999. 304 с.

10. Андрийчук В.Г. Эффективность использования производственного потенциала в сельском хозяйстве. -М.: Экономика, 1983. 2003 с.

11. Андршчук В.Г. Економша аграрних пщприемств: Пщручник. 2-е вид., пе-рероб. i доп. - К.: КНЕУ, 2002. - 624 с.

12. И.Анцыферов А.Н. Кооперативный кредит и кооперативные банки. — Харьков: «Союз» Харьковский кредитный союз кооперативов, 1919. С. 63-64.

13. М.Атлас З.В., Ионов B.JI. Эффективность производства и рентабельности предприятия. -М.: Мысль, 1977. С. 170-171.

14. Ахметов Р.Г., Шайнин В.В. Цены и ценообразование на продукцию сельского хозяйства. М.: ТСХА, 1998. - 56 с.

15. Бабич А.О., Побережна А.А. Народонаселения i продовольство на рубеж1 другого i третього тисячол1ть. К.: Аграрна наука, 2000. - 158 с.

16. Балацкий О.Ф., Мельник Л.Г., Яковлев А.Ф. Экономика и качество окружающей природной среды. Л.: Гидрометеоиздат, 1987. - 190 с.

17. Баликоев В.З. Общая экономическая теория: Учебное пособие. Новосибирск: ТОО «ЮКЭА», НПК «Модус», 1996. - 416 с.

18. Барбашин А.И. Экономика сельского хозяйства: Курс лекций. Курск. КГСХА, 2002.-278 с.

19. Беме К., Танненберг Т. Дорога к собственному предприятию. Новое сельское хозяйство. Специальный выпуск на русском языке. Берлин, 1998.

20. Берзинь И.Д. Экономика фирмы. М.: Институт международного права и экономики, 1997.-253 с.

21. Бланк И.А. Управление прибылью. К.: Ника-Центр, 1998. - 544 с.

22. Боев В. Р. и др. Продовольственная безопасность СНГ. Выбор альтернативы на пороге XXI века. Минск: Армита, 1998. - с.355-363.

23. Бойко И.П. Проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства. -Л.: ЛГУ, 1986.-С.101-123.

24. Бор М., Якунина Н. Планирование эффективности общественного производства // Плановое хозяйство. -1997. № 1. - С. 106-107.

25. Борисов Е.Ф. Экономическая теория: вопросы-ответы. М.: Инфра-Мо, 2000.-С. 128-129.

26. Борисова В.А. Ращональне землекористування та еколопзащя сшьськогос-подарського виробництва в умовах реформування аграрного сектора економки // В1сник Терношльсько1 академй' народного господарства, 2000, В. № 16. С. 25-27.

27. Бредихин И.М. Эффективность аграрного производства в переходной период: опыт, проблемы. М.: АгроПресс, 1997. - С. 120-144.

28. Бусыгин А.В. Предпринимательство. М.: «Дело», 1999. - 639 с.

29. Бюлетень Нащонального банку УкраУни, 2002. № 10. - с. 33.

30. Векленко В.И. Экономические проблемы устойчивости и повышения эффективности земледелия. Курск: КГСХА, 1999. -215 с.

31. Венжер В.Г. Колхозный строй на современном этапе. -М., 1966. 143 с.

32. Вермель Д.Ф., Дадашев Б.А. Агропромышленная интеграция в России и Украине: перспективы сотрудничества // Прикордонне економ1чне сшвробггництво та його роль в штеграцшних процесах м1ж Украшою i Pocieio. 36ipH. наук. пр. К.: Фешкс, 2001.-С.З 8-42.

33. Веселков Ф., Горбатов Б. Об оценке работы объединений (предприятий) в зависимости от степени интенсификации производства // Экономические науки, 1978. -№7. -С. 37-40.

34. Виноградов В.А. Роль кооперации в экономической истории // Кооперация. Место и роль в экономической истории: Реф. сборник ИНИОН АН СССР. М., 1990.-С. 9.

35. Вюник Нацюнального банку УкраГни, 2001. № 2. - с. 29.

36. Власов А. Измерение устойчивости развития отраслей сельского хозяйства // Экономика сельского хозяйства. 1984. - № 6. - С. 82-83.

37. Власов B.I. Глобальна продовольча проблема. К.: IAE, УААН. 2001. - 506с.43 .Воеводин С.А. Экономический механизм управления промышленного производства. Методика и практика организации. К.: Вища школа, 1991. - 159 с.

38. Вьюн В.Г. Организационно-экономический механизм рационального природопользования в сельскохозяйственном производстве. Днепропетровск: Пороги, 1994.-252 с.

39. Габидулин В.М. Эффективность экономики в сельском хозяйстве. М.: Экономика, 1971.-С. 111-132.

40. Гайдуцький А. Реформування та розвиток аграрного сектора економжи Украши. К:, 1999.-С. 10-69.

41. Гайдуцький П.1. Аграрна реформа: радикальш заходи, високий результат // Економка АПК, 2002, № 12. С. 3-6.

42. Гатаулин A.M. К проблеме измерения эффективности в системе нового хозяйственного механизма// АПК: экономика, управление, 1989, № 2. С. 44-54.

43. Гатаулин A.M. Принцип системности в методологии экономических исследований //Материалы международной конференции. -М.: ВИАПИ, 1996. С. 183-193.

44. Глущенко А. Кредитная кооперация в Вологодской области // АПК: экономика, управление. 2001. - №10. - С. 24-27.

45. Голованов А. Кредитная кооперация: проблемы и перспективы // АПК: экономика, управление. 2001. - №11. - С. 48-54.

46. Гончаренко В.В. Кредитна кооперащя. Форми економ1чноТ самодопомоги сшьського i мюького населения у свт та в УкраТш (теор1я, методолопя, практика). — КиТв: Глобус, 1998. -С. 119 (330 е.).

47. Гончаренко В.В. Кредипп епшки як фшансов1 кооперативи: М1жнародний доевщ та украшська практика. К.: Наукова думка, 1997. - 223 с.

48. Гордеев Г.С. Основные проблемы сельскохозяйственной экономики. — М.: 1999. С. 125-130.

49. Дадашев Б.А. История развития сельскохозяйственной кооперации // Пщприемництво, господарство i право. 2002. - №6. - С. 117-119

50. Дадашев Б.А. Государственное регулирование АПК Украины // Млжнарод-ний науковий журнал. Мехашзм регулювання економши, економша природокорис-тування, економша пщприемництва та орган1зац1я виробництва.- Суми, 2001. №3-4 (2).-С. 226-229.

51. Дадашев Б.А. и др. Рапсовый жмых в рационах поросят отъемышей //Информ. листок, Укринформагро. К, 1991. - Тема 5.2 № 14 - 91 (0667).

52. Дадашев Б.А. Идея сельскохозяйственной кооперации в современном экономическом мышлении// Сучасна картина CBiTy: штегращя наукового та поза наукового знания. Сумы: Мрия ЛТД, 2002. - С. 141 - 145.

53. Дадашев Б.А. Конкурентоспособность АПК Украины // Международный сельскохозяйственный журнал, 2003. № 6. - С. 32-34.

54. Дадашев Б.А. Кооперация залог устойчивого развития АПК // 36ipH. наук, праць. Актуальш проблеми економнсо-гумаштарного розвитку Украши на меж1 ти-сячолпъ. Краматорськ, 2001. - С. 73-77.

55. Дадашев Б.А. Кредиты кооперативи в УкраТш: проблеми i перспективи i'x розвитку // В1сник УкраТнськоТ академп банювсько1 справи. Суми; 2001. - С. 22-24.

56. Дадашев Б.А. Кредитное обслуживание агропромышленного комплекса Украины // Аграрная наука. 2003 .- №3.- С. 4 - 5.

57. Дадашев Б.А. Органшно-економ1чш основи кредитних сшьськогоспо-дарських кооператив1в в УкраТш // Проблеми i перспективи розвитку банювсько1 системи Украши: ЗбГрник наукових праць. Т. 6. Суми: ВВП «Мр1я-1» ЛТД, 2002.-С. 288-292.

58. Дадашев Б.А. Основные итоги работы АПК Украины // М1жнародний нау-ковий журнал. Мехашзм регулювання економ1ки, економпса природокористування, eKOHOMiica пщприемництва та орган1защя виробництва. Суми, 1999. - Вип. 4. — С. 141-149.

59. Дадашев Б.А. Особенности финансирования банками сельскохозяйственных предприятий Сумской области // Вестник СевНТУ. Экономика и финансы. — Севастополь, 2002. С. 15 - 20.

60. Дадашев Б.А. Особенности финансового менеджмента на предприятиях АПК // В1сник Украшсько'1 академп банювсько! справи. Суми, 2000, № 1. - С. 81-85.

61. Дадашев Б.А. Реформа АПК в Сумской области Украины // Международная научно-практическая конференция. Экономические и социальные проблемы АПК в условиях становления рыночной экономики. Тезисы доклада. Курск, 2001. -С. 64-65.

62. Дадашев Б.А. Сощально-економ1чш аспекта формування i розвитку сшьсь-когосподарсысих кооператив1в в Укршш // Вюник Полтавського державного сшьськогосподарського шституту. 2000. - №6. - С. 75-77.

63. Дадашев Б.А. Теоретические и методические основы определения экономической эффективности сельского хозяйства. Сумы: Мрия ЛТД, 2003. — 31 с.

64. Дадашев Б.А. Учение о сельскохозяйственной кооперации при подготовке специалистов для АПК России и Украины: Сборник материалов научно-практической конференции. Орел, 2001. - С. 39 - 40.

65. Дадашев Б.А. Финансовое обеспечение инвестиционных процессов в АПК // 36ipH. наук, праць в 2-х томах. Банювська система Украши: теор1я i практика становления. Суми, 1999.-Т. 1.-С. 117-123.

66. Дадашев Б.А. Финансовое состояние сельскохозяйственных предприятий Украины// Аграрная наука, 2003, №10, С.4.

67. Дадашев Б.А. Фшансове становище АПК i проблеми його кредитування в умовах реформи // BicHHK Украшсько1 академи банювсько'1 справи. Суми, 2000. -№2 (4).-С. 82-85.

68. Дадашев Б.А. Ценообразование и повышение эффективности использования бюджетных средств в АПК // Вюник Украшсько1 академи банювсько!" справи. -Суми, 1999. № 2. - С. 24-27.

69. Дадашев Б.А. Цены зернового рынка Украины // Аграрная наука, 2003, № 8. -С. 6-7.

70. Дадашев Б.А. Цшоутворення i цши на продукщю сшьського господарства в сучасних умовах // Економка АПК, 2003, № 7. С. 124-128.

71. Дадашев Б.А. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства лесостепи Украины. Сумы: Мрия ЛТД, УАБД, 2003. - 120 с.

72. Дадашев Б.А., Захарчук А.С. До питания вдосконалення д1яльност1 на piBHi репону // 5-ая международная научно-методическая конференция. Сборник статей.

73. Алушта,' 1998. С. 278 - 279.

74. Дадашев Б.А., Кравченко С.А. Анализ финансовых ресурсов на примере предприятий АПК. Суми.: ВВП „Мрш-Г, 2000. - 154 с.

75. Дадашев Б.А., Кравченко С.А. Аспекты финансово-кредитной ситуации в сельском хозяйстве Украины // Проблеми i перспективи розвитку банювськоГ систе-ми Укра'ши. 36ipH. наук, пр., Суми, 2000. Т. 4. - С. 38-43.

76. Дадашев Б.А., Кравченко С.А. Економшо-правов1 аспекта формування сшьськогосподарських кооператив1в в умовах реформування АПК // Украшське ад-мшютративне право: актуальш проблеми реформування: Зб1рник наукових праць. -Суми: Мр1я ЛТД, 2000. С. 98 - 102.

77. Дадашев Б.А., Кравченко С.А. Оцшка швестицшних р!шень в АПК Укра'ши // Фшанси Укра'ши, 2000. № 9. с. 73-80.

78. Дадашев Б.А., Кравченко С.А. Роль банку в шновацшнш д1яльност1 шдпри-емств АПК (на приклад1 Сумсько!" облает.) // Банювська справа, 1999. № 4 (28). - С. 24-28.

79. Дадашев Б.А., Кравченко С.А. Фшансово-кредитна пол1тика аграрного сектора економпси Укра'ши // Банювська справа, 2001. № 2. - С. 53-56.

80. Дадашев Б.А., Кравченко С.А. Экономическая диагностика маркетинговой деятельности предприятия // Проблеми i перспективи розвитку банювсько!" системи Укра'ши. Зб1рник наукових праць, 1999. Т.З. - С. 183 - 187.

81. Дадашев Б.А., Макаренко M.I. Цши на зерно та збалансовашсть зернового ринку // Економка АПК, 2003, № 5. С. 112-116.

82. Дадашев Б.А., Ниязов Н.С.-А. Комбикорма для свиней с разным содержанием люцерновой муки // Зоотехния. 1989. - №4. - С. 36 - 38.

83. Дадашев Б.А., Хаданович И.В., Ниязов Н.С.-А., Волобуева Р.А. Эффективность использования комбикормов с повышенным уровнем травяной муки при вы-ращевании поросят раннего объема. // Калужский УНТИ, Информ. Калуга, 1987. -№219.

84. Добрынин В.А. Экономика сельского хозяйства. — М.: Агропромиздат,1990.-С. 238-240.

85. Добрынин В.П. Интенсификация в скотоводстве и свиноводстве. М.: 1966.-С. 17-23.

86. Довщник по плануванню в агропромисловому комплекс!. К.: Урожай,1991.-С. 112.

87. Долон Дж. Э. Макроэкономика. СПб., 1994. - 402 с.

88. Долон Дж.Э., Линдсей Д.Е. Рынок: микроэкономическая модель. СПб.,1992.-496 с.

89. Дорнбуш Р., Фишер С. Макроэкономика: Пер. с англ. М.: МГУ, 1997. - 784 с.

90. Економнса гадприемств / За ред. С.Ф. Покропивного. К.: КНЕУ, 2000. - 526 с.

91. Економ1чна енциклопед1я: У 3-х Томах. / Вщп. ред. С.В. Мочерний. К.: Академ1я, 2000. - Т. № 1. - 864 с.101 .Ерухимович И.Л. Ценообразование: Научно-методическое пособие. К.: МАУП, 1998.-104 с.

92. Жарков О.В. Формування системи мехашзм1в управлшня шновацшним процесом в АПК регюну // Економша АПК, 2003. № 8. - С. 57-63.

93. Золотарева E.J1. Экономические основы повышения устойчивости воспроизводства в сельском хозяйстве. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. Курск, 2002. - С. 26-27.

94. Ю.Иванов В.А. Интенсификация сельскохозяйственного производства: проблемы развития и эффективности / Отв. ред. И.В. Русинов. М.: Наука, 1990. - 198 с.

95. Ш.Игнатовский П.А. Проблемы эффективности на новом этапе развития сельскохозяйственного производства // Экономические проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства. М:, 1978. - № 1. — С. 40-50.

96. Кассиров JI. Критерий оценки конечных результатов (методические и методологические вопросы) // Экономика сельского хозяйства, 1978. № 1. - С. 40-50.

97. Кац А.О. О показателях экономического стимулирования // Экономика сельского хозяйства, 1978. № 6. - С. 58-70.

98. Пб.Кашнин А.С. Николай Верещагин отец молочной кооперации России // Кооперация. Страницы истории. Вып. 1. -М., 1991. - С. 27-42.

99. Кенэ Ф. Избранные экономические произведения. М.: Соцэкгиз, 1960. -С. 143-143.

100. Кириленко 1.Г. Про хщ реформування та заходи щодо полшшення ситуацп на сел1 // Економжа АПК, 2003, № 1. С. 3-11.121 .Кшах А.К. Основн1 пщсумки та перспективи розвитку аграрно'1 реформи в Укршш // Економжа АПК, 2003, № 5. С. 3-8.

101. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков. М.: ЭКМОС, 1998. - 448 с.123 .Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков. М.: ЭКМОС, 1999. - С. 350-354.

102. Козлов Г.А. Развитой социализм: вопросы экономической теории. М.: 1997.-С. 116-143.

103. Колесник I.A. Формування ринку земель в УкраТш // Економша АПК, 2003, №7.-С. 129—132.

104. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. — М.: Экономика, 1989.-526 с.

105. Кравченко М.С., Злобш Ю.А., Царенко О.М. Землеробство. К.: Либщь, 2002. - 494 с.

106. Крилек И. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства / Сокр. перевод с чешского. Научный редактор М.М. Машенко. М.: Экономика, 1981. - С. 218-220.

107. Круглов В.В. Мелкотоварное земледелие в условиях современного капитализма (на материалах стран Западной Европы). Ленинград, 1983. - 152 с.

108. Крутиков В. Кредтная кооперация в Калужской области // АПК: экономика, управление. 2001. - №11. - С. 55-59.

109. Курс политической экономии: В 2-х Т. / Под ред. Н.А. Цаголова. М.: 1974. -Т.2. - С. 448-452.

110. Куць Т.В. Основш напрями забезпечення виробництва конкурентоспро-можност1 продукцц// Економпса АПК, 1998. № 4. - С. 14-16.

111. Кучма Л.Д. У розвитку села майбутне нашо! держави // Економша АПК, 2003, № 2. - С. 3-8.

112. Лисицький А.С. Полшшення використання сшьськогосподарського поте-нщалу в УкраГн1 / В кн. Сощально-економ1чна ситуац1я та шляхи подолання кризо-вого стану в агропромисловому комплекс! Украши. К.: IAE, 1999. - С. 216-222.

113. Лисичкин Г. Бывшие «братья» в поисках выхода из аграрного тупика // Известия. 1997, 10 июля.

114. Лишанский М. В поиске обобщающего показателя // Экономика сельского хозяйства, 1979. № 10. - С. 31-34.

115. Лопатина О.Ф. и др. Экономика сельского хозяйства. Учебник. М.: Экономика, 1997.-340 с.

116. Лукшов I.I. Економ1чш трансформацп (наприюнщ XX стор1ччя). К.: 1997, С. 240-241.

117. Лукшов I.I. Продовольча безпека и гострота у свпчэвому BHMipi // Нова економ1чна парадигма формування стратеги нацюнально!' продовольчоУ безпеки Украши у XXI столгт. К.: IAE УААН, 2001. - С. 64-70.

118. Лукшов I.I. Стратепя i механ1зм пореформеного розвитку нацюнального АПК // Економка АПК, 2002, № 8. С. 6-10.

119. Лыч Г.М. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства. Минск: Урожай, 1988. - 107 с.

120. Любимов Л.Л., Реннева Н.И. Основы экономических знаний. М.: Витта-Пресс, 1997.-496 с.

121. Люшинский В.В. О рациональном размещении товарного производства семеноводства трав // Селекция и семеноводство, 1972. № 4. - С. 14-18.

122. Майоров Ю.И., Солошенко В.М., Векленко В.И. Методика определения экономической эффективности почвозащитных систем земледелия и отдельных ее элементов с помощью ЭВМ. Курск: ВНИЗ и ЗПЭ, 1990. - С. 15.

123. Майталь Ш. Экономика для менеджеров: Пер. с англ. -М.: Дело, 1996. — 416 с.

124. Макаренко М.И., Дадашев Б.А. Сельское хозяйство Украины в тисках «ценовых ножниц» // Аграрная наука, 2003, № 2. С. 4-5.

125. Макаренко П.М. Организация и экономический механизм адаптации аграрного хозяйствования в рыночно-предпринимательской среде. К.: Наукова думка, 1996.-521 с.

126. Макконнел К., Брю С. Экономикс: принципы, проблемы и политика. Т. 2. -М.: Республика, 1992.-С. 18-19.

127. Малые М.Й. Мотиващя виробничоТ д1яльност1 в аграрнш сфер1 економпси. -К.: ДОГПАЕ, 1995.- 177 с.

128. Мамедов Г. Обобщающий показатель эффективности // Экономика сельского хозяйства, 1977. № 8. - С. 110-114.151 .Маркс К. Капитал. Т. 3. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 25, Ч. 2., С. 105-109

129. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии // Под ред. Ф. Энгельса. М.: Политиздат, 1969. - 860 с.

130. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., изд. 2-е, ч. 2. С. 202-203, 265.

131. Мартинкевич Ф.С., Большакова В.П., Корырно Н.В. Методологические проблемы измерения эффективности сельхозпроизводства. Минск: Наука и техника, 1979.-234 с.

132. Маршалл А. Принципы экономической науки. М.: Прогресс, 1993. - Т. 2. -330 с.

133. Медведева В.В. Родючють грутлв: мошторинг i управлшня. К.: Урожай, 1992.-245 с.

134. Месель-Веселяк В.Я. Удосконалення грошово!' оцшки земель сшьськогосподарського призначення // Економнса АПК, 2002, № 8. С. 10-16.

135. Милосердов В.В. Аграрная политика и проблемы развития АПК. М.: Аг-ропромиздат, 1990. - С. 269-290.

136. Милосердов В.В. Сочетание плана и рынка в развитии АПК // Международный агропромышленных журнал, 1991. № 3. - С. 7.

137. Муравьев А.И. Проблемы измерения, оценки и планирования эффективности производства. JT.: ЛГУ, 1981. - 110 с.

138. Петти У. Экономические и статистические работы. М.: Соцэкгиз, 1940. -С. 112-113.

139. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика. М.: «Экономика», 1992. - 510 с.

140. Политическая экономия: Экономическая энциклопедия / Под редакцией А. М. Румянцева. Т.2. -М.: Сов. Энциклопедия, 1975. С.247.

141. Полггика i розвиток сшьського господарства в Укршш / За ред. Штефана фон Крамона-Таубаделя, Серпя 3opi, Людвка Штр1ве. К.: Альфа-Принт, 2001. - С. 20-73.

142. Полянский С.Л. Рентабельность сельскохозяйственного производства и пути ее повышения. М.: Колос, 1979. - С. 60-90.

143. Портер М. Международная конкуренция: Пер. с англ. М.: 1993. - 695 с.

144. Поабник по реформуванню сшьськогосподарських та переробних шдпри-емств. 2 доповнене видання / За ред. П.Т. Саблука, В.Я. Месель-Веселяка / К.: IAE, УААН. 2000. - 660 с.

145. Разработка производственно-финансового плана в сельскохозяйственных предприятиях Центрально-Черноземного региона / Под ред. проф. И.Т. Крячкова. -Курск: Изд-во КГСХА, 2003. 247 с.

146. Реформування майнових вщносин у шдприемствах АПК. За ред. П.Т. Са-блука та Г.М. Щдлюцького. К.: IAE. - 2001. - 614 с.

147. Риккардо Д. Начало политической экономики и налогового обложения // Антология экономической классики. М.: Эконом, 1993. - Т. 2. - С. 128.

148. Розмпцення продуктивних сил Укра'ши: Щдручник. За ред. проф. Е.П. Качана. К.: ВД „Юридична книга", 2001. - С.223-258.

149. Рузавин Г.И. Основы рыночной экономики. М.: Банки и биржи, ЮНИ-ТИ, 1996.-423 с.

150. Рябоконь В.П. Сощально-економ1чш проблеми розвитку агропромислово-го комплексу Укра'ши в сучасних умовах. К.: IAE, 2000. - 359 с.

151. Саблук JI.M., Малш M.I., Подаленко Ю.С. Внутршньогосподарсыа орга-шзацшно-економ1чш мехашзми забезпечення прибутковост1 сшьськогосподарських шдприемств. К.:1АЕ, УААН, 2003. - 204 с.

152. Саблук П.Т. Аграрна економ1ка i полггика в Укра'пп: шдсумки минулого та погляд у майбутне / Науково-популярш нариси у 3-х томах: I, II. Аграрна еконо-мжа в умовах демократичного державотворення. К.: IAE, УААН, 2001. - 484 с.

153. Саблук П.Т. Аграрна економжа i полштка в Укрш'ш: шдсумки минулого та погляд у майбутне. -К.: IAE, 2001. Т. III. С. 151-172.

154. Саблук П.Т. Основн1 напрями розвитку високоефективного агропромис-лового виробництва в Укра'пп // Економша АПК, 2002, № 2. С. 3-13.

155. Сахацький М.П. Проблеми вщтворення с1льського господарства. К.: IAE, 2000.-304 с.

156. Свободина М.В. Интенсификация сельского хозяйства в рыночных условиях.-М.: 1999.-218 с.

157. Сельскохозяйственная кооперация: теория, мировой опыт, проблемы возрождения в России / И.Н. Буздалов, В.Д. Мартынов, JI.A. Овчинцев и др. М., 1997.

158. Сергеев С.С. Показатели экономической эффективности сельскохозяйственного производства. -М.: ТСХА, 1975. С. 186-199.

159. Сергеев С.С. Сельскохозяйственная статистика с основами экономической статистики. М.: Экономика, 1968. - 296 с.

160. Серова Е. В. Специфика аграрных реформ в странах с разными типами экономики / В кн: Николаевские чтения. Личное и коллективное в современной деревне. М.: ВИАПИ, 1997.-с. 111-121.

161. Серова Е.А. Аграрная экономика. М., 1999. - 480 с.

162. Сшьськогосподарська кооперащя: суть та проблеми розвитку в Украпп / За ред М.Й. Малка. К., 1999. - 161 с.

163. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов 1-2 кн. // Антология экономической классики. М.: Эконом, 1993. - Т. 1. - С. 110.

164. Советский энциклопедический словарь.-М., 1988.-С. 1191.

165. Справочник по планированию в агропромышленном комплексе / Под ред. В.Д. Гревцова. К.: Урожай, 1991.-273 с.

166. Справочник экономиста // Сост. В.Ф. Тарасевич, А.И. Гудайкин. Минск: Ураджай, 1982. - С 448.

167. Статистический сборник «10 Содружества Независимых Государств (1991-2000)». М.: 2001. - 230 с.

168. Статистичний щор1чник СумськоТ област1 за 2000 piK. Суми: Сумське обласне управлшня статистики, 2001. - 532 с.

169. Статистичш щор1чники Украши за 1990-1994 pp. -К.: 1995, -762 С.

170. Статистичш щор1чники Украши за 1990-1998 pp. -К.: 1999, -810 С.

171. Статистичш щор1чники Украши за 1990-2000 pp. -К.: 2001, -870 С.

172. Статистичш щор1чники Украши за 1994-2001 pp. К.: 2002, -910 С.

173. Стратепчш напрями розвитку агропромислового комплексу УкраУни / За ред. П.Т. Саблук i В.Я. Месель-Веселяка. К.: IAE, 2002. - С. 10-34.

174. Струмилин С.Г. Производительность труда в социалистическом сельскомхозяйстве // Социалистический труд, 1956. № 4. - С. 32-60.

175. Технологии почвозащитных систем земледелия с контурно-мелиоративной организацией территории и методы их эколого-экономической оценки. Курск: ВНИЗ и ЗПЭ, 1991. - С. 3-4.

176. Туган-Барановкий М. И. Социальные основы кооперации М.: Ун-т Ша-нявского, 1916.

177. Указ Президента Украины «Про невщкладш засоби щодо прискореня ре-формування аграрного сектора економпси» от 3 декабря 1999г. №1529.

178. Указ Президента Укра'ши за №377 вщ 20 вересня 1993 р. «Про Тимчасове положения про кредитш спшки в Укршш».

179. УкраГна у цифрах у 2001 рощ. К.: 2002. - 262 с.

180. Уткин Э.А. Цены: ценообразование. -М.: Знание, 1996. 224 с.

181. Ушачев И.Г. Аграрная реформа и развитие кооперации России // АПК: экономика, управление. 1996. - №1. - С. 15-20.

182. Фесина А. Зовшшньоеконом1чна д1яльшсть АПК: стан, перспективи роз-витку.-К., 1999.-53 с.

183. Фшанси в перюд реформування агропромислового виробництва / Дем'яненко М.Я., Алексейчук В.М., Борщ А.Г. та ш.; За ред. М.Я. Дем'яненка. К.: IAE, УААН, 2002. - 645 с.

184. Хатамов К. Качество и эффективность агропромышленного производства // Вопросы экономики, 1980. № 7. - С. 3-16.

185. Хачатуров Т.С. Интенсификация и эффективность в условиях развития специализации. -М.: Наука, 1978. 350 с.

186. Хачатуров Т.С. Интенсификация использования земли // Вопросы экономики, 1985. № 4. - С. 73-82.

187. Хачатуров Т.С. Эффективность общественного производства // Вопросы экономики, 1975. № 6. - С. 129-141.

188. Хейнс П. Экономический образ мышления. М.: Новости, 1991. - 704 с.

189. Царенко О.М. Еколого-економ1чш проблеми розвитку агропромисловоговиробництва. К.: Вища школа, 1998. - 293 с.

190. Цши, витрати, прибутки агровиробництва та шфраструктура продоволь-чих ринюв / За ред. О.М. Шпичака. К.: IAE, УААН, 2000. - 585 с.

191. Цшоутворення в процесп реформування агропромислового комплексу Украши (1990-2001 pp./ За ред. О.М. Шпичака). К.: IAE, 2002. - 499 с.

192. Чаянов А. В. Избранные труды. -М.: Колос, 1993. 590с.

193. Чаянов А. В. Основные идеи и методы работы общественной агрономии. -М.: Новая Деревня, 1924.

194. Чаянов А.В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. Избранные труды. М.: Колос, 1993. - 590 с.

195. Черновец В.Н. Социализм как экономическая система. М.: 1982. - С. 270-274.

196. Шин Джейн К., Сигел Джоэл Г. Методы управления стоимостью и анализа затрат. М.: Филинъ, 1996. - 344 с.

197. Шинула М.К., Ггнатенко О.Ф., Петренко JI.P., Качштик М.В. Охорона Гру-нт1в. К.: Знания, 2001.-398 с.

198. Шишкин А.Ф. Чистый продукт: сущность, критерии эффективности воспроизводства. Воронеж: Воронежского университета, 1987. - 201 с.

199. Шмалин Г. Основы и проблемы экономики предприятия: Пер. с нем. / Под ред. проф. А.Г. Поршнева. М.: Финансы и статистика, 1995. - 512 с.

200. Шпичак О.М. Принципи цшоутворення в АПК при переход! до ринково!' економпси // Економша АПК, 1995. № 3. - С. 7-8.

201. Экономика предприятия: Учебник / Под. ред. О.И. Волкова. М.: ИН-ФРА-М, 1997.-416 с.

202. Экономика предприятия: Учебник /Под ред. Н.А. Сафронова. М.: Юристъ, 2002. - 608 с.

203. Экономика предприятия: Учебник для ВУЗов /Под ред. В .Я. Горфинкеля и В.А. Швандера. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. - 742 с.

204. Экономика предприятия: Учебник для ВУЗов /Под ред. проф. П.Г. Грузинова. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1999. - 535 с.

205. Экономика сельского хозяйства /Под ред. И.А. Минакова. М.: Колос, 2000.-328 с.

206. Экономика: Учебник / Под ред. А.С. Булатова. М.: БЕК, 1994. - 632 с.

207. Экономическая теория (политэкономия) / Под ред. В.И. Видяпина, Г.П. Журавлевой. М.: Промо-Медиа, 1995. - 608 с.

208. Экономическая теория: Учебник для ВУЗов / Под ред. В.Д. Камаева, 6-е изд. Перераб. и доп. М.: Владос, 2000. - 640 с.23 6. Экономическая энциклопедия / Гл. ред. Л.И. Абалкин. М.: ОАО Экономика, 1999.- 1055 с.

209. Эрден Ф., Чете Л., Мартон Я. Интенсификация сельского хозяйства. М.: Прогресс, 1967. - С. 90-123.

210. Эффективность производства и ее слагаемые. Л.: ЛГУ, 1983. - 151 с.

211. Янукович В.Ф. Уряд надае особливо!' уваги розвитку аграрного сектора // Економша АПК, 2003. С. 8-13.

212. Яремчук. Економпса природокористування. К.: Просв^а, 2000. - 424 с.

213. Agricultural Co-operatives in the European Union: Trends and Issues on the Eve of the 21st Century. Edited by Onno-Frank van Bekkum and Gert von Dijk. Van Gor-cum&Comp. B.V., The Netherlands, 1997.

214. Barton, David G. "l.What is Cooperative? 2. Principles". Cooperatives in Agriculture. Edited by David Cobia. Englewood Cliff, New Jersey: Prentice Hall, 1989. p.l (p. 1-34).

215. Centner, Terence J. "The Role of Co-operatives in Agriculturale, Historic Remnant or Viable Membership Organisation". Journal of Agricultural Cooperation. Vol.3. 1988.-p.95 (p.94-106).

216. Cooperanive / Credit Union Dictionary and Reference/ Jack and Connie McLanahan Editors. Cooperanive Alumni Association/ USA, 1990, p. 287.

217. Faust Helmut/ Geschichte der Genossenschaftbewegung und Auchbruch der Genossenschaftbewegung in England, Frankreich und Deutschland sowie ihre weitere

218. Entwicklung im deutschem Sprachraum. Frakfurt am Main, Rnapp, 1977, p. 339.

219. Le Vay, Clare. "Agricultural Co-operative Theory: A Review". Journal of Agricultural Economics. Vol. 34, №1. January 1983. -P.3 (p.1-44).

220. Nilsson, Jerker. "Trends in Co-operative Theory": Co-operatives Today. Geneva, Switzerland: International Co-operative Allimance, 1986. -P.360.

221. Porter Philip K. and Gerald W. Scully. "Economic Efficiency in Cooperatives". Journal of Lawand Economics. Vol.30, №2, 1987. -P.494 (p.489-512).

222. Positioning Farmer Cooperatives for the Future: A Report to Congress/ Washington, D. C.: Agricultural Cooperative Service, USDA, 1987. P. ii (68 p.). - P. 80 (195 p.).

223. Reiffeisen, 1818-1888 / Reiffeisen. Deutscher Reiffeisenverband. E.V., Bonn, 1995, p. 4.

224. Webster's Ninth New College Dictionary. Merriam -Webster Inc., Publishers. Springfild, MS, 1985. P. 288.