Повышение эффективности функционирования субъектов малого агробизнеса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Мусатова, Анастасия Петровна

• Мусатова, Анастасия Петровна
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Мусатова, Анастасия Петровна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ МАЛОГО АГРОБИЗНЕСА В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

1.1 Рациональное сочетание различных размеров производства как фактор эффективного развития аграрной экономики.

1.2 Сущность, формы и идентификационные критерии малого агробизнеса.

1.3 Методические подходы к оценке эффективности малого предпринимательства и определению резервов ее роста.

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ МАЛОГО АГРОБИЗНЕСА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ.

2.1 Организационно-экономические предпосылки формирования многоукладной аграрной экономики в регионе.

2.2 Тенденции развития крестьянских (фермерских) хозяйств и личных подсобных хозяйств.

2.3 Оценка эффективности финансово-хозяйственной деятельности малых предприятий.

ГЛАВА 3. РЕЗЕРВЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ МАЛОГО АГРОБИЗНЕСА.

3.1 Совершенствование государственной поддержки субъектов малого предпринимательства.

3.2 Диагностика эффективности деятельности личных подсобных хозяйств и крестьянских (фермерских) хозяйств.

3.3 Внутрихозяйственные резервы повышения эффективности функционирования малых предприятий.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение эффективности функционирования субъектов малого агробизнеса»

Актуальность темы исследования. В развитии аграрной экономики России важная роль принадлежит малым формам хозяйствования: малым предприятиям, крестьянским (фермерским) хозяйствам (К(Ф)Х), личным подсобным хозяйствам (ЛПХ). Они отличаются высокой степенью адаптации к изменениям рыночной среды, активным участием в обеспечении продовольственной безопасности государства, развитии сельских территорий и решении социальных проблем села. Эти свойства мелкотоварного производства приобретают особую значимость в условиях экономического кризиса и учитываются при разработке антикризисных мер на федеральном и региональном уровнях управления.

Формирование рациональной структуры многоукладной экономики требует уточнения идентификационных критериев отдельных форм хозяйствования и всесторонней комплексной оценки их эффективности. Проблема идентификации субъектов малого агробизнеса обусловлена тем, что в каждом регионе России можно выделить часть личных подсобных хозяйств, которые по уровню товарности и объемам продаж опережают мелкие крестьянские (фермерские) хозяйства. При этом в качестве единственного идентификационного критерия ЛПХ выступает максимальный размер общей площади земельных участков, которые могут находиться одновременно на праве собственности и (или) ином праве у их владельцев.

Проблема всесторонней комплексной оценки и прогнозирования эффективности субъектов малого агробизнеса обусловлена различиями в целях деятельности, юридическом статусе, системах налогообложения, формах бухгалтерской и статистической отчетности малых предприятий, К(Ф)Х, ЛПХ.

Обозначенные проблемы оказывают негативное воздействие на результативность федеральных, региональных и муниципальных целевых программ поддержки сельского хозяйства и малого предпринимательства, препятствуют росту деловой активности сельского населения, ограничивают развитие отдельных форм малого агробизнеса, снижают эффективность их функционирования.

Необходимость решения данных проблем обусловила выбор темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Теоретические и методические вопросы функционирования и развития субъектов малого агробизнеса иссле- ' дуются в работах многих ученых.

Изучению устойчивости мелкотоварного производства посвящены работы таких зарубежных ученых, как Э. Берштейн, Л. Брентано, Ф. Герц, М. Гехт, Э. Давид, К. Клавки, Г. Пузор, С. Сисмонди и др. В России данная проблема нашла отражение в трудах С. Н. Булгакова, В. П. Воронцова, Н. Ф. Даниельсо-на, П. Б. Струве, Н. А. Туган-Барановского, В. Н. Чернова. В классической русской экономической науке большой вклад в развитие теории о преимуществах и недостатках различных размеров производства и их рациональном сочетании внесли Н. А. Карышев, Н. П. Макаров, П. П. Маслов, А. В. Чаянов, А. Н. Челинцев.

В работах В. Р. Боева, И. А. Бородина, С. Г. Колеснева, Г. Г. Котова, К. Г. Луговского, А. А. Никонова и других авторов исследованы методические подходы к рационализации и оптимизации размеров сельскохозяйственного производства в условиях социализма.

Проблемам формирования многоукладной экономики и сочетания различных масштабов производства в современных условиях посвящены труды И. Н. Буздалова, В. А. Добрынина, Л. Т. Ибадовой, М. П. Козлова, К. В. Копач, С. Г. Крапчан, В. И. Кудряшова, Н. Н. Мельникова, В. В. Милосердова, Б. П. Панкова, В. В. Пациорковского, А. В. Петрикова, С. В. Петровой, Б. И. Пошку-са, Р. Э. Прауста, В. А. Сарайкина, В. Я. Узуна, В. В. Устюковой, А. В Шато-вой, Н. П. Шмелева и др.

Оценка учеными сущности, функций и перспектив развития малых форм хозяйствования неоднозначна. Часть экономистов, исходя из теории устойчивости мелкотоварного производства, рассматривают малый агробизнес как фактор развития сельских территорий. Другие ученые ставят под сомнение возможность поступательного развития малого предпринимательства в отрыве от I ф крупного сельскохозяйственного производства в силу ограниченности его ресурсного потенциала.

Изменение организационно-правовых и экономических условий функционирования малых предприятий, К(Ф)Х и ЛПХ под воздействием макро- и микроэкономических факторов определяет актуальность дальнейших исследований проблем повышения их эффективности.

Целью диссертационного исследования являются развитие теоретических положений и разработка методических и практических рекомендаций по повышению эффективности функционирования субъектов малого агробизнеса.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

- исследовать организационно-правовые и экономические условия развития малого агробизнеса;

- систематизировать теоретические взгляды на эффективность сельскохозяйственного производства и выявить особенности ее определения при анализе деятельности субъектов малого агробизнеса;

- дать оценку современного состояния малых предприятий, крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств Пензенской области;

- обосновать направления развития государственной поддержки субъектов малого агробизнеса;

- разработать алгоритм идентификации ЛПХ на основе их расчетной доходности;

- выявить внутрихозяйственные резервы повышения эффективности субъектов малого предпринимательства.

Объектом исследования являются субъекты малого агробизнеса Пензенской области.

Предмет исследования — теоретические, методические и практические проблемы, связанные с повышением эффективности функционирования субъектов малого агробизнеса.

Область исследования. Диссертация соответствует специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (15. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство). Содержание работы соответствует п. 15.40 — Реформирование сельского хозяйства; эффективность функционирования предприятий различных организационно-правовых форм.

Теоретическая и методологическая основа диссертационного исследования. Теоретическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов, раскрывающие результаты фундаментальных и прикладных исследований проблем функционирования и развития малого агробизнеса, в том числе монографии, диссертации, материалы научно-практических конференций, статьи в научных сборниках и периодической печати. При проведении исследований использованы федеральные и региональные нормативно-правовые акты, регулирующие деятельность малых форм агробизнеса.

В качестве методологической базы использовались принципы системного подхода. В процессе исследования применялись такие методы и приемы, как научная абстракция, анализ и синтез, расчетно-конструктивный, экономико-статистический, монографический, экономико-математические, статистические.

Информационной базой исследования явились материалы Федеральной службы государственной статистики, Министерства сельского хозяйства России, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Пензенской области, Министерства сельского хозяйства Пензенской области, данные годовой бухгалтерской отчетности сельскохозяйственных организаций региона.

Научная новизна исследования заключается в развитии теоретических положений и разработке методических и практических рекомендаций по обеспечению эффективного функционирования субъектов малого агробизнеса.

Основные результаты, определяющие новизну проведенного исследования, состоят в следующем: с целью обеспечения дифференцированного подхода к управлению эффективностью малого агробизнеса уточнен состав его субъектов: вместо малых предприятий и микропредприятий, выделяемых по размеру имущественного комплекса, к субъектам малого предпринимательства и микропредпринимательства, идентифицируемым по критериям среднегодовой численности работников, выручке от реализации продукции и среднегодовой стоимости активов, отнесены индивидуальные предприниматели, крестьянские (фермерские) хозяйства, коммерческие организации (без унитарных предприятий) и потребительские кооперативы (с. 27-40); адаптировано к условиям современной аграрной экономики теоретическое представление о крестьянском (фермерском) хозяйстве как о семейной форме агробизнеса, обеспечивающее устранение противоречия между формой К(Ф)Х и его содержанием, традиционно основанным на лично-доверительных отношениях участников хозяйства - членов одной семьи: предложено исключить допускаемые российским законодательством в рамках К(Ф)Х корпоративные отношения группы лиц, связанных и не связанных родством (свойством), по поводу владения, пользования и распоряжения имуществом хозяйства (с. 13-17, 23-36, 41-44); предложены системы показателей для оценки эффективности и обоснования перспектив развития различных субъектов малого агробизнеса, учитывающие: организационно-правовые формы предпринимательской деятельности; применяемые системы налогообложения и формы налогового, бухгалтерского учета; состав бухгалтерской и статистической отчетности (с. 61-68); обоснована необходимость дифференцированной государственной поддержки субъектов, относящихся к малому предпринимательству и микропредпринимательству, с последующей детализацией по формам хозяйствования (сельскохозяйственные организации, К(Ф)Х), позволяющей целенаправленно и более эффективно использовать бюджетные средства в сельском хозяйстве (с. 127—137); предложены методические подходы к проведению диагностики эффективности личных подсобных хозяйств, предусматривающие: расчет регионального норматива базовой годовой доходности единицы производственных ресурсов (одного гектара пашни, одной головы скота) по направлениям их использования; определение годового валового дохода на основе данных нормативов и сведений похозяйственного учета ресурсного потенциала частных подворий; сравнение фактического валового дохода с его предельным уровнем, использование которых позволит повысить уровень обоснованности прогнозов и программ развития субъектов малого агробизнеса на региональном уровне (с. 45-54, 139-149); разработана и апробирована в хозяйствующих субъектах исследуемого региона структурно-логистическая модель экономического анализа рентабельности затрат в малом агробизнесе, имеющая четыре уровня соподчиненно-сти факторов, которая позволяет определить и систематизировать резервы повышения экономической эффективности финансово-хозяйственной деятельности коммерческих организаций (с. 151-168).

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Теоретическую значимость имеют результаты, состоящие в расширении теоретического представления о составе субъектов малого предпринимательства, экономическом содержании отдельных его форм.

Практическая значимость результатов исследования заключается в целесообразности их использования при уточнении методических подходов к оценке эффективности малых предприятий, К(Ф)Х, ЛПХ и обоснованию резервов ее роста в условиях трансформации аграрной экономики.

Методика идентификации ЛПХ, основанная на диагностике их производственных и экономических результатов, принята к использованию Министерством сельского хозяйства Пензенской области. Предложения по повышению эффективности хозяйственной деятельности коммерческих организаций на основе ресурсосбережения приняты к внедрению ООО «Родина» Наровчатского района и ООО «Аткинское» Вадинского района Пензенской области.

Основные положения диссертации используются в учебном процессе в преподавании курсов «Организация предпринимательской деятельности», «Предпринимательское право», «Агробизнес».

Апробация результатов исследований. Основные положения диссертации отражены в докладах автора на Всероссийской научно-практической конференции «Развитие предпринимательства на селе: региональный аспект» (Пенза, 2005), IX научной студенческой конференции экономического факультета СГСХА «Решение экономических проблем в АПК Поволжского региона» (Самара, 2006), межрегиональной научно-практической конференции молодых ученых «Инновационные технологии в сельском хозяйстве» (Пенза, 2006), научно-практической конференции, посвященной 55-летию Пензенской ГСХА, «Наука и образование - сельскому хозяйству» (Пенза, 2006), XIV Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» (Москва, 2007), научно-практической конференции молодых ученых «Инновации молодых ученых агропромышленному комплексу» (Пенза, 2007), Международной научно-практической конференции «Проблемы и перспективы развития аграрного производства» (Смоленск, 2007), Международной научно-производственной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения доктора биологических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Бурятской АССР и РСФСР Спирюхова И. А. (Пенза, 2007), Международной научно-практической конференции, посвященной памяти профессора А. Ф. Блинохва-това (Пенза, 2008).

Публикации. По материалам диссертационного исследования опубликовано 10 работ общим объемом 2,28 п. л., личный вклад автора - 1,72 п. л. Одна статья опубликована в журнале, входящем в перечень ведущих рецензируемых научных изданий, рекомендованных ВАК РФ.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованных источников, включающего 152 наименования, и 22 приложений. Основное содержание изложено на 188 страницах машинописного текста, включает 49 таблиц и 29 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Мусатова, Анастасия Петровна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Важная роль в развитии агарной экономики принадлежит мелкотоварному производству: малым сельскохозяйственным организациям, крестьянским (фермерским) хозяйствам и личным подсобным хозяйствам населения. Субъекты малого агробизнеса обладают рядом преимуществ, позволяющих им функционировать и в условиях глобального экономического кризиса. На наш взгляд, использование терминов «малое предприятие» и «микропредприятие» противоречит нормам Гражданского кодекса РФ. Поэтому необходимо заменить их словосочетаниями «малое предпринимательство» и «микропредпринимательство», определяющими масштабы предпринимательской деятельности.

2. Анализа организационно-правовых условий развития крестьянских (фермерских) хозяйств позволил выявить противоречие между формой крестьянского (фермерского) хозяйства и его содержанием. Для его устранения и адаптации теоретического представления о крестьянском (фермерском) хозяйстве как о семейной форме агробизнеса к условиям современной аграрной экономики посредством минимизации его корпоративности и приближения к индивидуальному предпринимательству предлагаем законодательно закрепить возможность участия в деятельности К(Ф)Х членов только одной семьи вместо трех и исключить членство в К(Ф)Х иных лиц.

3. Разнообразие субъектной структуры малого агробизнеса требует всесторонней комплексной оценки эффективности каждой из его форм. Опираясь на общие положения теории эффективности сельскохозяйственного производства, на наш взгляд, при построении системы показателей оценки эффективности предпринимательской деятельности малых форм хозяйствования необходимо учитывать правовые формы осуществления ими предпринимательской деятельности, применяемые системы налогообложения и формы бухгалтерского учета, состав бухгалтерской и статистической отчетности. При этом сравнительная оценка деятельности субъектов малого агробизнеса возможна только на основе показателей технологической эффективности. i i

4. Результаты изучения организационно-экономических предпосылок ' формирования многоукладной аграрной экономики в регионе выявили, что в ! процессе ее становления в Пензенской области сельские жители получили право самостоятельно распоряжаться средствами производства, что способствовало росту их деловой активности и, как следствие, увеличению доли малого предпринимательства в общем объеме производства валовой продукции сельского хозяйства. Если в 1990 г. сельскохозяйственные предприятия производи- ! ли 64,9 % общего объема валовой продукции сельского хозяйства, то в 2007 году - 46,3 %. В тоже время доля хозяйств населения увеличилась с 35,1 % до 48,8 %. Отмечается устойчивая тенденция роста удельного веса крестьянских (фермерских) хозяйств с 1 % в 1995 году до 4,9 % в 2007 году. Таким образом, происходит трансформация малых форм хозяйствования из вспомогательного в преобладающий источник производства сельскохозяйственной продукции.

5. В настоящее время в Пензенской области сектор малого агробизнеса составляют 363 малых сельскохозяйственных организации, 2774 крестьянских (фермерских) хозяйства и 238,7 тыс. личных подсобных хозяйств. Сравни- > тельный анализ показателей технологической эффективности субъектов малого 1 предпринимательства выявил отсутствие прямой связи между размером хозяй- | ствующего субъекта и показателями его технологической эффективности, как в отрасли растениеводства, так и в отрасли животноводства. Диагностика эконо- ! мической эффективности коммерческих организаций - субъектов малого предпринимательства по предложенной нами системе показателей обнаружила, что основная часть оценочных показателей с ростом производства улучшается. Это подтверждается данными сравнительного комплексного анализа.

6. Расширение круга субъектов малого предпринимательства и активизация процесса трансформации малых форм хозяйствования обусловливают необходимость использования дифференцированного подхода к оказанию государственной поддержки субъектам малого агробизнеса. Считаем, что в сельском хозяйстве она должна быть дифференцирована по двум уровням (малое предпринимательство и микропредпринимательство) с последующей детализацией по формам хозяйствования (сельскохозяйственные организации, К(Ф)Х). Необходимо предусмотреть увеличение объемов бюджетного финансирования, , улучшить организационные условия получения поддержки, обеспечив помощь в разработке бизнес-проектов.

7. В условиях взаимной трансформации субъектов малого агробизнеса необходимо идентифицировать формы малого предпринимательства с целью | определения тенденций их развития. Для решения этой проблемы нами предложен показатель базовой годовой доходности единицы ресурса, расчет которого основывается на применении технологических карт. Данная методика может быть использована при диагностике производственных и экономических результатов небольших крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств, не отличающихся ярко выраженной специализацией производства сельскохозяйственной продукции. Для прогнозирования результатов функциониро- , I вания высокотоварных крестьянских (фермерских) хозяйств могут быть ис- , пользованы бизнес-планы, описывающие цели и задачи хозяйствующего субъ- ' екта на ближайшее будущее и перспективу.

8. Экономическая эффективность работы малого сельскохозяйственного предприятия, как и любой коммерческой организации, характеризуется относительными показателями рентабельности. Детализация факторов рентабельности финансово-хозяйственной деятельности по четырем уровням соподчиненности свидетельствует о том, что основные внутрихозяйственные резервы увеличения ! экономической эффективности должны быть связаны с увеличением объемов реализации продукции, ростом цены ее реализации, изменением структуры товарной продукции, снижением себестоимости единицы продукции. На практике реализа- ' ция перечисленных связана, прежде всего, с внедрением ресурсосберегающих тех- ' нологий, использование которых позволяет снизить трудоемкость производства продукции, экономить материальные ресурсы, способствует росту объемов производства при улучшении качества продукции.

9. Нами была определена эффективность внедрения ресурсосберегающих технологий в рамках отдельных коммерческих организаций - субъектов малого предпринимательства. Внедрение интенсивной ресурсосберегающей технологии производства молока в ООО «Аткинское» Вадинского района позволит увеличить рентабельность затрат при производстве молока на 17,7 %.

10. Применение интенсивных ресурсосберегающих технологий часто связано с капитальными вложениями. Поэтому в условиях глобального экономического кризиса особое значение приобретают малозатратные ресурсосберегающие технологии. Нами была определена эффективность мероприятий на примере поверхностного улучшения пастбищ в ООО «Родина» Наровчатского района. В результате внедрения инноваций, обусловленного положительной динамикой уровня факторных показателей, результативный показатель эффективности финансово-хозяйственной деятельности организации увеличится с 24 до 59 % (на 35 %). Таким образом, структурно-логистическая модель экономического анализа рентабельности затрат в малом агробизнесе позволяет определить и систематизировать резервы повышения экономической эффективности финансово-хозяйственной деятельности коммерческих организаций.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Мусатова, Анастасия Петровна, 2009 год

1. Федеральный закон от 24.07.2007 г. № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» / ГАРАНТ, Платформа Б,, ЭКСПЕРТ

2. Федеральный закон РФ от 7.07.2003 г. №112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» / ГАРАНТ, Платформа Рь ЭКСПЕРТ

3. Федеральный закон РФ от 11.06.2003 г. №74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» / ГАРАНТ, Платформа Бь ЭКСПЕРТ

4. Федеральный Закон от 14.06.1995 г. № 88-ФЗ «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации» / ГАРАНТ, Платформа Бь ЭКСПЕРТ

5. Закон РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» от 25.12.1990 г. №445-1 / ГАРАНТ, Платформа Б,, ЭКСПЕРТ

6. Закон СССР от 4.06. 1990 г. № 1529-1 «О предприятиях в СССР» / ГАРАНТ, Платформа Гь ЭКСПЕРТ

7. Закона РСФСР от 26.05.1988 г. «О кооперации в СССР» № 8998-Х1 / ГАРАНТ, Платформа Рь ЭКСПЕРТ

8. Постановление Совета Министров и Правительства РФ № 446 от 11.05.1993 г. «О первоочередных мерах по развитию и государственной поддержке малого предпринимательства в РФ» / ГАРАНТ, Платформа Бь ЭКСПЕРТ

9. Постановление Совета Министров РСФСР от 18.07.1991 г. №406 «О мерах по поддержке и развитию малых предприятий в РСФСР» / ГАРАНТ, Платформа Бь ЭКСПЕРТ

10. Постановление Совета Министров СССР от 8.08.1990 г. № 790 «О мерах по созданию и развитию малых предприятий» / ГАРАНТ, Платформа^!, ЭКСПЕРТ

11. Указ Президента РФ от 30.11.1992 г. № 1485 «Об организационных мерах по развитию малого и среднего бизнеса в РФ» / ГАРАНТ, Платформа Fb ЭКСПЕРТ

12. Указ президента РФ от 6.06.1995 г. «О государственном комитете Российской Федерации по поддержке и развитию малого предпринимательства» / ГАРАНТ, Платформа F,, ЭКСПЕРТ

13. Адукова, А.Н. Оценка эффективности ЛПХ / А.Н. Адукова // Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. М.: Энциклопедия российских Деревень, 2000. - С. 138-140

14. Алтухов, А. Приоритет крупным сельхозпредприятиям всех форм собственности / А. Алтухов // АПК: экономика и управление 2005 - № 3 -С. 24-28

15. Антикризисные меры в АПК // Официальный портал Правительства Пензенской области, 2009. URL:http://www.obl.penza.net

16. Баканов, М.И. Теория экономического анализа: учебник. / М.И. Баканов, А.Д. Шеремет. 4-е изд. доп. и перераб. — М.: Финансы и статистика, 1998.-416 с.

17. Бизнес планирование: Учебное пособие для фермеров и предпринимателей малого агробизнеса. — М.: КолосС, 2003. - 79 с.

18. Бизнес-планирование на компьютере / И.А. Баев, A.B. Каплан, Е.В. Овечкина, М.В. Мащенко. Ростов-на-Дону: Феникс, 2007. - 316 с.

19. Богомолов, В. А. Низкозатратные приемы ускоренного восстановления вырожденных пастбищ / В.А. Богомолов, И.В. Шайдулина, Н.В. Глучи-ков // Кормопроизводство. 2001. - №6. - С. 7-11.

20. Борхунов, H.A. К чему приведет разрушение крупного сельскохозяйственного производства? / H.A. Борхунов //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2005 - №1 - С.22-25

21. Бунич, И. Экономические рычаги и эффективность производства / i И. Бунич // Вопросы экономики 1978 -№ 10 - С. 5-9

22. Вечканов, Г.С. Современная экономическая энциклопедия / Г.С. Вечканов, Г.Р. Вечканова. — СПб.: Издательство «Лань», 2002. 880 с.

23. Виленский, А. Этапы развития малого предпринимательства в России / А. Виленский // Вопросы экономики 1996 - № 7 - С. 140-147

24. Винничек, Л.Б. Составление технологических карт в растениеводстве: методические указания / Л.Б. Винничек, Г.А. Духанина, И.В. Палаткин.I2.е изд., испр. Пенза: РИО ПГСХА, 2005. - 30 с.

25. Витун, Е.Р. Сущность, критерий и факторы экономической эффек- | тивности сельскохозяйственного производства: Лекции для студентов / Е.Р. 1 Витун Гродно: Изд. Гродненского СХИ, 1993. - 235 с. i

26. Возделывание картофеля в Пензенской области / А.Ф. Блинохватов, А.П. Дужников, A.A. Кабунин, Н.П. Ларюшин и др.; под общ. ред. А.Н. Орлова, С.М. Надежкина. Пенза: РИО ПГСХА, 2000. - 76 с.

27. Воронцов, В.П. Судьбы капитализма в России. / В.П. Воронцов. -СПб: Типография М.М. Стасюлевича, 1882 312 с.

28. Всероссийская сельскохозяйственная перепись 2006 года. Предварительные итоги по полной программе по Пензенской области / Официальное iIиздание. — Пенза, 2007. — 315 с. |

29. Всероссийский конкурс «Лучшее личное подсобное хозяйство Рос- ! сии». Москва, 2007. - 19 с.

30. Генералов, В.В. Анализ программ государственной поддержки предпринимательства / В.В. Генералов, М. В. Лычагин; отв. ред. д. э. н. Г. М. Мкртчян. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, НГУ, 2004. - 48 с.

31. Год ресурсосберегающих технологий. Интерфакс // Новое сельское хозяйство 2008 - № 3 - С. 10 1

32. Деева, А. И. Инвестиции: Учебное пособие / А. И. Деева. М.: Экзамен, 2004. - 320 с.3 5. Доклад Министерства сельского хозяйства Пензенской области о результатах и основных направления деятельности на 2008 г. и на период до 2011 г. Пенза, 2008 85 с.

33. Дукмас, А. Повышение эффективности сельскохозяйственного производства основа подъема производства и социальных преобразований в сельском хозяйстве / А. Дукмас // Между народный сельскохозяйственный журнал - 2005-№ 1 - С. 31 - 34

34. Зайцева, И. Как произвести 140 млн. тонн зерна? Итоги заседания Научно-практического совета по сберегающему земледелию / И. Зайцева // Новое сельское хозяйство 2008 - № 1 - С. 13-14 1

35. Зенин, Л.С. Как правильно подготовиться к севу / Л.С. Зенин // Сахарная свекла 2008 - № 2 - С. 21-23

36. Зенин, Л.С. Резервы ресурсосбережения и экологическая безопасность при возделывании сахарной свеклы / Л.С. Зенин // Сахарная свекла -2008-№ 1-С. 19-22

37. Зимин, Н.Е. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия / Н.Е. Зимин, В.Н. Солопова. — М.: КолосС, 2004 384 с.

38. Зинченко, А. П. Методика анализа состояния и использования производственного потенциала сельского хозяйства / А.П. Зинченко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. - №7. -С. 11-13

39. Зинченко, С. Новое в правовом статусе крестьянского (фермерского) хозяйства / С. Зинченко, В. Галов // Хозяйство и право 2004. - № 2. - С. 2838

40. Ибадова, JI.Т. Некоторые правовые проблемы понятия субъекта ма- ' лого предпринимательства / JI.T. Ибадова // Государство и право 2005 - №9с. 77-82ф

41. Ибадова, JI.T. Некоторые проблемы законодательства о малом предпринимательстве / JI.T. Ибадова // Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения 2004. — № 2. Доступ из спра-вочно-правовой системы «Консультант Плюс»

42. Кабулова, Ф.В. Малое предпринимательство в аграрной сфере экономики РФ / Ф.В. Кабулова // Достижения науки и техники АПК 2006 - № 10 i - С. 22-23

43. Казарезов, В. Гигантомания. Что мешает русским крестьянам накормить Россию // Общенациональный Русский Журнал, 2007 URL: http://www.rusk.ru/st.php?idar=l 11437

44. Кара-Мурза, С.Г. «Советская цивилизация» // Электронный ресурс. URL: http://lib.rus.ec/b/68247

45. Карышев, Н. Из литературы вопроса о крупном и мелком сельском хозяйстве / Н. Карышев. — М.: «Библиотека Общественных наук», 1905 135 с.

46. Киркорова, JI. Использование земельных ресурсов фермерами / JL Киркорова, А. Михайлов // Экономика сельского хозяйства России 2008 -№5-С. 37-43

47. Китаева, И.Е. Белокочанная капуста / И.Е. Китаева, В.И. Орлова. — 12.е изд., перераб. и доп. М.: Росагропромиздат, 1988. - 45 с.

48. Козлов, М.П. Приоритеты государственной поддержки малого сельского предпринимательства в АПК / М.П. Козлов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий — 2004 № 5 - С. 45-48

49. Колеснев, С.Г. Организация социалистических сельскохозяйственных предприятий / С.Г. Колеснев. М.: Колос, 1968. - 559 с.

50. Константинов, С.А. Новый подход к определению критерия эффективности сельскохозяйственного производства / С. А. Константинов // Эконо- 'Iмика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий — 2000 — №3 — С. 23-24

51. Крапчан, С.Г. Село РФ: социально-региональная структура / i С.Г. Крапчан. — Новосибирск: Наука, 1989. 253 с.

52. Критика буржуазных, реформистских и ревизионистских теорий в курсе политической экономии (часть 1). Капиталистический способ производства. Методические советы г. Белая Церковь, 1983 - 88 с.

53. Кудряшов, В.И. О ключевых задачах стратегии развития российского фермерства / В.И. Кудряшов // Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций — 2008 — № 3 С. 11-15

54. Кудряшов, В.И. О ключевых задачах стратегии развития российского фермерства (окончание) / В.И. Кудряшов // Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций 2008 - № 4 - С. 9-12I

55. Ленин, В.И. Полное собрание сочинений Т. 16 / В.И. Ленин. 5-е изд. — М.: Издательство политической литературы, 1973. — 810 с.

56. Ленин, В.И. Развитие капитализма в России. Процесс образования1.!

57. Лидлейн, H.A. Буржуазные теории экономического развития. (Критический анализ) / H.A. Лидлейн. М.: «Мысль», 1978. - 227 с.

58. Литвак, Е.Г.Влияние кризисных явлений в экономике Российской Федерации на малый бизнес / Е.Г. Литвак, C.B. Мигин, A.A. Нехаев, A.M. Шестоперов // Национальный институт системных исследований проблем предпри-нимательства.2008. URL: http://www.nisse.ru

59. Лиухто, К. Влияние размера, возраста и отраслевой принадлежности предприятия на его эффективность / К. Лиухто // Вопросы экономики -2000 -№ 1-С. 120-136

60. Личные подсобные хозяйства сельского населения: проблемы и эффективность функционированиия в условиях рыночной экономики. / Под ред. д-ра экон. наук проф. П.И. Дугина. Ярославль: Изд-во Ярославской ГСХА, 2001.-520 с.

61. Любушин, Н.П. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учеб. пособие для вузов / Н.П. Любушин, В.Б.Лещева, В.Г. Дьякова; под ред. проф. Н.П. Любушина. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 471 с.

62. Лякишева, И. Структурные преобразования в аграрном секторе экономики и их влияние на его эффективность / И. Лякишева // Международный сельскохозяйственный журнал 2006 - № 2 - С. 9-15

63. Макарова, O.A. Правовое положение крестьянского (фермерского) хозяйства / O.A. Макарова // Кодекс-info 2000 — № 1 — С. 11.

64. Малахов, А.Е. Повышение эффективности производства мяса крупного рогатого скота (на материалах Пензенской области): автореферат дис. . канд. эконом, наук / А.Е. Малахов. Москва, 2005. - 22 с.

65. Маркс, К. Капитал Т. 3 / К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. 2-е изд. - Т.25 (ч. 2). — М.: Государственное издательство политической литературы, 1962 j 553 с. 1

66. Маслова, В.В. Эффективность сельскохозяйственного производства ! в условиях многоукладной экономики / В.В. Маслова // Вестник Моск. Ун-та.

67. Сер. 6. Экономика 1997 - № 5 - С. 90 - 103 '

68. Мельников, H.H. Понятие крестьянского (фермерского) хозяйства /

69. H.H. Мельников // Журнал российского права. 2007. — № 3 - ГАРАНТ, Платформа FbЭКСПЕРТ

70. Мельников, H.H. Характеристики К(Ф)Х по законодательству России и стран СНГ / H.H. Мельников // Журнал российского права. — 2007. -№11. ГАРАНТ, Платформа Fb ЭКСПЕРТ

71. Методика проведения аудита эффективности использования госу- ; дарственных средств. Счетная палата РФ .Электронный ресурс.- URL: http://www.ach.gov.ru

72. Методическое пособие по разработке бизнес-плана инвестиционного проекта, утвержденное решением Правления ОАО «Россельхозбанк» от 19.02.2002 г.

73. Методы оценки инвестиционных проектов // URL: http://www.refodrom.ru/methods of an estimation of investment projects/s/21986/ 1121.html1. I !

74. Милосердов, В. Крупное производство — локомотив развития сель- ! ской экономики / В. Милосердов // АПК: экономика и управление 2005 - № 2i-С. 3-10

75. Милосердов, В.В. Крестьянский вопрос в России: прошлое, настоящее и будущее. Крестьянство в канун третьего тысячелетия 4.1. / В.В. Милосердов. М.: ГУП «Агропрогресс», 1999. - 255 с.

76. Милосердов, B.B. Крестьянский вопрос в России: прошлое, на- | стоящее и будущее. Крестьянство в канун третьего тысячелетия 4.2. / В.В. Ми- ,лосердов. М.: ГУЛ «Агропрогресс», 1999. - 305 с. | !1.|

77. Министерство сельского хозяйства Российской федерации. Офици- j альный интернет-портал // URL: http://www.mcx.ru/ 1

78. Морозов, Н.М. Новая техника и прогрессивные технологии важнейшие факторы повышения производительности труда в животноводстве / Н.М. Морозов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий - 2008 - № 9 - С. 5- 8

79. Оболенский, К.П. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства: Теория и практика. / К.П.Оболенский — М.: Экономика, 1974-165 с. |1.!

80. Оглоблин, Е. Эффективность сельского хозяйства / Е. Оглоблин // Экономика сельского хозяйства России, 2000 — №10 — С.8

81. Орлов, A.B. Надежда: О малом бизнесе в России: учебное пособие. / A.B. Орлов. М.: Международный университет, 2003. - 160 с.

82. Петриков, A.B. Сельское хозяйство России в XX веке / A.B. Петриков, M.J1. Галас // Россия в окружающем мире: 2001 (Аналитический ежегодник. М.: Изд-во МНЭПУ, 2001. - 332 с.

83. Петриков, A.B. Хозяйства населения важный компонент аграрной экономики / A.B. Петриков // Экономика сельского хозяйства России - 20074.С. П-12

84. Полюбина, И.Б. П.Маслов об устойчивости крестьянского хозяйства Электронный ресурс. URL: http://aeli.altai.ru/nauka/sbornik/1999/polubina2.html

85. Попов, В. М. Бизнес-план инвестиционного проекта: отечественный и зарубежный опыт. Современная практика и документация: учебное пособие / В.М. Попов. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 2002. - 432 с. 1

86. Порунов, А. Россия: малый бизнес локомотив экономики малого !iгорода / А. Порунов // Финансы и кредит 2003 - № 10 (124) - С. 60-66

87. Почему же мы пашем? // Новое сельское хозяйство 2008 - № 41. С. 64

88. Пошкус, Б.И. Крестьянство России на перепутье (Сборник научных работ). М.: ВИАПИ им. A.A. Никонова; Энциклопедия российских деревень, 2005.-195 с.

89. Прауст, Р.Э. Апология и проблематика семейного сельского хозяйства / Р.Э. Прауст. М.: ВИАПИ: ЭРД, 2008. - 336 с.I

90. Резников, H.A. Состояние и эффективность сельского хозяйства в переходный период / H.A. Резников. М.: «Экономика и информатика», 1998. -192 с.

91. Ресурсосбережение как философия. Интерфакс // Новое сельскоехозяйство 2008 - № 4 - С. 64

92. Родионова, О. Крупный агробизнес в АПК: современные формы и эффективность / О. Родионова, Н. Борхунов // АПК: экономика, управление -2006 № 4 - С. 28-30

93. Российский статистический ежегодник. 2007: Стат.сб./ Росстат. -М., 2007. 826 с.

94. Российское предпринимательство. История и возрождение. Книга 1. ' М.: Русское Деловое Агентство, 1997. 382 с.

95. Самойленко, О.Б. Государство отреклось от малого бизнеса: с 1 января 2005 года и, похоже, навсегда / О.Б. Самойленко // «Предприниматель безобразования юридического лица. ПБОЮЛ». 2005 - № 1 - ГАРАНТ, Платформа Fi, ЭКСПЕРТ

96. Самуэльсон П.А. Экономика: учебное пособие: Пер. с англ. / П.А. Самуэльсон, В.Д. Нордхаус; под ред. Л.С. Тарасевича, А.И. Леусского( / М.: Бином: КноРус, 1997. 799 с.I

97. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» (зарегистрированные в Минюсте РФ 29.04.2003 г., регистрационный номер № 4459)

98. Свободин, В.А. Интенсификация и эффективность сельскохозяйственного производства. -М.: Росагропромиздат, 1988. -95 с.

99. Селезнева, H.H. Финансовый анализ: учеб. пособие / H.H. Селезнева, А.Ф. Ионова М. :ЮНИТИ - ДАНА, 2001. - 479 с.

100. Сельское хозяйство Пензенской области: Статистический сборник / Официальное издание. Пенза, 2007. — 270 с.

101. Сельское хозяйство Пензенской области: Статистический сборник / Официальное издание. Пенза, 2008. - 275 с.

102. Сельское хозяйство России. — М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2006. 54 с.

103. Сельскохозяйственная деятельность крестьянских (фермерских) хоIзяйств и индивидуальных предпринимателей Пензенской области: Статистиче- s ский сборник / Официальное издание. Пенза, 2004 — 72 с.

104. Сельскохозяйственная деятельность крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей Пензенской области: Статистический сборник / Официальное издание. Пенза, 2008 - 75 с.

105. Сергацкова, Е.В. Что сдерживает развитие субъектов с малого предпринимательства на селе / Е.В. Сергацкова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий — 2005 № 1 - С. 54-56I

106. Серова, Е. Экономическое содержание аграрной реформы в России: : 1992-1995 гг. Электронный ресурс. URL: http://www.iet.ru/personal/agro/Shanin.htm

107. Сигидов, Ю.И. Организация предпринимательской деятельности в АПК. В 3-х частях: учебник / Ю.И. Сигидов, Т.Е. Малофеев. — Краснодар, 1994 Часть 1 - 282 с.

108. Слепокуров, А. Малые предприятия: сравнительная эффективность / А. Слепокуров // Экономист 2004 - № 7 - С. 55-65

109. Соколов, Н. «Развилки родной истории» (главы из «антиучебника») 1928 Соблазн большого скачка Электронный ресурс. URL: http://som.fio.iTi/Resources/Drachlerab/2005/09/12.htm

110. Состояние социально-трудовой сферы села и предложения по ее регулированию / Ежегодный доклад по результатам мониторинга. Москва, 2008.

111. Сочетать крупное агропроизводство с малым агробизнесом. Дискуссионный клуб // Экономика сельского хозяйства России 2007 - № 2 -С. 21-24

112. Спасибо, И.Т. Проблемы и пути становления фермерства / И.Т. Спасибо, В.Д. Коротнев. Пенза: ГУП «Полиграфист», 1996. - 70 с.

113. Справочник по планированию агропромышленного производства Часть 1 / A.C. Алексеенко, A.C. Анненко, A.B. Савин, Л.Г. Шустова и др.; под j ред. д.э.н., проф. К.С. Терновых. Воронеж: МУП «Типография», 2006. - 268 с.

114. Стратегия развития предпринимательства в реальном секторе экономики / В.А. Агафонов, Ш.Р. Агеев, О.Б. Брагинский., O.A. Вороновская, И.В. Григорьев и др.; под ред. д.э.н., проф. Г.Б. Клейнера М.: Наука, 2002 -448 с.

115. Типовые нормы выработки и расценки на конно-ручные сельскохо- 'Iзяйственные работы. М.: Росссельхозиздат, 1976. - 460 с.

116. Третьякова, JL Предпринимательская деятельность на сельских территориях / JI. Третьякова // Экономика сельского хозяйства России 2008№5-С. 61-64

117. Трубилин, А. Эколого-экономическая эффективность агропроиз-водетва / А. Трубилин, В. Шоль // Экономика сельского хозяйства России -2002 № 9 - С. 29

118. Туган-Барановский, М.И. Основы политической экономии. / М.И. Туган-Барановский — 4-е изд., перераб. Петроград: Изд. юрид. кн. склада11. Право», 1917.-540 с.

119. Тюнен, И.Г. Изолированное государство в его отношении к сельскому хозяйству и национальной экономике / И.Г. Тюнен. — М.: Экономическая |жизнь, 1926. 326 с.

120. Узун, В.Я. Аграрная структура России: типы, роль, размеры и эффективность хозяйств // Переходная аграрная экономика: проблемы, решения, модели / Под. ред. A.B. Петрикова. М.: ЭРД, 2000. - 185 с.

121. Федеральные целевые программы России // URL: http ://www.fcp.vpk.ru

122. Финансы Пензенской области в 2007 году: Статистический сборник / Официальное издание. Пенза, 2008. - 180 с.

123. Хачатуров, Т.С. О критериях и показателях эффективности общественного производства / Т.С. Хачатуров // Коммунист — 1975. №7 - С.84-85

124. Хромушин, Г.Б. В плену мелкобуржуазных иллюзий / Г.Б. Хрому-шин. М.: Политиздат, 1985. - 79 с. '

125. Чаянов, A.B. Избранные произведения: сборник / Сост. Е.В. Серова. М.: Моск. Рабочий, 1989. - 368 с.

126. Чаянов, A.B. Оптимальные размеры сельскохозяйственных предприятий / A.B. Чаянов. М.: Новая деревня, 1928 - 128 с.

127. Чепуненко А., Обыденнова Т. Развитие малого предпринимательства в России / А. Чепуненко, Т. Обыденнова. М.: КолосС, 1999. - 256 с.

128. Черданцева, В.П. Роль и значение государственной поддержки малого бизнеса / В.П. Черданцева // Вестник кадровой политики, аграрного обра-зованья и инноваций 2008 — № 2- С. 33-36

129. Чуворкина, Т.Н. Бизнес-проектирование предпринимательской деятельности: учебное пособие / Т.Н. Чуворкина. — Пенза: РИО ПГСХА, 2008. —147 с.

130. Шатова, A.B. Личное подсобное хозяйство в условиях переходной экономики / A.B. Шатова, Т.В. Зубкова, Л.Н. Дубова. Пенза: РИО ПГСХА, 2005.-230 с.

131. Шатова, A.B. Методический аспект идентификации личных подсобных хозяйств / A.B. Шатова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2008 - № 6 - С. 64-67

132. Шатова, A.B. Организационно-экономические условия развития крестьянских (фермерских) хозяйств: Научно-практические рекомендации / A.B. Шатова, И.В. Палаткин, Н.В. Колганова. Пенза: РИО ПГСХА, 2006.148 с.

133. Шафранов, А. Факторы роста эффективности и устойчивости сельскохозяйственных предприятий / А. Шафранов // АПК: экономика и управление.-1999-№1-С. 10-12

134. Шмелев, Н.П. На переломе. Экономическая перестройка в СССР / , Н.П. Шмелев, В.В. Попов. М.: Агентство печати Новости, 1989 - 400 с.

135. Экономика АПК. Общие закономерности развития агропромышленного комплекса. Курс лекций / И.Б. Загайтов, К.С. Терновых, В.И. Корот-ченков, А.К. Камалян. — Воронеж: Изд-во ВГАУ, 1999 288 с.

136. Экономика предприятий и отраслей АПК: учеб. пособие / В.С. Тон-кович, Е. И. Кивейша, JI. Ф. Догиль и др. Минск: Издательство БГУ, 1996 -252 с.

137. Экономика: учебник / Под ред. д.э.н., проф. А.С. Булатова. 3-е iiизд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2001. 896 с.

138. Энгельс, Ф. STATUS QUO и буржуазия / К. Маркс, Ф. Энгельс. -Соч. 2-е изд. — Т. 4. — М.: Государственное издательство политической литературы, 1955 638 с.

139. Энгельс, Ф. Крестьянский вопрос во Франции и Германии / К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. 2-е изд. - Т. 22. - М.: Государственное издательство политической литературы, 1962 - 805 с.

140. Эффективность сельскохозяйственного производства (методические рекомендации). Коллективная монография. М.: ВНИИЭСХ, 2005. -156 с.

141. Kelly, D. Organizational Inertia and Momentum: A Dynamic Model of Strategic Change / D/ Kelly, T. Amburgey // Academy of Management Journal -1991-vol. 34-№3-p. 591-612 1