Повышение эффективности функционирования систем электроснабжения посредством мониторинга качества электроэнергии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.09.03, кандидат наук Бородин, Максим Владимирович

• Бородин, Максим Владимирович
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Бородин, Максим Владимирович

ВВЕДЕНИЕ..............................................................................................................5

1 АНАЛИЗ КАЧЕСТВА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ, ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ................................................................................................10

1.1 Характеристика качества электроэнергии....................................................10

1.2 Влияние качества электроэнергии на оборудование...................................13

1.3 Анализ способов и средств повышения качества электроэнергии............21

1.4 Постановка задач диссертационной работы.................................................26

2 ОЦЕНКА ФАКТИЧЕСКОГО КАЧЕСТВА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ В ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ..........................................................................................29

2.1 Оценка фактического качества электроэнергии в точках общего присоединения и на границе балансового разграничения между потребителем и энергоснабжающей организацией в Орловской области..................................29

2.2 Статистическая обработка результатов измерения качества электроэнергии....................................................................................................................34

3 МЕТОДИКА ОПРЕДЕЛЕНИЯ СТОИМОСТИ ПОТРЕБЛЕННОЙ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ЕЁ КАЧЕСТВА.................................39

3.1 Корректировка стоимости потребленной электроэнергии в зависимости от её качества.........................................................................................................39

3.2 Экспертная оценка поправочных коэффициентов к стоимости потребленной электроэнергии.........................................................................................51

3.3 Определение фактического вклада в качество электроэнергии.................56

4 СПОСОБЫ И ТЕХНИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА МОНИТОРИНГА И РЕГУЛИРОВАНИЯ КАЧЕСТВА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ............................................69

4.1 Способ корректировки стоимости потребленной электроэнергии в зависимости от её качества и источника искажения............................................69

4.2 Разработка устройства учета расхода электроэнергии и корректировки стоимости потребленной электроэнергии в зависимости от её качества и источника искажения............................................................................................76

4.3 Разработка способа и выбор технических средств управления качеством электрической энергии для исследуемых категорий потребителей.........83

5 ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВНЕДРЕНИЯ СПОСОБОВ И СРЕДСТВ КОРРЕКТИРОВКИ СТОИМОСТИ ПОТРЕБЛЕННОЙ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ЕЁ КАЧЕСТВА.....90

5.1 Определение капитальных вложений на внедрение способов и средств корректировки стоимости потребленной электроэнергии в зависимости от её качества..............................................................................................................90

5.2 Определение эксплуатационных издержек..................................................92

5.3 Определение экономической эффективности внедрения способов и средств корректировки стоимости потребленной электроэнергии в зависимости от её качества..............................................................................................94

ЗАКЛЮЧЕНИЕ...................................................................................................102

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК................................................................104

Приложение 1 Максимальные уровни и время отклонения ПКЭ на границе балансового разграничения потребителя с энергоснабжающей

организацей.........................................................................................................116

Приложение 2 Максимальные уровни и время отклонения ПКЭ

в ТОП....................................................................................................................130

Приложение 3 Функции распределения и статистические параметры выборки ПКЭ в ТОП и на границе балансового разграничения потребителя с

энергоснабжающей организацей.......................................................................144

Приложение 4 Результаты измерений ПКЭ в ТОП и точках балансового разграничения потребителя и энергоснабжающей организации.......................157

Приложение 5 Распределение количества отклонений ПКЭ по интервалам в ТОП и точках балансового разграничения потребителя и энергоснабжа-

ющей организации...............................................................................................163

Приложение 6 Результаты опроса экспертов для определения поправочного коэффициента при различных интервалах изменения размаха

напряжения...........................................................................................................168

Приложение 7 Акты внедрения.........................................................................173

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение эффективности функционирования систем электроснабжения посредством мониторинга качества электроэнергии»

ВВЕДЕНИЕ ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы. Современное производство требует качественного электроснабжения. Качество электроэнергии (КЭ) является одним из факторов, непосредственно влияющих на энергоэффективность. В Российской Федерации существует большое количество нормативных документов, которые устанавливают требования к КЭ, но на практике они не всегда эффективно работают. В то же время, необходимость поддержания нормируемого КЭ становится все более актуальной задачей в связи с применением современного электрического оборудования и систем автоматизации, чувствительных к отклонению каждого показателя качества электроэнергии (ПКЭ). Возросло количество обращений потребителей в энергоснабжающие организации по поводу некачественной электроэнергии. Несоответствие КЭ нормативным документам приводит к отрицательным экономическим последствиям из-за снижения производительности предприятий, простоя оборудования, недоотпуска продукции, ее порчи, увеличения потерь электрической энергии и другим негативным последствиям.

Виновниками в искажении КЭ могут быть как энергоснабжающая организация, так и потребитель. Для эффективного поддержания КЭ необходимы комплексные технико-экономические решения, касающиеся как потребителя, так и энергоснабжащей организации. Это требует дополнительных капитальных вложений, на что обе стороны идут неохотно, не имея эффективной методики определения стоимости потребленной электроэнергии в зависимости от её качества и технических средств, позволяющих контролировать КЭ в on-line режиме.

Использование существовавшей системы скидок и надбавок не давало гарантии постоянного и повсеместного обеспечения требуемого уровня КЭ, так как применялось эпизодически и на ограниченном числе объектов. Также отсутствовали технические способы и средства, для непосредственного индивидуального и

группового управления ПКЭ и косвенного управления за счет корректировки стоимости потребленной электроэнергии в зависимости от её качества. Поэтому проблема повышения эффективности функционирования систем электроснабжения за счет мониторинга КЭ является актуальной задачей.

Целью работы является повышение эффективности функционирования систем электроснабжения посредством разработки новых способов и средств мониторинга качества электроэнергии.

Идея работы заключается в том, что поддержание КЭ на уровне нормативных документов достигается с помощью оперативного мониторинга ПКЭ на границе балансового разграничения потребителя с энергоснабжающей организацией, результаты которого используются с применением различных оригинальных способов и средств, для непосредственного индивидуального и группового управления ПКЭ и косвенного управления за счет корректировки стоимости потребленной электроэнергии в зависимости от её качества.

Научная новизна заключается:

- в разработанном оригинальном способе, отличающимся от известных тем, что управление качеством электроэнергии осуществляется в зависимости от результатов мониторинга ПКЭ на границе балансового разграничения потребителя с энергоснабжающей организацией;

- в разработанных оригинальных алгоритмах и технических средствах, отличающихся от известных тем, что позволяют повысить эффективность функционирования систем электроснабжения посредством мониторинга качества электроэнергии за счет оперативной корректировки стоимости потребленной электроэнергии в зависимости от её качества;

- в разработанной математической модели системы учета электроэнергии, отличающейся тем, что она учитывает изменение стоимости электроэнергии в зависимости от ее качества, источника и уровня искажения;

- в обоснованных предложенных поправочных коэффициентах к стоимости электроэнергии в зависимости от значения отклонения одного или нескольких показателей качества электроэнергии от нормируемого значения;

По материалам разработок получено положительное решение на изобретение «Устройство учета расхода электроэнергии и корректировки стоимости потребленной электроэнергии в зависимости от её качества и источника искажения».

Практическая ценность. Реализация разработанных способов и технических средств мониторинга и регулирования качества электроэнергии обеспечивает повышение эффективности функционирования систем электроснабжения за счет выполнения оперативной корректировки стоимости электроэнергии в зависимости от ее качества, стимулируя, таким образом потребителей и энергоснаб-жающие организации в поддержании качества электроэнергии на уровне нормативных документов.

В результате проведенных исследований создан применимый на практике, теоретически обоснованный технико-экономический механизм, внедрение которого позволит повысить надежность и эффективность функционирования систем электроснабжения за счет стимулирования потребителей и энергоснабжающих организаций в поддержании нормативного качества электроэнергии.

Применение разработанных алгоритмов и программных средств реализации предложенных способов является экономически выгодным со сроком окупаемости от 0,1 до 7 лет и позволяет сократить энергоемкость производства, потери электроэнергии в электрических сетях, улучшить качество выпускаемой продукции, уменьшить ущерб, вызванный выходом из строя электрооборудования.

Теоретическая проработка вопросов, посвященных стимулированию потребителей и энергосистемы в поддержании качества электроэнергии, восполняет пробел в данном разделе электрики и используется в учебном процессе при подготовке бакалавров, инженеров и магистров по электротехническим специальностям.

Методы и объекты исследования. В работе использован комплексный подход, включающий методы математической статистики, методы экспертных оценок, теорию электрических систем, теорию вероятностей, теорию математического моделирования и инженерного эксперимента. Объектом исследования является качество электрической энергии, поставляемой потребителям.

Достоверность результатов подтверждена: представительной выборкой статистических данных; формулировкой задач исследования, сделанной исходя из всестороннего анализа нормативных документов и литературных источников; сопоставимостью результатов теоретических исследований с экспериментальными данными; использованием традиционных методических принципов современной науки и известных методов анализа и синтеза; непротиворечивостью математических выкладок и преобразований;.

Реализация работы. Основные результаты работы внедрены в ООО «Информационно-энергетический центр «АВПС-Инновация» для обоснования реконструкции электроснабжения объектов. Кроме этого, результаты работы также внедрены в учебный процесс ФГБОУ ВПО «Орловский государственный аграрный Университет» по специальности 110302 «Электрификация и автоматизация сельского хозяйства», 110800.62 - "Агроинженерия".

На защиту выносится:

- Статистические результаты измерений качества электроэнергии в точках общего присоединения и точках балансового разграничения потребителя и энер-госнабжающей организации;

- Способ повышения эффективности функционирования систем электроснабжения посредством мониторинга качества электроэнергии за счет оперативной корректировки стоимости потребленной электроэнергии в зависимости от её качества;

- Экспертная оценка поправочных коэффициентов к стоимости потребленной электроэнергии;

- Способ группового регулирования КЭ;

- Методика корректировки стоимости потребленной электроэнергии в зависимости от её качества.

Апробация работы. Основные положения диссертации обсуждались на ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава, а также научных студенческих и аспирантских конференциях, проводимых в Орловском ГАУ (2009...2013 гг.); на научной конференции «Энергообеспечение и энергосбережение в сельском хозяйстве» в Всероссийском научно-исследовательском институте электрификации сельского хозяйства (2012 г.) и конкурсах: Всероссийском конкурсе «Электросчетчик будущего 2011», общероссийского конкурса молодежных исследовательских проектов в области энергетики «Энергия молодости 2012», Всероссийском конкурсе на лучшую научную работу среди студентов, аспирантов и молодых ученых высших учебных заведений Министерства сельского хозяйства Российской Федерации 2013. А также на XIII «Всероссийской выставке научно-технического творчества молодежи 2013».

Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 статей, в том числе 3 статьи в журналах, рекомендованных ВАК РФ. По материалам работы поданы 3 заявки на изобретение, по одной из которых получено положительное решение.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, библиографического списка использованной литературы и семи приложений. Общий объем диссертации 177 е., в том числе 103 с. основного текста, 23 рисунка, 10 таблиц, библиографический список использованной литературы из 112 наименований и 7 приложений на 62 страницах.

1 АНАЛИЗ КАЧЕСТВА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ, ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1 Характеристика качества электроэнергии

Наряду с надежностью электроснабжения качество электроэнергии (КЭ) у потребителей является одной из важнейших характеристик электрических систем. Под качеством электрической энергии следует понимать совокупность её характеристик, при соблюдении которых электрическое оборудование способно выполнять заложенные в него функции [40]. Оно оказывает значительное влияние как на эффективность работы электроприемников, так и на технико-экономические показатели электрических сетей [6,34,54].

Начальник департамента РАО "ЕЭС России" к.т.н. доцент Ю.В. Шаров считает, что в контексте современных методов и средств обеспечения КЭ электроэнергию следует рассматривать, с одной стороны, как товар, с другой стороны -как физическое понятие[54]:

- электроэнергия как товар должна соответствовать определенному качеству, требованиям рынка и отличаться от других видов энергии особыми потребительскими свойствами: совпадением во времени процессов производства, транспортировки и потребления; зависимостью характеристик качества электроэнергии от процессов её потребления; невозможностью хранения и возврата некачественной электроэнергии [54];

- электроэнергия как физическое понятие - это способность электромагнитного поля совершать работу под действием приложенного напряжения в технологическом процессе ее производства, передачи, распределения и потребления [54].

Для наиболее эффективного способа координации действий между потребителем и энергоснабжающей организацией по обеспечению КЭ в условиях эксплуатации систем электроснабжения [46,49-51] в Российской Федерации разработаны нормативные документы, которые позволяют осуществлять управление ка-

и

чеством между потребителем и энероснабжающей организацией. Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации [42] энергоснабжающие организации обязаны поставлять электрическую энергию потребителям, качество которой должно отвечает требованиям нормативных документов (государственным (национальным) стандартам [40] и договорам электроснабжения). Федеральный закон «Об элетроэнергетике» [72] устанавливает ответственность поставщиков электроэнергии и энергосбытовой организации перед потребителями за надежность электроснабжения и за качество поставляемой электрической энергии, в соответствии с техническими стандартами и иными обязательными требованиями. Электрическая энергия так же включена в Перечень товаров, подлежащих обязательной сертификации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2009 г. № 982 [80]. Обязательная сертификация электрической энергии в Российской Федерации введена на основании статьи 7 Федерального закона "О защите прав потребителей" и распространяется на электрическую энергию, заказываемую, приобретаемую или используемую гражданами для личных, семейных, домашних или иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Нормы КЭ, с точки зрения их допустимых значений, в системах электроснабжения общего назначения однофазного и трехфазного переменного тока частотой 50 Гц в точках, к которым подключаются линии электропередач или потребитель электроэнергии [13-15], устанавливает ГОСТ 13109-97 «Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения» и ГОСТ Р 54149-2010 «Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения» [24,40].

С вступлением в силу ГОСТ Р 54149-2010 требования к КЭ изменились, при этом снижается уровень ответственности энергоснабжающей организации за КЭ. С другой стороны в ГОСТ Р 54149-2010 увеличены допустимые интервалы от-

клонения ПКЭ и время их отклонения, что будет способствовать снижению уровня КЭ в системах электроснабжения, тем самым снижая энергоэффективность как потребителей так и энергоснабжающих организаций. В свою очередь, это повлечет за собой негативные изменения в процессах проектирования и эксплуатации (выбор заниженного сечения проводов линий электропередач, рост потерь электроэнергии). Переход на новый стандарт приведёт к необходимости приобретения электротехническим лабораториям новых приборов и в большем количестве для измерения КЭ, дополнительного обучения специалистов, и всё это потребует значительных затрат времени и средств [7,108]. Несмотря на то, что в Российской Федерации существует большое количество нормативных документов, которые устанавливают требования к КЭ, но на практике они не всегда эффективно работают. В то же время необходимость поддержания нормируемого КЭ энергии становится все более актуальной задачей в связи с применением современного электрического оборудования и систем автоматизации, чувствительных к отклонению каждого показателя качества электроэнергии (ПКЭ).

Выход ПКЭ за пределы предусмотренные нормативными документами, ухудшают условия эксплуатации электрооборудования энергоснабжающих организаций и потребителей электроэнергии, а так же приводят к ущербу. Под ущербом вызванным, ухудшением КЭ, понимают все виды отрицательных последствий, возникающих в работе систем электроснабжения, потребителей и ЭП. Такой ущерб в денежном выражении называется экономическим [54]. Согласно [54] различают два вида ущерба: электротехнический и технологический. Электротехнический ущерб вызван увеличением потерь электроэнергии, сокращением срока службы электрооборудования и приборов, внезапными обратимыми и необратимыми отказами тех или иных технических средств.

Технологический ущерб вызван недоотпуском и браком продукции, сбоями и отказами в работе электрооборудования, которые приводят к нарушению техно-' логии производства. В [1] приведены данные для предприятий текстильной промышленности, о количестве перегоревших от повышенного напряжения ламп и

стартеров на 4 фабриках, и величина электротехнического ущерба, но эти данные получены в 70-х годах, если эти данные перевести на цены 2012 года согласно ценам тогда ущерб составит:

- лампы накаливания (на примере лампы с цоколем Е27Д00 Вт, цена 16,5 руб.) - 288750 руб.;

- люминесцентные лампы (на примере лампы Лисма 18Вт, ЛБ-18, цена 21,83 руб.)-128797 руб.;

- стартер (на примере стартера ST 151 BASIC 4-22W 127В, цена 6 руб.) -14820 руб.

По полученным данным общий электротехнический ущерб на 4-х фабриках составил 432267 руб. Судя по полученным данным, отклонение ПКЭ от нормативов приводит к значительным электротехническим ущербам.

Использование существовавшей системы скидок и надбавок не давала гарантии постоянного и повсеместного обеспечения требуемого уровня КЭ, так как применялась эпизодически и на ограниченном числе объектов. Поэтому проблема обеспечения КЭ [53] в большей мере обоснована отсутствием эффективной методики корректировки стоимости потребленной электроэнергии в зависимости от её качества и технических способов и средств, позволяющих реализовать эту методику.

1.2 Влияние качества электроэнергии на оборудование

Несоответствие КЭ ГОСТ 13109-97 оказывает существенное влияние на работу электроприемников (ЭП) и приводит к снижению эффективности систем электроснабжения [55-59,65, 67-69,71].

Согласно [25,27-30,32, 61-63,84,89] несимметричные изменения напряжения возникают из-за несимметричных токов нагрузки, протекающих в элементах системы электроснабжения. Вследствие этого, на выводах электроприемников по-

требителей появляется несимметричное напряжение. Отклонение напряжения у перегруженной фазы питающего ЭП может во много раз превысить допустимые значения. Помимо изменения напряжения на вводах ЭП, при несимметричном режиме значительно изменяются условия работы как самих ЭП, так и всех элементов электроснабжающей сети, что приводит к значительному снижению надежности работы электрооборудования и системы электроснабжения в целом.

У асинхронных двигателей (АД) качественно отличается действие симметричного режима от несимметричного. Сопротивления прямой последовательности АД примерно в 5 раз больше сопротивления обратной последовательности. Поэтому, даже незначительная несимметрия напряжений сети вызывает увеличение токов обратной последовательности, что приводит к дополнительному нагреву ротора и статора двигателя. Все это приводит в итоге к уменьшению мощности двигателя и ускоренному старению изоляции в двигателе. Так же, из-за несимметрии напряжений в синхронных двигателях возникают дополнительные потери активной мощности и нагрев ротора и статора, но так же могут возникнуть опасные вибрации в результате появления знакопеременных тангенциальных сил и вращающих моментов и, пульсирующих с двойной частотой сети [85,91-96,102].

В [86] указано, что при наличии токов нулевой и обратной последовательности происходит увеличение суммарных токов в различных элементах сети, а это, в свою очередь, приводит к резкому увеличению суммарных потерь мощности в сети. Так же увеличение суммарных токов в различных элементах сети может быть недопустимо с точки зрения нагрева. Сильный нагрев нулевого проводника могут вызвать значительные токи нулевой последовательности, протекающие через нулевой проводник недостаточного сечения. Известны случаи возникновения пожаров в помещениях при перегреве нулевых проводников, сечение которых составляло 25 мм2 или 50 % фазного провода. При неоднократном протекании токов нулевой последовательности через заземляющие элементы, происходит «высушивание», а так же увеличение сопротивления заземления. Это приводит к отрицательному воздействию на работу различных видов блокировок и сис-

тем релейной защиты. Несимметрия напряжения значительно снижает срок службы многофазных вентильных выпрямителей, при этом ухудшаются условия работы систем импульсно-фазового управления тиристорных преобразователей из-за увеличения пульсации выпрямленного напряжения.

При наличии несимметрии напряжения конденсаторные установки неравномерно загружаются, что уменьшает их установленную мощность. В тоже время увеличивается уже существующая несимметрия напряжения, так как подача реактивной мощности в сеть в фазе с наименьшим напряжением будет меньше, чем в остальных фазах [81,86].

Симметрирование нагрузки приводит к резкому сокращению потерь мощности, а, соответственно, и потерь энергии в питающих электрических сетях. Равномерное распределение нагрузки на три фазы снижает потери электроэнергии в 6 раз по сравнению с подключением этой же нагрузки к одной фазе [81]. Несимметричная нагрузка отрицательно сказывается не только на работе линии, но и на работе трансформатора. Это объясняется тем, что любую несимметричную систему токов можно представить в виде суммы симметричных составляющих прямой и обратной последовательностей. Токи прямой и обратной последовательности сдвинуты в фазах во времени на 120°, магнитные потоки этих последовательностей в стержнях имеют такой же сдвиг, они замыкаются по магнитопроводу трансформатора. Сумма этих потоков в любой момент времени равна нулю [81,98-100]. Векторы токов нулевой последовательности направлены в одну сторону в каждой фазной обмотке, совпадают по величине и фазе и замыкаются по нулевому проводу [5]. Эти токи в трех стержнях магнитопровода трансформатора со схемой соединения обмоток «звезда с нулем» наводят магнитные потоки нулевой последовательности. От перегрева сокращается срок службы изоляции. Трансформатор с несимметричной нагрузкой по температуре верхних слоев масла не может быть загружен до номинального значения. При этом уменьшается КПД трансформатора. Кроме этого, потоки нулевой последовательности индуктируют

в обмотках ЭДС, которые в сумме смещают нейтральную точку фазных напряжений в сети [81].

Автором [86] рассматривается влияние отклонения частоты на работу электрооборудования. Так, на предприятиях, где имеется большое количество технологических линий с непрерывным процессом производства, применяются механизмы с вентиляторным и постоянным моментом сопротивлений. Электрическими приводами этих механизмов являются асинхронные двигатели (АД). Производительность технологического оборудования зависит от частоты вращения АД, а изменение частоты сети пропорционально частоте вращения роторов АД. Наиболее чувствительными к отклонению частоты являются электрические приводы собственных нужд электрических подстанций. Отклонение частоты от нормативных значений приводит к снижению их производительности, а это уменьшает располагаемую мощность генераторов снижением частоты и нарастающей нехваткой активной мощности. Вследствие этого, как показывает мировая практика, может возникнуть так называемая «лавина частоты», следствием которой является отключение потребителей. Отклонение частоты в электрической сети отрицательно влияет на срок службы различного электрического оборудования, содержащего элементы со сталью (реакторы, трансформаторы, электрические машины), вследствие увеличения нагрева стальных сердечников и увеличения тока намагничивания. Также отклонение частоты от нормативных значений отрицательно влияет на работу современных телевизоров, вызывая геометрические и яркост-ные фоновые искажения телевизионного изображения.

Согласно [77-79,86] импульсное напряжение, коэффициент временного перенапряжения, длительность провала напряжения относятся к характеристикам разных электромагнитных помех, возникающих при переходных электромагнитных процессах, которые происходят в системах электроснабжения вследствие попаданий молний в элементы сети, возникновения разных видов коротких замыканий, действий систем автоматики и релейной защиты, коммутаций различного вида электрооборудования, обрывов нулевого провода в сетях 0,38 кВ. Также,

импульсное напряжение, длительность провала напряжения могут быть вызваны ошибочными действиями обслуживающего персонала и ложными включениями средств защиты и автоматики.

Несомненно, что различные переходные электромагнитные процессы оказывают отрицательное воздействие на любые ЭП. Так, согласно ГОСТ 13109-97, отклонение напряжения более чем на 10 % от номинального значения считается провалом напряжения, тогда при этом отклонении большое количество современных приборов и электрооборудования при возникновении провала напряжения отключается. А то оборудование, которое не отключается - продолжает работать в неблагоприятных условиях, может выйти из строя. Импульсные напряжения и перенапряжения оказывают существенное влияние на изоляции любых ЭП. В особо ухудшающихся условиях происходит пробой изоляции и оборудование выходит из строя, что влечет за собой экономический ущерб для потребителя.

Согласно [81,86,90] при размахе изменения напряжения и установившемся отклонении напряжения для электрических двигателей, работающих при максимальной нагрузке, отклонение напряжения приводит к уменьшению частоты вращения. Если производительность оборудования зависит от частоты вращения двигателя, то необходимо на выводах такого оборудования поддерживать напряжение не ниже нормативного. При значительном отклонении напряжения на выводах оборудования, работающих при максимальной нагрузке, вращающий момент превышает момент сопротивления механизма, что приводит к «опрокидыванию» электрического двигателя и к его остановке. При этом для сохранения электрического двигателя необходимо отключить его от сети.

Также при отклонении напряжения ухудшается условия пуска двигателя, а это, в свою очередь, уменьшает его пусковой момент. От напряжения на выводах двигателя зависит его потребление активной и реактивной мощности. При отклонении напряжения в отрицательное значение на вводах электрического двигателя уменьшается (при снижении напряжения на 1 % реактивная мощность намагничивания снижается на 2-3 %), также происходит увеличение тока двигателя, при

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Бородин, Максим Владимирович, 2013 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Аввакумов, В.Г. Технико-экономическая оценка качества электроэнергии в промышленности / В.Г. Аввакумов, Г.Л. Багиев, Д.М. Воскобойников; под ред. Б.А. Константинова; М-во высш. и сред. спец. образования РСФСР, 1977. - С.320

2. Арриллага, Д. Гармоники в электрических системах / Д. Бредли, Г. Бод-жер. - М.: Энергоатомиздат, 1990. - 309 с.

3. Белоусов В. Н. Отражение в договорах на электроснабжение вопросов качества электроэнергии и условий потребления и генерации реактивной энергии / В. Н. Белоусов, Ю. С. Железко // Электрические станции. - 1999. - № 1. - С. 11-19.

4. Бешелев, C.B. Математик - статистические методы экспертных оценок / C.B. Бешелев, Ф.Г. Гурвич. - М.: Статистика, 1980. - 244 с.

5. Блок, В.М. Электрические сети и системы / В.М. Блок. - Высшая школа, 1986.-432 с.

6. Бородин, М.В. Пути повышения качества электроэнергии на предприятиях АПК /М.В. Бородин // Материалы Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых 24-25 апреля 2012 г. - 2012. - С. 329-332.

7. Бородин, М.В. Корректировка стоимости потребленной электроэнергии в зависимости от её качества / М.В. Бородин, A.B. Виноградов // Промышленная энергетика. - 2013. - №8. - С. 12-16.

8. Бородин, М.В. Определение эксплуатационных и капитальных вложений при внедрении способов и средств корректировки стоимости потребленной электроэнергии в зависимости от её качества / Бородин М.В. // Особенности технического и технологического оснащения современного сельскохозяйственного производства. Материалы Международной научно-практической конференции 4-5 апреля 2013. - 2013. - С. 343-348.

9. Бородин, М.В., Влияние отклонения напряжения на работу электроприемников сельскохозяйственного производства / Бородин М.В., М.М. Шабаев // Материалы Международной научно-практической конференции 4-5 апреля 2013. -2013.-С. 380-386.

10. Бородин, И.Ф., Мероприятия по управлению качеством электроэнергии в системах электроснабжения сельского хозяйства / И.Ф. Бородин, A.B. Виноградов, A.B. Шпаков // Энергообеспечение и энергосбережение в сельском хозяйстве. Труды 6-й Международной научно-технической конференции (13-14 мая 2008 года, г. Москва, ГНУ ВИЭСХ). В 5 частях. Часть 1. Проблемы энергообеспечения и энергосбережения. - 2008. - С. 200-206.

И. Борисов, Б.П. Повышение эффективности использования электроэнергии в системах электротехнологии / Б.П. Борисов, Г.Я. Вагин, А.К. Шидловский и др. - Киев: Наукова думка, 1990. - 240с.

12. Будзко, И.А. Повышение надёжности электроснабжения сельскохозяйственных потребителей / И.А. Будзко, Н.М. Зуль // Тезисы докладов на совещании "Повышение надежности электроснабжения сельского хозяйства" (28 сентября - 2 октября). - 1982. - С. 61-62.

13. Будзко, И.А. Принципиальные и методологические основы целевой комплексной программы надёжности сельских электрических сетей / И.А. Будзко, Н.М. Зуль, B.JI. Прусс // Тезисы докладов Всесоюзного научно-практического совещания «Совершенствование управления и автоматизация сельских электрических сетей» (27-29 сентября). - 1984. - С. 11-14.

14. Будзко, И.А. Электроснабжение сельского хозяйства / И.А. Будзко, Т.Б. Лещинская, В.И. Сукманов - М.: Колос, 2000. - 536 с.

15. Будзко, ИА Электроснабжение сельскохозяйственных предприятий и населенных пунктов/ ИА. Будзко, ВЮ.Гессен,MC.Левин - М:Колос, 1975. -287с.

16. Венецкий, И.Г. Теория вероятностей и математическая статистика / И.Г. Венецкий, Г.С. Кильдишев - М.: Наука, 1975.- 264 с.

17. Венецкий, И.Г. Теория вероятностей и математическая статистика / И.Г. Венецкий, Г.С. Кильдишев - М.: Наука, 1982.- 288 с.

18. Виноградов, A.B. Способ коммерческого учета электрической энергии в зависимости от показателей её качества / A.B. Виноградов, М.В. Бородин // Сборник материалов по результатам, прошедших конференций в рамках «Недели Науки-2010».-2010.-С. 50-53.

19. Виноградов, A.B. Экспертная оценка поправочных коэффициентов к стоимости потребленной электроэнергии в зависимости от её качества / A.B. Виноградов, М.В. Бородин // Вести высших учебных заведений Черноземья. -2012.-№3.-С. 14-19.

20. Виноградов, A.B., Экономическая эффективность внедрения способов и средств корректировки стоимости потребленной электроэнергии в зависимости от её качества / A.B. Виноградов, М.В. Бородин // Особенности технического и технологического оснащения современного сельскохозяйственного производства. Материалы Международной научно-практической конференции 4-5 апреля 2013. - 2013.-С. 336-342.

21. Виноградов, A.B. Определение стоимости потребленной электроэнергии в зависимости от её качества / A.B. Виноградов, М.В. Бородин // Энергообеспечение и энергосбережение в сельском хозяйстве. Труды 8-й международной научно-технической конференции (16 - 17 мая 2012 г. Москва, ГНУ ВИЭСХ). В 5-ти частях. Часть 1. Проблемы энергообеспечения и энергосбережения. - 2012. - С. 342-346.

22. Виноградов, A.B. Перспективы развития систем учета электроэнергии /A.B. Виноградов, М.В. Бородин, Д.Ю. Юров // Вести высших учебных заведений Черноземья. - 2012. - №2. - С. 10-15.

23. Висящев, А.Н. Качество электрической энергии и электромагнитная совместимость в электроэнергетических системах: Учебное пособие. / А.Н. Висящев. - Иркутск, 1997. - Ч. 1. - 187 с.

24. Висящев, А.Н. Качество электрической энергии и электромагнитная совместимость в электроэнергетических системах: Учебное пособие. / А.Н. Висящев. - Иркутск, 1997. - Ч. 2. - 92 с.

25. Висящев, А.Н. Экспериментальные исследования несинусоидальных режимов электрических систем. / А.Н. Висящев, Г.О. Борисов, Ю.П. Глазунов, A.M. Рысев, С.А. Шийко // Вопросы применения математических методов при управлении режимами и развитием электрических систем. - 1975. - С.201-206.

26. Висящев, А.Н. О влиянии высших гармоник на работу устройств релейной защиты и автоматики, включенных через емкостные делители напряжения / А.Н. Висящев, С.А. Шийко, Б.И. Русов, A.M. Рысев. // Электрические станции. - 1978. - №8.. - С. 12-17.

27. Висящев, А.Н. Симметрирование в схемах электроснабжения тяговой нагрузки / А.Н. Висящев, С.Г. Тигунцев // Энергетика. - 1980. - №7. - С.95-98.

28. Висящев, А.Н., Расчет установившихся режимов в сетях с несимметричной нагрузкой / А.Н. Висящев. Тезисы докладов к совещанию «Проблемы качества электроэнергии в Иркутской энергосистеме». - 1981. - С. 1-3.

29. Висящев, А.Н. Фильтро-симметрирующее устройство на базе тиристор-ных схем управления. / А.Н. Висящев, С.А. Шийко, В.А. Струженков. Тезисы докладов к совещанию «Проблемы качества электроэнергии в Иркутской энергосистеме». -1981. - С.7-11.

30. Висящев, А.Н. Погрешности в определении параметров симметричных устройств. / А.Н. Висящев, С.Г. Тигунцев, М.П. Вишнякова. Тезисы докладов к совещанию: Проблемы качества электроэнергии в Иркутской энергосистеме. -1981.-С. 1-3.

31. Висящев, А.Н. Влияние гармоник на работу токовых цепей защиты от замыкания на землю. / А.Н. Висящев, С.А. Шийко, Б.И. Русов // Электрические станции. - 1984. - №7. - С.50-52.

32. Висящев, А.Н. Симметрирование напряжения, компенсация реактивной мощности в электрических сетях с несимметричными нагрузками. / А.Н. Висящев, А.Н. Тигунцев. Тезисы докладов. - Алма-Ата. - 1984. - С. 132-135.

33. Висящев, А.Н. Повышение качества электрической энергии в сетях электроснабжения БАМа. / А.Н. Висящев, С.Г. Тигунцев // Экономичность и надежность функционирования ЭЭС. - 1986. - С. 75-83.

34. Висящев, А.Н. Оценка экономического ущерба при ухудшении КЭЭ Иркутской ЭЭС / А.Н. Висящев, A.C. Жданов, С.Г. Тигунцев, A.M. Рысев: Тез. докл. региональной конференции «Повышение эффективности производства и использования энергии в условиях Сибири». - 1991. - С.23-31.

35. Висящев, А.Н. Экспериментальное исследования ПКЭ в Хабаровской энергосистеме. / А.Н. Висящев, Луцкий И.И. Тезисы докладов на региональной научно-технической конференции «Повышение эффективности производства и использования энергии в условиях Сибири». - 1993. - С. 14-15.

36. Водяников, В.Т. Экономическая оценка средств электрификации и автоматизации сельскохозяйственного производства и систем сельской энергетики: Учебное пособие / В.Т. Водяников - М.: МГАУ. - 2007. - 230 с.

37. Гамазин, С.И. К вопросу об определении фактического вклада потребителя в искажение параметров качества электрической энергии. / С.И. Гамазин, В .А. Пётрович // Электрика. - 2002. - №7. - С.47-50.

38. Гмурман, В.Е. Руководство к решению задач по теории вероятностей и математической статистике. / В.Е. Гмурман, Учеб. пособие для студентов вузов., Изд. 6-е доп. - М.: Высш. шк. - 2002. - 405 с.

39. Гмурман, В.Е. Теория вероятностей и математическая статистика. / В.Е. Гмурман, Учеб. Пособие для вузов. Изд. 7-е стер. - М.: Высш. шк. - 1999.-479 с.

40. ГОСТ 13109-97 Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения / Межгосударственный совет по стандартизации, метрологии и сертификации. Минск: ИПК Изд-во стандартов, 1998. — 42с.

41. Горюнов, И. Т. Основные принципы построения системы контроля, анализа и управления качеством электроэнергии / И. Т. Горюнов, В. С. Мозгалев, Дубинский Е. В. и др. // Электрические станции. - 1998. - № 12. - С. 2-6.

42. Гражданский кодекс РФ. Части первая и вторая. Официальный текст по состоянию на 1 августа 2000 года. М.: Изд-во НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФА М). - 2000.

43. Добрусин, Л. А. О совершенствовании технического регулирования качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения. /Л. А. Добрусин // Вести в электроэнергетике. - 2004. - № 1. - С. 44-50.

44. Жежеленко, И.В. Высшие гармоники в системах электроснабжения предприятий. / И.В. Жежеленко. - 5-е изд. М.: Энергоатомиздат. - 2004. - 160 с.

45. Железко, Ю.С. Применение скидок и надбавок к тарифам за качество электроэнергии. / Ю.С. Железко // Промэнергетика. - 1991. - №11. - С. 9-11.

46. Железко, Ю.С. Компенсация реактивной мощности в сложных электрических системах. / Ю.С. Железко // Энергоатомиздат - М.: 1981. - 198 с.

47. Железко, Ю.С. Правила присоединения потребителя к сети общего назначения по условиям влияния на качество электроэнергии / Ю.С. Железко // Промышленная энергетика. - 1991. - №8. - С.45-51.

48. Железко, Ю.С. О нормативных документах в области качества электроэнергии и условий потребления реактивной мощности / Ю.С. Железко // Электрические станции. - 2002. - № 6. С. 18-24.

49. Жежеленко, И.В. Высшие гармоники в системах электроснабжения промпредприятий. / И.В. Жежеленко. - М.: Энергия. - 1974 г. - 180 с.

50. Жежеленко, И.В. Потери электроэнергии. Реактивная мощность. Качество электроэнергии: Руководство для практических расчетов. / И.В. Жежеленко.

- М.: ЭНАС. - 2009. - 456 с.

51. Жежеленко, И.В. Качество электроэнергии на промышленных предприятиях. / И.В. Жежеленко, M.JI. Рабинович, В.М. Божко. - Киев: Техника. - 1981. - 160с.

52. Зыкин, Ф.А. Определение степени участия нагрузок в снижении качества электрической энергии / Ф.А. Зыкин // Электричество. - 1992. - №11.- С. 13-19.

53. Идельчик, В.И. Расчеты и оптимизация режимов электрических сетей и систем. / В.И. Идельчик. - М.: Энергоатомиздат. - 1988. - 288 с.

54. Карташев, И.И. Управление качеством электроэнергии / И.И. Карташев,

B.Н. Тульский, Р.Г. Шамонов, Ю.В. Шаров, А.Ю. Воробье; под ред. И.В. Шарова.

- М.: Издательский дом МЭИ. - 2006. - 320 с.

55. Карташев, И.И. Качество электроэнергии в системах электроснабжения. / И.И. Карташев - М.: Издательство МЭИ. - 2001. - 178 с.

56. Карташев, И.И. Определение виновника ухудшения качества электроэнергии при расчетах за электроэнергию. / И.И. Карташев, И.С. Пономаренко,

C.Ю. Сыромятноков // Энергонадзор. Бюллетень АСЭМ. - 2000. - №19. - С. 17-19.

57. Карташев, И.И. Определение виновника искажений напряжения путем приборного контроля качества электроэнергии. / И.И. Карташев, И.С. Пономарен-ко // Efficiency and power quality of electrical supply of industrial enterprises. Тез. докл. Международной научной конференции. - Донецк. - 2000. - С. 337-340.

58. Карташев, И. И., Требования к средствам измерения показателей качества электроэнергии / И.И. Карташев, И. С. Пономаренко, В. Н. Ярославский // Электричество. - 2000. - № 4. - С. 11-18.

59. Кармашев, B.C. Электромагнитная совместимость технических средств: Справочник. / И.И. Карташев. - М.: Научно-технический центр «НОРТ». - 2001. — 287 с.

60. Карасев, А.И. Теория вероятностей и математическая статистика. / А.И. Карасев. - М.: Статистика. 1977.- 279с.

61. Карасев, М.Ю. Несимметрия и несинусоидальность в электрических сетях Иркутской энергосистемы / М.Ю. Карасев, И.И. Луцкий, A.M. Рысев: Тез. докл. XII Всесоюзного семинара «Кибернетика электрических систем». - Гомель, 1991.-С. 27-28.

62. Кузнецов, В.Г. Оценка экономического ущерба от несимметрии и несинусоидальности напряжений промышленных системах электроснабжения / ВГ. Кузнецов,ВГ.Николаенко// Техническая электродинамика. - 1980. — №1. - С. 33-37.

63. Курбацкий, В.Г. Качество электроэнергии и электромагнитная совместимость технических средств в электрических сетях. / В.Г. Курбацкий. - Брянск: БрГТУ.- 1999.-220 с.

64. Левин, М.С. Качество электроэнергии в сетях сельских районов / М.С. Левин, А.Е. Мурадян, H.H. Сырых - М.: Энергия. - 1975. - 224 с.

65. Лещинская, Т. Б. Электроснабжение сельского хозяйства / Т. Б. Лещин-ская, И. В. Наумов//. М.: КолосС. - 2008. - 655 с.

66. Майер, В.Я. Методика определения долевых вкладов потребителя и энергоснабжающей организации в ухудшение качества электроэнергии / В.Я. Майер, И. Зения // Электричество. - 1994. - № 9. - С. 19-34.

67. Мельников, А.Н. Электрические сети и системы. / А.Н. Мельников. - М.: Энергия. - 1975. - С. 462.

68. Мельников, A.H., Проектирование электрической части воздушных линий элеюропередач 330-500 кВ. / А.Н. Мельников и др.- М.: Энергия. - 1974. - 466 с.

69. Михайлов, В.В. Надежность электроснабжения промышленных предприятий. / В.В. Михайлов - М.: «Энергия». - 1973. - 228 с.

70. Мозгалев, В. С. Оценка эффективности контроля качества электроэнергии в ЭЭС / B.C. Мозгалев, В. А. Богданов, И. И. Карташев и др. // Электрические станции. - 1999. -№ 1. - С. 18-22.

71. Никифорова, В.Н. Экспериментальные исследования несинусоидальности напряжения в электрических сетях Ленэнерго. / В.Н. Никифорова, С.Б. Белло, Н.Ю. Картасиди, С.И. Гамазин, В.А. Петрович // Промышленная энергетика. -2001.-№8-С. 40-50.

72. Об элетроэнергетике: Федеральный закон Российской Федерации. - М.: Изд-во НЦ ЭНАС. - 2003.

73. Пат. 2260842 Российская Федерация, МПК7 G 06 F 17/18. СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗАТОР КАЧЕСТВА И УЧЕТА РАСХОДА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ / В.Ф. Ермаков, Ф.А. Кушнарев, В.Н. Никифорова, Ю.М. Решетников; заявитель и патентообладатель Е. В. Филиппович. - 2002135881/09; заявл. 31.12.2002; опубл. 20.09.2005, Бюл. №26 (1ч.). - 8 е.: ил.

74. Пат. 2139547 Российская Федерация, МПК6 G 01 R 21/00, G 01 R 19/165. СПОСОБ ИЗМЕРЕНИЯ РАСХОДА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ, ПОТРЕБЛЯЕМОЙ ОТ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СЕТИ, И ЭЛЕКТРОННЫЙ СЧЕТЧИК ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ / Ландулфо Москейра Альваренга, Роберто Перейра Калдас, Милтон Липпинкотт; заявитель и патентообладатель Сентро Де Пескизас Де Энержиа Элетрика-Сепел. - 96117265/09; заявл. 11.01.1995; опубл. 10.10.1999-12 е.: ил.

75. Пат. 2125269С1 Российская Федерация, G01R21/133, G06F 17/00. УСТРОЙСТВО ДЛЯ УЧЕТА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ / М.Д. Скубилин, А.В. Письменов, Ю.П. Мардамшин; заявитель и патентообладатель Таганрогский государственный радиотехнический университет - 97114532/09; заявл. 28.08.1997; опубл. 20.01.1999, Бюл. №31. - 9 с.: ил.

76. Пат. 134338 Российская Федерация, МПК G06F17/18 (2006.01). Устройство учета расхода электроэнергии и корректировки стоимости потребленной электроэнергии в зависимости от её качества и источника искажения / М.В. Бородин, А.В. Виноградов; заявитель и патентообладатель: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Орловский государственный аграрный университет» (RU) — 2013117164/08; заявл. 15.04.2013; опубл. 10.11.2013, - 14 е.: ил.

77. Пелисье, Р. Энергетические системы / Р. Пелисье. - М.: Высшая школа. -1982.-566 с.

78. Перова, М.Б. Качество сельского электроснабжения: комплексный подход. / М.Б. Перова. - Вологда: Вологодский государственный технический университет. -1999. - 72с.

79. Поддубных, Л.Ф. Анализ и синтез задач автоматизированного управления качеством электрической энергии в условиях рынка. / Л.Ф. Поддубных, Г.Н. Чистяков, Е.В. Платонова. Тез. докл. Всерос. научн-пракг. конф. смежд.участием. «Достижения науки и техники—развитию сибирских регионов». Красноярск. - 1999. -ч.2.

80. Постановление Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2009 г. N 982 " Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, N 982.).

81. Попов, Н.М. Электроснабжение. Рабочие режимы сетей 0,38...ЮкВ: учебное пособие. / Н.М. Попов, - Кострома, КГСХА. - 2010. - 202с.

82. Правила устройства электроустановок: Все действующие разделы ПУЭ - 6 и ПУЭ - 7.- Новосибирск: Сиб.унив. изд-во. - 2008. - 853 с.

83. Правила применения скидок и надбавок к тарифам на электрическую энергию за потребление и генерацию реактивной энергии // Промышленная энергетика. 1998. - № 10. - С. 43-52.

84. Рысев, A.M. Исследование несинусоидальных режимов электрических сетей энергосистем: Автореф. Дис. канд. техн. наук. - Новосибирск. - 1992. - 19с.

85. Рюденберг, Р. Эксплуатационные режимы электрических систем и установок. / Р. Рюденберг. - Л.: Энергия. - 1982. - 543 с.

86. Сапунов, М.В. Вопросы качества электроэнергии / М.В. Сапунов // -«Новости электротехники». - 2001. - №4(10). - С. 8-10.

87. Смирнов, С.С. Вклад потребителя в уровни напряжения высших гармоник в узлах электрической сети. / С.С. Смирнов, Л.И. Коверникова // Электричество. - 1996. - №1 - С. 56-64.

88. Соколов, B.C. Идентификация источников искажений качества энергии электрических сетей / B.C. Соколов // Технологии электромагнитной совместимости.- 2003. - № 1. - С.53-56.

89. Старцев, П.В. Особенности технического оснащения современного сельскохозяйственного производства: [сборник]. Материалы Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых 24-25 апреля 2012 г. / П.В. Старцев, М.В. Бородин // Под редакцией к.с.х-н, доцента Стебакова В.А., к.т.н., доцента Гончаренко В.В. - Орел: Изд-во Орел ГАУ. - 2012. - С.374-377.

90. Суднова, В. В. Качество электрической энергии. / В. В. Суднова. - М.: ЗАО «Энергосервис», - 2000. - 80 с.

91. Тер-Газарян, Г.Н. Несимметричные режимы синхронных машин. / Тер-Газарян, Г.Н. - М.: Энергия. - 1969. - С. 213.

92. Тигунцев, С.Г. Разработка методики и средств симметрирования напряжений и компенсации реактивной мощности в сложных электроэнергетических системах с несимметричными нагрузками: Автореф. Дис. канд. техн. наук. — Свердловск. - 1988. - 20с.

93. Тухас, В.А. Мониторинг качества электрической энергии. / В.А. Тухас, Е.В. Котельников C.B. Пожидаев С.А. Эйнтроп // - М.: Мир измерений. - 2004. -№ 8.

94. Уильяме, Т.. ЭМС для разработчиков продукции. Перевод с английского. / Т. Уильяме. - М: Издательский Дом «Технологии». - 2003. - 540с.

95. Уильяме, Т. ЭМС для систем и установок. Перевод с английского. / Т. Уильяме. - М: Издательский Дом «Технологии», 2004. - 540с.

96. Ульянов, С.А. Электромагнитные переходные процессы в электрических системах. / С.А. Ульянов. -М.: Энергия. - 1964. - 695с.

97. Хабигер, Э. Электромогнитная совместимость. Основы её обеспечения в технике. / Э. Хабигер, - М.:Энергоатомиздат. - 1995. - 156 с.

98. Церазов, A.JI. Исследование влияния несимметрии и несинусоидальности напряжения на работу асенхронных двигателей / A.JI. Церазов, Якименко Н.И. // - М: Энергоатомиздат. - 1986. - 152с.

99. Шидловский, А.К. Повышение качества электрической энергии в электрических сетях / А.К. Шидловский, Кузнецов В.Г. // Киев: Наук.дума. - 1985.

100. Шидловский, А.К. Экономическая оценка последствий снижения качества электрической энергии в современных системах электроснабжения / А.К. Шидловский, Кузнецов В.Г., Николаенко В.Г. // ИЭД АН УССР. - 1981.

101. Шпиганович, А.Н. Обеспечения качества электроэнергии систем электроснабжения / А.Н. Шпиганович // Сборник докладов всероссийской научно-технической конференции «Электроэнергетика и энергосберегающие технологии». - Липецк: ЛГТУ, 4.1. - 2004. - С. 189-192.

102. Шпиганович, А.Н. Внутризаводское электроснабжение и режимы: учебник / А.Н. Шпиганович, К.Д. Захаров. - Липецк: ЛГТУ. - 2007. - 742 с.

103. Harmonic Trend in the USA: A Preliminary Survey. I.M. Nejdawi, A.E. Emanuel, D.J. Pileggi, M,J. Corridori, R.D. Archambeault./ЯЕЕЕ Transactions on Power Delivery, Vol. 14, | 4, 1999, pp. 1488—1494c.

104. IEEE STD 1100—1999, IEEE Recommended Practice for Powering and Grounding Electronic Equipment (IEEE Emerald book) (ANSI).

105. Harmonic Mitigating Transformer Energy Saving Analysis. MIRUS International Inc. Oct., 1999.

106. Evaluating Harmonic Concerns With Distributed Loads, Mark McGranag-han, Electrotek Concepts, Knoxville, Tenn., Nov. 2001.

107. Treating Harmonics in electrical distribution system, Victor A. Ramos Ж. Computer Power & Consulting, January, 1999.

108. Бородш, М.В. Принцип коригування вартоси спожито! электроэнерп! залежно вщ 11 якоси / М.В. Бородш, // Науковий вюник Нащонального ушверситету 6iopecypciB i природокористування Украни. Сер1я «Техн1ка та енер-гетика АПК, Ки!в. - 2013 - С. 165-171.

109. Review methods for measurement and evaluation of the harmonic emission level from an individual distorting load. CIGRE 36.05/CIRED 2 joint WG CC02 (Voltage quality), 1999.

110. Vinogradov, A.V. Uprava hodnoty spotrebovane elektricke energie, v zavis-losti na jeho kvalite a jeho schopnost provadet / A.V. Vinogradov, M.V. Borodin // Materialy IX mezinarodni vedecko - prakticka conference «Modern! vymozenosti vëdy - 2013», Praha. - 2013. - C. 7-11.

111. Yang Hong Geng "Assessment for Harmonics Emission Level from one particular customer". - University of Liege. - 1992.

112. Robert, A. working group CC02* Guide for assessing the network harmonic impedance. T. Deflander, - Electra. - №167- 97-131 c.

Приложение 1

Максимальные уровни и время отклонения ПКЭ на границе балансового разграничения потребителя с энергоснабжающей организацией

Таблица П.1.1 - Максимальные уровни и время отклонения ПКЭ (размах изменения напряжения, установившееся отклонение напряжения) на границе

балансового разграничения потребителя с энергоснабжающей организацией

№ Размах изменения напряжения, % Установившееся отклонение

(время отклонения, ч) напряжения, % (время отклонения, ч)

Фаза А Фаза В Фаза С Фаза А Фаза В Фаза С

1 2 3 4 5 6 7

1 -6,7 -7 -6,9 -5,8 -6,9 -5,1

(0,43) (0,3) (0,94) (6,4) (2,5) (5,44)

о 6,8 7,5 7,2 6,0 6,9 5,3

А (2,3) (0,9) (1,23) (12,1) (13,3) (11,61)

т 5,6 5,2 5,4 5,6 5,1

Э (0,12) (0,43) (0,14) (15,3) (14,32)

4 - - - - -

5 - - - - - -

е. -7,8 -6 -6,2 -7,6 -5,4 -6,1

О (0,72) (0,45) (0,75) (5,43) (1,43) (1,78)

7 9,8 9,5 9,2 7,8 8,5 7,2

/ (2,4) (1,2) (2,73) (11,57) (14,23) (10,84)

8 5,6 5,3 5,5 5,1 5,5

(0,12) (0,1) (0,13) (0,98) (1,56)

о 6,6 6 6,4 5,1 6 5,7

У (2,1) (1,96) (1,38) (8,67) (6,39) (2,58)

10 6,5 6 6,6 5,1 5,2 5,3

(0,38) (0,21) (0,27) (2,68) (1,77) (3,55)

11 6 5,5 5,7 5,4 5,1 5

(1,7) (1,65) (1,11) (5,27) (1,89) (3,31)

12 5,1 5,4

(0,06) (0,02)

13 - - - - - -

14 5,7 5,8 6,3 5,6 5,6 5,4

(0,42) (2,4) (2,53) (2,14) (6,51) (4,96)

15 5,4 5,2 5,4 5 5,1 5,1

(0,05) (0,13) (0,17) (1,23) (1,4) (4,33)

16 5,2 5,7 6,9 6,6

(0,15) (0,01) (3,76) (7,59)

17 11,2 12,1 11,6 11 11,8 11,1

(2,34) (1,98) (1,36) (10,1) (11,6) (12,5)

18 14,9 15,1 15,6 14 14,8 14,9

(0,32) (0,45) (0,32) (9,85) (9,12) (6,34)

1 2 3 4 5 6 7

19 13,3 13,4 13,6 13 13,8 13,1

(0,21) (0,34) (0,18) (4,67) (3,95) (6,75)

20 10,6 10,1 10,8 9,2 8,6 9,4

(0,03) (0,02) (0Д2) (1,43) (1,94) (2,65)

21 5,8 6 6,6 5,2 6

(0,94) (0,45) (0,56) (3,48) (4,03)

22 6,7 6,8 6,1

(0,23) (0,41) (0,09)

23 5,7 5,8 6,1

(0,06) (0,03) (0,02)

24 6,8 (0,36) 6 (0,01) 6Д (0,07) 6,4 (4,73) - -

25 6 6,7 5,8 5,7 6 5,2

(1,79) (2,02) (2,54) (14,52) (11,5) (10,6)

26 7,7 7,2 7,9 6,1 7 6,9

(2,3) (ЗД) (1,2) (13,8) (12,34) (11,9)

27 7,2 7,3 7,4 5,7 5,1 6,2

(0,87) (0,32) (0,53) (9,51) (5,67) (7,42)

28 8 8,2 8Д 5,8

(0,01) (0,08) (0,2) (2,37)

29 - - - - -

30 - - - - - -

31 5,5 5,9 5,4

(0,03) (0,03) (0,04)

32 11,6 11,1 11,8 9,8 9,6 9,7

(2,1) (1,91) (0,34) (5,54) (4,85) (6,04)

33 -15,5 -15,8 -15,6 -15,2 -15,4 -15,3

(0,87) (0,58) (0,35) (3,52) (3,95) (2,98)

34 - - - - - -

35 16,5 16,1 15,9 14,5 14,6 13,8

(0,4) (0,36) (0,31) (2,45) (2,84) (1,67)

36 -5,5 -5 -5,4

(0,02) (0,02) (0,02)

37 8,9 9,7 9,7 8,2 9,1 8,7

(2,16) (1,89) (2,07) (11,3) (14,6) (12,5)

38 - - - - - -

39 8,4 6,5 8,1 7,8 5,9 7,4

(2,46) (1,95) (1,83) (6,94) (5,96) (7,13)

40 - - - - - -

41 12,6 13,6 12,3 9,8 9,6 9,3

(0,45) (0,41) (0,87) (4,28) (5,74) (3,81)

1 2 3 4 5 6 7

42 10,3 (2,5) 10,7 (1,51) 10,5 (1,94) 8,9 (7,46) 8,1 (6,23) 9,3 (5,99)

43 - - -

44 5,1 (0,05) 5,4 (0,05) 5,4 (0,04) - - -

45 - - - - - -

46 - - - - - -

47 10,1 (0,67) 10,2 (0,83) 10,4 (0,81) 9,1 (4,6) 8,9 (5,19) 8,9 (4,8)

48 - - - - -

49 -6,5 (0.21) -5 (0,04) - -5,7 (1,92) - -

50 8,9 (0,25) 9,7 (0,27) 9,7 (0,41) 8,2 (11,3) 9,1 (10,5) 8,7 (11,93)

51 10,1 (0,56) 9,9 (0,59) 10,2 (0,97) 9,9 (3,22) 9,7 (3,08) 9,5 (2,96)

52 -7,5 (1,38) -7,8 (1,27) -5,6 (2,05) -6,6 (8,66) -7,2 (8,04) -5,2 (10,2)

53 - - - - - -

54 - 6,2 (0,58) 7,2 (0,76) - 5,7 (3,4) 6,3 (5,68)

55 - - - - - -

56 - - - - - -

57 5,3 (0,12) 5,4 (0,11) 7 (0,12) - - -

58 7,1 (1,43) 8 (1,04) 7,9 0,31) 6,6 (4,68) 7,4 (5,57) 7,3 (4,67)

59 11,3 (1,13) 11Д (1Д1) 11,2 (1Д2) 9,9 (9,65) 9,7 (9,71) 9,5 (10,2)

60 5,5 (0,42) - 5,6 (0,41) 5Д (1,3) 5,3 (1,35)

61 6 (0,44) - 5,7 (0,61) 5,4 (2,57) - 5 (2,07)

62 5,1 (0,04) 5,4 (0,03) - - - -

63 - - - - - -

64 5 (0,05) 5,4 (0,05) 6,3 (0,02) - - -

65 - 5,2 5,2 - - -

66 5,2 (0,05) -5,7 (0,03) 6,9 (0,12) - - 6,6 (1,28)

1 2 3 4 5 6 7

67 - 6,1 (0,03) 5,6 (0,02) - - -

68 - - - - - -

69 - - - - - -

70 - - - - - -

71 5,8 (0,04) - 6,6 (0,01) - - -

72 5,7 (0,03) 5,8 (0,03) 6,1 (0,04) - - -

73 5,7 (0,02) 5,8 (0,05) 6,1 (0,04) - - -

74 6,8 (1,2) - 5,1 (0,32) 6,4 (4,22) - -

75 - 6,7 (0,87) 5,8 (1,6) - 6 (1,54) 5,2 (2,52)

76 6,7 (1,24) 8,2 (1,12) 7,9 (0,89) 6,1 (5,21) 7 (4,76) 6,9 (5,54)

77 6,2 (0,68) 6,3 (0,48) 6,4 (0,5) 5,7 (3,71) 6,1 (3,21) 6,2 (4,08)

78 - 6,2 (0,07) 5,1 (0,14) - -

79 - - - - -

80 - - - - - -

81 5,1 (0,02) 5,4 (0,05) 5,3 (0,06) - - -

82 - - - - - -

83 - - - - - -

84 - - - - - -

85 - - - - - -

86 - - - - - -

87 8,9 (0,2) 9,7 (0,32) 9,7 (0,23) 8,2 (3,43) 9,1 (3,76) 8,7 (3,12)

88 - - - - - -

89 8,4 (1,73) 6,5 (1,48) 8,1 (1,65) 7,8 (5,23) 5,9 (5,21) 7,4 (5,69)

90 - - - - - -

91 9,6 (0,46) 13,6 (0,66) 11,3 (0,51) 7,8 (3,05) 13,6 (3,54) и,з (2,54)

92 8,3 (1,34) 10,7 (2,41) 12,5 (1,97) 7,9 (5,32) 10,7 (5,98) 12,5 (5,65)

93 - - - - -

1 2 3 4 5 6 7

94 5,1 (0,07) 5 (0,08) 5 (0,11) - - -

95 - - - - -

96 - - - - - -

97 - - - - - -

98 5,9 (0,86) 5,7 (0,65) 5,7 (0,91) 5,2 (2,6) 5,1 (2,51) 5,7 (2,5)

99 -7,5 (0,04) -7,5 (0,04) -7 (0,03) -

100 8,9 (2,07) 9,7 (1,45) 9,7 (1,34) 8,2 (10,2) 9,1 (10,7) 8,7 (11,05)

Таблица П.1.2 - Максимальные уровни и время отклонения ПКЭ (коэффициент п-ой гармонической составляющей напряжения, коэффициент несимметрии напряжений по нулевой последовательности, доза фликера) на

границе балансового разграничения потребителя с энергоснабжающей организацией

№ Коэффициент п-ой Коэффициент Доза фликера, % (вре-

гармоническои несимметрии мя отклонения, ч)

составляющей напряжений по

напряжения, номер гармоники (время нулевой последовательности, % (время

отклонения, ч) отклонения, ч)

Фаза А Фаза В Фаза С Кои в, КоиНБ кратковременная длительная

1 2 3 4 5 6 7 8

1 - - - - - - -

о 6 6 2,17 4,36 2,65

А (3,68) (2,88) (11,43) (0,45) (1,7)

•э 15 15 15 2,19 4,40 1,89

3 (0,79) (0,69) (0,95) (14,6) (0,12) (1,1)

л 2,02 4,17

н (7,23) (0,47)

с 2,05 4,19

Э (2,91) (0,05)

с. 15 15 15 3,32 4,94 2,6 3,5

О (12,3) (8,35) (9,54) (13,54) (0,76) (1,5) (2,3)

7 - - - - - - -

8 15 15 2,19 4,39

(1,37) (1,12) (3,91) (0,04)

1 2 3 4 5 6 7 8

9 12 (1,41) 3 (3,36) 12 (0,99) 2,10 (16,42) 4,23 (0,09) 5,2 (1,54) -

10 - - 2,21 (2,89) 4,36 (0,5) -

11 15 (ОДЗ) 15 (0,43), 21 (0,41) 3 (0,21), 21 (0,12) 2,19 (1,68) 4,39 (0,02) - -

12 - - - - - - -

13 - - - - - - -

14 15 (7,8), 21 (2,48) 15 (7,76), 21 (2,32) 15 (4,36), 21 (2,72) 2,03 (3,46) 4,19 (1,3) - -

15 - - - 2,06 (3,87) 4,3 (0,58) 1,87 (0,59) -

16 9 (7,96) 9 (8,7), 15 (4,33) 9 (8,56) 4,46 (13,42) 5,55 (2,7) - -

17 - - - 2,93 (16,7) 4,61 (3,7) - -

18 - - - 2,06 (3,51) 4,19 (0,36) - -

19 - - - 2,03 (6,43) 4,31 (5,21) 2,8 (1,02) 2,4 (3,2)

20 - - - 2,11 (2,48) 4,36 (0,32) -

21 15 (9,93) 15 (9,44), 21 (7,26) 15 (9,55), 21 (7,52) 2,12 (14,4) 4,29 (0,59) - -

22 - - - 2,06 (1,23) 4,22 (0,06) 2,5 (1,13) 2,3 (2,5)

23 15 (6,34) 15 (6,35) 15 (6,43) 2,07 (2,31) 4,31 (0,02) - -

24 - 15 (0,79) - 2,93 (0,97) 4,63 (0,02) - -

25 15 (1,43) 15 (1,73) 15 (1,73) 2,05 (2,37) 4,31 (0,47) - -

26 15 15 15 - - - -

1 2 3 4 5 6 7 8

27 - - - 2,11 (6,21) 4,36 (0,05) - -

28 15 (3,8), 21 (4,43) 3 (ЗД4), 15 (3,48), 21 (3,25) 3 (3,03), 15 (4,87), 21 (3,45) 2,12 (2,13) 4,29 (0,29) - -

29 - - - - - - -

30 - - - - - - -

31 - - - 2,02 (1,37) 4,23 (0,04) - -

32 15 (9,14) 15 (9,24), 21 (9,22) - 2,07 (5,84) 4,31 (0,2) 3,36 (0,67) -

33 15 (4,96), 21 (4,53) 15 (4,7), 21 (3,34) 15 (3,64), 21 (3,31) 2,01 (2,34) 4,17 (0,04) - -

34 - - - - - - -

35 3 (3,49), 15 (3,35) 3 (3,03), 15 (3,44) 3 (3,47), 15 (3,54) 2,04 (3,02) 4,27 (0,67) - -

36 - - 3,57 (0,02) 4,51 (0,02) - -

37 3 (5,62), 15 (5,94) 3 (5,5), 15 (5,49) 3 (5,26), 15 (5,55) 2,17 (11,23) 4,26 (0,09) - -

38 - 15 (0,67) 15 (0,53) - - - -

39 - 3 (7,78) - 2,09 (4,27) 4,18 (0,23) - -

40 12 (0,93) 6 (0,13), 12 (0,58), 14 (0,36) - - - 5,3 (1,5) -

1 2 3 4 5 6 7 8

41 - - - 2,01 (8,4) 4,18 (0,72) 3,23 (0,75) -

6

(8,87), 8

(8,81), 10

(8,97), 12

(8,33), 14

(0,35), 15 3

3 (8,34), 16 (8,38) 12

42 (8,48), 15 (8,63) (8,4), 18 (8,54), 20 (8,44), 21 (8,94), 22 (8,41), 24 (8,36), 26 (7,23), 27 (7,32), (8,37), 14 (8,42), 15 (8,57) 2,19 (3,38) 4,29 (0,39)

43 - - - - - - -

44 - - - - - - -

3 3

45 15 (0,6), 21 (0,23) (0,21), 15 (0,63), 21 (0,31) (0,43), 15 (0,67), 21 (0,25), 2,55 (1,27) - 2,86 (0,64) -

15 15 15

46 (0,29), 21 (0,15) (0,27), 21 (0,14) (0,34), 21 (0,11) - - - -

1 2 3 4 5 6 7 8

47 - - - 2,24 (2,56) - - -

48 - - - - - - -

49 3 (П,4), 15 (9,3) 3 (6,03), 15 (8,4) 3 (9,74), 15 (7,45) 2,11 (0,95) 4,36 (0,02) - -

50 3 (2,62), 15 (2,54) 3 (ЗД5), 15 (2,14) 3 (1,62), 15 (1,45) 2,22 (П,4) 4,39 (1,32) - -

51 - - 2,23 (1,47) 4,36 (0,39) - -

52 6 (2,98), 8 (2,98) - 6 (2,98), 12 (2,98) 2,12 (3,24) 4,31 (0,07) 1,45 (1,35) 1Д (2,5)

53 15 (0,99), 21 (0,35) 15 (1Д9), 21 (0,24) 15 (1,55), 21 (0,33) - - 1,41 (1,78) 1,6 (2,7)

54 3 (4,49), 15 (3,35) 27 (3,21) 3 (3,93), 15 (3,74) 3 (4,47), 15 (4,45) 27 (4,21) 2,07 (3,67) 4,31 (0,08) - -

55 - - - - - - -

56 15 (ОДЗ) 21 (0,16) 15 (0,15) 21 (0,12) 15 (0,31) • - - 1,6 (1Д1) 1,5 (2,3)

57 - - - - 1,98 (0,43) -

58 15 (11,5) - 15 (10,3) 2,05 (2,66) - - -

59 12 (6,46), 14 (4,43), 3 (6,62), 12 (5,75), 12 (6,38) 2,07 (10,32) - - -

1 2 3 4 5 6 7 8

60 - - - - - - -

15 3

61 15 (3,13) (3,32), 21 (1,12) (2,29), 21 (1,21) - - - -

62 - - - - - - -

63 - - - - - - -

15 15 15

64 (0,98), 21 (0,76), 21 (0,96), 21

(0,98), 27 (0,96) (0,82), 27 (0,81) (0,77), 27 (0,73)

65 - - - - - - -

9

66 9 (0,69) (0,8), 15 (1,33) 9 (0,65) 4,46 (2,46) 5,55 (0,32) - -

67 - - - 2,93 (1,02) 4,61 (0,02) - -

68 - - - - - - -

69 - - - - - 1,8 (1,5) 1,7 (2,6)

70 - - - - - - -

15 15

71 15 (0Д9) (0,14), 21 (0,24) (0,15), 21 (0,19) 2,07 (0,43) 4,31 (0,03) - -

72 - - - 2,02 (1,09) - 2,15 (1,33) 1,5 (2,5)

73 15 15 15

(4,43) (5,35) (4,75)

74 15 (1,71) 2,03 (0,72) 4,2 (0,06) - -

75 15 15 15

(11,3) (10,8) (11,7)

76 15 15 15

(8,53) (8,16) (8,73)

77 - - - 2,23 (13,2) 4,36 (0,72) - -

1 2 3 4 5 6 7 8

78 15 (10,8), 21 (0,73) 3 (4,47), 15 (10,4), 21 (0,62), 27 (0,81) 3 (4,4), 15 (10,6), 21 (0,75), 27 (0,82) 2,12 (3,29) 4,31 (0,8) - -

79 - - - - - - -

80 - - - - - - -

81 - - - - - - -

82 15 (6,51) 15 (6,62), 21 (6,72) - 2,05 (3,81) - 1,6 (1,84) 1,2 (2)

83 15 (0,59), 21 (0,55) 15 (0,73), 21 (0,54) 15 (0,64), 21 (0,39) - - - -

84 - - - 2,04 (2,37) - - -

85 3 (0,94), 15 (0,95) 3 (0,83), 15 (0,84) 3 (0,47), 15 (0,65) - - - -

86 - - - 2,07 (1Д9) 4,31 (0,05) - -

87 3 (4,62), 15 (9,34) 3 (4,05), 15 (9,41) 3 (4,26), 15 (9,45) 2,03 (1,54) - - -

88 - 15 (0,87) 15 (0,8) - - - -

89 - 3 (7,65) - 2,05 (3,43) - - -

90 12 (0,49) 6 (0,73), 12 (0,45), 14 (0,53) - - - - -

1 2 3 4 5 6 7 8

91 - - - - - - -

6

(1,28), 8

(2,61), 10

(4,79), 12

(2,33), 14

92 3 (2,81), 15 (2,63) (2,35), 15 (2,34), 16 (2,4), 18 (1,54), 20 (0,44), 21 (1,49), 22 (1,41), 24 (0,36), 26 (0,32) 3 (1,38) 12 (2,37), 14 (0,24), 15 (0,47)

93 - - - - - - -

94 - - - - - - -

3 3