Потребительская кооперация как социальный институт современного российского общества тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат социологических наук Ранюк, Валентина Васильевна

• Ранюк, Валентина Васильевна
• кандидат социологических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Ранюк, Валентина Васильевна

Введение.

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования потребительской кооперации как социального института.

§ 1. Понятие потребительской кооперации как социального института

§2. Отечественный и зарубежный опыт развития потребительской кооперации.

§3. Социальная миссия и функции потребительской кооперации в условиях рыночной экономики.

Глава 2. Механизмы реализации социальной миссии потребительской кооперации.

§1. Программно-целевой метод развития потребительской кооперации.

§2. Основные формы и социальные технологии работы с пайщиками и населением в потребительской кооперации.

§3. Взаимодействие потребительских обществ с органами власти.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Потребительская кооперация как социальный институт современного российского общества»

Актуальность темы исследования

Переход к рыночной экономике, коренные изменения во всех областях общественных отношений вызвали весьма глубокий институциональный кризис потребительской кооперации (потребкооперации) в России. С начала 90-х годов количество членов потребительских обществ (пайщиков) уменьшилось в три раза. Резко сократились объемы производств товаров и услуг, оказываемых предприятиями и учреждениями потребкооперации, а также количество самих этих организаций. Появились серьезные конкуренты, вытесняющие потребкооперацию с ее традиционно сильных позиций в социально-экономической сфере села, которая ранее во многом и поддерживалась именно потребкооперацией.

Резко снизились доходы сельских жителей - основных пайщиков и покупателей. В то же время вырос уровень безработицы.

Возникла парадоксальная ситуация - зародившаяся в дореволюционный период, сохранявшая (насколько было возможно) элементы рыночных отношений в условиях советской системы - потребительская кооперация при переходе к современному рынку оказалась слабым звеном. Весьма негативную роль в её ослаблении сыграла недостаточно продуманная и обоснованная приватизация, когда лучшие предприятия и учреждения перешли в другие формы частной собственности, где социальные аспекты не учитываются и только прибыль становится целью и мерилом всей деятельности. В результате серьезно пострадала социальная инфраструктура села, выросли цены на товары и услуги, отдельные населенные пункты оказались лишенными стационарных предприятий торговли и бытовых услуг.

Такая ситуация наблюдалась вплоть до конца 90-х годов. Появившиеся в последнее время некоторые положительные тенденции (рост числа пайщиков, активизация деятельности потребительских обществ в ряде регионов) связываются, по мнению автора, как с некоторым улучшением общеэкономической обстановки, так и с политикой реорганизации этого столь важного для российского общества института.

В адаптации потребительской кооперации к современной рыночной экономике и её развитии большую роль, по нашему мнению, должна сыграть новая стратегия, выработке которой были посвящены всероссийские научно-практические конференции, созванные Советом Центросоюза потребительских обществ России: «Потребительская кооперация - социально ориентированная система» (1999 г.), «Кооперативная самобытность в новом тысячелетии» (2000 г.), «Самобытность потребительской кооперации: опыт и проблемы управления» (2001 г.).

На них определились подходы, направления, сферы деятельности, потребительской кооперации в XXI веке. При этом особо отмечалось, что не хватает управленческой культуры, управленческой философии, то есть осмысления целей, задач и способов их решения в условиях рынка. Преобладает старое мышление в управлении кооперативной моделью, когда основное внимание сосредоточивается на хозяйственных вопросах, тогда как приоритеты должны отдаваться выполнению социальной миссии потребительской кооперации. В качестве основной идеи была выдвинута самая актуальная на сегодняшний день для сельских жителей задача - борьба с бедностью. Прежде всего - это оказание помощи остро нуждающимся пайщикам, другим сельским жителям - инвалидам, ветеранам, многодетным семьям. Другое важнейшее направление в борьбе с бедностью - решение проблемы занятости. На основе рекомендаций указанных конференций Центросоюзом были приняты важные решения, энергичное выполнение которых в ряде регионов дает положительный эффект.

В то же время новая стратегия требует всё более глубокого анализа роли и места потребительской кооперации в современном российском обществе, что невозможно без социологического подхода к исследованию этого самобытного общественного института, имеющего как прочные традиции, так и перспективы дальнейшего развития.

Степень разработанности проблемы.

Фундаментальные труды П. Блау, М. Дюверже, П. Бурдье, М. Вебе-ра, Э. Гидденса, Э. Дюркгейма, Дж. Э. Ландберга, С. М. Липсета, К. Маркса, Р. Мертона, Ч. Р. Миллса, Б. Мура, Т. Парсонса, П. Сорокина в области институциональной социологии дают возможность определения теоретико-методологических принципов исследования потребкооперации как социального института.

Близким понятию «социальный институт» по содержанию и функциям является категория «социальной организации». Для нашего исследования принципиальное значение имеют определения этих понятий в работах В.М.Быченкова, Д.М. Гвишиани, В.Е. Дементьева, А.В. Дмитриева, Я. Зе-леневского, Д.Ж. Марковича, Г.В. Осипова, Л.А. Седова и др.

Сама же теория организации, поначалу возникшая как межпредметная область, имеет прямую связь с исследованиями социальных институтов, о чем свидетельствуют работы М. Вебера, А.А. Богданова, А.К. Гасте-ва, П.М. Керженцева, Р.А. Коренченко, Б.З. Мильнера, А.И. Пригожина, В.Л. Селикова, Н. Смелзера, В.И. Франчука, В.В. Щербины и др.

Потребкооперация получила теоретическую базу в области институциональной экономики, особенно в той части, которая отражает место и роль институтов в экономической эволюции. Здесь можно выделить труды Т. Веблена, Б.А. Ерзнкяна, Д.С. Львова, В.И. Маевского, В.А. Макарова, Дж. Митчелла, Д.С. Норта, А.В. Олейника, В.Л. Тамбовцева, О.И. Уильям-сона, И.А. Шумпетера и др.

К ним примыкают работы таких авторов как О.С. Виханский, B.C. Ефремов, Г. Б. Клейнер, Я. Корнай, В. Ф. Пресняков, В. М. Полтеро-вич, Дж. Ходжсон, А. Е. Шаститко и др., которые обратились к особенностям формирования экономических институтов, уделяя при этом внимание и их социальным аспектам.

Ряд работ нацелен на определение социальной эффективности экономических институтов, что дает возможность применить имеющуюся методологию и предлагаемые инструменты к социологическому исследованию потребкооперации. Положения, содержащиеся в трудах таких авторов как П.С. Голощапов, В.Ф. Ермаков, З.А. Капелюк, JI.H. Качалина, О.И. Клименко, А.И. Наумов, Дж.К. Лафта, Р.А. Люкшин, В.П. Прижигалин-ский, К.А. Раицкий, М.В. Сероштан, В.И. Теплов, A.M. Фридман, В.У. Шуган и др., позволяют построить некоторые аналогии в этом направлении.

Методология, техника и процедура собственно социологических исследований содержится в работах Г.М. Андреевой, И.А. Бутенко, А.Г. Здравомыслова, В.Г. Гречихина, Ю.А. Левады, Э.Н. Фетисова, Ф.Э. Шере-ги, О.И. Шкаратана, В.А. Ядова и др.

Дополнительные возможности для углубленного анализа потребкооперации как социального института открывают разработки, относящиеся к общей теории социальных систем, в которую свой вклад внесли Л. И. Абалкин, В. Г. Алексеева, В. Г. Афанасьев, В. И. Бегин, Л. Берталанфи, В.Н. Бобков, И.В. Блауберг, B.C. Вишневский, Ю.Г. Волков, З.Т. Голенко-ва, Г.В. Дыльнов, Т.И. Заславская, М.С. Каган, Е.Н. Князева, С.П. Курдю-мов, А.И. Левин, В.Ф. Майер, В.В. Маркин, Н.П. Медведев, Э.М. Мирский, Е.И. Морозов, В.В. Радаев, М.Н. Руткевич, Р.В. Рывкина, В.Н. Садовский, Ж.Т. Тощенко и другие.

Общей теории и истории потребкооперации, в которой социальные вопросы традиционно занимают важное место, посвящены работы Н.В. Бондаренко, В.Т. Дронова, В.Ф. Ермакова, Б.Ф. Кевбрина, А.В. Кизилеви-ча, Н.Д. Кондратьева, З.Р. Кочкаровой, А.И Крашенинникова, P.M. Кущетерова, А.П. Макаренко, Н.И Мещерякова, В.Е Паламарчука, А.К Семенова, М.И Туган-Барановского, Б.Н. Хвостова, А.В Чаянова и др.

Вместе с тем следует отметить, что, несмотря на столь усиленное внимание к социальным аспектам потребительской кооперации и её институциональным особенностям, нам неизвестно ни одной специальной работы, посвященной этой теме.

В связи с этим в нашей диссертации ставится цель - исследовать потребительскую кооперацию как особый социальный институт современного российского общества.

Соответственно данной цели определяются следующие задачи:

- обосновать категориальный статус социального института потребительской кооперации;

-рассмотреть основные институциональные особенности потребкооперации в соотношении с её социальной миссией и функциями;

-проанализировать отечественный и зарубежный опыт в аспекте социально-организационных основ потребительской кооперации и перспектив её развития;

- выявить механизмы реализации социальной миссии потребительской кооперации в современных условиях;

- показать место и роль программно-целевого метода управления в этом механизме;

- определить основные формы и социальные технологии работы с пайщиками и населением в потребительской кооперации;

- проанализировать и определить основные направления взаимодействия потребительской кооперации с органами власти.

Объект исследования - потребительская кооперация как социально ориентированная система.

Предмет исследования - социально-институциональные характеристики потребительской кооперации.

Теоретические и методологические основы исследования.

Теоретико-методологической базой исследования явились положения классиков социологической науки (Э. Дюркгейма, К. Маркса, М. Ве-бера, П.Сорокина, Т. Парсонса, М.М. Ковалевского, А.В. Чаянова, Н.Д. Кондратьева и др.) и современных исследователей. Сама проблема, находящаяся на стыке целого ряда общественных наук, потребовала комплексного подхода к её изучению. Он сочетался с системным анализом, структурно-функциональным и институциональным методами. Эмпирической базой исследования были законодательно-нормативные акты Российской Федерации и её отдельных регионов, документы Международного кооперативного альянса, Центросоюза потребительских обществ РФ и ряда региональных союзов, отдельных обществ потребительской кооперации, данные общегосударственной и кооперативной статистики, материалы социологических исследований, проведенных в 1998-2001 гг. с участием автора (опросы пайщиков, экспертные оценки руководителей потребительских обществ в Ставропольском крае). Непосредственно в диссертации используются данные опроса 597 пайщиков (ноябрь 2001 года) и экспертные оценки 38 руководителей районных потребительских обществ (декабрь 2001 года).

Достоверность и обоснованность результатов исследования определяются непротиворечивостью методологических положений, комплексным использованием теоретических и прикладных методов исследования, сравнимостью собственных эмпирических наблюдений с опубликованными результатами исследований других авторов.

Научная новизна проведенного исследования связана с самой постановкой проблемы, недостаточно изученной в социологическом плане, и заключается в следующем:

- впервые потребительская кооперация определяется как особый социальный институт, выполняющий важные функции самоорганизации значительной части населения в удовлетворении общественно значимых потребностей;

- выявлена социальная база потребительской кооперации в современных условиях, которую составляют средние и пограничные с ними слои преимущественно сельского населения;

- установлена прямая связь институциональных особенностей потребительской кооперации с её социальной миссией и функциями;

- проанализирована социально-организационная основа потребительской кооперации - потребительские общества и их объединения в региональных, национальных (общегосударственных) и международных масштабах, выявлены основные перспективы их развития в условиях рыночной экономики;

- показаны механизмы реализации социальной миссии потребительской кооперации, обоснована особая роль программно-целевого метода управления в реализации этой миссии;

- проанализированы основные формы и социальные технологии работы с пайщиками и другими категориями населения, дающие значительный социальный эффект;

- определены основные направления взаимодействия потребительской кооперации с органами власти.

Основные положения выносимые на защиту:

1. Потребительская кооперация как социальный институт в современных условиях представляет собой социально ориентированную систему устойчивых связей и норм, объединяющую значимые для средних и пограничных с ними слоев преимущественно сельского населения ценности и процедуры, организационно оформленные в потребительских обществах и их союзах, целью которых является удовлетворение потребностей в товарах и услугах на приемлемых (в т.ч. льготных) для этих слоев условиях.

Социальную базу потребительской кооперации составляют средние слои сельского населения. Социально-организационной основой выступают - потребительские общества и их объединения в региональных, национальных (государственных) и международных масштабах.

2. Социальная ориентация системы потребительской кооперации имеет концентрированное выражение в её миссии - повышение уровня и качества жизни, социальная защита пайщиков, борьба с бедностью, оказание помощи остро нуждающимся членам потребительских обществ, другим сельским жителям. Социальная миссия потребительской кооперации предполагает выполнение ею следующих основных функций:

- удовлетворение потребностей пайщиков и других сельских жителей в товарах и услугах;

- развитие социальной инфраструктуры села;

- социальная защита поддержка особо нуждающихся членов кооперативов и ряда других категорий сельского населения (инвалидов, многодетных семей, ветеранов и т.п.);

- обеспечение занятости и доходов населения как за счет закупок продукции сельского хозяйства и промыслов, так и за счет создания рабочих мест на предприятиях и учреждениях системы

3. Реализация социальной миссии и функций требует определенных механизмов. Ведущим из них является использование программно-целевого метода, позволяющего определять иерархию целей и задач, избирать основные направления деятельности, концентрировать средства на этих направлениях, вести мониторинг выполнения как отдельных задач, так и миссии в целом.

4. Анализ институциональных особенностей потребительской кооперации показывает, что главным направлением всей деятельности органов управления должна стать работа с пайщиками, привлечение их к активному участию в делах обществ и объединений.

Среди форм работы с пайщиками и другими сельскими жителями выделяются: продажа товаров по льготным ценам (со скидкой) и в кредит, организация магазинов, клубов, гарантированная закупка продукции сельского хозяйства и промыслов, организация общественного питания в школах, детских дошкольных учреждениях, домах-интернатах и других учреждениях социального профиля на льготных условиях, создание рабочих мест в кооперативных организациях и др. При этом каждая из этих форм должна иметь свои обоснованные социальные технологии — систему норм и процедур, обеспечивающих эффективное внедрение и использование в практической деятельности потребительских обществ и их объединений.

5. Реализация социальной миссии потребительской кооперации требует постоянного взаимодействия её организаций с органами государственного и муниципального управления в следующих основных направлениях: законодательно-нормативное регулирование; государственная поддержка в виде налоговых и других финансовых преференций для предприятий, выполняющих государственные и муниципальные заказы; подготовка кадров; осуществление совместных проектов по развитию социальной инфраструктуры села.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что в ней представлены теоретико-методологические основы анализа потребительской кооперации как особого социального института, которые могут быть использованы в других научно-исследовательских работах в данном направлении.

Предлагаемые механизмы реализации социальной миссии потребительской кооперации могут быть применены при выработке концептуаль-но-програмных документов органов государственного управления и системы Центросоюза России, законодательно-нормативных актов, регулирующих вопросы кооперативных отношений и социальной сферы.

12

Материалы диссертации можно использовать в учебных курсах по общей и экономической социологии, социологии управления в системе высшего и послевузовского образования.

Апробация работы.

Основные положения диссертации вошли в доклады и сообщения автора на 2-х Всероссийских и ряде региональных научно-практических конференциях. Её содержание отражено в 8 публикациях научного характера. Диссертация обсуждена на заседании кафедры государственного и муниципального управления Пензенского государственного университета и рекомендована к защите.

Структура диссертации.

Диссертация состоит из введения, двух глав (шесть параграфов), заключения и списка использованных источников и литературы, приложения.

Заключение диссертации по теме «Социальная структура, социальные институты и процессы», Ранюк, Валентина Васильевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Выявление и анализ общеинституциональных и специфических характеристик потребительской кооперации в социологическом аспекте дают основания сделать следующие выводы.

Современная потребительская кооперация имеет двойственную природу: общественной организации и хозяйственного общества. Синтезирующей категорией для них является понятие социального института, позволяющее определить общие и специфические черты потребительской кооперации как исторически сложившейся устойчивой формы организации совместной деятельности людей для удовлетворения определенных потребностей.

Потребкооперация выступает такой моделью самоорганизации населения, в которой добровольное сотрудничество людей в целях непосредственного удовлетворения потребностей в определенных товарах и услугах соединяется с их собственным инициативным участием в организации производства этих товаров и оказании услуг. При этом потребительская кооперация, хотя и носит некоторые черты корпоративной организации, не является замкнутой системой. Она обеспечивает социальную поддержку не только своих членов (пайщиков), но и других социально уязвимых групп населения.

Социальной базой потребкооперации являются средние слои сельского населения. Они имеют целый ряд преимуществ, участвуя в данном объединении: возможность получения широкого комплекса услуг (от заготовок сельскохозяйственного сырья и продажи различных товаров до организации досуга) непосредственно по месту жительства при территориальной рассредото-ченности сельского населения; гарантируемости закупок продукции, произведенной сельскими жителями в своих хозяйствах; использования резервных материальных и денежных средств и приложения труда; социальной защиты; непосредственного социального контроля за деятельностью уполномоченных органов и лиц, предприятий и учреждений.

Анализ институциональных характеристик потребительской кооперации приводит к выводу, что она в современных условиях представляет собой социально ориентированную систему устойчивых связей и норм, объединяющую значимые для средних и пограничных с ними слоев преимущественно сельского населения ценности и процедуры, организационно оформленные в потребительских обществах и их союзах, целью которых является удовлетворение потребностей в товарах и услугах на приемлемых (в т.ч. льготных) для этих слоев условиях.

Исследование отечественного и зарубежного опыта развития потребительской кооперации выявляет основные тенденции и перспективы рассматриваемого социального института.

Кооперативное движение России имеет богатую историю в которой выделяются следующие этапы:

1) зарождение первых потребительских обществ (1831 г. - начало 60-х гг. XIX в.);

2) первая волна широкого создания потребительских кооперативов (начало 60-х гг - 90-е гг XIX в.); и их объединение под эгидой общероссийского кооперативного центра (Центросоюза);

3) развитие массового движения потребкооперации (начало XX в. -1918 г.);

4) резкий спад потребкооперации (1918-1921 гг.) в связи с политикой «военного коммунизма»;

5) резкий рост потребкооперации (1921-1928 гг.) в связи с «новой экономической политикой»;

6) устойчивое развитие потребкооперации в условиях советской административной системы и плановой экономики (1928-1991 гг.);

7) кризис потребкооперации, в связи с «перестройкой» политической системы и переходом к рыночной экономике (1991 - конец 90-х гг. XX в.);

8) адаптация потребкооперации к новой политической системе и рыночной экономике (конец 90-х гг XX в. - настоящее время).

Анализ зарубежного опыта организации потребкооперации в связи с современным положением её в России показывает, что при всех изменениях -несущей конструкцией института потребкооперации, её социально-организационной основой выступают потребительские общества и их объединения в региональных, национальных (государственных) и международных масштабах.

На основе такого анализа можно сделать вывод о возможности преодоления кризиса потребкооперации в России и перспективах её дальнейшего развития, главными условиями которого являются реорганизация на основе социальных приоритетов и государственная поддержка.

Социальные приоритеты потребкооперации находят концентрированное выражение в её миссии - повышение уровня и качества жизни, социальная защита пайщиков, борьба с бедностью, оказание помощи остро нуждающимся членам потребительских обществ, другим сельским жителям. При этом обнаруживается связь институциональных характеристик, социальной миссии и функций потребкооперации, из которых основными являются следующие:

- удовлетворение потребностей пайщиков и других сельских жителей в товарах и услугах;

- развитие социальной инфраструктуры села;

- социальная зашита поддержка особо нуждающихся членов кооперативов и ряда других категорий сельского населения (инвалидов, многодетных семей, ветеранов и т.п.);

- обеспечение занятости и доходов населения как за счет закупок продукции сельского хозяйства и промыслов, так и за счет создания рабочих мест на предприятиях и учреждениях системы.

По нашему мнению, чтобы жить, развиваться и успешно выполнять свои функции, потребительская кооперация должна перестраивать деятельность, учитывая приоритет социальной миссии, сохраняя свою самобытность, приверженность кооперативным принципам и ценностям, не допуская перерождения организации в чисто коммерческие структуры. Таким образом, кооперативное движение становится важным элементом общегосударственной политики в социальной сфере.

Потребительскую кооперацию отличает от других субъектов рынка кооперативная самобытность, то есть её статус некоммерческой социально-ориентированной, общественной системы, кооперативная идеология, культура, менталитет, принципы и ценности. Для сохранения этих качеств в будущем она имеет кооперативные преимущества, которые обусловлены соединением частной (личной) инициативы с общественным характером труда. Сила и значимость кооперации состоит в том, что она выступает как форма самоорганизации населения, взаимной поддержки коллективистских (общинных) начал свойственных российскому менталитету, прямого единения бытовых и хозяйственных форм жизни. Можно сделать вывод о том, что потребкооперация - самоорганизующаяся общественная структура, самодостаточная социально-хозяйственная организация. В связи с этим, на наш взгляд главным кооперативным преимуществом является оптимальное сочетание социальной миссии с хозяйственно-финансовой деятельностью. Кооперативы ставят на первое место - людей являющихся собственниками демократически управляемой организации.

Преимущества кооперации как самобытной социально-ориентированной системы выражаются в следующем:

- собственная социальная база;

- кооперативные принципы и нравственные ценности в бизнесе и жизни, обеспечивающие стабильность системе и формирующие привлекательный образ кооперации;

- репутация социально ориентированной системы, работающей для повышения материального благосостояния своих членов;

- выполнение коммуникационной роли в сельской местности (помимо функционального назначения - предприятия торговли и массового питания играют на селе роль общественных центров).

Для успешной реализации социальной миссии потребительской кооперации необходимы определенные механизмы, основные средства выполнения социальных функций, среди которых выделяются: программно-целевой метод управления, формы и социальные технологии работы с пайщиками и населением, которые могут дать наибольший эффект, а также направления взаимодействия потребительских обществ и органов власти.

Программно-целевой метод обладает значительным социальным потенциалом, который делает его применение особо актуальным в сфере потребительской кооперации. К преимуществам этого метода можно отнести повышенные возможности контроля со стороны пайщиков, эффективное использование их средств и труда работников, усиления мотивации и др. При использовании этого метода в потребкооперации, становится возможным более эффективное использование процедуры принятия решения по целям «снизу вверх», известной как система ринги.

С указанных позиций можно положительно в целом оценить Программу стабилизации и развития потребкооперации РФ на 1998-2002 гг. В связи с возникновением новых масштабных задач, в первую очередь - реализации социальной миссии, потребовалось принятие в 2001 году Концепции развития потребкооперации РФ на период до 2010 года. Цель концепции выработать основные направления перехода организации потребкооперации РФ к стадии устойчивого роста и активной реализации социальной миссии. Основные задачи концепции предполагается воплотить в программах до 2005 г. и на 20062010 гг. Эти программы предполагают применение программно-целевого метода и в региональном плане.

Анализ различных форм и социальных технологий работы с пайщиками и населением в потребительской кооперации приводит к выводу, что основная работа с пайщиками должна быть сосредоточена в первичном звене - на кооперативных участках. В связи с этим их функции должны расширяться. Поскольку чаще всего центрами кооперативных участков выступают магазины, они становятся главным средством в реализации хозяйственных и социальных задач потребкооперации особенно в сельской местности.

Значительное место в реализации социальной миссии отводится районным потребительским обществам (райпо), которые видятся в качестве наиболее предпочтительной формы организации потребкооперации на местах. Они выступают передовыми рубежами борьбы с бедностью. Именно здесь обеспечиваются закупки, создаются малые производства, магазины на дому, организуются предприятии по переработке молока, выпечке хлеба, оказанию услуг, народные промыслы, а, следовательно, создаются рабочие места. Важное направление работы райпо - расширенное использование трудовых ресурсов, активное сотрудничество с центрами занятости на местах.

В качестве основной задачей новой структуры управления в потребительской кооперации видится реализация единства и эффективного взаимодействия общественного самоуправления пайщиков и профессионального управления менеджеров, обеспечение эффективного менеджмента под контролем пайщиков.

Главным критерием оценки деятельности органов потребительского общества является защита интересов и удовлетворение спроса пайщиков на товары и услуги. Данный критерий конкретизируется следующей системой показателей: демократизация управления, информированность пайщиков, экономическое участие пайщиков, создание новых рабочих мест, обеспечение занятости, возможность получения кооперативного профессионального образования, предоставление услуг населению, льгот и кооперативных выплат.

Потребкооперация как социально ориентированная система является надежным партнером и естественным союзником государства и местных органов власти. У потребительской кооперации и государства единые цели и задачи, они призваны служить своему народу, обществу. Однако анализ показал, что отношения между ними на разных этапах развития кооперации складывались далеко не на паритетных началах, и, к сожалению, зачастую не в пользу потребкооперации. Свою специфику имело взаимодействие системы с органами власти в период вхождения и начала работы потребительской кооперации в условиях рыночных отношений. В настоящее время взаимодействие между ними приобрело разносторонний и многоуровневый характер.

К конкретными формам государственного регулирования организации и деятельности потребительской кооперации относится: установление общих правил для системы потребительской кооперации; контроль за исполнением правовых норм, регулирующих кооперативные отношения; государственную защиту прав и интересов участников кооперативных отношений, предусмотренных соответствующими правилами; координацию, консультативное определение приоритетов в структурной и инвестиционной политике организаций потребительской кооперации; регистрацию потребительских обществ, союзов; лицензирование; сертификацию кооперативных товаров и услуг, оказываемых организациями потребительской кооперации; государственные заказы и программы, таможенные тарифы и пошлины.

За последние годы заметны значительные положительные изменения, послужившие укреплению правового положения кооперативных организаций.

Анализ вопросов взаимодействия государственных и кооперативных организаций в осуществлении социальной защиты населения дает возможность выделить в качестве основной формы - договорные отношения. Государство в порядке заключения договора (соглашения) может устанавливать потребительским обществам определенные задачи, которые они должны выполнять, являясь постоянным посредником между государством и населением.

Выполняя социальную программу, кооперация обеспечивает занятость людей, защиту окружающей природной среды, справедливые цены на товары и услуги. Она помогает жителям села выжить, обеспечивая их продуктами питания и другими товарами первой необходимости в долг, чем пользуется примерно 70% селян. В долг она также снабжает различными товарами сельскохозяйственные структуры, сельские учреждения и организации социальной сферы: больницы, детские дома, дома инвалидов и престарелых, школы, интернаты и т.д.

Другая сторона соглашения (государственные и муниципальные органы власти) берет на себя обязательства по поддержке деятельности потребкооперации путем предоставления разного рода льгот, в том числе возможности создавать фонд развития потребкооперации и привлекать заемные средства обслуживаемого населения с отнесением связанных с этим затрат на издержки обращения. Значительную поддержку кооперативные организации получают также в связи с освобождением их от уплаты налогов на прибыль, в части зачисляемой в местные бюджеты, на имущество, транспорт, пользователей автодорог, установлением тарифов на тепло- и электроэнергию на уровне предприятий-сельхозпроизводителей, возмещением расходов по доставке товаров в отдаленные магазины. В пользу потребкооперации решены такие вопросы, как право использования торговой выручки на закупку сельхозпродуктов без ограничения сумм, право при реорганизации не включать в налогооблагаемую базу стоимость основных средств или иного имущества, передаваемых с баланса на баланс организаций потребкооперации по решению собственников, освобождение от уплаты налога на прибыль организаций и предприятий, расположенных в районах Крайнего Севера и т.д. Положительное влияние оказывает переоформление в государственном долге задолженности организаций потребительской кооперации по централизованным кредитам, полученным в 1992-1994 гг.

Следует особо отметить, что развитие отношений с органами власти должно тщательно учитывать особенности потребкооперации как социального института. Важным при этом является не только развитие системы потребкооперации, но и сохранение автономии, экономической независимости системы от властных структур, основанной на членстве пайщиков, их взносах. Кооперации всегда было свойственно самообеспечение, самоокупаемость и самофинансирование. Кооперация занимает свою нишу благодаря взаимопомощи и сотрудничеству своих пайщиков, их самодеятельности и инициативе. Развивая всесторонние связи и отношения с государством, нельзя поступаться основными кооперативными принципами и ценностями. Кооперация впра

152 ве рассчитывать на помощь и поддержку государства и муниципалитетов в той мере, в какой она выполняет социальные функции государственного и муниципального характера. В этой части власти должны проявить понимание и компенсировать затраты кооперативных организаций на выполнение соответствующих социальных программ.

Важным является и то, что от самих потребительских обществ и их союзов, руководителей кооперативных организаций зависит, чтобы взаимоотношения потребительской кооперации с органами власти на местах строились на правовой основе без ущемления прав потребкооперации. Проблема взаимоотношений с органами власти является одной из ключевых в развитии потребительской кооперации и требует всесторонних научных исследований. Лишь на основе фундаментальных теоретических работ и обоснованных предложений возможно решение отдельных прикладных вопросов, дальнейшего развития и совершенствования отношений потребительской кооперации с органами власти.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Ранюк, Валентина Васильевна, 2002 год

1. Законодательно-нормативные акты

2. Конституция Российской Федерации. М.: Юрид. лит., 1994.

3. Федеральный закон «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития РФ» №23-ФЗ от 23 июня 1995 г.

4. Закон Российской Федерации «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» в ред. От 28.04.2000г. №54-ФЗ Собрание законодательства Российской Федерации, 2000, №18.

5. Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1994 г. №5.1. Литература

6. Foster J. Competitive selection, Self-organisation and Joseph A. Schumpeter // Journal of Evolutionary Economics, 2000,10:311 328.

7. Lewin K. Dynamic theory of personality. -N.Y. 1963.

8. North D.C. Institutions, institutional change and economic performance. Cambridge: Cambridge University Press, 1991.

9. Persons T. and Smelser N. Economic and Society. Glancoc, Free Press, 156.

10. Schumpeter J/А/ The Theory of economic development, Mc // Graw Hill, New1. York, 1934.

11. П.Азизов К.И. Экономика и социология труда: Учеб.-практ. пособие / Казань: Изд-во КФЭИ, 2000.

12. Акофф Р. Планирование будущего корпорации / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1985.

13. Ананьин О.И. Исследовательская программа Торстейна Веблена: 100 лет спустя // Вопросы экономики. ноябрь 1999. -№11.

14. М.Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб: Издательство «Питер», 1999.

15. Афанасьев В.Г. Общество: системность, познание и управление. М.: Политиздат, 1981.

16. Афанасьев В.Г. Системность и общество. М.: Изд-во полит, лит., 1980.

17. Беляев А.А., Короткое Э.М. Системология организации / под ред. Э.М. Короткова. М.: ИНФРА-М, 2000. - 182 с.

18. Берталаифи JI. Общая теория систем: критический обзор исследования по общей теории систем. М.: Прогресс, 1969

19. Бестужев-Лада И.В. Нормативное социальное прогнозирование: возможные пути реализации целей общества. Опыт систематизации. М.: Наука, 1982.

20. Бешелев С.Д., Гуревич Ф.Г. Экспертные оценки. М.: Наука, 1973.

21. Бизнес-образование в России. Аналитический справочник / Серия «Бизнес-тезаурус» (аналитические справочники для российского бизнеса). -М.: КОНСЭКО, 1998.

22. Блауберг И., Мирский Э., Садовский В. Вступительная статья / Системные исследования: сб. статей. -М.: Наука, 1987.

23. Блауберг И.В., Юдин Б.Г.Системный подход как современное научное направление и метод. Диалектика и системный анализ. М.: Наука, 1986.

24. Бобахо В.А. Организационный консалтинг: культура изменений // Управление персоналом декабрь 1998. - № 12.

25. Бобнева М.И., Плахов В.Д. Социальные нормы и регуляция поведения. -М.: Наука, 1978

26. Богданов А.А. Тектология. Всеобщая организационная наука. М.: Экономика, 1989. - Т. I, II, III.

27. Боголепов В.П. О состоянии и задачах развития общей теории организации / Организация управления. М.: Наука, 1968

28. Бондаренко Н.В., Кущетеров P.M., Кочкарова З.Р. История и теория кооперации: Учебник для студентов кооперативных вузов / Под общей ред. P.M. Кущетерова. Ставрополь: Ставропольский кооперативный институт, 1998

29. Братоновский С.Н. Роль и пределы государственного регулирования организации и деятельности потребительской кооперации в условиях перехода к рыночным отношениям // Государство и право. 2001. - №8.

30. Бурдье П. Социология политики: Пер.с франц. -М.: «Прогресс», 1993

31. БуздаловИ.Н. Возрождение кооперации. -М.: Экономика, 1990.

32. Вебер М. Избранное. Образ общества. М.: Юраст, 1994.

33. Вебер М. Избранные произведения / Пер. с нем. М.: Прогресс, 1990.

34. Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс, 1984.

35. Виссема X. Менеджмент в подразделениях фирмы (предпринимательство и координация в децентрализованной компании) / Пер. с англ. М.: ИН-ФРА-М, 1996.

36. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент. М.: Высшая школа, 1994.

37. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент: человек, стратегия, организация, процесс: Учебник. М.: «Фирма Гардарика», 2000.

38. Виханский О.С., Стратегическое управление: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Гардарика, 1998.

39. Вместе ради будущего.170 лет потребительской кооперации. -М.: 2001.

40. Гвишиани Д.М. Организация и управление. М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1998.

41. Гидденс Э. Социология. М.: УРСС, 2000.

42. Глазл Ф., Ливехуд Б. Динамическое развитие предприятия / Пер. с нем. -Калуга: «Духовное познание», 2000.

43. Глущенко В.В., Глущенко И.И. Исследование систем управления: социологические, экономические, прогнозные, плановые, экспериментальные исследования. г. Железнодорожный, Моск. обл.: ООО НПЦ «Крылья», 2000.

44. Гончаров В.В. Важнейшие понятия и концепции в современном управлении. -М.: МНИИПУ, 1998.

45. Гончаров В.В. Руководство для высшего управленческого персонала: В 2-х томах. М.: МНИИПУ, 1997.

46. Голенкова З.Т. Динамика социокультурной трансформации в России // Социс. 1998. - №10. - С. 77-85.

47. Грачев М.В. Суперкадры: управление персоналом и международные корпорации. М.: Дело ЛТД, 1993.

48. Грейсон Дж., О'Дейл. Американский менеджмент на пороге XXI века. -М.: Экономика, 1991.

49. Девятко И.Ф. Методы социологического исследования. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1998.

50. Деловой вестник «Российской кооперации», №11, ноябрь 2001.51 .Диалектика и системный анализ М.: Наука, 1986.

51. Дмитриев А.В. Общая социология. М.: Современный гуманитарный университет, 2001.

52. Дронов В.Т. Диалектика развития общественной кооперации: теоретический и методологический аспекты исследования. Л.: Издательство ЛГУ, 1989.

53. Друкер П. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения. / Пер. с англ. М.: ФАИР-ПРЕСС, 1998.

54. Дюркгейм Э.О. разделении общественного труда. Метод социологии / Пер. с фр. и послесловие А.Б. Гофмана. М.: Наука, 1990

55. Егоршин А.П. Управление персоналом. Н. Новгород: НИМБ, 1997.

56. Ерзнкян Б.А. Экономическое пространство и институциональное поле: импликация для стратегического планирования // Стратегическое планирование и развитие предприятий. Секция 1. М., ЦЭМИ РАН, 2001.

57. Ермаков В.Ф., Киселева Г.В. и др. Концепция развития поребительской кооперации РФ на период 2010 года // Деловой вестник "Российская кооперация", №12, декабрь 2001.

58. Иванцевич Дж., Лобанов А.А. Человеческие ресурсы управления. М.: «Дело», 1993.

59. История и современность. Теория и история кооперативного движения.// www.sibupk.nsk.su.

60. Ичитовкин Б.Н. Под прессом большого бизнеса: положение мелкого и среднего предпринимательства. М.: Политиздат, 1985.

61. Кабаков B.C., Богачев В.Ф., Осипов А.П. Кадры хозяйственных руководителей: Подбор, расстановка, обучение. Л.: Лениздат, 1983.

62. Как провести социологическое исследование / под ред. М.К. Горшкова, Ф.Э. Шереги.-М., 1990.

63. Качалина Л.Н. Научная организация управленческого труда. Оргпроекти-рование. -М.: Экономика, 1971.

64. Керженцев П.М. Принципы организации. -М.: Экономика, 1968.

65. Клейкер Г. Б. Институциональные факторы долговременного экономического роста // Экономическая наука современной России, 2000, № 1.

66. Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем. М.: Наука, 1994.

67. Кооперативное право М.: Наука, 1992.

68. Концепция развития потребительской кооперации Российской Федерации на период до 2010 года. -М.: Центросоюз Российской Федерации, 2001.

69. Коренченко Р.А. Теория организации: Учебное пособие (Пермский университет, Западно-Уральский институт экономики и права): Международная академия наук высшей школы. Пермь, 1998.

70. Крашенников А.И., Кизлевич А.В., Паламарчук В.Е., Хвостов Б.Н. Советская потребительская кооперация в Международном кооперативном движении. М.: Знание, 1982.

71. Кудрявцев Ю.В. Нормы права как социальная информация. М.: Юрид. Литература, 1982

72. Лафта Дж. К. Эффективность менеджмента организации. М.: Русская деловая литература, 1999.

73. Луман Н. Понятие общества. Проблемы теоретической социологии / под ред. А.О. Бороноева. СПб, 1994.

74. Маевский В.И. Эволюционная теория и макроэкономика // Вопросы экономики, 1997, № 3.

75. Мазур И.И., Шапиро В.Д. Реструктуризация предприятий и компаний: учеб. пособие для вузов / под общ ред. И.И. Мазура. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2001.

76. Маркович Д.Ж. Общая социология / пер. с серб, хорв. Ростов на Дону: Изд-во Ростовского университета, 1993.

77. Маркович ДЖ. Общая социология. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 1995.

78. Маркин В.В. Социальное программирование: теоретико-методологические проблемы: Монография. Пенза: изд-во Пенз. гос. унта, 1998.

79. Маркин В.В., Осташков А.В. Квалификационная работа менеджера государственного и муниципального управления. Пособие по подготовке к аттестации. Пенза: ИИЦ Пенз. гос. ун-та, 2001.

80. Мариничев Ю.М., Баев Н.Ф., Дзота Р.К. Потребкооперация на путях реформы. //Российская газета., 1993.

81. Материалы научно-практической конференции «Потребительская кооперация социально-ориентированная система» (15-16 ноября 1999 г.). - М.: Московский университет потребительской кооперации, 1999.

82. Мезоэкономика переходного периода: рынки, отрасли, предприятия / Под ред. Г.Б. Клейпера. -М.: Наука, 2001.

83. Мескон М.Х., Альберт И., Хедоури Ф. Основы менеджмента. Пер. с англ. -М.: Дело ЛТД, 1994.

84. Мильнер Б.З. Теория организации. М.: ИНФРА-М, 1999. - 336с.

85. Молл Е.Г. Мененджмент. Организационное поведение: Учеб. пособие. -М.: Финансы и статистика, 1998.

86. Мордовин С.К. Управление человеческими ресурсами. Модуль 16. М.: Издат. дом «ИНФРА-М», 1999.

87. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Начала, 1997.

88. Ньюстром Дж. В., Дэвис К. Организационное поведение, / пер. с англ. Под ред. Ю.Н. Каптуревского. СПб: Изд-во «Питер», 2000.

89. Обозов С.А. Программно-целевой метод как инструмент развития инвестиционного потенциала города. -Н. Новгород, 1998.

90. Обозов С.А. Управление инвестиционными процессами на основе взаимодействия предприятий и органов власти. Н. Новгород: НИМБ, 1999.

91. Общая социология М.: СГУ, 2001.

92. ЮО.Осадчая Г.И. Социальная сфера общества: теория и методология социологического анализа. -М.: 1996.

93. Основы прикладной социологии / под ред. Ф.Э. Шереги, М.К. Горшкова. -М., 1996.

94. Ю2.Парсонс Т. Система современных обществ: Пер. с англ. Л.А. Седова и А.Д. Ковалева: Под ред. М.С. Ковалевой. -М.: Аспект пресс, 1997.

95. ЮЗ.Плахов В.Д. Социальные нормы: философские основания общей теории. -М.: Мысль, 1985:

96. Ю4.Плотинский Ю.М. Теоретические и эмпирические модели социальных процессов. Учебное пособие для высших учебных заведений. М.: Издательская корпорация «Логос», 1998. -280с.

97. Потребительская кооперация. Белгород, 1998.

98. Практика обучения действием / под ред. М. Педлера: пер. с англ.; под ред. О.С. Виханского. М.: Гардарики, 2000.

99. Ю7.Пресняков В.Ф. Корпоративные истоки частнопредпринимательской деятельности / Сб. «Понятия и идеи институциональной экономики». -М.: Наука, 1995.

100. Ю8.Рабочая книга социолога. М.: Наука, 1983.

101. Ю9.Радаев В.В. Экономическая социология. Курс лекций: учебное пособие. -М.: Аспект Пресс, 1998.

102. ПО.Радугин А.А., Радугин К.А. Введение в менеджмент. Социология организации и управления. Воронеж, 1995.

103. Радугин К.А. Социология. Курс лекций. -М.: Центр, 1996.

104. Радугин А.А., Радугин К.А. Социология. Воронеж, 1994.

105. Рекомендации Российской научно-практической конференции «Кооперативная самобытность в новом тысячелетии». Пенза, 2000.

106. Реструктуризация предприятий / под ред. И.И. Мазура М.: 2000

107. Резник Г.А. Социальные аспекты формирования рынка труда (концептуальный подход). СПб: ГУЭиФ, ПГАСА, 1998.

108. Пб.Ропаков Н.И. Категория цели: проблемы исследования. М.: Наука, 1980.

109. Руденко Р.И. Практикум по социологии. М., 1993.

110. Руткевич М.Н. Общество как система. Социологические очерки. СПб, 2001.

111. Рымарук А.И. Кооперативы: формы, организация работ, перспективы развития.- Киев: Тэхника, 1988.

112. Сафонов А. По следам английских ткачей и декабристов: Потребкооперации 165 лет // Деловой мир. 1996.

113. Сборник тезисов основных докладов на научно-практической конференции «Потребительская кооперация социально-ориентированная система» (Москва, 15-16 ноября 1999 года). - М.: Московский университет потребительской кооперации, 1999.

114. Современная западная социология: Словарь М.: Политиздат, 1990.

115. Семиков В.Л. Теория организации. М.: 2002.

116. Семенов А.К. Имидж и миссия потребительской кооперации. Какой она нам видится? Как понимает саму себя? I Деловой вестник «Российская кооперация», №11, ноябрь 2001.

117. Семенов B.C. Диалектика развития социальной структуры советского общества. М.: Мысль, 1977.

118. Семь нот менеджмента. Издание третье, дополненное / под ред. В. Красновой и А. Привалова - М.: ЗАО "Журнал Эксперт", 1998.

119. Сетров М.И., Сулим А.В., Паламарчук Г.Т. Принципы организации социальных систем. Киев, Одесса: Высш. шк., 1988.

120. Смелзер Н. Социология. М.: Феникс, 1994.

121. Смирнов Э.А. Система социологии. В 2 т. -М.: Наука, 1993.

122. Современная западная социология: Словарь. -М.: Политиздат, 1990.

123. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. -М.: Политиздат, 1992.

124. Социальная структура и стратификация в условиях формирования гражданского общества / Отв. ред. З.Т. Голенкова. Кн. 1, 2. М.: ИС РАН,1995.

125. Социология в России / под ред. В.А. Ядова. М.: Изд-во ИС РАН, 1998.

126. Социология гармонизации общественных отношений / под общ. ред. А. И. Сухарева. Саранск: НИИ регионологии, 1982.

127. Социология. Москва, Мысль, 1990.

128. Социология. Общий курс. М.: Прометей, 1994.

129. Социология. Учебное пособие.-М.: Знание, 1995.

130. Социальные нормы: философские основания общей теории. М.: Наука. 1998.

131. Социологический энциклопедический словарь на русском, английском, немецком, французском и чешском языках. Редактор-координатор академик РАН Г.В. Осипов. - М.: Издательская группа ИНФРА-М - Норма, 1998.

132. Сухарев А.И. Основы регионологии. Саранск: НИИ регионологии,1996.

133. Тамбовцев В. Теоретические вопросы институционального проектирования // Вопросы экономики, март 1997, №3.

134. Тейлор Ф.Р. Научная организация труда. Управление- это наука и искусство. М.: Наука, 1993.

135. Теория организации: Учебник / Под ред. В.Г. Алиева. М.: Луч, 1999.

136. Теория организации: Учебное пособие / под ред. B.C. Лапшин, А.А. Козлов, Л.В Шаборкина. Саранск: Изд-во Мордовского университета, 1996.

137. Теория организации: Учебное пособие. Пермь. 1998.

138. Теория организаций и организационное проектирование (пособие по неклассической методологии): учебное пособие / под ред. Т.П. Фокиной, Ю.А. Корсакова, Н.Н. Слонова. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1997. -240с.

139. Теория кооперации: Учебник для кооп. вузов / А.П. Макаренко, А.И. Крашенинников, А.В. Кизилевич, В.Е. Паламарчук, Б.Н. Хвостов. М.; 1982.

140. Томсон А., Стрикленд А. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.

141. Тощенко Ж.Т. Социология. Общий курс. М.: Прометей, Юрайт, 1998.

142. Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества / Отв. ред. З.Т. Голенкова. М.: Институт социологии РАН, 1996.

143. Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации. М.: Экономика, 1989.

144. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма: фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. СПб: Лениздат, CEV press, 1966.

145. У правление проектами: Учеб. пособие для вузов / Мазур И.И., Шеремет В.Д., Ольдерогге НГ; под общей ред. И.И. Музура. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2001.

146. Файоль О. Учение об управлении. Сб. «Научная организация труда и управления» / под ред. Щербаня А.И. -М., 1965.

147. Фатхудинов Р.А. Стратегический менеджмент, учебник для Вузов М.: ЗАО Бизнес Школа, 1998

148. Фигатнер Ю.Ю. Эволюция макроинститутов государства и гражданского общества. М.: Изд-во МГУ, 1996.

149. Философская энциклопедия. М.: Сов. Энциклопедия, 1967.

150. Франчук В.И. Начала общей теории организации: препринт. М: Изд-во МГУ экономики и статистики, 1996.

151. Франчук В.И. Социальные организации: современные принципы построения и совершенствования управления: препринт. М: МЭСИ, 1995.

152. Франчук Ю.Ю. Общая теория социальных организаций. М.: МГСУ «Союз», 2001.

153. Фролов С.С. Социология.-М.: 1996.

154. Хант Дж. Управление людьми в компании: руководство для менеджера / пер. с англ. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 1999.

155. Харчева В.Г. Социология. М: 1997.

156. Ходжсон Дж. Жизнеспособность институциональной экономики. Эволюционная экономика на пороге XXI века. М.: Япония сегодня, 1997.

157. Чаянов А.В. Краткий курс кооперации. Томск. Кн. Изд-во, 1998.

158. Шаронов А.В., Ильин И.А. Управление социальными процессами в России.-М.: Ось-8 9, 2000.

159. Шаститко А.Е. Условия и результаты формирования институтов //Вопросы экономики, 1997, №3.

160. Швецов А.Н. Проблемы формирования социальных и хозяйственных систем: региональные и отраслевые аспекты. -М.: УРСС, 2000.

161. Щербина В.В. Социальные теории организации. М.: Инфра-М, 2000.

162. Энциклопедический социологический словарь / Общ. Ред. Г.В. Осипова.-М., 1995.166171 .Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. М., 1999.

163. Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности. М.: «Добросовет», «Книжный дом» ун-т, 1998.

164. ЯдовВ.А. Социологическое исследование: методология, программа, методы. М.: Наука, 1987.

165. Янг С. Системное управление организацией: пер. с англ. М.: Сов. радио, 1972.