Потенциал сферы услуг в системе современных экономических отношений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Суханова, Ирина Геннадьевна

• Суханова, Ирина Геннадьевна
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Суханова, Ирина Геннадьевна

Введение.

Глава 1. Теоретические аспекты исследования потенциала сферы услуг.

1.1. Услуга как экономическая категория.

1.2. Эволюция методологических подходов к оценке потенциала услуг в системе воспроизводственного процесса.

1.3. Методы оценки эффективности отношений в сфере услуг.

Глава 2. Реализация потенциала сферы услуг в современных условиях.

2.1. Сравнительный анализ потенциала развития сферы услуг в различных экономических системах.

2.2. Расширение функций сферы услуг в постиндустриальной экономике.

2.3. Развитие потенциала сферы услуг в современной российской экономике.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Потенциал сферы услуг в системе современных экономических отношений»

Актуальность темы исследования. Состояние современной российской экономики характеризуется такими противоречивыми тенденциями, как замедление экономического развития на фоне благоприятной мировой конъюнктуры и растущие социальные обязательства государства при падающих темпах экономического роста. В этих условиях общество находится в состоянии поиска новых решений для повышения отдачи от вложенных ресурсов как на экономическом, так и на политическом уровне. Экономическая политика должна строиться исходя из использования естественных конкурентных преимуществ страны и развития на их базе новых, приобретенных, преимуществ. Поэтому в основе оптимизации экономического развития лежит концентрация государственных усилий на тех сферах экономики, которые обладают наибольшим потенциалом повышения эффективности воспроизводственных процессов.

В бизнес-структурах встает вопрос о направлениях более эффективного вложения капитала, о поисках отраслей, защищенных от иностранной конкуренции, с одной стороны, и приносящих высокую норму прибыли - с другой. На фоне сокращения темпов роста рынка отечественных потребительских товаров сфера услуг выступает той динамичной отраслью, где спрос постоянно повышается, создавая потенциал для долгосрочного расширения производства. Использование этого потенциала в комплексном масштабе невозможно без тщательного изучения основных аспектов сферы услуг на теоретическом уровне. Недостаточное внимание к сектору услуг породило массу проблем в советской плановой экономике, что и поныне негативно отражается на развитии этой сферы. Тем не менее опыт высокоразвитых стран и последние российские тенденции наглядно свидетельствуют о позитивном эффекте, оказываемом сферой услуг на состояние и протекание экономических процессов. Именно поэтому представляется актуальным и практически значимым изучение потенциала сферы услуг, реализация которого в системе экономических отношений позволит достигнуть более высоких экономических результатов.

Степень разработанности проблемы. Постановка вопроса о принципах и формах функционирования сферы услуг не является новой для экономической науки. Формирование взглядов на сферу услуг как объект экономической деятельности происходило в трудах классиков экономической мысли А. Смита, Ф. Кенэ, К. Маркса, Ж.-Б. Сэя и пр.

Классическая трактовка понятия "услуги" как непроизводительного вида деятельности перешла в советскую экономическую теорию. В работах того времени представлены разнообразные направления анализа сектора услуг. Ряд советских экономистов, и в их числе Я.А. Кронрод, М.В. Солодков, В.Е. Козак, Э.М. Агабабян, вели полемику на предмет признания труда в сфере услуг производительным или непроизводительным. Вопросами отражения услуг в балансе народного хозяйства страны занимались С.Г. Струмилин, Г.Я. Киперман. Проблемы социального планирования, развития непроизводственной сферы и ее эффективности в социалистической экономике раскрываются в трудах В.Я. Ельмеева, В.И. Уколова, В.М. Рутгайзера, В.Е. Комарова, В.Д. Улановской.

При переходе российской экономики к рынку в литературе появились работы Л.И. Абалкина, Е.Н. Жильцова, Р.И. Цвылева и прочих экономистов, которые акцентируют внимание на изменении роли сферы услуг в условиях переходного периода.

В западной экономической мысли современное развитие сферы услуг наиболее глубоко исследуется в теории постиндустриального общества, основу которой заложил американский экономист Д. Белл. В работах П. Друкера, Дж. Гэлбрейта, А. Турена, Э. Тоффлера, Ф. Фукуямы, М. Кастельса прогресс сферы услуг рассматривается как закономерное явление эволюции экономической системы. При этом остается спорным вопрос о рациональности происходящих в обществе изменений. Наиболее резкой критике теория постиндустриализации развитых стран подвергается со стороны социологов (А. Турена, Э. Тоффлера), которые видят в грядущих изменениях угрозу психологическому здоровью нации. В то же время с экономической точки зрения имеется много нерешенных вопросов относительно объективности происходящих процессов, не изучен до конца потенциал развития сферы услуг, не выделены основные функции, выполняемые сферой услуг в рыночной экономике, не раскрыты факторы оптимизации развития сферы услуг и вовлечения ее в хозяйственную систему.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является изучение потенциала сферы услуг в условиях развития постиндустриальных тенденций в современной экономике и определение основных предпосылок к реализации этого потенциала в системе современных экономических отношений.

В соответствии с данной целью автором диссертации поставлены и решены следующие задачи исследования:

- раскрыть сущностные основы трактовки понятия "услуга" в контексте ее вовлечения в систему экономических отношений;

- проследить эволюцию методологических подходов к определению места услуг в системе воспроизводственного процесса;

- провести сравнительный анализ двух теоретических подходов -марксистского и маржиналистского, значительно повлиявших на оценку потенциала отраслей услуг в экономике;

- установить направления оценки эффективности отношений в сфере услуг на базе имеющегося опыта рассмотрения проблемы эффективности;

- определить основные предпосылки эффективности сферы услуг, заложенные в природе услуги, представляющие собой возможность оптимизации хозяйственного развития сектора услуг;

- выявить факторы, ограничивающие реализацию потенциала сферы услуг в директивной экономике на основе анализа принципов функционирования планового хозяйства;

- проанализировать теоретические аспекты взаимодействия государства и сферы услуг в моделях рыночной экономики, на базе чего установить основные возможности, предоставляемые рыночными отношениями для реализации потенциала сферы услуг;

- систематизировать основные функции, выполняемые сферой услуг в постиндустриальной экономике;

- провести анализ статистической информации, касающейся процессов формирования рыночно ориентированной сферы услуг в российской экономике, выявить характеристики сферы услуг, объективирующие экономическое предназначении сферы услуг в современной российской практике.

Область исследования. Диссертационное исследование проведено в рамках раздела 1.1 "Политическая экономия: воспроизводство общественного и индивидуального капитала; эффективность общественного производства; теория "информационной"; "постиндустриальной" экономики и "экономики, основанной на знаниях"; состав, структура и динамика национального богатства"; специальности 08.00.01 "Экономическая теория" Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Объект исследования. Объектом диссертационного исследования является "услуга" как экономическая категория и предпосылки развития сферы услуг в системе современных экономических отношений.

Предмет исследования. Предметом диссертационной работы являются современные экономические отношения и их влияние на функционирование сферы услуг при переходе от административно-командной к рыночной и постиндустриальной экономике.

Научная новизна диссертационного исследования. В работе обоснованы базовые предпосылки развития потенциала отношений в сфере услуг. В диссертации сформулированы следующие положения, содержащие элементы научной новизны:

- раскрыта природа услуги как экономической категории. Автором определены три уровня рассмотрения категории "услуга": а) услуга как форма блага - базовый уровень, на котором проявляются свойства товара и услуги; б) услуга как форма деятельности - на данном уровне выделяются характерные черты услуги; в) услуга как форма проявления экономических отношений - на этом уровне осуществляется вовлечение сферы услуг в систему экономических отношений;

- внесены изменения и дополнения в схему кругооборота капитала в сфере услуг: где Д - денежный капитал; Р - рабочая сила;

У1, У2, .,Уп - набор услуг, предоставляемый в рамках одного предложения услуги;

П/П - произволство/потребление услуги;

Д' > Д - новый капитал.

Первым отличием данной схемы от традиционного понимания механизма кругооборота капитала, по К. Марксу, является то, что вследствие отсутствия предмета труда на начальной стадии в производство вовлекается только рабочая сила (Р). Кроме того, также учитывается, что процесс оказания услуги может распадаться на п частей, в зависимости от набора услуг (У1, У2, . Уп), входящих в данное предложение услуги. Третьей отличительной чертой является то, что в схеме кругооборота капитала отражается единовременность процессов производства и потребления услуги (П/П), вследствие чего потребление становится главным обусловливающим фактором производства услуг;

-доказано, что труд в сфере услуг следует назвать "потребляемым трудом", экономически равнозначным труду в сфере производства. В производстве услуг момент потребления услуги совпадает с моментом производства, поэтому труд в сфере услуг всегда находит конечного потребителя и является общественнополезным трудом;

- обосновано понятие "потенциал сферы услуг", представляющий собой возможность оптимизации хозяйственного развития сферы услуг и положительного влияния ее на всю систему экономических отношений;

У1

Уп определены предпосылки формирования данного потенциала, вытекающие из особой природы услуги как экономической категории;

- выделены три группы причин интенсивного развития сферы услуг, связанные с модификацией механизмов воспроизводственных процессов, с изменением структуры потребления, с развитием социальной философии общества; систематизированы функции сферы услуг при переходе к постиндустриальной экономике;

- доказано, что доля услуг в структуре потребительских расходов домашних хозяйств является главным индикатором определения стадии развития экономики страны: в промышленно-развитых странах эта доля растет пропорционально росту доли услуг в производстве ВВП и занятости, что соответствует общим законам постиндустриального развития; в российской экономике, находящейся на стадии индустриального развития, доля услуг в структуре потребительских расходов домашних хозяйств значительно меньше, что свидетельствует о больших резервах роста сферы услуг.

Основные результаты диссертационного исследования, выносимые на защиту:

- проведен анализ методологических различий концепций марксизма и маржинализма, которые легли в основу формирования параметров оценки сферы услуг;

- выделены четыре этапа эволюции взглядов на экономическое предназначение услуги. Сделан вывод, что методология разграничения труда в сфере услуг на производительный и непроизводительный сформировалась в период ранней индустриализации общества вследствие необходимости наращивания производственных фондов для удовлетворения первоочередных (материальных) потребностей человека. На прочих выделенных этапах услуга признается категорией приумножения, а не сокращения общественного богатства;

- предложено выделять два направления оценки эффективности отношений в сфере услуг: оценку эффективности производства услуг и оценку эффективности потребления услуг. Автором подчеркивается первостепенная значимость эффективности процесса потребления услуг, что отличает экономические отношения в сфере услуг от экономических отношений в сфере производства;

- обоснован вывод, что развитая сфера услуг способствует сглаживанию экономических циклов через решение проблемы перепроизводства благ в условиях "перегрева" экономики на стадиях экономического подъема. Сферу услуг отличает более быстрая реакция предложения на изменения спроса, что ведет к преодолению временных лагов между темпами развития экономики страны и темпами роста или падения производства сферы услуг;

- проведен сравнительный анализ функционирования сферы услуг в административно-командной и рыночной экономике, выделены основные возможности для реализации потенциала сферы услуг, предоставляемые рыночными отношениями;

- проведен подробный анализ статистических данных, характеризующих динамику развития сферы услуг в России, в ходе которого систематизированы отличительные особенности российской сферы услуг, доказана первостепенная важность преобладания услуг в структуре потребления.

Методологическая и теоретическая база работы. Исследование строится на использовании трудов классиков теории трудовой стоимости и теории предельной полезности с учетом различных направлений современной экономической мысли.

В основе построения работы лежит метод экономической двойственности, который опирается на основную структурную закономерность рыночной экономики, состоящую в двойственности всех явлений данного типа хозяйства. Знание этого обстоятельства позволяет углубить анализ процессов, связанных с теоретическим обоснованием понятия "услуга" и с практической реализацией экономических отношений сферы услуг.

Логическая структура работы базируется на сочетании теоретического обобщения и эмпирического анализа экономических явлений.

Информационную базу исследования составляют материалы Федеральной службы государственной статистики РФ, касающиеся функционирования сферы услуг в Российской Федерации и за рубежом за последние 25 лет.

Теоретическая и практическая значимость исследования. В работе доказана необходимость вовлечения сектора услуг во все сферы современных экономических отношений для выхода на качественно новую основу развития российской экономики. Результаты исследования могут быть учтены при разработке основных направлений экономической политики на федеральном и региональном уровнях. Они используются в научно-педагогической деятельности при чтении курсов «Экономическая теория», «Теория переходной экономики», «Экономика отраслевых рынков», «Мировая экономика», «История экономических учений», «Институциональная экономика», а также могут быть полезны для последующего углубленного исследования по данной проблематике.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на международном научном конгрессе "Проблемы качества экономического роста", проводившемся СГЭА в мае 2004 г., и на Четвертой международной научно-практической конференции "Проблемы развития предприятий: теория и практика", проходившей в СГЭА в ноябре 2004 г.

Публикации. Основные результаты исследования изложены в семи публикациях общим объемом 7,95 печ. л.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка, приложений. В ней 134 страницы текста, 14 таблиц, 1 схема, 2 диаграммы. Список литературы включает 150 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Суханова, Ирина Геннадьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

К началу третьего тысячелетия в системе традиционных экономических отношений произошли коренные изменения, требующие поиска новых путей оптимизации экономического развития. В системе воспроизводственного процесса определяющее значение стала играть степень развития отраслей сферы услуг, как локомотива постиндустриального общества. Распространение многообразных экономических процессов и отношений, попадающих в категорию «услуга», не является случайным феноменом в экономике, имея под собой объективную основу. В самой природе услуг заложен значительный потенциал эффективности, использование которого становится возможно только на определенной стадии эволюции экономических отношений.

Данная авторская работа, целью которой было изучение потенциала сферы услуг, в системе современных экономических отношений, позволяет сделать следующие выводы:

1. Анализ системы современных экономических отношений не может ограничиваться изучением производственных отношений, характерных для сферы производства материальных благ. С теоретической точки зрения важно также учитывать формы и принципы проявления экономических отношений в сфере духовной, управленческой и обслуживающей деятельности, в виде чего в настоящее время реализуется наибольшая часть процессов функционирования общества. В многообразии таких отношений центральное место занимает сфера услуг как фактор их формирования и как результат эволюции общественных экономических отношений в целом. Такая взаимообусловленность развития экономических отношений и сферы услуг влияет на изменение функционального предназначения отраслей сферы услуг в ходе структурных сдвигов в системе экономических отношений.

2. Трактовка понятия «услуга» должна исходить из многообразия форм и принципов проявления процессов, объединяемых в категорию «услуга». Поэтому услугу следует рассматривать на трех уровнях:

- услуга как форма блага;

- услуга как форма деятельности;

- услуга как форма проявления экономических отношений.

Анализ услуги как формы блага позволяет рассматривать ее как исходную экономическую категорию, обладающую свойствами, характерными для любого другого блага. Именно здесь проявляются общие черты товара и услуги.

Фактическое срастание процессов производства, реализации и потребления услуг, как было сказано выше, позволяет рассматривать услугу на втором уровне - как форму деятельности. На этом уровне услуга имеет особые характеристики, которые отличают ее от товара. В ходе работы выделены особенности природы услуг как экономической категории и характерные черты деятельности в сфере услуг в хозяйственной практике.

Общественная сторона процесса производства и потребления услуг проявляется в экономических отношений. При анализе услуги как экономического отношения выделены основные структурные элементы, которые могут формировать это отношение. Сочетание материальных, духовных и материально-духовных элементов в процессе оказания услуги говорит о неправомерности разграничения услуг на материальные и нематериальные. В зависимости от разновидностей услуг изменяется только степень наполнения содержания услуги материальными компонентами. В процессе оказания услуг всегда присутствуют межличностные отношения, специфика которых может отражаться на их качестве. Поэтому для анализа сферы услуг важна именно сфера субъект - субъектных взаимодействий, которая и исследуется в данной работе.

3. Традиционная форма кругооборота капитала по К. Марксу применительно к сфере услуг должна быть модифицирована с учетом нового определения содержания услуги в современных экономических отношениях.

Первым отличием данной схемы от традиционного понимания механизма кругооборота капитала по К. Марксу является то, что вследствие отсутствия предмета труда на начальной стадии в производство вовлекается только рабочая сила. Кроме того, также учитывается, что процесс оказания услуги может распадаться на п частей, в зависимости от набора услуг, входящих в данное предложение услуги. Третьей отличительной чертой является то, что на схеме кругооборота капитала отражается единовременность процессов производства и потребления услуги, вследствие чего потребление становится главным обуславливающим фактором производства услуг. Наличие данных выделенных особенностей сферы услуг позволило нам более глубоко раскрыть содержание услуги, при анализе ее вовлечения в воспроизводственный процесс.

4. Оценка роли услуг с теоретических позиций в истории развития экономической мысли осуществлялась по двум противоположным направлениям: услуга как непроизводительный вид деятельности, обслуживающей производство; услуга как неотъемлемая часть воспроизводственного процесса, участвующая наравне с производством в формировании общественного богатства.

Анализ эволюции развития взглядов на сферу услуг позволил заключить, что труд в сфере услуг относился к непроизводительным видам деятельности только в период ранней индустриализации общества вследствие необходимости наращивания производственных капитальных ресурсов для удовлетворения первоочередных (материальных) потребностей человека. Во всех остальных случаях услуга признается категорией приумножения, а не сокращения общественного богатства. Поэтому сегодня не имеет теоретической значимости постановка вопроса о том, является ли труд в сфере услуг производительным или непроизводительным, данный вопрос утратил свою актуальность так как производительная функция сферы услуг доказана в ходе эволюции анализа экономических явлений.

5. Определение производительной функции категории «услуга» в экономическом развитии предполагает постановку вопроса эффективности деятельности в сфере услуг. Исследование экономической эффективности сферы услуг, как основы построения критериев ценности данной сферы проводится по двум направлениям. Для оценки эффективности по методу «результат - затраты» следует опираться на показатели, характеризующие эффективность процесса производства услуг, такие как производительность труда, фондоотдача, материалоемкость и проч., но данную оценку нельзя считать завершенной, так как она не учитывает соотношение между запланированным и реально полученным эффектом от услуги, что проявляется только в процессе потребления. В современной экономике сфера потребления принимает непосредственное участие в воспроизводстве рабочей силы, а также становится активной областью деятельности человека. Поэтому эффективность отношений в сфере услуг должна оцениваться и по методу «результат - цели», т.е. опираться на критерии, отражающие эффективность потребления услуг.

6. Фундаментальным свойством труда в сфере услуг является то, что он всегда потребляется. Это свойство выступает принципиальным отличием производства услуг от производства товаров. Само производство услуги опосредуется наличием не только потенциального, но и реализованного спроса, то есть такого спроса, который удовлетворяется в момент производства услуги. Для того, чтобы оказать услугу, нужно сначала найти ее потребителя. Если услуга в данный момент не является актуальной (не пользуется спросом), то она не будет потреблена, но вместе с тем она не будет и произведена, а отсюда - затраты на оказание услуги всегда будут покрываться оплаченной ценой услуги. Другими словами, услуга не может быть произведена впрок, без гарантии потребления. Таким образом, в отличие от материального продукта, услуга всегда связана с получением полезного эффекта, а значит, деятельность по оказанию услуг всегда является общественно-полезной. Именно поэтому труд в сфере услуг следует назвать «потребляемым трудом», экономически равнозначным труду в сфере производства.

7. Вышеизложенные утверждения, подкрепленные анализом последних тенденций циклического развития экономики развитых стран позволяют нам сделать вывод, что вследствие своей особой природы, услуга в экономике может являться амортизатором в период экономических кризисов. Совпадение процессов производства и потребления услуг становится фактором решения проблемы перепроизводства благ в условиях перегрева экономики на стадиях экономического подъема. Следовательно, одной из особенностей сферы услуг можно назвать более быструю реакцию предложения на изменения спроса, что ведет к преодолению временных лагов между темпами развития экономики страны и темпами роста или падения сферы услуг.

8. Изучение природы услуг позволило нам выявить наличие определенного потенциала сферы услуг, который мы определяем как совокупность характеристик и свойств экономического явления, которая заложена в глубинной природе этого явления и может быть реализована только при определенных условиях.

9. Сравнительный анализ функционирования сферы услуг в плановой и рыночной экономике позволил выявить структурные элементы рыночных отношений, которые следует рассматривать как факторы воздействия на реализацию потенциала развития сектора услуг. Наиболее значительными из них являются: наличие конкурентной среды, позволяющей выбраковывать неэффективные учреждения сферы услуг; распространение малого и среднего бизнеса, как фактора расширения мобильности и спектра предоставляемых услуг; а также вовлечение в денежный оборот той части необходимого продукта, которая бесплатно реализуется через сферу услуг при административно-командной системе хозяйствования. Исходя из этого, автором утверждается, что в рыночных условиях сфера услуг способна стать одним из главных доходообразующих секторов экономики, при этом воздействуя на общее повышение уровня жизни населения.

10. Прогресс современных высокоразвитых стран, как известно, связывается с переходом на постиндустриальный путь развития. С момента, когда сфера производства достигает пика своего развития, в экономической жизни общества происходят коренные изменения в механизмах воспроизводственных процессов, в структуре потребления, а также и в социальной философии общества. Все эти изменения в процессе деиндустриализации экономики по-разному сказываются на динамике сферы услуг и повышении ее эффективности. В то же время они являются факторами реализации потенциала сферы услуг через расширение функционального предназначения этой сферы. Систематизация многообразных функций услуг в системе современных экономических отношений показывает, что наибольшее значение услуги играют в системе общественного воспроизводства товаров, глубоко проникая в отношения материального производства. Кроме того, сфера услуг участвует в формировании человеческого капитала как базового ресурса экономики, а также является отраслью по производству информационного продукта, лежащего в основе технического прогресса. Наличие этих и многих других функций услуг еще раз доказывает, что в практической жизни отрасли услуг вовлечены в воспроизводственные процессы наравне с отраслями материального производства.

11. Состояние современной сферы услуг в Российской экономике является одной из наиболее актуальных проблем. В России при достаточно высокой доле производства и занятости в сфере услуг, потребление услуг находится на стабильно низком уровне. Это продиктовано более низким уровнем доходов населения, при котором основная их часть расходуется на предметы первой необходимости. Важно учитывать, что с ростом доходов потребление услуг самыми богатыми категориями граждан замедляется, а доходы направляются на покупку непродовольственных товаров. Такое положение противоречит законам современного постиндустриального развития, в соответствии с которыми доля услуг в потреблении растет пропорционально росту доли услуг в структуре экономики. Исходя из этого, следует сделать вывод, что российская экономика, несмотря на большую долю услуг в производстве ВВП и занятости, все еще находится на стадии индустриального, а не постиндустриального развития. То есть, на современном этапе происходит насыщение общества материальными благами, и только после этого следует ожидать формирования полноценного спроса на услуги, как главного фактора перехода к постиндустриальной экономике.

Следовательно, именно структура потребления, а не структура производства ВВП и занятости является главным фактором определения стадии, на которой находится экономика страны. Только при достижении высокого уровня потребления услуг в структуре общественного потребления можно говорить об эффективности производства и занятости, в которых преобладает сфера услуг. Поэтому именно изменение структуры потребления в сторону увеличения сферы услуг должно рассматриваться как базовый фактор оптимизации экономического развития, а недостаток потребления услуг в структуре расходов домашних хозяйств свидетельствует о больших резервах роста сферы услуг.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Суханова, Ирина Геннадьевна, 2005 год

1. Абалкин Л.И. Избранные труды: В 4т./ Т. 4: В поисках новой стратегии. Вольное экономическое общество России М.: ОАО «НПО Экономика», 2000. — 2000. - 799с.

2. Агабабян Э.М. Экономический анализ сферы услуг. М.: «Экономика», 1968. 160с.

3. Агабабян Э.М., Пузин И.П. Производство-потребление. Перестройка механизма взаимодействия. М: Экономика, 1991.- 246с.

4. Аристотель. Политика; Афинская полития: Перевод./Аристотель. -М.: Мысль, 1997.- 459с.

5. Аристотель. Соч. в 4т.//Аристотель; М.: АН СССР, Ин-т философии, 1976, т.4. 830с.

6. Бабаев М.И. Важнейшие принципы организации заработной платы при социализме / Монография. Душанбе. Душамб. гос. пед. инст-т им. Т.Г. Шевченко, 1963. - 62с.

7. Бабаев М.И. Материальное стимулирование труда работников промышленного производства. Душанбе. Изд-во «ИРФОН», 1975. - 128с.

8. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. М. Академиа, 1999г.-650с.

9. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. Пер. с англ., 4-е изд. М: «Дело ЛТД», 1994. - 720с.

10. Братищев И.М., Макарян А.С. Социальная рыночная экономика и механизм ее становления в России / И.М. Братищев, А.С. Макарян. -М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2003. 216с.: табл.

11. Глобальное сообщество: новая система координат (подходы к проблеме). СПб.: Алетейя, 2000г. - 320с.

12. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М.: «Прогресс», 1969.-480с.

13. Гэлбрейт Дж. Экономическая теория и цели общества. М:Прогресс,14