Постпенитенциарная профилактика рецидива органами внутренних дел тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Смирнов Леонид Витальевич

• Смирнов Леонид Витальевич
• кандидат наук
• 2024

Оглавление диссертации кандидат наук Смирнов Леонид Витальевич

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Постпенитенциарный рецидив как объект криминологического исследования

§1. Ретроспективный анализ постпенитенциарного рецидива в уголовном

праве России

§2. Постпенитенциарная преступность в контексте криминальных процессов,

происходящих в России

Глава 2. Криминологическая оценка постпенитенциарной преступности

§ 1. Состояние, структура и динамика постпенитенциарных преступлений .. 46 §2. Специфика личности постпенитенциарного рецидивиста

§3. Криминогенные и виктимогенные детерминанты постпенитенциарной преступности

Глава 3. Органы внутренних дел в системе постпенитенциарной профилактики рецидива

§1. Органы внутренних дел как один из ведущих субъектовпостпенитенциарной адаптации лиц, освобожденных из мест

лишения свободы

§2. Взаимодействие органов внутренних дел с иными субъектами постпенитенциарной профилактики рецидива

§3. Международный опыт постпенитенциарной профилактики рецидива

правоохранительными органами

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение №1

Приложение №

Приложение №

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Постпенитенциарная профилактика рецидива органами внутренних дел»

Введение

Актуальность темы диссертационного исследования. Форпостом борьбы с криминалом являются органы внутренних дел. Особое внимание органов правопорядка и всех правоохранителей направлено на противодействие рецидивной преступности. Ее чрезвычайная криминогенность и повышенная общественная опасность заключается в формировании профессиональной преступности как авангарда криминала. Известный ученый профессор В.Д. Зорькин с позиции Председателя Конституционного Суда России высказался недвусмысленно о влиянии криминала в нынешнем столетии, в XXI веке, на граждан России: «Криминал подрывает основы нашей хрупкой правовой системы, основы нашей социальной, политической и экономической жизни. Он посягает на все социальные скрепы. Он разлагает ткань нашего весьма незрелого общества... Криминал подрывает основы общественного благополучия и стабильности.»1.

Рецидивная преступность является триггером распространения криминальных традиций и их поддержки, развития и воспроизводства преступной субкультуры. Воздействие уголовно-правового рецидива губительно для всех уязвимых слоев общества. В результате его отрицательного влияния феминизируется и омолаживается преступность.

На совместном заседании коллегий МВД России и ФСИН России 26 октября 2022 года объявлено, что «всего в 2021 году правоохранительными органами Российской Федерации установлено 255,5 тысяч ранее судимых лиц, повторно совершивших 346,3 тысяч преступлений»2.

1 Зорькин В.Д Конституция против криминала // Российская газета 10.12.2010.

2 Решение коллегий Министерства внутренних дел Российской Федерации и Федеральной службы исполнения наказаний от 26.10.2022 № 3км/2 «О совершенствовании совместной работы территориальных органов МВД России и ФСИН России в сфере профилактики правонарушений», утв. Приказом МВД РФ и ФСИН РФ от29.11.2022 № 910/818 «Об объявлении решения совместного заседания коллегий МВД России и ФСИН России». URL: https://mvdmedia.iu/news/official/vladimir-kolokoltsev-vystupil-na-sov'mestnom-zasedanii-kollegiy-mvd-rossii-i-fsin-rossii/ (дата обращения: 24.09.2024).

Места лишения свободы становятся своеобразными школами криминального резерва. Пребывание в тюрьмах, исправительных колониях, иных пенитенциарных учреждениях способствует изоляции осужденного от социальных связей, предопределяет разрыв семейных контактов и деструкцию устоявшихся приятельских отношений. У осужденного повышается агрессивность в местах отчуждения. Особенно в случае длительного пребывания в исправительных учреждениях возникает вероятность психических девиаций, иных отклонений и уменьшается результативность воспитательного воздействия. Серьезно затрудняется его адаптация в постпенитенциарный период.

Учеными криминологами отмечен факт более значительного рецидива у освободившихся из пенитенциарных учреждений личностей по сравнению с осужденными, подвергнутыми иным мерам уголовных наказаний3.

По сведениям одного из руководителей ФСИН России Ушкова Ф.И., из мест лишения свободы ежегодно освобождается свыше 200 тысяч экс-заключенных при том, что доля вышедших на свободу экс-заключенных и совершивших затем повторные криминальные посягательства достигает 15% от общего количества всех фигурантов, выявленных за совершение криминальных посягательств4.

Дефицит средств к жизнеобеспечению и отсутствие жилья у значительного количества освободившихся из исправительных учреждений экс-заключенных создают значительные трудности их социальной адаптации. Указанные обстоятельства формируют условия для возобновления их антиобщественного образа жизни. В итоге постпенитенциарный недуг экс-заключенных нарушает нормальную

3 См., напр.: Уткин В.А Проблемы теории уголовных наказаний: курс лекций. Томск: ИД Томского гос. ун-та. 2018. С. 130.

4 ФСИН: На новые преступления в 20% случаях толкают долги. Интервью с одним из руководителей Управления воспитательной, социальной и психологической работы ФСИН России Ушковым ФИ. от 16 авг. 2018. URL: https://tass.iu/interviews/5460142 (дата обращения: 24.09.2024). Аналогичные показатели представлены в исследовании ученого С.В. Денисова. См.: Денисов С.В. Социальная адаптация лиц, отбывших уголовное наказание в виде лишения свободы: уголовно-правовой, уголовно-исполнительный и криминологический аспекты: дис. ... канд. юрид. наук. Н Новгород, 2008. С. 4.

жизнедеятельность российского общества и препятствует прогрессивному развитию страны. Проблема постпенитенциарной ресоциализации достаточно масштабна и разнородна, поэтому решить ее в одиночку невозможно. Требуется комплексный подход с привлечением государственных и негосударственных структур.

Решение выдвинутых перед органами правопорядка множества непростых вопросов обнаружения, дальнейшего изобличения виновных в совершении криминального посягательства и обеспечения неминуемой неотвратимости уголовного наказания требует от сотрудников ОВД усиленно воздействовать на фигурантов, освободившихся из пенитенциарных учреждений. Такая работа осуществляется в целях предотвращения совершения ими рецидивных преступлений.

Необходимость разработки комплекса взаимосвязанных мер, направленных на постпенитенциарную профилактику рецидива органами внутренних дел, создает предпосылки для углубленного исследования представленной проблемы, что обусловливает теоретическую и практическую значимость ее исследования. В вышеизложенном видится непреходящая актуальность настоящей работы.

Степень научной разработанности. Различные стороны рецидивной преступности, а также ее криминогенных факторов и релевантных мер противодействия становились предметом специальных изысканий в криминологии, науке уголовно-исполнительного и уголовного права еще до революции 1917 года. Одной из значимых работ следует упомянуть сочинение Таганцева Н.С. «О повторении преступлений», опубликованное в журнале Министерства юстиции в Санкт-Петербурге в 1867 году. Труды отечественных ученых-пенологов и ученых-пенитенциаристов основывались на идеях, разработанных учеными дореволюционной России, такими как: Л.С. Белогриц-Котляревский, М.В. Духовской, В.В. Есипов, С.П. Мокринский, С.В. Познышев, Д.Н. Сергеевский.

Среди советских исследователей большой вклад в разработку рассматриваемой тематики внесли ученые криминологи: Г.А. Аванесов, Ю.М. Антонян, А.А. Герцензон, В.И. Гуськов, М.П. Журавлев, В.С. Жгутов, А.Ф. Зелинский, В.Н. Кудрявцев, А.С. Михлин, Н.А. Стручков.

К наиболее фундаментальным работам советского периода следует отнести исследования докторского уровня: Н.А. Беляев (Л., 1963 г.), М.А. Ефимов (М., 1966 г.), А.И. Зубков (М., 1976 г.),

A.С. Михлин (М., 1974 г.), И.А. Сперанский (М., 1975 г.).

В современной России актуальность исследования проблемы постпенитенциарной профилактики рецидива вызвана серьезным реформированием в текущем столетии уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законодательства. Известно, что современный УК РФ принят в 1996 году с дальнейшим изменением и дополнением последние четверть века более чем 200 нормами; нынешние Уголовно-исполнительный кодекс РФ, принятый в 1997 году, и Уголовно-процессуальный кодекс РФ, принятый в 2001 году, также подверглись изменениям и дополнениям в указанный период. Рассматриваемая проблема освещалась в научных трудах Ю.В. Баранова, Ю.И. Бытко, С.Н. Бычкова,

B.И. Дробышева, В.И. Селиверстова, Л.Б Смирнова, В.Б. Спицнаделя, О.В. Старкова, П.В. Тепляшина, A.B. Шеслера. Различные аспекты противодействия рецидивной преступности в определенных контингентах осужденных исследовались в выполненных в начале текущего столетия диссертационных работах Н.В. Ольховика (2003 г.), О.В. Павленко (2003 г.), А.К. Суменкова (2003 г.), К.С. Сагинбекова (2005 г.), В.В. Николайченко (2006 г.), Д.В. Власова (2006 г.), Ю.В. Андреевой (2008 г.), C.B. Щербакова (2009 г.), Е.А. Тоховой (2010 г.), В.Н. Орлова (2015 г.). Личность рецидивиста рассматривалась в диссертации Е.А. Антонян (2014 г.). Специфика деятельности органов правоохраны, ориентированная на постпенитенциарный контроль, нашла отражение в диссертационных исследованиях Д.Н. Сергеева (2016 г.), М.А. Яковлевой (2019 г.).

Особенности адаптации экс-заключенных, которые отбывали в исправительных учреждениях длительные сроки лишения свободы, разрабатывались в диссертационных исследованиях также учеными С.В. Денисовым, Ю.В. Жулевой, Б.З. Маликовым, Т.Г. Предовым.

Из числа зарубежных ученых, занимавшихся вопросами предупреждения повторных преступлений, следует выделить ученых Великобритании (Т. Фланаган, Дж. Уитман), Германии (Х. Мюллер-Дитц, Х. Кури), Франции (Б. Моннери, М. Фуко), США (Л. Фридман, Х. Зер).

Научные публикации упомянутых авторов отражают основные знания о теории и специфике практики исполнения уголовных наказаний, превенции повторных преступных проявлений. Однако глобализационные процессы в быстро изменяющемся мире обусловливают необходимость динамичного реформирования нормативно-правовой базы и правоприменения, ставят перед отечественными органами правопорядка новые задачи по правоохране, поиск ответов на которые требует углубленных исследований.

Настоящий труд направлен на решение вопросов, недостаточно разработанных в российской пенитенциарной науке и криминологии. Это касается, в первую очередь, природы постпенитенциарных преступлений, криминогенных и виктимогенных детерминант постпенитенциарной преступности, вопросов совершенствования постпенитенциарной профилактики рецидива органами внутренних дел.

Объектом диссертационного исследования выступают постпенитенциарный рецидив преступлений, а также особенности организации и осуществления антирецидивной превенции со стороны структур правоохраны в лице органов внутренних дел.

Предметом диссертационного исследования являются природа и состояние постпенитенциарных преступлений; их криминогенные и виктимогенные детерминанты; личность постпенитенциарного рецидивиста;

продуктивная практика органов внутренних дел в системе постпенитенциарной превенции рецидива.

Цель диссертационной работы заключается в получении нового криминологического знания о проявлениях постпенитенциарного рецидива и разработке эффективных правоприменительных мер по модернизации антирецидивной превенции со стороны органов внутренних дел.

Поставленная цель детализируется в следующих исследовательских задачах.

- всесторонне исследовать природу и эволюцию криминологических воззрений на постпенитенциарный рецидив в криминологическом учении;

- определить состояние, структуру и динамику постпенитенциарных преступлений, выявить их взаимосвязи с другими видами криминальных посягательств;

- исследовать особенности личности постпенитенциарных рецидивистов и жертв рассматриваемых посягательств;

- рассмотреть специфические причинные комплексы, обусловливающие существование и развитие постпенитенциарного рецидива;

- раскрыть характер обеспечения преемственности профилактической работы с осужденными в период их постпенитенциарной социальной адаптации во взаимодействии с Федеральной службой исполнения наказаний;

- раскрыть характер и значение служб и подразделений отечественного Министерства внутренних дел по постпенитенциарной профилактике рецидива;

- отразить международный опыт постпенитенциарной профилактики рецидива правоохранительными органами;

- разработать научно обоснованные меры и способы противодействия постпенитенциарным преступлениям.

Методология и методы исследования

Научные выводы и рекомендации основываются на положениях действующего отечественного и зарубежного законодательства,

отечественной исправительной доктрине, криминологической теории и правоприменительной практике. К использованным базовым научным методам отнесены: историко-правовой, статистический, сравнительно-правовой, формально-логический, экспертных оценок, социологический и другие научные методы. Историко-правовой метод позволил осуществить ретроспективный анализ постпенитенциарного рецидива в уголовном праве России на основе конкретно-исторического материала. Статистический метод использован с целью подсчёта и демонстрации показателей рецидивной преступности. Сравнительно-правовой метод применен для оценки зарубежного опыта постпенитенциарной профилактики рецидива, выявления положительных и отрицательных практик уголовно-правовой охраны и превентивного воздействия. Формально-логический метод применен в процессе исследования правовых норм, регламентирующих понятие «рецидива преступлений», и иных норм, входящих в понятийно-категориальный аппарат, а также юридических конструкций настоящего диссертационного исследования. Социологический метод нашел применение при анализе уголовных дел, в ходе социологических опросов в различных модификациях (анкетирование, интервьюирование, беседа). Метод экспертных оценок позволил осуществить мониторинг респондентов в лице обладающих высокой квалификацией специалистов из числа представителей ФСИН, сотрудников ОВД и Следственного комитета России, работников научно-педагогических и социальных служб.

В нормативно-правовую основу настоящей работы включены зарубежные правовые документы, среди которых нормативно-правовые акты, регулирующие исполнение наказаний в зарубежных странах (в частности, Великобритании, Грузии, Казахстана, Канады, Молдовы, Швейцарии), Конституция Российской Федерации, отечественные Уголовный кодекс и Уголовно-исполнительный кодекс, иные нормативные правовые акты России, в том числе ведомственные и межведомственные, а также памятники права.

Теоретическую основу исследования составили научные труды ведущих отечественных и зарубежных специалистов в сфере постпенитенциарной профилактики рецидива: Г.А. Аванесова, Е.А. Антонян, Н.С. Артемьева, Ю.И. Бытко, М.В. Гончаровой, В.В. Городнянской, В.И. Гуськова, С.В. Денисова, В.И. Дробышева, В.Н. Кудрявцева, Х. Кури, А.С. Михлина, С.В. Моргунова, В.В. Николайченко, Л.М. Прозументова, В.И. Селиверстова, Л.Б. Смирнова, Е.А. Тоховой, В.А. Уткина, Дж. Уитмана, И.В. Шмарова и др.

Эмпирическую базу настоящего исследования составили:

- материалы судебно-следственной практики и публикации в средствах массовой информации по исследуемой теме; материалы 310 уголовных дел по фактам преступлений, совершенных в период 1996-2022 гг. постпенитенциарными рецидивистами;

- статистические сведения ГИАЦ МВД России, Судебного Департамента при Верховном Суде РФ, ФСИН России за 2016-2022 гг.;

- решения высших судебных органов России: Конституционного и Верховного Судов, которые содержат рекомендации по расследованию исследуемых составов преступлений;

- материалы интервьюирования 350 сотрудников правоохранительных структур (из них: 50 сотрудников ФСИН, 260 - сотрудников органов внутренних дел, 40 сотрудников Следственного комитета РФ) и результаты мониторинга 550 лиц, совершивших рецидив преступлений в 7 субъектах России (Санкт-Петербург, Архангельская, Ленинградская, Мурманская, Томская области, Республики Карелия и Коми).

Научная новизна диссертационной работы заключается в сформулированных новых знаниях, полученных в результате комплексного криминологического и уголовно-правового исследования особенностей современного постпенитенциарного рецидива. Представлен ретроспективный анализ постпенитенциарного рецидива в отечественном уголовном праве России. С криминологических позиций раскрыта сущность преступлений, совершенных экс-заключенными, освобожденными из

пенитенциарных учреждений. На основе отечественной исправительной доктрины исследован феномен личности постпенитенциарного рецидивиста, причины и условия постпенитенциарного криминала. Выявлены особенности деятельности органов внутренних дел в системе постпенитенциарной профилактики рецидива. Исследование практических аспектов противодействия криминальному рецидиву позволило выявить проблемы на уровне правоприменения и наметить дальнейшее их разрешение, выраженное в формулировании предложений и рекомендаций по модернизации уголовно-исполнительной и уголовной нормативно-правовой базы.

Научная новизна выражена в положениях, выносимых на защиту:

1. Установлено, что постпенитенциарные рецидивисты образуют именно тот сплоченный кумулятивный массив, который способен воспроизводить криминал в любое время и в любом месте. Лица в возрасте от 30 до 39 лет относятся к наиболее криминогенному контингенту из общего числа всех возрастных групп осужденных рассматриваемой категории. Представлен обобщенный криминологический портрет постпенитенциарного рецидивиста.

2. Специфика современной криминальной ситуации, связанной с постпенитенциарным рецидивом выражается в тенденции уменьшения общего количества лиц, осужденных в России, с корреспондирующей тенденцией сокращения числа рецидивистов, совершивших постпенитенциарные преступления. Российскими судами за совершение подавляющего большинства (63,0%) криминальных постпенитенциарных проявлений назначалось наказание в виде лишения свободы на определенный срок. В отечественных исправительных учреждениях наблюдается доминирование массива неоднократно осужденных рецидивистов по сравнению с массивом впервые осужденных, и зафиксирован тренд роста рецидивистов указанной категории от 51,6% в 2010 году до 61,0% в 2022 году. В рассматриваемый период отмечено также повышение на 51,3% числа криминальных проявлений, совершенных

поднадзорными лицами в постпенитенциарный период, от 20 859 посягательств в 2016 году до 31 554 посягательств в 2022 году. Возросла доля злоумышленников, ранее судимых и вновь совершивших преступные посягательства, от 26,9% в 2016 году до 30,8% в 2022 году. В общем количестве расследованных преступлений в 2022 году свыше половины (60,4%) совершено гражданами, ранее совершавшими преступления. В 2022 году в стране из общего массива всех зарегистрированных проявлений рецидива 4,9% криминальных проявлений признаны совершенными при особо опасном рецидиве; 12,3% - при опасном рецидиве и 82,8% - при однократном рецидиве. Установлено, что в структуре постпенитенциарных преступлений тройку лидеров по максимальному числу посягательств, совершенных множеством всех постпенитенциарных рецидивистов, возглавляют преступные проявления против собственности (57,1%), наркопреступления (13,8%) и преступные проявления против личности (12,8%). При этом рецидивисты из числа поднадзорных лиц склонны, прежде всего, к криминальным посягательствам против правосудия, наркопреступлениям, насильственным и корыстным преступным проявлениям. Большинство постпенитенциарных преступных проявлений совершены в сфере быта. На этом основании сделан вывод, что феномен трансформации постпенитенциарного рецидива экс-заключенных охватывает не только общий, но и специальный рецидив.

3. Результаты виктимологического анализа свидетельствуют, что к большинству пострадавших от преступлений постпенитенциарных рецидивистов корыстного типа относились люди старшего поколения и лица женского пола. Пострадавшими от преступлений насильственной направленности, совершенных постпенитенциарными рецидивистами, становились преимущественно их родственники, знакомые, иные персоны, принадлежащие близкому кругу общения виновных.

4. Раскрыты специфические причинные комплексы, обусловливающие существование и развитие постпенитенциарного рецидива. К наиболее

значимым криминогенным факторам постпенитенциарных преступлений следует отнести бытовую и трудовую неустроенность экс-заключенных; отрицательное воздействие «преступного братства»; отчуждение постпенитенциарных рецидивистов в семейных и общественных отношениях; недостаточную эффективность функционирования правоохранительных структур; снижение надлежащего уровня гражданского контроля. На индивидуальном уровне большинству постпенитенциарных рецидивистов присущи такие черты, как пренебрежение к общественным интересам, мстительность, переходящая в агрессию озлобленность, низкий культурный уровень, вспыльчивость, эгоизм, раздражительность, повышенная внушаемость, примитивность мышления, неуживчивость, конфликтность, неспособность разорвать криминогенные связи, стремление к самоутверждению в семейно-бытовых отношениях. Виктимогенные детерминанты обусловлены несовершенством законодательства по безопасности криминальных жертв; недостатками организации процесса ресоциализации постпенитенциарных рецидивистов; высоким уровнем латентности рецидивных преступлений; недостаточным знанием о местонахождении кризисных центров и алгоритмах действий в чрезвычайных ситуациях; упущениями в правоприменительной деятельности; а также наиболее значимыми виктимогенными качествами конкретной жертвы преступления. Среди них следует выделить такие как: неуравновешенность психики, недостаточность интеллектуального развития, малодушие, неряшливость; мнительность; тревожность; подавленность.

5. На основе комплексного криминологического анализа осуществлен краткосрочный прогноз совершения в стране постпенитенциарного рецидива до 2025 года и представлена авторская интерпретация географической дислокации массивов постпенитенциарных рецидивистов с распределением по федеральным округам в виде следующей убывающей прогрессии: Приволжский, Центральный, Сибирский, Уральский, Южный, СевероЗападный, Дальневосточный и Северо-Кавказский. Высокая латентность

постпенитенциарного криминала обусловлена, прежде всего, наличием у злоумышленников преступного опыта и повышения квалификации в местах лишения свободы.

6. Установлено, что государственная политика в области постпенитенциарной превенции криминального рецидива ориентируется на эффективное участие в ее проведении привлеченных институтов гражданского общества, наряду с международными и внутригосударственными учреждениями. В целях возрождения социально полезного опыта, знаний, ценностей у бывших осужденных и ориентирование их на законопослушную поведенческую модель назрела потребность разработать комплекс антикриминогенных мер, направленных на ослабление факторов, провоцирующих постпенитенциарные преступления. Одной из первоочередных мер ресоциализации является восстановление связей экс-заключенного с членами семьи и окружающими, не связанными с криминалом и которым экс-заключенный доверяет, готовых его принять и поддержать. Положительный эффект следует ожидать от директивы российского Правительства о создании в системе исполнения наказания службы пробации и проведения мониторинга рецидива преступлений, совершенных бывшими осужденными. Заслуживает внимания предложение о целесообразности функционирования в каждом субъекте России регионального центра, основным предназначением которого является контроль за ресоциализационной деятельностью на подконтрольной территории. Созрела потребность регламентировать процедуру учета и обмена официальной статистикой по постпенитенциарному рецидиву, модернизировать полностью механизмы информационного сотрудничества органов правопорядка с руководством учреждений уголовно-исполнительной системы. Интегрированная деятельность по минимизации массива криминального рецидива относится к одному из основополагающих ориентиров противодействия криминализации общественных отношений,

защиты прав и законных интересов населения, а также обеспечения национальной безопасности страны.

7. Доказано, что превентивная работа служб и подразделений отечественного Министерства внутренних дел достигает положительных результатов, когда названная структура при проведении в отношении бывших осужденных антикриминальных мероприятий концентрирует силы и средства во взаимодействии с органами государственной власти и негосударственными, в том числе общественными организациями. Проводимые превентивные мероприятия следует ориентировать на укрепление межличностных связей россиян, снижение рецидивогенности бывших осужденных. Модернизация нормативно-правовой базы о превенции рецидива в постпенитенциарный период на федеральном, международном, региональном, межведомственном и ведомственном уровнях позволит обеспечить непосредственное сотрудничество органов публичной власти в сфере антирецидивной профилактики на основе консолидации усилий публичных властных структур, научного ресурса, общественности, средств массовой информации и информационно-телекоммуникационных сетей. Приходится констатировать, что современная законодательная база о превенции рецидива в постпенитенциарный период не подкреплена всеобъемлющим механизмом надлежащей опеки в трудоустройстве и быту бывших осужденных, во многом утративших прежние социальные связи. Рассматриваемое действующее законодательство отчасти декларативно и пробельно. Упомянутые недостатки обусловливают дефекты системности в ресоциализационной работе, отсутствие надежной гарантии при предоставлении реальной поддержки нуждающимся экс-заключенным. Случается, в отношении указанных лиц отсутствует крайне необходимое государственное сопровождение в ходе ресоциализации. Современным отечественным законодательством не установлена ответственность должностных и других причастных лиц, намеренно создающих препятствия

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Смирнов Леонид Витальевич, 2024 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Международные нормативные правовые акты

1. Всеобшэя декларация прав человека (утверждена Генеральной Ассамблеей ООН от 10 декабря 1948 года) // Российская газета. 1995. №2 67.

2. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания (утверждена резолюцией 39/46 Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1984 года) // [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru/online/. (дата обращения: 24.09.2024).

3. Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека от 26 мая 1995 года (г. Минск) (вместе с «Положением о Комиссии по правам человека Содружества Независимых Государств», утв. 24.09.1993) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. №2 13. Ст. 1489.

4. Венская Конвенция о праве международных договоров 1969 года «О добросовестном выполнении международных обязательств» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1986. №> 37. Ст. 772.

5. Соглашение о сотрудничестве между Российской Федерацией и Европейской полицейской организацией (Заключено в г. Риме 06.11.2003) // Бюллетень международных договоров. 2004. №2 3.

6. Минимальные стандартные правила ООН обращения с заключенными (утверждены резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 17 декабря 2015 года №2 70/175). // [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru/online/. (дата обращения: 24.09.2024).

7. Минимальные стандартные правила ООН в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила) (приняты 14.12.1990 Резолюцией 45/110 Генеральной Ассамблеи ООН // [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru/online/. (дата обращения: 24.09.2024).

8. Резолюция (65) 1 Комитета министров Совета Европы «Отложенные приговоры, пробация и другие альтернативы лишению свободы» от 22 января 1965 года // [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru/online/. (дата обращения: 24.09.2024).

9. Рекомендация № R (92) 16 Комитета министров Совета Европы «О Европейских правилах по общим санкциям и мерам» (принята 19 октября 1992 года) // [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru/online/. (дата обращения: 24.09.2024).

10. Европейские пенитенциарные правила. Рекомендация № Rec (2006) 2 Комитета министров Совета Европы (принята 11.01.2006) // [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru/online/. (дата обращения: 24.09.2024).

11. Рекомендация CM/Rec (2010) l Комитета министров Совета Европы государствам-членам о Правилах Совета Европы о пробации // [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru/online/. (дата обращения: 24.09.2024).

12. Рекомендация от 19.10.1992 № R (92) 16 Комитета министров Совета Европы «О Европейских правилах по общим санкциям и мерам» // [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru/online/. (дата обращения: 24.09.2024).

Нормативные правовые акты Российской Федерации

13. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №2 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, с учетом изменений, одобренных в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. 1993. 25 декабря.

14. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 52 (часть I). Ст. 4921.

15. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №2 1 (часть I). Ст. 1.

16. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (ред. от 28.12.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 33. Ст. 3349.

17. Федеральный закон от 13.06.1996 №2 64-ФЗ «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» (ред. от 13.07.2015) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №2 25. Ст. 2955.

18. Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» (ред. от 07.12.2011) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 50. Ст. 4848.

19. Федеральный закон от 10.06.2008 № 76-ФЗ «Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и о содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания» (ред. от 05.12.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2008. № 24. Ст. 2789.

20. Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (ред. от 28.12.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. № 7. Ст. 900.

21. Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (ред. от 01.10.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. № 15. Ст. 2037.

22. Федеральный закон от 28.12.2013 № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» (ред. от 29.12.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. № 52 (часть I). Ст. 7007.

23. Федеральный закон от 23.06.2016 № 182-ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2016. № 26 (часть I). Ст. 3851.

24. Федеральный закон от 06.02.2023 № 10-ФЗ «О пробации в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2023. № 6. Ст. 917.

25. Указ Президента Российской Федерации от 18.04.1996 № 567 «О координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью» (ред. от 31.12.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 17. Ст. 1958.

26. Указ Президента Российской Федерации от 01.03.2011 № 250 «Вопросы организации полиции» (ред. от 30.09.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. № 10. Ст. 1336.

27. Указ Президента Российской Федерации от 21.12.2016 № 699 «Об утверждении Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации и Типового положения о территориальном органе Министерства внутренних дел Российской

Федерации по субъекту Российской Федерации» (ред. от 12.12.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2016. №2 52 (часть V). Ст. 7614.

28. Указ Президента Российской Федерации от 02.07.2021 № 400 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2021. №2 27 (часть II). Ст. 5351.

29. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 29.04.2021 №2 1138-р «Концепция развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации на период до 2030 года» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2021. №2 20. Ст. 3397.

30. Приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации, МВД Российской Федерации, МЧС Российской Федерации, Минюста Российской Федерации, ФСБ Российской Федерации, Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации и Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков от 29.12.2005 №2 39/1070/1021/253/780/353/399 «О едином учете преступлений» // Российская газета. 2006. №2 13.

31. Приказ МВД России от 24.08.2023 № 619 «О некоторых организационных вопросах деятельности органов внутренних дел Российской Федерации по профилактике правонарушений». [Электронный ресурс] URL: https://base.garant.ru/407935745/ (дата обращения: 24.09.2024).

32. Приказ МВД России от 18.03.2013 № 150 «Об организации научного обеспечения и применении положительного опыта в органах внутренних дел Российской Федерации» (ред. от 05.08.2021) // [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru/online/. (дата обращения: 24.09.2024).

33. Приказ МВД России от 29.03.2019 № 205 «О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности» (вместе с «Инструкцией по исполнению участковым уполномоченным полиции служебных обязанностей на обслуживаемом административном участке», «Наставлением по организации службы участковых уполномоченных полиции») (Зарегистрировано в Минюсте России 03.07.2019 № 55115) // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://pravo.gov.ru/ (дата обращения: 24.09.2024).

34. Решение коллегий Министерства внутренних дел Российской Федерации и Федеральной службы исполнения наказаний от 26.10.2022 № 3км/2 «О совершенствовании совместной работы территориальных органов МВД России и ФСИН России в сфере профилактики правонарушений», утв. Приказом МВД РФ и ФСИН РФ от 29.11.2022 № 910/818 «Об объявлении решения совместного заседания коллегий МВД России и ФСИН России». [Электронный ресурс] // Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации. ЦКЬ: МВД. рф. (дата обращения: 24.09.2024).

35. Закон города Москвы от 19.03.2008 № 14 «О системе профилактики правонарушений в городе Москве» (ред. от 01.03.2017) // Вестник Мэра и Правительства Москвы. 2008. № 20.

36. Закон Тюменской области от 05.12.2011 № 98 «О социальной адаптации лиц, освобожденных из учреждений исполнения наказаний» (ред. от 21.02.2020) // Вестник Тюменской областной Думы. 2011. № 11/2.

37. Закон Архангельской области от 16.12.2011 № 402-27-ОЗ «О социальной адаптации лиц, освобожденных из учреждений уголовно-исполнительной системы» // Ведомости Архангельского областного Собрания депутатов пятого созыва. № 27. 2011.

38. Закон Краснодарского края от 01.11.2013 № 2824-КЗ «О профилактике правонарушений в Краснодарском крае» (ред. от 07.12.2022) // Информационный бюллетень ЗС Краснодарского края. 2013. № 12.

39. Закон Санкт-Петербурга от 19.03.2018 № 124-26 «О профилактике правонарушений в Санкт-Петербурге» // Официальный сайт Администрации Санкт-Петербурга. ЦКЬ: http://www.gov.spb.ru (дата обращения: 24.09.2024).

40. Закон Ленинградской области от 06.06.2016 (ред. от 17.11.2017) № 46-оз «О социальной реабилитации лиц, освобожденных из мест лишения свободы» [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 24.09.2024).

41. Постановление Правительства Республики Коми от 20.11.2019 № 557 «Об утверждении Порядка предоставления субсидии за счет средств республиканского бюджета Республики Коми на возмещение работодателям расходов на частичную оплату труда работников, трудоустроенных по направлению службы занятости и относящихся к

категории граждан, освободившихся из учреждений исполнения наказаний в виде лишения свободы» // Ведомости нормативных актов органов государственной власти Республики Коми. 2019. № 19. Ст. 293.

Нормативные правовые акты зарубежных стран

42. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 09.07.1999 [Электронный ресурс] // URL:http://pravo.by (дата обращения: 24.09.2024).

43. Уголовный кодекс Швейцарии. Перевод с немецкого / Науч. ред.: Серебренникова А.В. СПб: Юридический центр Пресс. 2002. 350 с.

44. Закон «О пробации». Республики Казахстан. 2016 год [Электронный ресурс] // URL: http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=36232217 (дата обращения: 24.09.2024).

45. Закон «О пробации». Кыргызская Республика. 2017 [Электронный ресурс] // URL: http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=34251536 (дата обращения: 24.09.2024).

46. Закон «О превенции преступлений, порядке исполнения наказаний, не связанных с заключением под стражу, и пробации». Грузия. 2019 [Электронный ресурс] // URL: http://matsne.gov.ge/ru/document/download/21610/35/ru/pdf (дата обращения: 24.09.2024).

47. Закон «О пробации». Республика Молдова 2008 [Электронный ресурс] // URL: http://base.spinform.ru (дата обращения: 24.09.2024).

48. Закон «О социальной адаптации лиц, освобожденных от наказания в пенитенциарных учреждениях». Азербайджанская Республика. 2007 [Электронный ресурс] // URL: http:// www.ilo.org. (дата обращения: 24.09.2024).

49. Постановление Президента № ПП-4006 «О мерах по коренному совершенствованию уголовно-исполнительного законодательства». Республики Узбекистан. 2018 // URL: https://lex.uz/docs/4045448 (дата обращения: 24.09.2024).

50. Уголовное уложение (Уголовный кодекс) Федеративной республики Германия: текст и научно-практ. Коммент. // Под ред. А.И. Рарога. М Проспект, 2010. 280 с.

Монографии, учебники, учебные пособия, комментарии

51. Алауханов Е. О. Криминология: Учебник. Алматы. Юридический центр Пресс. 2008. 429 с.

52. Алексеев А. И. Классификация (типы) преступников-рецидивистов. Криминологические проблемы борьбы с преступностью. Киев, 1989. 389 с.

53. Алихаджиева И. С., Даурова Т. Г., Лиценбергер О. А. Уголовное право: история и современность. Вопросы Общей части: Учебн. пос. Саратов. Поволж. акад. гос. службы. 2001. 221 с.

54. Антонян Ю. М, Голубев В. П., Кудряков Ю. Н. Личность корыстного преступника. Томск, 1989. 158 с.

55. Антонян Ю. М, Леонова О. В., Шостакович Б. В. Феномен зависимого преступника: Монография. М Юристъ. Аспект Пресс, 2007. 189 с.

56. Бабаев М М., Крутер М С. Молодежная преступность. М., 2006. 381 с.

57. Бочаров Т., Волков В. Диагностика работы судебной системы в сфере уголовного судопроизводства и предложения по ее реформированию. Ч. 1. СПб. ИПП ЕУСПб. 2016. 110 с.

58. Бытко Ю. И. Понятие peп,и1дива пpeсIуплeний. Саpатов. Изд-во Сарат. ун-та 1978. 75 с.

59. Высотина Л. А., Лутанский В. Д. Из опыта дифференциации контингента и условий содержания осужденных в колониях особого режима. М. Политотдел учреждения АН-243 МВД СССР. 1974. 120 с.

60. Гет М Р. Уголовный закон и социальное исследование личности // Пpавовыe побоемы укpeплeния pоссийской госудаpствeнности: Сб. ст. / Под peд С.А Елисеева Томск изд-во ТГУ. 2002. Ч. 9. С. 54. 202 с.

61. Гальпфин И. М Об уголовной ответственности peцИlДивистов в свете нeкотоpыx кpиминологичeскиx показателей эффективности боpьбы с peцИlДивной пpeступностью // Эффективность уголовно-пpавовыx мep боpьбы с пpeступностью. М Юpид. лит., 1968. 255 с.

62. Гирько С. И., Первозванский В. Б., Строгович Ю. Н. Законодательные меры, направленные на противодействие рецидивной преступности незаконных мигрантов: аналитический материал с предложениями. М., 2017. 58 с.

63. Г^шетов Г. Н. Кpиминологичeский словаpь. Сыктывкар 1995. 111 с.

64. Горобцов В. И Теоретические проблемы реализации мер постенитещиарного воздействия. Орел Высш. Школа МВД РФ. 1995. 163 с.

65. Гришанин П. Ф. Ответственность преступников-рецидивистов по советскому уголовному праву: учебн. пос. М.: РИО Акад. МВД СССР. 1974. 149 с.

66. Долгова А И. Криминология. М Изд. группа НОРМА-ИНФРА 1999. 267 с.

67. Жеребятьев И. В. Личность потерпевшего в современном уголовном судопроизводстве России: Монография. Оренбург. РИК ГОУ ОГУ. 2004. 220 с.

68. Зелинский А. Ф. Рецидив преступлений (структура, связи, прогнозирование). Харьков. Виша шк.: Изд-во при Харьк ун-те. 1980. 151 с.

69. Зорькин В. Д. Российская Конституция в действии: Предисловие // Конституция Российской Федерации: Постатейный научно-практический комментарий / Под общ. ред. А.Т. Гаврилова М ЗАО «Библиотечка «Российской газеты». 2003. [Электронный ресурс] // URL: https://mydocx.ru/5-104714.html (дата обращения: 24.09.2024).

70. Зубков А. И. Карательная политика России на рубеже тысячелетий. М Penal Reform International (PRI). 2000. 83 с.

71. Зубкова В. И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. М Норма 2002. 296 с.

72. Иванцов С. В. Обеспечение органами внутренних дел системного подхода в изучении и предупреждении организованной преступности: монография / Под ред. СЯ Лебедева. М: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. 256 с.

73. Игошев К. Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. Горький. ГВШ МВД СССР. 1974. 167 с.

74. Идрисов И. Т. Ресоциализация осужденных и уголовная юстиция: учебн. пос. Самара. Изд-во Самарского ун-та. 2021. 76 с.

75. Иншаков С. М Зарубежная криминология. М ИНФРА М-НОРМА. 1997. 374

с.

76. Криминология: учебник / Под ред. Н Ф. Кузнецовой, В. В. Лунеева 2-е изд., перераб. и доп. М Волтерс Клувер. 2004. 629 с.

77. Казак Б. Б., Ушатиков А. И Пeнитeнциаpная психология (психология тюpeмной сpeды): учебн. пос. Рязань. Акад. права и управления Минюста России. 1998. 534 с.

78. Кетле А. Человек и развитие его способностей или опыт общественной физики. СПб. Изд-во И.О. Бакста, 1865. Т. 1. 228 с.

79. Кобец П. Н., Власов Д. В. Кpиминологичeская xаpактepистика и пpeдупpeждeниe peцИlДива насильственных пpeступлeний пpотив собственности на peгиональном уpовнe: Моногpафия. М ВНИИ МВД России, 2006. 123 с.

80. Конев А. А. Отдельные пpоблeмныe вопpосы науки кpиминологии, уголовного и гpажданского п>ава Н. Новгоpод. Изд-во Волго-Вят. акад. гос. службы. 1998. 266 с.

81. Крайнова Н. А. Уголовная политика в сфере предупреждения рецидивной преступности: Монография. СПб. Изд-во СПб ГЭУ. 2016. 63 с.

82. Кривошеин П. К. Повторность в советском уголовном праве (теоретические и практические проблемы). Киев. Выща шк 1990. 157 с.

83. Криминологическая характеристика и профилактика отдельных видов преступлений: учебн.-метод. пос. / Под общ. ред. П. П. Баранова. 2-е изд. М ЦОКР МВД России, 2006. 272 с.

84. Криминологический и уголовно-правовой справочник / Под общ. ред.: Гирько С. И., Сухарев А Я. М Экзамен, 2007. 383 с.

85. Криминология / Под ред. С. Л. Лебедева, М А. Кочубей. М ЮНИТИ: Закон и право. 2007. 518 с.

86. Криминология: Учебн. пос. / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, В. В. Лунеева М Волтерс Клувер. 640 с.

87. Криминология: Учебник / Под ред. В. Н Кудрявцева и В. Е. Эминова 4-е изд, перераб. и доп. М Норма: ИНФРА-М 2012. 800 с.

88. Криминология: Учебник / Под ред. В. Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. М. Юристъ. 2007. 734 с.

89. Криминология: Учебник для студентов вузов / Под ред. Г. А. Аванесова 4-е изд., перераб. и доп. М ЮНИТИ-ДАНА. 2006. 494 с.

90. Криминология: Учебн. пос. Стандарт третьего поколения / Под ред. В. Н Бурлакова, Н М Кропачева СПб. Питер. 2013. 304 с.

91. Кудрявцев В. Н. Правовое поведение: норма и патология. М Наука. 1982. 287 с.

92. Кудрявцев В. Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования: Учебн. пос. М Форум-Инфра-М 1998. 214 с.

93. Кудрявцев В. Н. Причины правонарушений. М.: Наука. 1976. 286 с.

94. Кунц Кар-Людвиг. Введение в криминологическое мышление. СПб. ЛЛЛ ИД «Алеф-Пресс». 2019. 362 с.

95. Курс советской криминологии. М Юрид. лит. 1985. 415 с.

96. Лебедев С. Я. Традиции, обычаи и преступность: Теория, методология, опыт криминологического анализа. М Межрегиональный центр коммерческой безопасности. 1995. 165 с.

97. Миненок М.Г., Миненок ДМ Корысть. Криминологические и уголовно-правовые проблемы. СПб. 2001. 366 с.

98. Михайленко П., Гельфанд И. Рецидивная преступность и ее предупреждение органами внутренних дел. Киев., 1970. 444 с.

99. Михлин A C. Общая характеристика осужденных. Специальная перепись 1989 года. М ВНИИ МВД СССР.1991. 123 с.

100. Наказ Камышевскому народному гласному суду / История советского уголовного права. URL: http: // www/allpravo.ru/ library/doc101p0/ instrum107/item490. html. (дата обращения: 24.09.2024).

101. Номоконов В. А. Преступное поведение: детерминизм и ответственность. Владивосток. Дальневост. ун-т. 1989. 157 с.

102. Ожегов С. И. Словарь русского языка. М, 1953. 848 с.

103. Ольховик Н. В., Прозументов Л. М Рецидивная преступность осужденных и ее предупреждение. Томск. Изд-во Том. ун-та. 2009.160 с.

104. Памятники права периода образования Русского централизованного государства (XIV-XV вв.) / Под ред. проф. Л В. Черепнина М Госюриздат.1955. Выпуск 3. 527 с.

105. Памятники права периода образования Русского централизованного госудаpства (XV-XVII вв.) / Под peд. проф. Л. В. Чepeпнина М. Госюриздат. 1956. Выпуск 4. 632 с.

106. Панеях Э. Л., Поздняков М Л., Титаев К Д. Правоохранительная деятельность в России: структура, функционирование, пути реформирования. Ч.1. СПб.: Институт проблем правоприменения. 2012. 144 с.

107. Писаревская Е.А. Рецидивная преступность несовершеннолетних и ее профилактика: монография. Казань. Бук. 2019. 168 с.

108. Попов В.И Рецидив и оpганизованная пpeступность. М Моск. ин-т МВД России 1998. 189 с.

109. Постановление НКЮ от 12.12.1919 «Руководящие начала по уголовному праву РСФСР» // Хрестоматия по истории отечественного государства и права 1917-1991 / Под ред. О. И. Чистякова. М Зерцало. 1997. 591 с.

110. Пpоблeмы боpьбы с peцидивной пpeступностью и задачи органов МООП СССР: Матфиалы научно-пpакт. конф. М М-во охраны обществ. порядка СССР. 1968. 402 с.

111. Руководство пользователя Система оценки правонарушителя (СисОП). Москва. РМ, 2005. 256 с.

112. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. 1917-1952 гг. / Под ред. И.Т. Голякова М Госюриздат. 1953. 464 с.

113. Словарь иностранных слов. М Русский язык. 1979. 620 с.

114. Смирнов Л.В. и др. Состояние преступности в Санкт-Петербурге. Криминологический мониторинг и прогноз: научно-практ. пос. СПб.: Изд-во СПб ГУП «СПб ИАЦ», 2023. 302 с.

115. Строгович М С. Курс советского уголовного процесса. В 2 т. М Наука. 1970. Т.1. 470 с.

116. Таганцев Н. С. Русское уголовное право: Лекции. Т. 2. / Н. С. Казанцев [сост. и отв. ред. Н. И. Загородников]. М Наука. 2001. 393 с.

117. Уголовное уложение 22 марта 1903 года / Российское законодательство Х-ХХ веков. Т.9. Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций. М., 1994.352 с.

118. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. / Российское законодательство Х-ХХ веков. Т.6. Законодательство первой половины XIX века. М 1988. 898 с.

119. Уложение царя и великого князя Алексея Михайловича 1649 года / Памятники русского права. Выпуск 6. Соборное уложение царя Алексея Михайловича 1649 г. М: Моск. юрид. ин-т. Кафедра теории и истории государства и прав . 1957. 179 с.

120. Уткин В. А. Проблемы теории уголовных наказаний: курс лекций. Томск. ИД Томского гос. ун-та. 2018. 240 с.

121. Хохряков Г. Ф. Парадоксы тюрьмы (проблемы, дискуссии, предложения). М Юрид. лит. 1991. 222 с.

122. Четвериков В. С. Криминология: Учебн. пос. М ИНФРА-М 1996. 124 с.

123. Шестаков Д. А. Криминология. Преступность как свойство общества. Краткий курс. СПб. СПбГУ Лань. 2001. 259 с.

124. Шестаков ДА Семейная криминология: Криминофамилистика. 2-е изд. СПб. Юрид. центр Пресс. 2003. 384 с.

125. Шкредова Э.Г. Множественность преступлений (исторический аспект). М Юрлитинформ. 2011. 181 с.

126. Шмаров В. И. Предупреждение преступлений среди освобожденных от наказания. М Юрид. лит. 1974. 136 с.

127. Южанин В. Е., Армашова А. В. Проблемы рецидива преступлений и ответственности за него по уголовному праву России. М Юрлитинформ. 2007. 185 с.

128. Яковлев А М Борьба с рецидивной преступностью: Монография. М Наука 1964. 224 с.

Научные статьи

129. Агамов Г. Д. О решительном преодолении рецидивной преступности // Национальная безопасность. 2001. №2 5-6. С. 110-120.

130. Алиева А И, Аюбова Ш. И., Каримулаева Э. М Фиктивность брака осужденных лиц // Евразийский юридический журнал. 2016. №2 4 (95). С.157-158.

131. Альтшулер Р. Б., Кашин А. В., Кравченко С. Л. Алкоголизм у бездомных лиц: клинические и социально-демографические аспекты // Наркология. 2010. № 2. С. 55-62.

132. Ананиан Л. Л. Когнитивно-поведенческий тренинг в реабилитации осужденных: опыт федеральной службы Канады: Научно-аналитический обзор // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. 1998. № 2. Серия 4 «Государство и право». С. 192-231.

133. Антонян Ю. М., Калманов Г. Б., Ножкина Т. А Личность peцИlДивисIа и типология peцИlД,ивистов // Сб. научн. тpудов Института Гуманитаpного обpазования Вып. 8. М., 2007. С. 22-30.

134. Бастрыкин А. И., Сальников В. П., Романовская В. Б., Воронков К.И. Антикриминогенная ресоциализация: зарубежный опыт // Всероссийский криминологический журнал. 2020. Том 14. № 3. С. 371-378.

135. Бишоп Н. Европейские правила применения общественных санкций и мер: привлечение и участие общественности // В защиту прав и свобод в уголовно-исполнительной системе: Сборник материалов 16-го заседания Руководящей группы Совета Европы по реформированию уголовно-исполнительной системы РФ / Под общ. ред Ю. И. Калинина. Саратов, 2003. С. 40-54.

136. Блинков О. Е., Толченкина М. Э. О фиктивности брака с участием лиц, осужденных к лишению свободы // Семейное и жилищное право. 2014. № 6. С. 7-11.

137. Бойко А. В тюрьму за «золотые браслеты»: экс-главу ФСИН Реймера приговорили к 8 годам колонии [Электронный ресурс] // ЦКЬ: Шр: // rn.kuban.kp.ru/(Ыу/26692.4/3715481 (дата обращения: 24.09.2024).

138. Бойцова В. В., Бойцова Л. В. Уголовное и пенитенциарное право. Опыт Нидерландов и России // Прокурорская и следственная практика 2000. № 3. С. 171-173.

139. Бычков С.Н Предупреждение совершения новых преступлений: к вопросу о содержании цели наказания // Вестник Академии права и управления 2024. № 3 (78). С. 2428.

140. Васильчук Ю. А. Социальное pазвишe человека Фактс^ семьи // Общественные науки и совpeмeнность. 2008. № 3. С. 52-63.

141. Векленко В.В., Бекетов О.И. Административный надзор милиции за лицами, освобожденными из мест лишения свободы: аргументы в пользу восстановления // Полицейское право. 2006. №2 1. С. 13-15.

142. Владимир Колокольцев выступил на совместном заседании коллегий МВД России и ФСИН России [Электронный ресурс] // URL: http:mvdmedia.ru/news/official/vladimir-kolokoltsev-vystupil-na-sovmestnom-zasedanii-kollegiy-mvd-rossü-i-fan-rossii/ (дата обращения: 24.09.2024).

143. Выступление Министра внутренних дел Российской Федерации генерала полиции Российской Федерации В.А. Колокольцева на заседании Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в рамках «правительственного часа» 19 октября 2022 г. URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/news/item/33199229/?ysclid= lgwhw63pio 436884369 (дата обращения: 24.09.2024).

144. Гармаш А., Аносов М., Музалева Л Ресоциализация бывших заключенных опыт зарубежных стран // URL: https://wiselawyer.ru/poleznoe/59347-resocializaciya-byvshikh-zaklyuchennykh-opyt-zarubezhnykh-stran (дата обращения: 24.09.2024).

145. Гилинский Я. И. Проблема причинности в криминологической науке // Советское государство и право. 1986. №2 8. С.67-71.

146. Гинтофт Е. А., Сафонов В. Н. Причины преступного поведения // Вестник Санкт-Петербургского ун-та. Серия 6. 1993. Вып. 1 (№ 6). С. 121-123.

147. Гришин Ю. Н., Галахов С. С. Концептуальные проблемы и перспективы предупреждения преступлений оперативными подразделениями органов внутренних дел // Полицейская деятельность. 2012. №2 2(8). С. 52-62.

148. Гукасян А. П. Основные детерминанты рецидивной преступности, обусловленные «кризисом» уголовного наказания, и пути их преодоления // Общество и право. 2010. №2 3. С. 155-165.

149. Гуськов В. М Рецидив преступлений и уголовная ответственность // Уголовно-правовые средства борьбы с преступностью: Межвуз. сб. науч. тр. Омск. Изд. Ом. Высшей школы милиции МВД СССР. 1983. С. 81-88.

150. Дагель П. С. Причины преступности в СССР и причины индивидуального преступного поведения // Проблемы причинности в криминологии и уголовном праве. Владивосток. 1983. С. 22-37.

151. Денисов С. В. Криминологическая характеристика лиц, отбывающих длительные сроки лишения свободы, и их подготовка к условиям жизни на свободе // Преступность, организованная преступность и экономика: проблемы совершенствования предупредительной и правоохранительной деятельности: Сборник научных статей по итогам Международной научно-практической конференции 2-3 февраля 2007 г.: В 2 т. / Под ред. В. И. Каныгина, С. В. Изосимова, А. Ю. Чупровой. Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2008. Т. 1. С. 81-93.

152. Денисов С. В. О некоторых результатах криминологического исследования лиц, отбывших длительные сроки лишения свободы // Следователь. Федеральное издание. 2007. № 5. С. 29-32.

153. Джабиев Р. А. Исторические аспекты формирования института рецидива преступлений // Молодой ученый. 2020. № 23 (313). С. 209-211.

154. Жалинский А. Э. Насильственная преступность и уголовная политика // Советское государство и право. 1991. № 3. С.101-112.

155. Коломытцев Н. А., Одинцова Л. Н. Рецидивная преступность и ее взаимосвязь с иными опасными посягательствами // Юридическая мысль. 2015. № 3 (89). С. 85-90.

156. Зинин Г. Ю. Институт судимости в системе предупреждения рецидива преступлений // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2011. № 2. С. 2-4.

157. Зорькин В. Д. Конституция против криминала // Российская газета. Федеральный выпуск. 2010. № 5359 (280).

158. Козлова Н. Камера с видом на центр Москвы // Российская газета. Федеральный выпуск. 2015. № 86 (6657).

159. Иванцов С.В. Институт административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы в системе криминологической безопасности // Российский криминологический взгляд. 2015. № 1 (41). С. 343-346.

160. Кондратюк Л. В. О структурной модели причин преступности // Методология и методика прикладных криминологических исследований. Иркутск. Иркутский ун-т. 1982. С. 47-61.

161. Кудрявцев В. Н Структура преступности и социальные изменения // Советское государство и право. 1971. №2 6. С. 102-107.

162. Кэнтом P. Британский опыт привлечения общественности к помощи заключенным и их последующей адаптации // В защиту прав и свобод в уголовно-исполнительной системе: Сб. материалов 16-го заседания Руководящей группы Совета Европы по реформированию уголовно-исполнительной системы РФ. Саратов (16-20 сентября 2003 г.) / Под общ. ред. Ю. И Калинина М 2003. С. 59-65.

163. Лежнина Ю. И. Семья в ценностных ориентациях // Социологические исследования. 2009. №2 12. С. 69-76.

164. Люгаев В. И. «Кавказский узел». Кубанский судья осужден за получение взятки // URL: https: //www.kavkaz-uzel.eu/articles/352182 (дата обращения: 24.09.2024).

165. Минстер М В. Субкультура женщин, осужденных к лишению свободы, и ее влияние на исправительное воздействие // Уголовно-исполнительное право. 2017. Т. 12.

№ 4. С. 433-442.

166. Моргунов С. В. Криминологическая характеристика и типология рецидивистов // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2011. № 4 (18). С. 3646.

167. Невалинный М Определение понятия семьи и членов семьи потерпевшего // Право Украины. 1996. № 8. С. 52-53.

168. Погудин О. Профессиональное обучение осужденных и их трудовая адаптация после освобождения // Человек и труд. 2009. №2 2. С. 39-41.

169. Радченко В. Хорошо сидим // Российская газета. 2008. № 184 [Электронный ресурс] // URL: https://uchebana5.ru/cont/3801138-p13.html (дата обращения: 24.09.2024).

170. Сахаров А. Б. Опыт изучения влияния социальных условий на территориальные различия преступности // Методологические вопросы изучения социальных условий преступности. М 1979. С. 82-83 //143 с.

171. Селиверстов В. И. Исправительная доктрина и ее влияние на положение лиц, освобожденных от отбывания наказания // Юридический вестник Самарского ун-та. Том 4. № 2. 2018. С. 65-73.

172. Смирнов Л.Б., Проценко Е.Д. Сущность и особенности субкультуры осужденных к лишению свободы // Юридические науки. 2019. № 33. С. 61-68.

173. Смирнов Л.В. Генезис постпенитенциарного криминала // Закон и право. 2021. № 1. С. 97-100.

174. Смирнов Л.В. Обзор типологий личности рецидивиста // Закон и право. 2021. № 3. С. 106-109.

175. Смирнов Л.В., Харламов В.С. Типология личности постпенитенциарного рецидивиста // Научный вестник Омской академии МВД России. 2021. Т. 27. № 1 (80). С. 10-15.

176. Смирнов Л.В., Харламов В.С. Личность постпенитенциарного рецидивиста // Журнал правовых и экономических исследований. 2020. № 4. С. 143-152.

177. Смирнов Л.В. Криминологические показатели отечественного постпенитенциарного криминала // Закон и право. 2023. № 4. С. 242-250.

178. Смирнов Л.В. Международный опыт превенции рецидива правоохранительными структурами // Вестник Санкт-Петербургского ун-та МВД России. 2023. № 1. С. 144-152.

179. Смирнов Л.В. Избыточная карательность уголовного правосудия как криминогенный фактор // В сборнике: Правоохранительная деятельность органов внутренних дел в контексте современных научных исследований. М-лы всероссийской научно-практической конференции. Санкт-Петербургский ун-т МВД России. Санкт-Петербург, 2022. С. 262- 267.

180. Смирнов Л.В. Административный надзор в уголовно-правовом ракурсе // В сборнике: Уголовное законодательство: вчера, сегодня, завтра. М-лы ежегодной всероссийской научно-практической конференции. /Под общ. ред. Т.А. Огарь, Д.М Кокина, сост. Н.И Кузнецова. Санкт-Петербург, 2022. С. 264-266.

181. Смирнов Л.В. Криминологический взгляд на постпенитенциарные преступления поднадзорных лиц // Сб. материалов Международной научно-практической

конференции (Минск, 28 января 2022 г.) «Проблемы борьбы с преступностью и подготовки кадров для правоохранительных органов». Минск. Академия МВД РБ. 2022 С. 174-175.

182. Смирнов Л.В. О криминальном прошлом иностранцев, осужденных в России // Деятельность органов внутренних дел по противодействию криминальным проявлениям в миграционной среде. М-лы заочного внутриведомственного круглого стола. Санкт-Петербург, 2020. С. 220-223.

183. Татидинова Т. Г. Социальная реадаптация бывших заключенных // Социологические исследования. 1992. № 3 [Электронный ресурс] // URL: https://www.semanticscholar.org/paper/ (дата обращения: 24.09.2024).

184. Теодорович М Ф. П. Гольбах как криминалист // Вестник советской юстиции. 1924. № 24 (34). С. 813-853.

185. Тепляшин П.В., Ермасов Е.В.,., Скиба А.П. Перспективы введения досудебной пробации в Российской Федерации / Уголовно-исполнительное право. 2024. Т. 19. № 1. С. 12-28.

186. Урмонас А. И. О понятии рецидива преступлений. Сб. научн. работ. Вильнюс. 1975. Вып. 5. С. 171-177.

187. Федоров А. Ф. Детерминанты рецидивной преступности в современной России // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями: м-лы VI международной научно-практ. конф. Ч. 2. Барнаул. 2009. С 97-99.

188. Характеристика мужчин, осужденных к лишению свободы (по материалам исследования 2009-2010 годов) // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2011. № 5. С. 25-33.

189. Харламов В. С. Криминальное насилие молодых людей в отношении пожилых родственников в семье и его профилактика органами правопорядка // Российский следователь. 2012. № 12. С. 41-45.

190. Шаргородский М Д. Преступность, ее причины и условия в социалистическом обществе // Преступность и ее предупреждение. СПб. Лениздат. 1966. С. 20-58.

191. Шатанкова Е. Н. Пpобация как возможный элемент системы наказаний в России // Мeждунаpодныe стандарты исполнения наказаний и pоссийская пeнитeнциаpная тцэактика М-лы мeждунаpодной научно-практ. конф. (25 мая 2006 г.). М. 2006. С. 174-175.

192. Шестаков ДА Понятие преступности в российской и германской криминологии // Правоведение. 1997. №2 3. С. 107-112.

193. Шестаков Д.А. Российская криминологическая теория причинности: развитие и перспективы // Вестник СПбГУ. 1998. Сер. 6. Вып. 3. С. 83-89.

194. Шестаков Д.А. Супружеское убийство как общественная проблема. Л: СПбГУ, 1992. С. 10-14.

195. Шестаков ДА Десоциализирующая семья как фактор формирования личности преступника // Вестник ЛГУ. 1985. №2 6. С. 84-88.

196. Шестаков Д.А. Криминогенная семья и формирование агрессивности // Виктимологические проблемы борьбы с преступностью / Под ред. Рыбальской В.Я. Иркутск, 1988. С. 63-71.

197. Шестаков ДА Об одном из аспектов криминогенной ситуации // Вестник ЛГУ. 1976. №2 11. С.116-121.

198. Шестаков Д.А. Российская уголовно-правовая политика под углом зрения исторической тенденции к смягчению репрессии // Правоведение. 1998. №2 4. С. 154-161.

199. Шутов Ю.И. Некоторые вопросы уголовного рецидива // Вопросы государства и права. Свердловск. 1964. С. 111-114.

Диссертации и авторефераты диссертаций

200. Аpтeмьeв Н. С. Пpофилактика peцидивной пpeступности (Вопpосьг тeоpии и пpактики): дис. докт. юpид. наук. М., 1998. 472 с.

201. Андреева Ю. В. Постпенитенциарная адаптация лиц, осужденных к лишению свободы: автореф. дис. канд. юрид. наук. Красноярск, 2008. 25 с.

202. Антонян Е. А Личность рецидивиста: криминологическое и уголовно-исполнительное исследование: дис. докт. юрид. наук. М., 2014. 353 с.

203. Бурчихин А.Н Предупреждение преступлений, совершаемых лицами, условно-досрочно освобожденными из мест лишения свободы: дис. канд. юрид. наук. Рязань. 2012. 173 с.

204. Бытко Ю. И. Учение о рецидиве преступлений в российском уголовном праве: история и современность: дис. докт. юрид. наук. Саратов, 1998. 303 с.

205. Гадиев Г. А-о. Правовые и криминологические аспекты социальной адаптации осужденных-инвалидов: автореф. дис. канд. юрид. наук. Рязань, 2005. 27 с.

206. Гончарова М В. Рецидив корыстных преступлений и его предупреждение: дис. докт. юрид. наук. М., 2014. 457 с.

207. Горкин В. И. Рецидивная преступность и криминальная среда: автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2007. 26 с.

208. Городнянская В. В. Поспенитенциарный рецидив: дис. канд. юрид. наук Томск, 2011. 247 с.

209. Денисов С. В. Социальная адаптация лиц, отбывших уголовное наказание в виде лишения свободы: уголовно-правовой, уголовно-исполнительный и криминологический аспекты: дис. канд. юрид. наук. Н Новгород, 2008. 204 с.

210. Карпушина М В. Рецидивная преступность женщин, освободившихся из мест лишения свободы, и ее предупреждение: автореф. дис. канд. юрид. наук. Рязань, 2013. 24 с.

211. Коломытцев Н А Борьба с особо опасным рецидивом преступлений: теория и практика: дис. докт. юрид. наук. М., 2000. 596 с.

212. Крайнова Н. А. Проблемы ресоциализации неоднократно судимых лиц: автореф. дис. канд. юрид. наук. Владивосток, 2002. 22 с.

213. Липилин А Г. Профилактика рецидивных преступлений в Центральном федеральном округе Российской Федерации: автореф. дис. канд. юрид. наук. 2008. 25 с.

214. Махмудов З. Ш. Правовые и криминологические аспекты постпенитенциарной адаптации: дис. канд. юрид. наук Рязань, 2012. 185 с.

215. Морозов Н А. Преступность в современной Японии: Проблемы криминологической и уголовно-правовой политики: автореф. дис. докт. юрид. наук. М., 2016. 44 с.

216. Муравьев В. В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты рецидивной преступности молодежи: автореф. дис. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2001. 26 с.

217. Ниедре А М Понятие рецидива преступлений и уголовная ответственность

рецидивистов: автореф. дис. канд. юрид. наук. Рига, 1971. 21 с.

218. Николайченко В. В. Пенитенциарные и постпенитенциарные преступления: криминалистическая теория и практика: автореф. дис. докт. юрид. наук. Саратов, 2006. 50 с.

219. Редько Н. А Пepсонифициpованный полицейский надзор автс^ф. дис. канд юpид. наук. Челябинск, 2009. 23 с.

220. Павленко О. В. Постпенитенциарное поведение лиц, отбывающих наказание за корыстные посягательства: дис. канд. юрид. наук. Омск, 2003. 197 с.

221. Попов В. И. Рецидив преступлений: состояние, тенденции, предупреждение: автореф. дис. докт. юрид. наук М., 1998. 51 с.

222. Рыбаков А.А. Контроль за лицами, условно-досрочно освобожденными от отбывания наказания: дис. канд. юрид. наук. Владимир. 2015. 173 с.

223. Садовникова М.Н. Ресоциализация несовершеннолетних осужденных (по материалам Восточной Сибири): автореф. дис. канд. юрид. наук. Владивосток, 2011. 30 с.

224. Сергеев Д.Н. Социально-правовые грани постпенитенциарного контроля: дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2016. 256 с.

225. Сидоров Б.В. Поведение потерпевших от преступления и уголовная ответственность: дис. докт. юрид. наук. М., 1998. 50 с.

226. Сипягина М.Н. Значение криминологического (фактического) рецидива в системе множественности преступлений: дис. канд. юрид. наук. Калининград, 2020. 160 с.

227. Телегина Е. Г. Проблемы предупреждения повторных преступлений, совершенных лицами женского пола: автореф. дис. канд. юрид. наук. Тамбов, 2010. 26 с.

228. Толченкина М. Э. Уголовно-исполнительная политика государства в сфере обеспечения семейно-правового статуса лиц, осужденных к лишению свободы: автореф. дис. канд. юрид. наук. Рязань, 2014. 23 с.

229. Тохова Е. А. Предупреждение постпенитенциарного рецидива преступлений: автореф. дис. канд. юрид. наук. Краснодар, 2011. 27 с.

230. Филиппова О. В. Преступность в местах лишения свободы и ее предупреждение (по материалам Республики Бурятия): автореф. дис. канд. юрид. наук. Томск, 2008. 21 с.

231. Харламов В. С. Теория и практика противодействия преступному насилию в семье (системное криминологическое и уголовно-правовое исследование): дис. докт. юрид наук СПб., 2019. 721 с.

232. Черненко Т. Г. Множественность преступлений по российскому уголовному праву: дис. докт. юрид. наук. Томск, 2001. 367 с.

233. Шутов Ю. И. Рецидивная преступность и меры борьбы с ней по советскому уголовному праву: автореф. дис. канд. юрид. наук. Свердловск, 1965. 41 с.

234. Щербаков С. В. Рецидивная преступность: криминологическая характеристика и проблемы предупреждения: автореф. дис. канд. юрид. наук. М, 2009. 26 с.

235. Яковлева М. А Органы внутренних дел как один из субъектов в системе профилактики преступности: дис. канд. юрид. наук. СПб., 2019. 276 с.

Материалы правоприменительной практики

236. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 г. №3-Н «По делу о проверке конституционности положений Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1 - 8 постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» в связи с запросом Останкинского межмуниципального (районного) суда города Москвы и жалобами ряда граждан» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. №2 14. Ст. 1302.

237. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.01.2005 № 131-О. «По запросу Волгоградского гарнизонного военного суда о проверке конституционности части восьмой статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. №2 3.

238. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Российская газета. 2017. №2 110.

239. Архив Вологодского районного суда Вологодской области. Дело №2 2-9/2000 от 01.06.2000 г.

240. Архив Московского федерального суда СПб за2001 г. Дело №2 1-991.

241. Архив Пресненского районного суда г. Москвы. Дело № 29/00/0039-12 от 23.11.2012 г.

242. Архив Куйбышевского федерального суда Центрального р-на СПб за 1996 г. Дело №> 1-275.

243. Архив Ломоносовского районного суда Ленинградской области. Дело № 1 -46/2015 от23.04.2015 г.

244. Архив Октябрьского районного суда г. Архангельска. Дело № 1-237/2017 от 31.07.2017 г.

Информационные и Интернет-ресурсы

245. Декларация принципов и программ действий ООН в области предупреждения преступности уголовного правосудия 18 декабря 1991 года (Принята Резолюцией 46/52 Генеральной Ассамблеи ООН). URL: http://www.consultant.ru/online/ (дата обращения: 24.09.2024).

246. Ежегодники: Преступность и правонарушения. Стат. сборник. М.: ГИАЦ МВД России; Российский статистический ежегодник. 2022: Статистический сборник / Росстат. М., 2023; Государственная автоматизированная система РФ «Правосудие». Обзор судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2022 году, подготовленный Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации. 2023. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=5&item=577 (дата обращения: 24.09.2024).

247. Заседание коллегии МВД России. 17 февраля 2022 года [Электронный ресурс] // URL: http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/62860 (дата обращения: 24.09.2024).

248. Заседание коллегии МВД России. 26 февраля 2020 года. [Электронный ресурс] // URL: http://www.kremlin.ru/events/president/tianscripts/62860 (дата обращения: 24.09.2024).

249. Итоги деятельности учреждений, органов предприятий уголовно-исполнительной системы за четвертый квартал 2019 года. Форма-1 // Приложение № 1 к приказу Федеральной службы исполнения наказаний от 01.08.2014 №2 398.

250. Костюхин А. Система наказаний: в России 47% рецидивистов, в Европе только 20-25%. URL: https://akostyuhin.livejournal.com/748757.html (дата обращения: 24.09.2024)

251. НИР ФСИН России «Законодательные меры, направленные на противодействие рецидивной преступности незаконных мигрантов» (пункт 9.5.2 плана НИР ФСИН России - 2017 г.).

252. Осуждены 14 мошенников, обманывавших граждан под вывеской «Центр парапсихологии и ясновидения». URL: https//old.mosproc.ru/news/sao/osuzhdeny_14_ moshennikov .. ./?speäal_versюr=Y (дата обращения: 24.09.2024).

253. Отчет об особенностях рассмотрения уголовных дел, применения реальных видов наказания и оснований прекращения уголовных дел за 2020 год. Форма № 10.2. [Электронный ресурс] // URL: www.cdep.ru/userimages/sudebnaya_statistika/2015/k6-svod-2015.xls. (дата обращения: 24.09.2024).

254. Официальные электронные ресурсы Генеральной прокуратуры Российской Федерации [Электронный ресурс] // URL: http://crimestat.ru/social_porlrait (дата обращения: 24.09.2024).

255. Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс] // URL: http://pravo.gov.ru. (дата обращения: 24.09.2024).

256. Официальный сайт «Система обеспечения законодательной инициативы Государственной Думы Российской Федерации» [Электронный ресурс] // URL: http://sozd.duma.gov.ru. (дата обращения: 24.09.2024).

257. Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации [Электронный ресурс] // URL: МВД.РФ. (дата обращения: 24.09.2024).

258. Официальный сайт Президента Российской Федерации [Электронный ресурс] // URL: http://kremlin.ru. (дата обращения: 24.09.2024).

259. Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации [Электронный ресурс] // URL: http://www.cdep.ru. (дата обращения: 24.09.2024).

260. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации // URL: http://kremlin.ru/events/president/transcripts /21567 (дата обращения: 24.09.2024).

261. Сведения ГИАЦ МВД РФ. Отчет по форме «Надзор» за 12 месяцев 2016-2022 гг. Раздел 3.

262. Сведения из форм отчетности ФСИН России «УИС-8» и «ФСИН-1» за2021 г.

263. Сведения Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. Отчет о числе осужденных по всем составам преступлений Уголовного кодекса Российской Федерации и иных лиц, в отношении которых вынесены судебные акты по уголовным делам за 12 месяцев 2010-2022 гг. Ф. 10-а

264. Сведения Судебного департамента при Верховном Суде РФ. Отчет о составе осужденных, месте совершения преступления за 12 месяцев 2022 г. Ф. 11.

265. Сведения ФСИН РФ о количестве, движении и составе лиц, содержащихся в местах лишения свободы за декабрь 2016-2021 гг. Форма «1-УИС».

266. Состояние преступности в России за январь-декабрь 2009-2022 гг. М.: ГИАЦ МВД России, 2010-2022.

267. Состояние преступности в России за январь-декабрь 2016-2022 г. М.: ГОАУ Генеральной прокуратуры РФ, 2017-2023.

268. Состояние преступности в федеральных округах за январь-декабрь 2022 года Отчет о профилактической работе органов внутренних дел. Ф. 578. М.: ГИАЦ МВД России, 2023.

269. Список стран по количеству заключенных по данным ICPS на 2020 год. URL: Prison Population Rate. ICPS от 14.02.2020 г. (дата обращения: 24.09.2024).

270. Справочно-правовая система «Гарант» [Электронный ресурс] // URL: https://www.garant.ru. (дата обращения: 24.09.2024).

271. Справочно-правовая система «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс] // URL: http://www.consultant.ru. (дата обращения: 24.09.2024).

272. Статистика ФСИН РФ [Электронный ресурс] // URL: https://lsin.gov.ru/structure/inspector/iao/statistika/Xar-ka. (дата обращения: 24.09.2024).

273. ФСИН: На новые преступления в 20% случаях толкают долги. Интервью с одним из руководителей Управления воспитательной, социальной и психологической работы ФСИН России Ушковым Ф.И от 16 авг. 2018 [Электронный ресурс] // URL: https://tass.ru/interviews/5460142 (дата обращения: 24.09.2024).

274. Эксперты признали Россию лидером в Европе по числу заключенных. URL: https://www.interfax.ru/russia/678961 (дата обращения: 24.09.2024).

Иностранные источники

275. B. Grayson, M. Stein «Attracting Assault: Victims'Nonverbal Cues». Journal of Communication, 1981, №2 31.

238

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение № 1

Опрос экспертов из числа представителей ФСИН, сотрудников ОВД и СК РФ

Результаты анкетирования респондентов по теме «Постпенитенциарная профилактика рецидива органами

внутренних дел»

№ п/п Показатель Ответы респондентов

1 2 3

1. Виды преступлений Преступления против личности (ст. ст. 105 - 157УК РФ) о соотношении числа преступлении фактических к зарегистрированным (коэффициент латентности) в (%) 6,0

2. Преступления против собственности (ст. ст. 158-168УК РФ) 9,0

3. Преступления против общественной безопасности (ст. ст. 205227 УК РФ) 3,0

4. Наркопреступления (ст. ст. 228-233 УК РФ) 7,0

5. Преступления против правосудия (ст. ст. 294-316 УК РФ) 3,0

6. Иные 2,0

7. Усредненный коэффициент латентности 5,0

8. Доля лиц, освобожденных условно-досрочно из УИС, совершивших постпенитенциарное преступление, из общего массива условно-досрочно освобожденный лиц в (%) 33,0

9. В какой период после освобождения из УИС представителями спецконтингента 1-й группы совершаются максимум новых преступлений 5 лет и 7-10 лет после освобождения из УИС

10. В какой период после освобождения из УИС представителями спецконтингента 2-й группы совершаются максимум новых преступлений 3 года и 6-10 лет после освобождения из УИС

Приложение № 2 Опрос специалистов социальных служб

Результаты анкетирования респондентов по теме «Постпенитенциарная профилактика рецидива органами

внутренних дел»

№ п/п Криминогенные детерминанты Ответы респондентов в (%)

1. Противоречия в социально-политической сфере между рецидивистами и иными социальными группами 11,0

2. Противоречия в нормативно-правовой сфере 9,0

3. Противоречия в экономической сфере 14,0

4. Противоречия в духовно-нравственной сфере 11,0

5. Ослабление традиционных форм социального контроля; негативное влияние знакомых по месту жительства и работы 20,0

6. Упущения организационного характера на микросоциальном (среднем) уровне 15,0

7. Отрицательное воздействие семейных отношений 11,0

8. Причины и условия индивидуального уровня 9,0

9. Всего 100,0

Приложение № 3 Опрос экспертов из числа научно-педагогических работников*

Результаты анкетирования респондентов по теме «Мнение, касающееся предложенных дополнений в законодательство»

Предложения Ответы по регионам (в %) Предложение 1 Предложение 2 Предложение 3 Предложение 4 Предложение 5 Предложение 6

1 2 3 4 5 7 8 9 10

Ответы СПб Академия СК России Да 71,0 73,0 68,0 91,0 90,0 59,0

Нет 20,0 15,0 21,0 6,0 4,0 31,0

Затрудняюсь ответить 9,0 12,0 11,0 3,0 6,0 10,0

СПб Университет МВД России Да 85,0 63,0 55,0 88,0 85,0 52,0

Нет 10,0 19,0 31,0 6,0 7,0 37,0

Затрудняюсь ответить 5,0 8,0 14,0 6,0 8,0 11,0

СПб ГУАП Да 70,0 66,0 58,0 85,0 82,0 54,0

Нет 23,0 24,0 29,0 11,0 10,0 37,0

Затрудняюсь ответить 7,0 10,0 13,0 4,0 8,0 9,0

РГПУ им. А.И. Герцена Да 63,0 56,0 62,0 80,0 79,0 53,0

Нет 28,0 32,0 27,0 14,0 16,0 31,0

Затрудняюсь ответить 9,0 12,0 11,0 6,0 5,0 16,0

СЗФ ФГБО УВО «РГУП») Да 61,0 65,0 53,0 83,0 81,0 55,0

Нет 23,0 22,0 35,0 10,0 11,0 32,0

Затрудняюсь ответить 16,0 13,0 12,0 7,0 8,0 13,0

* Примечание:

В опросе принимали участие ученые юристы Санкт-Петербургского Университета МВД России (СПб У МВД России), Санкт-Петербургской академии Следственного комитета РФ (СПб Академия СК России), Санкт-Петербургского государственного университета аэрокосмического приборостроения (СПб ГУАП), Российского государственного педагогического университета им. А.И Герцена (РГПУ им. А.И. Герцена), Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия (СЗФ ФГБО УВО «РГУП»)