Постпенитенциарный рецидив тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Городнянская, Валентина Валерьевна

• Городнянская, Валентина Валерьевна
• кандидат юридических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Городнянская, Валентина Валерьевна

Введение.

Глава 1. Постпенитенциарный рецидив, постпенитенциарная рецидивная преступность и методика их изучения.

§ 1.1. Постпенитенциарный рецидив и его соотношение с постпенитенциарной рецидивной преступностью.

§ 1.2. Методика изучения постпенитенциарного рецидива.

Глава 2. Связи и закономерности постпенитенциарного рецидива после отбытия наказания в колониях общего и строгого режимов.

§ 2.1. Общая характеристика уровня постпенитенциарного рецидива.

§ 2.2. Связи и закономерности постпенитенциарного рецидива после отбытия наказания в исправительных колониях общего режима.

§ 2.3. Связи и закономерности постпенитенциарного рецидива после отбытия наказания в исправительных колониях строгого режима.

Глава 3. Личность постпенитенциарных рецидивистов и их отдельных категорий.

§ 3.1. Социально-криминологические предпосылки изучения личности постпенитенциарных рецидивистов.

§ 3.2. Особенности личности постпенитенциарных рецидивистов.

§ 3.3. Особенности личности постпенитенциарных рецидивистов, отбывших наказание в исправительных колониях общего и строгого режимов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Постпенитенциарный рецидив»

Актуальность темы исследования. В настоящее время в исправительных учреждениях Российской Федерации отбывает наказание свыше 730 тыс. человек. Ежегодно к реальному лишению свободы приговаривается примерно каждый третий осужденный, а по различным основаниям из мест лишения свободы освобождается более 270 тыс. человек. При этом значительная часть освобожденных вновь совершает преступления, которые с криминологической точки зрения в совокупности образуют постпенитенциарную рецидивную преступность.

По данным официальной статистики, за период с 2006 года по настоящее время на фоне уменьшения числа всех зарегистрированных преступлений и лиц, их совершивших, зафиксирован рост количества осужденных из числа ранее судимых в среднем на 2,8%. Удельный вес такой преступности на сегодняшний день достиг примерно 26% от всех совершенных преступлений1. В этой связи сокращение рецидива преступлений, совершенных лицами, отбывшими наказание в виде лишения свободы, за счет повышения эффективности социальной и психологической работы в местах лишения свободы и развития системы постпенитенциарной помощи таким лицам — одно из важных направлений современной уголовно-исполнительной политики. В качестве такового обеспечение постпенитенциарной адаптации освобожденных, предотвращение рецидива преступлений предусмотрено и в Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года, утвержденной распоряжением Правительства России от 14 октября 2010 года.

Очевидно, что эффективные меры предупреждения рецидивной преступности среди освобожденных из мест лишения свободы как пенитенциарного (в исправительных учреждениях), так и постпенитенциарного

1 Информация заимствована на сайте МВД РФ: [Электронный ресурс]: http://www.mvd.ru/stats/10000479/ (дата обращения: 01.12.2010). / характера (контроль, социальная помощь) должны, помимо прочего, опираться на прочную научную основу. Ее неотъемлемой частью являются объективные криминологические данные о самой постпенитенциарной рецидивной преступности, об особенностях постпенитенциарного рецидива преступлений и личности постпенитенциарных рецидивистов.

Изложенное свидетельствует о непреходящей актуальности современного анализа постпенитенциарного рецидива преступлений с позиций выявления его облика и закономерностей, факторов, способствующих совершению повторных преступлений, особенностей личности рецидивистов в свете разработки основ качественного криминологического прогнозирования постпенитенциарного рецидива преступлений и его профилактики.

Многие аспекты рецидивной преступности, ее причин и мер борьбы с ней уже становились предметом специальных монографических, в том числе диссертационных исследований в советской криминологии и науке уголовного и исправительно-трудового (уголовно-исполнительного) права и на последующих этапах ее развития.

В 70-е-80-е годы прошлого века проблемам рецидива преступлений и мерам его предупреждения были посвящены труды таких наиболее известных авторов, как Г.А. Аванесов, А.И. Алексеев, Ю.М. Антонян, П.Ф. Гришанин, И.М. Гальперин, В.И. Гуськов, В.А. Елеонский, A.M. Ефимов, А.Ф. Зелинский, К.Е. Игошев, Н.Ф. Кузнецова, Т.М. Кафаров, A.C. Михлин, К.А. Панько,

A.JI. Ременсон, Ю.В. Солопанов, Ф.Р. Сундуров, В.В. Тирский, А.И. Урмонас,

B.Д. Филимонов, Г.Ф. Хохряков, Н.В.Щедрин, В.А. Шкурко, И.В. Шмаров,

A.M. Яковлев, Ю.А. Красиков, A.B. Иващенко и других.

В последующий период к работам указанных выше ученых добавились научные труды Н.С. Артемьева, Ю.И. Бытко, В.И. Горобцова, В.И. Игнатенко,

B.C. Ишигеева, А.П. Некрасова, JI.M. Прозументова, В.И. Селиверстова, В.А. Уткина, О.В. Филимонова, A.B. Шеслера, H.A. Коломытцева и других авторов.

Различным аспектам рецидивной преступности и мерам ее предупреждения среди отдельных категорий осужденных были посвящены выполненные в последние годы диссертационные исследования С.Г. Дзиконской (1999 г.), Г.Н. Зарва (2003 г.), О.В. Павленко (2003 г.), Н.В. Ольховика (2003 г.), А.К. Суменкова (2003 г.), К.Н. Тараленко (2004 г.), К.С. Сагинбекова (2005 г.), М.Т. Дибирова (2006 г.), Д.В. Власова (2006 г.), В.В. Николайченко (2006 г.), Ю.В. Андреевой (2008 г.), C.B. Щербакова (2009 г.), Е.А. Тоховой (2010 г.) и других.

Однако большинство упомянутых работ, несмотря на ценность содержащихся в них положений, были посвящены в большей степени уголовно-правовым аспектам рецидива преступлений либо отдельным криминологическим сторонам рецидивной преступности, как правило, касающимся вопросов ее предупреждения. При этом важно, что, во-первых, почти все упомянутые авторы диссертационных исследований в своих выводах опирались преимущественно на данные официальной статистики (которая, как показано в настоящей диссертации, не позволяет достаточно объективно отразить показатели рецидива) . Во-вторых, объектом их изучения, по общему правилу, были учетные единицы (уголовные дела, личные дела осужденных-рецидивистов, анкеты опроса рецидивистов и т.д.), которые в совокупности, давая представление о структуре постпенитенциарной рецидивной преступности как таковой и о личности преступника-рецидивиста, тем не менее, не позволяли на репрезентативном уровне выявить связи между рецидивными и предыдущими преступлениями и иными факторами рецидива. Понятно, что данное обстоятельство существенно снижает возможность использования таких выводов для целей криминологического прогнозирования. К тому же необходимо иметь в виду, что ныне в России, к сожалению, отсутствует система общегосударственного мониторинга постпенитенциарной

2 Видимо, не случайно, поэтому, что в описательной (проблемной) части упомянутой выше Концепции отсутствуют данные о рецидиве преступлений, который, по сути, является одним из наиболее важных показателей эффективности всей уголовно-исполнительной системы и ее пенитенциарных учреждений в частности. рецидивной преступности, проводимая в 60-е - 80-е годы прошлого века ГНИЦУИМВД СССР.

Изложенные выше обстоятельства определили выбор темы диссертационного исследования, его цель и задачи.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью работы является выявление основных современных показателей рецидива преступлений, совершаемых лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в том числе коэффициента (уровня) рецидива, его связей и закономерностей, а также обусловленности вероятности и характера рецидивных преступлений теми или иными факторами объективного и субъективного характера.

Достижение поставленной цели включало постановку и решение следующих задач:

- уточнение содержания постпенитенциарного рецидива преступлений как относительно самостоятельной, значимой криминологической категории, ее соотношения с постпенитенциарной рецидивной преступностью;

- определение и применение специфичной, наиболее обоснованной методики изучения постпенитенциарного рецидива преступлений;

- установление уровня и интенсивности постпенитенциарного рецидива преступлений среди освобожденных из исправительных учреждений;

- выявление и анализ последовательности составляющих постпенитенциарный рецидив преступлений, их характера и степени вероятности совершения теми или иными категориями отбывавших наказание в местах лишения свободы;

- выявление и систематизация связей и закономерностей постпенитенциарного рецидива в зависимости от характера предшествующего преступления, длительности перерывов в преступной деятельности, размера фактически отбытого наказания за первое преступление и вида освобождения; а также пола и возраста;

- исследование и анализ особенностей личности постпенитенциарных рецидивистов в сравнении со свойствами личности лиц, не продолживших «преступную карьеру» в течение трех лет после освобождения;

- формирование социологической базы прогнозирования и разработки мер профилактики индивидуального преступного поведения лиц, отбывших наказание в местах лишения свободы.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения в сфере исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы, а также поведение и личность осужденных и освобожденных из мест лишения свободы.

Предметом исследования являются общественные отношения в сфере исполнения лишения свободы в исправительных колониях общего и строгого режимов , особенности личности и поведения указанной категории осужденных в местах лишения свободы и в течение трех лет после их освобождения от наказания.

Методологическая и теоретическая основы исследования. Методологическую базу диссертационного исследования составили такие общенаучные методы, как диалектический метод (в том числе системно-структурный), а также частнонаучные методы познания (статистический, включающий выборочное наблюдение; конкретно-социологический, включающий анализ документов и статистических материалов; сравнительно-правовой; формально-юридический). Более детальное представление о конкретной методике исследования дает § 2 главы 1 диссертации.

Теоретическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных авторов в области уголовного, уголовно-исполнительного права, криминологии, а также общей и социальной психологии. При работе над диссертацией автор опирался на международные нормы и стандарты, касающиеся, в частности, предупреждения преступности и обращения с

3 По официальным данным ФСИН России, в колониях общего и строгого режима ныне отбывает наказание 602 тыс. из 734 тыс. (или 82%) всех осужденных к лишению свободы. Следует, однако, уточнить, что под эту категорию подпадают и лица, содержащиеся на территории колоний одного вида режима в изолированных участках другого вида режима. заключенными, а также на Конституцию РФ, уголовное, уголовно-исполнительное, уголовно-процессуальное, административное и иное законодательство и подзаконные нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области исполнения наказания и ресоциализации освобожденных.

Эмпирическую базу исследования составили официальные статистические данные ГИАЦ МВД РФ, ФСИН РФ и их региональных подразделений; результаты выборочного исследования, проведенного в Томской и Кемеровской областях. В основу исследования были положены результаты изучения по разработанной автором программе 580 личных дел осужденных, отбывавших наказание впервые в исправительных колониях общего режима указанных областей и освободившихся в 2006-2007 годах, а также 205 личных дел осужденных, отбывавших наказание впервые в исправительных колониях строгого режима Томской и Кемеровской областей и освободившихся в 2006-2007 годах.

Для проверки постпенитенциарного рецидива преступлений в отношении каждого лица, включенного в выборку и освобожденного из мест лишения свободы в 2006-2007 гг., проводился запрос с использованием возможностей ИЦ УВД и (ГУВД) субъектов РФ. Полученные результаты сравнивались с опубликованными ранее.

Научная новизна работы определяется тем, что в ней впервые в современной криминологической литературе проведено криминологическое исследование современного постпенитенциарного рецидива по наиболее адекватной методике, выявлены показатели, тенденции и факторы последнего.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Постпенитенциарный рецидив как разновидность криминологического рецидива - это совершение преступления (преступлений) лицом, освобожденным из исправительного учреждения в течение срока судимости. В криминологии применительно к задачам определения результативности исполнения наказания принято ограничивать данный срок тремя годами. Учитывая, что свыше 80% всех преступлений, совершенных в пределах данного срока, совершается в течение двух лет, предлагается выделить особо значимый криминологический постпенитенциарный рецидив. Это новое преступление (преступления), совершенное в течение двух лет после освобождения. Такое выделение целесообразно как в научном плане, так и для оптимальной организации профилактической деятельности.

2. Постпенитенциарный рецидив отличен от постпенитенциарной рецидивной преступности. Последняя - это взаимосвязанная совокупность преступлений, совершенных на конкретной территории за определенный период освобожденными из мест лишения свободы в течение срока их судимости. Постпенитенциарный рецидив - это преступления, - совершенные освобожденным в разные периоды, своего рода «преступная траектория» конкретного рецидивиста. Если при характеристике постпенитенциарной рецидивной преступности используются такие общие показатели преступности, как состояние, структура и динамика, то постпенитенциарный рецидив на социологическом уровне может быть описан в таких категориях, как уровень, интенсивность, кратность, специализация.

Постпенитенциарный рецидив и постпенитенциарная рецидивная преступность тесно взаимосвязаны. Последняя категория на социологическом (статистическом) уровне включает конкретные случаи каждого постпенитенциарного рецидива как единицы наблюдения. Поэтому категория «постпенитенциарный рецидив» в ином смысле с известной долей условности может быть интерпретирована не только как единичное, но и как собирательное понятие, идентичное постпенитенциарной рецидивной преступности. И в этой связи закономерности и характеристики постпенитенциарного рецидива в обобщенном виде могут быть выявлены и описаны лишь на основе достаточного репрезентативного социологического материала, выраженного в постпенитенциарной рецидивной преступности.

3. Официальная статистика, опирающаяся на установленные формы первичного учета, отчасти (при ее последующей обработке) дает возможность выявить состояние и структуру постпенитенциарной рецидивной преступности за определенный период на конкретной территории. Однако используемая ею методика подсчета не позволяет в относительном выражении объективно отразить динамику постпенитенциарной рецидивной преступности и эффективность деятельности исправительных учреждений, поскольку она основана на сопоставлении числа совершенных постпенитенциарных преступлений с общим числом преступников, а не с количеством лиц, освобожденных за данный период из мест лишения свободы. В этой связи используемый в официальной статистике и на практике показатель уровня рецидивной преступности и ее динамики по меньшей мере неточен. Если исчисляемый подобным образом уровень ныне в среднем не превышает 26%, то в действительности этот показатель гораздо выше и зависит в том числе от режима учреждения. По данным диссертанта, в течение трех лет после освобождения совершают новое преступление в среднем 55% освобожденных из колоний общего режима и 29,6% освобожденных из колоний строгого режима из числа осужденных ранее впервые за особо тяжкие преступления. Уровень постпенитенциарного рецидива более чем в триста раз превышает официальный уровень пенитенциарного рецидива.

4. Общий уровень (коэффициент) рецидива зависит от вида преступления, за которое лицо впервые отбывало лишение свободы. При указанных выше его общих показателях (55% и 29,6%) если таким преступлением была кража, то уровень рецидива составляет 66% (после освобождения из колоний общего режима), а если такое преступление было связано с незаконным оборотом наркотических средств - 40% (после освобождения из колоний строгого режима). Уровень рецидива среди освобожденных из колоний общего и строгого режима, где они отбывали наказание за корыстно-насильственные преступления, также выше среднего -58% и 50% соответственно.

5. Сопоставление интенсивности и характера постпенитенциарного рецидива с ранее совершенным преступлением свидетельствует о тесной их взаимосвязи применительно к осужденным за корыстные преступления. При совершении рецидивного преступления в течение трех лет лицом, освобожденным от отбывания наказания за кражу, специальный рецидив составляет 66% (общий режим). В течение полугода после освобождения - 71%. После полугода нахождения на свободе уровень специального рецидива среди освобожденных из колоний общего режима падает.

При насильственных корыстных преступлениях (ст. ст. 161, 162, 163 УК РФ) взаимосвязь интенсивности и специализации рецидива по его мотивации также очевидна. Среди рецидивистов, ранее осуждавшихся по данным статьям и вновь совершивших преступления, специальный корыстно-насильственный рецидив имели 92% освобожденных из колоний общего режима и 69% освобожденных из колоний строгого режима. В течение шести месяцев после освобождения специальный рецидив составил соответственно видам учреждений 86% и 100%, в течение года - 85% и 92%.

6. Более разнообразен, но также связан с интенсивностью рецидив среди осужденных ранее за умышленные насильственные посягательства на жизнь и здоровье (ст. ст. 105, 111, 112, 115, 116, 117, 119 УК РФ). В целом в течение трех лет после освобождения общий уровень рецидива среди них составляет 45% (общий режим) и 25% (строгий режим). При этом из всех совершенных вновь преступлений специальный рецидив за три года после освобождения составляет 42% среди освобожденных из колоний общего режима и 48% -строгого режима. Однако при совершении нового преступления в течение шести месяцев после освобождения специальный рецидив возрастает в обоих случаях - соответственно до 67% и 50%. В дальнейшем его доля в числе всех рецидивных преступлений после колоний общего режима падает, а среди освобожденных из учреждений строгого режима практически не меняется (50% в течение двух лет). Налицо связь данных показателей с видом режима исправительного учреждения.

Применительно к иным преступлениям специальный рецидив не превышает средних показателей, а по истечении двух лет практически утрачивает связь с ранее совершенным деянием. При этом полученные данные, в частности, не подтверждают распространенные мнения о повышенной специальной рецидивоопасности осужденных за половые преступления. Хотя современные СМИ изобилуют сюжетами сексуального насилия, в том числе со стороны отбывших наказание за такие преступления, объективные социологические данные свидетельствуют, что независимо от вида режима уровень рецидива среди осужденных ранее по ст. ст. 131, 132 УК в целом не столь высок (42% после колоний общего режима, что примерно в полтора раза ниже среднего, и 33% - после колоний строгого режима). При этом только каждый четвертый рецидив освобожденных из колоний общего режима - это специальный, то есть только каждый десятый освобожденный от отбывания наказания за преступления сексуального характера, вновь совершает аналогичное деяние. Среди освобожденных из колоний строгого режима случаев специального рецидива вовсе не установлено.

7. Изучение постпенитенциарных рецидивистов подтверждает сделанный ранее криминологами вывод, что чем раньше лицо становится на преступный путь, тем выше вероятность, что оно на нем и останется. При отмеченном среднем уровне рецидива среди освобожденных из колоний общего режима в 55% рецидив среди осужденных впервые в возрасте от 18 до 25 лет - 58%. Наиболее высок рецидив среди освобожденных из колоний общего режима, ранее переведенных туда для дальнейшего отбывания наказания из воспитательных колоний (около 70%). Аналогичная тенденция наблюдается в отношении рецидива среди освобожденных из колоний строгого режима. При среднем его уровне в 29,6% рецидив среди осужденных впервые за особо тяжкие преступления в возрасте 18-24 года составляет 43%.

8. Анализ постпенитенциарного рецидива в зависимости от пола осужденных показывает, что его уровень среди женщин (освобожденных из колоний общего режима) заметно ниже среднего (40%). Вместе с тем в структуре постпенитенциарного рецидива женщин преобладает специальный: при осуждении за новое преступление женщины, ранее совершившей кражу,

80%, а если она ранее была осуждена за незаконное приобретение или хранение наркотических веществ, то при ее новом осуждении в 70% случаев - это вновь осуждение по ст. 228 УК РФ.

9. Подтверждается позитивное влияние образования на постпенитенциарный рецидив. Среди освобожденных из колоний общего режима ниже среднего рецидив среди лиц со среднем полным (общим) и средним профессиональным образованием, а среди не имеющих никакого образования и с начальным общим образованием он составил 83-90%. Среди освобожденных из колоний строгого режима также более высокий уровень рецидива среди имеющих начальное общее образование и не имеющих его.

Рецидив среди лиц, состоявших в браке на момент их первого осуждения, вдвое ниже рецидива среди ранее не состоявших в браке.

Как и следовало ожидать, уровень рецидива среди лиц, не работавших и не учившихся на момент первого осуждения, заметно выше среднего уровня (58% среди освобожденных из колоний общего режима и 35% - из колоний строгого режима). В то же время не может не вызывать тревогу, что наиболее высокий уровень постпенитенциарного рецидива демонстрируют лица, являвшиеся при первом осуждении учащимися (60% после колоний общего режима и 50% - строгого режима). Существенно ниже среднего рецидив среди рабочих.

10. Результаты изучения постпенитенциарного рецидива в зависимости от уголовно-исполнительной характеристики осужденных в период отбывания наказания в целом не подтверждают распространенное суждение о преимущественно «приспособленческом» их поведении в местах лишения свободы. Уровень рецидива среди осужденных, не имевших поощрений и взысканий за период наказания, в колониях обоих видов практически равен среднему. В то же время независимо от вида режима учреждения налицо тенденция повышения уровня рецидива с ростом числа имевшихся у осужденных дисциплинарных взысканий за нарушение порядка и условий отбывания наказания. И напротив, чем больше поощрений получал осужденный в период отбывания наказания, тем меньше постпенитенциарный рецидив с его стороны. Тем не менее, исключением из этой тенденции являются поощрения, полученные за год - полтора до решения вопроса о возможном условно-досрочном освобождении. Здесь элемент «приспособленчества» очевиден, что нельзя не учитывать в работе администрации исправительных учреждений и деятельности судов.

11. Налицо зависимость уровня постпенитенциарного рецидива от реально отбытых осужденными сроков лишения свободы. Этот уровень снижается по мере увеличения срока независимо от вида режима: рецидив после отбывания наиболее характерных для колоний общего режима сроков до года и от года до трех лет составляет 72% и 62% соответственно. Уровень рецидива после исправительных учреждений строгого режима при наиболее часто встречаемых сроках от трех до пяти и от пяти до восьми лет равен 36,7% и 28,4%. Но эта закономерность прослеживается только в отношении отбытых сроков до восьми лет включительно. При более длительных сроках постпенитенциарный рецидив в обоих случаях резко возрастает, хотя и не превышает среднего уровня.

12. Результаты изучения рецидива в зависимости от оснований освобождения наряду с отмеченными выше фактами «приспособленчества» осужденных подтверждают ранее высказанные в литературе суждения о необходимости ограничения практики условно-досрочного освобождения и замены наказания более мягким. При освобождении по данным основаниям из колоний общего режима постпенитенциарный рецидив составил 68%, при освобождении по отбытии срока - 47%; после освобождения из колоний строгого режима - соответственно 39% и 21%.

Теоретическая значимость результатов исследования состоит в реализации и развитии в ней научных подходов к изучению постпенитенциарного рецидива преступлений как криминологического явления. Методика исследования, совокупность выводов и положений диссертации могут быть положены в основу для последующего научного изучения данной проблемы, для криминологического прогнозирования постпенитенциарного рецидива.

Практическая значимость работы определяется ее направленностью на создание принципиально новой базы для криминологического прогнозирования и разработки мер профилактики индивидуального преступного поведения лиц, отбывших наказание в местах лишения свободы. Результаты исследования могут быть использованы при совершенствовании форм официального первичного учета, дающих более полную возможность формирования статистики, в большей степени отражающей действительные показатели рецидивной преступности; при создании региональных программ мониторинга и предупреждения постпенитенциарной рецидивной преступности; в правоприменительной практике при решении вопросов о назначении уголовного наказания за рецидив преступлений, при освобождении от наказания и обращении с осужденными; а также в учебном процессе юридических вузов и факультетов, учреждений переподготовки и повышения квалификации сотрудников МВД и ФСИН России.

Апробация результатов исследования. Результаты проведенного исследования, выводы, сформированные в диссертации, прошли обсуждения на всероссийской научно-практической (г. Саратов, 2010 г.) и межрегиональных научных и научно-практических конференциях (г. Томск, 2008-2010 гг.) и нашли отражение в семи научных статьях, в том числе в одной - в рецензируемом научном журнале, определенном в перечне ВАК Министерства образования и науки РФ.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих в себе восемь параграфов, списка использованной литературы, а также приложений, включающих 62 диаграммы и 27 таблиц. Общий объем диссертации (без приложений) - 200 с.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Городнянская, Валентина Валерьевна, 2011 год

1. Конституция Российской Федерации // Российская газета. 2009. - 21 января 2009 № 7.

2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации 1996. 17 июня. № 25.

3. Федеральный закон от 13 июня 1996 г. N 64-ФЗ «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации, 1996. 17 июня. № 25.

4. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г.: принят третьей сессией ВС РСФСР пятого созыва 27 октября 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1960. № 40.

5. Основы уголовного законодательства Союза ССР и республик от 2 июля 1991г. N2281-1 // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР, 1991. 24 июля. № 30.

6. Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 8 января 1997 г. N 1-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 13 января 1997 г. №2.

7. Федеральный закон от 8 января 1997 г. N 2-ФЗ «О введении в действие Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации» // Российская газета 1997. 16 января.

8. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // Российская газета. 2001. 22 декабря. № 249.

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Российская газета. 2007. 24. № 13.

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. N20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» // Российская газета, 2009. 11 ноября. №211.

11. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» // Российская газета, 2001. 5 декабря. № 239.

12. Концепция развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года (утв. распоряжением Правительства РФ от 14 октября 2010 г. N 1772-р) // Собрание законодательства Российской Федерации 2010, 25 октября. № 43.

13. Постановление Правительства РФ от 5 сентября 2006 г. N540 «О федеральной целевой программе «Развитие уголовно-исполнительной системы (2007 2016 годы)» // Собрание законодательства Российской Федерации, 2006. - 25 сентября. № 39.

14. Концепция федеральной целевой программы «Развитие уголовно-исполнительной системы (2007-2016 годы)» (утв. распоряжениемПравительства-РФ от 7 июня 2006 гг№839-р) // Собрание законодательства Российской Федерации, 2006. 19 июня. № 25.

15. Приказ Минюста РФ от 3 ноября 2005 г. N 205 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, 2005. -21 ноября. № 47.

16. Закон РФ от 10 июля 1992 г. N 3266-1 «Об образовании» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992. 30 июля. № 30.

17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Российская газета, 2003. 18 января. № 9.

18. Аванесов Г.А. Основы криминологического прогнозирования. М., 1970. -53 с.

19. Аванесов Г.А. Теория и методология криминологического прогнозирования. М.: Юрид. лит., 1972. - 334 с.

20. Алексеев А.И. Солопанов Ю.В. Криминологическая характеристика и профилактика рецидивной преступности. М., 1979. - 31 с.

21. Антонян Ю.М., Голубев В.П., Кудряков Ю.Н. Личность корыстного преступника. Томск: Том. ун-т, 1989. - 160 с.

22. Антонян Ю.М., Гульдан В.В. Криминальная патопсихология. М.: Наука, 1991.-248 с.

23. Антонян Ю.М. Преступное поведение и психические аномалии. М., 1998. -216 с.

24. Антонян Ю.М. Преступность среди женщин. М., 1992. - 256 с.

25. Антонян Ю.М. Социальная среда и формирование личности преступника. (Неблагоприятное влияние на личность в микросреде). М., 1975. - 159 с.

26. Артемьев Н.С. Меры безопасности с рецидивной преступностью // Ведомости УИС Минюста России. 2000. № 4. С. 44-46.

27. Бабаев, М.М. Молодежная преступность / Под. ред. М.М. Бабаева, М.С. Крутера. М.: Юрист, 2006. - 382 с.

28. Баталина Т.С. Некоторые методологические вопросы судебной статистики. ЛГУ, 1975. - 56 с.•34гБлувштешгЮгДгКриминология-и математика7 М.,1974. -Т76с:———

29. Блувштейн Ю.Д. Криминологическая характеристика и профилактика отдельных видов преступности. Минск, 1980. - 108 с.

30. Брезгин Н.И. Криминальная обстановка (ситуация) в исправительных учреждениях России. Теоретические и прикладные проблемы. Рязань, 2006. - 326 с.

31. Буева Л.П. Социальная среда и формирование гармоничной личности. М., 1971.-48 с.

32. Бытко Ю.И. Методика исследования рецидива, отдаленного во времени // Личность преступника и уголовная ответственность. Саратов, 1979. -С. 76-92.

33. Бытко Ю.И. Рецидив, отдаленный во времени. Уголовно-правовое и криминологическое иссследование. Под ред. д.ю.н. З.А. Астемирова. Изд. Саратовского Ун-та, 1984. - 150 с.

34. Васильев А.И. Исследование факторов, влияющих на рецидивную преступность среди освобожденных из ИТУ // Вопросы ответственности и наказания в свете решений XXVI съезда КПСС. Рязань, 1982. - С. 116-127.

35. Волженкин Б.В. Общественная опасность личности как криминологическая и уголовно-правовая категория // Теоретические проблемы учения о личности преступника. М., 1979. - С. 29-30.

36. Вопросы борьбы с рецидивной преступностью / Под ред. A.A. Ременсона, В.Д. Филимонова. Томск, 1975. - 200 с.

37. Гельфанд И.А. Рецидивная преступность и ее предупреждение органами внутренних дел. Киев, 1970. - 444 с.

38. Голик-Ю:ВгСлучаш1БШГТ1реступникг-Томск:Том.ун-т,1984~-^243 с."----

39. Голик Ю.В., Мирочник И.Я. Неосторожный рецидив: уголовно-правовой и криминологический аспекты // Уголовно-правовые меры борьбы с преступностью в условиях перестройки. Межвузовский Сб. Науч. Тр. -Свердловск, 1990. С. 60-65.

40. Горбатовская Е.Г., Кононов A.JL, Юцкова Е.М. Личность рецидивиста и использование данных о ней в деятельности прокуратуры. М., 1987. - 70 с.

41. Гришанин П.Ф., Лавров В.П., Волошин Н.И., Шмаров И.В. Вопросы борьбы с преступниками-рецидивистами. М., 1964. — 100 с.

42. Гришко А.Я. Правовая культура и наркотизм // Преступность и культура. -М, 1999. С. 57-59.

43. Гуров А.И. Профессиональная преступность. Прошлое и современность. -М., 1990.-304 с.

44. Гуськов В.М. Рецидив преступлений и уголовная ответственность // Уголовно-правовые средства борьбы с преступностью: Межвуз. Сб. Науч. Тр. Омск: Изд. Ом. Высшей школы милиции МВД СССР, 1983. - С. 81-88.

45. Дементьев С.Н. Лишение свободы. Уголовно-правовые и исправительно-трудовые аспекты. Ростов-на-Дону, 1981. - 208 с.

46. Дубинин Н.П., Карпец И.И., Кудрявцев Н.И. Генетика. Поведение. Ответсвенность. М., 1985. - 302 с.

47. Ефимов М.А., Шкурко В.А. Рецидивная преступность и ее предупреждение. Минск, 1977. - 192 с.55.3абрянский Г.И. Методика изучения преступности (Науч. тр.), Вып. 212. Кн. 1. Краснодар, 1976. - 82 с.

48. Зарембинская Е.Л. Гуманизация УИС в свете современных требований // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2010. № 10. С. 31-40.

49. Зелинский А.Ф. Взаимосвязь преступлений при рецидиве. Волгоград, 1974.-95 с.

50. Зелинский А.Ф. О некоторых закономерностях в чередовании преступлений при рецидиве // Тр. Высшей следственной школы. Вып. 3.Волгоград,~1970г-20 сг ———---—-— ———------ ■ ■■——

51. Зелинский А.Ф. Повторение преступлений как преступная деятельность // Гос-во и право. 1995. № 12. С. 55-58.

52. Зелинский А.Ф. Рецидив преступлений (Структура, связи, прогнозирование). Харьков: Высшая школа. Изд-во при Харьк. Ун-те, 1980.- 152 с.

53. Игошев К.Е. Основные аспекты и виды типизации личности преступника // Советское государство и право. М.: Наука, 1975. № 6. - С. 66-74.

54. Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. Горький, 1974. - 168 с.

55. Карпец И.И. Наказание в советстком уголовном праве. Сов. гос и право. № 9. 1967. С. 60-63.

56. Карпец И.И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы. М., 1999. - 287 с.

57. Карпец И.И. Проблема преступности. М., 1969. - 168 с.

58. Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность. М., 1992. - 432 с.

59. Кафаров Т.М. Проблема рецидива в советском уголовном праве. Баку, 1972.-256 с.

60. Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). 2-ое издание. М.: Аванта +, 2001. - 560 с.

61. Кирин В.А. Законодательство о борьбе с преступностью: отрасли и их взаимосвязь. М.: Юрид. лит., 1978. - 280 с.

62. Коломытцев H.A. Особо опасный рецидив // Человек: преступление и наказание. 1995. № 1. С. 44-50.

63. Коломытцев H.A. Особо опасные рецидивисты в колониях и тюрьмах: Учеб. пособие. Рязань, 1994. - 128 с.

64. Красиков Ю.А., Алакаев A.M. Понятие преступления. Множественность преступлений. М., 1996. - 104 с.

65. Криминология и профилактика преступлений. М., 1989. - 430 с.

66. Кудрявцев—В .Нт -Причинность —в—криминологии." — О структуре индивидуального преступного поведения. М.: Юрил. лит., 1968. - 176 с.

67. Кузнецова Н.Ф. Криминология как наука. «Советская юстиция» № 2. 1970. -С. 9.

68. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М., 1969. - 232 с.

69. Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации. М., 1984. -208 с.

70. Кузнецова Н.Ф. и Лейкина Н.С. О существенном значении социально-биологического аспекта в изучении насильственных преступлений, рецидивной и некоторых других видов преступности. // Советское государство и право. № 9. 1977. С. 103.

71. Куликов В. Перепись в крупную клетку // Рос. Газета. 2009. № 16. 3 февр. -С. 9.

72. Кунц E.B. Преступность женщин в современной России. М.: Юрлитинформ., 2009. - 264 с.

73. Курбанов Ю.А. Вопросы повышения эффективности подготовки к освобождению воспитанников восп. Колонии // Вестник РТСУ. 2009. № 1(23). Душанбе. Респ. Таджикистан. - С. 91-105.

74. Ли Д.А. Уголовно-статистический учет. Структурно-функциональные закономерности. М.: Русский мир, 1998. - 179 с.

75. Личность преступника. М.: Юрид. лит., 1975. — 270 с.

76. Мазурин A.A. К вопросу о криминологической характеристике рецидивной преступности в исправительных колониях // Человек: преступление и наказание: Вестн. Академии права и управления Минюста России. 2003. № 2. С. 33-37.

77. Малков В.П. Повторность преступлений. Понятие и уголовно-правовое значение. Казань: Изд-во Казан. Ун-та, 1970. - 174 с.

78. Михлин A.C. Личность осужденного к лишению свободы и проблемы их исправления и перевоспитания. Фрунзе, 1980. - 200 с.

79. Многократный рецидив преступлений. / Под ред. Ю.М. Антоняна. -Рязань. Академия ФСИН России, 2009. 316 с.

80. Никифоров Б.С. О рецидиве и судимости // Сов. гос-во и право. 1957. № 5. -С. 103.

81. Новиков A.A., Малахов Б.Ф. Анализ данных о лицах, повторно поступивших в ИТУ // Исправительно-трудовые учреждения. 1978. № 6.C. 41-44.

82. Ольховик Н.В., Прозументов JI.M. Рецидивная преступность осужденных и ее предупреждение. Томск: изд-во ТГУ, 2009. - 160 с.

83. Панкратов В.В. Методология и методика криминологических исследований. М.: Юрид. лит., 1972. - 136 с.

84. Познышев C.B. Основы пенитенциарной науки. М., 1924. - 342 с.

85. Попов В.Г. Молодежь в сфере криминогенного влияния // Социологические исследования. 1998. № 5. С. 72-79.

86. Предупреждение рецидива преступлений: Учеб. Пособие / Ред. С.А. Елисеев. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1990. - 128 с.

87. Прозументов JI.M. Криминологическая характеристика преступности несовершеннолетних. (Региональный аспект). Томск, 2004. - 79 с.

88. Прозументов JI.M., Шеслер A.B. Личность преступника: криминологический аспект. (Учеб. пособ.). Томск: РИПК МВД РФ, 1995. -50 с.

89. Противодействие незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. Учеб. пособ. / под. ред. А.Н. Сергеева. М.: УБИОН МВД России; Московская академия МВД России; ЩИТ-М, 2001.580.сг—. — ■ ' ------——----HTZI !—~~"

90. Ратинов А.Р. Личность преступника: психологические аспекты // Новая конституция и актуальные вопросы борьбы с преступностью. Тбилиси, 1979.-С. 7-16.

91. Ратинов А.Р. Ефремова Г.Х. Правовая психология и преступное поведение. Теория и методолог, исследования. Красноярск, 1988. - 256 с.

92. Рачков П.А. Человек в зеркале философии // ВМУ. Серия 7. Философия. 1998. №2.-С. 57.

93. Ременсон А.Л. Институт судимости и вопросы предупреждения рецидива // Актуальные проблемы государства и права в современный период. -Томск, 1981.-С. 154-155.

94. Рецидивная преступность: понятие и криминологическая характеристика / JI.H. Пшенникова, A.M. Ниедре, Г.Г. Менберг, М.Э. Казмер: Под. ред. Э.Я. Стумбиной. Рига: Зинатне, 1983. - 160 с.

95. Сафонов А.П. О рецидиве преступлений, совершенных лицами, отбывшими лишение свободы // Советское государство и право, 1967. № 3. -С. 110-111.

96. Сахаров А.Б. Об антисоциальных чертах личности преступника // Советское государство и право. 1970. № 10. С. 110-116.

97. Селиверстов В.И. Теоретические проблемы правового положения лиц, отбывающих наказание. М.: ВНИИ МВД РФ, 1992. - 150 с.

98. Соболев A.B. К вопросу обоснования оптимальных сроков погашения судимости // Проблемы теории наказания и его исполнения в новом Уголовном и Уголовно-исполнительном кодексе. М., 1997. - С. 133.

99. Старков О.В. Криминопенология. М.: Экзамен, 2004. - 480 с.

100. Сундуров Ф.Р. Лишение свободы и социально-психологические предпосылки его эффективности. Изд. Казанского Ун-та, 1980. - 216 с.

101. Сундуров Ф.Р. Социально-психологические и правовые аспектыисправления и перевоспитания правонарушителей. Изд-во Казан; Ун-та,"1976. 144 с.

102. Тараленко К.Н. Рецидивная преступность среди условно-осужденных несовершеннолетних и ее предупреждение. / Под ред. Л.М. Прозументова. -Томск. ТГУ, 2005. 208 с.

103. Тирский В.В. Карательно-воспитательный процесс в исправительно-трудовых колониях особого режима. Томск, 1973. - 242 с.

104. Уткин В.А. «Иные меры уголовно-правового характера» и предмет уголовно-исполнительного права // Проблемы и перспективы современной системы мер уголовной ответственности. Томск, 2008. - С. 24-28.

105. Уткин В.А. Пенитенциарное право как право лишения свободы // Актуальные проблемы теории борьбы с преступностью и правоприменителной практики. Красноярск, 1998. - С. 62.

106. Уткин В.А. Система непенитенциарных санкций и ее социально-криминологические основы. // Альтернативы юридической ответственности как способы преодоления правовых конфликтов. -Новокузнецк, 2007. С. 95-98.

107. Урмонас А.И. О понятии рецидива преступлений. Сб. науч. работ. -Вильнюс, 1975. Вып. 5. - С. 171-177.

108. Филимонов В.Д. Криминологические основы уголовного права. Томск: изд-во ТГУ. - 213 с.

109. Филимонов В.Д. Общественная опасность личности отдельных категорий преступников и ее уголовно-правовое значение. Томск: Том. ун-т, 1973. -153 с.

110. Филимонов В.Д. Общественная опасность личности преступника. -Томск, 1970. 277 с.

111. Филимонов О.В. Посткриминальный контроль. Томск: изд-во ТГУ, 1991.- 180 с.

112. Фролова Л.И. Социально-психологические механизмы экспансии криминальной субкультуры // Преступность и культура. М., 1999. - С. 3840:----------------------— ^• ———

113. Характеристика осужденных к лишению свободы. По материалам специальной переписи 1999 г. / Под. ред. A.C. Михлина. М.: Юриспуденция, 2001. - 464 с.

114. Хохряков Г.Ф. Парадоксы тюрьмы. М.: Юрид. лит., 1991. - 224 с.

115. Шелестюков В.Н. О допустимых пределах гуманизации уголовного законодательства в отношении условно-досрочного освобождения // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2010. № 1. С. 17-21.

116. Шмаров И.В. Предупреждение преступлений среди освобожденных от наказания. М.: Юрид. лит., 1974. - 136 с.

117. Шмаров И.В., Кузнецов Ф.Т., Подымов П.Е. Эффективность деятельности исправительно-трудовых учреждений. М.: Юрид. лит., 1968. - 183 с.

118. Яковлев A.M. Борьба с рецидивной преступностью. М., 1964. - 223 с.

119. Яковлев A.M. О понятии «опасность личности преступника» // Проблемы совершенствования уголовного закона. М., 1984. - С. 54-63.

120. Яковлев A.M. Теория криминологии и социальная практика. М., 1985. -247 с.Учебная, справочная, вспомогательная литература

121. Алауханов Е. Криминология. Учебник. Алматы, 2008. - 429 с.

122. Алексеев А.И. Криминология: Курс лекций. М., 2000. - 340 с.

123. Большой энциклопедический словарь / Под ред. A.M. Прохорова. Изд. 2-е. М.: Науч. изд-во Большая Российская энциклопедия, 2001. - 1456 с.

124. Введение в обществознание. М.: Просвещение, 2000. - 173 с.

125. Иншаков С.М. Криминология: Учебник. М.: Юриспруденция, 2000. -432 с.

126. История философии: Энциклопедия. Мн.: Интерпрессервис; Книжный Дом, 2002. - 1376 с.137~.-Кваша-Ю,Ф., Зайналабидов А.С., Зрелов А.П. Криминология.— Ростов-на-~ Дону, 2002. 704 с.

127. Кон И.С. Социология личности. М., 1967. - 383 с.

128. Криминология: XX век / Под ред. В. Н. Бурлакова, В. П. Салтыкова. -СПб.: «Юридический центр пресс», 2000. 554 с.

129. Криминология: Учебник для юридических вузов / Под ред. В.Н. Бурлакова, В.П. Сальникова, C.B. Степашина. СПб., 1999. - 608 с.

130. Криминология. Изд. 3. / Под ред. А.И. Долговой. М.: Издательство НОРМА, 2007. - 912 с.

131. Криминология. Учебник для вузов / Под общей ред. А.И. Долговой. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1997. - 784 с.

132. Криминология / Под ред. С.Я. Лебедева, М.А. Кочубей. М., 2007. - 519 с.

133. Криминология / Под ред. В.Н. Кудрявцева. М., 1976. - 168 с.

134. Криминология // Под ред. Кудрявцева В.Н., Эминова В.Е. М.: Юрист, 2007.-512 с.

135. Криминология // Под ред. Кузнецовой Н.Ф. и Лунеева B.B. М., 2004. -640 с.

136. Криминология. Пер. С чешского / Под ред. д.ю.н. H.A. Стручкова. М., 1982.-240 с.

137. Кузнецова Н.Ф. Криминология. Учебное пособие. М., 1996. - 160 с.

138. Кузьмин Е.С. Основы социальной психологии. Л., 1967. - 172 с.

139. Криминология: Учебник / Под ред. И.И. Карпеца и В.Е. Эминова. М.: Юрист., 1999.-512 с.

140. Криминологический и уголовно-правовой справочник / Под общ. ред.: Гирько С.И., Сухарев А .Я. М.: Экзамен, 2007. - 383 с.

141. Лобковиц Н. Что есть «личность» // Вопросы философии. 1998. № 2. -С. 56-57.

142. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М.: Русский язык, 1978. - 797 с.

143. Парыгин Б.Д. Социальная психология как наука. Л., 1965. - 328 с. 1*55гПетровский~А:В. Вопросы истории и теории- психологии—-НМ:, 1984:272 с.

144. Поршнев Б.Ф. Социальная психология и история. М., 1996. - 232 с.

145. Прозументов Л.М., Шеслер A.B. Криминология. Общая часть. Томск: Томский филиал Кузбасского ун-та ФСИН России, 2007. - 229 с.

146. Свенцинский А.Л. Социальная психология управления. Л., 1986. - 176 с.

147. Система Оценки Правонарушителя. СисОП. Москва. PRI, 2005. - 200 с.

148. Слободянюк С.С. Личность как ценность. М., 1971. - 128 с.

149. Словарь иностранных слов. М.: Русский язык, 1979. - 572 с.

150. Состояние и тенденции преступности в Российской Федерации. Криминологический и уголовно-правовой справочник. М.: Экзамен, 2007. -421 с.

151. Спиркин А.Г. Сознание и самосознание. М., 1972. - 326 с.

152. Справочник практического врача. Ульяновск: Книгочей, 1997. - 688 с.

153. Толковый словарь русского языка / Под ред. С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой. 3-е издание. М.: Азъ, 1996. - 908 с.

154. Уголовное право России. / Под ред. А.И. Рарога. М.: Триада. Лтд., 1997. - 320 с.Авторефераты и диссертации

155. Абаджан A.B. Пенитенциарная преступность: детерминизм, антикриминогенное воздействие: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2001.

156. Андреева Ю.В. Постпенитенциарная адаптация лиц, осужденных к лишению свободы: Дис. канд. юрид. наук. Красноярск, 2008.

157. Артемьев Н.С. Прогнозирование и планирование борьбы с рецидивной преступностью: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Москва, 1980.

158. Артемьев Н.С. Профилактика рецидивной преступности (вопросы теории и практики): Дис. . д-ра юрид. наук. Рязань, 1998.171 . Ахвердян ТлСг'Паразитизм' ^ преступность (по~~материалам Армянской~ ССР): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1978.

159. Бытко Ю.И. Учение о рецидиве преступлений в российском уголовном праве: история и современность: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М., 1998.

160. Власов Д.В. Криминологическая характеристика и предупреждение рецидива насильственных преступлений против собственности: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2006.

161. Волков В.Б. Предупреждение рецидивной преступности в исправительных учреждениях: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Казань, 2004.

162. Горобцов В.И. Проблемы реализации мер постпенитенциарного воздействия: вопросы теории и практики: Дис. . д-ра юрид.наук. -Екатеринбург, 1995.

163. Гуськов В.И. Социально-правовые проблемы профилактики рецидивной преступности среди освобожденных от наказания: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Москва, 1976.

164. Дзиконская С.Г. Рецидивная преступность и ее предупреждение на региональном уровне (по материалам Краснодарского края): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 1999.

165. Дибиров М.Т. Проблемы социальной адаптации лиц, освобожденных из исправительных учреждений (по материалам Республики Дагестан): Автореф. дис. канд. юрид. наук. Махачкала, 2006.

166. Ефимова Е.Ю. Криминологическая характеристика и предупреждение корыстных и корыстно-насильственных преступлений, совершаемых женщинами: Автореф. канд. юрид. наук. М., 1998.

167. Жарких М.Н. Преступность среди осужденных в исправительных учреждениях и меры ее предупреждения: Автореф. дис. . канд. юрид.наукг= Казань, 2008: -™---------------—---

168. Зарва Г.Н. Рецидив преступлений: уголовно-правовой и криминологический аспекты: Дис. . канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2003.

169. Зелинский А.Ф. Рецидив преступлений (структура, связи.ю прогнозирование): Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 1978.

170. Иванов В.А. Рецидив преступлений (Уголовно-правовые и криминологические аспекты): Дис. . канд. юрид. наук. Омск, 2002.

171. Иващенко A.B. Многократные рецидивисты, не признанные особо опасными: криминологический и уголовно-правовой аспекты: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Томск, 1986.

172. Игнатенко В.И. Основы предупреждения антиобщественного образа жизни и рецидива преступлений несовершеннолетних (криминологические и пенитенциарные проблемы): Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 1993.

173. Коломытцев H.A. Борьба с особо опасным рецидивом преступлений: теория и практика: Дис. д-ра юрид. наук. Москва, 2000.

174. Костюк М.Ф. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступностью в исправительных учреждениях: Дис. . д-ра юрид. наук. Москва, 2000.

175. Крайнова H.A. Проблемы ресоциализации многократно судимых лиц: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Владивосток, 2002.

176. Красиков Ю.А. Формы множественности преступлений по действующему уголовному законодательству: Дис. . д-ра юрид. наук. -Москва, 1989.

177. Кулакова A.A. Виктимологический аспект пенитенциарной преступности и ее предупреждения (в отношении сотрудников уголовно-исполнительной системы): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Владимир, 2007.

178. Михайлова С.Н. Социально-криминологическая роль городскихобщеобразователБных"~школ'—в~раннем предупреждении—преступности:несовершеннолетних: Автореф. . дис. канд. юрид. наук. Томск, 2007.

179. Морозов А.Ю. Рецидив преступлений и рецидивная преступность женщин: Дис. канд. юрид. наук. Ставрополь, 2000.

180. Муравьев В.В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты рецидивной преступности молодежи: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. -Нижний Новгород, 2001.

181. Некрасов А.П. Пенитенциарный рецидив в исправительных учреждениях: теория исследования и меры противодействия: Дис. . д-ра юрид. наук. -Санкт-Петербург, 2005.

182. Ниедре A.M. Понятие рецидива преступлений и уголовная ответственность рецидивистов: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Рига, 1971.

183. Николайченко В.В. Пенитенциарные и постпенитенциарные преступления: криминалистическая теория и практика: Автореф. дис. . д-раюрид. наук. Саратов, 2006.

184. Павленко О.В. Постпенитенциарное поведение лиц, отбывавших наказание за корыстные посягательства: Дис. . канд. юрид. наук. Омск, 2003.

185. Пичугин С.А. Рецидив преступлений среди условно осужденных: Дис. . канд. юрид. наук. Москва, 2007.

186. Попов В.И. Рецидив преступлений состояние, тенденции, предупреждение: Дис. . канд. юрид. наук. Москва, 1998.

187. Прозументов Л.М. Групповая преступность несовершеннолетних и ее предупреждение: Дис. . д-ра юрид. наук. Томск, 2001.

188. Сагинбеков К.С. Пенитенциарный рецидив и его предупреждение: по материалам республики Казахстан: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2005.

189. Селиверстов В.И. Теория и прикладные проблемы правового положения лиц, отбывающих наказания: Дис. д-ра юрид. наук. Москва, 1992.2037~Соболев~А^ЮгСроки'судимости"вуголовноправегАвторефгдис.:.гк юр. наук. М., 2000.

190. Суменков А.К. Рецидив преступлений и проблемы исполнения наказаний в виде лишения свободы: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Рязань, 2003.

191. Тохова Е.А. Предупреждение постпенитенциарного рецидива преступлений: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Краснодар, 2010.

192. Филиппова О.В. Преступность в местах лишения свободы и ее предупреждение (по материалам Республики Бурятия): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Томск, 2008.

193. Черненко Т.Г. Множественность преступлений по Российскому уголовному праву: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Томск, 2001.

194. Шутов Ю.И. Рецидивная преступность и меры борьбы с ней по советскому уголовному праву: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. -Свердловск, 1993.

195. Щербаков C.B. Рецидивная преступность: криминологическая характеристика и проблемы предупреждения: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2009.Электронные ресурсы

196. Интернет-сайт МВД РФ. Режим доступа: http://www.mvd.ru/stats/

197. Интернет-сайт ФСИН РФ. Режим доступа: http://www.fsin.su/structure/inspector/iao/statistica

198. Интернет-сайт Статистический портал StatSoft. Режим доступа: http://www.statsoft.ru/home/portal/default.asp

199. Н. Интернет-сайт Юридическихгтерминов. Режим доступа:-~----------http://www.legalterm.info/display .php?action=view&id201