Революционное движение в России 1870-х - начала 1880-х гг. в оценках присяжных поверенных тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Грезнева, Анна Анатольевна

• Грезнева, Анна Анатольевна
• кандидат исторических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Грезнева, Анна Анатольевна

Введение.

Глава I. Политические процессы 1870-х - начала 1880-х годов.

1.1. Судебные процессы 1871-1878 гг.

1.2. Судебные процессы 1878-1881 гг.

Глава II. Государственные преступления и их осмысление в речах присяжных поверенных.

II. 1. Создание института присяжных поверенных в России.

11.2. Отличительные особенности государственных преступлений в оценках присяжных поверенных.

11.3. Представления защитников о природе революционных организаций 1870-х - начала 1880-х годов.

11.4. Характеристика деятельности участников политических процессов по речам присяжных поверенных.

Глава III. Революционеры и революционное движение в изображении присяжных поверенных.

III. 1. Причины государственных преступлений по речам присяжных поверенных.

III.2. Образ революционеров и сущность их деятельности в речах присяжных поверенных.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Революционное движение в России 1870-х - начала 1880-х гг. в оценках присяжных поверенных»

Актуальность темы исследования.

Вторая половина XIX в. ознаменовалась бурными переменами в . российском обществе, проведением преобразований в различных областях общественной жизни.1 Не оправдав ожидаемых результатов, Великие реформы 1860-1870-х гг. в силу своей противоречивости и непоследовательности вызвали заметную активизацию среди студенческой молодежи. Резко возросло и число государственных преступлений, реакцией на которые было проведение соответствующего ряда судебных процессов. Проходившие на фоне стремительного распространения революционных настроений, политические, процессы приобретали огромный общественный резонанс. Специфика же их заключалась, в том, что они были не только инструментом репрессивной-политики правительства, но и превратились в элемент осмысления революционного движения^ как уникального общественно-политического феномена.

Необычным для политических процессов пореформенной России явился принцип гласности судопроизводства; благодаря- которому новый суд сделался8 предметом пристального наблюдения, а залы судебных заседаний становились открытыми для- широкой публики. . Различные сведения о процессах российское общество могло теперь получать из воспроизводившихся в печати судебных отчетов.

Исключительное значение на политических процессах второй половины XIX в. приобрел институт присяжных поверенных, который занял особое положение в общественной жизни России. 1870-е гг. стали временем становления института и формирования его первых шагов, что, в свою очередь, не могло не привлечь внимания общества к деятельности присяжных поверенных.

Обращение к 70-м гг. XIX в. обусловлено и тем, что в 1880-е годы произошли коренные изменения в оценке ' преобразований императора Александра Николаевича. Царствование Александра III - это уже совершенно другая эпоха, иная общественная атмосфера, когда были предприняты шаги для проведения судебной, контрреформы и велся

I ) * пересмотр "Судебных Уставов" 1864 года. По политическим делам была ограничена гласность, один из существенных факторов» реформы, а сами политические процессы с конца 1870-х гг. стали передаваться на рассмотрение' военных судов, что по большей степени затрудняло публикацию судебных отчетов, о них. Соответственно, менялась и- роль защитников на процессах, оценка их участия в разбирательстве политических дел.

Выступая официальными представителями обвиняемых, присяжные поверенные имели прекрасную возможность обратиться к злободневным вопросам общественно-политическош жизни, к числу которых относились и деятельность революционеров, и рост количества, государственных преступлений. По ходу судебных процессов 1870-х - начала 1880-х гг. они сталкивались с необходимостью определить специфику революционного движения как крупного социального явления, во многом еще не сформировавшегося в общественном сознании. Присяжные поверенные предстали на процессах в качестве -влиятельного общественного института, роль* которого начинает объективно* оцениваться1 нами лишь в последние годы, поскольку в России стали складываться^ определенные условия для гражданского общества.

Важность и актуальность приобретает рассмотрение деятельности присяжных поверенных, оказавших влияние на историю формирования гражданского сознания пореформенной России. Значительный научный интерес представляют речи защитников, которые до сих пор не были предметом целенаправленного изучения. Продолжающееся в России с 1990-х гг. формирование новых принципов организации общества не сопровождалось должным историческим изучением участия присяжных поверенных в политических делах второй половины XIX века. Недостаточное освещение в отечественной историографии ряда исторических аспектов деятельности защитников сегодня ясно показывает необходимость анализа их. речей в совокупности с другими источниками. Обращение к оценкам присяжных поверенных делает более полноценным и углубляет наше объективное понимание истории России перломного периода;

Объектом; настоящего исследования является революционное движение 1870-х - начала 1880-х гг. и деятельность присяжных поверенных на гласных политических процессах этого периода.

Предметом; изучения; данной работы,стали речи присяжных поверенных во время судебных процессов 1870-х - начала 1880-х гг. и сопутствующие им материалы, оценка в них особенностей развития революционного движения в России.

Цель работы состоит в изучении публичных речей присяжных поверенных на политических процессах 1870-х - начала 1880-х гг. и сопутствующих источников для выявления; характеристик революционного движения^ и раскрытия динамики: развития гражданского i общества в России. Всестороннее изучение речей? должно' показать, какую роль сыграли защитники в формировании взглядов общества" на революционное движение второй половины XIX столетия.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

- дать комплексный обзор гласных судебных процессов 70-х — начала 80-х гг. XIX в.; показать генезис института присяжных поверенных в системе общественного развития России указанного времени как явление, параллельное революционному движению, но порой пересекающееся с ним; охарактеризовать представления защитников о государственных преступлениях и их опасности для государственной и общественной жизни России; проанализировать взгляды присяжных поверенных на причины политических преступлений в стране; изучить мнения защитников о складывающемся образе революционера; проследить характер суждений присяжных поверенных о распространении революционного движения 1870-х — начала 1880-х гг.; дать обобщенную оценку вклада присяжных поверенных в последующее изучение революционного движения второй половины XIX века.

Хронологические- рамки работы: 1871-1881 годы. Выбор начальной даты — 1871 год - обусловлен проведением крупнейшего политического процесса "нечаевцев", который в отличие от предшествующих закрытых дел получил широкую огласку в российских печатных изданиях. Именно на этом процессе присяжные поверенные впервые представили оригинальное видение природы общественных явлений, отразившихся в революционном движении, и поставили ряд существенных нравственных проблем, что повышало их роль в глазах общества и стимулировало гражданские чувства в обществе.

Верхняя граница - 1881 год - совпадает с убийством 1 марта императора Александра II.

За этот период сложилась необходимая и достаточная для исследования критическая масса документов, в первую очередь речей присяжных поверенных, позволяющая значительно расширить и углубить изучение специфики революционного движения в России тех лет.

Методологические подходы.

В ходе исследования применялись основные источниковедческие методы и методики исторической науки — сравнительно-исторический анализ источников в тесном сочетании ^ проблемно-хронологическим и системным подходами.1 Созданная на основе газетных материалов Сводная таблица и другие приложения показали- важность и- перспективность рассмотрения участия присяжных поверенных в разбирательстве политических процессов 1870-х - начала 1880-х гг., а также изучения самих речей защитников в качестве наглядного источника по российскому революционному движению второй половины XIX в., могут послужить дополнительным справочным материалом для органов современной российской государственности и адвокатуры Российской Федерации.

Источниковая база исследования.

Положенные в основу диссертационной работы источники можно разделить на четыре вида: законодательные и нормативно-правовые акты, материалы периодической печати, судебно-следственные материалы, делопроизводственная документация.

Первая» группа источников (законодательные и нормативно-правовые акты) представлена такими? фундаментальными изданиями как "Полное собрание Законов Российской Империи" (2-е издание), "Судебные уставы 20 ноября 1864 г., с изложением рассуждений, на коих они основаны" и "Уложение о наказаниях уголовных и исправительных".

Второе издание Полного собрания Законов включает в себя более 60 тысяч законодательных актов с 12 декабря 1825 г. по 28 февраля 1881 г. и состоит из 55 томов (по несколько книг в каждом)1. Оно содержит значимый указ Правительствующего Сената о возвышении приоритета судебной власти в России и призыве к должному уважению закона со стороны подданных л государства . Кроме того, сюда вошли "Судебные уставы" 20 ноября 1864 г. и "Высочайше утвержденное Положение о введении в действие Судебных уставов 20 ноября 1864 года", которые регламентируют организацию института присяжных поверенных3. Положение о введении в действие Судебных уставов (ст. 44-50 пятой главы Положения) имело временный характер в плане порядка приема в число присяжных поверенных. После 1871 г. продолжали действовать общие постановления Учреждения судебных установлений.

Судебные уставы 20 ноября 1864 г. распадались на четыре части: 1) Учреждение судебных установлений; 2) Устав уголовного судопроизводства; 3) Устав гражданского судопроизводства; 4) Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями. В первой и наиболее существенной' для работы* части "Судебных уставов" подробно прописываются порядок поступления, в-число присяжных поверенных, их права, обязанности и ответственность, образование и-функции Совета присяжных поверенных4.

Рассмотрение остальных частей "Судебных уставов" является необходимым в рамках изучения присяжными поверенными юридических особенностей политических процессов 1870-х - начала 1880-х годов. Они обращались к тогдашнему уголовному законодательству для- раскрытия степени опасности действий обвиняемых и-характера происходящих от них последствий в соответствии со смыслом данного законодательства. Защитники проводили обстоятельный анализ статей "Уложения о наказаниях

1 Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. Изд. 4-е. М., 1997. С. 142, 189.

2 ПСЗ. И, XXXIX. № 20982.

3 ПСЗ. И, XXXIX. № 41475-41478; XL. № 42587.

4 Судебные Уставы 20 ноября 1864 г. с изложением рассуждений, на коих они основаны, изданные Государственной канцелярией. СПб., 1866. 4. III. Ст. 353-406. уголовных и исправительных", работа по составлению которого была завершена особой комиссией Второго Отделения Собственной Его императорского величества канцелярии1.

Означенный уголовный кодекс, действовавший с 1 мая 1846 г., включал в себя 12 разделов. Каждый из них делился на главы (81 глава), ряд глав — на отделения (98 отделений), отделения - на статьи (В Уложении 1845 г. - 2224 статьи, в издании 1857 г. - 2304, а в издании 1866 г. — 1711 статей)2. Систематизация составов преступлений была проведена более чем по 150 направлениям. Государственным преступлениям посвящен специальный раздел под названием "О преступлениях государственных", заменивший собой третий раздел пятнадцатого тома кн. 1 Свода законов Российской империи по первым двум пунктам: 1) "злоумышление" против особы императора и членов императорского дома, "поношение" императорского величества "злыми" и "вредительными" словами; 2) бунт и измена против государя и государства.

В третьем разделе "Уложения о наказаниях уголовных и исправительных" предусматривалась ответственность за действия, направленные против главы государства и членов его семьи, за противодействие верховной власти, за уничтожение политического и общественного устройства страны. Некоторая часть составов государственных преступлений и наказаний за их совершение, как показал ряд исследователей, присутствовали в четвертом, пятом и восьмом разделах Уложения3, что свидетельствовало о недостаточной его

1 Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России Изд 4-е. М , 1997. С

143.

2 Большинство статей Уложения издания 1845 г. попали в "Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями", в результате чего Уложение 1866 г. содержало лишь 1711 статей.

3 В четвертом разделе ("О преступлениях и проступках против порядка управления") ст. 347 "Об ответственности основателей и руководителей тайных обществ", в пятом ("О преступлениях и проступках по службе государственной и общественной") - ст. 455, которая наказывала за умышленное открытие государственных тайн западным державам; в восьмом разделе - ст. 1147, предусматривающая ответственность за организацию "сообщества для преступлений государственных", ст. 1158 - за распространение слухов с умыслом, имеющим "политически зловредную цель или же явно оскорбительным для верховного правительства", и некоторые другие. точности1. Впоследствии, новые редакции "Уложения о наказаниях уголовных и исправительных" предпринимались неоднократно (1857 г., 1866 г., 1873 г., 1885 г., 1903 г.).

В Центральном историческом архиве г. Москвы сохранился черновик Объяснительной записки о правах и обязанностях представителей защиты (записка составлена в честь 50-летнего юбилея института присяжных поверенных), в котором был отражен текст статей Судебных уставов 20 ноября 1864 г. о функциях присяжных поверенных и даны конкретные указания на их замену и дополнения2.

Вторую группу источников составляют материалы периодической печати. На страницах ведущих и самых популярных изданий общественно-политического характера второй половины XIX в., выходивших в Петербурге и Москве; регулярно помещались стенографические отчеты о политических процессах 1870-х - начала 1880-х годов3.

Стенографический отчет, который, как правило, фиксировал ход судебных заседаний, представлял собой целостную ассоциацию определенного события, о котором передавались различные подробности. Отличительной его особенностью являлась последовательность изложения материала. Составными частями стенографического отчета были следующие: 1) обвинительный акт; 2) показания обвиняемых и свидетелей; 3) вопросы

1 Российское законодательство XX-XX веков. Т. 8. М., 1991.

2 ЦИАМ. Ф. 1697. On. 1. Д. 1021. Объяснительная записка к ст. 1-70 о правах и обязанностях адвокатуры. Черновик.

3 "Берег" (1880 г.), "Биржевые ведомости" (1861-1879 гг.), "Биржевые ведомости" (1880-1917 гг.), "Вечерняя газета" (1865-1881 гг.), "Вечерняя почта" (1877-1878 гг.), "Голос" (1863-1884 гг.), "Земство" (1880-1881 гг.), "Иллюстрированная газета" (1863-1873 гг.), "Иллюстрированная неделя" (1873-1878 гг.), "Молва" (1879-1881 гг.), "Московские ведомости" (1756-1917 гг.), "Московский телеграф" (1881-1883 гг.), "Наш век" (1877 г.), "Новое время" (1868-1917 гг.), "Новости" (1871-1880*гг.), "Петербургский листок" (1864-1917 гг.), "Порядок" (1881-1882 гг.), "Правительственный вестник" (1869-1917 гг.), "Россия" (1880 г.), "Русская газета" (1877-1882 гг.), "Русская правда" (1878-1880 гг.), "Русские ведомости" (1863-1918 гг), "Русский курьер" (1879-1889, 1891 гг.), "Русский мир" (1871-1880 гг.), "Русское обозрение" (1876-1877 гг.), "Санкт-Петербургские ведомости" (1728-1917 гг.), "Северный вестник" (1877-1878 гг.), "Современные известия" (1867-1887 гг.), "Страна" (1880-1883 гг.), "Судебный вестник" (1866-1877 гг.), "Сын Отечества" (1862-1901 гг.), "Утренняя почта" (1878 г.) и др. Характеристика перечисленных газетных изданий представлена в Приложении 3 диссертационной работы. председателя суда, обвинителя и присяжных поверенных к подсудимым и свидетелям, и ответы на них со стороны последних; 4) судебные прения (возражения и ходатайства прокурора и защитников); 5) резолюция по делу; 6) речи обвинительной и защитительной сторон; 7) последние слова обвиняемых; 8) приговор.

В российские периодические издания (газеты) судебные отчеты заносились как в полном, так и сокращенном (по преимуществу) виде в зависимости от специфики направления того или иного печатного органа (консервативное, либеральное и др.). Важные сведения о наиболее громких политических делах второй половины XIX в. ("нечаевцев", С.Г. Нечаева, "долгушинцев", по делу "о Казанской демонстрации", "50-ти", "193-х", А.К. Соловьева, Л.Ф. Мирского и др., "11-ти", "16-ти", "1 марта 1881 г." и пр.) отражались, прежде всего, во влиятельной петербургской газете Министерства внутренних дел "Правительственный вестник". Из нее судебные отчеты обычно перепечатывались в такие издания как "Голос", "Московские ведомости", "Новости", "Современные известия" и многие другие.

Помимо "Правительственного вестника", большая часть протоколов судебных заседаний была выявлена из иных средств массовой информации, пользующихся широкой известностью в различных общественных кругах. Отчеты о процессах, происходивших в одесских, киевских и харьковских судебных инстанциях, публиковались в петербургских и* московских газетах из "Ведомостей Одесского градоначальства", "Одесского листка", "Киевлянина", "Киевских губернских ведомостей", "Харьковских губернских ведомостей".

Следует отметить тот факт, что в результате Великих реформ 1860-1870-х гг. периодическая печать в России получила повсеместное распространение. Развитие газетного дела способствовало увеличению числа ежедневных и еженедельных печатных изданий, на страницах которых читатели могли знакомиться с отчетами о гласных политических процессах, составлявших непременный материал судебной хроники. Вследствие интенсивного развития революционного движения (особенно в конце 1870-х - начале 1880-х гг.) пресса приобрела огромную общественную функцию в плане массовых публикаций стенографических отчетов, из которых общество имело возможность черпать сведения о различных явлениях второй половины XIX века.

Протоколы судебных заседаний открытых политических процессов запечатлели на своих страницах более 140 речей присяжных поверенных. Они использованы в диссертации с наибольшей полнотой. Изучение их обнаружило множество тактических приемов, активное применение которых способствовало изложению материала с позиций защиты. Уникальность публичных речей вместе с тем состоит не только в умелом использовании присяжными поверенными возможностей нового суда, но и в поднятии ими существенных вопросов > общественно-политической жизни России. Другими словами, защитники, помимо, обращения к разбирательству обстоятельств и фактов^ по конкретному делу, выявляли общественное значение судебных процессов, что стало необычным для 70-х - начала 80-х гт. XIX века.

В ряде материалов Государственного архива Российской Федерации отложились вырезки, как из российских, так и зарубежных периодических изданий о политических процессах 1870-х - начала 1880-х гг., свидетельствующие о повышенном внимании к ним общественности1.

В диссертационном исследовании были широко использованы различные заметки в прессе о политических делах 1871-1881 гг. и корреспонденции о ходе судебных заседаний. Они содержат ценные сведения о процессах тех лет, показывают реакцию публики на их проведение и являются важным

1 ГА РФ. Ф. 109. 3-я экспедиция. Оп. 161. 1876. Д. 253. О демонстрации, произведенной молодыми людьми обоего пола на площади у Казанского Собора. Ч. 1; Ф. 564 (А.Ф. Кони). On. 1. Д. 523. Газеты и газетные вырезки со статьями о Вере Засулич. источником по истории тех процессов, материалы по которым дошли до нас не в полном объеме1.

К третьей группе источников относятся судебно-следственные материалы, представленные, прежде всего, официальными и неофициальными отчетами о политических процессах 1871-1881 годов.

Стенографический отчет по делу "о Казанской демонстрации" (18 - 25 января 1877 г.) из приложения м № 15 "Правительственного вестника" был частично заявлен в издании'"Дело о преступной демонстрации, бывшей на Казанской площади, в С. — Петербурге, 6-го декабря 1876 года". Сюда вошли обвинительные пункты против участников процесса и заявления некоторых защитников . В Лейпцигском издании по процессу "50-ти" отражены обвинительный акт и резолюция от 14 марта 1877 г., перепечатанные из петербургской газеты "Правительственный вестник"3.

Протокол заседаний по процессу "193-х" (18 октября - 2 ноября 1877 г.) помещен в сборнике под названием "Стенографический отчет по делу о революционной пропаганде в Империи". Здесь часто встречаются объяснения и ходатайства присяжных поверенных по различным вопросам юридического свойства4. Судебный^ отчет по делу В. Засулич содержится в одноименной брошюре, источниками которой послужили российские (по преимуществу) и заграничные печатные издания5.

На страницах сборника "Процесс шестнадцати, террористов", изданный под редакцией В.' Бурцева, дан полный протокол судебных заседаний по

1 Яркими примерами в этом отношении стали процессы "нечаевцев", "193-х", В. Засулич н др.

2 Дело о преступной демонстрации, бывшей на Казанской площади, в С.-Петербурге, б-го декабря 1876 года. СПб., 1876.

3 В подстрочном тексте издания отмечено следующее: «Предлагаемый читателям обвинительный акт напечатан с копии, собственноручно подписанной исправляющим должность обер-секретаря Поповым, и составляет, вместе с резолюциею, перепечатанною нами из "Правительственного Вестника", полный документ об этом крупном политическом процессе» // Процесс пятидесяти, сужденных за социально-революционную пропаганду в Иванове-Вознесенске, Туле, Киеве и Москве. Лейпциг. 1888.

4 Стенографический отчет по делу о революционной пропаганде в Империи. Заседания Особого присутствия Правительствующего Сената. Т. I. СПб., 1878.

5 Процесс Веры Засулич. Суд и после суда. Под ред. Г. А. Галланина. Б/г, б/м. процессу "16-ти" в.том виде, в каком он напечатан в периодических изданиях того времени. Здесь опубликованы важные для исследования речи кандидатов на военно-судебные должности С.П. Марголина, А.В. Дзенциолла, K.JI. Аполлонова, В.К. Китаевского, А.А. Ходнева и М.Н. Кисличного в защиту революционеров1.

Составными частями "Дела 16-ти (1880 г.)", в основание которого легли №№ 241-255 газеты "Правительственный вестник", являются перечисленный состав суда по политическому процессу "16-ти", обвинительный акт (занимает почти весь сборник), показание члена "Земли и воли" Г. л

Гольденберга, последние слова подсудимых и приговор .

0 печально знаменитом процессе 1 марта 1881 г. вышло несколько публикаций. Полный стенографический' отчет о деле с речами присяжных поверенных (это особенно важно) находится в двух сборниках — "Дело о совершенном* 1 марта 1881 года злодеянии, жертвою» коего пал в Бозе почивший Император Александр II" и "Процесс 1-го марта'1881 года"3.

В сборнике "К 25-летию 1881 - 1906 гг. Дело-1-го марта 1881 г. Процесс Желябова, Перовской и др. (Правительственный отчет)" имеется судебный отчет заседаний Особого присутствия Правительствующего Сената, в который вошли обвинительный акт о 5-ти подсудимых, дополнительный обвинительный акт о Н.И. Кибальчиче, речи присяжных поверенных A.M. Унковского, К.Ф. Хартулари, А.А. Герке, B.Hi Герарда и Е.И. Кедрина, а также последние слова обвиняемых и приговор Особого присутствия- из "Правительственного вестника"4. Некоторые опубликованные материалы по настоящему делу отражены в издании "1 марта 1881 года. Казнь императора Александра II" - обвинительный акт, извлечения из протокола об

1 Процесс шестнадцати террористов (1880 г.)- Под ред. В. Бурцева. СПб., 1906. С. 200-213.

2 Дело 16-ти (1880 г.). Издание С.М. Проппера. СПб., 1907.

3 Дело о совершенном 1 марта 1881 года злодеянии, жертвою коего пал в Бозе почивший Император Александр II. СПб., 1881; Процесс 1-го марта 1881 года. СПб., Издание И. Балашова. 1906.

4 К 25-летию 1881 - 1906 гг. Дело 1-го марта 1881 г. Процесс Желябова, Перовской и др. (Правительственный отчет). СПб., 1906. исполнении приговора и из официального отчета о совершении смертной казни, и другие документы1.

Ценные материалы о политических процессах конца 1860-х - 1870-х гг. содержатся в сборнике "Государственные преступления в России в XIX веке", вышедшем под редакцией бывшего народовольца Б. Базилевского (В.Я. Яковлева) . В- первый том издания, по сообщению самого редактора, вошли «исключительно лишь официальные, опубликованные во всеобщее сведение самим правительством, данные о государственных преступлениях в России за период времени 1825-1876 год» . Опираясь * на такие печатные органы, как "Русский инвалид", "Санкт-Петербургские сенатские ведомости", "Северная почта" и "Правительственный вестник", Б. Базилевский собрал сведения о судебных процессах Д.В. Каракозова, А.А. Кобылина, Н. Невядомского, "ишутинцев", В. Кувязева, "нечаевцев"4, Н.П. с / <7 о

Гончарова , С.Г. Нечаева , "долгушинцев" , А.М: Дьякова и др. Первый том оканчивается правительственным сообщением о произошедшей, 6 декабря 1876 г. демонстрации у Казанского собора в Петербурге9.

В напечатанном за границей (в Штутгарте) втором томе издания помещены официальные материалы- о судебных процессах по делу "о

1 1 марта 1881 года. Казнь императора Александра II. Сост. В.Е. Кельнер. Л., 1991.

2 Государственные преступления в России в XIX веке. Т. 1. (1825-1876 год). СПб., 1903; Т. 2 (1877 год). Stuttgart, 1904; Т. 3 (вторая половина 1877 года). Paris. 1905.

3 Государственные преступления в России в XIX веке. Т. 1. СПб., 1906. Л. I.

4 Ход судебных заседаний по делу "нечаевцев"//Правительственный вестник. 1871. № 156-168, 171-177, 179, 180, 182-185, 187, 195-202, 205, 206. В сборнике судебный отчет представлен фрагментарно. Здесь помещены лишь подробные показания обвиняемых и свидетелей, обвинительные пункты по каждой из групп подсудимых, резолюция! Санкт-Петербургской судебной палаты и приговор. Речи присяжных поверенных в защиту обвиняемых сюда не вошли.

5 Обвинительный акт и приговор по делу Н.П. Гончарова // Правительственный вестник. 1872. № 47. 25 февраля.

6 Весь протокол судебных заседаний по делу С.Г. Нечаева// Правительственный вестник. 1873. № 10. 12 января.

Отчет по делу "долгушинцев", включающий в себя обвинительный акт, ответы подсудимых на вопросы товарища обер-прокурора, возражения и ходатайства защитников по ходу заседаний, протоколы осмотров, обвинительная речь, а также речи защитников // Правительственный вестник. 1874. № 162-169, 172, 173.

8 Стенографический отчет по делу A.M. Дьякова и др. // Правительственный вестник. 1875. № 158-160,

9 Правительственный вестник. 1876. № 276. 9 декабря.

Казанской демонстрации"1 и "50-ти"2, а также неофициальные краткие отчеты из нелегальных изданий3.

Весь третий том сборника (опубликован в Париже в 1905 г.) занимает не полный судебный отчет по нашумевшему процессу "193-х"4. Предполагался выход последних четырех томов названного издания по политическим процессам 1878-1883 гг., которым, в конце концов, так и не довелось выйти в свет.

Уникальные материалы о гласных политических процессах второй половины XIX в. были выявлены в Государственном архиве Российской Федерации, в частности, в фондах 3-й экспедиции Сената ^Ф. 109) и Особого присутствия Сената для суждения дел о государственных преступлениях (Ф. 112). В их число вошли: обвинительные акты, списки обвиняемых и свидетелей, протоколы о вручении подсудимым копий обвинительного акта и списков вызываемых к судебному следствию лиц, резолюции по делам, протоколы судебных заседаний, приговоры в отношении обвиняемых лиц, прошения и расписки участников процессов об избрании защитников5. Список подлежащих к вызову лиц по делу В. Засулич был найден в Ф. 564 (А.Ф. Кони), а приговоры о 23 государственных преступниках с 1878 по конец 1879 гг. обнаружены в Ф. 109 (Д. 73 5)6.

Особую * часть судебно-следственных материалов составили списки присяжных поверенных; протоколы, Свидетельства и уведомления

1 Полный стенографический отчет из газеты "Правительственный вестник" // Правительственный вестник. 1877. № 15-20,22,23, 25-27, 31.

2 Судебный протокол по делу из газеты "Правительственный вестник" // Правительственный вестник 1877. № 39-43,45-58, 60, 62,64 и 66.

3 Обвинительный акт и приговор по делам "Южно-российского союза рабочих", С. Сергеева и др. и некоторые другие материалы // Вперед. 1877. № 5.

4 Судебные заседания 18, 20-22, 24-27, 29 октября; 2-4 и 7 ноября // Правительственный вестник. 1877 №231, 233, 234,236,238,241-244,246,247. Речи защитников здесь не опубликованы.

5 ГА РФ. Ф. 109. 3-я экспедиция. 1869-1880. Оп. 154; Ф. 112. On. 1.

6 ГА РФ. Ф. 564. On. 1. Д. 522. Список лиц, привлекавшихся к судебному следствию по делу Веры Засулич; ГА РФ. Ф. 109. 1880. Оп. 165. Д. 735. Сведения о 23-х государственных преступниках, подвергнутых смертной казни за последние 14 лет. присяжных поверенных о назначении их защитниками и иные различные документы.

Впервые привлечены к анализу документы. Центрального исторического архива г. Москвы по процессу Н. Антушева и др. (11 апреля 1880 г.). Среди них - обвинительный акт, список вызываемых к следствию лиц, расписка подсудимого Н.Л. Антушева о получении им копии обвинительного1 акта, а также черновик заключения.по делу1.

Важным источником сталифечи присяжных поверенных В.Д. Спасовича и К.Ф. Хартулари на судебных процессах "нечаевцев", "долгушинцев'', "50-ти" и "193-х", которые не отразились в составе официальных отчетов; по политическим делам и были напечатаны отдельными сборниками.

В книге В.Д. Спасовича "За много лет", где собраны многочисленные статьи защитника по различным общественно-политическим, культурным, литературным1 и юридическим, вопросам;,, помещен особый отдел; под названием "Судебные речи"; Сюда вошло несколько его? выступлений; на процессах второй половины XIX в., которые «уже разрешены и вполне кончены, производством»2. Среди них - три речи В.Д. Спасовича но известному делу "нечаевцев" (1 июля-11 сентября 1871 г.). Дословный текст аналогичных выступлений^ (в отношении обвиняемых А. Кузнецова- И. Ткачева и Б^. Гомиловой) приведен в пятом томе "Сочинений" . Здесь же опубликована речь В.Д. Спасовича по политическому процессу "долгушинцев" (9-15 июля 1874 г.), отличавшаяся по объему от напечатанного» в прессе' сокращенного варианта выступления4. В- шестом

1 ЦИАМ. Ф. 131. Оп. 14. Д. 696., G бывшем учителе. Антушеве,. бывших студентах Козыреве н Белоцветове, бывших учениках Ярославской1 Духовной-: Семинарии? Богородском и Виноградове и Действительном студенте Страхове, обвиняемых по 252 ст., а Балоцветова сверх того по 296, 975 и 977 ст. Уложения о наказаниях; Ф. 131. Оп. 33. Д. 13. Переписка прокурора; Московской судебной палаты. По обвинению бывшего учителя. Антушева, ученика Семинарии- Козырева, студентов лицея Пагава, Меморского, Козырева, Страхова и других лиц в составлении противозаконного общества.

2 Спасович ВД. За много лет (1859-1871). Статьи, отрывки, история, критика, полемика, судебные речи и проч; СПб., 1872. С. II.

3 Спасович БД. Сочинения. Судебные речи (1867-1874). СПб., 1893. Т. V. С. 135-199.

4 Там же. С. 329-355. ' томе "Сочинений" находится-речь В.Д. Спасовича по процессу "50-ти" (21 февраля-14 марта 1877 г.), которая дана здесь в более подробном изложении1. Среди выступлений выделяется и речь В.Д. Спасовича в защиту подсудимого В. Щепкина по делу "193-х" (18 октября 1877 г. - 23 января 1878 г.)2. Отличительной особенностью перечисленных изданий является наличие в них кратких сведений о предыстории политических процессов и приговоров по каждому из обвиняемых.

Юбилейное издание К.Ф. Хартулари, посвященное 25-летию судебных учреждений, содержит два выступления по судебным делам "нечаевцев" и "долгушинцев" ("По делу о сыне священника Владимире Орлове, обвиняемом, в государственном преступлении (Нечаевское)" и "По делу об отставном Коллежском Регистраторе Степане Кардашеве, обвиняемом в государственном преступлении"). В последней из речей, по сравнению с ее газетной публикацией, значительно разрабатывается ряд мыслей присяжного поверенного К.Ф. Хартулари с сущности государственных преступлений и образе революционеров . Дополнительным материалом сборника послужили два из приложений: "Личный состав Кассационного Сената, С.-Петербургской судебной палаты, Окружного Суда с их канцеляриями, Прокуратуры, Присяжных поверенных и Судебных следователей, в день открытия судебных учреждений, 17-го Апреля 1866 года" и "Указатель статей закона", на которые были сделаны ссылки в речах К.Ф: Хартулари.

Речи присяжных поверенных, большая часть которых вводится в научный оборот впервые, отложились в Государственном архиве Российской Федерации, где хранится фонд Особого присутствия Сената для суждения

1 Спасович В Д. Сочинения. Судебные речи (1875-1882). СПб., 1894. Т. VI. С. 124-163.

1 Спасович В Д. Семь судебных речей по политическим делам (1877-1887). СПб., 1908. С. 1-19.

3 Хартулари К.Ф. Итоги прошлого. 1866-1891 гг. (очерки уголовных процессов и судебные речи). СПб., 1891. С. 151-164, 219-238. Отмечая важность издания своих очерков и судебных выступлений, Константин Федорович в "Предисловии" отметил: «Что же касается до предлагаемого издания, чуждого всякой тенденциозности, то оно представляет собою только свод наиболее интересных и выдающихся уголовных процессов, в которых мне приходилось принимать участие и которыми затрогнвались многие жгучие вопросы нашей нравственно-общественной жизни» (с. XVII). дел о государственных преступлениях (Ф. 112), высшего судебного органа по наиболее важным делам с 1872 по 1917 год1. В нем имеется несколько дел о публично рассмотренных политических преступлениях 1870-1880-х гг., содержащих тексты речей присяжных поверенных. Так, в материалах Д. 93 помещен сплошной рукописный протокол заседаний ОППС по делу "долгушинцев", где показана активная роль защитников на процессе, особенно В.Д. Спасовича, рассуждения которого касаются преимущественно квалификации поступков обвиняемых и установления в связи с этим ряда терминологических понятий2.

По другому делу, В.М. Дьякова и др. (16-17 мая- 1875 г.), удалось обнаружить судебный отчет, где встречаются высказывания присяжных поверенных Г.В. Бардовского, В.И. Богаевского, A.JL Боровиковского, А.В. Михайлова и А.А. Ольхина по возникавшим в ходе процесса обсуждения вопросам, возражения защитников в адрес обвинительной стороны и некоторые другие сведения3.

Отрывочные сведения были выявлены об участии присяжных поверенных в разбирательстве дела "о "Казанской демонстрации" (18-25 января 1877 г.), которые, к сожалению, не дают возможности в полной мере оценить их роль на процессе4. В протоколе же другого известного процесса "50-ти", напротив, есть существенные рассуждения защитников, различные ходатайства их о смягчении меры наказания к обвиняемым и т.д.5

1 Государственность России (конец XV в. - февраль 1917 г.). Словарь-справочник. М., 2001. Кн. 3. Л-П. С. 237-238

2 ГА РФ. Ф. 112. On. 1. Д. 93. О распространении воззваний противоправительственного содержания Долгушиным, Дмоховским и др. Сенатское производство. Л. 294-312.

3 ГА РФ. Ф. 112. On. 1. Д. 107. Дело о студентах С.Петербургского Университета Вячеславе Дьякове и Алексее Сирякова, С. Петербургских студентов Василие Герасимове и Дионисие Александрове и др., обвиняемых в злоумышленном распространении преступных сочинений. Л. 122-125 об.

4 ГА РФ. Ф. 112. On. 1. Д. 170. О демонстрации, бывшей 6-го декабря на Казанской площади в С. Петербурге. Л. 327-353.

5 ГА РФ. Ф. 112. On. 1. Д. 144. Дело о дворянине Иване Джабадари, дворянине Михаиле Чекоидзе, сыне штабс-капитана Георгие Здановиче и других, обвиняемых в составлении и участии в противозаконном сообществе и распространении преступных сочинений. Л. 412-449 об.

Существенную ценность для диссертационной работы имеет стенографический отчет заседаний Особого присутствия Правительствующего Сената по процессу "193-х". В его составе отложилось более 60-ти речей присяжных поверенных (Д. 797-802), не отразившихся в газетных судебных отчетах. Большая часть выступлений, общий объем которых составляет около 1000 листов, вводится в научный оборот впервые. Характер рукописных записей речей защитников оказался самым различным — от понимаемого (внешние особенности прочтения) до трудно читаемого текста, восприятие которого составляет сложность для исследователя1.

Определенный интерес представляет собой судебный.отчет по процессу "1 марта 1881' г." (26-29- марта 1881 г.), где содержится машинописный текст речей присяжных поверенных A.M. Унковского, К.Ф. Хартулари, А.А. Герке, В.Н. Герарда и Е.И. Кедрина из.газеты "Правительственный вестник"2. Здесь приводятся "черновики" выступлений' всех защитников по данному делу, в составе которых иногда встречаются разного рода пометки и исправления содержательного характера, позволяющие воссоздать ряд деталей обстановки процесса. Во второй^ части Д. 842 помещены речи В.Н: Герарда; A.M. 7

Унковского иК.Ф. Хартулари в беловом варианте . Рукописный же протокол судебных заседаний донес до нас только фрагментарные упоминания о порядке выступлений присяжных поверенных и ходатайства их относительно пресечения меры наказаний к подсудимым4.

Ряд речей присяжных поверенных по политическим процессам- 1870-х — начала 1880-х гг. сохранился в составе фонда' 3-й экспедиции Сената (Ф. 109). Среди них - рукописные тексты выступлений защитников, по делу

1 ГА РФ. Ф. 112. On. 1. Д. 797-802. Стенографический отчет заседаний ОППС по процессу "193-х". Записи речей адвокатов велись разными стенографами с присущими им-индивидуальными особенностями почерка.

2 ГА РФ. Ф. 112. On. 1. Д. 842. Стенографический отчет заседаний ОППС по процессу "1 марта 188) г." и дополнительный обвинительный акт о Кибальчиче Н.И. (гранки). Ч. I. Л. 20-31 об.

3 Там же. Ч. 2. Л. 79-86.

4 ГА РФ. Ф.1 П2.0п. 1. Д. 515. Дознание о злодейском посягательстве 1-го марта 1881 года на жизнь Священной Особы в Бозе почившего Государя Императора Александра Николаевича. Т. 1. Л. 171-195. нечаевцев" (заседания 16, 20 и 27 августа 1871 г.), которые по тексту (преимущественно) отличаются от помещенных в "Правительственном вестнике" тех же речей1. В некоторых местах выступления П. А. Александрова в защиту В. Засулич> (31 марта 1878 г.), дословно опубликованном в российских периодических изданиях2, трижды встречается примечательная выдержка (в черновой и беловой рукописи) по поводу нравственной стороны государственных преступлений3.

В ходе исследования были найдены две рукописные речи присяжных поверенных Н.П. Шубинского и И.С. Курилова по делу "об охотнорядском побоище" (18 мая 1878 г.), которые явились важнейшим источником по рассмотрению содержащихся в них- мыслей4.

Особую значимость для -диссертации приобрело изучение полных текстов речей присяжных поверенных Г.В. Бардовского и В.Н. Герарда по делам "о Казанской демонстрации" и "50-ти". Ранее они были обнаруженны, но не проанализированы, историком Н.А. Троицким- в архиве семьи» Стасовых (Пушкинский дом) и опубликованы им в журнале "Исторический архив" за 1992 и 2000 годы5.

Четвертая группа источников — это документы делопроизводственного характера: заключения по политическим процессам; телеграммы и донесения о судебных приговорах; сообщения начальников Жандармских управлений

1 ГА РФ. Ф. 109. Оп. 154. 1869. Д. 115. Об организации общества с целию низвержения в Империи существующего порядка правления. Л. 250-273 об.

2 ГА РФ. Ф. 109. Оп. 163. 1878. Д. 68>а. Преступление девицы Веры Засулич, оправданное Судом Присяжных (Стенографический очерк). Ч. 1. Л. 41-66 об.; Ч. 2. Л. 84-96; Ч. 3. Л. 97-122.

3 Там же. 4. 1. Л. 50 об.-51 об.; Ч. 2. Л. 50 об.-51 об.; Ч. 3. Л. 99-100.

4 ГА РФ. Ф. 109. Оп. 163. 1878. Д. 143. О покушении-на убийство в Киеве Товарища Губернского Прокурора Котляревского. Л. 45 об.-51 об.

5 Троицкий Н.А. "Много шуму из пустяков.": речь присяжного поверенного Г.В. Бардовского на процессе по делу о Казанской демонстрации 6 декабря 1876 г. // Исторический архив. 1992. № 1. С. 186-198; Его же: "Побольше гласности, побольше правды!": речь присяжного поверенного В.Н. Герарда на процессе "50-ти". 1877 г. // Исторический архив. 2000. № 4. С. 166-180. ряда крупных городов об участи обвиняемых; решения о замене присужденных наказаний и их смягчении и пр.1

Впервые в научный оборот вводятся рукописные донесения агентов III Отделения о процессах Н.П. Гончарова (16 февраля 1872 г.), Г. Фомичева и др. (9 марта 1878 г.) и ряде других процессов. Были использованы важные донесения о речах присяжных поверенных по делам "о Казанской демонстрации" (18-25 января 1877 г.) и "193-х" (18 октября 1877 г. - 23 января' 1878 г.). Соответствующие донесения позволяют проследить не только тактические свойства поведения.защитников, но и рассуждения их по актуальным вопросам общественно-политической жизни России того о времени, что привлекало к себе широкое внимание общественности,. В Государственном архиве Российской Федерации отложились донесения и по другим политическим процессам второй половины XIX в., краткое изложение которых, правда, не' всегда дает возможность прояснить характер деятельности присяжных поверенных на.них4.

В материалах Центрального исторического архива г. Москвы сохранилось Уведомление Московской» судебной' палаты о признании виновности участников политического процесса "16-ти" и замене обвиняемому Я. Тихонову смертной казни бессрочными каторжными.работами5.

Ряд архивных документов по делу "нечаевцев!' содержится в сборнике "Нечаев и нечаевцы"6. Среди них — доклад Министра юстиции К.И. Палена,

1 ГАРФ.Ф. 109.3-я экспедиция. 1869-1880. Оп. 154-165; Ф. 112. ОППС. On. 1.

2 ГА РФ. Ф. 109. Оп. 158. 1873. Д. 141. Ч. 3; ГА РФ. Ф. 109. Оп. 159. 1874. Д. 144. 4. 308.

3 ГА РФ. Ф. 109. Оп. 161. 1876. Д. 253. О демонстрации, произведенной молодыми людьми обоего пола на площади у Казанского Собора. Ч. 1-2. Ряд донесений по делу был использован доктором исторических наук, проф. Н.А. Троицким; ГА РФ. Ф. 112. On. 1. Д. 771. Записки 23 января 1878 г. о заседаниях Особого присутствия Правительствующего Сената по процессу "193-х" (1877-1878 гг.).

4 Исключение составляют донесения агентов III Отделения по процессу "нечаевцев", опубликованные в сборнике "Нечаев и нечаевцы".

5ЦИАМ. Ф. 131. Оп. 14. Д. 792.

6 ГА РФ. Ф. 109. Оп. 154. 1869. Д. 112. О преступных действиях скрывшегося за границу учителя Сергея Нечаева и прикосновенных к оному жены отставного полковника Томиловой, сына священника Владимира Орлова и др. 4. 1-4; Д. 115. Об организации общества с целью низвержения в империи существующего порядка правления. Ч. 1-24; ГА РФ. Ф. 109. Оп. 156. 1871. Д. 79. О лицах, привлекавшихся по делу нечаевцев и оправданных Петербургской судебной палатой. дающий краткую сводку добытого следствием материала относительно привлеченных к делу лиц; донесение начальника московского губернского жандармского управления генерал-майора Слезкина (от 19 июля 1871 г.) об общественных настроениях. Отдельную часть публикаций сборника составляют донесения агентов III Отделения Собственной Его императорского величества канцелярии о присяжных поверенных, которые характеризуют тематику речей защитников и фиксируют восприятие их обществом1.

В ходе исследования были проанализированы отдельные воспоминания современников в качестве составной части к материалам периодической печати и судебно-следственным документам, например, К.К. Арсеньева, Г.К. Градовского, Г.А. Джаншиева, А.Ф. Кони и др.

В целом, все виды привлеченных источников представляют необходимый и достаточный комплекс для изучения поставленной темы. Введение новых источников и расширение документальной базы позволило исследовать материалы судебных дел и их основные детали, а* также воссоздать общую атмосферу, в которой протекали процессы. Сравнительный анализ газетных публикаций и архивных материалов выявил текстуальные- сходства и различия в речах присяжных поверенных, которые, вместе с тем, не затемняют смысла выступлений самих защитников и являются своего рода взаимодополняющими источниками в изучении вопросов. Представленная в диссертации обширная' и разноплановая источниковая основа, дополненная анализом опубликованных работ, дает возможность раскрыть тему настоящего исследования. Нечаев и нечаевцы. Сборник материалов. М.-Л., 1931.

Степень изученности темы.

Изучение историографии настоящей темы исследования позволило сделать вывод о том, что она распадается на следующие периоды и подпериоды:

I. Дореволюционный период: 1.1. с 1864 г., т.е. со времени создания института присяжных поверенных до появления сборников речей защитников в конце XIX - XX вв.; 1.2. от революции 1905-1907 гг. до 1917 г.: выход публикаций стенографических отчетов о политических процессах 1870-х — начала 1880-х гг., появление профессиональных исследований.

II. Советский период: II. 1. 1920-е - начало 1930-х гг.: всплеск массового интереса к изучению революционного движения► второй половины XIX в., к публикации источников, усиление позиций марксистской историографии; II.2. 1940-1950-е гг.: продолжение, с очевидным перерывом в 1941-1945 гг., накопления материалов о революционном движении; II.3. 1960-1980-е гг.: введение в научный оборот огромного количества- источников по революционному движению, новый аналитический подход в конце периода.

III. Постсоветский период: растущий интерес к вопросам становления и развития гражданского общества в» России, переиздание ряда документов эпохи, включая речи присяжных поверенных, по наиболее известным политическим и уголовным процессам второй половины XIX в.

В дореволюционный период речи присяжных поверенных на политических, процессах 1870-х — начала 1880-х гг. ни в историографии, ни в публицистике, ни в юридической литературе не являлись предметом специального изучения. Были созданы отдельные труды об институте присяжных поверенных, его юридическом статусе и организации, в целом затрагивающую нашу тему1. Тогда же, между публицистом Г. А.

1 Миттермайер А.Ю. О сословии адвокатов. СПб., 1864; Арсеньев К.К. Заметки о русской адвокатуре. СПб., 1875; Максшинский П.В. С.-Петербургская присяжная адвокатура. СПб., 1889; Домбровский В Вопросы адвокатской этики. Вильна. 1892; Васьковский Е.В. Организация адвокатуры. Ч. I-II. СПб., 1893; Винавер М.М. Очерки об адвокатуре. СПб., 1902 и др.

Джаншиевым и защитником Д.И. Невядомским, возникла полемика по вопросам, связанных с сословными и общественными задачами настоящего института, что получило свое яркое отражение на страницах многих журналов1. В некоторых книгах Г.А. Джаншиева помещены биографические очерки, где автор с огромным уважением и почтением высказывался о деятельности защитников 70-х гг. XIX столетия2.

Особое место занимает работа В.Я. Фукса "Суд и полиция", в которой проводилась мысль о стремлении со стороны присяжных поверенных преуменьшить размах опасности революционного движения. Защитники всячески покрывали действия обвиняемых, усвоивших «своеобразный взгляд о на государственные и общественные отношения» . Подобные взгляды, по мнению автора, достигли своей кульминации в судебном процессе В. Засулич. Они были «настойчиво распространяемы новыми адвокатами между присяжными заседателями^ и мировыми судьями, и не могли не найти отголоска в среде тех судей, коих знакомство с юридической наукой было более номинальным, нежели действительным, а чрез ежедневные газеты эти же взгляды были распространяемы и в среде самой публики»4.

Отметив немалое значение политических процессов, В.Я. Фукс, вместе с тем, не изучил ни роль в них присяжных поверенных, ни осмысление ими особенностей революционного движения того времени.

Вторая половина 1890-х гг. ознаменовалась выходом исследований о присяжных поверенных. Одним из первых к анализу их выступлений обратился Л.Д. Ляховецкий. На базе речей, опубликованных в петербургской газете "Правительственный вестник" и в собраниях сочинений защитников, он рассмотрел особенности ораторского искусства П.А. Александрова, С.А.

1 Невядомский Д.И. Вечные вопросы адвокатуры // Вестник Европы. 1886. Т. 5. Кн. 10. С. 858-859; Журнал гражданского и уголовного права. 1887. № 2. С. 195-197; Русская мысль. 1886. № 8. С. 81; Юридический вестник. 1886. № 9. С. 197-205.

2 Джаншиев Г.Л. Из эпохи великих реформ. М., 1892; Его же: Эпоха великих реформ. М., 1896.

3 Фукс В.Я. Суд и полиция. Ч. II. М., 1889. С. 6.

4 Там же.

Андреевского, А.И. Урусова и других представителей защиты. В работах Л.Д. Ляховецкого прослеживалась тенденция к положительному освещению деятельности присяжных ' поверенных с прибавлением биографических этюдов о каждом из них. Основательно проанализировав выступления защитников на уголовных процессах, автор конструктивно отозвался о речах К.К. Арсеньева и В.Д. Спасовича по политическому делу "нечаевцев"1.

В том же направлении работали публицисты Б.Б. Глинский и А.Г. Тимофеев. На тех же источниках, которые были использованы предыдущим автором, они выявили специфику выступлений (по большей мере юридическую) присяжных поверенных2. Практические рекомендации по методике построения их речей содержались в книге П. Сергеича "Искусство речи на суде"3.

Следует отметить выход сборников выступлений защитников по крупнейшим уголовным и политическим процессам 1870-х годов4. В ряде трудов конца XIX - первой четверти XX вв. воздавалось должное деятельности присяжных поверенных и перечислялись отдельные судебные процессы с их участием, но это была скорее констатация факта, чем анализ явлений5.

На фоне Первой русской революции 1905 - 1907 гг. возрос интерес к изучению революционного движения. Вышли новые публикации такого

1 Ляховецкий Л.Д Характеристика известных русских судебных ораторов с приложением избранной речи каждого из них. СПб., 1897; Его же: Характеристики известных русских судебных ораторов. СПб., 1902.

2 Глинский Б.Б. Русское судебное красноречие. СПб., 1897; Тимофеев А.Г. Судебное красноречие в России. Критические очерки. СПб., 1900.

3 Сергеич П. (Пороховщиков П.С.) Искусство речи на суде. СПб., 1910.

4 Русские судебные ораторы в известных уголовных процессах. Т. I-IV. М., 1895-1904; Сборник речей судебных ораторов. Под ред. Л.А. Базунова, В.И. Добровольского. СПб., 1904; Выдающиеся русские судебные процессы. СПб., 1904.

5 Столичная адвокатура. Наброски С. М., 1895; Винавер М.М. Спасович (речь, произнесенная в годовом собрании Санкт-петербургского общества 10 декабря 1906 г.) // Право. 1907. № 2. Стб. 81-103, № 3. Стб. 161-172; Винавер М.М. Речь о Спасовиче. СПб., 1907; Чубинский М.П. В.Д. Спасович как ученый и общественный деятель: доклад в Ярославском юридическом обществе в 1906 г. М., 1907; Юбилей К.К Арсеньева II Право. 1907. № 21. Стб. 1475-1478; Юбилгй К.К. Арсеньева II Право. 1907. № 46. Стб. 29612962; Доброхотов A.M. Слава и Плевако. М., 1910; Маклаков В.А. Ф.Н. Плевако. М., 1910; Руадзе B.IJ. Два судебных оратора (М.Г. Казаринов и Н.П. Карабчевский). СПб., 1912; Подгорный Б.А. Плевако Ф.Н. Сообщение, сделанное в Московском юридическом собрании. М., 1914. фундаментального источника по нашей теме, как стенографические отчеты о политических процессах 1870-х - начала 1880-х годов1.

Известную ценность представляют собой исследования дореволюционных авторов о революционном движении второй половины XIX века. Так, С.С. Татищев на фоне противодействия революционного движения государству рассмотрел политические процессы "50-ти" и "193-х" (1877 г.), не упомянув, правда, об участии в них присяжных поверенных . Постановка проблемы осмысления защитниками революционного движения 1870-х гг. также отсутствуют в сочинениях последующих авторов, таких как А. Тун, JI. Барриве, А.А. Корнилов и другие .

Празднование в России 50-летия Судебных уставов в 1914 г. способствовало появлению работ, посвященных и самой судебной реформе, и возникшему в результате нее институту присяжных поверенных'1. Исследователь П.Н. Обнинский сделал акцент на изучение общественных задач и организации защиты5. В сочинении И.А. Хмельницкого, основанном Государственные преступления в России в XIX веке. Под ред. Б. Базнлевского (В. Богучарского). Т. I (1825-1876). СПб., 1903; Т. II (1877 год). Stuttgart, 1904; Т. III. Paris, 1905; Процесс Веры Засулич СПб., 1906; Процесс шестнадцати террористов (1880 г.). Под ред. В. Бурцева. СПб., 1906; К 25-летию 1881-1906 гг. Дело 1-го марта 1881 г. Процесс Желябова, Перовской и др. (Правительственный отчет). СПб., 1906; Процесс 1-го марта 1881 года. Издание И. Балашова. СПб., 1906; Дело 16-ти (1880 г.). Издание С.М. Проппера. СПб., 1907 и др.

2 Татищев С.С. Император Александр II. Его жизнь и царствование. СПб., 1903.

3 Тун А. История революционного движения России. Женева. 1903; Барриве Л. (Гальперин Л.Е). Освободительное движение в царствование Александра Второго. М., 1909; Его же: Общественное движение в царствование Александра Второго. Исторические очерки. М., 1911; Корнилов А.А. Общественно? движение при Александре II. 1855-1881. М., 1909; Чешихин-Ветринский В.Е. Общественное движение в царствование Александра II. Три века. Россия от Смуты до нашего времени. Исторический сборник под редакцией В.В. Каллаша. Т. VI. М., 1911 и др.

4 Витунский С. К 50-летию русской адвокатуры // Право. 1914. № 49. Стб. 3365-3371; Обнинский П.Н. Сборник статей: к юбилею судебной реформы. М., 1914; Судебные уставы 20 ноября 1864 г. за пятьдесят лет. Т. I-II. Под ред. В.Ф. Фененова, Э.Н. Берендтса, И.А. Блинова. Пг., 1914; Арсеньев К.К. За четверть века (1871-1894). Сборник статей. М., 1915; Его же: Рождение и рост русской адвокатуры // Право. 1915. № 3. Стб. 129-142; Бородин Д.Н. Исторический очерк русской адвокатуры (к 50-летию присяжной адвокатуры. 1864 -1914 гг.). Ч. I-IV. Пг., 1915; Гольдгитейн МЛ. Памятник пятидесятилетия русской адвокатуры // Вестник права. 1915. № 22. С. 671-674; Судебная реформа. По ред. И.В. Давыдова и II.H. Полянского. М., 1915. Т. I—II; Грузенберг О.О. О петроградской адвокатской громаде. Пг., 1916; Карабчевскгш Н.П Пятидесятилетне петроградской присяжной адвокатуры. Речь, произнесенная в юбилейном собрании 17 апреля 1916 г. // Право. 1916. № 19. Стб. 1137-1150; Тесленко Н.В. Пятидесятилетний юбилей Московской адвокатуры // Вестник права. 1916. № 40. С. 945-950; Его же: Юбилей Московской присяжной адвокатуры. Речь, произнесенная 23-го сентября 1916 г. // Право. 1916. № 41. Стб. 2230-2237; Урысон. Юбилей Московской адвокатуры II Вестник права. 1916. № 40. С. 971-972.

5 Обнинский П.Н. Сборник статей: к юбилею судебной реформы. М., 1914. на книге известного юриста А.Ф. Кони1, внимание автора было сосредоточено на анализе публицистической и общественной деятельности К.К. Арсеньева и В.Д. Спасовича2.

Заметным событием стало обширное издание "Истории русской адвокатуры", в подготовке которой участвовали такие видные представители защиты, как К.К. Арсеньев, М.М. Винавер, Д.Н. Доброхотов, Н.П. Карабчевский и многие другие . Данная работа до сих пор остается уникальным собранием разнообразных сведений о 50 - летней истории института с многочисленными таблицами и приложениями. Здесь были опубликованы материалы журналов заседаний Московского и Петербургского Советов присяжных поверенных, статистические карты, диаграммы роста численности защитников на базе Сборника статистических сведений Министерства юстиции 1886 - 1910 гг., Юридического календаря Острогорского 1910 - 1913 гг., отчетов Московского и Петербургского Советов присяжных поверенных за 1914 год. В широкой источниковой базе "Истории русской адвокатуры" большое место заняли документы по истории судебной реформы. 1864 г. и подготовке проектов об институте, отчеты и описи архивов Советов присяжных поверенных, газетные публикации и прочее.

Спектр рассмотренных в первом томе издания проблем весьма важен, поскольку в нем были подняты такие актуальные вопросы, как взаимоотношения присяжных поверенных и государственной власти, присяжных поверенных и общества. Про выступления защитников по политическим делам здесь, в частности, говорилось следующее: «.эти речи блещут глубиной анализа, ярким освещением тех учений, которые содержатся в инкриминируемых книгах, и выяснением социальных условий,

1 Кони А.Ф. Отцы и дети судебной реформы. М., 1914.

2 Хмельницкий И.А. Судебная реформа в ее деятелях (к 50-летию "Судебных уставов"). Одесса. 1915.

3 История русской адвокатуры. Т. I-III. М., 1914-1916. среди которых возникают политические преступления»1. Кроме того, содержится указание на речь В;Д. Спасовича по процессу "нечаевцев", где дан сжатый анализ взглядов защитника на психологическое состояние обвиняемого Кузнецова после участия последнего в убийстве члена "Народной расправы" И. Иванова.

Составители "Истории» русской адвокатуры", вместе с тем, изложили в основном; фактические сведения;; связанные с сословной организацией гу института . Значительное: внимание уделено обозначению) npaBv и обязанностей присяжных поверенных, изучению их деятельности на уголовных процессах. Вопросы об участии защитников в политических процессах второй половины XIX в:, к сожалению^ поставлены не были;

С установлением Советской власти в 1917 г. были опубликованы законодательные акты, положившие; начало новой: судебной системе, содержание которой, составили иные принципы и институты. Среди них -Декрет о суде от 22 ноября; 1917 г., где говорилось о прекращении деятельности института присяжных поверенных?.

20-е гг. XX в. ознаменовались рядом; юбилеев; (10-летие Октябрьской революции; 100-летие Н.Г. Чернышевского); которые • послужили поводом для выхода в, свет публикаций, непосредственно освещающих отдельные

1 История русской адвокатуры. Т. I. M., 1914. С. 197. . . " ■

1 Данный вопрос освещен во втором и третьем томах соответствующего издания.

3 В "Декрете о суде" (п. 3 и 4) отмечалось: «3) Упразднить доныне существовавшие институты судебных следователей, прокурорского надзора, а равно и институты присяжной и частно йа дво кату р ы.

Впредь до преобразования всего порядка судопроизводства предварительное следствие по уголовным делами возлагается на местных судей единолично, причем; постановления их о личном задержании и о предании суду должны быть подтверждены постановлением всего местного суда.

В роли же обвинителей и защитников, допускаемых и в стадии; предварительного следствия; а по фажданским делам - поверенными, допускаются все не опороченные граждане обоего пола, пользующиеся гражданскими правами. •

4) Для принятия и дальнейшего направления дел и производств как судебных установлений, так и чинов предварительного следствия и прокурорского надзора, а равно и советов присяжных поверенных соответствующие местные Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов избирают особых комиссаров, которые принимают в свое ведение и архивы и имущества этих учреждений» // Декреты Советской власти. Т. 1. (25 октября 1917 г. - 16 марта 1918 г.). М.у 1957. С. 125. политические процессы1. В это время наблюдается- массовый всплеск к изучению революционного движения, свидетельством чего явились соответствующие работы. Так, Б.Б. Горев, рассказав об основных этапах революционного движения 1870-х гг., не поставил задачей исследовать сами политические процессы и участие в них защитников, упомянув, правда, о л процессе В. Засулич . Подобный характер имеет и труд А.Е. Зарина, в котором вскользь говорится о том жепроцессе3.

В отличие от Б.Б. Горева и А.Е. Зарина, стоит отметить брошюру историка российского освободительного движения П.Е. Щеголева, где он восхищался оправданием*В. Засулич и речью в ее защиту присяжного поверенного П.А. Александрова4.

Некоторые политические процессы 1870-х гг. рассмотрел А.А. Кункль'. При активном-привлечении воспоминаний современников в одном из своих трудов- он подробным образом изложил события, предшествовавшие подготовке покушения; В.И. Засулич на петербургского градоначальника Ф.Ф: Трепова. Кроме того, автор привел фрагменты из выступления П.А. Александрова, которое немало- содействовало * вынесению оправдательного вердикта В. Засулич, но разбора же самой.речи*присяжного поверенного он не провел5.

В последующих сочинениях А.А. Кункля, основанных на не привлекавшихся ранее архивных документах, рассказано о возникновении и деятельности-кружка "долгушинцев", о ходе дознания; следствия и суда по нему. При» всем многообразии содержащегося в них фактического материала встречается одно замечание, касающееся квалификации, защитниками

1 Коваленский М. Русская революция в судебных процессах и мемуарах. Т. I-III. М., 1923; Покушение Каракозова. Стенографический отчет по делу Д. Каракозова, И. Худякова, Н. Ишутина и др. Т. I—II. Под ред. B.B. Максакова и В.И. Невского. М.-Л., 1928-1930; Нечаев и нечаевцы. Сборник материалов. М.-Л., 1931.

2 Горев Б.Б. Революционное народничество семидесятых годов. M., 1928.

3 Зарин А.Е. За свободу. Как боролись и умирали русские революционеры. Л., 1927.

4 Революция перед царским .судом. Судебные процессы. Дело Веры Засулич. Предисловие П.Е. Щеголева. Л., 1925.

5 Кункль А.А. Выстрел Веры Засулич. М., 1927. действий участников процесса, что, в свою очередь, не позволяет говорить о достаточном анализе выступлений присяжных поверенных по данному делу1.

Ход формирования взглядов революционера А.К. Соловьева, переход мыслей его к организации покушения на императора Александра II был внимательно прослежен А.А. Кунклем в одноименном очерке. В приложении к нему он поместил текст речи А.Н. Турчанинова в защиту подсудимого из петербургской газеты "Новое время", правда, без какой-либо комментария».

В 1940 - 1950-х гг. увидело свет 5-томное издание "Истории царской тюрьмы" проф. М.Н. Гернета, автора множества книг по уголовному праву, статистике и криминалистике. Изучению громких политических процессов 70 - 80-х гг. XIX в. ("нечаевцев", "долгушинцев", "193-х", В. Засулич, "16-ти", "1 марта 1881 г." и др.) был отведен третий том сочинения. При написании его автор обращался к сборнику "Государственные преступления в России в XIX веке", опубликованным мемуарам- современников, а также к архивным документам ЦГИА СССР' (ныне - Российский государственный исторический архив) и ЦГВИА СССР (ныне - Российский государственный военно-исторический: архив). Ознакомление с политическими процессами здесь показано исключительно-в контексте борьбы государственной власти с революционным движением* того времени. В этом фундаментальном труде М.Н. Гернета содержится общий обзор судебных процессов, где, однако; не нашлось места для исследования речей присяжных поверенных3.

То же касаетсжи монографии.проф: Б.В. Виленского о судебной реформе в России4. В ней представлено множество опубликованных материалов' — нормативно-правовые акты, а также дневники, письма, воспоминания известных общественных и политических деятелей пореформенной России. Помимо этого, работа основана на большом количестве архивных

1 Кункль А.А. Кружок долгушинцев. М., 1927; Его же: Долгушинцы. М., 1932. гКункльА.А. Покушение Соловьева. М., 1929.

3 Гернет М.Н. История царской тюрьмы. Т. III. М., 1961.

4 Вменений Б.В. Судебная реформа и контрреформа в России. Саратов. 1969. источников, извлеченных из РГИА (фонды Государственного совета, II Отделения С.Е.и.в. канцелярии, Министерства юстиции и пр.), Отдела рукописей библиотеки им. М.Е. Салтыкова-Щедрина (фонды Д.Н. Блудова, А.Ф. Кони, К.П. Победоносцева и др.)1, Отдела рукописей Института русской л литературы (фонды П.А. Валуева, семьи Стасовых) , ГАРФ (фонды В.К. 5

Плеве, В.А. Половцова и др.) и других архивохранилищ.

Опираясь на материалы сборников политических процессов, в пятой-главе Б.В. Виленский поместил краткие очерки о наиболее крупных судебных делах 1870-х гг. и донесения III Отделения С.Е.и.в. канцелярии о поведении присяжных поверенных на них. Отметив доброжелательность защитников к обвиняемым, автор на примере процесса "долгушинцев" утверждал, что речи присяжных поверенных способствовали «возбуждению сочувствия к подсудимым и как бы показывали присутствовавшей на процессе молодежи полную обоснованность пропагандистской деятельности долгушинцев»4.

Присяжные поверенные, по мнению'Б.В: Виленского, старались извлечь выгоду из публичности и* состязательности судопроизводства для признания невиновности^ оправдания действий участников «политических процессов. В автореферате докторской диссертации он, в частности, заметил: «В политических процессах 70-х годов большую- роль, сыграли выдающиеся русские адвокаты - В.Д. Спасович, А.И. Урусов, Д.В1 Стасов, П.А. Александров и другие. Адвокаты широко использовали гласность и право на защиту, провозглашенные судебными^ уставами, для, того, чтобы показать предвзятость суда и' прокуратуры в, отношении, к подсудимым; защитительные речи адвокатов еще больше способствовали популярности подсудимых - революционеров»5. Признавая ценность приведенных в

1 Ныне — Отдел рукописей Российской национальной библиотеки

2 РО ИРЛИ (Пушкинский дом)

3 Ранее - Центральный государственный архив Октябрьской революции

4 Виленский Б.В. Судебная реформа и контрреформа в России. Саратов. 1969. С. 242.

5 Виленский Б.В. Судебная реформа и контрреформа в России. Автореф. дис. докт. юрид. наук. M., 1966. С. 30. монографии сведений; нельзя не отметить отсутствие в ней сколько-нибудь детального анализа выступлений присяжных поверенных второй половины XIX столетия.

В начале 1970-х гг. рассмотрением политических процессов занималась Н.Б. Панухина. Используя-некоторые опубликованные и неопубликованные источники; она рассказала в своей статье о проведении судебного процесса "50-ти" (21 февраля — 14 марта 1877 г.) и.показала»сочувственное отношение присяжных^ поверенных к своим подопечным. Н.Б. Панухина осветила, прежде всего, поведение защитников на процессе, которое в немалой степени содействовало увеличению-политического значения института и его влияния на общественные круги*. Характеристика присяжными поверенными личности обвиняемых ею не затрагивалась.

Сославшись на одну агентурную записку III Отделения (РГИА.Ф: 1405) и материалы ГА РФ (Ф. 109) о поведенииi F.B. Бардовского, автор привела единственное замечание по поводу^ представлений присяжных поверенных о морально-нравственном облике участников названного дела. Они «предполагали сосредоточить внимание аудитории на опровержении обвинений, революционеров, в безнравственности. Намерение подсудимых и их защитников противодействовать правительственным обвинениям определило характер прений на процессе "пятидесяти", открывшемся - 21 февраля 1877 г.»1. Думается, что это было недостаточным для раскрытия цельного понимания* защитниками образа революционеров.

Обстоятельные биографические этюды о присяжных поверенных содержатся на страницах работ доктора исторических наук, проф. Н.А.

1 Панухина Н.Б. "Процесс пятидесяти" как акт революционной борьбы // История СССР. 1971. № 5. С.

Троицкого1. Отдельные труды автора посвящены известным защитникам л пореформенной России .

С большим вниманием Н.А. Троицкий подошел к проблемам, связанных с участием присяжных поверенных в политических процессах 1870-х - начала 1880-х гг., изучение которых проводится в ряде его сочинений3. В них он основывался' как на опубликованные, так и архивные источники. Среди опубликованных - стенографические отчеты о судебных процессах второй половины XIX - начала XX вв., сборники речей присяжных поверенных, законодательные акты, агентурные донесения, Высочайшие резолюции, мемуары современников и прочее. Архивные материалы были извлечены Н.А. Троицким из фондов ГАРФ, РГИА, ЦИАМ, ЦГИА г. Киева (Украина).

Профессору удалось значительно расширить корпус введенных в научный оборот источников, проследить историю института за 1866-1904 гг., рассмотреть его место в судебной системе и общественной жизни Российской империи, представить важные сведения о деятельности присяжных поверенных на политических процессах указанного времени. Отличительной особенностью его монографии "Адвокатура в России, и политические1 процессы 1866-1904 гг." являются содержательные приложения: биографические данные о 80-ти защитниках, различные

1 Троицкий Н.А. К биографии Д.В. Стасова (Воспоминания К.К. Арсеньева) // Археографический ежегодник за 1983 год. M., 1985; Его же: "Один из самых преданных." (судьба адвоката Г.В. Бардовского) // Освободительное движение в России. Вып. 11. Саратов. 1986. С. 48-62.

2 Троицкий Н.А. Корифей отечественной адвокатуры (жизнь и судьба Н.П. Карабчевского) // Вопросы истории. 1993: № 6. С. 45-58; Его же: Защитники // Родина. 1999. № 12. С. 56-58; Его же: Адвокат Н.П. Шубинский в документах Департамента полиции // Отечественные архивы. 2001. № 2. С. 68-69; Его же: Федор Никифорович Плевако // Вопросы истории. 2001. № 4. С. 33-47; Его же: Судьбы российских адвокатов. Биографические очерки и характеристики. Саратов- 2003; Его же: Корифен российской адвокатуры. M., 2006.

3 Троицкий Н.А. Русская адвокатура на политических процессах народников (1871-1891) // Из истории общественного движения и общественной мысли в России. Саратов. 1968; Его же: Корифеи русской адвокатуры первого призыва // Советское государство и право. 1985. № 2. С. 120-129; Его же: Адвокатура и общество в России (XIX - начало XX века) // История России: диалог российских и американских историков. Материалы российско-американской научной конференции [г. Саратов, 18-22 мая 1992 года]. Саратов. 1994. С, 165-175; Его же: Адвокатура в России и политические процессы 1866-1904 гг. // Гуманитарная наука в России: соросовские лауреаты. История. Археология. Культурная антропология и этнография. М., 1996; Его же: Адвокатура в России и политические процессы 1866-1904 гг. Тула. 2000; Его же: "Пред законом и пред Богом.". Клятва адвоката. 1866 г. // Отечественные архивы. 2005. № 1. С. 111 — 112. портреты и фотографии присяжных поверенных, часть из которых опубликована впервые.

Н.А. Троицкий комплексно осветил поведение, тактические приемы и политическую роль института на судебных процессах. Сосредоточив внимание: на взаимодействии присяжных поверенных и государственной власти; с одной; стороны, присяжных, поверенных и общества, с другой; он раскрыл «юридический и политический смысл выступлений» защитников и проанализировал «общие принципы и тактические особенности: ее поведения (т.е., адвокатуры - А.Г.) в: зависимости от условий, места и времени»1. Вопросы же осмысления>, присяжными поверенными самого революционного движения как общественного явления не были включены в круг исследований автора.

На одну из последних работ Н.А. Троицкого в 2002 г. вышла рецензия доктора исторических наук: И.А. Авруса, где г отмечались заслуги профессора в!Создании "красочной" картины деятельности защитников; на политических процессах 1866-1904 гг., давалась положительная оценка всей работе1 Н.А. Троицкого. В то жег время; . И:А. Аврус указал на некоторые недостатки монографии - идеализацию участников народнического движения, односторонность приводимых^ Н.А. Троицким мнений;, "стилевые огрехи". Изъяны эти, впрочем, по словам рецензента, «несущественны; и не они определяют оценку этого поучительного и глубокого труда, открывающего новую страницу политической и правовой; жизни? страны в конце XIX -начале XX втруда; особенно актуального в наше время, когда речь идет о строительстве в России правового государства»?.

Вследствие активного развития жанра биографий в 1980 — 1990-х гг. появились работы, посвященные видным; представителям защиты второй

1 Троицкий Н.А. Адвокатура в России и политические процессы 1866-1904 гг. Тула. 2000. С. 22.

2 Аврус И.А. Н.А. Троицкий. Адвокатура в России и политические процессы 1866-1904 гг. Тула. 2000 // Отечественная история. 2002. № 4. С. 191. половины XIX столетия1. Так, профессиональный путь В.Д. Спасовича показан в статье кандидата юридических наук А. Бастрыкина. Отметив весомый вклад защитника в развитие института присяжных поверенных, он не преминул сказать и о том, что большинство речей В.Д. Спасовича выделяются «глубиной настоящего научного исследования» .

Юрист В.И. Смолярчук одобрительно высказался о выступлениях В.Д. Спасовича, которые привлекли к себе «повышенный интерес и имели о большое общественное звучание» . О речах присяжного поверенного по политическим делам сказано всего несколько строк. Столь же уважительное отношение к выступлениям защитников прослеживается и в других книгах В.И. Смолярчука. По опубликованным мемуарам современников процессов и архивным материалам он проанализировал речи П.А. Александрова, К.К. Арсеньева, В.Д. Спасовича и других присяжных поверенных (в большинстве случаев по уголовным делам) в качестве образцов судебного красноречия4.

Детальное рассмотрение предыстории процесса В. Засулич и само его проведение (31 марта 1878 г.) показано В.И. Смолярчуком в труде "А.Ф. Кони и его окружение". Опираясь на воспоминания юриста А.Ф. Кони, автор привел ряд фрагментов из выступления П.А. Александрова в защиту подсудимой о связи событий 13 июля и 24 января 1878 г., о факте покушения и его значении. Тем не менее, интерпретации речи В.И. Смолярчук не дал, заметив, правда, что выступление присяжного поверенного явилось «крупным событием общественной жизни. Люди, хорошо его знавшие (т.е.

1 Смолярчук В.И. Адвокат Федор Плевако. Челябинск. 1989; Его же-. Плевако - судебный оратор. М., 1989; Скрипилев Е.А. Российская присяжная адвокатура в пореформенной России // Буржуазные реформы в России второй половины XIX века. Межвузовский сборник научных трудов. Воронеж. 1988. С. 111-124; Его же\ Опальный профессор // Российский адвокат. 1995. № 2; Его же: В.Д. Спасович — "король русской адвокатуры" (научная, общественная и адвокатская деятельность) // Государство и право. 1995. № 7. С. 144152; Шнайдер Я. Федор Плевако: "Без правды не обойтись." // Российский адвокат. 1995. № 1. С. 7-9; Звягельский Р., Селедкин В. Тайны адвоката Федора Плевако // Российский адвокат. 1997. № 4. С. 38-43.

2 Бастрыкин А. Владимир Данилович Спасович // Советская юстиция. 1982. № 18. С. 29.

3 Смолярчук В.И. В.Д. Спасович: ученый-юрист, литератор, судебный оратор // Советское государство и право. 1982. № 10. С. 98.

4 Смолярчук В.И. Гиганты и чародеи слова. Русские судебные ораторы второй половины XIX - начала XX вв. М., 1984.

П.А. Александрова, — А.Г.), пришли к единодушному мнению, что ни до этого, ни после он никогда не произносил таких блестящих и потрясающих речей»1. Третья глава названной работы основана на мемуарах того же А.Ф. Кони, сборниках самих защитников с привлечением материалов Рукописного отдела Института русской литературы (Пушкинского дома). Она содержит биографические очерки об С.А. Андреевском, А.И. Урусове с указанием уголовных процессов, в которых они участвовали.

Формированию и развитию института присяжных поверенных 1860 -1880-х гг. значительное'внимание уделила Н.В. Черкасова. При изучении данной тематики^ она ссылалась на опубликованную нормативно-правовую базу (Судебные уставы 1864 г., Отчеты и журналы Советов присяжных поверенных, Сборники, решений Общего собрания кассационных департаментов Правительствующего Сената и др.) и отдельные труды защитников второй половины-XIX,- первой четверти ХХ веков. В историко-правовом исследовании автора есть и приложения, среди которых -выдержки из речей П.А. Александрова и А.Н. Турчанинова в защиту В. Засулич (1878 г.) и А. Соловьева (1879 г.).

Н.В. Черкасова выявила предпосылки создания института присяжных поверенных в. России, проанализировала, вопросы его организации и структуры. Во "Введении" помещено ценное указание на активную роль защитников, в судебных процессах 1860 - 1880-х гг., имевшую большое значение для- укрепления их авторитета: «На;. политических процессах защита, как правило, вела себя, смело: изобличала предвзятость, суда, подстроенность обвинения; произвол следственных властей, осуждала репрессивную- политику правительства. Обрисовывая, высокие моральные качества своих подзащитных, адвокаты тем самым оказывали сильное воздействие на общественное мнение» . Отметив участие присяжных

1 Смолярчук В.И. А.Ф. Кони и его окружение. М., 1990. С. 69.

2 Черкасова Н.В. Формирование и развитие адвокатуры в России (60-80 годы XIX в.). М., 1987. С. 6-7. поверенных в политических процессах, Н.В. Черкасова, к сожалению, не изучила взгляды их на личности революционеров и специфику революционного движения тех лет.

Место нового суда в общественно-политической жизни России рассмотрено в статье Т. Тарановски. Автор указал на создание в ходе судебной реформы 1864 г. института присяжных поверенных, принципов гласности и состязательности сторон, явивших собой важные гарантии, для соответствующего разбора судебных процессов.

Особое значение Т. Тарановски придал формированию общественного правосознания вследствие преобразований императора Александра, II. Он отметил возникновение "совершенно нового для русского самодержавия отношения к закону", когда слово "законность" стало "употребляться^ очень широко". Понятие "законности", согласно автору, «постепенно занимало основополагающее место в концепции* "правового государства" -Rechtsstaat»1. Тем не менее, при анализе роли4 реформы для политической истории России Т. Тарановски не осветил вопросы о влиянии судебных институтов на гражданское сознание, одним из которых и был институт присяжных поверенных.

Повышенный интерес к представителям дореволюционной защиты проявляли Н.И. Биюшкина и В.Б. Чулкова, которые с восторженной похвалой отозвались о речах присяжных поверенных, представлявших собой показательный образец* выразительности и яркости языка .

Отдельные страницы брошюры профессора Е.А. Скрипилева посвящены выступлениям В.Д. Спасовича на политических процессах "50-ти" и-"193-х". Автор5при этом бегло коснулся взглядов В.Д. Спасовича на революционное Тарановски Т. Судебная реформа и политическая культура царской России // Великие реформы в России. 1856-1874. Сборник. Под ред. Л.Г. Захаровой, Б. Эклофа, Дж. Бушнелла. М., 1992. С. 308.

2 Биюшкина Н.И. Институт адвокатуры в дореволюционной России // Вестник Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского. Н. Новгород. 1996. С. 85-92; Чулкова В.Б. Корифеи русской дореволюционной адвокатуры // Путь в науку. Сборник научных работ аспирантов и студентов исторического факультета. Вып. 3. Ярославль. 1997. С. 68-69. движение 70-х гг. XIX века1. Еще ранее юрист вступил даже в полемику с исследователем Н.С. Каржанским, по мнению которого речи присяжных поверенных не сыграли никакой роли в ходе разбирательства дела о "50-ти" лицах в феврале-марте 1877 года . Напротив, как считал Е.А. Скрипилев, усилия защитников были направлены на то, чтобы подвергнуть сомнению улики и доводы обвинительной власти в отношении обвиняемых. Оценивая действия присяжных поверенных на процессе с юридической точки зрения, профессор резюмировал:,«В тех случаях, когда улики были очевидными или имелось собственное признание подсудимых, адвокаты заявляли, что деяние, вменяемое подзащитным, есть не оконченное преступление, а составляет только приготовление к нему, говорили "об искренном и чистосердечном сознании" подсудимого, обстоятельствах, уменьшающих вину, и т.п. словом, они действовали в соответствии с требованиями своего звания и процессуальным положением в суде»3.

Анализ вопросов, связанных с формированием общественно-политических взглядов присяжного поверенного Д.В. Стасова и его участием в политических процессах конца 1860-х - 1870-х гг., прослеживается в статьях юристов A.M. Викторова, Е.А. Малёва и историка Д.М. Легкого, которые ввели в научный оборот ценные материалы РО ИРЛИ (Пушкинского дома), ГАРФ, РГАЛИ, РГИА, РО РНБ4. В монографии "Адвокатура в

1 Скрипилев Е.А. В.Д. Спасович - король русской адвокатуры. M., 1999.

2 Каржанский Н.С. Московский ткач Петр Алексеев. М., 1954. С. 86.

3 Скрипилев Е.А. Из истории русского революционного движения (к столетию "процесса 50-ти") // Советское государство и право. 1977. № 3. С. 108.

4 Викторов A.M. Д.В. Стасов - адвокат, общественный деятель (1828-1918 гг.) // Известия высших учебных заведений. Серия "Правоведение". 1990. № 6. С. 56-61; Малёв Е.А. Д.В. Стасов - первый председатель Совета Петербургских присяжных поверенных // Известия высших учебных заведений. Серия "Правоведение". 1995. № 1. С. 95-101; Легкий Д.М. Д.В. Стасов в материалах семейного архива // Историографический сборник. Вып. 17. Саратов. 1998. С. 122-124; Его же: Присяжная адвокатура пореформенной России: истоки формирования мировоззрения (по материалам о Д.В. Стасове) // Освободительное движение в России: Межвузовский сборник научных трудов. Под ред. Н.А. Троицкого. Вып. 18. Саратов. 2000. С. 118-122; Его же: Ишутин и его адвокат на "каракозовском процессе" // Основы государства и права. 2001. № 4; Его же: Д.В. Стасов - политический защитник // Государство и право. 2001. № 10. С. 98-105; Его же: Дмитрий Васильевич Стасов — забытый автор судебных уставов 1864 г. // Известия высших учебных заведений. Серия "Правоведение". 2002. № 3. С. 201-217; Его же: Первый председатель Санкт-Петербургского Совета присяжных поверенных // Известия высших учебных заведений. Серия "Правоведение". 2003. № 1. С. 5-18; Его же: Либерально-демократическая общественность Петербурга в общественной жизни Российской империи (по материалам о Д.В. Стасове)" исследователь Д.М. Легкий детально рассмотрел речи Д.В. Стасова по делам "ишутинцев" и "193-х" с привлечением опубликованных (из газеты "Правительственный вестник") и неопубликованных (архивных) материалов1.

Характерной особенностью работ В.И: Смолярчука, Н.И. Биюшкиной, В.Б. Чулковой, Е.А. Скрипилева, A.M. Викторова, Е.А. Малёва и Д.М. Легкого является стремление авторов воздать должное личностным и профессиональным качествам присяжных поверенных, выделить заслуги защитников в их многогранной деятельности».

Участием присяжных поверенных в крупных политических процессах второй половины XIX в. интересовался главный научный сотрудник Института государствами права РАН, доктор юридических наук, проф. A.M. Ларин. Будучи автором свыше 200-хсот трудов, A.M. Ларин на базе широкого фактического материала рассказал о предыстории политических дел XIX столетия, привел любопытные документальные сведения о них, извлеченные из сборников стенографических отчетов. Отметив значительную роль присяжных поверенных на процессах 1870-х — начала 1880-х гг., автор, однако, не изучал сами речи защитников, руководствуясь иными задачами при составлении своих очерков2.

На рубеже XX-XXI вв. в связи с ростом в нашей стране интереса к вопросам формирования гражданского» общества- в России были опубликованы интересные и важные для темы настоящего исследования

1860-1870-е годы (по материалам семейного архива Стасовых) // Отечественная история. 2003. № 3. С 1420; Его же: Дмитрий Васильевич Стасов // Вопросы истории. 2003. № 7. С. 54-73; Его же. Общественная жизнь и присяжная адвокатура дореволюционной России в историографии (по материалам деятельности Д.В. Стасова) // Россия и Запад. Проблемы истории и культуры. Нижневартовск. 2003. С. 148-158; Его же: Общественная жизнь и присяжная адвокатура дореволюционной России в историографии (по материалам деятельности Д.В. Стасова) // Россия и страны Запада: проблемы истории и филологии Ч. 2. Нижневартовск. 2003. С. 71-95.

1 Легкий Д.М. Адвокатура в общественной жизни Российской империи (по материалам о Д.В. Стасове). Кустанай. 2005.

2 Ларин A.M. Государственные преступления. Россия. XIX век. Тула. 2000. работы об общественной роли защиты и ее юридической организации1. Проводится активная работа по составлению сборников речей присяжных поверенных, переизданию избранных трудов и выступлений влиятельных защитников пореформенного времени2.

В целом, речи присяжных поверенных 70-х - начала 80-х гг. XIX в. изучены далеко не полностью. Интерес авторов преимущественно сосредотачивался на вопросах организации настоящего института и его юридического положения, биографий защитников и их участия в разбирательстве уголовных дел.

Отдельные исследователи, правда, обращались к анализу проблем, имеющих непосредственное отношение к деятельности присяжных поверенных на политических процессах 1870-х - начала 1880-х годов. Однако они выявляли немногочисленное количество выступлений защитников; фрагментарно ^извлеченных из сборников материалов наиболее известных процессов и собраний сочинений^ присяжных поверенных, и дали главным образом их политическую и юридическую оценки. Между тем, речи защитников» представляют собой особый и принципиальной значимости источник для раскрытия специфики революционного движения в контексте

1 Пилипенко ГЛ. Адвокатура. М., 1998; Барщевский М.Ю. Организация и деятельность адвокатуры в России. М., 2000; Бойков А.Д., Капинус Н.И. Адвокатура России. М., 2000; Ануфриев В М„ Гаврилов СЛ. Организация и деятельность адвокатуры в России. M., 2001; Лубшев Ю.Ф. Адвокатура в России. М., 2001; Баженова У.И. Адвокатура в дореволюционной России: вторая половина XIX - начало XX века. Дис. канд. юрид. наук. Н. Новгород. 2002; Кучерена А.Г. Роль адвокатуры в становлении гражданского общества в России. М., 2002; Зайцева И.И. Адвокатура в России. Дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург. 2003; Игнатов С.Д. Адвокатура - институт гражданского общества России. Ижевск. 2004; Ануфриев Д.В. Адвокатура как институт гражданского общества в многонациональной России. Дис. канд. юрид. наук. М., 2005; Ботнев В.К. Исторический очерк развития адвокатуры в России. M., 2005; Константинова Ю.В. Общественно-политическая и профессиональная деятельность Ф.Н. Плевако в России конца XIX — начала XX вв. Дис. канд. ист. наук. СПб., 2005; Смоленский М.Б. Институт адвокатуры в системе функционирования гражданского общества и государства в России. Ростов н/Д. 2005 и др.

2 Истина и закон. Судебные речи известных адвокатов XIX - начала XX в. Сост. И.Я. Козаченко. Т. I-1V. Екатеринбург. 1994; Судебные речи знаменитых русских адвокатов. Сост. и ред. Е.Л. Рожникова. М., 1997; Александров П.А. Избранные речи. Сост. И.В. Потапчук. Тула. 2000; Андреевский С.А. Избранные труды и речи. Сост. И.В. Потапчук. Тула. 2000; Арсеньев К.К Избранные труды и речи. Сост. И.В. Потапчук. Тула. 2000; Спасович В.Д. Избранные труды и речи. Сост. И.В. Потапчук. Тула. 2000; Урусов А. И. Первосоздатель русской судебной защиты. Сост. И.В. Потапчук. Тула. 2000; Арсеньев К.К. Заметки о русской адвокатуре. Сост. И.В. Потапчук. Тула. 2001; Истина и закон. Судебные речи известных российских и зарубежных адвокатов. Ч. 1-4. Под ред. И.Я. Козаченко. СПб., 2003 и др. исторических событий России второй половины XIX в., заслуживают самого пристального внимания и нуждаются в специальной разработке.

Научная новизна диссертационной работы.

В настоящем исследовании впервые детально проанализированы материалы большого числа гласных политических процессов 70-х — начала 80-х гг. XIX века. На базе широкого круга первоисточников, многие из которых привлекаются впервые (в частности, архивные), дается полная характеристика судебных дел, определяется1 их специфика, значение для понимания особенностей революционного движения в России.

В работе предпринято комплексное- освещение речей присяжных поверенных 1870-х — начала 1880-х гг., до сих пор не являвшихся предметом специального изучения в свете поставленных задач. Существенное расширение комплекса источников и прежде всего за счет ранее не рассматривавшихся выступлений защитников, выявленных в архивах, впервые дало возможность - сопоставительного их анализа по актуальным вопросам общественно-политической' жизни4 России, что и представляется более наглядным на базе вводимых в научный оборот документов:

Дана- всесторонняя оценка исследовательского контента речей присяжных поверенных, которые, по сути, явились первым опытом системного гласного осмысления революционного движения второй половины XIX века.

Научно-практическое значение работы.

Результаты работы в виде: выводов; обобщений и введения, в научный оборот новых архивных документов могут быть использованы при подготовке общих и специальных курсов по истории России XIX в., по источниковедению отечественной истории; а также в курсах по истории государства и права в России, при написании специальных работ по отечественной истории второй половины XIX века. Собранный и, сведенный в таблицы документальный материал может служить дополнительной источниковой базой по исследованию периода 1870-1880-х гг. в России.

Апробация работы.

Основные положения диссертации изложены в шести статьях (общим объемом 3,7 п.л.), опубликованных в профильных изданиях. Одна в реферируемом издании ВАК. Базовые положения исследования и сама диссертация обсуждались и были рекомендованы к защите на кафедре истории России и архивоведения Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета.

Методика работы с текстами- речей присяжных поверенных как источником для исследования становления элементов гражданского сознания в пореформенной России обсуждалась и была одобрена на заседании Отделения» цивилизационных проблем и региональных конфликтов Российской академии естественных наук.

Диссертация снабжена пятью приложениями: Сводной таблицей политических процессов 1870-х - начала 1880-х гг. (судебные отчеты, газетные корреспонденции о процессах) по материалам более 30-ти российских периодических изданий, перечнем имен защитников на судебных процессах данного времени, краткой характеристикой, газетных органов печати второй половины XIX в. и оценкой существенных для темы архивных источников.' Все приложения^ имеют самостоятельную ценность, а< также служат необходимым материалом как для» изучения поставленных в работе вопросов, так и в смежных темах. Систематизированный в настоящем диссертационном исследовании корпус источников, прежде всего* речей присяжных поверенных, и методика работы с ними могут быть использованы дальнейшими исследователями по данной теме и самой диссертанткой.

В основу структуры заложены сравнительно-исторический и проблемно-хронологический подходы, дающие возможность последовательно решить поставленные в рамках диссертационного исследования задачи. Работа состоит из трех глав. Первая глава посвящена изучению гласных политических процессов в России 1870-х — начала 1880-х гг. и распадается на два параграфа» в которых на базе широкого комплекса источников логичным представляется изложить хронологию1 судебных дел, определить круг участвовавших в процессах лиц и показать оценку обществом политических дел.

Ввиду активной общественной позиции большую роль на публичных политических процессах* второй половины XIX в. сыграли присяжные поверенные, характеристике взглядов которых посвящена вторая глава. Учитывая постановку ими ряда значимых проблем российской действительности, необходимым является рассмотреть эволюцию института присяжных поверенных на общественном фоне развития России, проанализировать представления защитников об отличительных свойствах государственных преступлений, о природе революционных организаций и деятельности участников судебных процессов 1870-х — начала 1880-х годов.

В третьей главе, состоящей из двух параграфов, последовательно охарактеризованы взгляды- присяжных поверенных на причины государственных преступлений, на образ революционеров и на сущность их деятельности- в 70-х — начале 80-х гг. XIX в., т.е. на те существенные проблемы, которые приковывали к себе общественное внимание.

Работа оканчивается заключением, в котором подведены итоги всего проведенного исследования, обширным, библиографическим списком использованных источников и литературы, пятью приложениями.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Грезнева, Анна Анатольевна

Заключение

Революционное движение в России 1870-х — начала 1880-х гг. приняло крупномасштабные размеры, несло угрозу существованию всего государства и развитию общества. Напряженность общественно-политической атмосферы способствовала усилению деятельности революционеров и наоборот. В этих сложных условиях на долю нового учреждения второй половины XIX в., института присяжных поверенных, выпала нелегкая задача. За десятилетие с 1871 по 1881 гг. прошло немалое количество публичных политических дел как ответ властных структур на рост революционного движения. В ходе процессов' шло* интенсивное накопление первого' опыта осмысления революционного движения.

Проведенный комплексный обзор гласных политических процессов позволил обратиться к речам присяжных поверенных на них и сделать, ряд обобщений. Деятельность защитников- протекала* одновременно с активизацией революционного движения, что придавало их выступлениям еще большую весомость. Проанализированные речи представляют огромнейший- исторический, источниковедческий и отчасти историко-правовой интерес, поскольку в них нашли яркое отражение глубокие вопросы общественно-политической жизни российского государства 1870-х — начала 1880-х годов.

Во время.разбирательства судебных дел давалось необычное, часто крайне субъективное толкование специфики революционного движения. Отметим, что характер рассуждений присяжных поверенных на протяжении указанного времени практически не менялся. Подбором различных примеров всячески акцентировалось особое внимание общества на неясности и сложности "понятия государственного преступления", не поддающегося четким формулировкам или не имеющего точного определения. Открытыми речами защитники навязывали взгляд на политическое преступление как на явление расплывчатое, лишенное внутренней цельности.

Обстоятельства судебных процессов 1870-х - начала 1880-х гг. свидетельствовали, по убеждению присяжных поверенных, якобы о неуловимости сути преступления, что не давало, в свою очередь, возможности определить, подходит тот или иной случай под трактовку самого политического преступления.

Те же мысли с приданием еще более резких оттенков сознательно доносились до общества при осмыслении причин государственных преступлений и образа .революционеров. При любом удобном случае присяжные поверенные решительно доказывали, что обвиняемые являлись всего лишь "жертвами пагубных заблуждений и увлечений", что им были свойственны впечатлительность, неустойчивость в убеждениях, отсутствие жизненных навыков и прочее. Эти вполне естественные черты молодого возраста во многом и объясняли, по мнению защитников, развитие и дальнейший успех революционной пропаганды.

Созданный присяжными поверенными тип "яростного революционера", абстрактность и отвлеченность его облика "терялись" среди массы участников политических дел, которые никак не могли быть "двигателями" и "столпами" революционного движения. Образ "несмышленых юношей" приобретал в интерпретации защитников невинный и в то же время жалостливый, рассчитанный на публику, характер, не отвечавший признакам типа "истинного" героя-революционера.

В изученных документах наглядно прослеживалась тенденция к умалению роли отдавших себя в жертву обвиняемых в работе запрещенных организаций, подчеркивалась безвредность для общества их стиля мышления, мотивов и круга идей. Данные особенности речей имели место даже на судебных процессах рубежа 1880-х гг., когда вопросы об участии в революционном движении вообще не ставились под сомнение.

Витиеватостью подобных рассуждений защитники создавали фальшивую атмосферу доверия, вводя тем самым общество в заблуждение. Они вынуждали публику думать, что деятельность подсудимых не представляет опасности для существования государства, имеет относительный характер, вследствие чего и восприниматься она должна как вполне адекватное явление России. Полагая, что показали обоснованность происходящих в стране революционных событий, присяжные поверенные успокаивали общественность и выставляли на суд публики данные, способствующие признанию невиновности участников политических процессов.

Публичные речи далеко- не всегда характеризуют действительную позицию защитников, к революционному движению, но вместе с тем они позволяют понять, какие взгляды об этом значительном явлении российской жизни внушались ими обществу. Указаниями на неоднозначность действий обвиняемых и двойственность их образа присяжные поверенные формировали общественные представления, с одной стороны, об относительности понятия «государственное преступление», а с другой — о якобы несущественности угрозы революционного движения. Оправдывая поступки подсудимых и их участие в противозаконных сообществах, они шли на намеренное преуменьшение в глазах общества значимости политического преступления и революционного движения в качестве целостных и существующих событий, выставляя их маловажными и незначительными.

Разработка ярких и положительных образов обвиняемых, нередко вопреки реальности, попытки раскрытия внутреннего смысла того или иного явления увеличивали личный авторитет защитника, вес института присяжных поверенных на процессах и обеспечили ему особое место в общественной жизни России 1870-х - начала 1880-х годов. Внося в массовое сознание ложные взгляды на сущность государственных преступлений, защитники тем самым размывали общественные представления о безнравственности и опасности революционного движения, внушали публике то, что в действительности выглядело совершенно иначе.

Взгляды присяжных поверенных часто шли вразрез с реальным положением дел в стране, что придавало их речам невероятный пропагандистский эффект. Заостряя- внимание общества на причинах политических преступлений, на осмыслении образа революционера, защитники фактически не позволяли замалчивать актуальные вопросы российской действительности и по сути требовали их разрешения, хотя делали это порой весьма популистскими приемами. Они осознанно подключались к обобщению этих и многих других проблем в обществе, что по-своему пытались делать и сами революционеры.

В силу высокого уровня образования, повышенного общественного интереса к себе, личной и профессиональной ответственности, обладания совокупностью данных по революционному движению присяжные поверенные выступали и как первые исследователи революционного движения. Есть все основания считать их предвестниками либерального направления историографии в этой теме, поскольку специфические (психология участника революционного движения) и фундаментальные (причины распространения движения) проблемы, затронутые в речах защитников, впоследствии стали разрабатываться многими специалистами-историками России.

Изучение речей защитников как совершенно уникального источника показывает существенную их значимость и углубляет понимание остроты общественно-политических вопросов российской жизни второй половины XIX века. Многосторонний анализ выступлений присяжных поверенных позволяет судить о важности содержащихся в них представлений о революционном движении, которые оказали воздействие на формирование гражданского общества в России.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Грезнева, Анна Анатольевна, 2008 год

1. Законодательные и нормативно-правовые акты

2. Полное собрание Законов Российской Империи (2-е собрание).

3. Судебные Уставы 20 ноября 1864 г., с изложением рассуждений, на коих они основаны, изданные Государственной канцелярией. СПб., 1866. Ч. I-IV.

4. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных, с разъяснениями по решениям кассационных департаментов Правительствующего Сената. Изд. 1-е. СПб., 1845; изд-е 5-е. СПб., 1873.2. Периодика21. Газеты1. Берег. 1880.

5. Биржевые ведомости. 1871-1879.

6. Биржевые ведомости. 1880-1881.

7. Вечерняя газета. 1871 -1881.

8. Вечерняя почта. 1877-1878.6. Гласный суд. 1866.7. Голос. 1871-1881.г8. Земство. 1880-1881.

9. Иллюстрированная газета. 1871-1873.

10. Иллюстрированная неделя. 1873-1878.11. Молва. 1879-1881.

11. Московская биржевая газета. 1871-1872.

12. Московские ведомости. 1866, 1871-1881.

13. Московский телеграф. 1881.15. Наш век. 1877.16. Нева. 1879-1881.17. Неделя. 1871-1881.18. Новое время. 1871-1881.19. Новости. 1871-1880.

14. Петербургский листок. 1871-1881.21. Порядок. 1881.

15. Правительственный вестник. 1871-1881.23. Россия. 1880.

16. Русская газета. 1877-1881.

17. Русская правда. 1878-1880.

18. Русские ведомости. 1871-1881.

19. Русский курьер. 1879-1881.28. Русский мир. 1871-1880.

20. Русское обозрение. 1876-1877.

21. Санкт-Петербургские ведомости. 1866, 1871-1881.

22. Санкт-Петербургские сенатские ведомости. 1866.32. Северная почта. 1866.

23. Северный вестник. 1877-1878.

24. Современные известия. 1871-1881.35. Страна. 1880-1881.

25. Судебный вестник. 1866-1877.37. Сын Отечества. 1871-1881.38. Утренняя почта. 1878.22. Журналы

26. Журнал Министерства юстиции. 1865-1866.

27. Речи присяжных поверенных на политических процессах 1870-х начала 1880-х годов

28. Процесс «нечаевцев» (1 июля —11 сентября 1871 г.)1. Речи А.И. Урусова

29. Биржевые ведомости. 1871. № 190. Среда. 14 июля. Утреннее издание. С. 2-4; № 192. Пятница. 16 июля. Утреннее издание. С. 4-5; № 193. Суббота. 17 июля. Утреннее издание. С. 4-5; № 212. Четверг. 5 августа. С. 3-4; № 213. Пятница. 6 августа. С. 4.

30. Голос. 1871. № 192. Вторник. 13 июля. С. 2-4; № 195. Пятница. 16 июля. С. 2-3; № 214. Среда. 4 августа. С. 2; № 215. Четверг. 5 августа. С. 2.

31. Иллюстрированная газета. 1871. № 29. Четверг. 29 июля. С. 449-454; № 30. Четверг. 5 августа. С. 467-468.

32. Русские ведомости. 1871. № 159. Суббота. 24 июля. С. 3-4; № 160. Воскресенье. 25 июля. С. 4; № 169. Пятница. 6 августа. С. 2.

33. Современные известия. 1871. № 196. Понедельник. 19 июля. С. 4-6; № 203. Понедельник. 26 июля. С. 3-4; № 206. Четверг. 29 июля. С. 2-3; № 214. Пятница. 6 августа. С. 3; № 216. Воскресенье. 8 августа. С. 3.

34. Сын Отечества. 1871. № 167. Четверг. 22 июля. С. 2-3; № 168. Пятница. 23 июля. С. 1-3; № 171. Вторник. 27 июля. С. 2-3; № 172. Среда. 28 июля. С. 2-3.1. Речи В.Д. Спасовича

35. Биржевые ведомости. 1871. № 190. Среда. 14 июля. Утреннее издание. С. 4-6; № 192. Пятница. 16 июля. Утреннее издание. С. 2, 5-6; № 193. Суббота.17 июля; Утреннее издание. С. 5; № 212. Четверг. 5 августа. С. 3; № 238. Среда: 1 сентября. С. 5-6.

36. Голос. 1871. № 192. Вторник. 13 июля. С. 4-6; №194. Четверг. 15 июля. С. 3-4; № 195. Пятница. 16 июля. С. 3-4; № 214. Среда. 4 августа. С. 1-2; № 239. Понедельник. 30 августа. С. 2.

37. Иллюстрированная газета. 1871. № 29. Четверг. 29 июля. С. 454-455; № 30. Четверг. 5 августа. С. 468-469.

38. Московские ведомости. 1871. № 153. Четверг. 15 июля. С. 5-6; № 155. Суббота; 17 июля. С. 3-4; № 156. Воскресенье: 18 июля. С. 3-5; № 190. Четверг. 2 сентября. С. 5.

39. Правительственный вестник. 1871. № 165. Вторник. 13 июля. С. 4-6; № 167. Четверг. 15 июля. С. 2, 5-6; № 168. Пятница. 16 июля. С. 3-4; № 183.

40. Вторник. 3 августа. С. 3; № 206. Воскресенье. 29 августа. С. 3.■

41. Русские ведомости. 1871. № 160. Воскресенье. 25 июля. С. 2-3, 4; № 168. Четверг. 5 августа. С. 3.

42. Современные известия. 1871. № 197. Вторник. 20 июля. С. 2-4; № 200. Пятница. 23 июля. С: 3-4; № 204. Вторник. 27 июля; С. 2-3; № 208; Суббота. 31 июля. С. 3; № 213. Четверг. 5 августа. С. 3-4; № 243. Суббота. 4 сентября. С. 3-4.

43. Сын Отечества. 1871. № 169. Суббота. 24 июля. С. 1-3; № 172. Среда: 28 июля. С. 3.1. Речи К.К. Арсеньева

44. Биржевые ведомости. 1871. № 191. Четверг. 15 июля. Утреннее издание. С. 2-4; № 193. Суббота. 17 июля. Утреннее издание. С. 5-6; № 213. Пятница. 6 августа. С. 4-5; № 232. Среда. 25 августа: С. 6-7.

45. Голос. 1871. № 193. Среда. 14 июля. С. 2-4; № 215. Четверг. 5 августа. С. 2.

46. Московские ведомости. 1871. № 154. Пятница. 16 июля. С. 3-4.

47. Правительственный вестник. 1871. № 166. Среда. 14 июля. С. 1-3; № 168. Пятница. 16 июля. С. 3-4; № 184. Среда. 4 августа. С. 2-3; № 200. Воскресенье. 22 августа. С. 4.

48. Русские ведомости. 1871. № 160. Воскресенье. 25 июля. С. 3; № 169. Пятница. 6 августа. С. 2-3;№ 186. Суббота. 28 августа. С. 3-4.

49. Современные известия. 1871,-№ 198. Среда. 21 июля. С. 2-3;, № 199. Четверг. 22 июля. С. 2-3; № 216. Воскресенье. 8> августа. С. 3-4; № 241. Четверг. 2 сентября. С. 3.

50. Сын Отечества. 1871. № 174. Пятница. 30 июля. С. 1.1. Речи B.C. Буймистрова

51. Русские ведомости. 1871. № 160. Воскресенье. 25 июля. С. 3-. Современные известия. 1871. № 199. Четверг. 22 июля. С. 3; № 208.

52. Суббота. 31, июля. С. 3. »

53. Сын Отечества. 1871. № 174. Пятница. 30 июля. С. 1.1. Речи Н.Ф. Деппа

54. Биржевые ведомости. 1871. № 191. Четверг. 15 июля. Утреннее издание. С. 4-5; № 193. Суббота. 17 июля. Утреннее издание. С. 6; № 234. Пятница. 27 августа. С. 2.

55. Голос. 1871. № 194. Четверг. 15 июля. С. 2-3; № 234. Среда. 25 августа. С. 2.

56. Московские ведомости. 1871. № 154. Пятница. 16 июля: С. 5.

57. Правительственный вестник. 1871. № 166. Среда. 14 июля. С. 4-5; № 168. Пятница. 16 июля.С. 4-5; № 201. Вторник. 24 августа. С. 2-3.

58. Русские ведомости. 1871. № 160. Воскресенье. 25 июля. С. 3; № 187. Воскресенье. 29 августа. С. 3.

59. Современные известия. 1871. № 199. Четверг. 22 июля. С. 3-4; № 200. Пятница. 23 июля. С. 3; № 208. Суббота. 31 июля. С. 3-4; № 241. Четверг. 2 сентября. С. 3.

60. Сын Отечества. 1871. № 174. Пятница. 30 июля. С. 1-2.1. Речи А.Н. Турчанинова

61. Биржевые ведомости. 1871. № 192. Пятница. 16 июля. Утреннее издание. С. 1-2; № 193. Суббота- 17 июля. Утреннее издание. С. 6; № 234. Пятница. 27 августа. С. 3.

62. Русские ведомости. 1871. № 160. Воскресенье. 25 июля. С. 3; № 187. Воскресенье. 29 августа. С. 3.

63. Современные известия. 1871. № 200. Пятница. 23 июля. С. 3; № 208. Суббота. 31 июля. С. 4; № 241. Четверг. 2 сентября. С. 4.

64. Сын Отечества. 1871. № 170. Понедельник. 26 июля. С. 1-2.1. Речи Н.М. Соколовского

65. Биржевые ведомости. 1871. № 192. Пятница. 16 июля. Утреннее издание. С. 2-3; № 193. Суббота. 17 июля. Утреннее издание. С. 6; № 213. Пятница. 6 августа. С. 5; № 234. Пятница. 27 августа. С. 2-3.

66. Голос. 1871. № 194. Четверг. 15 июля. С. 4; № 215. Четверг. 5 августа. С. 2; № 234. Среда. 25 августа. С. 2.

67. Русские ведомости. 1871. № 160. Воскресенье. 25 июля. С. 3; № 170. Воскресенье. 8 августа. С. 2-3; № 187. Воскресенье.'29 августа. С. 3.

68. Современные известия. 1871. № 201. Суббота. 24 июля. С. 2-3; № 208. Суббота. 31 июля. С. 4; № 217. Понедельник. 9 августа. С. 3; № 241. Четверг. 2 сентября. С. 3-4.

69. Сын Отечества. 1871. № 170. Понедельник. 26 июля. С. 2-3; № 174. Пятница. 30 июля. С. 2.1. РечиК.Ф. Хартулари

70. Русские ведомости. 1871. № 160. Воскресенье. 25 июля. С. 3-4. Современные известия. 1871. № 201. Суббота. 24 июля. С. 3-4; № 208. Суббота. 31 июля. С. 4.

71. Сын Отечества. 1871. № 171. Вторник. 27 июля. С. 1-2; № 174. Пятница. 30 июля. С. 2.1. РечиД.В. Стасова

72. Биржевые ведомости. 1871. № 211. Среда. 4 августа. С. 3-4; № 232. Среда. 25 августа. С. 7; № 238. Среда. 1 сентября. С. 5.

73. Голос. 1871. № 212. Понедельник. 2 августа. С. 1-2; № 233. Вторник. 24 августа. С. 3-4; № 239. Понедельник. 30 августа. С. 2.

74. Московские ведомости. 1871. № 168. Среда. 4 августа. С. 3; № 190. Четверг. 2 сентября. С. 5.

75. Правительственный вестник. 1871. № 182. Воскресенье. 1 августа. С. 12; № 200. Воскресенье. 22 августа. С. 4-5.

76. Русские ведомости. 1871. № 166. Вторник. 3 августа. С. 3; № 187. Воскресенье. 29 августа. С. 3.

77. Современные известия. 1871. № 212. Среда. 4 августа. С. 3; № 241. Четверг. 2 сентября. С. 3; № 243. Суббота. 4 сентября. С. 3.1. Речи Ф.Ф. Ордина

78. Биржевые ведомости. 1871. № 211. Среда. 4 августа. С. 4-5; № 213. Пятница. 6 августа. С. 5.

79. Голос. 1871. № 212. Понедельник. 2 августа. С. 2; № 215. Четверг. 5 августа. С. 2.

80. Правительственный вестник. 1871. № 182. Воскресенье. 1 августа. С. 2-3; № 185. Четверг. 5 августа. С. 1-2.

81. Русские ведомости. 1871. № 166. Вторник. 3 августа. С. 3-4; № 170. Воскресенье. 8 августа. С. 2.

82. Современные известия. 1871. № 212. Среда. 4 августа. С. 3; № 217. Понедельник. 9 августа. С. 3.1. Речи Е.И. Утина

83. Биржевые ведомости. 1871. № 211. Среда. 4 августа. С. 5; № 234. Пятница. 27 августа. С. З.

84. Голос. 1871. № 213. Вторник. 3 августа. С. 3; № 215. Четверг. 5 августа. С. 2; № 234. Среда. 25 августа. С. 2.

85. Московские ведомости. 1871. № 168. Среда. 4 августа. С. 3. Правительственный вестник. 1871. № 182; Воскресенье. 1 августа. С. 34; № 201. Вторник. 24 августа. С. 3.

86. Русские ведомости. 1871. № 167. Среда. 4 августа. С. 2-3; № 170. Воскресенье. 8 августа. С. 2; № 187. Воскресенье. 29 августа. С. 3.

87. Современные известия. 1871. № 212. Среда. 4 августа. С. 3-4; № 217. Понедельник. 9 августа; С. 3; № 241. Четверг. 2 сентября. С. 4.1. Речи А.А. Герке

88. Биржевые ведомости. 1871. № 211. Среда. 4 августа. С. 5.-6; № 238. Среда. 1 сентября. С. 6.

89. Голос. 1871. № 213. Вторник. 3 августа. С. 3-4; № 240. Вторник. 31 августа. С. 2.

90. Московские ведомости. 1871. № 168. Среда: 4 августа. С. 3; № 190. Четверг. 2 сентября. С. 5.

91. Правительственный вестник. 1871. № 182. Воскресенье. 1 августа. С. 45. № 206. Воскресенье. 29 августа. С. 4.

92. Русские ведомости. 1871. № 168. Четверг. 5 августа: С. 3. Современные известия. 1871. № 212. Среда. 4 августа. С. 4. № 243. Суббота. 4 сентября. С. '4.1. Речи В.И. Танеева

93. Биржевые ведомости. 1871. № 212. Четверг. 5 августа. С. 4. Голос. 1871. № 214. Среда.4 августа. С.2.

94. Правительственный вестник. 1871. № 183. Вторник. 3 августа. С. 4. Русские ведомости. 1871. № 168;.Четверг. 5 августа. С. 3. Современные.известия. 1871. № 214. Пятница. 6 августа. С. 3-4.1. Речи В.И. Герарда

95. Биржевые ведомости. 1871. № 212. Четверг. 5 августа. С. 4-5; № 234. Пятница. 27 августа. С. 1-2, 2.

96. Голос. 1871. № 214. Среда; 4 августа. С.2-3; № 234. Среда. 25 августа. С. 2. Правительственный вестник. 1871. № 183. Вторник. 3 августа. С. 4-5; № 201. Вторник. 24 августа. С. 2, 3.

97. Русские ведомости. 1871. № 168. Четверг. 5 августа. С. 3-4; № 187. Воскресенье. 29 августа. С. 3.

98. Современные известия. 1871. № 215. Суббота. 7 августа. С. 3-4; № 241. Четверг. 2 сентября. С. 3.1. Речи А.Н. Матвеева

99. Биржевые ведомости. 1871. № 213.Пятница. 6 августа. С. 3-4. Голос. 1871. № 215. Четверг. 5 августа. С. 2.

100. Правительственный вестник. 1871. № 184. Среда. 4 августа. С. 2. Русские ведомости. 1871. № 169. Пятница. 6 августа. С. 2. Современные известия; 1871. № 216. Воскресенье. 8 августа. С. 2-3.1. Речи А. Н. Архангельского

101. Биржевые ведомости. 1871. № 213; Пятница. 6 августа. С. 5.

102. Голос. 1871. № 215. Четверг. 5 августа. С. 2.

103. Правительственный вестник. 1871. № 184. Среда. 4 августа. С. 3. Русские ведомости. 1871. № 169. Пятница. 6 августа. С. 3. Современные известия. 1871. № 216. Воскресенье. 8 августа. С. 4.1. Речи П.А. Потехина

104. Биржевые ведомости. 1871. № 213. Пятница. 6 августа. С. 5. Голос. 1871. № 215. Четверг. 5 августа. С. 2.

105. Правительственный вестник. 1871. № 184. Среда. 4 августа. С. 3. Русские ведомости. 1871. № 169. Пятница. 6 августа. С. 3. Современные известия. 1871. № 217. Понедельник. 9 августа. С. 3.1. Речи A.M. Пальховского

106. Биржевые ведомости. 1871. № 213. Пятница. 6 августа. С. 5-6. Голос. 1871. № 215. Четверг. 5 августа. С. 2-3.

107. Правительственный вестник. 1871. № 185. Четверг. 5 августа. С. 2. Русские ведомости. 1871. № 170. Воскресенье. 8 августа. С. 3. Современные известия. 1871. № 217. Понедельник. 9 августа. С. 3.1. Речи М.А. Поццо

108. Биржевые ведомости. 1871. № 232. Среда. 25 августа. С. 6. Голос. 1871. № 233. Вторник. 24 августа. С. 3.

109. Правительственный вестник. 1871. № 200. Воскресенье. 22 августа. С. 3-4.

110. Русские ведомости. 1871. № 186. Суббота. 28 августа. С. 3. Современные известия. 1871. № 241. Четверг. 2 сентября. С. 2-3.1. Речи А.И. Языкова

111. Биржевые ведомости. 1871. № 232. Среда. 25 августа. С. 7.

112. Голос. 1871. № 233. Вторник. 24 августа. С. 3.

113. Правительственный вестник. 1871. № 200. Воскресенье. 22 августа. С. 4. Русские ведомости. 1871. № 187. Воскресенье. 29 августа. С. 3. Современные известия. 1871. № 241. Четверг. 2 сентября. С. 3.1. Речи A.M. Унковского

114. Голос. 1871. № 234. Среда. 25 августа. С. 2.

115. Правительственный вестник. 1871. № 201. Вторник. 24 августа. С. 2. Русские ведомости. 1871. № 187. Воскресенье. 29 августа. С. 3. Современные известия. 1871. № 241. Четверг. 2 сентября. С. 2-3, 3.1. Речи И.С. Войцеховского

116. Биржевые ведомости. 1871. № 234. Пятница. 27 августа. С. 3. Голос. 1871. № 234. Среда. 25 августа. С. 2-3.

117. Правительственный вестник. 1871. № 201. Вторник. 24 августа. С. 3-4. Русские ведомости. 1871. № 187. Воскресенье. 29 августа. С. 3. Современные известия. 1871. № 241. Четверг. 2 сентября. С. 4.1. Речи А.А. Ольхина

118. Биржевые ведомости. 1871. № 238. Среда. 1 сентября. С. 6. Голос. 1871. № 240. Вторник. 31 августа. С. 1-2. Московские ведомости. 1871. № 190. Четверг. 2 сентября. С. 5. Правительственный вестник. 1871. № 206. Воскресенье. 29 августа. С. 3-4.

119. Современные известия. 1871. № 243. Суббота. 4 сентября. С. 4.1. Речи Люце

120. Биржевые ведомости. 1871. № 238. Среда. 1 сентября. С. 6. Голос. 1871. № 240. Вторник. 31 августа. С. 2.

121. Московские ведомости. 1871. № 190. Четверг. 2 сентября. С. 5. Современные известия,.1871. № 243. Суббота. 4 сентября. С. 4.

122. Процесс Н:П. Гончарова (16 февраля 1872г.)1. Речи Е.И. Утина

123. Процесс «долгушинцев» (9-15 июля 1874 г.)1. Речи Е.И. Утина

124. Современные известия.Л 874. № 179. Вторник. 23 июля. С. 3. Сын Отечества. 1874. № 166. Понедельник. 22 июля. С. 1.1. Речи В.Д. Спасовича

125. Биржевые ведомости. 1874. № 195. Воскресенье. 21 июля. С. 3.

126. Современные известия. 1874. № 179. Вторник. 23 июля. С. 3. Сын Отечества. 1874. № 166. Понедельник. 22 июля. С. 1.1. Речи Д.Л. Слонимского

127. Современные известия. 1874. № 179. Вторник. 23 июля. С. 3. Сын Отечества. 1874. № 166. Понедельник. 22 июля. С. 1.1. Речи А.А. Герке

128. Современные известия. 1874. № 179. Вторник. 23 июля. С. 3.I1. Речи Н.А. Полетаева

129. Современные известия. 1874. № 179. Вторник. 23 июля. С. 3. Сын Отечества. 1874. № 166. Понедельник. 22 июля. С. 1.1. Речи В.П. Гаевского

130. Современные известия. 1874. № 179. Вторник. 23 июля. С. 3. Сын Отечества. 1874. № 166. Понедельник. 22 июля. С. 1-2.1. Речи Н.М. Соколовского

131. Биржевые ведомости. 1874. № 195. Воскресенье. 21 июля. С. 3. Московские ведомости. 1874. № 186. Среда. 24 июля. С. 3. Правительственный вестник. 1874. № 172. Воскресенье. 21 июля. С. 2. Русские ведомости. 1874. № 164. Среда. 31 июля. С. 3.

132. Русский мир. 1874. № 198. Понедельник. 22 июля. С. 3. Санкт-Петербургские ведомости. 1874. № 199. Понедельник. 22 июля. С. 2.

133. Современные известия. 1874. № 179. Вторник. 23 июля. С. 3-4. Сын Отечества. 1874. № 166. Понедельник. 22 июля. С. 2.1. Речи А. Н. Матросова

134. Современные известия. 1874. № 179. Вторник. 23 июля. С. 4. Сын Отечества. 1874. № 166. Понедельник. 22 июля. С. 2.1. Речи Л.А. Куперника

135. Современные известия. 1874. № 179. Вторник. 23 июля. С. 4. Сын Отечества. 1874. № 166. Понедельник. 22 июля. С. 2.1. Речи А.А. Брута

136. Современные известия. 1874. № 179. Вторник. 23 июля. С. 4. Сын Отечества. 1874. № 166. Понедельник. 22 июля. С. 2.1. Речи B.C. Буймистрова

137. Современные известия. 1874. № 179. Вторник. 23 июля. С. 4. Сын Отечества. 1874. № 166. Понедельник. 22 июля. С. 2.

138. Процесс В.М. Дьякова и др. (16-17 мая 1875г.) Речи Г.В. Бардовского

139. Вечерняя газета. 1875. № 202. Пятница. 25 июля. С. 3. Голос. 1875. № 202. Среда. 23 июля. С. 3. Новое время. 1875. № 183. Среда. 23 июля. С. 3.

140. Новости. 1875. № 200. Четверг. 24 июля. С. 2.

141. Правительственныйвестник. 1875. № 162. Вторник. 22 июля. С. 2. Русский мир. 1875. № 109. Четверг. 24 июля. С. 3.

142. Санкт-Петербургские ведомости. 1875. № 193. Четверг. 24 июля. Второй лист. С. 2.

143. Современные известия. 1875. № 204. Воскресенье. 27 июля. С. 4.1. Речи А:Л. Боровиковского

144. Вечерняя газета. 1875. № 202. Пятница. 25 июля. С. 3.

145. Голос. 1875. № 202. Среда. 23 июля. С. 3.

146. Новое время; 1875. № 183'. Среда. 23 июля. С. 3.

147. Новости. 1875. № 200. Четверг. 24 июля. С. 2-3.

148. Правительственный вестник. 1875. № 162. Вторник. 22 июля. С. 2.

149. Русский мир. 1875. № 109. Четверг. 24 июля. С. 3.

150. Санкт-Петербургские ведомости. 1875. № 193. Четверг. 24 июля: Второй лист. С. 2.

151. Современные известия. 1875. № 205. Понедельник. 28 июля. С. 4.1. Речи А.А. Ольхина

152. Вечерняя газета. 1875. № 202. Пятница: 25 июля. С. 3. Голос. 1875. № 202. Среда. 23 июля. С. 3. Новое время. 1875. № 183. Среда. 23 июля. С. 3. Новости: 1875. № 200. Четверг. 24 июля. С. 3.

153. Правительственный вестник. 1875. № 1621 Вторник. 22 июля. С. 2. Русский мир. 1875. № 109. Четверг. 24 июля. С. 3.

154. Санкт-Петербургские ведомости. 1875. № 193. Четверг. 24 июля. Второй лист. С. 2.

155. Современные известия. 1875. N° 205. Понедельник. 28 июля. С. 4.1. Речи А. В. Михайлова

156. Вечерняя газета. 1875. № 202. Пятница. 25 июля. С. 3. Голос. 1875. № 202. Среда. 23 июля. С. 3. Новое время. 1875. № 183. Среда. 23 июля. С. 3. Новости. 1875. № 200. Четверг. 24 июля. С. 3.

157. Правительственный вестник. 1875. № 162. Вторник. 22 июля. С. 2. Русский мир. 1875. № 109. Четверг. 24 июля. С. 3.

158. Санкт-Петербургские ведомости. 1875. № 193. Четверг. 24 июля. Второй лист. С. 2.

159. Современные известия. 1875. № 205*. Понедельник. 28^июля. С. 4.i1. Речи В.И. Богаевского

160. Вечерняя газета. 1875. № 202. Пятница. 25 июля. С. 3. Голос. 1875. №-202. Среда. 23 июля. С. 3. Новое время. 1875. № 183. Среда. 23 июля. С. 3. Новости. 1875. № 200. Четверг. 24 июля. С. 3.

161. Правительственный вестник. 1875. № 162; Вторник. 22 июля. С. 2. Русский мир. 1875. № 109. Четверг. 24 июля. С. 3.

162. Санкт-Петербургские ведомости. 1875. № 193. Четверг. 24 июля. Второй лист. С. 2.

163. Современные известия: 1875. № 205. Понедельник. 28 июля. С. 4.

164. Процесс по делу «о Казанской демонстрации» (18-25 января 1877г.}1. Речи Г.В. Бардовского

165. Биржевые ведомости. 1877. № 32. Среда. 2 февраля. С. 3; № 33. Четверг. 3 февраля. С. 3.

166. Вечерняя газета. 1877. № 34. Пятница. 4 февраля. С. 3.

167. Голос. 1877. № 34. Четверг. 3 февраля. С. 3. Московские ведомости. 1877. № 31. Пятница. 4 февраля. С. 4-5. Новое время. 1877. № 335. Среда. 2 февраля. Второй лист. С. 5. Новости. . 877. № 33. Среда. 2 февраля. С. 4.

168. Петербургский листок. 1877. № 23. Среда. 2 февраля. С. 1-2; № 24. Четверг. 3 февраля. С. 1.

169. Биржевые ведомости. 1877. № 36. Воскресенье. 6 февраля. С. 3-4. Вечерняя газета. 1877. Приложение к№ 37. Вторник. 8 февраля. С. 1. Голос. 1877. № 34. Четверг. 3 февраля. С. 3-4. '

170. Новое время. 1877. № 336. Четверг. 3 февраля. С. 3; № 337. Пятница. 4 февраля. С. 3.

171. Новости. 1877. № 34. Пятница. 4 февраля. С. 3-4.

172. Петербургский листок. 1877. № 24. Четверг. 3 февраля. С. 1; № 25. Суббота. 5 февраля. С. 1-2*.

173. Правительственный вестник. 1877. № 26. Среда. 2 февраля. С. 1-2. Русские ведомости. 1877. № 33. Вторник. 8 февраля. С. 3. Русский мир. 1877. № 32. Четверг. 3 февраля. С. 3.

174. Санкт-Петербургские ведомости; 1877. № 34. Четверг. 3 февраля. С. 3. Сын Отечества; 1877. № 28. Четверг. 3 февраля. С. 3.1. Речи Л.А. Гантовера 1-го

175. Биржевые ведомости. 1877. № 36. Воскресенье. 6 февраля; С. 4.

176. Вечерняя газета. 1877. Приложение к № 37. Вторник. 8 февраля. С. 1-2.

177. Голос. 1877. № 34. Четверг. 3 февраля. С. 4.

178. Новое время.1877. № 337. Пятница. 4 февраля. С. 3.

179. Новости. 1877. № 34. Пятница. 4 февраля. С. 4.

180. Правительственный вестник. 1877. № 26. Среда. 2 февраля. С. 2.

181. Русские ведомости. 1877. № 34'. Среда. 9 февраля. С. 3.

182. Русский мир;. 1877. № 32. Четверг. 3 февраля. С. 3-4.

183. Санкт-Петербургские ведомости. 1877. № 34. Четверг. 3 февраля; С. 3-4.

184. Сын Отечества. 1877. № 29.^ Пятница. 4 февраля. С. 2-3.1. Речи А.И. Знамеровского

185. Биржевые ведомости. 1877. № 37. Вторник. 8 февраля. С. 4. Вечерняя газета. 1877. № 38. Среда. 9 февраля. С. 3. Голос. 1877. № 38. Понедельник. 7 февраля. С. 2.

186. В № 39 на с. 1 есть только упоминание о том, что речи произнесли Н.И. Грацианский, А.А. Ольхин A.H. Турчанинов // Русские ведомости. 1877. № 39. Понедельник. 14 февраля. С. 1.

187. Сын Отечества. 1877. № 32. Четверг. 10 февраля. С. 3.1. Речи Н.И. Грацианского

188. Биржевые ведомости. 1877. № 41. Суббота. 12 февраля. С. 4. Вечерняя газета. 1877. № 43. Понедельник. 14 февраля. С. 3. Голос. 1877. № 45. Понедельник. 14 февраля. С. 3. Новости. 1877. № 41. Суббота. 12 февраля. С. 3.

189. Правительственный вестник. 1877. № 31. Пятница. 11 февраля. С. 1-2. Санкт-Петербургские ведомости. 1877. № 43. Суббота. 12 февраля. С. 4. Сын Отечества. 1877. № 34. Суббота. 12 февраля. С. 3.1. Речи А.Н. Турчанинова

190. Биржевые ведомости. 1877. № 41. Суббота. 12 февраля. С. 4-5. Вечерняя газета. 1877. № 43. Понедельник. 14 февраля. С. 3-4; № 45. Среда. 16 февраля. С. 3-4.

191. Голос. 1877. № 45. Понедельник. 14 февраля. С. 3. Правительственный вестник. 1877. № 31. Пятница. 11 февраля. С. 2. Санкт-Петербургские ведомости. 1877. № 43. Суббота. 12 февраля. С. 4-5.

192. Сын Отечества. 1877. № 35. Понедельник. 14 февраля. С. 1-2.

193. Процесс «50-ти» (21 февраля-14 марта 1877г.) Речи В.Д. Спасовича

194. Биржевые ведомости. 1877. № 85. Вторник. 29 марта. С. 3.

195. Вечерняя газета. 1877. № 86. Среда. 30 марта. С. 3.

196. Голос. 1877. № 88. Четверг. 31 марта. С. 3-4.

197. Наш век. 1877. Приложение к № 32. Воскресенье. 3 апреля. С. 3.

198. Новое время. 1877. № 387. Вторник. 29 марта. С. 3.

199. Новости. 1877. № 92. Пятница. 8 апреля. С. 4; № 93. Суббота. 9 апреля. .4.

200. Биржевые ведомости. 1877. № 85. Вторник. 29 марта. С. 3.

201. Вечерняя газета. 1877. № 86. Среда. 30 марта. С. 3.

202. Голос. 1877. № 88. Четверг. 31 марта. С. 4.

203. Наш век. 1877. Приложение к № 32. Воскресенье. 3 апреля. С. 3.

204. Новости. 1877. № 93. Суббота. 9 апреля. С. 4.

205. Новое время. 1877. № 387. Вторник. 29 марта. С. 3.

206. Правительственный вестник. 1877. № 66. Пятница. 25 марта. С. 2.

207. Русский мир. 1877. №81. Суббота. 26 марта. С. 3.

208. Санкт-Петербургские ведомости. 1877. № 86. Вторник. 29 марта. С. 3.

209. Современные известия. 1877. № 87. Пятница. 1 апреля. С. 4.1. Речи К.Ф. Хартулари

210. Биржевые ведомости. 1877. № 85. Вторник. 29 марта. С. 3.

211. Вечерняя газета. 1877. № 86. Среда. 30 марта. С. 3-4. Голос. 1877. № 88. Четверг. 31 марта. С. 4.

212. Санкт-Петербургские ведомости. 1877. № 86. Вторник. 29 марта. С. 3-4. Современные известия. 1877. № 87. Пятница. 1 апреля. С. 4.1. Речи В. О. Люстига

213. Биржевые ведомости. 1877. № 86. Среда. 30 марта. С. 3.

214. Вечерняя газета. 1877. № 87. Четверг. 31 марта. С. 2-3.

215. Голос. 1877. № 88. Четверг. 31 марта. С. 4.

216. Наш- век. 1877. Приложение к № 32. Воскресенье. 3 апреля. С. 4.

217. Новое время. 1877. № 388. Среда. 30 марта. С. 3.

218. Новости. 1877. № 94. Воскресенье. 10 апреля. С. 4.

219. Правительственный вестник. 1877. № 66. Пятница. 25 марта. С. 3.

220. Русский мир. 1877. № 82. Воскресенье. 27 марта. С. 3.

221. Санкт-Петербургские ведомости. 1877. № 88. Четверг. 31 марта. С. 4.

222. Современные известия. 1877. № 88. Суббота. 2 апреля. С. 4.1. Речи А.Л. Боровиковского

223. Биржевые ведомости. 1877. № 86. Среда. 30 марта. С. 3.

224. Вечерняя газета. 1877. № 87. Четверг. 31 марта. С. 3.

225. Голос. 1877. № 88. Четверг. 31 марта. С. 4.

226. Наш век. 1877. Приложение к № 32. Воскресенье. 3 апреля. С. 4.

227. Новое время. 1877. № 388. Среда. 30 марта. С. 3.

228. Новости. 1877. № 95. Понедельник. 11 апреля. С. 4.

229. Биржевые ведомости. 1877. № 86. Среда. 30 марта. С. 3.

230. Вечерняя газета. 1877. № 87. Четверг. 31 марта. С. 3.

231. Голос. 1877. № 88. Четверг. 31 марта. С. 4.

232. Наш век. 1877. Приложение к № 32. Воскресенье. 3 апреля. С. 4.

233. Новое время. 1877. № 388. Среда. 30 марта. С. 3.

234. Новости. 1877. № 95. Понедельник. 11 апреля. С. 4.

235. Правительственный вестник. 1877. № 66. Пятница. 25 марта. С. 3.

236. Русский мир. 1877. № 82. Воскресенье. 27 марта. С. 3.

237. Санкт-Петербургские ведомости. 1877. № 88. Четверг. 31 марта. С. 4.

238. Современные известия. 1877. № 88. Суббота. 2 апреля. С. 4.1. Речи И.Д. Зубарева

239. Биржевые ведомости. 1877. № 86. Среда. 30 марта. С. 3.

240. Вечерняя газета. 1877. № 87. Четверг. 31 марта. С. 3.

241. Голос. 1877. № 88. Четверг. 31 марта. С. 4.

242. Наш век. 1877. Приложение к № 32. Воскресенье. 3 апреля. С. 4.

243. Новое время. 1877. № 388. Среда. 30 марта. С. 3.

244. Новости. 1877. № 95. Понедельник. И апреля. С. 4.

245. Правительственный вестник. 1877. № 66. Пятница. 25 марта. С. 3.

246. Русский мир. 1877. № 82. Воскресенье. 27 марта. С. 3.

247. Санкт-Петербургские ведомости. 1877. № 88. Четверг. 31 марта. С. 4.

248. Современные известия. 1877. № 88. Суббота. 2 апреля. С. 4.1. Речи Е.А. Борщова

249. Биржевые ведомости. 1877. № 86. Среда. 30 марта. С. 3.

250. Вечерняя газета. 1877. № 87. Четверг. 31 марта. С. 3.

251. Голос. 1877. № 88. Четверг. 31 марта. С. 4.

252. Наш век. 1877. Приложение к № 32. Воскресенье. 3 апреля. С. 4.

253. Новое время. 1877. № 388. Среда. 30 марта. С. 3.

254. Новости. 1877. № 95. Понедельник. 11 апреля. С. 4.

255. Правительственный вестник. 1877. № 66. Пятница. 25 марта. С. 3.

256. Русский мир. 1877. № 82. Воскресенье. 27 марта. С. 3.

257. Санкт-Петербургские ведомости. 1877. № 88. Четверг. 31 марта. С. 4.

258. Современные известия. 1877. № 88. Суббота. 2 апреля. С. 4.1. Речи Ф.А. Нечаева

259. Биржевые ведомости. 1877. № 86. Среда. 30 марта. С. 3.

260. Вечерняя газета. 1877. № 87. Четверг. 31 марта. С. 3.

261. Голос. 1877. № 88. Четверг. 31 марта. С. 4.

262. Наш век. 1877. Приложение к № 32. Воскресенье. 3 апреля. С. 4.

263. Новое время. 1877. № 388. Среда. 30 марта. С. 3.

264. Новости. 1877. № 95. Понедельник. 11 апреля. С. 4.

265. Правительственный вестник. 1877. № 66. Пятница. 25 марта. С. 3.

266. Русский мир. 1877. № 82. Воскресенье. 27 марта. С. 3.

267. Санкт-Петербургские ведомости. 1877. № 88. Четверг. 31 марта. С. 4.

268. Современные известия. 1877. № 88. Суббота. 2 апреля. С. 4.1. Речи Е.В. Корша '

269. Биржевые ведомости. 1877. № 86. Среда. 30 марта. С. 3. Вечерняя газета. 1877. № 87. Четверг. 31 марта. С. 3. Голос. 1877. № 88. Четверг. 31 марта. С. 4.

270. Биржевые ведомости. 1877. № 86. Среда. 30 марта. С. 3-4.

271. Вечерняя газета. 1877. № 87. Четверг. 31 марта. С. 3.

272. Голос. 1877. № 88. Четверг. 31 марта. С. 4.

273. Наш век. 1877. Приложение к № 32. Воскресенье. 3 апреля. С. 4.

274. Новое время. 1877. № 388. Среда. 30 марта. С. 3.

275. Новости. 1877. № 96. Вторник. 12 апреля. С. 3.

276. Правительственный вестник. 1877. № 66. Пятница. 25 марта. С. 3.

277. Русский мир. 1877. № 82. Воскресенье. 27 марта. С. 3.

278. Санкт-Петербургские ведомости. 1877. № 88. Четверг. 31 марта. С. 4.

279. Современные известия. 1877. № 89. Воскресенье. 3 апреля. С. 3.1. Речи И. С., Войцеховского

280. Санкт-Петербургские ведомости. 1877. № 88. Четверг. 31 марта. С. 4. Современные известия: 1877. № 89. Воскресенье. 3 апреля. С. 3.1. Речи А.Н. Гзрнгросса

281. Биржевые ведомости. 1877. № 86. Среда. 30 марта. С. 4. Вечерняя газета. 1877. № 87. Четверг. 31 марта. С. 4. Голос. 1877. № 88. Четверг. 31 марта. С. 4.

282. Наш век. 1877. Приложение к № 32. Воскресенье. 3 апреля. С. 4. Новое время. 1877. № 389. Четверг. 31 марта. Второй лист. С. 5. Новости: 1877. № 97. Среда. 13 апреля. С. 4.

283. Биржевые ведомости. 1877. № 86. Среда. 30 марта. С. 4.

284. Вечерняя газета. 1877. № 87. Четверг. 31 марта. С. 4.

285. Голос. 1877. № 88. Четверг. 31 марта. С. 4.

286. Наш»век. 1877. Приложение к № 32. Воскресенье. 3 апреля. С. 4.

287. Новое время. 1877. № 389. Четверг. 31 марта. Второй лист. С. 5.

288. Новости. 1877. № 97. Среда. 13 апреля. С. 4.

289. Правительственный вестник. 1877. № 66. Пятница. 25 марта. С. 3. Санкт-Петербургские ведомости. 1877. №'88. Четверг. 31 марта. С. 4-5. Современные известия. 1877. № 89. Воскресенье. 3 апреля. С. 3.1. Речи В.Н. Гэрарда

290. Биржевые ведомости. 1877. № 87. Четверг. 31 марта. С. 3. Вечерняя газета. 1877. № 88. Пятница. 1 апреля. С. 3.

291. Голос. 1877. № 88. Четверг. 31 марта. С. 4.

292. Наш век. 1877. Приложение к № 32. Воскресенье. 3 апреля. С. 4-5. Новое время. 1877. № 389. Четверг. 31 марта. Второй лист. С. 5. Новости. 1877. № 97. Среда. 13 апреля. С. 4.

293. Правительственный вестник. 1877. № 66. Пятница. 25 марта. С. 3-4. Русский мир. 1877. № 82. Воскресенье. 27 марта. С. 3. Санкт-Петербургские ведомости. 1877. № 88. Четверг. 31 марта. С. 5. Современные известия. 1877. № 89. Воскресенье. 3 апреля. С. 3-4.

294. Процесс В.И. Засулич (31 марта 1878 г.) Речи П.А. Александрова

295. Биржевые ведомости. 1878. № 93. Вторник. 4 апреля. С. 3-4; № 94. Среда. 5 апреля. С. 3-4.

296. Вечерняя газета. 1878. № 94. Среда. 5 апреля. С. 3-4; № 95. Четверг. 6 апреля. С. 4.

297. Новое время. 1878. № 754. Вторник. 4 апреля. С. 3; № 755. Среда. 5 апреля. С. 3.

298. Новости. 1878. № 88. Среда. 5 апреля. С. 3-4.

299. Петербургский листок. 1878. № 67. Вторник. 4. апреля. С. 4-5; № 68. Среда. 5 апреля. С. 2-3.

300. Русская газета. 1878. Прибавление к № 68. Пятница. 7 апреля. С. 2; № 69. Суббота. 8 апреля. С. 2-3.

301. Русский мир. 1878. № 92. Среда. 5 апреля. С. 3-4; № 93. Четверг. 6 апреля. С. 3-4.

302. Санкт-Петербургские ведомости. 1878. № 93. Вторник. 4 апреля. С. 3-4; № 94. Среда. 5 апреля. С. 3.

303. Северный вестник. 1878. № 92. Вторник. 4 апреля. С. 3-4; № 93. Среда. 5 апреля. С. 3-4.

304. Сын Отечества. 1878. № 78. Среда. 5 апреля. С. 1-3.

305. Процессов«охотнорядскомпобоище» (18мая 1878г.)1. Речи Н.П. Шубинского

306. ПроцессИЯ. Кифоренко (27 июня 1878г.) Речи С.А. Андреевского

307. Санкт-Петербургские ведомости. 1878. № 181. Вторник. 4 июля. С. 2-3.

308. Процесс И.М; Ковальского и др. (19-24 июля 1878г.)1. Речи Г.В. Бардовского

309. Голос. 1878. № 225. Среда; 16 августа. С. 3.I

310. Новое время. 1878. № 886. Четверг. 17 августа. С. 3; № 888. Суббота. 19 августа. С. 3.

311. Новости. 1878; № 211. Четверг. 17 августа. С. 3-4. Русская газета. 1878. № 158. Воскресенье. 20 августа. С. 3-4. Русские ведомости. 1878. № 212. Понедельник. 21 августа. С. 3. Русский мир. 1878; № 2221 Среда. 16 августа: С. 3.1. Речи Д.В. Стасова

312. Голос. 1878. № 225. Среда. 16 августа. С. 3.

313. Новое время. 1878. № 886. Четверг. 17 августа. С. 3.

314. Новости. 1878. № 211. Четверг. 17 августа. С. 4.

315. Русская, газета^ 1878. № 158. Воскресенье. 20 августа. С. 4.

316. Русские ведомости. 1878. № 212. Понедельник. 21 августа. С. 3.

317. Русский мир. 1878. № 222. Среда. 16 августа. С. 3-4.1. РечиК.П.Слепнева

318. Голос. 1878. № 227. Пятница; 18 августа. С. 3.

319. Процесс «Киевских бунтарей» (30 апреля 4 мая 1879 г.)1. Речи В.И. Добровольского

320. Вечерняя газета. 1879. № 180. Вторник. 3 июля. С. 3. Голос. 1879. № 181. Понедельник. 2 июля. С. 2. Молва. 1879. № 179. Понедельник. 2 июля. С. 4.

321. Московские ведомости. 1879. № 167. Понедельник. 2 июля. Воскресный листок. С. 3.

322. Процесс В.И. и Г.Л. Избицких (8-9 мая 1879г.) Речи Варламеева

323. Русские ведомости. 1879. № 195. Суббота. 4 августа. С. 4.

324. Процесс А. К Соловьева (25 мая 1879 г.)1. Речи А.Н. Турчанинова

325. Процесс ЕЖ Минакова -А.Ф. Говорухина (26 июня 1879 г.)1. Речи Соловьева

326. Процесс BiC. Ефремовашдр. {3~биюля 1879 г.)1. Речи Андреева

327. Вечерняя газета. 1879: № 204. Пятница; 27 июля. С. 3. Голос. 1879. № 200: Суббота: 21' июля. С. 5: Молва. 1879. №203. Четверг. 26 июля. С. 4. Новое время; 1879: № 1224. Пятница; 27 июля. С. 6. Русская правда; 1879: № 86: Пятница:.27 июля. С. 4.

328. Русские ведомости. 1879. № 187. Четверг. 26 июля. С. 3: Современные известия. 1879. № 205. Суббота. 28 июля. С. 4. Сын Отечества. 1879. № 178. Суббота. 4 августа. С. 3.1. Речи Арбузова

329. Процесс В.Е. Малавского и др. (6-8 июля 1879 г.) Речи П.А. Андриевского

330. Вечерняя газета. 1879. № 256. Понедельник. 17 сентября. С. 3. Голос. 1879. № 248. Суббота. 8 сентября. С. 3.

331. Молва. 1879. № 253. Пятница. 14 сентября. С. 5.

332. Новое время. 1879. № 1267. Суббота. 8 сентября. С. 3; № 1269. Понедельник. 10 сентября. С. 3.

333. Русская правда. 1879. № 129. Среда.- 12 сентября. С. 3-4.1. Речи А.Г. Должанского

334. Голос. 1879. № 248. Суббота. 8 сентября. С. 3.

335. Новое время. 1879. № 1269. Понедельник. 10 сентября. С. 3.

336. Русская правда. 1879. № 131-. Пятница. 14 сентября. С. 4.1. Речи В. Ф. Михалевича

337. Голос. 1879. № 248. Суббота. 8 сентября. С. 3.

338. Новое время. 1879.'№ 1269. Понедельник. 10 сентября. С. 3.

339. Русская правда. 1879. № 131. Пятница. 14 сентября. С. 4.1. Речи А. С. Гэльденвейзера

340. Вечерняя газета. 1879. № 256. Понедельник. 17 сентября. С. 4; № 257. Вторник. 18 сентября. С. 31

341. Голос. 1879.'№ 249. Воскресенье: 9'сентября. С. 3.

342. Молва. 1879. № 254. Суббота. 15 сентября. С. 4; № 255. Воскресенье. 16 сентября. С. 5.

343. Новое время. 1879. № 1269. Понедельник. 10 сентября. С. 3; № 1270. Вторник. 11 сентября. С. 4:

344. Русская правда. 1879. № 132. Суббота. 15 сентября. С. 4.1. Речи А.Гш Должанского

345. Вечерняя газета. 1879. № 257. Вторник. 18 сентября. С. 3. Голос. 1879. № 249; Воскресенье. 9 сентября. С. 3. Русская правда. 1879. № 132. Суббота. 15 сентября. С. 4.

346. Процесс К. Козакевича и др. (7-14 июля 1879 г.)1. Речи Гончарова

347. Вечерняя газета. 1879. № 292. Вторник. 23 октября. С. 4. Молва. 1879. № 291. Понедельник. 22 октября. С. 4:1. Речи Варсанофьева

348. Вечерняя газета. 1879. № 292. Вторник. 23 октября. С. 4; № 295. Пятница. 26 октября. С. 3.

349. Молва. 1879. № 291. Понедельник. 22 октября. С. 4; № 293. Среда. 24 октября. С. 3.

350. Процесс «28-ми» (25 июля -5 августа 1879г.)1. Речи Бобкова

351. Вечерняя газета. 1879. № 321. Среда. 21 ноября. С. 3; № 323. Пятница. 23 ноября. С. 3.

352. Молва. 1879. № 320. Вторник. 20 ноября. С. 4-5; № 322. Четверг. 22 ноября. С. 4.1. Речи Таранова

353. Вечерняя газета. 1879. № 323. Пятница. 23 ноября. С. 3; № 324. Суббота. 24 ноября. С. 3.

354. Молва. 1879. № 322. Четверг. 22 ноября. С. 4; № 323. Пятница. 23 ноября. С. 4.1. Речи Водолагина

355. Вечерняя газета. 1879. № 324. Суббота. 24 ноября. С. 3.

356. Процесс Л.Ф. Мирского и др. (15-17 ноября 1879г.)1. Речи П.И. Скачилова

357. Вечерняя газета. 1879. № 331. Суббота. 1 декабря. С. 3. Молва. 1879. № 329. Четверг. 29 ноября. С. 3-4.

358. Московские ведомости. 1879. № 305. Пятница. 30 ноября. С. 5. Нева. 18791 № 47. Воскресенье. 2 декабря. С. 738-740; № 48. Воскресенье. 9 декабря. С. 755.

359. Новое время. 1879. № 1349i Четверг. 29 ноября. С. 4. Новости. 1879. № 310: Пятница. 30 ноября. С. 3; № 311. Суббота. 1 декабря. С. 3.t

360. Правительственный вестник. 1879. № 266. Среда. 28 ноября. С. 2. Русские ведомости. 1879. № 304. Воскресенье. 2 декабря. С. 4. I

361. Русский курьер. 1879. № 110. Понедельник. 17 декабря. С. 2. Русский мир. 1879. № 37. Четверг. 13 декабря.С. 3-4. Сын Отечества. 1879. № 275. Пятница. 30 ноября. С. 2. ^1. Речи Н.М. Фокина

362. Процесс Н.А. Антушева и др. (11 апреля 1880г.) Речи А. Н. Успенского

363. Процесс «11-ти» (6-14 мая 1880г.) Речи А.А. Шумахера

364. Берег. 1880. № 71. Вторник. 3 июня. С. 4; № 72. Среда. 4 июня. С. 3-Голос. 1880. № 152. Понедельник. 2 июня. С. 2-3.

365. Молва. 1880. № 151. Понедельник. 2 июня. С. 3-4; № 152. Вторник. 3 июня. С. 3.

366. Новое время. 1880. № 1530. Понедельник. 2 июня. С. 3. Новости: 1880. № 163. Воскресенье. 22 июня. С. 6-7; № 164. Понедельник. 23 июня. С. 2-4.

367. Правительственный вестник. 18801 № 122. Воскресенье. 1 июня. С. 1-2. Русские ведомости. 1880. № 145. Пятница. 6 июня. С. 3; № 146. Суббота. 7 июня. С. 3.

368. Современность. 1880. № 97. Пятница. 6 июня. С. 3; № 99. Среда. 11 июня. С. 3-4.

369. Страна. 1880: № 48. Четверг. 19 июня.- С. 10-12; № 49. Воскресенье. 22 июня. С. 9.

370. Сын Отечества. 1880. № 128. Среда. 4 июня. С. 3; № 129: Четверг. 5 июня. С. 2-3.1. Речи А.И. Любимова

371. Берег. 1880. № 72. Среда. 4 июня. С. 4; № 78. Среда. 11 июня. С. 5-6. Голос. 1880. № 154. Среда. 4 июня. С. 3.

372. Молва. 1880. № 152. Вторник. 3 июня. С. 3; № 154. Четверг. 5 июня. С. 34; № 156. Суббота. 7 июня. С. 3; № 157. Воскресенье. 8 июня. С. 5.

373. Новое время. 1880. №1531. Вторник. 3 июня. С. 4; № 1532. Среда. 4 июня. С. 3; № 1533. Четверг. 5*июня. С. 3-4; № 1535. Суббота: 7 июня. С. 4.

374. Новости. 1880. № 164. Понедельник. 23 июня. С. 4; № 165. Вторник. 24 июня. С. 2-4; № 166. Среда. 25 июня. С. 3-4; № 167. Четверг. 26 июня. С. 3-4.

375. Правительственный вестник. 1880. № 122. Воскресенье. 1 июня. С. 2; №123. Вторник. 3 июня. С. 1-3.

376. Русские ведомости. 1880. № 147. Воскресенье. 8 июня. С. 3; № 149. Четверг. 12 июня. С. 3; № 150. Пятница. 13 июня. С. 3.

377. Современность. 1880. № 99. Среда. 11 июня. С. 4; № 101. Пятница. 13 июня. С. 3-4; № 103. Вторник. 17 июня. С. 3-4; № 104. Среда. 18 июня. С. 3-4.

378. Страна. 1880. № 49. Воскресенье. 22 июня. С. 9-12; № 50. Четверг. 26 июня. С. 10-12.

379. Сын Отечества. 1880. № 129. Четверг. 5 июня. С. 3; № 132. Вторник. 10 июня. С. 1.1. Речи С.П. Марголина

380. Берег. 1880. № 73. Четверг. 5 июня. С. 4.

381. Голос. 1880. № 152. Понедельник. 2 июня. С. 3.

382. Молва. 1880. № 152. Вторник. 3 июня. С. 3.

383. Новое время. 1880. № 1531. Вторник. 3 июня. С. 4; № 78. Среда. 11 июня. С. 5.

384. Правительственный вестник. 1880. № 122. Воскресенье. 1 июня. С. 2-3.

385. Русские ведомости. 1880. № 147. Воскресенье. 8 июня. С. 3.

386. Современность. 1880. № 99. Среда: 11 июня. С. 4; № 100. Четверг. 12 июня. С. 3.

387. Сын Отечества. 1880. № 130. Пятница. 6 июня. С. 3.1. Речи П.И. Скачилова

388. Берег. 1880. № 78. Среда: 11 июня. С. 5, 6.

389. Голос. 1880. № 152. Понедельник. 2 июня. С. 3; № 155. Четверг. 5 июня. С. 4-5.

390. Молва. 1880. № 152. Вторник. 3 июня. С. 3-4; № 157. Воскресенье. 8 июня. С. 5.

391. Новое время. 1880. № 1531. Вторник. 3 июня. С. 4.

392. Правительственный вестник. 1880. № 122. Воскресенье. 1 июня. С. 3; № 124. Среда. 4 июня. С. 2.

393. Русские ведомости. 1880. Первое прибавление к № 147. Вторник. 10 июня. С. 3; № 148. Среда. 11 июня. С. 3; № 151. Суббота. 14 июня. С. 5.

394. Современность. 1880. № 100. Четверг. 12 июня. С. 3; № 105. Четверг. 19 июня. С. 2.

395. Сын Отечества. 1880. № 131. Суббота. 7 июня. С. 2-3; № 134. Четверг. 12 июня. С. 2.1. Речи Н.А. Светлова

396. Берег. 1880. №78. Среда. 11 июня. С. 5.

397. Голос. 1880. № 154. Среда. 4 июня. С. 3.

398. Молва. 1880. № 153. Среда. 4 июня. С. 3.

399. Новое время. 1880. № 1532. Среда. 4 июня. С. 3.

400. Правительственный вестник. 1880. № 123. Вторник. 3 июня. С. 1.

401. Русские ведомости. 1880. № 148. Среда. 11 июня: С. 3.

402. Современность. 1880. № 100. Четверг. 12 июня. С. 3.

403. Сын Отечества. 1880. № 132. Вторник. 10 июня. С. 1; № 133. Среда. 11 июня. С. 1-3.

404. Процесс «16-ти» (25-30 октября 1880г.) Речи С.П. Марголина

405. Берег. 1880. № 224. Вторник. 4 ноября. С. 1-2, 2-3; № 233. Четверг. 13 ноября. С. 3.

406. Вечерняя газета. 1880. № 310. Воскресенье. 9 ноября. С. 11. Голос. 1880. № 309. Суббота. 8 ноября. С. 5. Молва. 1880. № 309. Суббота. 8 ноября. С. З. Новое время. 1880. № 1688. Суббота. 8 ноября. С. 4.

407. Правительственный вестник. 1880. № 252. Пятница. 7 ноября. С. 1.

408. Россия. 1880. № 56. Понедельник. 10 ноября. С. 4. Сын Отечества. 1880; № 271. Пятница. 21 ноября. С. 3.1. Речи А.В. Дзенциолла

409. Берег. 1880. № 234. Пятница. 14 ноября. С. 3.

410. Вечерняя газета. 1880. № 310; Воскресенье. 9 ноября. С. 11-12.

411. Голос. 1880. №309. Суббота. 8 ноября. С. 5;

412. Молва. 1880. № 309. Суббота. 8 ноября. С. 3-4.

413. Новое время. 1880. № 1688. Суббота. 8 ноября. С. 4.

414. Правительственный вестник. 1880. № 252. Пятница. 7 ноября. С. 1-2

415. Россия. 1880. № 56. Понедельник. 10 ноября. С. 4.

416. Сын Отечества. 1880 № 272. Суббота. 22 ноября. С. 2-3.1. Речи К.Л. Аполлонова

417. Берег. 1880. № 235. Суббота. 15 ноября. С. 3.

418. Вечерняя газета. 1880. № 311. Понедельник. 10 ноября. С. 4.

419. Голос. 1880; № 309. Суббота. 8 ноября. С. 5.

420. Берег. 1880. № 235. Суббота. 15 ноября. С. 3.

421. Вечерняя газета. 1880. № 31-2. Вторник. 11 ноября. С. 4.

422. Голос. 1880. № 311. Понедельник. 10 ноября. С. 3.

423. Молва. 1880. №311. Понедельник. 10 ноября. С. 3.

424. Новое время. 1880. № 1689. Воскресенье. 9 ноября. С. 5.

425. Правительственный вестник. 1880. № 253'. Суббота. 8 ноября. С. Г.

426. Россия. 18801 № 57. Вторник. 11 ноября. С. 3.

427. Сын Отечества. 1880. № 273. Понедельник. 24 ноября. С. 2.1. Речи ММ Кисличного

428. Берег. 1880. № 235. Суббота. 15 ноября. С. 3.

429. Вечерняя газета. 1880. № 312. Вторник. 11 ноября. С. 4.

430. Голос. 1880. № 311. Понедельник. 10 ноября. С. 3-4.

431. Молва. 1880i № 311. Понедельник. 10 ноября. С. 3.

432. Новое время. 1880'. № 1689: Воскресенье. 9 ноября. С. 5.

433. Правительственный вестник. 1880. №*253. Суббота. 8 ноября. С. 1.

434. Россия. 1880. № 57. Вторник. 11 ноября. С. 3-4.

435. Сын Отечества. 1880. № 273. Понедельник. 24 ноября. С. 2.

436. Процесс Ф.Я. Гавриленко (18 декабря1880 г.)1. Речь Африканова

437. Московские ведомости. 1880. № 362. Среда. 31 декабря. С. 3.

438. Процесс Э. К. Пекарского (10-11 января 1881 г.)1. Речи Сипеля

439. Процесс «1> марта»(26-29 марта 1881 г.) Речи A.M. Унковского

440. Голос. 1881. № 96. Понедельник. 6 апреля. С. 4. Московские ведомости. 1881. № 97. Вторник. 7 апреля. С. 4. Московский телеграф. 1881. № 95. Понедельник. 6 апреля. С. 2. Новости. 1881. № 90. Понедельник. 6 апреля. С. 2.

441. Петербургский^ листок. 1881. Прибавление к № 66. Понедельник. 6 апреля. С. 1-2.

442. Страна. 1881. № 47. Вторник. 21 апреля. С. 8; № 48. Четверг. 23 апреля. С. 7-8.

443. Сын Отечества. 1881. № 80. Вторник. 7 апреля. С. 3.1. Речи К.Ф. Хартулари

444. Сын Отечества. 1881. № 80. Вторник. 7 апреля. С. 3.1. Речи А. А. Герке 1-ого

445. Голос. 1881. № 96. Понедельник. 6 апреля. С. 5. Московские ведомости. 1881. № 97. Вторник. 7 апреля. С. 5. Московский телеграф. 1881. № 95. Понедельник. 6 апреля. С. 3; № 96. Вторник. 7 апреля. С. 1.

446. Новости. 1881. № 90. Понедельник. 6 апреля. С. 2-3; № 91. Вторник. 7 апреля. С. 2-4.

447. Петербургский листок. 1881. Прибавление к № 66. 6 апреля. С. 2; № 67. Вторник. 7 апреля. С. 3-4.

448. Порядок. 1881. № 95. Понедельник. 6 апреля. С. 4.

449. Правительственный вестник. 1881. № 75. Воскресенье. 5 апреля. С. 2-3.

450. Русская газета. 1881. № 68. Четверг. 9 апреля. С. 2.

451. Русский курьер.Л881. № 96. Среда. 8 апреля; С. 3-5.

452. Современность. 1881. № 90. Вторник. 7 апреля. С. 3.

453. Современные известия; 1881. № 96; Вторник. 7 апреля; С. 3.

454. Страна. 1881. № 49. Воскресенье. 26 апреля: С. 7.

455. Сын Отечества. 1881. № 80. Вторник. 7 апреля. С. 3-4.1. Речи В.Н. Гзрарда

456. Русский курьер. 1881. № 96; Среда. 8 апреля. С. 5-6. Современность. Л 881. № 90. Вторник. 7 апреля; С. 3-4. Современные известия: 1881. № 96. Вторник. 7 апреля. С. 3-4. Страна; 1881. № 49. Воскресенье. 26 апреля. С. 8; № 50: Вторник. 28 апреля. С. 7-8.

457. Сын Отечества. 1881. № 81. Среда. 8 апреля. С. 1-2.1. Речи Е.И. Кедрина

458. Голос. 1881. № 96. Понедельник. 6 апреля: С. 5-6: Московские ведомости: 1881. № 97. Вторник. 7 апреля. С. 5-6:

459. Сын Отечества. 1881. № 81. Среда. 8 апреля. С. 2.

460. Архивные материалы. 3.1. Судебно-следственная и делопроизводственнаядокументация

461. Государственный архив Российской Федерации (ГА РФ)

462. Ф. 112. Особое присутствие Сената для суждения дел о государственных преступлениях

463. On. 1. Д. 90-93. О распространении воззваний противоправительственного содержания Долгушиным, Дмоховским и др.

464. On. 1. Д. 107. Дело о студентах С. Петербургского Университета Вячеславе Дьякове и Алексее Сирякове, С. Петербургских студентов Василие Герасимове и Дионисие Александрове и др., обвиняемых в злоумышленном распространении преступных сочинений.

465. On. 1. Д. 170. О демонстрации, бывшей 6-го декабря на Казанской площади в С. Петербурге.

466. On. 1. Д. 143, 144. Дело о дворянине Иване Джабадари, дворянине Михаиле Чекоидзе, сыне Штабс-Капитана Георгие Здановиче и других, обвиняемых в составлении и участии в противозаконном сообществе и распространении преступных сочинений.

467. On. 1. Д. 146-154. Дело по расчету свидетелей о "50-ти" подсудимых.

468. On. 1. Д. 151. Дело о распространении книг преступного содержания.

469. Дознание, произведенное о распространении преступной пропаганды внароде. О распространении книг преступного содержания на Московских фабриках.

470. On. 1. Д. 784. Приговор ОППС по процессу "50-ти".

471. On. 1. Д. 785. Материалы по» процессу "50-ти": отношения, предписания ОППС и др.

472. On. 1. Д. 402. Дело о революционной пропаганде в Империи. О назначении защитников подсудимым.

473. On. 1. Д. 405. Дело о революционной пропаганде в Империи. По1прошениям подсудимых и защитников.i

474. On. 1. Д. 407. Дело о революционной пропаганде в Империи. По прошениям подсудимых.12: On. 1. Д. 738-740: Разрозненные черновые записи по процессу "193" (списки подсудимых, списки защитников; показания свидетелей и др.).

475. On. 1. Д. 771. Записки 23 января< 1878 г. о заседаниях Особого присутствия Правительствующего Сената по процессу "193-х" (1877-1878 гг.).

476. On. 1. Д. 772. Обвинительный акт по делу о революционной пропаганде в империи.

477. On. 1. Д. 773. Приговор по делу о революционной пропаганде в империи "193-х" (1877-1878 гг.).

478. On. 1. Д. 787. Оглавление к стенографическому отчету.

479. On. 1. Д. 797-802. Стенографический отчет заседаний ОППС по процессу "193-х".

480. On. 1. Д. 806. Алфавитный список лиц, обвинявшихся по процессу "193х".

481. On. 1. Д. 473-477. Дознание об организации тайного общества в среде Чигиринских крестьян, составлении и распространении воззвания революционного содержания.

482. On. 1. Д., 514-515. Дознание о злодейском посягательстве 1-го Марта 1881 года на жизнь Священной Особы в Бозе почившего Государя Императора Александра Николаевича.

483. On. 1. Д. 842. Стенографический отчет заседаний ОППС по процессу "1 марта 1881 г." и дополнительный обвинительный акт о Кибальчиче Н.И. (гранки). Ч. 1-3.

484. On. 1. Д. 843. Обвинительный акт "1 марта 1881 г." о Гельфман Г.М., Желябове А.И. и др. (всего 6 чел.), обвинявшихся в принадлежности к социально-революционной партии "Народная Воля" и в организации убийства Александра II в Петербурге 1 марта 1881 г.

485. On. 1. Д. 929, 930. Алфавитный указатель подсудимых по делам ОППС (1874-1877).

486. On. 1. Д. 977. Научная опись политических процессов Правительствующего Сената 1861-1881 гг.

487. Ф. 109.3-я экспедиция Сената

488. Оп. 154. 1869. Д. 115. Об организации общества с целию низвержения в Империи существующего порядка правления. Ч. 13.

489. Оп. 158. 1873. Д. 141. Дело об обвиняемом в государственном преступлении сыне подполковника Николае Гончарове. Ч. 3-4.

490. Оп. 158. 1873. Д. 414. О производстве дознания о распространении молодыми людьми печатных воззваний революционного характера. Ч: 4.

491. Оп. 161. 1876. Д. 253. О демонстрации, произведенной молодыми людьми обоего пола на площади у Казанского Собора. Ч: 1-4.

492. Оп. 159. 1874. Д. 144. О распространении между-нижними," чинами 60 пехотного Замосцкого полка революционной пропаганды. Ч. 308.

493. Оп. 163. 1878. Д. 68. О дворянке Вере Засулич, покусившейся на жизнь генерал-адъютанта Трепова. Ч. 1-2.

494. Оп. 163. 1878. Д. 68а. Преступление девицы Веры Засулич, оправданное Судом Присяжных (Стенографический очерк). Ч. 1-3.

495. Оп: 163. 1878. Д. 143. О покушении на убийство в Киеве Товарища Губернского Прокурора Котляревского.

496. Оп. 159. 1874. Д. 144. О распространении молодыми людьми книг социально-революционного содержания и о пропаганде их в народе. О крестьянине Петре Кифоренко.

497. Оп. 163. 1878. Д. 95. По обвинению в государственном преступлении задержанных в Одессе Ивана Ковальского и других соучастников его.

498. Оп. 163. 1878. Д. 479. По обвинению подпоручика Владимира Дубровина в государственном преступлении.

499. Оп. 164. 1879. Д. 115. По обвинению задержанных в г. Киеве1 лиц в социальной пропаганде и в вооруженном сопротивлении жандармам.

500. Оп. 164: 1879. Д. 206. О покушении на* жизнь Священной Особы Государя Императора. Ч. 1-2.

501. Оп. 164. 1879. Д. 462. По обвинению сына священника Никанора Крыжановского в государственном преступлении.

502. On. 164. 1879. Д. 368. По обвинению мещанина Василия Татаринчика в распространении запрещенных книг.

503. Оп. 162. 1877. Д. 262. Об образовавшемся в Чигиринском уезде тайном революционном обществе. Ч. 1-2.

504. Оп. 163. 1878. Д. 146. По обвинению в государственном преступлении дворянина Леона<Мирского.

505. Оп: 164. 1879. Д. 733. По обвинению студента Новороссийского университета Андрея Олеховского в государственном преступлении.

506. Оп. 165: 1880. Д. 234. О покушении на жизнь Генерал-адъютанта графа Лорис-Меликова.

507. Оп. 164. 1879. Д. 560. По обвинению бывшего учителя Александра Виноградова в государственном преступлении.

508. Оп. 163; 1878. Д. 442. По обвинению в государственном преступлении Малиновской, Витаньевой, Сабурова, Соболева и др. Ч. 1-5.

509. Оп. 163. 1878. Д. 283. Об убийстве Шефа Жандармов и Главного Начальника 3-го Отделения Генерал-Адъютанта Мезенцева. 41 3.

510. Оп. 164. 1879. Д. 86. По обвинению мещанина .Виктора Обнорского в государственном преступлении.

511. Оп. 164. 1879. Д: 718. По обвинению доцента, Харьковского университета Иосифа Сыцянко и др. лиц в государственном преступлении. Ч. 1-2.

512. Оп. 164. 1879. Д. 341. По обвинению домашнего учителя^ Василия Тулисова и жены его Марии в государственном преступлении:

513. Оп: 165. 1880. Д. 705. О предании военному суду в С. Петербурге 16-ти человек, обвиняемых во взрыве в Зимнем5 Дворце, на* Московско-Курской ж.д., в убийстве князя Кропоткина и других преступлениях. Ч. 1-2.

514. Оп. 164. 1879. Д. 1021 Об убийстве Харьковского Губернатора генерал-лейтенанта князя Кропоткина.

515. On. 165. 1880. Д. 735. Сведения о 23-х государственных преступниках, подвергнутых смертной казни за последние 14 лет.1. Ф. 564 (А.Ф. Кони)

516. On. 1. Д. 522. Список лиц, привлекавшихся к судебному следствию по делу Веры Засулич.

517. On. 1. Д. 523. Газеты и газетные вырезки со статьями о Вере Засулич.

518. On. 1. Д. 459. Предписание 1П отделения С.е.и.в.к. Эссену О.В. о высылке из Москвы в административном порядке присяжного поверенного кн. Урусова за переписку со ссыльными.

519. Центральный исторический архив г. Москвы (ЦИАМ) Ф. 131. Московская судебная палата

520. Оп.Л4. Д. 1. О бессрочно-отпущенном рядовом Николае Невядомском, в произношении дерзких слов, выражавших сочувствие к покушению на жизнь императора, по 246 ст. Улож. о нак. Следственное производство.

521. Оп. 14. Д. 13. Переписка прокурора Московской судебной палаты. По обвинению бывшего учителя Антушева, ученика Семинарии Козырева, студентов Лицея Пагава, Меморского, Козырева, Страхова и других лиц в составлении противозаконного общества.

522. On. 14. Д. 792. О дворянине Александре Квятковском и крестьянах Степане Ширяеве, осужденных в политическом преступлении и побеге из-под стражи, по 241, 249 и 309 ст. Улож. о нак.

523. Речи присяжных поверенных на политических процессах 1870-х начала 1880-х гг. (по материалам ГА РФ)

524. Процесс «нечаевцев» (1 июля -11 сентября 1871 г.)1. Речь М.А. Поццо

525. Ф. 109. Оп. 154. 1869. Д. 115. Л. 250-251 об.1. Речь К.К. Арсеньева

526. Ф. 109. Оп. 154. 1869. Д. 115. Л. 251 об.-253.1. Речь А. И. Языкова

527. Ф. 109. Оп. 154. 1869. Д. 115. Л. 253 об.-254.

528. Речь Д.В. Стасова Ф. 109. Оп. 154. 1869. Д. 115. Л. 254-254 об; 269-270.

529. Речь В.Н. Герарда Ф. 109. Оп. 154. 1869. Д. 115. Л. 254 об.-255.

530. Речь A.M. Унковского Ф. 109. Оп. 154. 1869. Д. 115. Л. 255.

531. Речь Н.М. Соколовского Ф. 109. Оп. 154. 1869. Д. 115. Л. 255-256.1. РечьА.Н. Турчанинова

532. Ф. 109. Оп. 154. 1869. Д. 115. Л. 256.

533. Речь Е.И. Утина Ф. 109. Оп. 154. 1869. Д. 115. Л. 256-256 об.

534. Речь И.С. Войцеховского Ф. 109. Оп. 154. 1869. Д. 115. Л. 257-257 об.

535. Речь В.Д. Спасовича Ф. 109. Оп. 154. 1869. Д. 115. Л. 270-271.

536. РечьА.А. Ольхина Ф. 109. Оп. 154. 1869. Д. 115. Л. 271-272.

537. Речь Люце Ф. 109. Оп. 154. 1869. Д. 115. Л. 272-273.

538. Речь А.А. Гзрке Ф. 109. Оп. 154. 1869. Д. 115. Л. 273-273 об.

539. Процесс «долгушинцев» (9-15 июля 1874 г.)

540. Ф. 112. Оп. 1.Д. 93. Л. 298-311 об.

541. Процесс по делу «о Казанской демонстрации» (18-25 января 1877г.)

542. Ф. 112.0п. 1.Д. 170. Л.348об.-351.

543. Процесс «50-ти» (21 февраля —14 марта 1877г.)

544. Ф. 112. On. 1. Д. 144. Ч. 2. Л. 439-449 об.

545. Процесс «193-х» (18 октября 1877г. 23 января 1878г.)1. Речи Б.Б. Дорна

546. Ф. 112. On. 1. Д. 797. Л. 15-29 об.; Д. 801. Л. 74-98 об.1. Речи В.Н. Гэрарда

547. Ф. 112. On. 1. Д. 797. Л. 30-51; Д. 802. Л. 11-22 об.1. Речи В.Ф. Леонтьева

548. Ф. 112. On. 1. Д. 797. Л. 52-59.1. Речи А. Н. Турчанинова

549. Ф. 112. On. 1. Д. 797. Л. 61-79 об.; Д. 798. Л. 132-142 об.; Д. 801. Л. 167175 об.; Д. 802. Л. 100-101 об.1. Речи Н.М. Соколовского

550. Ф. 112. On. 1. Д. 797. Л. 79 об.-115; Д. 802. Л. 119-133 об.1. Речи кн. В.А. Кейкуатова

551. Ф. 112. On. 1. Д. 797. Л. 116-150 об.; Д. 800. Л. 198-234 об.; Д 802. Л. 3653; Д. 802. Л. 134-141 об.1. Речи B.C. Буймистрова

552. Ф. 112. On. 1. Д. 797. Л. 151-161 об.; Д. 802. Л. 2-6.1. Речи А.А. Штукенберга

553. Ф. 112. On. 1. Д. 797. Л. 162-180 об.; Д. 801. Л. 39-73; Д. 802. Л. 54-82 об.1. Речи Е.В. Корша

554. Ф. 112. On. 1. Д. 797. Л. 181-195 об.; Д. 799. Л. 2-22; Д. 800. Л. 132-139 об.1. Речи Н.П. Карабчевского

555. Ф. 112. Оп. 1.Д. 797. Л. 196-214 об.; Д. 798. Л. 74-97; Д. 801. Л. 1-9 об.

556. Речи В.В. Самарского-Быховца Ф. 112. On. 1. Д. 798. Л. 2-17 об.; Д. 800. Л. 72-83 об., 115-131 об.

557. Речь В.А. Дена Ф. 112. On. 1. Д. 798. Л. 18-19.

558. Речи П.В. Макалинского Ф. 112. On. 1. Д. 798. Л. 20-42 об.; Д. 800. Л. 161-173 об.

559. Речи Л.А. Потехина Ф. 112. On. 1. Д. 798. Л. 43-73 об.; Д. 801. Л. 131-166.

560. Речи Е.Иш Утина Ф. 112. Оп. 1.Д. 798. Л. 98-131 об.; Д. 802. Л. 157-168 об.

561. Речи К.П. Лемана Ф. 112. On. 1. Д. 799. Л. 23-61 об.; Д. 801. Л. 103-108; Д. 802. Л. 104-105об.1. Речи В.О. Люстига

562. Ф. 112. On. 1. Д. 799. Л. 62-71 об.; Д. 802. Л. 106-109 об.

563. Речи А.В. Михайлова Ф. 112. On. 1. Д. 799. Л. 72-97; Д. 800. Л. 189-197; Д. 802. Л. 169-185.1. Речи В.Д. Спасовича

564. Ф. 112. On. 1. Д. 799. Л. 98-127; Д. 802. Л. 85-99 об.1. Речь А.М. Щепкина

565. Ф. 112. On. 1. Д. 799. Л. 128-134 об.

566. Речь Н.С. Таганцева Ф. 112. Оп. 1.Д. 800. Л. 2-71.

567. Речи Г.В. Бардовского Ф. 112. On. 1. Д. 800. Л. 85-103 об., 104-114 об.

568. Речи Д. В. Стасова Ф. 112. Оп. 1.Д. 800. Л. 140-146, 235-247; Д. 802. Л. 110-113.

569. Речь Н.С. Тростянского Ф. 112. On. 1. Д. 800. Л. 147-159 об.

570. Речь С. С. Соколова Ф. 112. On. 1. Д. 800. Л. 174-188 об.

571. Речь В.М. Бобрищева-Пушкина Ф. 112. On. 1. Д. 801. Л. 10-38 об.

572. Речь А.П. Коломнина Ф. 112. On. 1. Д. 801. Л. 99-102 об.

573. Речь С.В. Небольсина Ф. 112. On. 1. Д. 801. Л. 109-130 об.

574. Речь А.Л. Боровиковского Ф. 112. On. 1. Д. 802. Л. 7-10 об.1. Речь Н.И. Грацианского

575. Ф. 112. On. 1. Д. 802. Л. 23-35 об.

576. Речь П.А. Александрова Ф. 112. On. 1. Д. 802. Л. 114-118 об.

577. Речь П.А. Потехина 1-го Ф. 112. On. 1. Д. 802. Л. 142-156.

578. Процесс В.И. Засулич (31 марта 1878г.)

579. Ф. 109. Оп. 163. 1878. Д. 68а. Ч. 1. Л. 41-54; Ч. 2. Л. 54 об.-96; Ч. 3. Л. 97122.

580. Процесс «об охотнорядском побоище» (18 мая 1878г.)1. Речь Н.П. Шубинского

581. Ф. 109. Д. 143. Л. 45 об.-49 об.1. Речь И. С. Курилова

582. Ф. 109. Д. 143. Л. 50-51 об.

583. Процесс «1 марта» (26-29 марта 1881 г.) Речь А.М. Унковского

584. Ф. 112. On. 1. Д. 842. Ч. I. Л. 20-21 об.; Ч. II. Л. 82-83 об.

585. Речь К.Ф. Хартулари Ф. 112. On. 1. Д. 842. Ч. I. Л. 22-24.; Ч. II. Л. 84-86.1. Речь А.А. Гзрке 1-го

586. Ф. 112 On. 1. Д. 842. Ч. I. Л. 25-27 об.1. Речь В.Н. Герарда

587. Ф. 112. On. 1. Д. 842. Ч. I. Л. 28-30.1. Речь Е.И. Кедрина

588. Ф. 112. On. 1. Д. 842. Ч. I. Л. 31-31 об.4. Документальные материалы

589. Александров П.А. Избранные речи. Сост. И.В. Потапчук. Тула. 2000.

590. Государственные преступления в России в XIX веке. Сборник материалов, извлеченных из официальных изданий правительственных сообщений. Под ред. Б. Базилевского (В. Богучарского). Т. I (1825-1876 год). СПб., 1906(1903).

591. Дело о преступной демонстрации, бывшей на Казанской площади в С. -Петербурге, 6-го декабря 1876 года. СПб., 1876.

592. Дело о совершенном 1 марта 1881 года злодеянии, жертвою коего пал в Бозе почивший Император Александра П. СПб., 188 Г.

593. Дело 16-ти (1880 г.). Издание С.М. Проппера. СПб., 1907.

594. К 25-летию 1881-1906 гг. Дело 1-го марта 1881 г. Процесс Желябова, Перовской и др. (Правительственный отчет). Со статьей и примечаниями Льва Дейча. СПб., 1906.

595. Процесс Веры Засулич. Суд и после суда. СПб., 1906.

596. Процесс "Первого марта" 1881 года. СПб., 1906.

597. Процесс пятидесяти, сужденных за социально-революционную пропаганду в Иванове-Вознесенске, Туле, Киеве и Москве. Лейпциг. 1888.

598. Процесс шестнадцати террористов. Под ред. В. Бурцева. СПб., 1906.

599. Российское законодательство. Х-ХХ веков. Т. 8. М., 1991.

600. Спасович В.Д. Избранные труды и речи. Сост. И.В. Потапчук. Тула. 2000.

601. Спасович В.Д. Семь судебных речей по политическим делам (18771887). СПб., 1908. С. 1-19.

602. Спасович В.Д Сочинения. Судебные речи-(1867-1874). СПб., 1893. Т.1. V. С. 329-355.

603. Спасович ВД Сочинения. Судебные речи (1875-1882). СПб., 1894. Т.1. VI. С. 124-163.

604. Стенографический отчет по делу о революционной пропаганде в Империи. Т. I. СПб:, 1878.

605. Троицкий Н.А. "Много шуму из- пустяков.": речь- присяжного поверенного Г.В. Бардовского на процессе, по делу о Казанской демонстрации 6 декабря 1876 г. // Исторический архив. 1992. № 1. С. 186-198.

606. Троицкий Н.А. "Побольше гласности, побольше правды!": речь присяжного поверенного В.Н: Герарда на процессе "50-ти". 1877 г. // Исторический архив. 2000. № 4. С. 166-180.

607. Хартулари К.Ф. Итоги прошлого. 1866-1891 гг. (очерки уголовных процессов и судебные речи). Посвящается двадцатипятилетию судебных учреждений. СПб., 1891. С. 219-238.5. Воспоминания

608. Арсеньев К.К. За четверть века (1871-1894). Сборник статей. Пг., 1915.

609. Беренгитам В. В огне защиты. Пг., 1918.

610. Владимиров JI.E. Защитительные речи и публичные лекции. М., 1892.

611. Главные деятели и предшественники судебной реформы. Под ред. К.К. Арсеньева. СПб., 1904.

612. Градовский Г.К. Итоги (1862-1907). Историко-политические очерки и статьи. К истории печати. Воспоминания. Киев. 1908.

613. ДжаншиевГ.А. Сборник статей. Под ред. В.П. Обнинского. М., 1914.

614. ДжаншиевГ.А. Эпоха великих реформ. СПб., 1907.

615. Дубнов С.М. Книга жизни: Воспоминания и размышления: Материалы для истории моего времени. Т. I. СПб., 1998.

616. Козлинина ЕМ. За полвека. 1862-1912 гг. (Пятьдесят лет в стенах суда). Воспоминания, очерки и характеристики. М., 1913.

617. Кони А.Ф. Избранные произведения. М., 1959.1.. Никитенко А.В. Моя повесть о самом себе и о том, "чему свидетель вжизни был". Записки и Дневник (1804-1877 гг.). Т. II. СПб., 1905.

618. Феоктистов Е.М. За кулисами политики и литературы (1848-1896). М., 1991.1.. Литература

619. Аврус И.А. Н.А. Троицкий. Адвокатура в России и политические процессы 1866-1904 гг. Тула. 2000 // Отечественная история. 2002. № 4. С. 190-191.

620. Андреевский С.А. Избранные труды и речи. Сост. Потапчук И.В. Тула. 2000.

621. Ануфриев Д.В. Адвокатура как институт гражданского общества в многонациональной России. Дис. канд. юрид. наук. М., 2005.

622. Ануфриев В.М., Гаврилов С.Н. Организация и деятельность адвокатуры в России. М., 2001.

623. Арсенъев К.К. За четверть века (1871-1894). Сборник статей. М., 1915.

624. Арсенъев К.К. Заметки о русской адвокатуре. Сост. Потапчук И.В." Тула. 2001.

625. Арсенъев К.К. Заметки о русской адвокатуре. Обзор деятельности Санкт-Петербургского Совета присяжных поверенных за 1866-1874 гг. СПб., 1875.

626. Арсенъев КК Рождение и рост русской адвокатуры // Право. 1915. № 3. Стб. 129-142.

627. Баженова У.И. Адвокатура в дореволюционной России: вторая половина XIX начало XX века. Дис. канд. юрид. наук. Н. Новгород. 2002.10.' Барриве Л. (Галъперин JI.E.). Общественное движение в царствование Александра Второго. Исторические очерки. М., 1911.

628. Барриве Л. (Галъперин Л.Е.). Освободительное движение в царствование Александра Второго. М., 1909.

629. Барщевский М.Ю. Организация и деятельность адвокатуры в России. М., 2000.

630. Бастрыкин А. Владимир Данилович Спасович // Советская юстиция. 1982. № 18. С. 28-30.

631. Бесов А.Г. Отечественная история. М., 2005.

632. Биюшкина Н.И. Институт адвокатуры в- дореволюционной России // Вестник Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского. Н. Новгород. 1996. G. 85-92.V

633. Бойков А.Д., Капинус НИ. Адвокатура России. М., 2000.

634. Бородин Д.Н. Исторический» очерк русской адвокатуры (к 50-летию присяжной адвокатуры. 1864 1914 гг.): Ч. I-IV. Пг., 1915.

635. Ботнев В.К. Исторический очерк развития адвокатуры в России. М., 2005.

636. Будницкий О.В. Терроризм в российском освободительном движении: идеология, этика, психология (вторая половина XIX начала XX в.). М., 2000:

637. Васъковский Е.В. Будущее русской адвокатуры: к вопросу о предстоящей реформе. СПб., 1893.

638. Виленский Б.В. Судебная реформа и контрреформа в России. Автореф. дис. доктора юрид. наук. М., 1966.

639. Виленский Б.В. Судебная реформа и контрреформа в России. Саратов. 1969.

640. Винавер М.М. Очерки об адвокатуре. СПб., 19021

641. Винавер М.М. Адвокатура и правовое государство. СПб., 1905.

642. Винавер М.М. Речь.о Спасовиче. СПб., 1907.29., Винавер М.М. Спасович (речь, произнесенная в годовом собраний Санкт-петербургского общества 10 декабря 1906 г.) // Право. 1907. № 2. Стб. 81-103; №3. Стб. 161-172.

643. Виноградов Н.А., Педан С.А., Пиджаков А.Ю. Судебные, реформы в России второй половины XIX — XX вв. (Историко-правовое исследование). СПб., 2005.

644. Витунский С. К 50-летию русской адвокатуры // Право. 1914. № 49. Стб. 3365-3371.

645. Выдающиеся русские судебные процессы. СПб., 1904.

646. Гернет М.Н. История царской тюрьмы. Т. I-V. М., 1941-1963.

647. Глинский Б.Б. Русское судебное красноречие. СПб., 1897.

648. Гольдштейн M.JI.'Памятник пятидесятилетия русской адвокатуры // Вестник права. 1915. № 22. С. 671-674.

649. Гольдштейн М.Л. Принципы организации адвокатуры. СПб., 1900.

650. Горев Б.Б. Революционное народничество семидесятых годов. М., 1928.

651. Гошуляк В.В. Прокуратура, адвокатура, нотариат в конституционном праве России. М., 2005.

652. Грузенберг О.О. О петроградской адвокатской громаде. Пг., 1916.

653. Джаншиев Г.А. Ведение неправых дел (этюд по адвокатской этике). М., 1886.

654. Джаншиев Г.А. Из эпохи великих реформ. Исторические справки. М., 1892.42; Джаншиев Г.А. Эпоха великих реформ. Исторические справки. М., 1896.

655. Добровольский JI.M. Запрещенная книга в России. 1825-1904. М., 1962.

656. Доброхотов A.M. Слава и Плевако. М., 1910.

657. Домбровский В. Вопросы адвокатской этики. Вильна. 1892.

658. Ермаков В., Крюкова Н. Несовершеннолетние преступники в России. М., 1999.

659. Зайцева ИИ: Адвокатура в России. Дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург. 2003.

660. Зарин А.Е. За свободу. Как боролись и умирали русские революционеры. Д., 1927.

661. Звягельский Р., Селедкин В. Тайны адвоката Федора Плевако // Российский адвокат. 1997. № 4. С. 38-43.

662. Золотарев В.В. К вопросу о судебной реформе, и контрреформе в России-в 1850-1880 годы. М., 2001.

663. Игнатов С.Д. Адвокатура — институт гражданского общества России. Ижевск. 2004.

664. Ильинский В. Адвокат против адвокатуры. СПб., 1894.

665. Исаков В.А. Концепция заговора в радикальной социалистической оппозиции. Вторая половина 1840-х, первая половина 1880-х годов. М., 2004.

666. Истина и закон: судебные речи известных адвокатов XIX начало XX веков. Т. 1-ГУ. Сост. Козаченко И.Я. Екатеринбург. 1994.

667. Истина.и закон. Судебные речи известных российских и зарубежных адвокатов. Ч. 1-4. Под,ред. Козаченко И.Я. СПб., 2003.

668. История русской адвокатуры. Т. I-III: М., 1914-1916.

669. Карабчевский Н.П. Пятидесятилетие петроградской присяжной адвокатуры. Речь, произнесенная в-юбилейном'собрании 17 апреля 1916 г. // Право. 1916. № 19. Стб. 1137-1150.

670. Коваленский М. Русская революция-в судебных процессах и мемуарах. Т. I-III. М., 1923.

671. Константинова Ю.В. Общественно-политическая и .профессиональная деятельность Ф.Н. Плевако в России конца XIX начала XX вв. Дис: канд. ист. наук. СПб., 2005.

672. Корнилов А.А. Общественное движение при Александре IL 1855-1881. М:, 1909.

673. Котляревский 77. Русская адвокатура и закон: очерк судоустройства. Киев. 1905.

674. Кунклъ А.А. Выстрел Веры Засулич. М.,,1927.

675. Кунклъ А.А. Долгушинцы. М., 1932.

676. Кунклъ А.А. Кружок долгушинцев. М., 1927.

677. Кунклъ А.А. Покушение Соловьева. М., 1929.t

678. Кучерена А.Г. Роль адвокатуры-в.становлении гражданского общества в России. М., 2002.

679. Ларин A.M. Государственные преступления. Россия. XIX век. Тула. 2000;

680. Легкий Д.М. Адвокатура в общественной жизни российской империи (по материалам о Д.В. Стасове). Кустанай. 2005.

681. Легкий Д.М. Д.В. Стасов политический защитник- // Государство и право. 2001. № 10. С. 98-105.

682. Легкий Д.М. Д.В. Стасов в материалах семейного архива // Историографический сборник. Вып. 17. Саратов. 1998. С. 122-124.

683. Легкий Д.М. Дмитрий Васильевич Стасов // Вопросы истории. 2003. № 7. С. 54-73;

684. Легкий Д.М. Дмитрий Васильевич Стасов забытый автор судебных уставов 1864 г. // Известия высших учебных заведений. Серия "Правоведение". 2002. № 3. С. 201-217.

685. Легкий Д.М. Либерально-демократическая общественность Петербурга в 1860-1870-е годы (по материалам семейного- архива Стасовых) // Отечественная история. 2003'. № 3. С. 14-20:

686. Легкий Д. Ml Общественная жизнь и присяжная.1 адвокатура дореволюционной России в историографии* (not материалам деятельности Д.В. Стасова) // Россия и Запад. Проблемы истории, и культуры. Нижневартовск. 2003. С. 148-158.

687. Легкий, Д.М. Общественная жизнь и присяжная адвокатура дореволюционной России в историографии (по материалам деятельности

688. Д.В. Стасова) // Россия и страны Запада: проблемы истории и филологии. Ч. 2. Нижневартовск. 2003. С. 71-95.

689. Легкий ДМ. Первый председатель Санкт-Петербургского Совета присяжных поверенных // Известия высших учебных заведений. Серия "Правоведение". 2003. № 1. С. 5-18.

690. Ляховецкий Л.Д. Характеристики- известных русских судебных ораторов. СПб., 1902.

691. Ляшенко Л.М. Александр II, или История трех одиночеств. М.,.2002.

692. Макалинский П.В. С.-Петербургская присяжная адвокатура. Деятельность с.-петербургских Совета и общих собраний присяжных поверенных за 22 года (1866-1888 гг.): СПб:, 1889.

693. Маклаков В.А. Ф.Н. Плевако. М., 1910:

694. Малёв Е.А. Д.В: Стасов первый председатель Совета Петербургских присяжных поверенных // Известия высших учебных заведений^ Серия "Правоведение". 1995. № 1. С 95-10Г.

695. Марков А. Правила адвокатской профессии в России: опыт систематических постановлений Советов присяжных поверенных по вопросам профессиональной этики. Б. м., 1913.

696. Миттермайер А.Ю. О сословии адвокатов. СПб., 1864.

697. Михайлов A.M.' Об адвокатах. Самара. 1886.

698. Невядомский Д: Вечные вопросы адвокатуры (по поводу "Этюда; по адвокатской этике" Гр. Джаншиева). М., 1886.

699. Немчинов В.Н. Дисциплинарный суд над присяжными и частными поверенными. М., 1913.

700. Немытина М.В. Применение судебных уставов 1864 года // Буржуазные реформы в России второй половины XIX века. Межвузовский сборник научных трудов. Воронеж. 1988. С. 94-105.

701. Николаева Ю.В. Государственная политика в сфере обеспечения интересов несовершеннолетних (историко-правовые: и теоретические проблемы). М., 2007.

702. Нисселович JJ.H. Наша присяжная адвокатура и колыбель, ее недостатков. СПб., 1881.

703. Обнинский П.Н. Закон и быт. Очерки и исследования в области нашего реформируемого права. Вып. 1. М., 1891.95; Обнинский П.Н. Откуда идет деморализация нашей адвокатуры? М., 1890:

704. Обнинский П.Н. Сборник статей: к юбилею судебной реформы. М., 1914.

705. Остроухое А.А. Последнее слово о нашей адвокатуре. Екатеринослав. 1875.

706. Панухина Н.Б. Большой процесс дело "193-х" в протокольной записи из коллекции И.Е. Забелина // Труды Государственного исторического музея. М., 1992. 4.2. С. 106-114.

707. Панухина Н.Б. "Процесс пятидесяти" как акт революционной борьбы // История СССР. 1971. № 5. С. 43-55.

708. Пергамент О.Я. Общественные задачи адвокатуры. Одесса. 1905.

709. Пилипенко Г.Л. Адвокатура. М., 1998.

710. Подгорный Б.А. Плевако Ф.Н. Сообщение, сделанное в Московском юридическом собрании. М:, 1914.

711. Птицын В.В. Адвокат за адвокатуру. СПб., 1895.

712. Птицын В.В. Древние адвокаты и наши присяжные поверенные Цицероны. СПб., 1894.105. 50-летний юбилей Петроградской адвокатуры // Вестник права. 1916. № 17-18. С. 420-425.

713. Революция перед царским судом. Судебные- процессы. Дело Веры Засулич. Предисловие П.Е. Щеголева. JL, 1925.

714. Руадзе В.П. Два судебных оратора (М.Г. Казаринов и Н.П. Карабчевский). СПб., 1912.

715. Русские судебные ораторы в известных уголовных процессах. М., 1895-1904. T.I-IV.

716. Сборник речей судебных ораторов. Под ред. JI.A. Базу нова, В.И. Добровольского. СПб., 1904.

717. СергеичП. (Пороховщиков П.С.) Искусство речи на суде. СПб., 1910.

718. Скрипилев Е.А. В.Д. Спасович король русской адвокатуры. М., 1999.

719. Скрипилев Е.А. В.Д. Спасович "король русской адвокатуры" (научная, общественная и адвокатская деятельность) // Государство и право. 1995. №7. С. 144-152.

720. Скрипилев Е.А. Из истории русского революционного движения (к столетию "процесса 50-ти") // Советское государство и право. 1977. № 3. С. 105-110.

721. Скрипилев Е.А. Опальный профессор // Российский адвокат. 1995. №2.

722. Скрипилев Е.А. Российская присяжная адвокатура в пореформенной России // Буржуазные реформы в России второй половины XIX века. Межвузовский сборник научных трудов. Воронеж. 1988. С. 111-124.

723. Смирнов-Сокольский Н.П. Рассказы о книгах. М., 1959.

724. Смоленский М.Б. Институт адвокатуры в системе функционирования гражданского общества и государства в России. Ростов н/Д. 2005.

725. Смолярчук В.И. А.Ф. Кони и его окружение. М., 1990;

726. Смолярчук В.И. Адвокат Федор Плевако. Челябинск. 1989.

727. Смолярчук В.И. В.Д1 Спасович: ученый-юрист, литератор, судебный оратор // Советское государство и право. 1982. № 10. С. 93-99.

728. Смолярчук В.И. Гиганты и чародеи слова: Русские судебные ораторы второй половины XIX-начала XX вв. М:, 1984.

729. Смолярчук В.И. Плевако судебный оратор. М., 1989.

730. Столичная адвокатура. Наброски С. М., 1895.

731. Стоянов А История адвокатуры. СПб., 1869.

732. Судебная реформа. Под ред. И.В. Давыдова и Н.Н. Полянского: М., 1915. Т. 1-2.

733. Судебные речи знаменитых русских адвокатов. Составитель и редактор Е.Л. Рожникова. М., 1997.

734. Татищев С. С. Император Александр II. Его жизнь и царствование. СПб., 1903.

735. Тесленко И.В. Пятидесятилетний юбилей Московской адвокатуры // Вестник права. 1916. № 40. С. 945-950.

736. Тесленко Н.В. Юбилей Московской присяжной адвокатуры. Речь, произнесенная 23-го сентября 1916 г. // Право. 1916. № 41. Стб. 2230-2237.

737. Тимофеев А.Г. Судебное красноречие в России. Критические очерки. СПб., 1900.

738. Толмачев Е.П. Александр II и его время. Кн. 1-2. М., 1998.

739. Троицкий Н.А'. Адвокатура в России и политические процессы 18661904 гг. Тула: 2000.

740. Троицкий Н.А: Адвокатура и общество в России (XIX начало XX века) // История России:: диалог российских и американских историков. Материалы российско-американской научной конференции г. Саратов; 18-22 мая 1992 года. Саратов. 1994. С. 165-175.

741. Ш.ТройцкшН:А Защитники //Родина: 1999; №42. С. 56-58.

742. Троицкий НА: К биографии; Д.В. Стасова (Воспоминания К.К. Арсеньева) // Археографический ежегодник за 1983. М., 1985. 14Q. Троицкий Н.А. Корифеи российской адвокатуры. М:, 2006.

743. Троицкий Н.А. Корифеи русской • адвокатуры первого призыва // Советское государство и право- 1985: № 2. С. 120-129^

744. Троицкий Н.А. Судьбьг российских адвокатов: А.С. Зарудный, сын С.И. Зарудного // Археографический ежегодник за 1998 год. С. 86-90.

745. Троицкий Н.А. Судьбы российских адвокатов. Биографические очерки и харакгеристики. Саратов. 2003.

746. Троицкий Н.А. Судьбы российских адвокатов. JI.A. Куперник // Государство и право. 2001. № 2. С. 94-99.

747. Троицкий Н.А. Федор Никифорович Плевако // Вопросы истории. 2001. №4. С. 33-47.149„Тун А. История революционного движения России. Женева. 1903.

748. Урусов А.И. Первосоздатель русской судебной защиты. Сост. Потапчук И.В. Тула. 2000.

749. Урысон. Юбилей Московской адвокатуры // Вестник права. 1916. № 40. С. 971-972.

750. Фукс В.Я. Суд и полиция. Ч. II. М., 1889.

751. Хмельницкий НА. Судебная реформа в ее деятелях (к 50-летию "Судебных уставов"). Одесса. 1915.

752. Ципкин П.С. Свод законоположений о присяжной и частной адвокатуре. Пг., 1916.

753. Шнайдер Я. Федор Плевако: "Без правды не обойтись." // Российский адвокат. 1995. № 1. С. 7-9.

754. Юбилей К.К. Арсеньева // Право. 1907. № 21. Стб. 1475-1478.

755. Юбилей К.К. Арсеньева // Право. 1907. № 46. Стб. 2961-2962.

756. Справочно-библиографические материалы

757. Бабаев В.К., Баранов В.М., Баранов П.П. Антология юридического некролога. Ростов н/Д, 1999.

758. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 1. М., 1978.

759. Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. 2-е изд. М., 1968.

760. Лисовский Н.М. Библиография русской периодической печати* (17031900). Т. I (1703-1894). Пг., 1915.

761. Нос А.Е. Двадцатипятилетие московских присяжных поверенных. Сборник материалов относящихся до сословия присяжных поверенных округа Московской судебной палаты с 23 апреля'1866 года по 23 апреля 1891 года. М., 1891.

762. Ожегов С.И., Шведова НЮ. Толковый словарь русского? языка. М., 2001*.

763. Поворинский А. Систематический указатель русской литературы по судоустройству и судопроизводству, гражданскому и уголовному. СПб., 1896.

764. Русская периодическая печать (1702-1894). Справочник. Под ред. А.Г. Дементьева, А.В. Западова, М.С. Черепахова. М., 1959.

765. Словарь юридических и государственных наук. Под ред. А.Ф. Волкова и Ю.Д. Филиппова. Т. I -II. СПб., 1901.

766. Смирнов-Сокольский Н.П. Моя библиотека. Библиографическое описание. Т. 1.М., 1969.

767. Список присяжным поверенным, состоящим при округе С. — Петербургской судебной палаты. Б/г.

768. Острогорский М.Я. Юридический календарь на 1877 год. Юридический ежегодник и справочная книга для, судебных деятелей. Год первый. СПб., 1877.

769. Острогорский М.Я. Юридический календарь на 1878 , год. Юридический ежегодник и- справочная книга для судебных деятелей. Год второй. СПб., 1878.

770. Острогорский М.Я. Юридический календарь на 1879 год. Юридический ежегодник и справочная книга для судебных деятелей. Год третий. СПб., 1879.

771. Острогорский. М.Я. Юридический календарь на 1880 год. Юридический ежегодник и справочная книга для судебных деятелей. Год четвертый. СПб., 1880.

772. Острогорский М.Я. Юридический календарь на 1881 год. Юридический ежегодник и справочная* книга для судебных деятелей. Год пятый. СПб., 1881.

773. Тихомиров JI.B., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. М., 2001.

774. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. Т. 49. СПб., 1898; Т. I — II. М., 1993.

775. Энциклопедия государства и права. Под ред-. П. Стучка. Т. I. М., 1929.

776. Юридический энциклопедический словарь. М:, 2002.