Популяционная экология обыкновенного бобра (Castor fiber L.) в средней части бассейна р. Ворона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Емельянов, Алексей Валерьевич

• Емельянов, Алексей Валерьевич
• кандидат биологических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Емельянов, Алексей Валерьевич

ВВЕДЕНИЕ

1. СОВРЕМЕННЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ДИНАМИКЕ АРЕАЛА 7 И ПОПУЛЯЦИОННОЙ ЭКОЛОГИИ ОБЫКНОВЕННОГО БОБРА (обзор литературы)

2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. 22 ОСОБЕННОСТИ ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Термины и условные обозначения

2.2. Материалы

2.3. Методы исследования

2.4. Особенности физико-географических условий района 30 исследований

3. ОСОБЕННОСТИ ПОПУЛЯЦИОННОЙ ОРГАНИЗАЦИЙ 41 ИЗУЧАЕМОЙ ГРУППИРОВКИ БОБРА

3.1. История существования, источники восстановления и этапы 41 формирования изучаемой группировки

3.2. Динамика численности, обилие, характер миграционных 45 перемещений

3.3. Репродукция

3.4. Хорологическая структура и оценка стабильности бобровых 52 поселений

4. ОСОБЕННОСТИ ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ПОВЕДЕНИЯ БОБРА В 56 ПОСЕЛЕНИЯХ РУСЛОВОГО ТИПА

4.1. Описание стационара по изучению территориального поведения 56 бобра на р. Ворона

4.2. Динамика численности ольфакторных меток и факторы ее 61 определяющие

4.3. Пространственное распределение ольфакторных меток

4.4. Численность и распределение следов наземной активности

4.5. Топическая характеристика кормового поведения (на примере 84 изъятия древесно-кустарниковой растительности)

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Популяционная экология обыкновенного бобра (Castor fiber L.) в средней части бассейна р. Ворона»

В исторический период значительным звеном во взаимодействии человека с окружающей его средой была эксплуатация необходимых ему ресурсов часто приводящая к их значительному истощению или полному уничтожению. Использование животного мира является тому подтверждением. Это предопределяет интерес к изучению вопросов истории, источников восстановления и результатов реакклиматизационных мероприятий, а так же разработки подходов к управлению численностью и распределением популяций видов, которых принято считать целевыми (вредителей, охотничье-промысловых, имеющих охранный статус). Прогрессирующее увеличение площадей освоенных человеком ведет к увеличению напряженности его взаимоотношений с видами, конкурирующими с ним за ресурсы и активно преобразующими населяемый ими ландшафт, к их числу можно отнести и представителей рода бобров (Самуеенко, 1984; Оценка., 2000). В наиболее плотно населенных регионах бобр наносит значительный ущерб гидротехническим сооружениям, садам, местам разведения лесных культур и элементам инфраструктуры (Grasse, 1951; Chabrek, 1958; Laanetu, 2000 и др.). Это обуславливает необходимость создания четко разработанных мер по управлению его численностью и пространственным размещением, а также системы рационального промысла. Прогрессивные подходы и их разработка не возможна без глубокого понимания экологии видов и факторов их популяционного гомеостаза, особенностей динамических циклов и хорологической структуры (Наумов, 1967, 1971; Груздев, 1970 и др.). Несмотря на значительное число работ по методам управления популяциями позвоночных, исследования в этом направлении нельзя считать завершенными в связи с невозможность переноса управленческих подходов с одного вида на другой (Глушков и др., 1999). Неотъемлемой частью осуществления и оптимизации этих программ является изучение особенностей поведения, динамического цикла и выявление стаций "переживания" (термин по Н.П. Наумову, 1936) вида в различных частях его ареала. Для создания биологических основ использования поведенческих особенностей животных необходимо знание способов их ориентации, методов реализации территориальности и сигнализации. Активное управление поведением заключается в воздействии на рецепторную систему животных с целью получения определенных поведенческих реакций (Корытин, 1976; Мантейфель, 1980; Чораян, Степанова, 1983). Однако широкое применение таких методов требует дополнительного изучения вопросов ольфакторной маркировки. Бобр обыкновенный {Castor fiber Linnaeus, 1758) является удобным объектом для изучения вопросов химической коммуникации. В отличие от других модельных видов, на которых изучалось этот тип поведения (соболи, норки, кабарга, полевки и т.д.) он не метит территорию с помощью каловых масс (Федюшин, 1935), а продукт препуциальных органов и секрет анальных желез имеют легко идентифицируемый запах и оставляются (в большинстве случаев) на характерном субстрате (Дежкин, и др., 1986; Aleksiuk, 1968; Muller-Schwarze, Heckman, 1980). В настоящее время экспериментально доказана возможность управления территориальным размещением бобра с помощью внесения в природные условия биологически активных веществ регистрирующихся обонятельным анализатором животных (Muller-Schwarz, Heckman, 1980; Nolet, Rosell, 1998) и адекватное влияние имитации запаха переуплотненной популяции на поведенческие и физиологические процессы зверей (Айрумян и др., 1977). Это обуславливает актуальность дальнейшего изучения этологической структуры популяций с целью применения его результатов для управления размещением и численностью животных. Разработка этого направления особенно востребована в связи с не удовлетворительными результатами проводящихся сейчас дератационных мероприятий и активного отлова (Бибиков, 1970; Шилова, Туров, 1977; Экологическая., 1979).

Таким образом, актуальность данного исследования заключается в востребованности работ по изучению результатов реааклиматизационных мероприятий, выяснении популяционной организации наименее изученных типов бобровых населений в системе р. Дон, а также особенностей территориального поведения вида. Для изучения этих вопросов необходимо было решение следующих исследовательских задач: изучить материалы по реакклиматизации обыкновенного бобра в бассейне р. Ворона, изучить особенности динамических и репродуктивных процессов по стациям и их роль в поддержании функционального единства группировки, выяснить роль уровневого режима в появлении ольфакторных меток различных типов, их топическую приуроченность, определить размещение участков кормодобывания, определить размер и пространственную однородность ширины используемых побережий.

Заключение диссертации по теме «Экология», Емельянов, Алексей Валерьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ литературы по генезису бобрового населения в бассейне р. Ворона показал, что к началу XX в. в системе данной реки обыкновенный бобр отсутствовал. Заселение исследуемой территории происходило с юга потомками воронежской и с севера, преимущественно, потомками березинской аборигенных популяций. В начале 1970-х гг. произошло слияние северной и южной группировок в пределах современной территории госзаповедника «Воронин-ский». Анализ архивных документов показывает наличие комплекса генетико-фенотипических различий бобров двух материнских группировок, выражающихся в окрасе меха. В ходе проведенной работы было выяснено, что современное соотношение бобров с бурым и черным окрасом составляет 85.2 : 14.8. Преобладание зверей-носителей гомозиготно-доминантных и гетерозиготных аллелей наследования бурой окраски меха, отрицает теоретическую возможность выполнения изучаемой группировкой роли очага восстановления более ценных (в промысловом плане) бобров с черным окрасом.

Изучение популяционной организации изучаемой группировки показало, что число поселений имело положительный тренд, на который не повлиял зимний паводок 2001 г., превысивший среднемноголетние максимальные значения уровневого режима р. Ворона. Населения различных стаций достоверно различаясь по заселенности (к в пределах 2.5-И.7) имели синхронные изменения числа учитываемых поселений (х =0.09-1.2; Р=0.9-1.0). Встречаемость поселений за пределами стационарного участка р. Ворона в три раза меньше. Приведенные выше данные об особенностях экологии изучаемой группировки указывают на ее популяционный статус. Полученные в ходе исследования данные характеризуют замкнутые водоемы и р. «Старая» Ворона в качестве «стаций переживания» вида на данной территории, а их населения, как субпопуляционные структуры восстанавливающего типа (Щипанов, 2002). Увеличение числа поселений на стационарах, их доли с приплодом и значительное количество стабильных поселений позволяют считать эту популяцию растущей и предполагает ее донорскую роль в восстановлении и поддержании численности бобра на сопредельных участках Воронинского бассейна.

Изучение хемокоммуникации бобров в поселениях руслового типа подтвердило уменьшение числа меток в летнее-осенний период. Динамика числа различных меток может не совпадать с общими закономерностями, завися от экологических детерминант их появления. Так, сооружение ПАМ связано с проявлением «встречного» мечения на границах занимаемых участков. Возникновение запаха бобровой «струи» на тропах и вылазах связано с не преднамеренным (рефлекторным) оставлением «струи» на участках троп при раздражении позадитазовой области зверя. Это доказывается высокой степенью их обновления на путях перемещения. Показана связь уровневого режима реки с числом новых меток. Не прогнозируемый пик появления меток в меженный период связан с маркировочной реакцией на новизну мест обитаний. Большее число СХ и ПАМ принадлежит периферийным зонам поселений. При этом доля меток на этих участках не зависит от их положения по отношению к территориальному центру поселения и расстояния до смежного поселения. Установлено, что степень обновления меток не связана с их типом и не сопряжена с динамикой их числа. При этом показатели обновления мест маркировки убывают в ряду: периферийна зона—► центральная зона—► промежуточная зона. Полученные материалы свидетельствуют о принадлежности большей части меток к индифферентным участкам. Выявленная высокая функциональная значимость Т-П связана с необходимостью эффективного использования пространства и рефлекторной реакцией на появляющиеся, при падении уровня воды в реке, новые элементы поселения. Отмеченные случаи сооружения СХ на значительном удалении от уреза воды подтверждают ориентирующую функцию мечения и его роль в пространственной организации населяемых пространств. Т-В являются проявлением исследовательского поведения, имеющего рекогносцировочную роль.

Суммарная доля следов с запахом «струи» на всех поселениях (46.9%) меньше таковой без него (53.1%). Распределение общего числа следов жизнедеятельности по инфраструктурным элементам поселения аналогично размещению следов без запаха «струи». Использование результатов изучения оль-факторного мечения для выяснения приуроченности следов наземной активности к индифферентным участкам и тропам не возможно; наибольшие расхождения демонстрируют размещения ПАМ и СХ. Решения сходной задачи для следов на пространственных зонах поселений указывает на тождественность размещения мест присутствия с запахом и без него, а также ВСЗ и СХ с общим распределением следов наземной активности бобров. В большинстве работ по хемокоммуникации вида проявление ольфакторного мечения отмечается по СХ. Проведенная оценка доказывает соответствие размещения этого типа меток пространственному распределению следов наземной активности бобров и значительные расхождения с приуроченностью следов жизнедеятельности к различным инфраструктурным элементам. Объем поедов на тропах с запахом «струи» имеет достоверное лидерство над таковыми на тропах без запаха в периферийных (в среднем на 158.8%), центральных зонах (в среднем на 232.1%) и по совокупным данным (в среднем на 491.6%), при этом объем поедов в каждом из поселений не коррелирует с их численностью. Изучение пространственного аспекта изъятия древесно-кустарниковой растительности позволяют предположить роль распределения и доступности предпочитаемого корма в локализации мест активного кормодобывания.

Средняя протяженность ТК, являющаяся показателем доступности предпочитаемых видов кормов (в данном случае древесно-кустарниковых), равняется - 7.5±0.7 м. Близость показателя медианы длины этих троп (М=4 м), не учитывающего выбросы переменных и средней протяженности Т-В - 3.9±0.2 м позволяет считать ширину используемых бобром участков побережья, в летне-осенний период, приближенно равной 4 м. Средние показатели длин Т-В в центре поселения больше, чем в статистически не различимых промежуточных и периферийных зонах. На основе полученных данных можно отметить незначительную долю меток всех типов, их минимальную обновляемость, численность поедов и объемов изъятого корма, а также суммарного числа следов наземной активности бобров в промежуточной зоне, что подтверждает правильность ее выделения. Это расширяет знание о топической структуре бобровых поселений; наряду с выделенными А.Г. Николаевым (1998), К.-А. Нлтше (ШзсЬе, 1985) и другими исследователями пограничных и центральной зон, можно констатировать наличие лежащих между ними промежуточных, редко маркируемых участков. Выявленное размещение следов жизнедеятельности бобров по пространственным зонам позволяет считать периферийные участки функциональными контурами, основной целью существования которых является упорядочивание внутривидовых отношений бобров в пределах популяции.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Емельянов, Алексей Валерьевич, 2004 год

1. Азбукина М.Д. О пахучих железах американской норки // Сб. научно-технической информации (охота, пушнина, дичь). Вып. 18. - Москва, 1967. -С. 67-71.

2. Азбукина М.Д., Корытин С.А. О биологическом назначении пахучих желез и маркировки мускусами у млекопитающих // Сб. научно-технической информации (охота, пушнина, дичь). Киров, 1972. - Вып. 35. - С. 25-29.

3. Айрумян К.А., Папаян С.Б. Маркировочное поведение и значение химических сигналов в жизнедеятельности полевок // Химическая коммуникация животных. -М.: Наука, 1986. С. 310-315.

4. Атлас Тамбовской области. М.: ГУГК, 1981. - 32 с.

5. Бабушкин Г.М. Причины сокращения численности выхухоли в низовьях р. Мокши // МОИП. Доклады. Зоология и ботаника. Москва, 1971. - С. 110112.

6. Балодис М.М. Вопросы бобрового хозяйства латвийской ССР // Ведение заповедного хозяйства в лесостепной и степной зонах СССР. Воронеж, 1979. -С. 103-106.

7. Барабаш-Никифоров И.И., Дежкин В.В., Дьяков Ю.В. Бобры бассейна Дона. Экология и вопросы хозяйства (монографический очерк) // Тр. Хоперского гос. заповедника. 1961. -Вып. 5. - С. 5-115.

8. Барабаш-Никифоров И.И., Дежкин В .В., Дьяков Ю.В. Состояние и ближайшие перспективы использования бобра в бассейне Дона // Тр. Воронежского гос. заповедника. 1969. - Вып. 16. - С. 99-105.

9. Башанов КА., Беспалов В.А., Никифоров Н.М., Шурыгин В.В. О современном состоянии аборигенной колонии бобров на реке Азас: Тез. докл. Принципы рационального планирования и пути интенсификации использования бобра. -Воронеж, 1980. С. 16-17.

10. Беспалов В.Н. Последнее спонтанное поселение речных бобров в северной Азии // Природа, ее охрана и рациональное использование: Тез. док. конф. по охране и рациональному использованию природных ресурсов. Иркутск, 1970.-С. 80-83.

11. Беляков В.В., Балаян А.М., Романов Ю.И. Итоги реакклиматизации речного бобра на территории Калининградской области: Тез. докл. Принципы рационального планирования и пути интенсификации использования бобра. Воронеж, 1980. - С. 22-25.

12. Бибиков Д.И. Эколого-географические особенности изменения численности некоторых грызунов при воздействии человека на их популяции: Материалы докладов пятой межвузовской зоогеографической конференции. Часть 2. -Казань, 1970.-С. 42-44.

13. Бигон М., Харпер Дж., Таусенд К. Экология. Особи, популяции и сообщества.-М.: Мир, 1989.-Т. 1.-667 с.

14. Борисов А.М. Влияние экстремальных факторов на организм бобра // Научные основы боброводства. Воронеж: изд-во Воронежского университета, 1984.-С. 97-109.

15. Бородина М.Н. О методах хозяйственного использования речного бобра в связи с особенностями его экологии // Тр. Окского гос. заповедника. 1960. -Вып. З.-С. 41-76.

16. Броздняков В.В., Скобелев A.A., Шестунов К.В. Динамика популяции бобра Самарской области // Экология. 1997. - № 4. - С. 278-283.

17. Броздняков В.В. Экология реакклиматизироваииой популяции бобра в условиях антропогенной нагрузки: Автореф. дис. . кандидата биологических наук. Екатеринбург, 1998. - 21 с.

18. Васин A.M. Об охране и сохранении аборигенных бобров в Тюменской области // Научные основы боброводства. Воронеж: изд-во Воронежского университета, 1984. - С. 31-36.

19. Ватолин Б.А. Вопросы экологии, размещения, численности и перспективы промысла бобра в брянской области // Тр. Воронежского гос. зап. 1976. -Вып. 21.-С. 117-122.

20. Ватолин Б.А. О состоянии популяции речного бобра В Брянской области и ее рациональное использование: Тез. док. Принципы рационального планирования и пути интенсификации использования бобра. Воронеж, 1980. - С. 2932.

21. Верещагин В.К. Обзор прежнего и современного распределения и численности некоторых млекопитающих // Млекопитающие Кавказа. История формирования фауны. М.-Л.: АНСССР, 1959. - С. 249-387.

22. Войняк В.И. Гистофункциональная изменчивость яичников и щитовидной железы у самок речного бобра в течении годового цикла: Автореф. дис. . кандидата биологических наук. Саратов, 1971. - 16 с.

23. Волох А. М., Новиков В. В. Изучение потенциальной и фактической активности европейского бобра // Ведение заповедного хозяйства в лесостепной и степной зонах СССР. Воронеж, 1979. - С. 97-103.

24. Волох A.M. Рациональное сроки промысла бобра в среднем Приднепровье и его экологическая эффективность: Тез. докл. На предстоящую VI научно-производственную конференцию по бобру. Воронеж, 1980. - С. 62-64.

25. Геоботаническое районирование СССР. М.: АН СССР, 1947. - 150 с.

26. Гладышева О.С., Троицкая В.Т., Чалдаев Д.Н. Изучение влияния гормональной регуляции на морфофункциональные характеристики обонятельного эпителия // Сенсорные системы. 1988. - Т. 2. - № 4. - С. 341-346.

27. Глушков В.М., Граков А.Н., Козловский И.С., Колесников В.В., Машкин В.И., Пиминов В.Н., Сафонов В .Г., Синицын A.A., Шиляева JI.M. Управление популяциями охотничьих животных. Киров, 1999. - 210 с.

28. Голодушко Б.З. О промысловой экологии бобра в Белоруссии // Лесное хозяйство. 1972. - № 9. - С. 58-60.

29. Голодушко Б. 3. Восстановление численности бобра в Белоруссии // Обогащение фауны и разведение охотничьих животных. Киров, 1982. - С. 77-79.

30. Голодушко Б.З., Фоменко А.Н. Состояние запасов бобра и их использование в Белоруссии // Научные основы боброводства. Воронеж, 1984. - С. 8-13.

31. Граве Г.Л. Речной бобр в пределах СССР и его хозяйственное значение. Центарльно-черноземная область // Тр. по лесному делу, отделения биологии и промысловой охоты. Москва - Ленинград, 1931. - Вып. 14. - С. 120-125.

32. Гревцев В.И. К методике прогнозирования численности бобра // Методические основы прогнозирования численности и возможностей добычи пушных зверей. Киров, 1994. - С. 91-108.

33. Громов B.C. Этологические механизмы популяционного гомеостаза у монгольских песчанок // Доклады АН. 1992. - Т. 325. - № 6. - С. 1255-1258.

34. Груздев В.В. Территориальные центры и районы благоденствия и прозябания популяций // Популяционная структура вида у млекопитающих. Москва, 1970.-С. 18-20.

35. Даньков В. Бобры в Белоруссии // Охрана природы. 1929. - Т. 2. - С. 45-46.

36. Дежкин В.В. Некоторые итоги многолетнего изучения динамики численности и хозяйственного использования Воронежской популяции бобров // Вопросы экологии. -1962. Т. 6. - С. 54-56.

37. Дежкин В.В., Сафонов В.Г. Биология и хозяйственное использование бобра. -М.: Экономика, 1966. 90 с.

38. Дежкин В.В., Дьяков Ю.В., Сафонов В.Г. Бобр. М.: Агропромиздат, 1986.-254 с.

39. Дьяков Ю.В. Влияние весеннего гидрологического режима на бобровую колонию хоперского заповедника // Тр. Хоперского гос. зап. 1959а. - Вып. 3. - С. 64-78.

40. Дьяков Ю.В. К вопросу о влиянии зимних паводков на речных бобров // Тр. Хоперского гос. зап. 19596. - Вып. 3. - С. 79-91.

41. Дьяков Ю.В. Результаты реакклиматизации, экология и перспективы использования речного бобра (Castor fiber L.) в бассейне реки Хопер: Автореф. дис. . кандидата биологических наук. Воронеж, 1962. - 16 с.

42. Дьяков Ю.В Бобры европейской части советского союза. М.: Московский рабочий, 1975. - 478 с.

43. Евстигнеев О.И. Популяционная организация лесных биоценозов в долинах малых рек: Материалы Российско-Украинской научной конференции посвященной 60-летию Центрально-Черноземного заповедника. Москва, 1995. -С. 116-118.

44. Евсигнеев О.И., Беляков К.В. влияние деятельности бобра на динамику растительности малых рек на примере заповедника «Брянский лес» // Бюлл. МОИП. Отд. Биологии. 1997. - Т. 102. - Вып. 2. - С. 34-41.

45. Емельянов A.B. Анализ факторов, управляющих численностью и распределением бобра на территории Воронинского заповедника // Сб. научных трудов кафедры зоологии РГПУ. Рязань, 2003 - С. 45-52.

46. Жарков И.В. Итоги и задачи расселения речного бобра в РСФСР // Тр. Воронежского гос. зап. 1960. - Вып. 9. - С. 37-53.

47. Жарков И.В. Первые результаты мечения речных бобров в Воронежском заповеднике // Тр. Воронежского гос. зап. 1961. - Вып. 12. - С. 110-116.

48. Жарков И.В. Структура и динамика населения и млекопитающих на примере бобра в СССР II Доклад на соискание . доктора биологических наук. -Воронеж, 1963. 42 с.

49. Жарков И.В. Итоги расселение речного бобра в СССР. Москва, 1966. -Вып. 8. - 67 с.

50. Жарков И.В. Итоги расселения речных бобров в СССР II Тр. Воронежского гос. зап. Воронеж, 1969. - С. 10-52.

51. Жарков И.В. О структуре населения у бобров II Тр. Воронежского гос. зап. 1976. - Вып. 21. - Т. 2. - С. 91-96.

52. Завьялов H.A., Бобров A.A. Роль бобра в преобразовании лесных фитоце-нозов Дарвиновского заповедника // Заповедное дело. Научно-методические записки. 1999. - Вып. 4. - С. 14-35.

53. Зайцев Г.Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике. -М.: Наука, 1984.-424 с.

54. Зарипов Р.З. К вскрытию механизма воздействия факторов неизбирательной элиминации на плодовитость речного бобра МАССР // Численность животных и ее прогнозирования Киров, 1976. - С. 105-106.

55. Зарипов Р.З. Опыт долгосрочного прогноза численности и плана заготовок речного бобра на основе изучения состояния популяции изменения среды: Тез. докл. На предстоящую VI научно-производственную конференцию по бобру. Воронеж, 1980. - С. 46-49.

56. Зарипов Р.З., Юшина Н.Г. К изучению питания бобра в Марийской АССР // Тр. Воронежского гос. зап. 1976. - Т. 2. - Вып. 21. - С. 84-88.

57. Зинкевич Э.П., Васильева B.C. Химическая коммуникация млекопитающих: молекулярные подходы // Зоологический журнал. 1998. - Т. 77. - № 1. -С. 10-19.

58. Иванова Т.М. Годовая цикличность сперматогенеза речного бобра // Тр. Воронежского гос. зап. 1961. - Вып. 12. - С. 117-139.

59. Иванова Т.М. Строение семенного эпителия и цикл его развития у речного бобра // Тр. Воронежского гос. зап. 1974. - Вып. 20. - С. 3-12.

60. Иванова Т.М. Результаты гистологических исследований половых желез и эндокринных органов у речного бобра // Тр. Воронежского гос. зап. 1976. -Т. 2.-Вып. 21.-С. 24-37.

61. Казаков С.А. Состояние бобрового хозяйства Воронежского госзаповедника в период засухи 1972 г. и мероприятия по улучшению гидрологического режима // Рациональное использование запасов речного бобра в СССР. Воронеж, 1973.-С. 91-93.

62. Казаков С.А. Некоторые вопросы биологии и хозяйственного использования хоперских бобров// Тр. Воронежского гос. зап. 1976а. - Т. 2. - Вып. 21. -С. 108-111.

63. Казаков С.А. Состояние хозяйства Воронежского государственного заповедника в период засухи 1972 года и мероприятия по улучшению гидрологического режима основных водоемов // Тр. Воронежского гос. зап. 19766. - Т. 2. -Вып. 21.-С. 132-135.

64. Катаев Г.Д. Современное состояние популяции речных бобров Кольской Лапландии: Тез. док. Проблемы охраны генофонда и управления экосистемами в заповедниках лесной зоны. Часть 2. - Москва, 1986. - С. 100-103.

65. Катаев Г.Д. Состояние и перспективы популяции речных бобров Кольского севера // Динамика популяций охотничьих животных северной Европы -Петрозаводск, 1998. С. 75-77.

66. Кацнельсон З.С., Орлов И.И. Гистологическое строение так называемых препуциальных желез взрослых желез // Тр. Воронежского гос. зап. 1954. -Вып. 4. - С. 58-65.

67. Кеппен Ф.П. О прежнем и нынешнем распространении бобра в пределах России // Журнал Министерства Народного просвещения. 1902. - Ч. 341-343.- С. 330-368.

68. Кириков C.B. Бобр / Исторические изменения животного мира нашей страны в XIII-XIX вв. М.: изд-во АН СССР: серия географическая. - 1959. -С. 31-48.

69. Кириков C.B. Исторические акты как основные источники для оценки запасов и определение ареала охотничье-промысловых зверей и птиц в XVI-XVIII- начале XIX вв. // Ресурсы и фауна промысловых зверей в СССР и их учет. -М.: АН СССР, 1963. С. 52-64.

70. Кириков. B.C. Промысловые животные, природные среды и человек. М.: Наука, 1966.-348 с.

71. Кириков C.B. Изменение животного мира в природных зонах СССР. -, М.: АН СССР, 1979. 175 с.

72. Киселев К. Некоторые даноные о бобрах Воронежского заповедника // охрана природы. 1929. - Т. 2. - С. 42- 45.

73. Клочкова С.А. Биологическая ценность растительных кормов речного боб бра и ондатры с учетом сезонов их размножения: Автореферат, дис. . канд/ биол. наук. Казань, 1988. - 24 с.

74. Коли Г. Анализ популяции позвоночных. М.: Мир, 1979. - 365 с. Колосов A.M., Лавров Н.П. Бобр // Обогащение промысловой фауны СССР. - М.: Лесная промышленность, 1968. - С. 121-131.

75. Корытин С.А. О видовых и породных отличиях изменчивости обонятельного поведения животных // Экология. 1970. - № 4. - С. 75-81.

76. Корытин С.А. Влияние различных запахов на поведение зверей // Тр. ВНИИОЗ. Вып. 21. - Киров, 1976. - С. 174-364.

77. Корытин С.А. Поведение и обоняние хищных зверей. М.: МГУ, 1979.223 с.

78. Корытин С.А., Азбукина М.Д. Сезонные изменения в обонятельной чувствительности у животных и влияние на нее тренировки обонятельного анализатора // Химическая коммуникация животных. М.: Наука, 1986. - С. 287-294.

79. Крапивный А.П., Крапивная Е.Д. Г еографическое размещение и динамика популяции бобров в бассейнах рек Немана и Сожа: Тез. докл. Материалы конференции по вопросам зоогеографии суши. Алма-Ата, 1980. - С. 68-69.

80. Криницкий В.В. Продукция боброводства // Тр. Воронежского гос. зап. -1954.-Вып. 4.-С. 26-29.

81. Кружалин В.И. Экологическая геоморфология суши. М.: Научный мир, 2001.-176 с.

82. Крышталь А. Ф. Состояние и задачи разработки экологической терминологии: Тез. докладов Третьей экологической конференции. Киев, 1954. - С. 163-169.

83. Кудряшов B.C. Состав особей в поселениях и внутривидовые отношения у бобров // Рациональное использование запасов речного бобра в СССР. Воронеж, 1973.-С. 82-85.

84. Кудряшов B.C. О факторах, регулирующих движение численности речного бобра в Окском заповеднике // Тр. Окского гос. заповедника. 1975. - Вып. 11.-С. 5-128.

85. Кудряшов B.C. Многолетняя ритмика процесса воспроизводства популяции речного бобра: Тез. докл. на предстоящую VI научно-производственную конференцию по бобру. Воронеж, 1980. - С. 110-111.

86. Кудряшов B.C., Кудряшова JI.M. Итоги мечения речных бобров в Окском заповеднике // Многолетняя динамика природных объектов Окского заповедника. -Москва, 1990. С. 142-149.

87. Кузнецова Н.Н. Данные о состоянии популяции речных бобров в Хоперском заповеднике // Рациональное использование запасов речного бобра в СССР. Воронеж, 1973. - С. 51-52.

88. Кулик И.Л. Структура популяции больших песчанок в северо-западной части ареала // Зоологический журнал. Т. 37. - Вып. 4. - С. 612-618.

89. Кучерук В.В. Норы грызунов как средство защиты от неблагоприятных воздействий абиотических факторов среды // Фауна и экология грызунов. -Вып. 6. М.: МГУ, 1960. - С. 56-94.

90. Лавров Л.С. Некоторые наследственные особенности воронежских бобров // Тр. Воронежского гос. заповедника. 1948. - Вып. 2 . - С. 129-154.

91. Лавров Л.С. Определение возраста у речных бобров // Тр. Воронежского гос. заповедника. 1953. - Вып. 4. - С. 77-84.

92. Лавров Л.С. Прижизненное получение бобровой струи // Тр. Воронежского гос. зап. 1960. - Вып. 9. - С. 227-232.

93. Лавров Л.С., Лу Хао-цюань Современное состояние и экологические особенности коренных колоний речного бобра (Castor fiber L.) в Азии // Вестник Ленинградского университета. Серия Биологии. Вып. 2. - Ленинград, 1961. -С. 62-83.

94. Лавров Л.С. Аборигенные колонии речных бобров в Евразии, их состояние, значение и пути охраны // Восстановление и рациональное использование запасов речного бобра в СССР: Тр. Воронеж, гос. заповедника. 1969. - Вып. 16. - С. 168-178.

95. Лавров Л.С. Современное состоялось и размещение запасов речного бобра в СССР // Тр. Воронежского гос. зап. 1975. - Вып. 21. - Т. 1. - С. 4-18.

96. Лавров Л.С. Бобры Палеарктики. В.: ВГУД981. - 272 с.

97. Лавров Л.С. О возможности полигамного разведения бобров в условиях клеточного содержания П Бюлл. МИОП. Сер. биологии. Т. 94. - Вып. 5. - С. 41-43.

98. Лакин Г.Ф. Биометрия. -М.: Высшая школа, 1990. 352 с.

99. Летопись природы за 1996 г. / Государственный природный заповедник «Воронинский» Инжавино, 1997. - Книга 1, - 73 с.

100. Летопись природы за 1997 г. / государственный природный заповедник «Воронинский» Инжавино, 1998. - Книга 2. - 86 с.

101. Летопись природы за 1998 г. / Государственный природный заповедник «Воронинский» Инжавино, 1999. - Книга 3. - 95 с.

102. Летопись природы за 1999 г. / Государственный природный заповедник «Воронинский» Инжавино, 2000. - Книга 4. - 60 с.

103. Летопись природы за 2000 г. / Государственный природный заповедник «Воронинский» Инжавино, 2001. - Книга 5. - 55 с.

104. Летопись природы за 2001 г. / Государственный природный заповедник «Воронинский» Инжавино, 2002. - Книга 6. - 61 с.

105. Летопись природы за 2002 г. / Государственный природный заповедник «Воронинский»- Инжавино, 2003. Книга 7. - 52 с.

106. Лэк Д. Численность животных и ее регуляция в природе. Москва, 1957. -403 с.

107. Магомедов М.-Р. Д. Роль кормовых ресурсов и особенности питания в динамике и устойчивости популяций растительноядных млекопитающих: Ав-тореф. дис. . доктора биологических наук. Москва, 1995. - 46 с.

108. Манешин И.Ф. Бобры в Брянской области некоторые их экологические особенности // Тр. Воронежского университета. Т. 2. - Вып. 21. - С. 105-107.

109. Мантейфель Б.П. Экология поведения животных. М.: Наука, 1980. - 219с.

110. Машкин В.И., Батурин А.Л. Ольфакторное поведение сурка Мензбира // Ферромоны и поведение. М.: Наука, 1982. - С. 82-98.

111. Мешкова H.H., Фабри К.Э., Бейсебаева А.К. К вопросу об адаптации европейского и канадского бобров в ситуациях новизны // Состояние, перспективы хозяйственного использования и разведения бобра в СССР. Воронеж, 1989.-С. 94-96.

112. Миркин Б.М., Розенберг Г.С. Толковый словарь современной фитоценологии. -М.: Наука, 1983. 133 с.

113. Наумов Н.П. Об особенностях стационарного распределения мышевидных грызунов на юге Украины // Зоологический журнал. 1936. - Т. 15. -Вып.4. - С. 674-696.

114. Наумов Н.П. Типы поселений грызунов и их экологическое значение // Зоологический журнал. 1954. - Т. 33. - Вып. 2. - С. 268-289.

115. Наумов Н.П. Видовое население, его структура и отношение со средой (у животных) // Вестник московского университета. 1955. - № 6. - С. 25-37.

116. Наумов Н.П. Мечение млекопитающих и изучение их внутривидовых связей // Зоологический журнал. 1956. - Т. 35. - Вып. 1. - С. 3-15.

117. Наумов Н.П. Экология животных. М.: Наука, 1963. - 617 с.

118. Наумов Н.П. Структура популяций и динамика численности наземных позвоночных // Зоологический журнал. 1967. - Т. 46. - Вып. 10. - С. 1470-1483.

119. Наумов Н.П. Пространственные структуры вида млекопитающих // Зоологический журнал. 1971. - Т. 50. - Вып. 7. - С. 965-980.

120. Наумов Н.П. Сигнальные (биологические поля) и их значение для животных // Ж. общей биологии. 1973. - Т. 34. - № 6. - С. 808-817.

121. Наумов Н.П. Биологические (сигнальные) поля и их значение в жизни млекопитающих // Вестник АН СССР. 1975. - Вып. 2. - С. 55-62.

122. Наумов Н.П., М.Е. Гольцман Поведенческие и физиологические реакции млекопитающих на запахи сородичей по виду // Успехи современной биологии. 1972. - Т. 72. - Вып. 3. - С. 427-443.

123. Наумов Н.П. Экологическая структура популяций основа планирования воздействий на экономически важные виды: Грызуны. Материалы V Всесоюзного совещания. -М.: Наука, 1980. - С. 143-244.

124. Непринцева Е.С., Белая З.А., Зинкевич Э.П. Синхронизация наступления первого эструса у самок серой крысы при действии химических сигналов самца // Сенсорные системы. 1996. - Т. 10. -№ 4. - С. 68-73.

125. Николаев А.Г. История и современные тенденции развития бобровой популяции Воронежского заповедника // Восстановление и изучение природных экосистем в Воронежском госзаповденике. Воронеж, 1978. - С. 54-55.

126. Николаев А.Г. Формы существования микропопуляций бобра и вопросы рационального использования вида // Принципы рационального планирования и пути интенсификации использования бобра. Воронеж, 1980а. - С. 54-55.

127. Николаев А,Г. Процессы развития бобровых популяций, размеры и методы их эксплуатации // Принципы рационального планирования и пути интенсификации использования бобра. Воронеж, 19806. - С. 56-57.

128. Николаев А.Г. Формы существования микропопуляций бобров и рациональное использование вида // Научные основы боброводства. В.: Воронежский гос. университет, 1984. - С. 46-49.

129. Николаев А.Г. Пространственная структура бобровых популяций // Состояние, перспективы хозяйственного использования и разведения бобра в СССР. Воронеж, 1989. - С. 40-43.

130. Николаев А.Г. О происхождении воронежской популяции речного бобра // Проблемы изучения и охраны заповедных природных комплексов. Воронеж, 1995.-С. 124-125.

131. Николаев А.Г. Многолетняя динамика численности бобров Воронежского биосферного заповедника // Тр. Воронежского гос. зал. 1997. - Вып. 23. - С. 81-98.

132. Николаев А.Г. Пространственная структура Воронежской популяции бобров, основы ее охраны и рационального использования: Автореф. дис. . кандидата биологических наук. Воронеж, 1998. - 26 с.

133. Нумеров К.Д., Черничко Е.И. Бобры в Тамбовской области // Охота и охотничье хозяйство. 1981. -№ 9. - С. 14-15.

134. Одум Ю. Основа экологии. М.: Мир, 1975. - 740 с.

135. Огнев С.И. Семейство бобры Н Звери СССР и прилежащих стран. Грызуны. M.-JL: АН СССР. - 1947. - С. 329-425.

136. Олигер Т.Н. Бобр. 1994, 1995 гг. // Иижнее-Свирский заповедник. Научные исследования в заповедниках и научных парках России. Вып. 1, Часть. 1. - Москва, 2000. - С. 188-189.

137. Онуфреня A.C. Восстановление обмелевших пойменных водоемов как один из методов повышение численности выхухоли // Природные ресурсов перспективы и охраны в условиях ускоренного научно-технического прогресса. -Воронеж, 1986.-С. 114-116.

138. Онуфреня A.C., Онуфреня М.В. Значение восстановления пойменных угодий в сокращении выхухоли в среднем течении р. Оки // Заповедное дело. Научно-методические записки. Москва, 2000. - Вып. 6. - С. 52-62.

139. Оценка и сохранение биоразнообразия лесного покрова в заповедниках европейской России. / Смирнова О.В., Торопова H.A., Пчелинчева О.В., Шепелева С .А. М.: Научный мир, 2000. - 193 с.

140. Павлинов И.Я., Крускоп C.B. Варшавский A.A., Борисенко A.B. Наземные звери России. Справочник-определитель. M.: МКМ, 2002 - 298 с.

141. Павлов М.П. Состояние и перспективы промышленного использования речного бобра в СССР // Рациональное лспользование запасов речного бобра в СССР. Воронеж, 1973. - С. 9-11.

142. Панов E.H. Поведение животных и этологическая структура популяций. -М.: Наука, 1983.-423 с.

143. Панов Г.М. Результаты первого пробного капканного отлова бобров на Украине // Тр. Воронежского гос. зап. 1975. - Т. 1. -Вып. 21. - С. 183-187.

144. Пантелеев П. А. О системе популяций вида у грызунов // Ж. общей биологии. 1966. -Т. 27. -Вып. 3. -С. 313-323.

145. Пасхина Н.М., Лапин В.А. Маркировочная деятельность песчанок // Фер-ромоны и поведение. М.: Наука, 19S2. - С. 99-115.

146. Положение о федеральном государственном учреждении «Государственный природный заповедник «Воронинский». Инжавино, 2003. - 16 с. Утв. приказом МПР России от 01.07.2003 №556.

147. Понугаев А.Г. Обонятельный анализатор и пищедобывательная роющая деятельность грызунов // Зоологический журнал. Т. 33. - Вып. 4. - С. 869-875.

148. Поярков B.C. Количественный учет речных бобров // Тр. Воронежского гос. зап. 1953а. - Вып. 4. - С. 51-65.

149. Поярков B.C. Основы ведения бобрового хозяйства // Тр. Воронежского гос. зап. 19536. - Вып. 4. - С. 13-50.

150. Прасолов А.И. Сезонные изменения в семенниках у речного бобра // Тр. Воронежского гос. зап. 1976. - Вып. 21. - Т. 2. - С. 47-54.

151. Предтеченский С.А. О фауне наземных позвоночных Тамбовского края // Известия Тамбовского общества, изучения природы и культуры местного края. Тамбов, 1928 № 3 С. 3-31.

152. Резолюция IV совещания по проблеме: « Восстановление и рациональное использование речного бобра в СССР» ¡I Тр. Воронежского гос. зап. 1969. -Вып. 16. - С. 334-337.

153. Реки Тамбовской области: Каталог / Под. ред. проф. Н.И. Дудника. Тамбов, 1980. - 48 с.

154. Рожнов В.В. Маркировочное поведение // Итоги науки и техники. Зоология позвоночных. Москва, 1988. - Т. 15. - С. 152-203.

155. Рожнов В.В. Опосредованная коммуникация млекопитающих: о смене парадигмы и новом концептуальном подходе в исследовании маркировочного поведения // Зоологический журнал. 2004. - Т. 83. - № 2. - С. 132-158.

156. Самусенко Э.Г. Роль бобра в прибрежных биоценозах Белоруссии // Научные основы боброводства. Воронеж: изд-во Воронежского университета. -1984.-С. 50-58.

157. Сафонов В.Г. Морфологические особенности и структура популяций бобра // Бюллетень МОИП. отд. Биологии. 1966. - Т. 71. - Вып. 4. - С. 5-19.

158. Северцов С.А. О количественной характеристике адаптированности животных и типах высших позвоночных // Ж. общей биологии. 1942. - Т. 3. - № 1-2.-С. 35-60.

159. Семенов-Тян-Шанский О.И. Дикий северный олень на Кольском полуострове // Тр. Лапландского гос. зап. 1948. - Вып. 2. - С. 3-90.

160. Сизонов B.C. О химической маркировке у волков (Canis lupus) // поведение охотничьих животных. Киров, 1981. - С. 83-87.

161. Силантьев A.A. Бобр // Силантьев A.A. Обзор промысловых охот в России. С.-Петербург, 1898. - С. 72-73.

162. Синицын М.Г., Русанов A.B. Воздействие бобра на фитоценозы и почвы долин малых рек Вертлужско-Унжеского полесья // Бюллетень МОИП. отд. Биологии. 1989. - Т. 94. - Вып. 4. - С. 30-41.

163. Скалой В.Н. Речные бобры Северной Азии. -М.: МОИП. 1951. - 207 с.

164. Сломин А.Д. Гомеостатическо з поведение и поведенческий гомеостаз // Управление поведением животных. -М.: Наука, 1978. С. 266-270.

165. Смуров A.B., Полищук JI.B. Количественные методы оценки основных популяционных показателей: Статистический и динамический аспекты. М.: МГУ.-1989.-208 с.

166. Соколов В.Е. Хемокоммуникация млекопитающих // Вестник АН СССР. -1975.-Вып. 2.-С. 44-54.

167. Соколов В.Е., Терехина А.Н. Запаховая маркировка территории у грызунов и зайцеобразных // Успехи современной биологии. 1978. - Т. 86. - Вып. 2 (5). - С. 240-246.

168. Соколов В.Е., Ляпунова Л.П. Особенности иерархической структуры сообществ серых крыс {Rattus norvegius norvegius) в условиях вольерного содержания // Ферромоны и поведение. М.: Наука, 1982. - С. 162-179.

169. Соколов В.Е., Приходько В.И. Маркировочное поведение самцов кабарги {Moschus moschiferus) при мечении хвостовой железой и функциях пахучих меток // Ферромоны и поведение. М.: Наука, 1982. - С. 201-218.

170. Соколов В.Е., Рожнов В.В. Социальная сфера экспериментальных группировок и маркировочное поведение американских норок // Ферромоны и поведение. -М.: Наука, 1982. С. 219-237.

171. Соколов В.Е., Зинкевич Э.П. Свойства обонятельной системы млекопитающих // Химическая коммуникация животных. М.: Наука, 1986а. - С. 213219.

172. Соколов В.Е., Зинкевич Э.П. Основные задачи исследования химической коммуникации млекопитающих // Химическая коммуникация животных. М.: Наука, 19866.-С. 213-219.

173. Соколов В.Е. Заумыслова О.Ю. Зинкевич Э.П. Экспериментальная модель для изучения влияния обонятельных сигналов на агрессивное поведение самцов серых крыс // Химическая коммуникация животных. М.: Наука, 1986. - С. 325-329.

174. Соколов В.E., Ушакова H.A. Микрофлора и химическая коммуникация животных // Химическая коммуникация животных. М.: Наука, 1986. - С. 263271.

175. Соколов В.Е., Зинкевич Э.П. Химическая сигнализация млекопитающих. -М.: Знание, 1987.-62 с.

176. Соколов В.Е., Васильева Н.Ю., Роговин К.А. К вопросу об эволюции маркировочного поведения у грызунов. Структурный анализ последовательности движений // Зоологический журнал. 1988. - Т. 67. - Вып. 2. - С. 251-261.

177. Соколов В.Е., Щенников Г.Н. Определение видовой принадлежности бобров Castor fiber и Castor Canadensis (Rodentia, Castoridae) по сравнению анальных желез // Зоологический журнал. 1990. - Т. 69. - Вып. 8. - С. 251-263.

178. Соколов В.Е., Громов B.C. Запаховая маркировка территории у песчанок (Mammalia, Rodentia). М., 1998.-216 с.

179. Соколов В.Е., Чернова О.Ф. Кожные железы млекопитающих. М.: ГЕОС, 2001.-647 с.

180. Соловьев Н.С. Охотничьи звери // Справочник егеря. Москва, 1960. - С. 24-55.

181. Соловьев В.А. Количественный учет бобра методом измерений ширины следов резца на древесных погрызах // Ученые записки. Т. 105. - Рязань, 1971. - С.110-126.

182. Соловьев В.А. Бобры в Коми АССР. Сыктывкар: «Коми», 1973. - 125 с.

183. Ставровский Д.Д. Адаптация обыкновенного бобра к условиям среды в процессе акклиматизации: Грызуны. Материалы V всесоюзного совещания. -М.: Наука, 1980. С. 375-376.

184. Структура популяций у млекопитающих: Вопросы териологии / Отв. ред. И.А. Шилов. -М.: Наука, 1991. -24С с.

185. Сухова A.B. Половозрастные особенности чувствительности у человека: Автореферат дис. . канд. биол. наук. Москва, 1984 -26 с.

186. Тарасов И.П. О биологическом значении пахучих желез у млекопитающих // Зоологический журнал. 1960. - Т. 39. - Вып. 7. - С. 1062-1068.

187. Торгун П.М. Морфологические и кариометрические исследования коры надпочечниках у самцов речных бобров в зависимости от сезона и половой функции // Тр. Воронежского гос. зап. 1974а. - Вып. 20. - Воронеж, 1974. - С. 24-30.

188. Торгун П.М. Гистофункциональные изменения коры надпочечника у самок у самок боров в течение года // Тр. Воронежского гос. зап. 1974. - Вып. 20. - Воронеж, 19746. - С. 31-38.

189. Тюрнин Б.Н. Речной бобр в бассейне р. Ирвы (Коми ССР) // МОИП. Доклады. Зоология и ботаника за 1970 г. первое полугодие 1971 г. 1972. - С. 236238.

190. Тюрнин Б.Н. Факторы, определяющие численность речного бобра (Castor fiber L.) на Европейском севере // Экология. 1983. - № 6. - С. 43-57.

191. Тыщенко В.П. Сигнальное действие экологических факторов // Ж. общей биологии. 1980. - Т. 41. - № 5. - С. 655-667.

192. Улявичус А. Распределение речного бобра на песчаных равнинах юго-восточной Литвы II Млекопитающие Литвы. Воронеж, 1990. - С. 113-116.

193. Федюшин А.В. Речной бобр. Его история, жизнь и опыты по размножению. М.: ГЛАВПУШНИНА НКВТ, 1935. - 357 с.

194. Флинт В.Е. Пространственная структура популяций мелких млекопитающих. -М.: Наука, 1977. 182 с.

195. Хлебович В.К. Бобры. Воронеж.: Коммуна, 1934. - 111 с.

196. Хлебович В.К. Материалы по экологии речного бобра в условиях Воронежского заповедника // Тр. Воронежского заповедника. 1938. - Вып. 1. - С. 43-137.

197. Хлебович В.К. Зависимость колебаний численности популяции речных бобров от условий обитания // Научно-методические записки. 1947. - Вып. 9. -С. 10-22.

198. Цалкин В.И. К истории млекопитающих Восточноевропейской Лесостепи // Бюлл. МОИП. отд. биологии. 1963. - Т. LXVIII (2). - С. 45-62.

199. Чораян О .Г., Степанова В.Я. Информационно-логический анализ физиологического обеспечения поведенческих реакций: Материалы III Всесоюзной конференции по поведению животных. -М.: Наука, 1983. С. 52-53.

200. Шапошников JI.B. О выхухоли на Северном Донце // МОИП. Доклады. Зоология и ботаника. -М.: МГУ, 1972. С. 258-260.

201. Шарлемань Э.Ф. Бобр. Очерк его прежнего и современного распространения // Бюлл. Харьковского общества любителей природы. Харьков, 1914. -№2.-С. 23-32.

202. Шварц С.С. Популяционная структура вида // Зоологический журнал. 1967. Т. 46. - Вып. 10. - С. 1456-1469.

203. Шилов И. А. Влияние гидрологических и кормовых условий на различные типы поселений речного бобра // Бюллетень МОИП. Отд. Биологии. 1952. - Т. 57.-Вып. 5.-С. 12-20.

204. Шилов И.А. Популяционный гомеостаз у животных // Бюлл. МОИП. Сер. биологии. 1982. - Т. 87. - Вып. 4. - С. 23-32.

205. Шилова С.А., Туров И.С. Попытка направленного изменения внутрипо-пуляционных взаимоотношений некоторых млекопитающих-вредителей под воздействием нейротропных средств // Доклады Академии наук СССР. 1977. -Т. 233. -№ 3. - С. 498-501.

206. Шовен Р. Поведение животных. М.: Мир, 1972. - 481 с.

207. Щипанов H.A. Функциональная организация популяции возможный подход к изучению популяционной устойчивости. Прикладной аспект (на примере мелких млекопитающих) // Зоологический журнал. 2002. - Т. 81. - № 9. - С. 1048-1077.

208. Экологическая физиология животных. Общая экологическая физиология и физиологическая адаптация / отв. ред. А.Д. Слоним. JL: Наука, 1979. - 440 с.

209. Яблоков A.B. Фенетика. Эволюция, популяция, признак. М.: Наука. -1980.-135 с.

210. Яновский И.Ю. Маркировочное поведение полосатого Мангуста (Mungos mungö) II Зоологический журнал. 2003. - Т.82. - № 3. - С.1144-1149.

211. Aleksiuk M. Scent-mound communication, territoriality, and population recula-tion in beaver (Castor Canadensis Kuhl.) // J. of Mammology. 1968. - Vol. 49. -№ 4. - P. 759-762.

212. Chabrek R.H. Beaver forest relationships in St. Fammani Parish, Lousiane // J. of Wildlife Manadgement. - 1958. - Vor. 22. - № 2. - P. 179-183.

213. Donkor N.T., J.M. Fryxell Lowland boreal forests characterization in Algonquin Provicial Park relative to beaver (Castor oindensis) foraging and edaphic factors // Plant Ecology. 2000. - № 148. - P. 1-12.

214. Fryxsell J.M. The space used by beavers in connection with an abundance of resources // Oikos. 1992. - Vol.64. - P. 474-478.

215. Grasse J. Beaver ecology and management in the Rockies // J. of foresty. -1951.-V. 49. № 1. - P. 3-6.

216. Hinze G. Biber. Korperbau und Lebensweise, Verbreitung und Geschieht. -Berlin, Akademie-Verlag, 1950.-216s.1.anetu N. Influence of beaver (Castor fiber L.) on natural and ameliorated lands // Folia Theriologica Estonia. 2000. - № 5. - P. 66-74.

217. Muller-Schwarze D., Heckman S. The social role of marking beaver (Castor canadensis) // J. of Chemical Ecology. 1980. - Vol. 6. - № 1. - P. 81-95.

218. Nitsche K.-A. Reviermarkirung beim Elbebiber (Castor fiber albicus) // Mitt, zool. Ges. 1985. - Bd. 4. - №.12/13. - S. 259-273.

219. Nitsche K.-A. Zur Reviermarkirung der Biber (Castor fiber und Castor canadensis) in Gefangenschaft// Mitt. zool. Ges. 1987. - Bd. 5. - №. 1/4. - S. 21-22.

220. Nolet B.A., Rosell F. Territoriality and time budgets in beavers secuential settlement// Can. J. Zool. 1994. -№ 72. - P. 1227-1237.

221. Nolet B.A., Rosell F. Comeback of the Baever Cator fiber: an overview of old and new conservation problems // Biological Conservation. Vol.13., №2. - 1998. -P. 165-177.

222. Novak M., Baker J.A., Obbard M.E. Malloch B. Wild Furbearer Management and Conservation in North America. Ontario, 1987. - 312 p.

223. Rosell F., Nolet B.A. Factors affeeting acent-marking behavia in Evrasian

224. Baever (Castor fiber) II J. of Chemical Ecology. 1997. - Vol. 23. - № 3. - P. 673689.

225. Rosell F., Bergan F., Parker H. Scent-marking in the Eurasian Beaver (Castor fiber) as a means of territory defense // J. of Chemical Ecology. 1998. - Vol. 24. -№2.-P. 207-219.

226. Rosell F., Bergan. F. Scent marking in Eurasian beaver Castor fiber during winter // Acta Theriologica. 2000. - Vol. 45. - P. 281-287.

227. Rosell F., Johansen J.5 Parker H. Euroasian beavers (Castor fiber) behavioral response to simulated territorial intruders // Can. J. Zool. 2000. - Vol. 78. - P. 931935.

228. Smith D.W., Peterson R.O. Behavior of beaver in Lakes with Varying Water Levels in Northern Minnesota // Environmental Management. 1991. - Vol. 15. - № 3.-P. 395-401.

229. Ulevicius A., Balciauskas Z. Sent marking intensity of beaver (Castor fiber) along rivers of different sizes // Z. Saugetierkunde. 2000. - Vol. 65. - P. 286-292.

230. Jvendsen J.E. Patterns of sent fond-maunding in u population of beaver (Castor canadensis) II J. Chemical Ecology. 1980. - № 6. - P. 133-148.

231. Водоемы стационара по умету численности бобровых поселений

232. Стация Расположение Протяженность исследуемого участка, км*; площадь, га**

233. Р. Ворона От границы кв. 46 / 53 до оз. Рамза. От начала канала оз. Промышленное Бармино, до южной границы заповедника (пляж «Углянка»), 57.2 (79.6% от протяженности заповедного участка)

234. Р. «Старая» Ворона На всем протяжении в Кирсановском и Инжавинском участках. 20.1 (100% от протяженности участка)

235. Р. Вяжля От Казенного моста (северовосточная оконечность кв. 105), до устья. 7 (10% от протяженности реки)

236. Р. Карай От моста расположенного у восточной оконечности д. Павловка, до северовосточной оконечности д. Ва-лисьевка. От последней плотины рыбхоза «Карай», до устья. 15 (17.4% от протяженности реки)

237. Р. Парница От истока до устья. 12 (100% от протяженности реки)

238. Р. Ржавка От первой плотины, до устья. 20

239. Стация Расположение Протяженность исследуемого участка, км*; площадь, га**80% от протяженности реки)

240. Р. Двойня На всем протяжении. 6.8 (100% от протяженности ручья)

241. Р. Балыклейка От моста через дорогу д. Коноплянка с. Балыклей, до устья 7 (35% от протяженности реки)

242. Р. Занога От входа в кв. 128, до устья 1.1 (68.8% от протяженности водотока)

243. Оз. Абашкино кв. 43, выд. 19 0.3

244. Оз. Баландиха кв. 53, выд. 9,10 2.5

245. Оз. Бардачиха кв. 36/37, выд. 13/4 4.6

246. Бол. Гнилое кв. 26, выд. 23 1.2

247. Бол. Гречушка кв. 17, выд. 22 0.8

248. Оз. Долгий кв. 89, выд 16 0.3

249. Оз. Долгое кв. 61 / 72, выд. 6/5 1.2

250. Б. Заводское кв. 146, выд. 31 1.6

251. Бол. Илюхино кв. 47 / 49, выд. 25 / 6 4.2

252. Оз. Капитон кв. 17 / 20, выд. 6/7 5.7

253. Оз. Криуша кв. 33 / 38, выд. 27 / 3 2.6

254. Оз. Б. Круглое кв. 5, выд. 2 0.4

255. Бол. М. Круглое кв. 5, в выд. 1 сведений нет

256. Оз. Ланькино кв. 89 / 90, выд. 26 / 32, 33 3.4

257. Бол. Линево кв. 46/47/48/49, выд. 15/ 7.9

258. Стация Расположение Протяженность исследуемого участка, км*; площадь, га**14,15/ 19,20,21,22/14

259. Оз. Подкова кв. 1 / 3, выд. 29/3 2.4

260. Оз. Петровское кв. 20 , выд. 14 7.7

261. Оз. Б. Обливное кв. 41/42, выд. 7, 14/10 2.9

262. Оз. Чуланка кв. 20, выд. 3,10 2.3

263. Бол. Орлиное кв. 24, выд. 10 1.6

264. Оз. Рубежий кв.89, выд.21 3.7

265. Оз. Чернецкий У восточной оконечности кв. 4, выд. 7 точных сведений нет (около 2.5)

266. Бол. Кутуково кв. 4 , выд. 22 1.8

267. Оз. Рыбачий На лугах рядом с кв. 14, выд. 13 сведений нет

268. Бол. Мурашево На Паревских лугах сведений нет

269. Бол.Торфболото кв. 90, 91, выд. 14/2 5.2

270. Оз. Шамор кв. 63, 64, 65, 66 сведений нет

271. Проток Шамора кв. 63 сведений нетдля проточных водоемов,для замкнутых водоемов4120