Пространственная структура воронежской популяции бобров, основы ее охраны и рационального использования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.08, кандидат биологических наук Николаев, Александр Георгиевич

• Николаев, Александр Георгиевич
• кандидат биологических наук
• 1998

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Николаев, Александр Георгиевич

Введение.

Глава 1. Определение использованных терминов и понятий. Характеристика особенностей существования воронежской популяции и история ее изучения.

1.1. Определение использованных терминов и понятий.

1.2. Характеристика особенностей существования воронежской популяции и история ее изучения.

Глава 2. Материал и методика работы.

2.1. Материал и методы исследований динамики численности и распределения бобров.

2.2. Материал и методы изучения фено-генетической структуры популяции бобров.

2.2.1. Кодирование признаков.

2.2.2. Выделение признаков и их вариаций.

2.3. Методы статистического анализа.

Глава 3. Территориальное поведение бобров, причины и механизмы изменения численности.

3.1. Территориальное поведение и особенности социальной организации вида.

3.2. Динамика численности, механизмы регуляции.

Глава 4. Пространственная структура и фено-генетические особенности воронежской популяции бобров.

4.1. Микропопуляции, их основные типы у бобров бассейна р. Воронеж.

4.2. Пространственное распределение и временная динамика фенофонда бобров воронежской популяции

-34.3. Особенности внутрипопуляционных взаимосвязей в группировке бобров бассейна р. Воронеж.

Глава 5. Современное состояние и вопросы охраны речного бобра в бассейне р. Воронеж.

5.1. Состояние популяции и численность бобров бассейна р. Воронеж.

5.1. Вопросы охраны и перспективы существования воронежской популяции речного бобра.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Пространственная структура воронежской популяции бобров, основы ее охраны и рационального использования»

Одна из центральных проблем современной экологии - изучение динамики численности и ее регуляции у видов растений и животных. Сложность решения поставленных в ней вопросов заключается в ее зависимости от двух взаимосвязанных сторон. Во-первых, это давление множества факторов, абиотических и биотических, той среды, в которой функционирует изучаемый вид. Во-вторых, это активное противодействие системы адаптаций, выработанных видом в ходе эволюционного развития.

Для простых организмов, находящихся на низшей ступени эволюционной лестницы, несомненно определяющее значение первого комплекса факторов, воздействие которых нейтрализуется, главным образом, за счет высокой интенсивности и скорости размножения.

Адаптационный комплекс у высокоорганизованных видов может обеспечить определенную степень их автономности от внешних воздействий и в нормальных условиях оказывает решающее влияние на численность. В этом случае значение среды обитания сводится лишь к установлению верхних лимитов численности, которые в конечном итоге определяются продуктивностью местообитаний. "Независимость вида" проявляется только в этих рамках, а его дальнейшая судьба связана с возможностью такого использования наличных ресурсов, которое обеспечивает их возобновление.

Вышеприведенные рассуждения справедливы в отношении достаточно крупных внутривидовых группировок, соответствующих понятию популяции. Особенности использования ресурсов во многом зависят от хорологической дифференциации или, другими словами, пространственной структуры популяции. Значение последней в понимании механизмов изменения численности животных, а также в прогнозировании состояния отдельных группировок в условиях антропогенной трансформации биоценозов представляется весьма важным.

Актуальность предлагаемого исследования обусловлена значительными за последние двадцать пять лет изменениями бассейна р. Воронеж, связанными с антропогенным воздействием. Это определяет необходимость разработки системы мер по охране элементов природного комплекса поймы (в данном случае - бобровой популяции), эффективной в современных условиях.

Последнее особенно важно ввиду исключительной ценности воронежской бобровой популяции не только как одной из сохранившихся аборигенных группировок, но и как основного источника успешной реаккли-матизации вида в разнообразнейших регионах Сибири и Восточной Европы.

Кроме того, включение бобра в число промысловых видов и его важное значение как эдификатора пойменных биоценозов требует обновления методов использования локальных группировок вида, что невозможно без понимания механизмов регуляции бобровых популяций.

Поэтому при выполнении настоящей работы ставилась следующая цель - изучить пространственную организацию воронежской популяции речного бобра, ее структурность, иерархичность, взаимосвязи отдельных элементов.

Для достижения поставленной цели планировалось решение следующих конкретных задач:

- определить особенности формирования и развития воронежской популяции, установить закономерности ее существования на разных этапах;

-6- выяснить механизмы динамики численности популяции, установить их связь с экологическими факторами и определить особенности ее проявления в разных внутрипопуляционных группах;

- установить связь экологически разнородных группировок с характеристиками конкретных местообитаний, определить особенности течения основных биологических процессов в этих группировках и их роль в поддержании стабильности всей популяции;

- получить данные о современном состоянии воронежской популяции и ее отдельных элементов, предложить принципы ее охраны и рационального использования в условиях сильнейшего хозяйственного и рекреационного давления.

Практическое значение: Обоснована пространственная структура бобровой популяции как системы экологически разнородных внутрипопуляционных группировок трех типов. Изучены особенности течения основных биологических процессов в каждой из этих группировок и их роль в поддержании стабильности популяции. Показана связь внутрипопуляционных групп с конкретными типами местообитаний. На этой основе предложен комплекс мероприятий по охране воронежской популяции и дифференцированная система ее эксплуатации, способствующая сохранению элементов гомеостаза в современных условиях.

Апробация диссертации: Главные положения исследования доложены на VI и VII Всесоюзных совещаниях по бобру (1980, 1989), V Всесоюзном совещании по грызунам (1985), III Всесоюзном совещании по фенетике популяций (1985), конференции "Биотест" (1995). Составлен и передан в Управление охотничьего хозяйства перспективный план по рациональному использованию бобра в Воронежской области.

Публикации: по теме диссертации опубликовано 16 работ.

Структура и объем: диссертация состоит из введения, пяти глав и заключения. Материалы работы изложены на 142 страницах машинописного текста, приводятся 7 рисунков и 38 таблиц. Использовано 179 литературных источников, в том числе 19 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Зоология», Николаев, Александр Георгиевич

- 122-ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Уникальные способности речного бобра к направленному изменению среды обитания, специфичность его экологической ниши существенно снизили зависимость его группировок от ряда природных лимитирующих факторов и почти сняли зависимость бобров от воздействия хищников. Поэтому эволюционно сложившаяся стратегия неистощимого взаимодействия бобровых популяций со средой обитания ориентирована, в основном, на авторегуляторные механизмы контроля численности. Длительное созревание, малоплодность, относительное долголетие, жесткий террито-риализм, сложная социальная организация и ряд других биологических особенностей вида являются составными элементами этой стратегии. Пространственная структура, как особая форма экологической адаптации популяций к определенным типам местообитания также занимает важное место в этой системе и на своем уровне соответствует общей направленности приспособительных реакций вида к среде обитания. Завершая рассмотрение последней проблемы в настоящей работе, автор считает возможным сделать следующие выводы:

1. Вторичное освоение бобрами бассейна р. Воронеж происходило достаточно быстро в условиях, соответствующих экологическому оптимуму вида и осуществлялось скорее всего животными смешанного происхождения ( потомками бобров, переселенных из верховий р. Неман и аборигенных зверей). Развитие группировки контролировалось преимущественно анропогенными факторами, которые в разные периоды имели различную направленность.

2. Строгий территориализм бобров в норме обеспечивает весьма устойчивую и стабильную систему освоения доступных угодий. Семейная территория - поселение величина постоянная, где особенности развития бобров определяются гидрологическим режимом занимаемых водоемов.

3. Для бобров исследуемого региона естественны авторегуляторные механизмы контроля численности, определяемые биологическими и этоло-гическими особенностями вида.

4. Неоднородность и обширность популяционного ареала обусловливает четкую иерархичность внутрипопуляционных группировок, своеобразие и особенности которых связаны с гидрологическим режимом водоемов.

5. Для воронежской группировки бобров выделены три типа микропопуляций, различающихся характером процессов происходящих в них. Стабильный тип микропопуляций приурочен к пойменным условиям и является центральным звеном внутрипопуляционной организации. Депрессивный тип приурочен к микрорусловым, а динамичный - к макрорусло-вым условиям.

6. Пространственная структура воронежской группировки сформирована из пяти микропопуляций двух перечисленных выше типов. Выделенные структуры отличаются феногенетическими особенностями, а также по их значению в поддержании гомеостаза популяции в целом.

7. Верхневоронежская и усманская микропопуляции изолированы от основной группировки и функционирую только за счет внутреннего воспроизводства.

8. В конце 80-х, начале 90-х годов воронежская популяция находилась в стадии антропогенно обусловленной депрессии. Сохранение заселенности центральных частей ареала группировки происходило за счет выселения бобров из ивницкой микропопуляции. Дальнейшая судьба бобров бассейна р. Воронеж зависит от эффективности организационных и практических мероприятий по охране вида.

Рассматривая в 1965 году биологические предпосылки промысла бобра, В.В. Дежкин отметил, что ". относительной устойчивости бобровых популяций, по видимому, способствует также и близость каждой из них к "границе ареала" ( т. е. к границе поймы, вне которой эти звери существовать не могут). Прилегающие к стациям бобра угодья играют роль своеобразной биологической ловушки, они "поглащают" мигрирующих из пойм молодых бобров, .". К этому замечанию стоит добавить, что пространственная структура популяций бобра и особенно группировки депрессивного типа играют роль еще более действенных биологических ловушек, эффективно "реализуя" избыточный прирост. Однако, подобная саморегуляция не рассчитана на хищническое воздействие человека, она делает бобров очень уязвимыми к подобному влиянию, и будущее вида в регионе полностью зависит от способности людей скорректировать свое отношение к бобру.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Николаев, Александр Георгиевич, 1998 год

1. Абатурин А.В. Современное состояние белорусской бобровой популяции, перспективы ее роста и промысловой эксплуатации в текущей пятилетие // Тр. Воронежского гос. заповедника. - Воронеж, 1969. - Вып. 16. -С. 143-147.

2. Агафонов Г.М. Использование генетических маркеров в изучении пространственной структура популяции белки обыкновенной Sciurus vulgaris // Фенетика популяций: Материалы III Всесоюзного совещания. -М.,1985.-С. 204-205.

3. Алтухов Ю.П. Генетические процессы в популяциях. М.: Наука, 1983.-279с.

4. Алтухов Ю.П., Лиманский В.В., Паюсова А.Н., Трувеллер К.А. Элементарные популяции анчоуса и их место в генетико-популяционной структуре вида // Генетика. 1969. - Т. 5. - № 5. - С. 81-94.

5. Алтухов Ю.П., Рычков Ю.Г. Популяционные системы и их структурные компоненты. Генетическая стабильность и изменчивость // Журн. общей биологии. 1970. - Т. 31. - № 5. - С. 507-526.

6. Афанасов B.C. Гудков А.Д. Места обитания бобра речного и его численность в верховьях Воронежского водохранилища. Воронеж, 1987. -6 с. - Деп. в ЦБНТИлесхоз. № 554-ЛХ 87.

7. Балодис М.М. Вопросы бобрового хозяйства Латвийской ССР: Автореф. дисс. .канд. биол. наук. Тарту, 1979. - 20 с.

8. Балодис М.М. Биологические основы ведения бобрового хозяйства (на примере Латвии): Автореф. дисс. .докт. биол. наук. М.,1989. -40 с.

9. Барабаш-Никифоров И.И. История и современное состояние воронежского стада бобров // Тр. Воронежского гос. заповедника. Воронеж, 1954. - Вып. 5. - С. 157-161.

10. Барабаш-Никифоров И.И. Звери юго-восточной части Черноземного центра. Воронеж: Ворон, книжное изд-во, 1957. - 370 с.

11. Барабаш-Никифоров И.И., Дежкин В.В., Дьяков Ю.В. Бобры бассейна Дона (монографический очерк) // Тр. Хоперского гос. заповедника. Воронеж, 1961. - Вып. 5. -С. 3-115.

12. Баранов А.С. Маркировка фенами разного масштаба внутривидовых группировок разного ранга II Фенетика природных популяций. -М.: Наука, 1988,-С. 170-177.

13. Большаков В.Н., Васильева И.А., Малеева А.Г. Морфотипиче-ская изменчивость зубов полевок. М., 1980. - 138 с.

14. Борисов Б.П. Методические указания по промыслу речного бобра в РСФСР. М„ 1978. - 44 с.

15. Борисов Б.П. Современное состояние численности речного бобра в РСФСР // Принципы рац. планирования и пути интенс. использования бобра: Тез. докл. на предстоящую VI научно-проиводст. конференцию по бобру. Воронеж, 1980. - С. 7-8.

16. Борисов Б.П. Некоторые данные о размножении речного бобра и факторы, влияющие на динамику его численности // Промысловые звери РСФСР: Сб. научн. трудов ЦНИЛ. М„ 1982. - С. 191-205.

17. Борисов Б.П. Промысел бобра // Передовой опыт в охотничье-промысловом хозяйстве. М., 1984. - Вып. I. - С. 72-76.

18. Борисов Б.П. Методические указания по учету речного бобра на больших территориях. М., 1986. - 20 с.

19. Борисов Б.П. Биологические особенности использования и охрана ресурсов бобра (Castor fiber L.) на Европейской части СССР: Авто-реф. дисс. .канд. биол. наук. М.,1989. - 22 с.

20. Бородина М.И. О методах хозяйственного использования речного бобра в связи с особенностями его экологии // Тр. Окского гос. заповедника. Вологда, 1960. - Вып. 3. - С. 41-76.

21. Бурдин А.Н., Маликов М.К. Каталогизация неметрических вариаций черепа и окраски калана (Enhydra lutris) северо-западной части Тихого океана // Фенетика природных популяций. М.: Наука, 1988. - С. 8891.

22. Васильев А.Г. Опыт эколого-фенетического анализа уровня дифференциации популяционных группировок с разной степенью пространственной изоляции // Фенетика популяций. М.: Наука, 1982. - С. 1524.

23. Васин A.M. К изучению экологии северо-азиатских бобров // Состояние, перспективы хозяйственного использования и разведения бобра в СССР: Тез. докл. VII-й Всесоюзной научно-произв. конф. по бобру. Воронеж, 1989.-С. 81-82.

24. Ватолин Б.А. О состоянии популяции речного бобра в Брянской области и ее рациональном использовании // Тез. докл. на предстоящюю VI научно-производственную конференцию по бобру. Май 1980 г. Воронеж, 1980.-С. 29-32.

25. Вересин М.М. Леса Воронежские. Воронеж: Центр. Черноз. книжное изд-во, 1971.-224 с.

26. Голодушко Б.З. Опыт использования бобра в Белоруссии // Тр. Воронежского гос. заповедника. Воронеж, 1969. - Вып. 16. - С. 264-274.

27. Граве Г.Л. Речной бобр в пределах СССР и его хозяйственное значение // Тр. по лесному и опытному делу. М., 1931. - Вып. XIV. - С. 75-140.

28. Гревцев В.И. Речной бобр Вятско-Камского между-речья(реакклиматизация, экология, рациональное освоение ресурсов): Ав-тореф. дисс. .канд. биол. наук. М.,1979. - 21 с.

29. Гудкова Н.С. Результаты реакклиматизации бобра в Горьков-ской области и влияние его на древесную растительность берегов водоемов // Третья экологическая конференция: Тез. докл. Киев, 1954. - Т. 1. - Ч. 3. -С. 101-103.

30. Данилов П.И. Роль речного бобра в биоценозах // Средообра-зующая деятельность животных. М.: Изд-во МГУ, 1970. - С. 82-83.

31. Данилов П.И., Андреев В.А., Марковский В.А. Состояние популяций канадского (Castor canadensis Kuhl.) и европейского (Castor fiber L.) бобров в Карелии // Вопросы экологии животных. Петрозаводск, 1974. -С. 144-151.

32. Дворникова Н.П. Влияние речного бобра на запасы надземной фитомассы древесного яруса // Проблемы охраны генофонда и управления экосистемами в заповедниках лесной зоны: Тез. докл. Всесоюзного совещания. М., 1986. - Часть II. - С. 63-65.

33. Дворникова Н.П. Динамика популяций и биоценотическая роль речного бобра на Южном Урале: Свердловск, 1987. - 23 с.

34. Дежкин В.В. Речной бобр в Центрально-Черноземных областях и меры по увеличению его численности // Тез. докл. научной конференции по охране природы ЦЧО. Воронеж, 1958.

35. Дежкин В.В. Вес речных бобров воронежской популяции // Тр. Воронежского гос. заповедника. Воронеж, 1961а. - Вып. 12. - С. 89-105.

36. Дежкин В.В. Материалы к характеристике размножения европейских речных бобров (Castor fiber. L.) // Тр. Воронежского гос. заповедника. Воронеж, 19616. - Вып. 12. - С. 107-115.

37. Дежкин В.В. Роль речного бобра в поймах // Средообразующая деятельность животных. М.: Изд-во МГУ, 1970. - С. 80-81.

38. Дежкин В.В., Сафонов В.Г. Биология и хозяйственное использование бобра. М.: Изд-во Экономика, 1966. - 90с.

39. Дежкин В.В., Дьяков Ю.В., Сафонов В.Г. Бобр. М.: Агропро-миздат, 1986.-265с.

40. Дьяков Ю.В. Влияние весеннего гидрологического режима на бобровую колонию Хоперского заповедника // Тр. Хоперского гос. заповедника. Воронеж, 1959. - Вып.З. - С. 64-78.

41. Дьяков Ю.В. Материалы по биологии размножения бобров хоперской популяции // Тр. Хоперского гос. заповедника. Воронеж, 1961. -Вып.5. - С. 119-129.

42. Дьяков Ю.В. Бобры Европейской части Советского Союза. -Смоленск.: Изд-во Московский рабочий, 1975. 480с.

43. Дьяков Ю.В. К вопросу о структуре популяций речного бобра в пределах Европейской части Советского Союза // Природные ресурсы западных областей РСФСР и их рациональное использование. Смоленск. 1974.-С. 195-216.

44. Еремина И.В. Методика выделения фенов жевательной поверхности коренных зубов у полевок // Физиологическая и популяционная экология животных. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1978. -Вып. 5 (7).-С. 60-68.

45. Жарков И.В. Краткие указания по использованию авиации для учета бобров. Воронеж, 1962. 16с.

46. Жарков И.В. Современные способы учета бобров // Ресурсы фауны промысловых зверей и птиц в СССР и их учет. М.: 1963. - 11с.

47. Жарков И.В. Структура и динамика населения млекопитающих на примере бобра в СССР. Доклад на соискание ученой степени доктора биологических наук по совокупности опубликованных работ. Воронеж, 1968.-42с.

48. Жарков И.В. О структуре населения у бобров // Рациональное использование запасов речного бобра в СССР: Тез. докл. V-ro Всесоюзного совещания по бобру. Воронеж, 1973. - С. 69-72.

49. Жеглов В.В. Этиология и меры борьбы с сальмонеллезом речных бобров в условиях клеточного содержания: Автореф. дисс. .канд. вет. наук. Воронеж,1985. - 16 с.

50. Животовский J1.A. Показатель сходства популяций по полиморфным признакам // Журн. общ. биологии. 1977. - Т. 40. - № 4. - С. 587-602.

51. Животовский JI.A. Показатель внутрипопуляционного разнообразия//Журн. общ. биологии. 1980. -Т. 41.-№6. -С. 828-836.

52. Животовский JI.A. Показатели популяционной изменчивости по полиморфным признакам // Фенетика популяций. М.: Наука, 1982, -С. 38-45.

53. Камышев Н.С., Хмелев К.Ф. Растительный покров Воронежской области и его охрана. Воронеж, 1976. - 184с.

54. Канцельсон З.С., Орлова И.И. Гистологическое строение так называемых препуциальных (мускусных) желез взрослого речного бобра // Тр. Воронежского гос. заповедника. Воронеж, 1954. - Вып. 5. - С. 58-63.

55. Клевезаль Г.А., Клейненберг С.Е. Определение возраста млекопитающих по слоистым структурам зубов и кости. М.: Наука, 1967. -144с.

56. Климов С.М., Александров В.Н. Редкие животные Липецкой области. Липецк, 1992. - 108с.

57. Коренев Е.И. Бобры в Графском лесничестве // Лесопромышленный вестник. -М.: 1905. - № 10.

58. Корытин С.А., Азбукина М.Д. О биологическом назначении бобровой струи // Рациональное использование запасов речного бобра в СССР. Тез. докл. 5-го Всесоюзного совещания по бобру. Воронеж, 1973. -С. 106-108.

59. Кудряшов B.C. Отлов бобров живоловушками // Охота и охотничье хозяйство. 1970. - № 11. - С. 14-15.

60. Кудряшов B.C. Влияние промысла на структуру, размножение и численность бобровой популяции // Рациональное использование запасов речного бобра в СССР. Тез. докл.5-го Всесоюзного совещания по бобру. -Воронеж, 1973а. С. 74-76.

61. Кудряшов B.C. Состав особей в поселениях и внутривидовые отношения у бобров // Рациональное использование запасов речного бобра в СССР. Тез. докл.5-го Всесоюзного совещания по бобру. Воронеж, 19736. - С.82-85.

62. Кудряшов B.C., Кудряшова JI.M. Итоги мечения речных бобров в Окском заповеднике // Многолетняя динамика природных объектов Окского заповедника: Сб. научн. трудов ЦНИЛ Главохоты РСФСР. М., 1990.-С. 142-149.

63. Курдов А.Г. Реки Воронежской области (водный режим и охрана). Воронеж, 1984. - 162с.

64. Лавров Л.С. Некоторые наследственные особенности воронежских бобров // Тр. Воронежского гос. заповедника. Воронеж, 1948. - Вып. 2.-С. 52-57.

65. Лавров Л.С. Количественный учет речных бобров методом выявления мощности поселения // Методы учета численности и географического распределения наземных позвоночных. М.: - 1952. - С. 101-104.

66. Лавров Л.С. Определение возраста у речных бобров // Тр. Воронежского гос. заповедника. Воронеж, 1953. Вып. 4. - С. 77-84.

67. Лавров Л.С. К вопросу о характеристике популяции бобров Воронежского заповедника // Тр. Воронежского гос. заповедника. Воронеж, 1956.-Вып. 6.- С. 5-11.

68. Лавров Л.С. Возрастные и половые особенности строения черепа бобра ( С. fiber vistulanus Matschie) // Тр. Воронежского гос. заповедника. -Воронеж, 1960а. Вып. 9. - С. 145-155.

69. Лавров Л.С. Прижизненное получение бобровой струи // Тр. Воронежского гос. заповедника. Воронеж, 19606. - Вып. 9. - С. 227-232.

70. Лавров Л.С. Аборигенные колонии речных бобров в Евразии, их состояние, значение и пути охраны // Тр. Воронежского гос. заповедника. -Воронеж, 1969.-Вып. 16.-С. 168-177.

71. Лавров Л.С. Морфологические типы палеарктических бобров рода Castor и вопросы их систематики // Первый международный конгресс по млекопитающим: Рефераты докладов. М., 1974. Т.1. - С. 345-346.

72. Лавров Л.С. Бобры Палеарктики. Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1981. - 270 с.

73. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1990. -352 с.

74. Ларина Н.И. Общие проблемы и методы фенетических исследований // Физиологическая и популяционная экология животных. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1978. -Вып. 5. -С. 12-22.

75. Ларина Н.И., Голиков В.Л., Еремина И.В. Фенетический анализ структуры населения грызунов на площадках мечения // Физиологическая и популяционная экология животных. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1978. -Вып. 5. -С. 101-104.

76. Ларина Н.И., Еремина И.В. Каталог основных вариаций краниологических признаков у грызунов // Фенетика природных популяций. -М.: Наука, 1988.-С. 8-52.

77. Лебедев В.К. Бобр как экологический фактор водно-берегового комплекса // Научн. труды Курского гос. пединститута. Курск, 1972. Т. 13 (106).-С. 36-43.

78. Левонтин Р. Генетические основы эволюции. М.: Мир, 1978.358с.

79. Легейда И.С. Средообразующая деятельность бобров и охрана прибрежных биогеоценозов Украины: Автореф. дисс. .канд. биол. наук. -М.,1992. 16 с.

80. Легейда И.С., Сергиенко А.И. Бобровые запруды, как природные регуляторы качества вод малых водотоков // Проблемы рационального использования водных ресурсов малых рек: Тез. докл. Казань, 1981. -С. 154-155.

81. Наумов Н.П. Экология животных. М.: Высшая школа, 1963.618 с.

82. Наумов Н.П. Структура популяций и динамика численности наземных позвоночных // Зоологический журнал. -1967. Т. 46. Вып. 10. - С. 1470-1486.

83. Наумов Н.П., Лобачев B.C., Дмитриев П.П. Природный очаг чумы в Приаральских Каракумах. М., 1972. - 405 с.

84. Негробов О.П. Биоразнообразие как основа гомеостаза экосистем // Природные ресурсы Воронежской области, их воспроизводство, мониторинг и охрана. Воронеж, 1995. - С. 185-186.

85. Нестеров Г.А. Результаты и перспективы фенетического исследования популяционной структуры морских котиков Callorhinus ursinus // Фенетика природных популяций. М.: Наука, 1988. - С. 140-148.

86. Николаевская М.В. Типы почв и растительности на участке по реке Усманке Воронежского бобрового заповедника // Тр. Воронежского гос. заповедника. М., 1938. - Вып. 1. - С. 5-41.

87. Новоженов Ю.И. Эффект популяционного ареала восточного майского хруща (Melolontha hipocastani F.) и его вероятные причины // Проблемы эволюции. Новосибирск: Наука, 1978.-Т.2. - С. 179-187.

88. Огнев С.И. Звери СССР и прилежащих стран. М.: Изд-во АН СССР, 1947. - Т. 5.: Грызуны. - 810 с.

89. Огнев С.И., Воробьев К.А. Фауна наземных позвоночных Воронежской губернии. М.: Изд-во Новая деревня, 1923. - 78 с.

90. Палионене А.И. Современное состояние бобровых колоний и перспективы промысла бобра в Литовской ССР // Тр. Воронежского гос. заповедника. Воронеж, 1975. - Вып. 21. ТЛ. - С. 59-60.

91. Панов Е.Н. Поведение животных и этологическая структура популяций. М.: Наука, 1983 -. - 423 с.

92. Пантелеев П.А. Популяционная экология водяной полевки и меры борьбы с ней в Западной Сибири. М.: Наука, 1968. - 254 с.

93. Попов В.А. К вопросу о биотопических популяциях // Природные ресурсы Волжско-Камского края. Животный мир. Казань: Изд-во Казанского университета, 1968. - С. 5-15.

94. Поярков B.C. Количественный учет речных бобров // Тр. Воронежского гос. заповедника. Воронеж, 1953а. - Вып. 4. - С. 51-76.

95. Поярков B.C. Комплекс биотехнических мероприятий по повышению производительности бобровых угодий в Воронежском заповеднике // Преобразование фауны позвоночных нашей страны. М.: Изд.-ние МОИП, 19536.-С. 46-64.

96. Поярков B.C. Основы ведения бобрового хозяйства // Тр. Воронежского гос. заповедника. Воронеж, 1953в. - Вып. 4. - С. 13-50.

97. Ремезова Г.Л. Типы леса Воронежского заповедника // Тр. Воронежского гос. заповедника. Воронеж, 1959. - Вып. 8. - С. 187-213.

98. Рогачев В.П. Изменчивость жевательной поверхности коренных зубов водяной полевки Arvikola terrestris L. из поймы нижнего течения р.

99. Печоры // Физиологическая и популяционная экология. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1983.-С. 131-136.

100. Ромашов В.А. Опыт излечения речных бобров от травассосиоза // Тр. Воронежского гос. заповедника. Воронеж, 1954. - Вып. 5. - С. 73-75.

101. Ромашов В.А. Опыт оздоровления речных бобров от стихорхо-за путем уничтожения промежуточных хозяев возбудителя этого гельминта // Тр. Воронежского гос. заповедника. Воронеж, 1960а. - Вып. 9. - С. 201213.

102. Ромашов В.А. Гельминтозы речных бобров и меры борьбы с ними // Тр. Воронежского гос. заповедника. Воронеж, 19606. - Вып. 11.-С. 49-59.

103. Ромашов В.А. Результаты зоогеографических исследований гельминтозов речных бобров СССР // Тр. Воронежского гос. заповедника. -Воронеж, 1969.-Вып. 16.-С. 178-213.

104. Ромашов В.А. Эколого-географические исследования гельминтозов речных бобров и система противогельминтозных мероприятий в бобровом хозяйстве СССР: Автореф. дисс. .докт. биол. наук. М.,1973. -38 с.

105. Ромашов В.А. К проблеме травассосиоза в бобровом хозяйстве СССР // Принципы рац. планирования и пути интенс. использования бобра: Тез. докл. на предстоящую VI научно-проиводст. конференцию по бобру. Воронеж, 1980. - С. 92-94.

106. Савельев А.П. Сравнительная биологическая характеристика европейского и канадского бобров в СССР (адаптивные изменения при акклиматизации): Автореф. дисс. .канд. биол. наук. М.,1989. - 19 с.

107. Сафонов В.Г. Структура ареала и численность речного бобра в бассейнах рек Вятки и Верхней Камы // Материалы итоговой научн. конф. зоологов Волжско-Камского края. Казань, 1970. - С. 538-542.

108. Синицын М.Г., Русанов А.В. Воздействие речного бобра на фи-тоценозы и почвы долин малых рек Ветлужско-Унженского полесья // Бюлл. МОИП. 1989. -Отд. биол. -Т. 94. - № 5. - С. 30-40.

109. Синицын М.Г., Русанов А.В. Влияние деятельности речного бобра на рельеф долин и русел малых рек Ветлужско-Унженского полесья // Геоморфология. 1990. -№ 1.-С. 85-91.

110. Скалон В.Н. Речные бобры Северной Азии. М: Изд-ние МОИП, 1951.-208 с.

111. Смирин Ю.М. Пространственная структура и динамика популяций мелких лесных грызунов в Подмосковье: Автореф. дисс. .канд. биол. наук. М.,1971. - 19 с.

112. Соловьев В.А. Речной бобр Европейского Северо-Востока. JL: Изд-во ЛГУ, 1992.-208 с.

113. Соловьев В.А. Речной бобр Европейского Северо-Востока (акклиматизация и рациональное использование): Автореф. дисс. .докт. биол. наук. М.,1995. - 39 с.

114. Ставровский Д.Д. Изменчивость топографии черепных отверстий бобра Castor fiber // Фенетика популяций: Материалы III Всесоюзного совещания. М., 1981а. -С. 241 -242.

115. Ставровский Д.Д. Сравнительная эколого-морфологическая характеристика трех географических популяций березинских бобров: Автореф. дисс. .канд. биол. наук. Минск, 19816. - 20 с.

116. Тарасов М.А. Фенетическая разнокачественность популяций лесной мыши по вариациям грудного пятна в горах Северо-Западного Кавказа // Физиологическая и популяционная экология. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1983. - С. 139-140.

117. Тарнани И.И. Бобры в Тамбовской губернии // Бюлл. Харьковского общ-ва любителей природы. 1915. -№ 2. - С. 53-56.

118. Тимофеев-Ресовский Н.В., Яблоков А.В., Глотов Н.В. Очерк учения о популяциях. М.: Наука,1973. - 277с.

119. Толкачев В.И. Численность и распределение бобров в водоемах Припятского ландшафтно-гидрологического заповедника // Вопросы естественных и технических наук: Материалы I научно-метод. конф. 1972 г. -Гомель: Изд-во ГГУ, 1973. -Вып. 2. С. 68-69.

120. Толкачев В.И. Влияние гидрологического режима водоемов на формирование численности и экологические особенности бобра в Белорусском Полесье: Автореф. дисс. .канд. биол. наук. Днепропетровск, 1979. -22 с.

121. Толкачев В.И., Гатих B.C. О распределении бобровых поселений по некоторым типам водоемов Белорусского Полесья // Припятский заповедник. Исследования. Минск, 1976. - Вып. 1. - С. 142-149.

122. Туликова Н.В. Изучение размножения и возрастного состава популяций мелких млекопитающих // Методы изучения природных очагов болезней человека. М.: Медицина, 1953.

123. Улявичус А.С. Каталог неметрических признаков черепа речных бобров Литвы. М., 1988. - 25 с. - Деп. в ВИНИТИ 22.02.89 № 2011.

124. Улявичус А.С. Фенетика бобров двух смежных речных систем бассейна р. Нямунас // Фенетика природных популяций: Материалы IV Всесоюзного совещания. М., 1990. - С. 285-286.

125. Федотова К.В. Степень сходства и различий комплексов фенов бакулума серых полевок из географически близких и далеких популяций // Физиологическая и популяционная экология. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1983. - С. 124-131.

126. Федюшин А.В. Речной бобр. М., 1935. - 356 с.

127. Филипченко Ю.А. Генетика.-М.: Л.: Госиздат, 1929. 379с.

128. Флинт В.Е. Пространственная структура популяций мелких млекопитающих. -М.: Наука, 1977. -181с.

129. Хицова JI.H. К проблеме сохранения биоразнообразия в экосистемах // Биологические проблемы устойчивого развития природных экосистем: Тез. докл. межд. научной конф. Воронеж, 1996. - Ч. II. - С. 57-59.

130. Хлебович В.К. Материалы по экологии речного бобра в условиях Воронежского заповедника // Тр. Воронежского гос. заповедника. -М., 1938а.-Вып. 1.-С. 43-136.

131. Хлебович В.К. Итоги экспедиции по обследованию и количественному учету бобров в бассейне р. Воронеж в 1934 г. // Тр. Воронежского гос. заповедника. М., 19386. - Вып. 1. - С. 145-169.

132. Хлебович В.К. Опыт генетического анализа окраски бобров // Тр. Воронежского гос. заповедника. М., 1938в. - Вып. 1. - С. 201-209.

133. Хлебович В.К. Зависимость колебаний численности популяции речных бобров от условий обитания // Научно-методические записки Гл. Упр. по заповедникам. М., 1947. - Вып. 9. - С. 10-22.

134. Черванев В.А. Патоморфология сальмонеллеза речных бобров: Автореф. дисс. .канд. вет. наук. Воронеж, 1982. - 16 с.

135. Шилов И.А. Эколого-физиологические основы популяционных отношений у животных. М.: Изд.-во МГУ, 1977. - 262с.

136. Юшина Н.И. Реакклиматизация и хозяйственное использование речного бобра Марийской АССР: Автореф. дисс. .канд. биол. наук. -М., 1983.-21с.

137. Яблоков А.В. Фенетика. М.:Наука, 1980. - 136 с.

138. Яблоков А.В. Современное состояние исследований в области фенетики животных // Физиологическая и популяционная экология. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1983. - С. 3-5.

139. Яблоков А.В. Популяционная биология. М.: Высшая школа, 1987.-302с.

140. Яблоков А.В., Ларина Н.И. Введение в фенетику популяций. -М„ 1985. 160 с.

141. Язан Ю.П. О некоторых морфологических и экологических сдвигах у бобров в связи с их реакклиматизацией в Печоро-Ылычском заповеднике // Тр. Печоро-Ылычского гос. заповедника. Киров, 1964. -Вып. 11.-С. 75-82.

142. Язан Ю.П. Охотничьи звери Печорской тайги. Киров, 1972.382 с.

143. Aleksiuk М. Scent-maund communication, territoriality and population regulation in beaver (Castor canadensis Kuhl.) // J. Mammal. -1968. V. 49. - № 4. - P. 759-762.

144. Aleksiuk M. The seasonal food regime of Arctic beavers // Ecology. 1970.-V. 51. -№ 2. - P. 264-270.

145. Barnes W.J., Dibble E. The effects of beaver in riverbank forest succession // Can. J. Bot. 1986. - V. 66. - P. 40-44.

146. Bergerud A.T., Miller D.R. Population dynamics of Newfoundland beaver // Can. J. Zool. 1977. - V. 55. -№ 9. - P. 1480-1492.

147. Berri R.J. Epigenetic polymorphism in wild population of Mus musculus // Genetics: Cambridge, 1963. V. 4. - P. 195-200.

148. Boyce M.S. Habital ecology of unexploited of beavers in interior Alaska // Worclwide Furbearers Conf. Frostburg, 1981. - Proc.v. 1. - P. 155186.

149. Fisler G.F. Mammalian organisation systems. Contribs Sei. Los Angeles County Museum, 1969. - № 167. - 32 p.

150. Heidecke D., Dornbusch M. Verbreitung und Okologie, Schutz und Forderung des Elbebibers Castor fiber albicus Matschie, 1907, in der DDR // Arch. Naturschutz und Landschaftsforsch. Berlin, 1978. -Bd. 18. - № 3. - S. 151-160.

151. Hoppe K.M., Johus P.E. Smith M.H. Biochemical variability in a population of beaver //J. Mammal. 1984. - V. 65. -№ 4. - P. 673-675.

152. Jablokov A.V., Baranov A.S., Rozanov A.S. Population structure, geografhie variation,and microphylogenesis of the sand lisard (Lacerta agilis) // Evol. Biol. 1980. -V. 12. - P. 91-127.

153. Larson J. S., Gunson J.R. Status of the beaver in North America // Acta Zool. Fennica.- 1983.-V. 174. -P. 91-93.

154. Lewontin R.G. Population Biology and Evolution. Syracuse: Syracuse University Press, 1968. - № 4.-205 p.

155. Richard P.B. Territorialisme et agressivite cher le castor (Castor fiber L.) // Territ. et domiane vital. Paris: Masson et Cie, 1970. - P. 97-105.

156. Rutherford W.H. Wildlife and environmental relationships of befvers in Colorado forests // J. Forestry. 1955. - V. 53. - № 11. - P. 803-806.

157. Rutten M.G. Flat-bottomed glacial valleys, braided rivers and the beaver // Geolgie en mi jubouw. 1967. - V. 46. - P. 356-360.

158. Ulenhaut K., Stubbe M., Piechocki R., Dawaa N. Der Lebendfang des FluBbibers Castor fiber L., 1758 // Arch. Naturschutz und Landschaftsforsch. Berlin, 1977. -Bd. 17. -№ 3. -S. 211-222.

159. Weinstein M.P., Verger R.W. Electrophoretic investigation of subpopulations of the spotted seatrout, Cynoscion nebulosus (Cuvier), in the gulf of Mexico and atlantic coast of Florida // Сотр. Biochem. and Phisiolog. -1976.-V.B54.-P. 57-102.

160. Wilsson L. Biber. Wiesbaden:Brockhaus, 1966. - 202 S.

161. Wright S. The genetical structure of populations // Ann. Eugenics. -1951. V. 15.-P. 323-354.