Политика формирования позитивного образа российского государства: теоретико-методологические и прикладные аспекты политологического анализа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, доктор политических наук Федякин, Алексей Владимирович

• Федякин, Алексей Владимирович
• доктор политических наук
• 2010

Оглавление диссертации доктор политических наук Федякин, Алексей Владимирович

Введение.1.

Глава 1. Теоретико-методологические и ; концептуальные основы политики формирования позитивного образа государства.

1.1. Образ государства как объект исследования и категория современной политической науки.

1.2. Содержание и структурные компоненты образа государства .■.

1.3. Основные принципы политики формирования позитивного образа государства.;.

Глава 2. Зарубежный опыт политики формирования позитивного образа государства: особенности и основные модели.

2.1. Китайская модель формирования позитивного образа государства.:.:.

2.2. Американская модель формирования позитивного образа государства .:.;.

2.3. Западноевропейская модель формирования позитивного образа государства (на материалах Великобритании, Франции, ФРГ) .;.:.:.

Глава 31 Компаративно-ретроспективный анализ отечественного опыта политики формирования позитивного образа государства

3.1. Образы-архетипы российской государственности:;истоки; эволюция, современное состояние

3.2. Исторические модели организационного обеспечения: политики формирования позитивного образа российского государства и их эволюция .;.2Ъв

3:3. Значение отечественного опыта политики формирования позитивного, образа государства для современной России

Глава 4. Концептуальные основы политики формирования позитивного образа современной России.

4.1. Сущностные черты образа современной России.

4.2. Основные направления политики формирования позитивного образа современной России внутри страны.

4.3. Основные направления политики формирования позитивного образа современной России за рубежом.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Политика формирования позитивного образа российского государства: теоретико-методологические и прикладные аспекты политологического анализа»

Актуальность темы исследования обусловлена целым рядом обстоятельств, представляющихся весьма важными.

Потребность в формировании позитивного образа государства, прежде всего, определяется целями и задачами внутренней и внешней политики современной России, для которой эта проблема приобрела особую остроту в ходе политической и социально-экономической модернизации страны, а также в связи с кардинальными трансформациями на международной арене. С распадом Советского Союза и существенным ослаблением России после периода реформ 1990-х гг. произошли снижение авторитета власти в обществе, падение престижа Российской Федерации как великой державы, правопреемницы СССР.

Ситуация в области последовательного и всестороннего информирования о российской политике, экономике, общественной жизни стала усугубляться и тем обстоятельством, что Россия оказалась объектом информационных кампаний зарубежных, прежде всего, западных средств массовой информации, позиционировавших ее как коррумпированное, криминальное, слабое государство, потерпевшее провал в социально-экономическом реформировании и постепенно приближающееся к своему распаду.

Информационные кампании в целом ряде зарубежных масс-медиа, направленные на формирование отрицательного восприятия руководства, отдельных политических деятелей, граждан страны и всех сторон ее жизни, привели не только к созданию столь негативного образа. В их ходе были вновь воспроизведены те отрицательные стереотипы о России, которые были созданы и апробированы еще в прошлые века и, как казалось, забыты после окончания «холодной войны». Они, представляющие нашу страну как объект для презрения и ненависти европейских государств и одновременно как угрозу безопасности Европе и США, были вновь использованы в<антироссийской| риторике.

Сегодня информационные кампании, несколько снизив' вал антироссийской пропаганды, изменили свой тон — России» указывают на- ее постепенный отход от демократии, отказ российской власти от соблюдения прав человека и т.п.

В данной связи следует отметить, что восстановление позиций великой державы требует от России не только осуществления мер по сохранению ядерной мощи, повышению благосостояния граждан, росту экономики, решению проблемы депопуляции населения, чему призваны способствовать инициированные властью общенациональные модерни-зационные мероприятия и проекты, но и по воссозданию соответствующей репутации у собственных граждан, правительств иностранных государств и общественности за рубежом.

Падение авторитета государства произошло не только в отдельных странах и регионах мира; но и внутри самой России, население которой утратило доверие Игв большинстве своем, как свидетельствуют многочисленные опросы, общественного мнения1, весьма скептически относится, а*нередко и вовсе отказывает в политической поддержке курсу государства в области социального обеспечения, экономики, обороны, федеративного строительства.

Позитивный образ страны, российского государства имеет важное значение и для восстановления и устойчивого развития отечественной экономики; требующей^ притока иностранных инвестиций. Ведь благоприятный инвестиционный климат России обеспечивается не только конкретными политическими мерами - достоверная информация о нем должна широко распространяться среди предпринимателей разных стран мира.

1 См.: сайты Фонда «Общественное мнение» (http://www.fom.ru), Всероссийского центра изучения общественного мнения (http://www.wciom.ru), исследовательского холдинга «ROMIR1 Monitoring» (http://www.romir.ru) и др.

Позитивный образ государства имеет большое значение и для решения задач политики национальной безопасности, где выбор альтернатив также* осуществляется на основе пусть и максимально формализованных, но все же субъективных экспертных оценок и информационных моделей. Информационное воздействие на потенциальных и реальных противников также требует формирования определенного образа, основанного на репутации, которая способна сорвать агрессивные планы оппонентов.

Все эти обстоятельства требуют принятия и реализации мер по нейтрализации негативных кампаний, касающихся России и ее облика, в мировых средствах массовой информации, разработки основ политики формирования положительного образа государства как внутри страны, так и за рубежом, а также определяют необходимость дальнейшего исследования различных аспектов политики формирования позитивного образа государства.

Степень научной разработанности проблемы. Исследование проблемы формирования теоретико-методологических и концептуальных основ политики формирования положительного образа государства • побуждает обратиться к достаточно широкому спектру областей знания.

Поскольку речь идет о формировании образа« государства, то это, прежде всего, политическая имиджелогия и теория связей с общественностью. Но работа в этих областях диктует необходимость опоры на результаты сравнительных политических исследований по той причине, что поиски оптимальных форм позиционирования государства внутри ' страны и на международной арене требуют рассмотрения и зарубежного опыта в данной области.

Кроме того, изучение формирования образа государства не может быть плодотворным без понимания отечественного опыта государственной внутри-, внешне- и военно-политической пропаганды и информирования, формирования благоприятного общественного мнения о России, его специфики, что'обусловливает обращение и к политической истории отечества.

Невозможно, наконец, уйти от оценки результатов, практической реализации политики формирования позитивного образа- государства, особенно наиболее сложных из них, вследствие чего возникает необходимость использования такой отрасли политической науки, как исследования современного политического процесса в России.

Речь идет, таким образом, о достаточно многоплановом, комплексном междисциплинарном исследовании, основанном на имеющемся научном знании, но требующем соотнесения, а в некоторых.случаях -уточнения категориального аппарата и логики каждой из дисциплин для их совместного применения.

Проблема формирования позитивного образа, государства внутри-страны и за рубежом может быть вполне справедливо охарактеризована как мало исследованная в отечественной политической науке и смежных с нею теории информационной политики, политической коммуникати-вистике1 и специальных' областях знания - теоретических основах применения информационных технологий, проведения информационных кампаний, связей с общественностью, политической1 рекламы, политической пропаганды и агитации, политической мифологии, других направлениях и5дисциплинах.

Вместе с тем, целый ряд проблем был решен в.рамках политической коммуникативистики, предметом которой, является природа и строение информационно-политической* сферы общественной жизни2. Отдельные направления исследований в данной области дали ряд положительных результатов, на которые и опирается,данная диссертация.

2 См., например: Вершинин М.С. Политическая коммуникация в информационном обществе. - СПб.,

2001 ; Дмитриев А.В, Латынов ВВ., Хлопьев А Т. Неформальная политическая коммуникация. - М., 1996; Землянова JI.M Коммуникативистика и средства массовой информации. - М., 2004; Политические коммуникации / Под ред. Л.И. Соловьева. - М., 2004; Bettinghaus Е.Р. Persuasive communication. - N.Y , 1968; PerloffRM Political communication: Polities, press and public in America. - L., 1998; Trenholm S, Jensen A. Interpersonal communication. - N.Y., 1997; и др.

Так, в рамках теории информационной политики достаточно хорошо изучен комплекс проблем, связанных с отношениями, которые складываются в разных странах между государством и средствами массовой информации. Выделены различные типы информационных технологий - публичные, полутеневые, теневые, нелегальные, а также типы информационных стратегий — информирования общественности, полил тической мобилизации и др. Однако проблема взаимодействия правительства и более широкой категории участников формирования позитивного образа государства - общественных организаций и частных лиц — остается практически не исследованной.

На весьма высоком уровне находятся первичные исследования различных способов информационного воздействия на общественное сознание - политической мифологии, значения религиозных форм влияния на сознание в политических целях, политической идеологии, пропаганды и агитации, маркетинговых способов информационного воздействия (государственных и корпоративных связей с общественностью), политической рекламы, информационного лоббирования, поли4 тического имиджмеикинга и др.

Также высокого уровня достигли разработки в области политической пропаганды и агитации, создания имиджа политических лидеров, коммерческих и некоммерческих организаций и т.д.

3 См., например: Информационная политика / Под общ. ред. В.Д. Попова. — М., 2003; Коновченко C.B., Киселев А.Г. Информационная политика в России. - М., 2004; Манойло А.В., Петренко А.И., Фролов Д.Б. Государственная информационная политика в условиях информационно-психологической войны. - М., 2003; Нисневич Ю А Информационная политика России: проблемы и перспективы. — М., 1999; Прусаков Ю.М., Бусленко Н.И Государственное обеспечение информационной безопасности России. - Ростов-на-Дону, 2002; McLuhan H.M. Understanding media: The extensions of man. - N.Y., 1973; Moore N. Information policy and strategic development: a framework for the analysis of policy objectives // ASLIB Proceeding. - 1993. - Vol. 45. -№ 11/12; и др.

4 См., например: Аронсон Э., Праткинс А Эпоха пропаганды: механизмы убеждения. - М., 2002; Василенко А.Б. Пиар крупных российских корпораций. — М., 2001; Лебедева Т.Ю. Паблик рилейшнз. Корпоративная и политическая режиссура. — М., 1999; Ольшанский Д.В. Политический PR. — СПб., 2003; Сухотерин Л.Я., Юдинцев ИВ Информационная работа в государственном аппарате. - М., 2007; Approaches to media discourse / Ed. by A. Bell and P. Garret. - Blanchwell Publishers LTD, 1998; Bogart L. Advertising // International encyclopedia of communication / Ed. by E. Barnovv, G. Gerbner, W. Schramm, T. Worth. -N.Y. - Oxford, 1989; Creativity in public relations. -N.Y., 1998; и др.

Теоретико-методологические основы, использования политической агитации и пропаганды были сформированы к 1970-м - 1980-м гг. в СССР и отражены в работах С.И. Беглова, Г.Т. Журавлева, Е.М. Кузнецова, E.H. Марихина, П.В. Позднякова, А.И. Яковлева и др.5 В них был выработан категориально-понятийный аппарат, обозначены основы научных подходов, осуществлена систематизация методов, политической агитации и пропаганды.

В 1970-е гг. США и европейских странах, в отличие от Советского Союза, большее внимание стало уделяться разработке маркетинговых методов, предполагающих влияние на общественное поведение посредством информирования, рекламы, конструирования имиджа. Большой вклад в исследования государственных связей- с общественностью внесли Абдулрахман X. Аль-Энад, Г. Берсон, С. Блэк, П. Грин, Ж. Джерстл, Ж.-М. Коттерет, Ф. Ланженю-Виллард, С. Хьют и другие специалисты в области связей с общественностью6.

Государственные связи с общественностью во*, многом основаны s , на методиках, применяемых в бизнесе. Они были разработаны Ж.-П. Бо-дуаном, Б. Брюсом-, JI. Матра, Д: Ньюсомомг и- другими- теоретиками и практиками-PR7. Значительная заслуга в. адаптации данных методик для применения'к формированию имиджа городов, регионов и государств принадлежит Г. Берсону, Ф. Котлеру, Д. Огилви, Э. Райсу, Дж. Трауту и др. Одним из основных достижений - западных специалистов явилось

5 См., например: Беглов С.И. Внешнеполитическая пропаганда: очерк теории и практики. — М., 1984; Журавлев Г.Т. Социальная информация и управление идеологическим процессом. М., 1973; Кузнецов Е.М. Политическая агитация: Научные основы и практика. - М., 1974; Устная политическая агитация: Теория, организация, методика. — М., 1977; Поздняков П.В., Марихин Е.Н. Научное руководство агитацией. - М., 1984; и др.

6 См., например: Abdulrahman Н. Al-Enad. Public relations' roles in developing countries // Public relations quarterly. - 1990. - Vol. 35, Spring. - P. 24-26; Green P.S. Winning PR tactics. - L., 1994; Cotteret J -M. Gouvernants et gouvernes. La communication politique. - P., 1973; Gerstle J. La communication politique. -P., 1992; Huet S., Langeneieicc-Villard Ph La communication politique. - P., 1982; и др.

7 См., например: Бодуан Ж.-П. Управление имиджем компании. ПР: предмет и мастерство. - М., 2001; Все о PR. Теория и практика паблик рилейшнз / Ньюсом Д., Терк Д., Крукеберг Д. - М., 2000; Bruce В. Images of power. — L., 1992; Matrat L. The strategy of confidence // International public relations review. - 1990. -№ 13(2). -P: 8-12; и др.

8 См., например: Котлер Ф., Аспчунд К, Рейн И., Хайдер Д Маркетинг мест: Привлечение инвестиций, предприятий, жителей и туристов в города, коммуны, регионы и страны Европы. - М., 2005; создание и практическое применение ряда разнообразных эффективных методов и приемов по формированию имиджа.

Государственные связи с общественностью стали предметом исследования и в отечественной науке. В частности, в последние годы появился ряд работ в данной области, принадлежащих И.А. Василенко, В.М. Горохову, B.C. Комаровскому, Ю.А. Нисневичу, Л.В. Сморгунову 9 и др.

Исследования репутации за рубежом, международного имиджа страны также нашли свое место в системе направлений политической коммуникативистики. Наиболее заметными стали работы Э.А. Галумова, О.П. Горбушиной, И.Ю. Киселева; С.Е. Кургиняна, H.H. Медведевой, А.Г. Смирновой, А.П. Ситникова, К.А. Хачатурова10.

Проблемам формирования и продвижения имиджа лидера, отдельных организаций и политических структур посвящены труды И.Л. Ви-кентьева, A.A. Деркача, Е.В. Егоровой-Гантман, Е.Б. Перелыгиной, К.В. Плешакова, Г.Г. Почепцова и др.11

В настоящее время наблюдается постепенное превращение данного рода прикладных знаний в теоретические основы связей с общественностью и имиджмейкинга.,Вместе с тем, проблемы, связанные со спецификой использования немаркетинговых и маркетинговых способов информационного воздействия при формировании позитивного образа государства, остаются пока без своего решения.

Райе О., Траут Дж. Позиционирование: Битва за узнаваемость. - СПб., 2002; Kotler Ph. Marketing places. Attracting investments, industry and tourism to cities, states and nations. - N.Y., 2001; и др.

9 См.: Василенко И.А. Связь с общественностью в государственных и местных органах власти // Проблемы теории и практики управления. - 2003. - № 4; Горохов В М, Комаровский В.С. Связи с общественностью в органах государственной службы. — М., 1998; Государственная политика и управление. В 2 ч. / Под ред. Л.В. Сморгунова. - М., 2006; Нисневич Ю.А. Информация и власть. - М., 2000; и др.

10 См.: Гачумов Э.А. Международный имидж России. - М., 2003; Горбушина О.П. Имидж России и зарубежных стран. - М., 2005; Киселев И.Ю., Смирнова А.Г. Образ государства и принятие решений в международных отношениях. — СПб., 2004; Медведева Н.Н. Внешнеполитический имидж России в контексте развития отношений с Европейским Союзом. — М., 2008; Россия: Стратегия достоинства. Имидж и реальность страны, информационные технологии и кризисные ситуации / Под ред. С.Е. Кургиняна и А.П. Ситникова. - М., 2001; и др.

11 См.: Викентьев И.Л. Приемы рекламы и паблик рилейшнз. — СПб., 1999; Егорова-Ганптан Е.В., Плешаков КВ. Имидж лидера. — М., 1994; Политическая имиджелогия / Под ред. А.А. Деркача, Е.Б. Перелыгиной. - М., 2006; Почещов Г.Г. Имиджелогия. - М., 2002; и др. i

S f

Другим направлением исследований, затрагивающим вопросы формирования образа государства, является изучение различных аспектов психологии власти, ее восприятия и образов в рамках политической психологии. К числу данных работ можно отнести публикации Т.В. Евгеньевой, Н.М. Ракитянского, Т.Н. Пищевой и других отечественных исследователей, представляющих научную школу профессора Е.Б. Шестопал12. Кроме того, под ее редакцией вышли в свет учебные пособия и хрестоматии, благодаря которым российскому научному сообществу был представлен широкий спектр публикаций зарубежных психологов по восприятию политическими лидерами кризисов и их. угрозы (Д. Уинтер), созданию образа лидерства и их кросс-национальному сравнению (К. Барр, С. Браун, М. Джаст, Э. Криглер, М. Пансер), дистантному изучению политического истеблишмента (У. Уайнтрауб, Д.

1 Ч

Уинтер, С. Уокер, М.Дж. Херрманн) .

Феномен репрезентации проблемы и его влияние на процесс принятия внешнеполитических решений подвергся всестороннему изучению в работах Р. Биллингса, Р. Бисли, Р. Доти, Э. Сконечни, Ч. Херрма-на14, в том числе в рамках теории перспективы - в трудах Дж. Беджикя

12 См., например: Образы государств, наций и лидеров / Под ред. Е.Б. Шестопал. - М., 2008; Образы российской власти: От Ельцина до Путина / Под ред. Е Б. Шестопал. - М., 2008; Ракитянский Н.М Психологическое портретирование в политологической практике. -М., 2008; и др.

13 См., например: Уинтер ДДж Восприятие политическими лидерами кризисов и их угрозы. Сравнительный анализ кризисов 1914 и 1962 гг. // Психология восприятия власти / Под ред. Е.Б. Шестопал. — М., 2002. - С. 136-148; Уинтер Д.Дж, Хер манн МДж, Уайнтрауб У., Уокер СДж Дистантное изучение личностей Дж. Буша и М. Горбачева: процедуры, портреты, политика // Политическая психология. Хрестоматия / Сост. Е.Б. Шестопал. - М., 2002. - С. 54-92; Шафер М., Крихлоу С. Операциональный код Билла Клинтона // Политическая психология: Хрестоматия / Сост. Е.Б. Шестопал. — М., 2007. -С. 343-358; и др.

14 См., например: Billings R S., Hermann Ch.F. Problem identification in sequential policy decision-making: The re-representation of problems // Problem representation in foreign policy decision-making / Ed. by D.A. Sylvan, J.F. Voss. - Cambridge, 1998. - P. 53-79; Beasly R. Collective interpretations: How problem representations aggregate in foreign policy groups // Problem representation in foreign policy decision-making / Ed. by D.A. Sylvan, J.F. Voss. - Cambridge, 1998. - P. 80-116; Doty R.L. Foreign policy as social construction: a post-positivist analysis of U.S. counterinsurgency policy in Philippines // International studies quarterly. - 1993. - № 37. - P. 297-320; Skonieczny A. Constructing NAFTA: Myth, representation and the discursive construction of U.S. foreign policy // International studies quarterly. — 2001. - № 45. - P. 433-454; и др. на, Р. Джервис, Дж. Леви, Р. МакДермот15, а также И.Ю: Киселева, Т.В.

Корниловой, О.И'. Ларичева16.

Влияние конструируемых, политиками образов государства на процесс принятия решений в теории международных отношений исследуется в работах В.А. Евгеньева, Е.В. Егоровой-Гантман, И.Ю. Киселева, К.В. Плешакова , а также Д. Блени, К. Боулдинга, Р. Джервиса, М. Коттам, Р. Херрманна, О. Холсти и др.18 К. Монро конкретизирует взаимосвязь самовосприятия государства и его внешней политики посредством необходимости введения категории идентичности в теорию принятия решений19.

Другим направлением исследований проблем формирования образа государства являются исследования^ географических, и геополитических образов стран и регионов. Так, Н:Ю. Замятина разрабатывает

15 См., например: Berjikian J.D. Model building with prospect theory: a cognitive approach to international relations // Political psychology. - 2002. - № 4. - P. 753-786; Jervis R. Logic of images in international relations. - Princeton, 1970; Levy J.S. An introduction to prospect theory // Political psychology. - 1992. - № 13. - P. 171-186; он же. Loss aversion, framing effects and international conflict // Handbook of war studies / Ed. by M.I. Midlarsky. - Ann Arbor, 2000. - P. 193-221; McDermott R. Risk-taking in international politics: Prospect theory in American foreign policy. - Ann Arbor, 1998; McDermott R., Kugler J. Comparing rational choice and prospect theory analyses: the US decision to launch operation "Desert storm", January 1991 // The journal of strategic studies. -2001. - Vol. 24. -№. 3. - P. 49-85; и др.

16 См., например: Киселев И.Ю. Принятие решений в политике: теоретические аспекты психологии выбора. - Ярославль, 2000; Корнилова Т.В. Психология риска и принятия решений. - М., 2003; Ларичев О.И. Теория и методы принятия решений, а также Хроника событий в Волшебных Странах. - М., 2000; и др.

17 См.: Евгеньев В А Образы США и СССР в Концепции моровой политики Збигнева Бжезинского // Полис. - 2003. — № 1. — С. 79-87; Егорова-Ганпишн Е.В, Плешаков К.В. Концепция образа и стереотипа в международных отношениях // Мировая экономика и международные отношения. — 1988. — № 12. — С. 19-33; Киселев И.Ю. Образы государств в международных отношениях: механизмы трансформации // Полис. - 2003. — № 3. - С. 50-57; Киселев И.Ю , Смирнова А Г Идентичность, статус и роль как структурообразующие элементы образа государства в международных отношениях // Кризис идентичности и проблемы становления гражданского общества / Отв. ред. Н.Л. Иванова. - Ярославль, 2003.-С. 61-67; и др.

18 Blaney D Equal sovereignty and an African statehood: Tragic elements in the African agenda in world affairs // Contending dramas: A cognitive approach to international organizations / Ed. by M. Cottam, Chih-yu Shih. - N.Y., 1992. - P. 211-226; Boulding K. National images and international systems // Journal of conflict resolution. - 1959. -№ 3. - P. 120-131; Jervis R. Images and Gulf War // The political psychology of the Gulf War: Leaders, politics and the process of conflict / Ed. by S.A. Renshon. - Pittsburgh, 1993. - P. 173-179; Cottam M. Contending dramas in American foreign policy I I Contending dramas: A cognitive approach to international organizations / Ed. by M. Cottam, Chih-yu Shih. - N.Y., 1992. - P. 75-100; Herrmann R.K. Image theory and strategic interaction in international relations // Oxford handbook of political psychology / Ed. by D.O. Sears, L. Huddy, R. Jervis. - Oxford, 2003. - P. 285-314; Holsti O.R The belief system and national image: A case study // International politics and foreign policy / Ed. by J.N. Rosenau. — N.Y., 1969. - P. 543-550; etc.

19 Monroe К R Paradigm shift: The case for replacing rational choice theory with a theory of perspective on self and others. Report delivered at the 22-nd annual scientific meeting of the International society of political psychology. Amsterdam, the Netherlands. July, 18-21, 1999. тему региональных образов в аспекте когнитивно-географических контекстов, представляющих собой «спектр взаимосвязанных пространственных представлений, на которые может опереться мышление в рамках той или иной традиции в определенной ситуации»20. Д.Н. Замятин исследует политико-географические образы в геополитическом контексте и их влияние на международные переговоры21. Исследования географических и геополитических образов стран и регионов хотя и представляют значительный интерес, однако, основное внимание в них уделяется географическим, геополитическим и политико-географическим аспектам, а не собственно политической составляющей образа страны и государства. Иными словами, проблема формирования политического образа государства как субъекта внутренней и международной политики остается за рамками этих исследований.

Наконец, необходимо сказать о подготовленных и защищенных к настоящему моменту диссертациях по политическим, философским, историческим, социологическим и экономическим наукам. В них рассматривается- широкий- спектр вопросов, затрагивающих проблематику образа государства, делаются небезынтересные'выводы и обобщения .

В целом, несмотря на определенную степень разработанности общих и частных проблем, так или иначе касающихся политики формирования позитивного образа государства, концептуальная, институцио

20 Замятина Н.Ю. Вариации региональных образов: когнитивно-географические контексты // Полис. -2004.-№5.-С. 85-97.

21 Замятин Д.Н. Образ страны: структура и динамика // Общественные науки и современность. -2000. - № 1. — С. 107-112; он же. Политико-географические образы и геополитические картины мира (представления географических знаний в моделях политического мышления) // Полис. — 1998. — № 6. - С. 80-92.

22 См, например: Благодер Ю.Г. Образ Китая в письменных свидетельствах российских путешественников и дипломатов XVII - начала XX вв. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. - Краснодар, 2005; Важенина U.C. Концептуальные основы формирования имиджа и репутации территории в конкурентной среде. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. — Екатеринбург, 2008; Драгачева О.С. Внешнеполитический имидж государства и его лидера: технологии формирования и позиционирования. Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук. - М., 2006; Мингалеев Р.Н. Конструирование имиджа региона российскими СМИ: на примере Республики Татарстан. Диссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наук. — Казань, 2004; Смирнова А.Г. Образ государства как фактор принятия внешнеполитических решений. Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук. - Ярославль, 2004; и др. нальная и технологическая стороны данного процесса остаются пока что мало исследованными в отечественной и зарубежной политической науке. С одной стороны, для разработок в области политики формирования положительного образа государства имеется глубокое методологическое основание и обширный эмпирический материал. С другой стороны, в этой сфере остается достаточно много принципиальных вопросов, требующих теоретического осмысления. Модели политики формирования образа государства, конструируемые представителями имиджелогии, связей с общественностью, когнитивной психологии, ряда других научных направлений и дисциплин, недостаточно учитывают специфику об* разов государства, его восприятия национальной аудиторией и целевыми группами за рубежом, правительствами других стран, а также национальные различия в конструировании образов государств, их организационном и информационно-технологическом обеспечении. Другие подходы к формированию положительного образа государства слабо востребуют апробированный научный аппарат имиджелогии и политической коммуникативистики, что снижает методологический уровень и возможности операционализации исследований.

В связи с этим объектом настоящего диссертационного исследования выступает образ российского государства внутри страны и за рубежом. Предметом исследования служит политика формирования позитивного образа российского государства, ее теоретические, концептуальные и практические аспекты.

В соответствии с объектом и предметом исследования, цель настоящей работы состоит в том, чтобы, во-первых, определить концептуальные основы политики формирования позитивного образа государства, и, во-вторых, конкретизировать ее теоретические и практические аспекты применительно к современным российским потребностям в этой сфере.

Для реализации этой цели требуется последовательное решение следующих исследовательских задач:

1) определить теоретико-методологические и концептуальные основы политики формирования позитивного образа государства, а также сформулировать базовые принципы и механизмы ее практической реализации;

2) провести комплексный политологический анализ опыта осуществления политики формирования позитивного образа государства в ведущих зарубежных странах, а также определить его значение для современной России;

3) определить образы-архетипы.российской государственности;, их исторические и социокультурные .основания; а также возможности использования в современных условиях;

- * '

4) выявить исторические модели организационного обеспечения политики формирования позитивного образа российского государства, их специфику и -значение в современных условиях; .

5) раскрыть сущностные черты образа современной России;

6) определить основные направления политики формирования позитивного образа современной России внутри страны и за рубежом.

Рабочая гипотезам Политика формирования позитивного образа государства представляет собой общегосударственную систему мер и действий, направленную на- создание положительного стереотипного1 представления о внутри- и' внешнеполитическом курсе государства,. его основных институтах; руководителях и гражданах внутри страны и за рубежом.

Политика формирования позитивного образа государства реализуется за счет информационных, политических, дипломатических, культурных, силовых, экономических и- иных действий государства и его партнеров*— общественных организаций; ассоциаций и отдельных граждан: страны; Данные действия объединяются в информационные кампании (операции), психологические операции стратегического, оператив-ногои?тактического уровней.

Эффективность политики формирования позитивного образа государства обусловливается учетом в ходе его конструирования, информационных, политических, социальных, культурных, экономических и т.п. потребностей и интересов целевых общественных групп внутри^ страны и за рубежом, их переменных (текущих) и постоянных представлений о государстве, образов-архетипов, мифов, содержащихся в общественном сознании аудиторий.

Политика формирования позитивного образа Российской, Федерации может быть осуществлена как система спланированных и организованных в рамках общегосударственного механизма координации деятельности федеральных ведомств и общественных организаций информационных кампаний, направленных как на отечественную аудиторию, так и на целевые группы в странах-союзниках, регионе СНГ, странах-партнерах в Европе, Азии, Африке, Южной и Северной Америке.

Теоретико-методологические основы исследования включают в себя системный, сравнительный, проблемный и другие- общенаучные подходы, а также широкий спектр методов современной политологии и ряда других» смежных наук. Теоретико-методологические основы исследования определяются, с одной стороны, характером его цели и задач, а с другой - подходом и> научной позицией автора. Определяющими методологическими' установками служат принципы: объективности, системности, всестороннего рассмотрения, историзма23.

23 Так, принцип объективности реализуется в диссертационном исследовании в анализе и оценке моделей политики формирования образа государства за рубежом и в истории России, эффективности методов и форм этой политики, конкретном рассмотрении ее целей, задач, направлений. Принцип системности позволяет рассматривать политику формирования положительного образа государства в его концептуальном, технологическом и организационном измерениях. Принцип историзма воплощается в ретроспективном анализе предпринимавшихся в истории России для конструирования образа государства мер и действий информационного, политического, дипломатического, экономического, культурного и иного характера. Принцип диалектической противоречивости познания позволяет уловить переход от следования принципам и методам пропаганды в формировании образа государства к принципам и методам связей с общественностью в данной области.

Будучи междисциплинарным, исследование основывается на выводах и методологии ряда частных наук и дисциплин: политической имиджелогии, когнитивной психологии, политической коммуникативи-стики, системно-структурном подходе и др. Широким, соответственно, является и спектр использованных методов: восхождения от абстрактного к конкретному, исторический, сравнительный, индукции и дедукции, обобщения и аналогии, включенного наблюдения и т.д.24

Природа образа государства, представляющего собой отражение в общественном сознании целевых групп специально сконструированных характеристик системы органов власти и управления, объясняется в исследовании на базе синтеза концепций политической имиджелогии, когнитивной психологии, системно-структурного подхода и политической коммуникативистики.

По мнению автора, значение концепции политической имиджелогии состоит в выявлении основных факторов формирования политического образа страны и государства, общей для всех объектов мира политического методики конструирования политического имиджа, будь то имидж политика, политической партии, региона, институтов власти. Вместе с тем, данный подход хотя и исследует политику формирования образа государства с точки зрения современных способов информационного воздействия на общество, одним из которых и является имид-жмейкинг, тем не менее, ограничен рассмотрением лишь данного направления политики исключительно через призму маркетинговых ин

24 В частности, исторический метод используется в анализе отечественной политической практики в области формирования образа советского государства методами пропаганды и агитации. Однако данный метод не может использоваться в полной мере при анализе современных моделей политики формирования позитивного образа государства и дополняется при этом сравнительным методом. Он позволяет сопоставить опыт конструирования позитивного образа государства, его информационно-технологического и организационного обеспечения в различных странах мира в главе 2 диссертации. Для анализа особенностей российской политической практики в этой области используются исторический и общелогический методы. Общелогические методы восхождения от абстрактного к конкретному, индукции и дедукции, обобщения и аналогии нашли применение на протяжении всего диссертационного исследования при решении практически всех его задач. Вместе с тем, эти методы обеспечивают лишь организацию и процедуру познания, не давая всесторонней характеристики политике формирования образа государства, что возможно при использовании подходов политической имиджелогии и когнитивной психологии. формационных технологий, оставляя на периферии своего внимания немаркетинговые методы. Поэтому концепции политической имиджелогии дополняются в работе использованием положений политической ком-муникативистики. Ее роль как теоретико-методологической основы исследования заключается в том, что рассмотрение формирования образа государства как коммуникации властных институтов, с одной стороны, и общества, международной общественности, с другой стороны, позволяет решать задачи выбора способов организации политического дискурса, выработки основ имиджевых информационных кампаний.

В то же время указанные подходы показывают лишь сконструированный имидж государства, игнорируя те устойчивые образы и представления о нем, которые содержатся в общественном сознании. И в данной связи представляется важным использование в диссертации положений концепций когнитивной психологии и политической мифологии, рассматривающих роль в формировании образа государства и возможности использования политико-географических, геополитических, политико-культурных образов страны и государства, архетипиче-ских образов и сюжетов, мифов.

В свою очередь, все перечисленные концепции, объясняющие и обосновывающие содержательную и информационно-технологическую стороны политики формирования положительного образа государства, не могут служить обоснованием для организационного обеспечения данной политики внутри страны и за ее пределами. Решение данной задачи возможно при использовании системно-структурного подхода, который на базе задач, вытекающих из потребностей обеспечения и проведения имиджевых информационных кампаний государства, позволяет проектировать соответствующий им организационный механизм реализации имиджевой политики.

С учетом положений данных концепций, вместе составляющих модель формирования позитивного образа государства, принятую в данном исследовании, автор полагает, что формирование позитивного образа государства представляет собой имиджевую информационную кампанию правительства страны и его партнеров - структур гражданского общества, опирающуюся на учет уже существующих в общественном сознании представлений и образов институтов власти и использующую маркетинговые и немаркетинговые информационные технологии для создания положительного стереотипного представления о главном институте политической системы. С позиций данного подхода решаются задачи глав 2, 3 и 4 диссертационного исследования.

Эмпирическая база исследования. Источниками эмпирической информации стали исторические и прикладные исследования- образно-символической сферы политики в России и за рубежом, официальные документы, литературные источники, публикации в периодической печати и информационные передачи в электронных СМИ. Важное значение для настоящей работы имеют прикладные исследования общественного мнения в России и-за рубежом — в ведущих странах Европейского Союза, США, КНР; отчеты и документы по результатам обсуждения проблем формирования международного имиджа России в' государственных и общественных учреждениях (палатах Федерального Собрания РФ, Правительстве РФ, Администрации Президента РФ, Совете Безопасности РФ, Государственном совете, Общественной палате РФ и т.д.); информация о структуре и функциях органов власти и управления в Рос сии, США, Великобритании, Германии, Франции, КНР, осуществляющих имиджевую политику государства в условиях текущей обстановки и кризисных ситуаций; научное общение; личные наблюдения автора диссертационного исследования.

Существенную эмпирическую информацию дали также: анализ публикаций в центральных периодических изданиях; материалы международных, общероссийских и региональных научных и научно-практических конференций, круглых столов, методологических семинаров и дискуссий; уставные и программные документы политических партий и общественных объединений России; работы классиков мировой и отечественной социально-политической мысли; конституции, законы и концепции различных сфер государственной политики в России и других развитых странах; регулярные контакты автора с политическими деятелями федерального и регионального уровней, государственными служащими, а также с профессорско-преподавательским составом ряда ведущих отечественных и зарубежных высших учебных заведений и научно-исследовательских центров.

Научная новизна исследования определяется новизной исследуемой проблемы, поставленной целью и решаемыми в диссертации задачами. Она заключается в следующем:

1) выделены основные принципы политики формирования позитивного образа государства; очерчены контуры ее нормативной модели;

2) выявлены параметры оптимальной с учетом современных условий модели политики формирования положительного образа государства; показано значение зарубежных моделей имиджевой политики государства; дана оценка возможности заимствования элементов политической практики ведущих европейских государств, США и КНР в данной области для потребностей современной России;

3) определены образы-архетипы российской государственности, существующие в российской идентичности и Я-концепции российского государства; предложены меры и способы реализации проактивной стратегии формирования позитивного образа государства; выявлены принципы построения организационно-структурного механизма формирования позитивного образа государства в современной России с учетом советского опыта организационного обеспечения политической пропаганды;

4) выявлены компоненты содержания обобщенного образа России внутри страны и за рубежом; раскрыты особенности использования мер позитивного позиционирования образа России внутри страны и за рубежом; предложен организационно-структурный механизм политики формирования позитивного образа государства в России.

Положения, выносимые на защиту:

1. Образ государства представляет собой динамическую совокупность объективно существующих, целенаправленно формируемых и субъективно воспринимаемых сущностных характеристик политически организованного, территориально оформленного и подчиненного верховной власти общества.

2. Политика формирования позитивного образа государства предполагает как целенаправленное воздействие на уже укоренившиеся в индивидуальном и массовом сознании характеристики с целью усиления их эффекта, так и внедрение в него вновь созданных посредством системы мероприятий административно-управленческого характера. Основными принципами политики формирования позитивного образа государства являются ориентация на стратегию, адресность, всестороннее участие в ходе ее разработки и реализации институтов гражданского общества.

3. Значение зарубежных моделей имиджевой политики государств для российской политики формирования позитивного образа государства заключается в возможности дополнения отечественной модели их следующими параметрами: ориентация на проведение имиджевых информационных кампаний в рамках отдельных регионов мира, культурно, лингвистически и этнически близких общностей, территорий государств-союзников и партнеров России; использование в качестве инструментов формирования позитивного образа государства на международной арене нескольких телевизионных и радиокомпаний, фондов и институтов; максимально широкое привлечение государством общественных организаций, частных лиц внутри страны и за рубежом для положительного позиционирования РФ; децентрализованная, построенная на неформальных связях государства и общественных организаций, ассоциаций и индивидов система координации и руководства механизмом формирования положительного образа РФ; формирование собственной, основанной на национальной идеологии, концепции национальных интересов страны, универсальных нормах и принципах международного права, схемы всеобъемлющей интерпретации государственной политики России, ее партнеров и оппонентов; концептуальная интеграция характеристик образов государства на международной арене и во внутриполитической сфере; использование в качестве формы нейтрализации негативного образа России в мире демонстрации шагов, мер и действий государствами общества по преодолению-тех или иных отрицательных характеристик.

4. В; формировании* позитивного образа российского государства во внутриполитической' сфере и на международной арене могут быть использованы следующие образы-архетипы: образ России-объединительницы для поддержания государственно-территориального единства страны, интеграционных процессов на постсоветском пространстве; образ России-освободительницы в сфере международной г энергетической* безопасности в отношениях с развивающимися индустриальными странами; образ России-наследницы1 и преемницы Российской империи и Советского Союза, их достижений в различных сферах общественной жизни и их статусов* в мировой политике; образ возрождающейся,России как нации-государства.

5. Проактивная стратегия1 формирования позитивного образа российского государства предполагает использование асимметричных информационных мер и мер нейтрализации негативного образа РФ: поддержка заявлений и других способов информирования- государством о своей политике акциями' экономического,, политического, военного и иного сопровождения внешней политики России; выработка схемы всеобъемлющей интерпретации событий в жизни России как страны и государства посредством совмещения различных архетипических образов российской государственности; технологии смещения акцентов и генерирования государством новостей о самом себе; технологии рассеивания внимания аудитории; позиционирование государства как преодолевающего свои недостатки института власти; представление любых позитивных характеристик государства как образца для подражания; акцентирование позитивных характеристик - следствий негативной для государства ситуации; информирование о мерах и действиях государства, дающих положительный эффект в будущем; демонстрация деятельности государства по борьбе с негативными явлениями в жизни общества, существование которых им признается.

6. С учетом советского опыта организационного обеспечения внутри-, внешне- и военно-политической пропаганды, организационно-структурный механизм формирования позитивного образа РФ может быть построен на базе сочетания принципов централизации информационного воздействия на отечественную и зарубежные аудитории в кризисных ситуациях и децентрализации информационного воздействия в периоды стабильного существования государства. Формы координации целесообразно использовать в оперативном руководстве, содержательном и методическом обеспечении политики формирования позитивного образа РФ, а формы субординации и другие вертикальные связи подчинения - в руководстве всей системой позитивного позиционирования российского государства.

7. Организационный механизм формирования позитивного образа государства в России может включать несколько контуров принятия и реализации решений: Совет Безопасности России и Аппарат Совета Безопасности, определяющие миссию, видение и Я-концепцию государства, информационное, правое и организационное обеспечение данной деятельности; межведомственные комиссии (советы) по позиционированию РФ во внутриполитической и внешнеполитической сферах, разрабатывающие конкретные меры и действия, контролирующие их реализацию. Для отечественной аудитории подобные функции может выполнять межведомственная комиссия, координируемая Министерством культуры РФ. Она может включать,представителей министерств культуры, образованиями науки, Пресс-службььПрезидента РФ, Министерства обороны РФ, федеральных телеканалов, специализированных СМИ по патриотическому и духовному воспитанию граждан РФ, печатных СМИ. Исполнительными звеньями на местах могут выступить, отделы по реализации программ патриотического и духовного воспитания* граждан России в системе образования, страньки федеральных ведомствах, пресс-службы федеральных органов исполнительной власти с подразделениями по формированию позитивного образа государства в регулируемой сфере общественной жизни, а также указанные средства массовой информации с собственными подразделениями' по решению^ этой задачи. Общий контроль и- координацию работы межведомственных комиссий (советов) может взять на себя Руководитель Администрации Президента РФ'или Секретарь Совета Безопасности России.

8. Обобщенный образ России внутри страны должен включать в себя следующие направления позиционирования государства: формирование образа России* как значимого государства в мире; подчеркивание статуса сильной державы, независимой от других государств, обладающей потенциалом самостоятельного4 развития* в- сфере продовольствия^ энергетики, оборонной промышленности, авиастроения, космической деятельности, транспортных коммуникаций, информационных технологий; демонстрация, деятельности государства и промежуточных результатов на пути к созданию в РФ-развитой инновационной экономики, социально ориентированной политики, передовой науки, образа богатого культурного развития страны, высокого качества отечественного образования'по сравнению^ образовательными системами за рубежом, образа патриотичного поведения граждан России в мирном труде и защите

Отечества; демонстрация успехов, мер и действий по решению проблем в жизни России, поддержанию политической стабильности, эффективной власти.

9. Средства позиционирования позитивного образа российского государства внутри страны предназначены для формирования идентичности и ситуационных образов России в сфере внутренней политики. Они представляют собой систему мер идеологии (способ определения содержания видения, миссии и Я-концепции государства), имиджмей-кинга (способ формирования идентичности и ситуационных образов России), техники пропаганды (передача ситуационных образов, системы знаков и символов идентичности государства в чрезвычайных условиях недиалогового режима коммуникации) и связей с общественностью (передача ситуационных образов, системы знаков и символов идентичности государства в повседневных условиях диалоговой коммуникации на основе долгосрочных отношений с обществом).

10. Организационным механизмом формирования позитивного образа России за рубежом может стать межведомственный координирующий орган, руководимый главой МИД или одним из заместителей руководителя Администрации Президента РФ, и включающий представителей федеральных ведомств, телерадиокомпаний, иновещательных СМИ и др. Исполнительным аппаратом данного органа может служить управление или отдел в составе Департамента общественных связей (печати и информации) МИД РФ, Администрации Президента РФ. Рабочими звеньями в составе ведомств и их крупных подразделений могут быть пресс-службы с отделами (группами, отделениями) по формированию позитивного образа России в масштабах международной организации, страны, региона планеты.

11. Образ России на международной арене с учетом национальных интересов) нашей страны и позитивных ожиданий иностранных государств, связанных с ролью российского государства в мировой политике, заключается в следующей системе представлений: Россия - сильное независимое государство, готовое к равноправному сотрудничеству, но не поддающееся силовому давлению извне, не поступающееся своим суверенитетом, стремящееся создать пояс добрососедства и партнерства вокруг собственных границ; вторая ядерная держава мира, постоянный член Совета Безопасности ООН, член группы «08» («Большой Восьмерки»), обладательница транзитных возможностей континентального значения; в перспективе один из мировых центров силы, лидер на постсоветском пространстве, государство, находящееся в одном ряду с великими европейскими державами по экономическому потенциалу и превосходящее их по параметрам населения и природных ресурсов, равноправный участник в интеграционных объединениях Европы и Восточной Азии.

12. Средствами передачи ситуационных образов, системы знаков и символов идентичности государства в текущем периоде времени выступают техники связей с общественностью. Вследствие невозможности применения техник пропаганды как недиалогового режима коммуникации и закрепления образа государства за рубежом, из-за слабости позиций российских средств массовой коммуникации в информационном пространстве других стран и регионов трансляция позитивного образа России за рубежом должна опираться на применение техник связей с общественностью. В силу их направленности на диалоговый режим переноса ситуационных образов, знаков и символов государства в массовое сознание других стран, а также формально-благожелательного налаживания отношений с иностранными аудиториями, формирование образа России в мире возможно на долгосрочной основе.

Научная и практическая значимость исследования связаны с методологической и прикладной актуальностью работы, с одной стороны, и характером полученных результатов, с другой. Исследование дает подходы: к преодолению характерного для сегодняшней России отсутствия координации между органами власти федерального и регионального уровней; к проведению долгосрочных имиджевых информационных кампаний РФ в условиях недостаточного ресурсного обеспечения при формировании позитивного образа страны; к развитию теоретико-концептуальных основ и к практической реализации политики формирования положительного образа российского государства в нашей стране и за рубежом. С одной стороны, обосновывается объективная необходимость уточнения научного аппарата имиджелогии, вытекающего из этой задачи определения и обобщения системы методов формирования положительного образа государства. С другой стороны, раскрываются модели формирования имиджа государства, маркетинговые и немаркетинговые способы и условия его конструирования, отвечающие потребностям информационного сопровождения внутренней и внешней политики России.

Сформулированные в работе принципы и этапы политики формирования положительного образа государства, понимание форм и методов его позиционирования внутри страны и на международной арене, специфики российской модели формирования образа государства, предложенный структурно-организационный механизм формирования позитивного образа государства внутри России и за рубежом, другие положения могут иметь определенное значение как для дальнейшего исследования закономерностей процессов имиджевой политики, так и для конкретного проектирования в данной области.

Апробация диссертационного исследования. Диссертация обсуждена на заседании кафедры философии и политологии ОУП «Академия труда и социальных отношений» и рекомендована к защите. По направлениям темы диссертации опубликовано около 50 работ (в том числе 4 монографии) общим объемом более 110 п.л.

Основные положения диссертационного исследования доложены автором и обсуждены на российских и международных научнопрактических конференциях, круглых столах и семинарах: научной конференции «Глобальный кризис и мировая политика» (Москва, 2001, 2002, 2003 гг.), круглом» столе российских и польских ученых «Опыт общественно-политических трансформаций на постсоциалистическом пространстве» (Москва, 2005 г.), IV Российском философском конгрессе «Философия и будущее цивилизации» (Москва, 2005 г.), Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» (Москва, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009 гг.), научной конференции «Политические отношения, институты и процессы: общемировые тенденции и российская специфика» (Москва, 2006 г.), научной конференции «Ломоносовские чтения» (Москва, 2006,1 2007, 2009 гг.), круглом столе «Актуальные проблемы региональных политических исследований» (Москва, 2008 г.), Всероссийской^ научной конференции «Политическая наука и политологическое образование ВгРоссии (к 20-летию преподавания современной политологии в системе университетского образования страны)» (Москва, 2009 г.), Международной научной конференции «Актуальные проблемы политического восприятия России» (Москва, 2009! г.), V Всероссийском конгрессе политологов «Изменения в политике и политика изменений: Стратегии, институты, акторы» (Москва, 2009 г.), Всероссийской научно-практической конференции «Транспорт России: проблемы и перспективы - 2009» (Москва, 2009 т.).

Логика и композиционные элементы работы использованы в разработанных и преподаваемых автором основных и специальных курсах, включенных в структуру учебного плана подготовки специалистов, бакалавров и магистров, а также аспирантов на отделении политологии I философского факультета и факультета политологии МГУ им. М.В. Ломоносова, Московского - государственного университета путей сообщения (МИИТ).

Подходы, изложенные в исследовании, использованы автором при 4 формировании имиджевых стратегий кандидатов в ходе избирательных кампаний федерального, регионального и муниципального уровней. Выводы и рекомендации, сформулированные в работе, озвучивались автором в ходе осуществления им политического консультирования и экспертного сопровождения специальных проектов государственных органов власти и управления, отдельных политических деятелей, общественно-политических и деловых структур, научных периодических изданий и средств массовой информации, в том числе: Государственной Думы Федерального Собрания РФ, Аппарата Полномочного представителя Президента РФ в Центральном федеральном округе, Совета Безопасности РФ, МИД РФ, ФСБ РФ, Правительства города Москвы, Администрации Московской области, Всероссийской политической партии «Единая Россия», Общероссийской общественной организации «Молодежное Единство», Всероссийской общественной организации «Молодая Гвардия Единой России», Общероссийского союза общественных объединений «Российская нация», государственного бюджетного учреждения «Центр молодежного парламентаризма», научного журнала «Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки», общественно-политического и научного журнала «Вестник Российской нации», научно-практических журналов «Ректор вуза» и «Ученый совет» и др.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Федякин, Алексей Владимирович

Заключение

В настоящем^диссертационном исследовании удалось рассмотреть и решить ряд фундаментальных проблем в области политики формиро вания позитивного образа российского^ государства внутри страны и на* международной арене. Прежде всего, в диссертации были определены теоретико-методологические и концептуальные основы политики формирования позитивного образа государства. Также был осуществлен комплексный политологический анализ опыта формирования позитивного образа государства за рубежом, раскрыто значение опыта политики позитивного позиционирования государства в Советском Союзе для потребностей современной России в данной области. Наконец, были определены концептуальные основы политики формирования позитивного образа РФ в современных условиях.

Вместе с тем, наш скромный вклад отнюдь не исчерпал существующего резерва исследовательских задач в области изучения политики формирования положительного образа, государства. Сохранение данного резерва определяется* наличием' ряда» противоречий между существующими: концепциями, и другимш научными обобщениями'в данной области, с одной стороны, и потребностями практической политики, с другой стороны. К числу последних следует отнести такие проблемы прикладного характера; как: недостаточная« степень исследованности целевых групп в России и за рубежом, на которые в(основном и направлены усилия по формированию позитивного образа государства; выбор адекватного инструментария информационного воздействия, разработка стратегии комплексного, направленного на позиционирование внутри станы и за рубежом положительного образа России, оптимизация информационных операций и межведомственная интеграция ресурсов в данной области.

Все эти практические проблемы предопределяют, на наш взгляд, и перспективы дальнейших исследований в области формирования образа государства. Они заключены в следующих потенциальных направлениях научных поисков:

- алгоритмы управления образом государства, что предполагает исследование особенностей различных целевых аудиторий — отечественных и зарубежных, адаптации к ним информационных технологий и форм информационного воздействия;

- разработка требований к содержанию информационных кампаний государства, теоретико-методологических основ проведения имиджевых информационных кампаний государства внутри страны и на международной арене;

- выработка теоретических и методических основ интеграции, взаимного сопряжения информационных операций, внутриполитических и международных имиджевых информационных кампаний государства, акций публичной дипломатии, психологических операций государства;

- исследование форм проведения долгосрочных имиджевых кампаний государства за рубежом;

- поиски путей оптимизации политики формирования позитивного образа государства в кризисных условиях;

- дальнейшие поиски путей преодоления несоответствия между внутриполитическим и внешнеполитическим образами государства;

- исследование образов государства в массовом общественном сознании России и зарубежных стран;

- изучение возможностей адаптации образов российского государства, выработанных в РФ, для специфических представлений, когнитивно-психологической сферы иностранных аудиторий;

- исследование проблем позитивного позиционирования межгосударственных объединений - Европейского Союза, НАТО, СНГ, ОДКБ и др., политико-символической сферы формирующихся региональных идентичностей;

- исследование роли форм политического; дискурса, политической мифологии,' политической идеологии, политической пропаганды, связей с. общественностью как форм и способов информационного воздействия на общественное сознание в политике формирования позитивного образа государства; \

- концептуальные и теоретические основы государственной политики формирования и управления образом страны. Эти исследования обусловлены потребностью в научном, анализе текущей- ситуации в области положительного позиционирования страны и государства на глобальном., региональном и межгосударственном' уровне отношений, определении национальных интересов, научном обосновании выбора приоритетов, форм и направлений управления образом России;

- дальнейшее исследование способов и; стратегий нейтрализации^ негативного образа; государства внутри страны и на международной арене; , парадигмы-формирования позитивного образа государства;

- исследование .сравнительной эффективности; моделей политики; формирования образа государства- в различных странах мира., Необходимость этого направления, диктуется практической потребностью в операционализации, квантификации, выделении параметров информационных технологий для оптимизации процессов управления образом государства и страны;

- использование официальной и неофициальной имиджформи-рующей информации в политике формирования позитивного образа государства и страны: Значение данного направления; исследований для; политики формирования» образа государства состоит в возможности использования, потенциал а этих видов информации для преодоления, противодействия: конструированию позитивного образа России со стороны других.государств. . - '

Список литературы диссертационного исследования доктор политических наук Федякин, Алексей Владимирович, 2010 год

1. Официальные документы и нормативно-правовые акты:

2. Конституция Российской Федерации. М.: Юридическая литература, 2010.-48 с.

3. Послания Президента РФ Федеральному Собранию РФ. 1994-2009 гг. // Сайт Президента РФ (http://www.kremlin.ru).

4. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года. Утверждена Указом Президента Российской Федерации от 12 мая 2009 г. № 537 // Сервер органов государственной власти Российской Федерации «Официальная Россия» (http://www.gov.ru).

5. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации. Утверждена Президентом РФ 9 сентября 2000 г. № Пр-1895. М., 2000. -36 с.

6. Концепция внешней политики Российской Федерации. Утверждена Президентом РФ 12 июля 2008 г. № Пр-1440 // Российская газета. -2008.- 12 июля.

7. Стратегия развития информационного общества в Российской Федерации. Утверждена Президентом РФ 7 февраля 2008 г. № Пр-212 // Российская газета. — 2008. — 16 февраля.

8. Об информации, информационных технологиях и о защите информации. Федеральный закон РФ от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ // Российская газета. 2006. — 29 июля.

9. Об улучшении-информационного обеспечения населения Российской Федерации. Постановление Правительства РФ от 12 января 1996 г. №11// Сервер органов государственной власти Российской Федерации «Официальная Россия» (http://www.gov.ru).

10. Авдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. М.: Вла-дос, 1994.-334 с.

11. Адорно Т. Коммуникация как средство информационно-психологического воздействия. — М., 1993. — 247 с.

12. Артемов В.Л. Против клеветы* и домыслов. Сущность, методы и практика контрпропаганды. — М.: Политиздат, 1987. — 160 с.

13. Барановский В.Г. Формирование позитивного имиджа России через взаимодействие с многосторонними международно-политическими институтами. М.: ИМЭМОРАН, 2008. - 128 с.

14. Баталов Э.Я. Идеологическая стратегия США на мировой арене. -М.: Международные отношения, 1985. — 230 с.

15. Беглов С.И. Внешнеполитическая пропаганда: очерк теории и практики. — М.: Высшая школа, 1980. 366 с.

16. Белгородская Л.В. Образ Российской империи в зеркале англоамериканских справочно-энциклопедических изданий XX в. — Красноярск: КГУ, 2006. 200 с.

17. Блэк С. Паблик рилейшнз. Что это такое? — М.: Новости, 1990. -240 с.

18. Бочкарев В.Н. Московское государство XV—XVII вв. по сказаниям современников-иностранцев. СПб., 1914. - 144 с.

19. Браун Л. Имидж — путь к успеху. СПб. : Питер, 1996. — 189 с.

20. Василенко А.Б. Пиар крупных российских корпораций. — М.: ГУ ВШЭ, 2001.-304 с.

21. Василенко И. А. Диалог цивилизаций: социокультурные проблемы политического партнерства. — М.: Эдиториал УРСС, 1999. — 272 с.

22. Васильева Т.Е. Стереотипы в общественном сознании: Социально-философские аспекты. М.: ИНИОН, 1988. — 36 с.

23. Вертинская О.Н. Информационно-коммуникационные технологии и общество. М.: Наука, 2007. - 203 с.

24. Власов А.И. Политические манипуляции. История и практика средств массовой информации США. М.: Международные отношения, 1982.-221 с.

25. Войтасш Л. Психология политической пропаганды. — М.: Прогресс, 1981.-280 с.

26. Волковский Н.Л. История информационных войн. В 2 ч. М.: Полигон, 2003.

27. Викентъев В.Л. Приемы рекламы и public relations. Программы-консультанты. СПб.: Бизнес-пресса, 2002. — 378 с.

28. Гаджиев КС., Соловьев Э.Г. Имидж России в СМИ и общественном мнении Запада. М.: ИМЭМО РАН, 2008. - 163 с.

29. Галумов Э.А. Имидж против имиджа. — М.: Известия, 2005. — 552 с.

30. Галумов Э.А. Международный имидж России: стратегия формирования. М.: Известия, 2003. — 450 с.

31. Гачев Г.Д. Национальные образы мира. М.: Логос, 2008. — 424 с.

32. Геополитическое положение России: представления и реальность / Под ред. В.А. Колосова. — М.: Арт-Курьер, 2000. — 352 с.

33. Глинская И.Ю. Формирование имиджа России в контексте глобальных процессов. М.: РАГС, 2009. - 146 с.

34. Горбушина О.П. Имидж России и зарубежных стран. М.: ПКЦ Альтекс, 2005.-188 с.

35. Горяева Т.М. Политическая цензура в СССР. 1917-1991 гг. М.: РОССПЭН, 2009. - 407 с.

36. Государственная служба России: диалог с обществом / Под ред. B.C. Комаровского. -М.: РАГС, 1998.-209 с.j

37. Грачева M.JI. Формирование имиджевой политики Европейского Союза / Ин-т Европы РАН. М., 2007. - 107 с.

38. Дагбаев ЭД. Средства массовой информации и власть. Улан-Удэ, 1999.-250 с.

39. Джеймс Дж. Эффективный самомаркетинг. Искусство создания положительного образа. — М.: ИД «Филинъ», 1998. 125 с.

40. Ерофеев Н.А. Туманный Альбион: Англия и англичане глазами русских. 1825-1853 гг. -М.: Наука, 1982. 320 с.

41. Зак Л.А. Западная дипломатия и внешнеполитические стереотипы. -М.: Международные отношения, 1976. 288 с.

42. Зверинцев А.Б. Коммуникационный менеджмент PR. СПб.: Союз, 1997.-286 с.

43. Ильин М.В. Слова и смыслы. Опыт описания ключевых политических понятий. М.: РОССПЭН, 1997. - 430 с.

44. Казакова Н.А. Западная Европа в русской письменности XV—XVI веков. Из истории международных культурных связей России. — JL: Наука, 1980.-278 с.

45. Кастелъс М. Информационная эпоха: Экономика, общество и культура. М: ГУ ВШЭ, 2000. - 606 с.

46. Кагшгев Ю.Б. Идеологическая борьба или психологическая война. -М.: Политиздат, 1985. 191 с.

47. Кейзеров Ü.M., Hodicuh Е.А. Контрпропаганда: проблемы методологии и методики. М.: Мысль, 1984. — 80 с.

48. Кольев А. Политическая мифология: реализация социального опыта. М.: Логос, 2003. - 382 с.

49. Котлер Ф., Асплунд К, Рейн И., Хайдер Д. Маркетинг мест. Привлечение инвестиций, предприятий, жителей и туристов в города, коммуны, регионы и страны Европы. — СПб., 2005. — 376 с.

50. Кубанев H.A. Образ Америки в русской литературе: из истории русско-американских литературных связей конца XIX первой половины XX в. - М. - Арзамас, 2000. - 440 с.

51. Кузьмин М.С. Деятельность партии и советского государства по развитию международных научных и культурных связей СССР (19171932 гг.).-Л.: ЛГУ, 1971.-149 с.

52. Локкарт Р.Б. История изнутри: Мемуары британского агента. -М.: Новости, 1991.-318 с.

53. Лукин A.B. Медведь наблюдает за драконом: образ Китая в России в XVII-XXI веках. М.: ACT - Восток-Запад, 2007. - 598 с.

54. Манойло A.B., Петренко А.И., Фролов Д.Б. Государственная информационная политика в условиях информационно-психологической войны. — М.: Горячая линия — Телеком, 2003. — 541 с.

55. Мартынов Б.Ф., Константинова Н.С., Проценко А.Е. Имидж России и его восприятие в Бразилии. — М.: Ин-т Латинской Америки, 2009. 144 с.

56. Медведева H.H. Внешнеполитический имидж России в контексте развития отношений с Европейским Союзом. — М.: МИСиС, 2008. — 167 с.

57. Мелъвилъ А.Ю. Какими мы видим друг друга: Образ врага и новое политическое мышление. — М.: АПН, 1988. — 31 с.

58. Мелюхин И.С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. М.: МГУ, 1999. - 206 с.

59. Мельник Г. С. Mass Media: психологические процессы и эффекты. — СПб.: СПбГУ, 1996. 159 с.

60. Мирошниченко А.А. Public relations в общественно-политической сфере. М.: Экспертное бюро, 1998. - 264 с.

61. Невежин В. А. Синдром наступательной войны. Советская пропаганда в преддверии священных боев, 1939-1941 гг. М.: АИРО-ХХ, 1997.-287 с.

62. Нисневич Ю.А. Информация и власть. — М.: Мысль, 2000. — 175 с.

63. Новиков Н.В. Воспоминания дипломата. (Записки о 1938-1947 гг.). -М.: Госполитиздат, 1989. 369 с.

64. Панарин А.С. Глобальное политическое прогнозирование в условиях стратегической нестабильности. — М.: Эдиториал УРСС, 1999. — 270 с.

65. Панарин И.Н., Панарина Л.Г. Информационная война и мир. — М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003'. 382 с.

66. Панасюк А.Ю. Формирование имиджа: стратегия, психотехнологии, психотехники. — М.: Омега-JI, 2009. 265 с.

67. Петров Ю.П. • Партийное строительство в Советской Армии, и Флоте. Деятельность КПСС по созданию и укреплению политорганов, партийных и комсомольских организаций в Вооруженных Силах (19181961 гг.). — М.: Госполитиздат, 1964. 416 с.

68. Попов В.Д. Информациология и информационная политика. М.: РАГС, 2001. - 118 с.

69. Поссевино А. Исторические сочинения о России XVI в. — М.: МГУ, 1983.-256 с.

70. Почепцов Г.Г. Информационные войны. — М., 2001. — 576 с.

71. Почепцов Г.Г. Паблик рилейшнз для профессионалов. — М.: Реф-лбук; Киев: Ваклер, 2005. — 638 с.

72. Райттша П. Перестройка и меняющийся образ страны-соседа в Финляндии и Советском Союзе / АН СССР, Ин-т социологии. М., 1991.-174 с.

73. Рожков И.Я., Кисмерешкин В.Г. Бренды и имидж: страна, регион, город, отрасль, предприятие, товары, услуги. — М.: РИП-холдинг, 2006. — 256 с.

74. Рожков И.Я., Кисмерешкин В.Г. Имидж России. Ресурсы. Опыт. Приоритеты. -М.: РИПОЛ классик, 2008. 368 с.

75. Романович H.A. Формирование и воспроизводство образа власти в российской обществе. Воронеж: ВГУ, 2009. - 400 с.

76. Сергеева A.B. Русские: стереотипы поведения, традиции, менталь-ность. М.: Флинта; Наука, 2007. - 320 с.

77. Смирнова И.С. Образ лидера и политической элиты в прессе Великобритании. СПб.: СПбГУ, 2006. - 242 с.

78. Средства массовой информации и пропаганды / Б.М. Морозов, В.В. Егоров, В.И. Новиков и др. М.: Политиздат, 1984. - 352 с.

79. Уткин А.И. Мировая холодная война. М.: Эксмо, 2005. — 732 с.

80. Уэбстер Ф. Теории информационного общества / Пер. с англ. — М.: Аспект Пресс, 2004. 400 с.

81. Фин В. Письма иностранных рабочих на страницах нашей печати. -М., 1933.- 178 с.

82. Чернышева О.В. Шведы и русские: образ соседа. М.: Наука, 2004.-253 с.

83. Шапталов Б.Н. Феномен государственного лидерства: экспансия в мировой истории. М.: Крафт+, 2008. — 656 с.

84. Шепелъ В.М. Имиджелогия. Секреты личного обаяния. Ростов-на-Дону: Феникс, 2005. — 473 с.

85. Эндрю К., Гордиевский О. КГБ. История внешнеполитических операций от Ленина до Горбачева. M.: NOTA BENE, 1992. — 768 с.

86. Яковлев И. Паблик рилейшнз в организациях. СПб.: Петрополис, 1995.-540 с.

87. Allen R.U. Russia looks at America. The view to 1917. Washington, 1988.-332 p.

88. America through Russian eyes. 1874-1926. New Haven - L., 1988. -226 p.

89. Barghoorn F.C. The Soviet image of the United States. A study in distortion. -N.Y., 1969.-242 p.

90. Berlo D.K. The process of communication: An introduction to theory and practice. -N.Y.: Holt, Rinehart and Winston, 1960. 318 p.

91. Bettinghaus E.P. Persuasive communication. -N.Y., 1968. 273 p.

92. Brown J.A.C. Techniques of persuasion. From propaganda to brainwashing. Harmondsworth, 1971. - 352 p.

93. Boorstin D. The image. N.Y., 1963. - 319 p.

94. Butler N.M. The American as he is. N.Y., 1915. - 97 p.

95. Chomsky N. Media control: The spectacular achievement of propaganda.-N.Y., 2002.-273 p.

96. Cohen S.F. Sovieticus: American perceptions and Soviet realities. — ' N.Y., 1985.-192 p.

97. Cottam M.L., Cottam R. W. Nationalism and politics: the political behavior of nation states. — L.: Boulder, 2001. 305 p.

98. Crabb C. Policy makers and critics: Conflicting theories of American foreign policy. -N.Y.: Praeger, 1986. — 322 p.

99. Crowl J.W. Angels in Stalin's paradise. Western reporters in Soviet Russia, 1917 to 1937: A case study of Louis Fischer and Walter Duranty. — Washington, 1984. 283 p.

100. Dennis E. Beyond the Cold war: Soviet and American media images. — L., 1991.-192 p.

101. Edelstein A. Total propaganda. From mass culture to popular culture. Mahway L., 1997. - 368 p.

102. Ellul J. Propaganda. The formation of men's attitudes. N.Y.: Vintage Books Edition, 1973.-352 p.

103. Filene P.G. Americans and the Soviet experiment, 1917-1933. Cambridge, 1967.-397 p.

104. Green P.S. Winning PR Tactics: Effective techniques to boost your sales.-L., 1994.- 192 p.

105. Has lam J. The Soviet Union and the threat from the East, 1933-1941. -L., 1992.-208 p.

106. Herrmann R.K. Perceptions and behavior in Soviet foreign policy. -Pittsburg, 1985.-288 p.

107. Hoffman S. Contemporary theory in international relations. N.Y., 1960.-293 p.

108. Karnow S. In our image: America's empire in the Philippines. N.Y., 1989.-536 p.

109. Kenez P. The birth of the propaganda state. Soviet methods of mass mobilization. 1917-1929. Cambridge, 1985. - 324 p.

110. Jefkins F. Public Relations. L., 1992. - 352 p.

111. Jovett G.S., O'Donnel V. Propaganda and persuasion. Newbury Park, 1992.-448 p.

112. Lashmar P., Oliver J. Britain's secret propaganda war. Phoenix Mill, 1999.-223 p.

113. Levering R. American opinion and the Russian alliance. 1939-1945. — Chapel Hills, 2009. 296 p.

114. Lippman W. Public opinion. N.Y., 1960. - 226 p.

115. McQuail D., Sven W. Communication models for the study of mass communications. — L.: Longman, 1995. — 229 p.

116. Nimmo D., Savage R.L. Candidates and their images: concepts, methods and findings. — Pacific Palisades, 1976. — 316 p.

117. Perloff R.M. Political communication: Polities, press and public in America. L., 1998. - 504 p.

118. Psychological operations, techniques and procedures. U.S. Governmental Printing Office. 1994. 118 p.

119. Rawensley G.D. Radio diplomacy and propaganda. The BBC and VOA in international politics, 1956-1964. Houndmills, 1996. - 224 p.

120. Rosenberg E.S. Spreading the American Dream. American Economic and Cultural Expansion, 1890-1945. -N.Y., 1982. 264 p.

121. Schramm W., William E.P. Men, women, messages, and media understanding human communication. — N.Y., 1982. 288 p.

122. Taylor P.M. Munitions of the mind. The history of propaganda from the Ancient World to the present day. Manchester - N.Y., 1995. - 352 p.

123. Watts D. Political communication today. Manchester, 1997. - 224 p.

124. Webb S. and B. Soviet communism: A new civilization? L., 1935. — 162 p.

125. Wendt A. Social theory of international relations. Cambridge: Cambridge University Press, 2000. - 452 p.

126. Windahl S., Signitzer B. Using communication theory. An introduction to planned communication. — L., 2009. — 312 p.

127. Wolfe D.M. The image of man in America. N.Y., 1970. - 507 p.

128. I. Научные статьи, выступления, сборники:

129. Алагуева Т., Васильева К., Островский А. Образ россиян в глазах китайцев и образ китайцев в глазах россиян на сопредельной территории // Проблемы Дальнего Востока. 2007. - № 4. - С. 126-134.

130. Александер Ч.С. «Дядя Джо»: Образы Сталина в период наивысшего развития антигитлеровской коалиции' // Американский ежегодник 1989.-М., 1990.

131. Алексеева Т.А. Россия в пространстве глобального восприятия // Международные процессы. 2007. - Т. 5. - № 2. — С. 52-63.

132. Бабуркин С.А. Образ путинской России в докладах директора ЦРУ // Вопросы отечественной и зарубежной истории. — Ярославль, 2006. — С. 102-110.

133. Бердашкевич А.П. Основные принципы формирования и реализации государственной политики // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2001. - № 4. - С. 82-94.

134. Бойко Ю. Формирование международного имиджа России // Обозреватель. 2007. - № 8. - С. 22-28.

135. Буянов.В: Международный' имидж России: прошлое и настоящее // , , Вестник аналитики. 2007,41-G. 34-50.

136. Глазами иностранцев, 1917-1932.-М., 1932.-719 с. 142. Гости пролетариата СССР. Декларации, заявления, письма,.отчеты иностранных-рабочих делегаций; побывавших в,СССР. — М.: Профиздат, Г ' 1932. 302 с. ."

137. Голубев AíBí Запад:глазами советского* общества (Основные тен-| ' денции:формирования:внешнеполитических стереотипов в ЗО-х годах);//

138. Отечественная история. 1996. - № 1. - С. 104-120.•'.- 144; Голубев А.В. Формирование образа внешнего мира в СССР 1930-хгодов // Русская история: проблемы менталитета. — М., 1994.

139. Голубев А:В., Яковенко И.Г. Запад глазами русских (межвоенный период) // Россия и современный мир. — 1997.— №1.1- С. 119-ГЗ5;

140. Государственная информационная политика: концепции и перспективы: Сб. ст. М.: РАГС, 2001. - 83 с.1 147. Государственная информационная политика: проблемы и технологии / Отв. ред. Е.П. Тавокин. М.: РАГС, 2003. - 87 с.

141. Государственная информационная политика РФ. — М., 1996. 164

142. Егорова-Гантман Е.В., Плешаков K.B. Концепции образа и стереотипа в международных отношениях // Мировая экономика и международные отношения. 1988. - № 12. - С. 19-33.

143. Жукова O.A. Исторический образ России: традиция и традиционализм // Гуманитарные и социально-экономические науки. 2007. — № 4. -С. 56-61.

144. Журавлева В.И. «Давид против Голиафа»: образ России в американской политической карикатуре периода русско-японской войны // США. Канада: Экономика. Политика. Культура. 2007. - № 10. — С. 6684.

145. Замятин Д.Н. Географические образы мирового развития // Общественные науки и современность. — 2001. № 1. — С. 125-137.

146. Замятин Д.Н. Геополитика образов и структурирование метапро-странства // Полис. 2003. - № 1. - С. 82-102.

147. Замятин Д.Н. Образ страны: структура и динамика // Общественные науки и современность. — 2000. — № 1. — С. 107-115.

148. Замятин Д.Н. Образный империализм // Полис. — 2008*. № 5. — С. 45-54.

149. Замятин Д.Н. Российские политики мирового развития: образы и их интерпретации»// Полис. — 2004. — № 4. — С. 103-115.

150. Замятин Д.Н. Россия и нигде: географические образы и становление российской цивилизационной идентичности // Философские науки. — 2007. № 10.-С. 72-90.

151. Замятина Н.Ю. Вариации региональных образов: когнитивно-географические контексты.// Полис. 2004. - № 5. - С. 85-97.

152. Зубков С.А. Хрущев и Запад: механизмы формирования международного имиджа советского лидера // Россия и мир глазами друг друга: из^истории взаимовосприятия. — М., 2007. Вып. 4. - С. 127-152.

153. Иголкин А. Пресса как оружие власти // Россия XXI. — 1995. — № 11-12.-С. 68-86.

154. Информационное общество. Некоторые аспекты: Сб. статей / Под ред. H.A. Войтович. СПб., 1999. - 84 с.

155. Искусство и искусствознание на пути преодоления мифов и стереотипов. М., 1990. - 280 с.

156. Камынин M. Имидж России: 90-летний юбилей информационной, службы МИД России // Международная'жизнь. 2008. - № 1/2. - С. 5259.

157. Крацева Е. Три лица имиджа, или кое-что об искусстве внушения // Иностранная литература. 1971. - № 4. — С. 229-237.

158. Келликер Л. Восприятие России Бенедиктом XV: политические, дипломатические и религиозные аспекты // Россия и Ватикан. — М., 2007.-Вып. 2.-С. 12-45.

159. Киреев Т.В. Восприятие России прессой США: во власти стереотипов .«холодной войны» // США. Канада: Экономика. Политика. Культура. 2007. - № 6. - С. 72-87.

160. Киселев И.Ю. Образ государства в международных отношениях и социальное познание // Вопросы философии. 2003. — № 5. — С. 3-13.

161. Киселев И.Ю: Образы государств» в международных отношениях: механизмы трансформации // Полис. 2003. — № 3. — С. 50-57.

162. Лайдинен Н.В. Образ России в зеркале российского общественного мнения // Социологические исследования. 2001. - № 4. - С. 27-31.

163. Левченко Ю. Пропагандистский комплекс Вашингтона: орудие реакции и гегемонизма // Международная жизнь. — 1985. — № 4.

164. Лельчук B.C., Пивовар Е.И. Менталитет советского общества и «холодная, война» (к постановке проблемы) // Отечественная история. — 1993.-№6.-С. 63-78:

165. Листиков C.B. Восприятие русских революций 1917 г. в США: модели и образы // Отечественная история. — 2007. — № 1. С. 63-93.177. «Литературный фронт». История политической цензуры 1932-1946 гг. Сборник документов. — M., 1994. 272 с.

166. Лопатов В.В. Экономическое сотрудничество как материальная основа формирования имиджа России в. Африке // Российско-африканские отношения и образ России в»Африке. — М-., 2007. — С. 67-85.

167. Лукин A.B. Образ Китая в российском общественном сознании: преемственность и эволюция // Полис. 2004. — № 6. — С. 70-88.

168. Львов Д. С. Образ новой России истоки формирования // Вопросы философии. - 1998. -№ 4. - С. 3-18.

169. Мамут Л. С. Образ государства как алгоритм политического поведения // Общественные науки и современность. — 1998. — № 6. — С. 85-97.

170. Массовая информация и коммуникация в современном мире: Сб. научн. ст. М.: ИНИОН, 1989. - 156 с.

171. Массовая коммуникация и общественное сознание: Сб. научн. ст. М.: ИНИОН, 1986. - 212 с.

172. Мир массовых коммуникаций. М., 2001. - 184 с.

173. Мировосприятие и самосознание русского общества (XI—XX вв.). — М., 1994.-206 с.

174. Модернизация и глобализация: образы России в XXI веке / РАН. Ин-т философии. М., 2002. - 205 с.

175. Морозова Л.Е. Образ «чужого» в эпоху Смутного времени начала XVII в. // Россия и внешний мир: Диалог культур. М., 1997. - С. 28-39.

176. На службе монополий. Информационно-пропагандистский комплекс стран капитала. — М.: Мысль, 1977. — 335 с.

177. Национальная идентичность и правопреемство (по материалам круглых столов) // Вестник аналитики. — 2003. — № 2. — С. 156-158.

178. Национальные интересы и имидж России: сборник статей. М.: ИМЭМО РАН, 2006. - 116 с.

179. Национальные модели информационного общества / Отв. ред. и сост. E.JI. Вартанова. М.: ИКАР, 2004. - 405 с.

180. Новая технократическая волна на Западе. М.: Прогресс, 1986. -450 с.

181. Невежин В.А. Метаморфозы советской пропаганды в 1939-1941 годах // Вопросы истории. 1994. - № 8. - С. 164-171.

182. Нежинский Л.Н., Челышев H.A. О доктринальных основах советской внешней политики в годы «холодной войны» // Отечественная история. 1995. -№ 1. - С. 3-27.

183. Оболенская C.B. Образ немца в русской народной культуре XVIII-XIX вв. // Одиссей. Человек в истории. 1991. М., 1991.

184. Образ России в мире: становление, восприятие, трансформация / Отв. ред. Семененко И.С. М.: ИМЭМО РАН, 2008. - 152 с.

185. Образы власти на Западе, в Византии и на Руси: Средние века. Новое время. М.: Наука, 2008. - 443 с.

186. Образы государств, наций и лидеров / Под ред. Е.Б. Шестопал. — М.: Аспект Пресс, 2008. 286 с.

187. Образы российской власти: От Ельцина до Путина / Под ред. Е.Б. Шестопал. М.: РОССПЭН, 2008. - 415 с.

188. Партийно-политическая работа в Красной Армии: Документы. Июль 1929 май 1941. -М.: Воениздат, 1985.-535 с.

189. Поздеева Л.В. Межсоюзнические переговоры о координации пропаганды (1941-1944 гг.) // Ялта. 1945 год. Проблемы войны и мира. М., 1992.-С. 144-151.

190. Пороховский А.А. Экономический образ-Америки: взгляд из России // США. Канада: Экономика. Политика. Культура. 2007. - № 5. - С. 53-60.

191. Потемкина М.Н. Образ Канады в российской печати 90-х годов XX века // Канада и Россия: Северное измерение и вызовы национальной безопасности. СПб., 2007. - С. 129-135.

192. Проезжая по Московии: Россия ХУ1-ХУН веков глазами дипломатов. — М.: Международные отношения, 1991. — 365 с.

193. Российско-африканские отношения и образ России в Африке: Сб. ст. / РАН. Ин-т Африки. М!, 2007. - 140 с.

194. Россия: воображение пространства / пространство воображения / Отв. ред. И.И. Митин. М.: Аграф, 2009. - 464 с.

195. Россия ХУ-ХУП вв. глазами иностранцев. Л.: Лениздат, 1986. — 541 с.

196. Россия XVIII в. глазами иностранцев. Л.: Лениздат, 1989. 542 с.

197. Россия и внешний мир: диалог культур. М.: ИРИ, 1997. 286 с.

198. Россия и Европа в Х1Х-ХХ вв.: Проблемы взаимовосприятия народов, социумов, культур. — М., 1996. — 228 с.

199. Россия как цивилизация: Устойчивое и изменчивое / Отв. ред. И.Г. Яковенко. М.: Наука, 2007. - 675 с.

200. Русские глазами иностранцев. Новые мифы о России. — М.: Эксмо, 2009. 256 с.

201. Рябцева Е.Е. Международный имидж государства и внешнеполитическая стратегия США // Americana. Россия и США: опыт политического, экономического и культурного взаимодействия. — Волгоград, 2006. Вып. 8. - С. 235-242.

202. Самые успешные PR-кампании в мировой практике. М.: ИМИДЖ-Контакт, 2002. - 309 с.

203. Савинова А.Н. Образ России в представлении Фридриха II // Вопросы отечественной и зарубежной истории. — Ярославль, 2006. — С. 815.

204. Сальникова JI.C. Имидж и репутация: символы или реальность? // Философские науки. 2007. - № 3. - С. 130-140.

205. Семененко И. С. Образы и имиджи в дискурсе национальной идентичности // Полис. 2008. - № 5. - С. 7-18.

206. Семенов B.J1. Имидж предприятий имидж России // Латинская Америка. - 2006. - № 12. - С. 15-23.

207. Сильнова Е.И. Социально-антропологический образ России и современные трансформационные процессы // Российское общество: ци-вилизационные горизонты трансформации. Саратов, 2007. — Вып. 4. -С. 44-52.

208. Смирнова А.Г. Образ государства как инструмент познания угрозы в международных отношениях (на примере ядерной программы Ирана) // Полис. 2008. - № 5. - С. 34-44.

209. Современные политические процессы и имидж России: сборник статей. М.: ИМЭМО РАН, 2007. - 117 с.

210. Современные тенденции развития символического пространства политики и концепт идеологии // Полис. 2004. — № 4. — С. 28-51.

211. Соловьев Э.Г. Поиск общенационального внешнеполитического консенсуса и имидж России // Национальные интересы и имидж России. -М., 2006.-С. 31-43.

212. Соловьев Э.Г., Смирнов А.Н. Международный имидж современной России: дефицит привлекательности или дефицит идей? // Полис. — 2008.-№ 5.-С. 19-33.

213. Средства массовой информации в современном мире. СПб., 1998.-20 с.

214. Средства массовой информации, и идеологическое противоборство двух систем: Сб. науч. тр. —М::'.МЕИМО, 1986. 156 с.

215. Старуиский А.Г. Психологические операции вооруженных сил США: современное состояние и перспективы развития// Зарубежное военное обозрение. 2003. - № 4. - С. 32-39.

216. США глазами американских социологов: В 2 кн. / АН СССР, Ин-т социологических исследований. — М.: Наука, 1988.

217. Тер-Минасова Д.И. Об особенностях трактовки термина «имидж» в русском; языке // Вестник Московского университета: Серия 19; Лингвистика и межкультурная коммуникация. — 2007. — № -2. С. 67-70.

218. Фадеичева М:А. Образы врага в российской политической мифологии началаХХКвека//Дискурс-Пи: Екатеринбург, 2006.— Вып. 6. — С. п-14. . ■ . " •'•.'■:".'■■ '.'.

219. Феофанов О.А. Стереотип и «имидж» в буржуазной пропаганде // Вопросы, философии. 1980: - № 6. - С. 89-100.

220. Формирование образа государства в политическом сознании^ россиян: особенности и тенденции / РАН, ИСГ1И. М., 2006. — 79 с.

221. Формирование: образа-России в.современном мире: социокультурные механизмы // Мировая экономика и международные отношения. — 2007.12. С. 81-91; 2008. - ЛЬ 1.-С. 78-88. . ;.; '

222. Харкевич■ М.В: Государства-изгои как образ «другого» в мировой политике // Полис. 2009. - № 4. - С. 99-110.

223. Хачатуров К.А. Роль международной информации в формировании репутации государства // Информация: Дипломатия. Психология. — М:, 2002.

224. Чередниченко Г.В. О роли имиджа в истории // Социологические: исследования. 1993. - № 9. - С. 93-98;

225. Черкасова Е. Образ России как политического партнера Испании // Мировая экономика и международные отношения. — 2007. № 9. — С. 68-81.

226. Чубайс КБ. Россия и Европа: идейно-идентификационный анализ // Вопросы философии. 2002. - № 10. - С. 29-44.

227. Чугров С.В. Идеологемы и внешнеполитическое сознание // Мировая экономика и международные отношения. — 1993. — № 2. — С. 38-48.

228. Чугров С.В. Этнические стереотипы и их влияние на формирование общественного мнения // Мировая экономика и международные отношения. 1993. -№ 1. - С. 32-52.

229. Шашина Е.Б. Образ США в современном российском общественном мнении (по материалам социологических опросов) // Americana. Россия и США: опыт политического, экономического и культурного взаимодействия. — Волгоград, 2006. — Вып. 8. — С. 242-252.

230. Boulding К. National images and international systems // Journal of conflict resolution. 1959. - № 3.

231. Cox R. Multilateralism and world order // Review of international studies. 1992.-№ 18.

232. Connolly Т., Beach L. The theory of image theory: An examination of the central conceptual structure // Judgment and decision making: An interdisciplinary reader. Cambridge: Cambridge University Press, 2002.

233. Herrmann R.K., Fisherkeller M.P. Beyond the enemy image and spiral model: Cognitive-strategic research after the Cold War and international organization // American journal of political science. 1995. - Vol. 49. — Is. 3.

234. Jonsson Ch. Cognitive factors in explaining regime dynamics // Regime theory and international relations. — Oxford: Clarendon Press, 1993.

235. Manheim J.B. The war of images: Strategic communication in the Gulf conflict // The political psychology of the Gulf war: Leaders, politics and the process of conflict. — Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 1993.

236. Milburn Т., Isaac P. Prospect theory: Implication for international mediation // Peace and conflict: Journal of peace psychology. — 1995. — № 1.

237. Mitchell T. Society, economy, and the state effect // State / Culture: State formation after the cultural turn. Ithaca, 1999.

238. Ruggie J. The false premise of realism // International security. 1995. -№20.

239. Silverstein В. Enemy images. The psychology of US. Attitudes and cognitions regarding the Soviet Union // American psychologist. — 1989. — June.

240. Sullivan A.J. Toward a philosophy of public relations: Images // Information, influences and communications. -N.Y.: Basic Books, 1965.

241. Tetlock Ph.E., McGuire Ch.B.-Jr. Cognitive perspectives on foreign policy // American foreign policy. N.Y.: Addisin-Wesley Publishers, 1999.

242. The psychodynamics of international relationships. Vol. 1: Concepts and theories / Ed. by Volkan V.D., Julius D.A., Montville J.V. Lexington: Lexington Books, 1991.1.. Учебники и учебные пособия:

243. Алешина И.В. Паблик рилейшнз для менеджеров. Учебник. — М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002. 480 с.

244. Вартанова E.JJ. Медиаэкономика зарубежных стран: Учебное пособие. — М.: Аспект Пресс, 2003. — 336 с.

245. Василенко И.А. Геополитика современного мира: учебное пособие.- М.: Гардарики, 2007. 317 с.

246. Егорова-Гантман Е.В., Плешаков К.В. Политическая реклама. — М.: Никколо-Медиа, 2002. 240 с.

247. Информационная политика: Учебник / Под общ. ред. В.Д. Попова.- М.: РАГС, 2003. 463 с.

248. Киселев А.Г. Теория и практика массовой информации: учебник. -М.: КНОРУС, 2009. 432 с.

249. Ольшанский Д.В. Политический PR. СПб.: Питер, 2003. - 544 с.

250. Панарин И.Н. Информационная война, PR и мировая политика: учебное пособие. — М.: Телеком, 2006. 352 с.

251. Пименов П.А. Основы рекламы: учебное пособие. М.: Гардарики, 2009.-399 с.

252. Политическая имиджелогия / Под ред. А.А. Деркача, Е.Б. Перелы-гиной и др. М.: Аспект Пресс, 2006. - 400 с.

253. Политические коммуникации: Учебное пособие для студентов вузов / Под ред. А.И. Соловьева. М.: Аспект Пресс, 2004. - 332 с.

254. Политические отношения и политический процесс в современной России: Учебное пособие / Под общ. ред. В.И. Коваленко. М.: МГУ, 2010.-384 с.

255. Пушкарева Г.В. Политический менеджмент: Учебное пособие. — М.: Дело, 2002.-400 с.

256. Рожков И.Я. Имиджи Китая в контексте PR и рекламы: учебное пособие для студентов ВУЗов. — М.: МГИМО-Университет, 2006. 59 с.

257. Сморгунов JI.B. Современная сравнительная политология. Учебник. М.: РОССПЭН, 2002. - 472 с.

258. Цыганков П. А. Теория международных отношений: учебник для студентов вузов. — М.: Гардарики, 2007. — 320 с.

259. Шестопал Е.Б. Политическая психология: Учебник для студентов вузов. М.: Аспект Пресс, 2007. - 427 с.

260. V. Диссертации и авторефераты диссертаций:

261. Абдраимов М.Д. Механизмы формирования образа России и ее лидеров на международной арене. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук. — М., 2008. — 27 с.

262. Багрина А.Ю. Имидж политических институтов в современной России (концептуальные модели, методы исследований и технологии продвижения). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук. М., 2005. - 28 с.

263. Батайкина C.B. Имидж государственной службы как социальный конструкт. Диссертация на соискание ученой степени кандидата социо- • логических наук. Казань, 2009. — 173 с.

264. Богатырева Е.А. Коммуникативно-информационная природа политического лидерства государства. Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук. — М., 2007. 170 с.

265. Бондарева JI.B. Динамика политического имиджа России в качественной прессе США. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук. М., 2007. - 144 с.

266. Брянцев А.Е. Формирование имиджа России как составная часть ее внешней политики (на примере российско-бразильских отношений). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук. — М., 2006. — 26 с.

267. Быба Ю.В. Имидж современного Российского государства: состояние и перспективы формирования. Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук. — М., 2008. — 215 с.

268. Важенина И.С. Концептуальные основы формирования имиджа и репутации территории в конкурентной среде. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. — Екатеринбург, 2008.-41 с.

269. Галумов Э.А. Международный имидж России (политологический анализ). Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора политических наук. — М., 2004. — 50 с.

270. Глебова И.С. Развитие информационных технологий во внешнеполитической деятельности Российской Федерации: проблемы и перспективы. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук. М., 2005. - 23 с.

271. Гринев И.В. Роль национальной российской культуры в формировании международного имиджа страны. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук. М., 2009. - 24 с.

272. Горбушина О.П. Имидж страны у российской молодежи: структура и факторы формирования. Диссертация на соискание ученой степени кандидата психологических наук. — М., 2006. — 199 с.

273. Давыдова Т.Ю. СМИ как фактор формирования образа власти в картине мира российских граждан. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук. — М., 2009. — 25 с.

274. Драгачева О.С. Внешнеполитический имидж государства и его лидера: технологии формирования и позиционирования. Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук. — М., 2006. — 190 с.

275. Журавлева Н.Н. Информационная политика государства по продвижению национальной культуры за рубежом: на примере России и Франции. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук. СПб., 2008. - 23 с.

276. Илюхин Н.В. Формирование имиджа России в постсоветский период. Диссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наук. — М., 2006. — 137 с.

277. Киселев И.Ю. Динамика образа государства в международных отношениях. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора социологических наук. СПб., 2003. - 43 с.

278. Коломенский М.А. Формирование внешнеполитического имиджа современной России (2000-2007 гг.). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук. — М., 2008. — 25 с.

279. Лучкин Д.А. Политическая пропаганда в информационной политике российского государства. Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук. — М., 2005. — 171 с.

280. Ляпоров В.Н. Формирование бренд-политики в современной России. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук. — СПб., 2008. — 25 с.

281. Мартынова Ю.С. Информационные стратегии в политике современного государства (теоретико-методологические аспекты). Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук. — М., 2004.-153 с.

282. Медведева H.H. Внешнеполитический имидж России в контексте развития отношений с Европейским Союзом. Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук. М., 2008. — 193 с.

283. Смирнова А.Г. Образ государства как фактор принятия внешнеполитических решений. Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук. — Ярославль, 2004. — 207 с.

284. Соколова-Сербская Л.А. Формирование политического имиджа Российской Федерации на международной арене: 1992-2004 гг. Диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук. — М., 2008.-373 с.

285. Федоров Е. С. Коммуникативно-информационная природа формирования имиджа- государственного органа. Диссертация; на соискание ученой степени кандидата политических наук. — М., 2006. 152 с.

286. Феклюнина B.C. Политический имидж России в американской прессе 2000-2004 гг. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук. Саратов, 2005. — 200 с.

287. Феоктистова ИР. Проблема имиджа постсоветской! России: ис-торико-политические подходы. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Казань, 2005. -218 с.

288. Цыренжапов З.О. Информационно-коммуникативный; потенциал, имиджа Российского государства. Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук. М., 2008. - 194 с.

289. Чумакова A.A. Информационно-имиджевая политика страны в культурологическом; освещении: на материале российской и зарубежной прессы. Диссертация на соискание ученой степени кандидата культурологи.-М., 2007. 195 с.

290. Шабалип И.А. Имидж региона как информационно-политический ресурс:! Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук. М., 2005. - 225 с.

291. Шадский А.В: Информационное обеспечение внешнеполитической деятельности России (анализ;, современность ишерспективы). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук. — М., 2004. — 26 с.

292. VI. Словари, энциклопедии^ справочные-издания: : 307. Большая Советская Энциклопедия. В 30 т. Гл. ред. A.M. Прохоров. Изд. 3-е. М.: Советская энциклопедия, 1970-1978.

293. Большой психологический словарь. — М.: Вече-Аст, 2003. — 606 с.

294. Земляиова JI.M. Коммуникативистика и средства информации. Англо-русский толковый словарь, концепций и терминов. — Ml: МГУ, 2004.-415 с.

295. Международная безопасность й обороноспособность государств (Понятия, определения, термины) / Под общей редакцией O.K. Рогозина. М.: Конверс АВИА, 1998. -488 с.

296. Новая философская энциклопедия. В 4 т. / Ин-т философии РАН. — М.: Мысль, 2001.

297. Ольшанский Д.В. Политико-психологический словарь. М.: Академический проект, 2002. - 573 с.

298. Политическая энциклопедия. В 2 т. М.: Мысль, 1999.

299. Политология: Лексикон / Под редакцией А.И. Соловьева. — М.: РОССПЭН, 2007. 800 с.

300. Психологический словарь / Под ред. В.П. Зинченко, Б.Г. Мещерякова. -М.: ACT, 2004. 479 с.

301. Социальные технологии: Толковый словарь / Отв. ред. В.Н. Иванов. М. - Белгород: Луч, 1995. - 309 с.

302. Справочник по политическому консультированию / Под ред. проф. Д. Перлматтера: Пер. с англ. М.: Имидж-Контакт, Инфра-М, 2002. — 330 с.

303. International encyclopedia of the social sciences / editor David L. Sills. In 17 volumes. N.Y.: Macmillan company & The free press; L.: Collier-Macmillan publishers, 1972.

304. Safire W. Political dictionary. Oxford: Oxford university press, 2008. - 862 p.