Формирование имиджа России в постсоветский период тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат социологических наук Илюхин, Никита Владимирович

• Илюхин, Никита Владимирович
• кандидат социологических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Илюхин, Никита Владимирович

Оглавление.

Введение.

Глава 1. Основные структуры информационного пространства российского государства как инициаторы имиджевых коммуникаций.

1.1. Информационное обеспечение коммуникативных процессов в государстве. Имидж как инструмент регулирования внутреннего информационного пространства России.

1.2. Информационное обеспечение безопасной имиджевой политики России в XXI веке. Формирование национальной идеологии.

1.3. Пространство имиджевых коммуникаций как система позиционирования страны.

Глава 2. Организация информационного пространства России как современный принцип позиционирования страны.

2.1. Экономические и информационные инструменты формирования имиджа в целях государственной информационной политики.

2.2. Опыт освоения информационных и экономических пространств российскими субъектами имиджевых коммуникаций.

2.3. Международные имиджевые коммуникации России и их оптимизация согласно доктрины информационной безопасности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование имиджа России в постсоветский период»

Актуальность темы исследования

Переход на новый уровень технического и социального качества развития средств коммуникации стал одним из факторов современных социальных изменений, объединяемых понятием . «глобализация». В современном глобальном информационном обществе, где процесс обмена, получения и донесения информации вышел на качественно новый уровень, нельзя недооценивать важную роль международного имиджа государства. В условиях нарастающих темпов глобализации, которая несет угрозу вымирания самобытных национальных культур1, высокий положительный имидж страны может играть огромную информационно-воспитательную роль для его граждан. Имидж государства свидетельствует о его экономической силе, мощи, богатстве, уровне развития культуры. Имидж является совокупным показателем авторитета государства и успешности действий на международной арене, оценкой мнения зарубежной общественности о стране.2

Накопленный в мире опыт государственного строительства неопровержимо свидетельствует о том, что в современных условиях усиления доминант разделения мира на зоны влияния стран - мировых лидеров решение важных международных задач должно осуществляться при всестороннем учете глобальных международных тенденций. В такой ситуации современные государства нуждаются в адаптивных к глобальным реалиям и применимых с точки зрения особенностей национальной государственности механизмах обеспечения позитивного имиджа.3

Процесс формирования международного имиджа государства зависит от множества факторов - успешности проведения внешней политики государства, особенностей проведения внутренней политики

1 См. Кашлев Ю.Б. Становление глобального информационного общества и место России // Информация. Дипломатия. Психология. Сборник материалов «круглого стола» и лекций преподавательской кафедры массовой коммуникации и связей с общественностью ДА МИД России. М., 2002. С. 26.

2 См. Бурстин Д. Имидж. М., 1993. С. 114.

3 См. Галумов Э. А. Международный имидж России. М., 2003. Стр. 109. государства, эффективности экономики, особенностей ментальности общества, и проч. Зависимость международного имиджа государства от множества происходящих событий внутри государства и за его пределами и желание сохранить позитивный имидж, либо стремление создать негативный имидж другому государству, приводит к тому, что государство начинает использовать методы информационной стабилизации или дестабилизации.

Кроме того, необходимо определить место и роль России в формирующейся системе глобального информационного общества. Особенностью сегодняшней ситуации является то, что Россия, развиваясь в условиях постсоветского общества, потеряла имидж мирового лидера, сверхдержавы, который внезапно сменился на некий неопределенный имидж государства, которое имеет высокий потенциал, но не имеет возможности его реализации.

Степень научной разработанности темы

Проблематика исследования имиджевых коммуникаций российского государства в контексте глобализирующегося информационного пространства лежит в сфере пересечения таких направлений научной гуманитарной мысли как социология коммуникаций, социология международных отношений, имиджелогия, информационное обеспечение государственного управления, теории построения информационного общества. Таким образом можно выделить следующие основные направления, послужившие научной теоретической базой для настоящего исследования.

В первую очередь, это работы, посвященные изучению принципов построения эффективных имиджевых коммуникаций на международном уровне. Это направление представлено работами таких современных теоретиков и практиков имиджевых коммуникаций как' Почепцов Г.Г.,

Галумов Э.А., Кашлев Ю.Б., Чернов А.А., Рубан JI.C., Панарин И.Н., Савруцкая Е.П., Чернов А.А. и др.4

Кроме того, тематика исследования погружена в контекст исследования глобальных изменений, связанных с наступлением постиндустриальной стадии развития общества, крупнейшими теоретиками которой являются Д.Белл, К.Боулдинг, Гэлбрейт, М.Маклюэн, О.Тоффлер, З.Бжезинский, В.Л.Иноземцев, М. Кастельс5 и др.

Еще одной важной составляющей являются научно-практические исследования, посвященные анализу правовых норм и документов, регламентирующих принципы построения внутреннего информационного пространства России, а также обобщению, систематизации накопленного

4 См. Почепцов Г.Г. Информация & Дезинформация. Киев. 2001; Галумов Э.А. Международный имидж России. М., 2003; Кашлев Ю.Б. Становление глобального информационного общества и место России // Информация. Дипломатия. Психология. Сборник материалов «круглого стола» и лекций преподавательской кафедры массовой коммуникации и связей с общественностью ДА МИД России. М., 2002; Бурстин Д. Имидж. М., 1993; Чернов А.А. Становление глобального информационного общества. M., 2003; Хачатуров К.А. Роль международной информации в формировании репутации государства // Информация. Дипломатия. Психология. Сборник материалов «круглого стола» и лекций преподавательской кафедры массовой коммуникации и связей с общественностью ДА МИД России. М., 2002; Рубан Л.С. Эволюция феномена «Великая держава». Системы коллективной безопасности и современный миропорядок // Информация. Дипломатия. Психология. Сборник материалов «круглого стола» и лекций преподавательской кафедры массовой коммуникации и связей с общественностью ДА МИД России. М., 2002; Панарин И.Н. Информационные войны и Россия // Информация. Дипломатия. Психология. Сборник материалов «круглого стола» и лекций преподавательской кафедры массовой коммуникации и связей с общественностью ДА МИД России. М., 2002; Сеидов В.Г. Государство и СМИ // Информация. Дипломатия. Психология. Сборник материалов «круглого стола» и лекций преподавательской кафедры массовой коммуникации и связей с общественностью ДА МИД России. М., 2002; Глобализация и постсоветское общество. Под ред. Согомонова А., Кухтерина С. М.: Изд-во «Стови», 2001. Савруцкая Е.П. Феномен коммуникации в современном мире //Сборник научных трудов «Актуальные проблемы теории коммуникации». СПб.: Изд-во СПбГПУ, 2004.

5 См.: Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М.: «Academia», 1999.; Боулдинг К. Значение двадцатого столетия: великий переход. М., 1964.; Гэлбрейт Дж.К. Новое индустриальное общество. М., 1969.; Маркузе Г. Одномерный человек. M., 1994.; Тоффлер О. Третья волна. М.: ACT., 1999.; Бжезинский 3. Технотронная эра.; Иноземцев В.Л. Постэкономическая революция: теоретическая конструкция или историческая реальность? // За десять лет. К концепции постэкономического общества. М.: «Academia», 1998.; Лиотар Ж. Состояние постмодерна. СПб, 1998.; Хабермас Ю. Политические работы. M.: «Праксис», 2005. опыта освоения информационного пространства российскими субъектами имиджевых коммуникаций. Здсь следует привести работы таких исслдователей как Замятин Д.Н., Зиновьев А.А., Илларионова Т.С., Ильин И.А., Казаринова Д.Б., Манойло А.В., Петренко А.И., Фролов Д.Б., Мешкова Т.А., Хмельцов А.И., Шаповалов В.Ф., Шведковский В.А. и др.6

Цели и задачи исследования Цель работы заключается в выявлении основных проблем формирования имиджа России в условиях становления глобального информационного общества и построении эффективной модели построения внутреннего и внешнего информационного пространства как основы обеспечения имиджа государства.

В рамках достижения поставленной цели в диссертационной работе поставлены и решены следующие задачи:

1) Рассмотрена система неразрешенных коммуникационных конфликтов, сопровождающая процесс вхождения России в международное информационное пространство в современных условиях.

2) Опираясь на накопленный эмпирический материал, проанализирован опыт освоения международного информационного поля основными субъкетами имиджевых коммуникаций российского государства.

6 Замятин Д.Н. Национальные интересы как система «упакованных» политико-географических образов. // Политические исследования М., 2000. - №1. Зиновьев А.А. Посткоммунистическая Россия: Публицистика. М.: Республика, 1996. Илларионова T.C. Информационные процессы в современной России. М.:РАГС, 1999. Ильин И. А. Наши задачи. В 2-х т. M.: МП «Рарог», 1992. Казаринова Д.Б. Глобализация: смена политических акторов и типа управления // Актуальные проблемы политологии: Сборник научных работ студентов и аспирантов Российского университета дружбы народов. / Отв. ред.: д.ф.н., проф. В.Д. Зотов. - М.: МАКС Пресс, 2001. Манойло А.В., Петренко А.И., Фролов Д.Б. Государственная информационная политика в условиях информационно-психологической войны, монография. -М.: Горячая линия - Телеком, 2003. Мешкова Т.А. Безопасность в условиях глобальной информатизации: новые вызовы и новые возможности: Автореф. дис. . канд. наук; Политические науки: 23.00.04 / МГУ им. М.В.Ломоносова. - M., 2003. Хмельцов А.И. Когда «они» говорят о «нас»: политический дискурс-анализ и семиотика внешней политики в междисциплинарной перспективе //Сборник научных трудов «Актуальные проблемы теории коммуникации». СПб.:Изд-во СПбГПУ, 2004. Шаповалов В. Ф. Восприятие России на Западе. Мифы и реальность // Общественные науки и современность. 2000. № 1. Шведковский В. А. Информационно-поисковый подход к нахождению опорных элементов информационно-культурного кода России // Российский мониторинг. 1997. Вып. 8.

3) Проанализированы основные функции имиджевых коммуникаций государства, их значение для дальнейшего развития страны в условиях постиндустриальной стадии развития общества.

4) Выявлены принципы управления имиджевыми коммуникациями в глобализирующемся информационном пространстве.

5) Проанализированы возможности оптимизации имиджевых коммуникаций России с точки зрения информационной безопасности страны.

Объект исследования

Имиджевые коммуникации России в контексте развития глобального информационного пространства.

Предмет исследования

Особенности построения имиджевых коммуникаций России в постсоветский период развития государственности.

Теоретико-методологическая база исследования

В работе используется социокоммуникативный подход. Проводится анализ роли имиджевых коммуникаций в условиях смены социокультурной парадигмы и движения к информационному «глобальному» обществу (М.Маклюэн, Дж.Белл, В.Л.Иноземцев, О.Тоффлер, Н.Луман, М.Кастельс, Р.Инглхарт).

Имидж рассматривается как важнейших инструмент регулирования не только внешнего, но и внутреннего информационного пространства государства (Г. Почепцов, А.Галумов, Д.Замятин, И.Киселев, Т.Мешкова, С. Модестов, А.Панарин и др.).

Эмпирическим материалом для настоящего диссертационного исследования послужили российские и иностранные печатные и электронные издания: Der Spiegel, Der Welt, Der Freitag (Германия), Le Figaro (Франция), El Mundo (Испания), The Washington Times, The New York Times, Forbes (США), «Независимая газета», «Время новостей», «Профиль», «Итоги», «Коммерсант», www.smi.ru,www.lenta.ru, www.strana.ru,www.tolerance.ngo.ru,www.rbc.ru и др.

Научная новизна и теоретическая значимость диссертационной работы

Новизна определяется подходом к комплексному рассмотрению имиджевых коммуникаций государства, как во внешнем, так и во внутреннем информационном пространстве страны, осуществляемых в современных условиях глобализирующегося международного информационного пространства. В работе представлен сравнительный анализ структуры формирования внешнего и внутреннего коммуникативного пространства России с помощью основных экономических и информационных инструментов. Проанализирован накопленный к настоящему моменту опыт освоения информационного пространства российскими субъектами имиджевых коммуникаций. В исследовании предлагаются новые подходы к повышению эффективности имиджевых коммуникаций России, прежде всего в контексте стратегии государственной безопасности.

Основные положения, выносимые на защиту

В вопросах построения имиджа государства существует принципиальная специфика. Здесь играют роль неоднозначный состав населения, трудности жесткого регулирования из-за величины географического масштаба, деятельности других государств, направленных на узнавание информации о происходящем внутри страны, развитие информационных технологий и т.д. Таким образом, все происходящее внутри страны, вокруг нее, ее действия на международной арене формируют у остального мира некое общее представление о данном государстве.

Имидж в современном понимании является неким совокупным восприятием о каком-либо объекте разговора или суждения, в результате действий объекта, которые совершает сам объект и действий другой стороны по отношению к объекту. Имидж аккумулирует большинство точек зрения об объекте и представляет объект в сжатом виде, но дающим некое представление о нем. Таким образом, можно сказать, что международный имидж государства является совокупностью взаимосвязанных между собой характеристик государственной системы, сформировавшихся в результате процесса развития государственности, эффективность взаимодействий звеньев которой определяет тенденции политических, экономических, социальных, общественных и других процессов в стране. Это определяет, какую репутацию приобретает или . приобретет государство в сознании мировой общественности в результате взаимодействий тех или иных ее субъектов, взаимодействующих с остальным миром.

Приоритетным направлений информационной политики России является создание управляемого имиджа страны, который, являясь частью государственной и общественной коммуникативной стратегии, будет играть важную роль в формировании и регулировании информационного пространства российской политики - как внутри страны, так и на мировой арене. Таким образом, имидж страны является основой для формирования внешнеполитических и экономических отношений с мировым сообществом, механизмом регулирования внутренних .процессов.

Концептуальным ядром имиджа России является, по мнению автора, национальные интересы, оформленные в систему национальной идеологии. Приоритетом национального интереса ныне является включение страны в мировую систему экономического развития таким образом, чтобы максимально эффективно использовать свои материальные и нематериальные ресурсы в целях укрепления международных позиций России и повышения уровня благосостояния ее граждан.

Практическая значимость результатов исследования

Практическая значимость исследования состоит в построении динамической модели эффективного процесса формирования имиджа России в условиях глобального информационного пространства в контексте новых постиндустриальных тенденций развития общества. В исследовании разрабатываются подходы к проектированию эффективных имиджевых коммуникаций на основе анализа современного состояния внутреннего информационного пространства страны, даются конкретные рекомендации.

Данная работа представляет интерес, как для научных работников, так и для специалистов, занимающихся практикой имиджевых коммуникаций.

Результаты исследования могут быть использованы для разработки базовых и специальных курсов по специальностям «Социология коммуникаций», «Связи с общественностью», «Имиджелогия».

Апробация работы

Основные результаты диссертации обсуждены на заседании кафедры социологии коммуникативных систем социологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, опубликованы в научных сборниках: «Вестник российской академии труда и информационных технологий», «Объединенный научный журнал», «Федерация», докладывались на Ломоносовских чтениях.

Структура диссертации Работа состоит из введения, двух глав (шести параграфов), заключения и библиографического списка.

Заключение диссертации по теме «Социальная структура, социальные институты и процессы», Илюхин, Никита Владимирович

Заключение.

В настоящем диссертационном исследовании с позиций социологии коммуникативных систем рассмотрена проблема формирования и эксплуатации имиджа России как можно более комплексно, с точки зрения его роли в системе внутренней и мировой политики, как социально-политического и коммуникативного феномена, свойственного современному обществу. Такой подход позволяет осознанно подходить к пониманию стратегических задач имиджевой коммуникативной политики государства, не ограничиваясь отдельными акциями и ситуационными выигрышами.

Как отмечалось ранее, одним из приоритетных направлений информационной политики России является создание управляемого имиджа страны, который, являясь частью государственной и общественной коммуникативной стратегии, будет играть важную роль в формировании и регулировании информационного пространства российской политики - как внутри страны, так и на мировой арене. Таким образом, имидж страны является основой для формирования внешнеполитических и экономических отношений с мировым сообществом, механизмом регулирования внутренних процессов. Его концептуальным ядром является, по мнению автора, национальные интересы, оформленные в систему национальной идеологии. Приоритетом национального интереса ныне является включение страны в мировую систему экономического развития таким образом, чтобы максимально эффективно использовать свои материальные и нематериальные ресурсы в целях укрепления международных позиций России и повышения уровня благосостояния ее граждан.

Формирование имиджа России - это сложная и долгая работа, одной из важнейших составляющих которой является аккумуляция и детальное изучение прошлого опыта имиджевых коммуникаций и их последствий для нашей страны, выражающихся главным образом в системе существующих политических мифов и стереотипных схем восприятия и интерпретации политики России как внутри страны, так и за рубежом. Помимо этого, перспективными направлениями исследований в этой области являются анализ и моделирование взаимосвязей во внутреннем и внешнем информационном пространстве, выявление и изучение моделей поведения главных социальных акторов, влияющих на формирование имиджа страны, прикладные исследования в области функционирования и циркулирования имиджевых коммуникативных конструкций на уровне международного информационного пространства. Соединение концептуального уровня (осознанных национальных интересов, оформленных в систему национальной идеологии) с результатами прикладных исследований с применением инструментария, накопленного социологией коммуникаций, позволит выработать четкие стратегии предпочтительного поведения политических, экономических и социальных акторов на международной арене, методы оперативной коррекции и регулирования информационного пространства.

По мнению автора, современные условия таковы, что приоритетным направлением имиджевой политики российского государства должен стать вопрос согласования и интеграции внутреннего информационного пространства страны, так как именно от степени его согласованности во многом зависит успех международной имиджевой политики. И здесь очень важно исследование всех составляющих внутреннего имиджа страны и государственной власти, сопоставление идеальных и реальных моделей коммуникативных стратегий российских социальных акторов на мировой арене.

Рассогласованность внутреннего информационного пространства сильно усложняет любые попытки влияния на него. Существующая в российском обществе система политических мифов сильно укоренена в сознании и препятствует диалогу власти и общества, возможно, в большей степени, чем нежелание власти идти на подобный диалог. При этом российское информационное пространство является традиционно достаточно открытым для восприятия влияния извне, т.е. стереотип принятия чужих информационных продуктов также достаточно силен. Исходя из этого, третьим направлением исследований в области имиджевой политики России является информационная безопасность и методы ведения информационной войны, изучение сегментов внутреннего политического поля, в наибольшей степени подверженных влиянию информационных атак, разработка методов их нейтрализации и последующей корректировки негативных мифологических конструкций, укорененных в сознании социальных субъектов. В частности, это ставит перед структурами государственной власти проблему регулирования отношений со средствами массовой информации.

Информационная политика и СМИ - главные ресурсы, с помощью которых проводятся в жизнь политические идеи, формируется образ власти и государства. По мнению автора, в этой сфере для России наступил период относительной стагнации. Сущность ее в отсутствии в российском общественном мнении понимания, какую именно политику проводит государство относительно СМИ. Учитывая общеизвестные мировые тенденции, нет отдельной необходимости доказывать, что долгосрочная продуманная стратегия по реализации политики взаимоотношений государства и СМИ - один из ключевых моментов позитивизации внешнего и внутреннего образа России.

В целом в настоящее время наблюдается активизация позиции политической элиты в отношении формирования продуманной имиджевой политики России на мировой арене. В отличие от 90-х годов прошлого века, когда Россия постоянно теряла свои позиции в мире в результате отсутствия понимания властью стратегических задач позиционирования страны, сейчас руководство явно в большей степени озабочено правильным соотношением стратегии и тактики во внешней политике, что выражается в укреплении имиджа России как одного из ведущих международных акторов. В последние годы Россия стала вновь осознаваться мировым сообществом как великая держава, страна, стремительно набирающая силу, как потенциально грозный противник или мощный союзник. Главная проблема для России здесь заключается как раз в том, чтобы подкреплять свои успехи в политической и экономической сферах грамотными имиджевыми коммуникациями, способными максимально правильно аккумулировать и распределить символический капитал страны для достижения поставленных целей и закрепления своих позиций в международной и внутренней политике.

Так, примером подобной ситуации могут служить недавние попытки России закрепить свое участие в европейском капитале путем покупки акций европейского авиастроительного концерна EADS, крайне негативно воспринятые европейскими политиками и общественностью, увидевшими в этом угрозу своей экономической безопасности. Эта точка зрения, однако, не подтверждалась представителями европейских деловых кругов, привыкшими трезво оценивать ситуацию и считающими, что «Россия — партнер, с которым необходимо дружить, более того, нет причин ее опасаться»82. Такое несоответствие между реальными шагами России и их восприятием общественным мнением других стран - важная преграда во внешнеполитической деятельности нашей страны, для устранения которой необходимо предпринимать серьезные усилия. Этот пример показывает отсутствие у России на данный момент значительного потенциала по расширению сферы своего влияния в информационном пространстве, но в тоже время демонстрирует значительные успехи в области противостояния конкурентам на информационном поле.

Следовательно, по мнению автора, усилия России в области имиджевой политики должны быть сконцентрированы на обретении достаточного потенциала для ведения информационной экспансии на отдельных направлениях, которые будут подкреплять и усиливать эффект от тех или иных политических и экономических акций. Здесь главным обстоятельством, которое необходимо учитывать, является прямое пропорциональное отношение между усилением политического и экономического потенциала России в мире и количеством усилий, необходимых для поддержания ее позитивного имиджа. Россия должна быть

82 Цит.по: Лурье С. Игры молодого льва. Вэб-ресурс: http://www.apn.ru/publications/articlel0658.htm, 17.10.2006 готова к тому, что по мере ее усиления, сопротивление информационного поля будет также увеличиваться, конкуренция на нем будет возрастать. Это означает, что чем дальше будет двигаться Россия выбранным путем, тем больше внимания должно будет уделяться формированию грамотной имиджевой политики, активно использующей весь символический капитал страны, ее интеллектуальные и духовные ресурсы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Илюхин, Никита Владимирович, 2006 год

1. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. М.: ВЛАДОС, 1994.-336 с.

2. Беляев Е.А. Информационная безопасность как глобальная проблема / Международная конференция «Глобальные проблемы как источник чрезвычайных ситуаций». Доклады и выступления. Под ред. Воробьева Ю.Л.- М.: УРСС, 2000. С. 26-48.

3. Белянцев А.Е. Международная безопасность в информационную эпоху. / Международная конференция «Глобальные проблемы как источник чрезвычайных ситуаций». Доклады и выступления. Под ред. Воробьева Ю.Л.-М.: УРСС, 2000. С. 56-68.

4. Бжезинский 3. Великая шахматная доска: Господство Америки и его геостратегические императивы.-М.: Международ, отношения, 2000,256 с.

5. Богатуров А. Синдром поглощения в международной политике // Pro et Contra. 1999. Т. 4. № 4.

6. Богданов Е., Зазыкин В. Психологические основы «Паблик рилешнз»: учебное пособие для вузов. СПб.: «Питер», 2004. 204 с.

7. Буш Джордж. Глядя в будущее. Автобиография. М.: Пресс, 1989.г. -336 с.

8. БЭС. М.: Советская энциклопедия, 1991. Т. 1. БСЭ. 3-е изд. Т. 4. С. 402; Т. 24. С. 205.

9. Василенко А.Б. Пиар крупных российских корпораций. М.: ГУ ВШЭ, 2001.-304с.

10. Ю.Вацлавик П., Бивин Д., Джексон Д. Прагматика человеческих коммуникаций: изучение паттернов, патологий и пародоксов взаимодействия. М.: Апрель-Пресс, Изд-во ЭКСМО-Пресс. 2000.

11. И.Вепринцев В.Б., Манойло А.В., Петренко А.И., Фролов Д.Б. Операции информационно-психологической войны: методы,средства, технологии, краткий энциклопедический словарь. М.: Горячая линия Телеком, 2003 .-312 с.

12. Винер Н. Кибернетика и общество. М.: Тайдекс, 2002. 184 с.

13. Вишневский А.Г. Русский или прусский? Размышления переходного времени. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2005. 383 с.

14. Вороненкова Г. Ф. Путь длиной в пять столетий: от рукописного листка до информационного общества. Национальное своеобразие СМИ Германии. М., 1999.

15. Галумов Э. А. «Имидж и дипломатия» // Информация. Дипломатия. Психология, 2002, с. 159-171.

16. Галумов Э.А. Международный имидж России: стратегия формирования. М.: Изд-во «Известия», 2003. 450 с.

17. Гиренко Ю. Новая русская революция. Опыты политического осмысления. М.: «Московская школа политических исследований», 2005.-216 с.

18. Глобализация и постсоветское общество. Под ред. Согомонова А., Кухтерина С. М.: Изд-во «Стови», 2001. 223 с.

19. Горшков М. К. Общественное мнение: история и современность. М.: Политиздат, 1988. 382 с.

20. Данилевский Н. Я. Россия и Европа: Взгляд на культурные и политические отношения славянского мира к германо-романскому. М.: Известия, 2003. 607 с.

21. Доктрина информациологического развития человечества в XXI веке. / Под ред. Ю.М Воронцова. М. Нью-Йорк: Международное издательство «Информациология», 2001. - 49 с.

22. Дрор И. Способность управлять. Резюме доклада Римскому клубу // Глобальное управление для устойчивого развития. Новосибирск, 1996.

23. Егоров B.C. Философия открытого мира. М.: Московский психолого-социальный институт; Воронеж: Изд-во НПО «МОДЭК», 2002.-320 с.

24. Ерасов Б. С. Сравнительное изучение цивилизаций: Хрестоматия. М., 1998.-556 с.

25. Жилин П. А. Гибель наполеоновской армии в России. М.: Наука, 1974.-451 с.

26. Замятин Д. Н. Политико-географические образы и геополитические картины мира (На примере Центральной Азии во второй половине XIX века) // Полис. 1998. № 6. С.80-92.27.3иновьев А.А. Посткоммунистическая Россия: Публицистика. М.: Республика, 1996. -368 с.

27. Илларионова Т.С. Информационные процессы в современной России. М.-РАГС, 1999.

28. Ильин И. А. Наши задачи. В 2-х т. М.: МП «Рарог», 1992.

29. Ильин М.В., Иноземцев B.JI Мегатренды мирового развития. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2001. 295 с.

30. Ионов И. Н. Историческое бессознательное и политический миф // Современная политическая мифология. Содержание и механизмы функционирования. М., 1996.

31. Как мы думали в 2004 году: Россия на перепутье. М.: Изд-во Эксмо, Изд-во Алгоритм, 2005. - 320 с.

32. Каркин A.M., Попова В.Т., Тарасов С.Б. Правовая информация в компьютерных технологиях. М.: Финансы и статистика, 1998.

33. Кастельс М. Информационная эпоха. Экономика, общество и культура / Пер. с англ. под науч. ред. О.И. Шкаратана. М.: ГУ ВШЭ, 2000. 608 с.

34. Кастельс М. Становление общества сетевых структур // Новая индустриальная волна на Западе. Антология. М.1999.

35. Копылов В.А. Информационное право. М.: Юрист, 2002. 510 с.

36. Кузнецов В. Н. Идеология: Социологический аспект. / Ин-т соц.-полит. Исследований РАН. Социологич. Ф-Т МГУ им. М.В. Ломоносова. -М.: Книга и бизнес, 2005. 816 с.

37. Леви-Строс К. Структурная антропология. М., 1985.

38. Лисичкин В. А., Шелепин Л. А. Третья мировая информационно-психологическая война. М., 2000.

39. Лисовский С. Политическая реклама.М.: Маркетинг, 2000. 256 с.

40. Луман Н. Реальность массмедиа.

41. Манойло А.В., Петренко А.И., Фролов Д.Б. Государственная информационная политика в условиях информационно-психологической войны, монография. М.: Горячая линия - Телеком, 2003. 541 с.

42. Моисеев Н. Н. Быть или не быть. человечеству? М., 1999.-288 с.

43. Национальные концепции социализма и судьбы России. Сб. статей под ред. Троицкого Е.С., М.: «АКИРН», 2004. 436 с.

44. Нойегард О. Полдень магов. М.: Крымский мост-9Д, 2004. 590 с.

45. PR сегодня: новые подходы, исследования, международная практика/ Пер. с англ. М.: Консалтинговая группа "ИМИДЖ-Контакт"; ИНФРА-М, 2002. - XII, 493 с. (Современные консалтинговые технологии)

46. Панарин И. Н. «Информационные войны и Россия» » // Информация. Дипломатия. Психология, 2002. 223 с.

47. Панарин И., Панарина Л. Информационная война и мир. М.: Изд-во: Олма-Пресс, 2003.-382 с.

48. Панасюк А. Ю. Вам нужен имиджмейкер? Или о том, как создавать свой имидж. М., 1998.

49. Паппэ Я. «Олигархи»: Экономическая хроника. 1992-2000. М.: ГУ ВШЭ. 2000. 232 с.

50. Перегудов С.П., Лапина Н.Ю., Семененко И.С. Группы интересов и российское государство. М.: Эдиториал УРСС, 1999. 352 с.

51. Перелыгина Е.Б. Психология имиджа. М.: «Аспект-Пресс», 2002. 223 с.

52. Политическая психология / Под общей редакцией А. А. Дергача,

53. В. И. Жукова, Л. Г. Лаптева. М.: Академический проект; Екатеринбург: Деловая книга. 2001.

54. Почепцов Г. Г. Имиджелогия. Киев. 2002. 740 с.

55. Почепцов Г.Г. Паблик рилейшенз: теория и практика. К.: Ваклер, 2001.-624 с.

56. Семеникова Л.И. Россия в мировом сообществе цивилизаций: Учебное пособие для вузов. Изд. 3-е, перераб. И доп. Брянск: «Курсив», 1999. 558 с.

57. Тойнби А. Цивилизация перед лицом истории. М., 1995. 327 с.

58. Тоффлер Э. Третья волна. -М.:АСТ,2004.-783с.

59. Тьюгендхэт К., Гамильтон А. Нефть. Самый большой бизнес. М.: Прогресс, 1978. 485с.

60. Федоров Н.Ф. Философия общего дела//Соч. М.: Мысль, 1982.

61. Федотов А.П. Глобалистика: Начала науки о современном мире. М.: Аспект Пресс, 2002. 224 с.

62. Франк С. Л. Духовные основы общества. М., 1992. 592 с.

63. Хачатуров К. А. «Умение писать для зарубежной аудитории» » // Информация. Дипломатия. Психология, 2002. 616 с.

64. Человек, политика, психология (материалы круглого стола) // Вопросы философии. 1995. № 4.

65. Чередниченко Т. Россия 90-х в слоганах, рейтингах, имиджах.

66. Актуальный лексикон истории культуры. М., 1999. 416 с. 67.Чеснов Я. В. Лекции по истории этнологии. М.: Гардарики, 1998. -400 с.

67. Шабанов А. А., Соколов К. Н., Сивков К. В. Духовная борьба. М., 1997.

68. Шомова С. Политичесие шахматы. Паблик рилейшнз как интеллектуальная игра. М.: РИП-холдинг, 2003. - 214 с.

69. Экономическая безопасность хозяйственных систем/Под ред. Колосова А.В. М.: РАГС, 2000.

70. Энциклопедия управленческих знаний. Государственное управление / рук-ли издания Атаманчук Г.В., Иванов В.И., Патрушев В.И., Гладышев А.Г. М.: 2000. 301 с. 75.Этнос глобального мира / Сост. и ред. В.И.Толстых. М., 1999. - 206 с.1. Периодическая печать:

71. Вебер А. Устойчивая Россия? // Свободная мысль. 1999. № 5

72. Владимиров А. И. О национальной государственной идее России // Вестник Московского университета. Сер. 7. Философия. 2000. №2. С. 21.

73. Евсеев В.А. Географические особенности информационных полей периодической печати, освещающей туристический бизнес. // Вестник МГУ, сер. география. М., 2000.

74. Замятин Д. Н. Моделирование геополитических ситуаций. (На примере Центральной Азии во второй половине XIX века) // Полис. 1998. №2,3.

75. Замятин Д.Н. Национальные интересы как система «упакованных» политико-географических образов. // Политические исследования М., 2000. №1.

76. Имидж России собираются улучшить при помощи нового телеканала. «Ведомости» от 06.06.2 005.

77. Имидж России улучшится через 20 лет и 30 миллиардов долларов. РИА «Новости» от 26.11.2004.

78. Инглхарт Р. Постмодерн: меняющиеся ценности и изменяющиеся общества // Полис. 1997. - №4.

79. Ю.Киселев И.Ю. Образы государств в международных отношениях: механизмы трансформации // ПОЛИС. 2003. №3.

80. П.Колосов В.А, Тикунов B.C., Заяц Д.В. Мир в зеркале средств массовой информации: использование анаморфоз в политико-географическом анализе. //Вести. МГУ, сер. 5, география. М., 2000,-№2.

81. Концепция национальной безопасности РФ // Независимая газета. 2000. Июнь.

82. Мешкова Т.А. Безопасность в условиях глобальной информатизации: новые вызовы и новые возможности: Автореф.дис. . канд. наук; Политические науки: 23.00.04 / МГУ им. М.В.Ломоносова. М., 2003. - 26 с.

83. Мешкова Т.А. Социально-политические аспекты глобальной информатизации // Полис. 2002. - N 6. - С. 24-33.

84. Модестов С.А. Информационное противоборство как фактор геополитической конкуренции. М., 1999. - 63 е.: схем. - (Науч. докл. / Моск. обществ, науч. фонд; N 74).

85. Модестов С.А. Новое направление экспансии в современной геополитике //Государственная служба. 1999. 4(6).

86. Мониторинг общественного мнения. 2002. № 6 (62).

87. Оленьев В.В., Федотов А.П. Глобалистика на пороге XXI века. // «Вопросы философии»/РАН.-М. «Наука» 2003 № 4.,с.18-31.

88. Почепцов Г.Г. Украина: что в имидже твоем.// День, 2001. № 165.

89. PR в изменяющемся мире: региональный аспект: Сборник статей по материалам научно-практической конференции/ Т.Н. Голобородова, М.В. Гундарин, Ю.В. Явинская; Под ред. Т.Н. Голобородовой. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2002. - 142 с.

90. Савруцкая Е.П. Феномен коммуникации в современном мире //Сборник научных трудов «Актуальные проблемы теории коммуникации». СПб.: Изд-во СПбГПУ, 2004. С. 75-85.

91. Ульянова Е.В поле зрения прессы //Нефть России. 2001. №2.

92. Хмельцов А.И. Когда «они» говорят о «нас»: политический дискурс-анализ и семиотика внешней политики вмеждисциплинарной перспективе //Сборник научных трудов «Актуальные проблемы теории коммуникаций». СПб.:Изд-во СПбГПУ, 2004.

93. Шмиттер Ф. Размышления о гражданском обществе и консолидации демократии II Полис. 1996. №5

94. Шаповалов В. Ф. Восприятие России на Западе. Мифы и реальность // Общественные науки и современность. 2000. № 1.

95. Яковец Ю. Взаимодействие цивилизаций Востока и Запада: осевая проблема XXI века // Безопасность Евразии. 2001. № 1.1. Зарубежные источники:

96. Abraham F.D., Gilgen A.R. Chaos theory in psychology. Westport, CT: Greenwood. 1995.

97. Abraham R.H. Chaos gaia, eros: The orphic trinity in myth and science. San Francisko: Harper & Row. 1994.

98. Dordick H.S., Wang G. The Information Society: A Retrospective View. Newbury Park-L., 1993.

99. Douglas M. Risk Acceptability According to Social Sciences. London, 1985.

100. Douglas M., Wildavsky A. Risk and Culture: An Assay on Selection of Technological and Environmental Dangers. Berkley.(CaL), 1982.

101. Elstem J. Risk, Uncertainty and Nuclear Power, Social Science Information, 1979.

102. Glass L., Mackey M . From cloks to chaos. Princeton, N.J.: Princeton University Press.

103. Katz R.L. The Information Society: An International Perspective. N.Y., 1988.

104. LuhmannN. Soziologie des Risikos. Berlin, N.Y.,1991.1 l.Masuda Y. The Information Society as Post-Industrial Society. Wash., 1981.

105. McLuhan M. Understanding media: The Extensions of Man. N.Y.,1967.

106. McLuhan M., Fiore Q. War and Peace in the Global Village. N.Y.,1968.

107. Porat M., Rubin M. The Information Economy: Development and Measurement. Wash., 1978.

108. Stonier T. The Wealth of Information. L., 1983. 16.Thompson M., Wildavsky A. A Proposal to Create a Cultural Theory of Risk, in: Kunrenther / Ley (Hg.): The Risk Analysis Controversy. New York, 19821. Интернет источники:

109. Галумов Э.А., Имидж России в контекстах HCTOpHH.//www.galumov.ru

110. Грачев Г. В., Мельник И. К. Манипулирование личностью: организация, способы и технологии информационно-психологического воздействия. Электронный документ: http ://www.library, ci es.ru/online/?b id= 193

111. Основные механизмы регулирования деятельности СМИ. Экономическое регулирование. Электронный ресурс: http://www.pr-club.com/ID/eo4.shtml

112. Савицкая Т. Новая локальность. Адрес в сети Интернет: http://www.intelros.ru/lib/statyi/savitskayal.htm

113. ФОМ-2СЮ5. Электронный ресурс: http://bd.fom.ru/map/special/28515274/imige