Политические партии в условиях трансформации общества: опыт Таджикистана тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат наук Муродова, Гулчехра Рузибоевна

• Муродова, Гулчехра Рузибоевна
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Муродова, Гулчехра Рузибоевна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Раздел 1. Историко-политические аспекты политических партий

в современных условиях

Раздел 2. Роль политических партий в процессе демократизации

политической жизни общества

Раздел 3. Политические партии в Таджикистане: проблемы

типологии и перспективы

Раздел 4. Специфика политических партий в ходе избирательной

кампании в Таджикистане

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Политические партии в условиях трансформации общества: опыт Таджикистана»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В условиях трансформации таджикской политической системы одной из наиболее сложных и противоречивых проблем является поиск нового типа взаимоотношений между властью и партиями. Партийная система является тем институтом политического пространства, который связывает общество и власть, содействует развитию политического участия граждан, то есть выступает важным элементом гражданского общества. В настоящее время политические партии, общественно-политические движения и другие структуры таджикистанского общества получив реальную возможность действовать в рамках государственно- правовой системы, используя при этом ее институты, высказывая свои предложения и добиваясь их реализации, стали одним из реальных факторов общественной жизни республики.

Как известно, в настоящее время происходит активизация деятельности партийных организаций. Отсюда и вытекает её противоречивость. Одни партии в определенной степени достигли некоторых успехов на политической сцене, другие продолжают оставаться в стадии становления, а третьи, вообще заняли выжидательную позицию и быстро маргинализируются, иногда их называют «карманными партиями». Все это требует анализа не только новых подходов в теоретической и практической деятельности политических партий, но и критического переосмысления к устаревшим догматическим общественно-политическим подходам. Таджикская многопартийность, как и в других Центрально- азиатских республиках, явление молодое. Исходя из этого, в период трансформации общественно-политической системы развитие института таджикских политических партий, их место в политической системе Таджикистана требуют особого внимания и осмысления. Следовательно, исключительная значимость процесса становления политических партий в условиях трансформации таджикского общества носит весьма неоднозначный и

противоречивый характер, требующий пристального внимания при выявлении наиболее существенных его тенденций, что свидетельствует об актуальности данного исследования. В годы независимости в республике увеличилось число политических партий даже по сравнению с 2001 года и данная проблема недостаточно исследована и разработана, что актуализирует исследование деятельности политических партий Таджикистана в новых условиях.

Таким образом, исследование проблемы политических партий Таджикистана в новых условиях имеет ярко выраженную значимость.

Степень разработанности проблемы. Теоретической основой политологического исследования проблемы политических партий в условиях трансформации таджикского общества явились труды зарубежных и отечественных политологов и социологов. Перечень источников, посвященных изучению политических партий, является достаточно обширным. Классиками мировой науки в этой области являются М. Вебер, Э. Дауне, М. Дюверже и др.1 В трудах этих авторов проведен анализ происхождения и развития партий с позиций различных методологических подходов. Среди российских исследователей особое место занимают

разработки Г. Голосова, A.B. Иванченко, С.Е. Заславского, Ю.Г. Коргунюка

2

и др.

В контексте темы диссертационной работы большой интерес представляют труды исследователей, как П.В. Панова, В.И. Попова, Р.Х.

-5

Усманова, занимающихся изучением регионального электорального

1 Вебер М. Политические работы (1895-1919). М., 2003; Downs A. An Economic theory of Democracy. New York, 1957; Janda K. Political Parties: A Cross-national Survey. New York, 1980; Дюверже M. Политические партии. M., 2002; Michels R. Political Parties. Glencoe. 1915; Riggs F. W. Comparative Politics and the Study of Party Organization: A Structural Approach // Crotty W. J. (ed). Approaches to the Study of Party Organization. Boston, 1968; Sartory G. Party and party systems. Cambridge, 1976.

2 Голосов Г.В. Российская партийная система и региональная политика. СПб., 2006; Борисов И., Заславский С.Е. Партии на выборах. М., 2007, Иванченко A.B., Любарев А.Е. Российские выборы от перестройки до суверенной демократии. М., 2007; Коргонюк Ю.Г. Российская многопартийность: становление, функционирование, развитие. М.: Индем, 1996. С. 8-12.

3 Панов П.В. Реформа региональных избирательных систем и развитие партий в регионах России: кроссрегиональный сравнительный анализ // Полис. 2005. №5; Попов В.И. Многопартийность в современной России (взгляд из региона) // Принципы и практика политических исследований. Сборник материалов конференций и мероприятий, проведенных РАПН в 2001г. М., 2002;

процесса. Российскими и зарубежными исследователями проделана большая работа, которая создала возможности и предпосылки для дальнейшего изучения особенностей политических партий в современных условиях. Такой подход характерен и для таджикских исследователей и руководителей политических партий Таджикистана, в частности в работах Э. Ш. Рахмонова, И. Каландаров, С. Кенчаева, Ш. Д. Шабдолова, И. Усмонова и др.1

Первое исследование по данной проблеме в республике было разработано М. Кабири , где он рассматривает политические партии и общественные движения Таджикистана в условиях государственной независимости. В данной работе в основном рассматривается политическая партия, её сущность и основные функции, становление и развитие многопартийной системы и особенности программных задач партий и общественных движений в Таджикистане до 2001 года. Интерес к данной теме и сегодня достаточно высоким.

Помимо этого, необходимо выделить еще монографию А. Мухабатов3, которая имеет научно-исследовательский характер и содержит серьезные теоретические обобщения. В них раскрываются вопросы организационных основ партийного строительства, проводится сравнительный анализ и дается типология политических партий и партийных систем, где автор особое внимание обращает на кадровый вопрос. Это связано с тем, что

Усманов Р.Х. Региональный партогенез в политическом процессе современной России. М., 2002.

1 Рахмонов Э.Ш. Таджикистан на пути демократии и цивилизованного общества. Душанбе, 1996; Каландаров И., Многопартийность: плюсы и минусы. Социально-политический журнал. 1999,№2; Кенчаев С. Переворот Таджикистана. Кн. 1. Душанбе, 1993; Он же. Кн.2. Ташкент, 1994; Он же. Кн.З. Ташкент, 1995; Материалы по истории Компартии Таджикистана (1991-1996гг.). 1996. (Под общ. ред. Шабдолова Ш.); Усмонов И., Политическая история независимого Таджикистана. Издательство «Нури маърифат», Хучанд, 2003.

2 М.Кабири. Политические партии и общественные движения Таджикистана в условиях государственной независимости. Диссер. на соис.учен. степ. кан. полит.наук. Душанбе, 2001.

3 Мухабатов А., Политические партии: реальность и перспективы. //Социально-политический анализ. Душанбе: Истеъдод, 2011; Мухабатов А. Процесс развития политических партий важный фактор в формирование гражданского общества. Социально-политический журнал. Душанбе, 1997, №1-2; Мухабатов А., Политические партии и политические системы. //Вестник Таджикского Национального университета. Душанбе, 2003. №2; Мухабатов А. Роль политических партий в формирования парламентаризма. В кн: Актуальные проблемы политических процессов в Таджикистане. // Сборник научно - исследовательских статей. Выпуск 1, Душанбе, 2010.

существование такого рода партий зависит от количества состоящих в них людей, а эффективность функционирования от качества членов партии, которое тем выше, чем дольше они занимаются политической и организационной деятельностью.

Среди авторов, в работах которых представлен анализ становления и развития политических партий современной таджикской партийной системы, можно выделить работы: Б. Шокирова, А. Махмадкаримова, В. Набиева, В. Амелина, А. Абдукадырова, Азамов Х.С. и др.1 Вместе с тем, большинство из этих авторов объясняют становления и развития политических партий Таджикистана, что правилирует в основном постановку и решения исторических проблем.

Заметный вклад в теоретическое осмысление данных вопросов внесли и отечественные авторы, опирающиеся в своих изысканиях, прежде всего, на историко-политический опыт республики и анализ происходящих в ней трансформационных изменений. Особенно интересны в этом плане работы А.Н. Махмадова, Г.Н. Зокирова, М. У. Хидировой, М.А. Олимова, С.И. Шарипова, Р. Зоирова, В.М. Зайченко и др.

Несмотря на то, что таджикские ученые сравнительно недавно обратились к исследованию особенностей политических партий, применительно к таджикской политической действительности, можно говорить о том, что в этой области накоплен серьезный научный материал.

В целом, анализ научной политологической литературы по теме диссертационного исследования показывает, что, несмотря на обилие работ

1 Шокиров Б., Махмадкаримов А. Возникновение политических партий и движений в Таджикистане и их деятельность (1989-1992г); Набиев В. Молодежная организация в Таджикистане. Душанбе, 1995; Амелин В. Межнациональные конфликты в республиках Средней Азии и роль общественных движений и политических партий в их разрешении (вторая половина 80-х начало 90-х гг.) АКД, М., 1992; Абдукадыров А. Освещение общественно-политической жизни Таджикистана на страницах. русскоязычной прессы (1990-1995гг.). АКД. Душанбе, 1997. Азамов Х.С. Демократическое и правовое государство. Душанбе, 2011.

2 Махмадов А.Н. Политология. Душанбе, 2010; Зокиров Г.Н. Политическая система: проблемы и перспективы развития. Душанбе, 2011; Хидирова М.У. Особенности политического поведения. Душанбе, 2007; Шарипов С.И. Таджикистан: демократизация политических отношений. Душанбе, 2000; Зоиров Р. О некоторых принципах становления многопартийности в Таджикистане // Партии и движения Таджикистана. Бюллетень национальной Ассоциации политологов Таджикистана; Там же. Зайченко В.М. Партия власти и власть партии: Таджикистан -2000.

по проблемам развития политических партий, практически отсутствуют исследования особенностей политических партий в условиях трансформации таджикистанского общества. Все это обусловило выбор данной темы в качестве диссертационного исследования.

Объектом исследования настоящей диссертационной работы является политические партии Таджикистана.

Предмет исследования является процесс становления и развития политических партий и партийных систем Таджикистана в условиях трансформации общества.

Цели и задачи исследования. Основная цель диссертации заключается в системном и многоуровневом исследовании процесса становления и развития политических партий и партийных систем в условиях трансформации таджикистанского общества.

Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи: - исследовать историко-политические аспекты политических партий в современных условиях;

- раскрыть роль политических партий в процессе демократизации политической жизни общества;

- выявить особенности политических партий в Таджикистане их проблемы типологии и перспективы;

- проанализировать специфику деятельности политических партий в ходе избирательной кампании в Таджикистане.

Теоретико-методологическая основа. Для решения поставленных исследовательских задач использовалась совокупность методологических приемов и подходов. Методологической основой диссертационного исследования послужили принципы сравнительно-исторического, системного и структурно-функционального анализа. В качестве теоретической основы диссертационного исследования автором использовались классические теории политических партий и партийных

систем, концептуальные модели электорального поведения, теории политического пространства.

Применение совокупности данных методов позволило проанализировать эволюцию политических партий в качестве участников избирательного процесса в Таджикистане.

Научная новизна работы заключается, в определение и оценке деятельности политических парий Таджикистана в условиях трансформации общества.

Конкретные элементы новизны исследования заключаются в том, что в работе:

- изучены историко-политические аспекты политических партий в современных условиях и показаны достижения и проблемы становления и развития партий и партийных систем Таджикистана в контексте посткоммунистического пространства;

- раскрыта роль политических партий в процессе демократизации политической жизни и трансформация структур общественных размежеваний, эволюция организационных форм политических партий и основных этапов становления партийной системы в современном Таджикистане.

- выявлены особенности политических партий в Таджикистане их проблемы типологии и перспективы и политико-исторический характер эволюции организационных форм политических партий современного Таджикистана с использованием модели типов социальной связи, игравших наиболее значимую роль на разных этапах формирования таджикской

партийной системы.

проанализирована специфика политических партий в ходе избирательной кампании в Таджикистане и охарактеризовано участие партийных организаций в избирательных кампаниях в представительные органы власти.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Массовые политические партии, как правило, объединяют в своих рядах до нескольких сотен тысяч человек на основе фиксированного членства, обладают достаточно жесткой структурой и характеризуются строгой внутренней дисциплиной, которая подразумевает выполнение решений вышестоящих органов, съездов и конференций не только нижестоящими партийными организациями и рядовыми членами, но также и парламентариями, избранными от имени партии и при ее поддержке.

2. Анализ роли политических партий в процессе демократизации политической жизни общества показывает, что для суверенного Таджикистана, в первую очередь, представляются необходимыми такие демократические принципы, которые бы обеспечивали упрочение общенационального единства. Сегодняшний Таджикистан нуждается в таком плюрализме мнений, который способствовал бы укреплению в обществе духа и сущности созидания и единства суверенного государства. Демократия всегда являлась серьезным испытанием для сохранения целостности вновь возникающих государств. Ведь именно в молодых государствах определённые силы, организации и группировки приводят в движение народные массы, а отсутствие опыта демократических структур приводят в итоге к драматическим последствиям.

3. Создание политически культурной, национально сознательной и честной элиты - это решающий фактор успеха и стабильности любой демократической власти. Поэтому политическая партия, стремящаяся к власти, должна готовить такую элиту, которая не ограничивается сугубо имущественными и финансовыми интересами своих руководителей. Такой вариант тоже возможен, потому что в условиях Таджикистана политическая власть неразрывно связана с бизнесом, а бизнес - с политикой. За каждым политическим решением можно найти чьи-то бизнес - интересы.

4. Избирательные кампании - это высшая школа политического лидерства и способ привлечь к делу умелых работников, участие в них

подталкивает наиболее ярких и способных из задействованных в них людей к тому, чтобы по завершению выборов подключаться к партийному строительству. Избирательная кампания одновременно и способ создания партийной организации, и способ использования и совершенствования этой организации в горниле избирательных битв. В тех случаях, когда партийная организация уже существует - это способ проверки ее эффективности. Если же организации нет, то это простейший путь для ее создания.

5. Таджикистанские партии в настоящее время являются реальным субъектом политической системы. Сегодня их роль в обществе объективно сводится к выполнению функций неформальной общественной поддержки, либо оппонирования тем или иным начинаниям властей. Основной парадокс при этом заключается в том, что в демонстрации поддержки более заинтересованы, порой, не властные структуры, а сами партии, нередко демонстрирующие власти свою лояльность в надежде на взаимность.

Практическая значимость работы. Практическая значимость исследования связана с созданием целостной концепции, позволяющей лучше понять механизмы и логику становления и развития политических партий в условиях трансформации таджикистанского общества. Выводы диссертации и представленный в ней материал, могут быть использованы для совершенствования законодательства о партиях и выборах, в научной работе, при разработке курсов лекций и учебных пособий по политологии и теории международных отношений.

Апробация работы. Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на совместном заседании кафедры «Философии» и «Политологии» Кулябского государственного университета им. А. Рудаки и на заседании кафедры политические процессы в Таджикистане ТНУ.

Основные выводы исследования нашли отражение в статьях автора, опубликованных в журналах рецензируемых ВАК.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех разделов, заключения и списка использованной литературы. Раздел 1. Историко-политические аспекты политических партий в современных условиях

Политические партии являются неотъемлемым элементом политической системы общества. Это - важнейшие институты, через которые человек приобщается и участвует в политике. Очень часто они служат той силой, которая формирует правительство. В то же время любая политическая партия является продуктом тех конкретных условий, в которых она

формируется, действует и развивается.

Они служат в качестве институтов, через которые индивиды участвуют в политике. Они служат тому, чтобы образовывать и социализировать граждан. Иногда они действуют как орудия, с помощью которых клика или режим удерживает в своих руках правительственный механизм принятия решений. Часто они являются инструментами, которые организуют правительство. В ряде случаев они служат как воплощение идеологии или как монумент доминирующей политической фигуре. В одних государствах имеется только одна политическая партия, в других - две основных партии, как, например, в США. В других, системы являются многопартийными, как во Франции. В некоторых политических системах партии «дисциплинированы» в том смысле, что партийное руководство в состоянии определять партийную линию и указывать тем, кто находится на низших уровнях, что делать. Другие системы свободны и недисциплинированны, и люди на всех уровнях структуры делают собственные заключения и голосуют и действуют по своему разумению, контролируемые только системами спроса-предложения и переговоров. Великобритания представляет собой пример «дисциплинированной», а США «недисциплинированной» системы.1

См.: Байчоров А. Введение в политологии. Минск,1991.С.65.

Первые политические партии возникли в Древней Греции. То были сравнительно немногочисленные и узкие по своему составу группировки, которые не отличались устойчивостью и не были прочно организационно оформлены. Они выражали не столько интересы различных классов, сколько различных течений внутри класса рабовладельцев. Такого рода партии существовали и в средние века. Встает вопрос: когда и почему возникли

политические партии?

Говорить о партиях - это, значит, поднимать вопросы об их месте и роли в политической системе, их функциях, социальном составе и электорате, их организационной структуре, типах, формах и т.д. Политическую жизнь общества можно рассматривать в разных аспектах. С одной стороны, ее важнейшим атрибутом является взаимосвязь существующих политических институтов, составляющих так называемую политическую систему общества. С другой стороны, она выражается в совокупности происходящих в обществе политических процессов, в которых задействованы разнообразные политические институты. Усвоить историю и историографию политических партий трудно без

понимания некоторых теоретико-методологических проблем. Среди них на первое место выдвигается определение сути партии как общественно-политического явления. Понятие «партия» происходит от латинского «partis» (часть) и означает организованную группу людей, объединенных общими идеями и интересами. Но здесь стоит добавить, что последняя представляет собой организацию политического характера, которая выражает интересы общественного класса или определенного социального слоя, объединяет наиболее активных их представителей в процессе достижения поставленных целей. Следовательно, политические партии суть свободные общественные группы, образующиеся внутри правового государства для совместного политического действия на почве общих всем индивидуумам интересов и идей.

Существуют различные точки зрения, объясняющие происхождение и сущность политических партий. В определении сущности политических партий обычно выделяется три подхода: партия как группа, основанная на идеологической связи; партия как организация; партия как представитель классовых интересов.

Значительная часть политологов склонны утверждать, что партии являются, прежде всего, группами людей, идеологически связанных между собой. Многие западные политологи определяют партию как организацию, действующую в системе государства. Этой точки зрения придерживался в свое время французский ученый М. Дюверже. Согласно ему, «партиями одинаково называют как большие народные организации, которые выражают общественное мнение в современных демократиях, так и враждующие группировки античных республик или кланы, которые складывались вокруг какого-нибудь кондотьера в Италии эпохи Ренессанса; клубы, объединявшие депутатов революционных ассамблей, и комитеты, подготавливавшие цензовые выборы в конституционных монархиях».1

Существует и марксистская точка зрения на данную проблему. Марксизм связывает возникновение партий с делением общества на классы и представляет партию как высшую форму классовой организации. Надо сказать, что для общества с четко выраженным классовым делением эта

концепция бесспорна.2

Долгие годы в нашей стране было общепринятым марксистское понимание партии, в основе которого лежал классовый подход. То есть партия - это часть класса, его авангард, выражающий интересы класса. В.И. Ленин в работе «Насущные задачи нашего движения» (1901г.) писал, что классовое деление является самым глубоким основанием политической группировки. В статье «С чего начать» (1901), он излагал конкретный план создания марксистской партии в книге «Что делать» (1902г.), Ленин, вслед за

1 Дюверже М. Политические партии./перев.с франц. М., 2000, С.21.

2 См. подробнее об этом: Предвечный «Политология», изд-во Ростов-на-Дону, 1991. С.57-64.

учениями Маркса и Энгельса разработал учение о партии нового типа: По мнению В.И. Ленина, партия есть соединение рабочего движения с социализмом и роль передового борца может выполнить только партия, руководимая передовой теорией.

По словам известного немецкого политолога К. фон Бейме, «партии -это общественные организации, конкурирующие между собой на выборах во имя достижения власти».1 В этом смысле политические партии рассматриваются как механизмы, способствующие достижение власти на выборах. Или по-другому, политические партии считаются избирательными инструментами.

Латиноамериканский политолог Л.С.Санистебан считает, что «партии - это стабильные иерархические организации, состоящие из обладающих одинаковыми политическими убеждениями лиц, которые совместно работают над достижением своих целей, имеющих идеальный (модель общества) или материальный (разного рода личные выгоды) характер. Основные цели партий, так или иначе, связаны с осуществлением власти в политических системах. Деятельность партий направлена на завоевание высшей власти в политических системах, на участие в ее осуществлении, а в некоторых случаях - на ее свержение. На основе общих политических идей их членов разрабатываются программы партий, в которых определяются задачи на ближайшую, среднюю и долгосрочную перспективу»2.

Нойман Ф. определяет политическую партию как - «уставную организацию активных политических агентов общества, агентов, которые связаны с контролем правительственной власти и которые соревнуются за народную поддержку с другой группой или группами, придерживающимися отличных взглядов. Как такова она есть великий посредник, который

1 Бейме К. фон. Партии // Политология вчера и сегодня. Выпуск. 4. М., 1992. С.62.

2 Sanisteban L.S. Fundaments de cencia political. Lima, 1986. P. 96-97.

связывает социальные силы и идеологию с официальными

правительственными институтами».1

Р. Макридис считает, что партия - это «ассоциация, мобилизующая и

активизирующая людей, представляющая их интересы, вырабатывающая

компромиссный подход среди различных точек зрения и выступающая в

качестве основы для политических лидеров, осуществляющих руководство и

- 2

управление страной».

Б. Хеннеси определял политические партии как социальные организации, которые «пытаются оказать влияние на подбор соответствующего состава правительства и овладение им, а также влияние на политику правительства в соответствие с некоторыми общими принципами или склонностями, по поводу которых согласно большинство их членов».3

П. Меркл считал, что партия - есть «вид политического образования, которое рекрутирует и социализирует новых членов, избирает новых членов, избирает лидеров через внутренние процессы представительства и выборов, разрешает внутренние споры и принимает решения о политике в отношении

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Муродова, Гулчехра Рузибоевна, 2012 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абасов Р., Василевский В. Ислам и политическая борьба в странах СНГ.М., 1996. 250 с.

2. Абасов А. О позициях России в регионе Средней Азии //Россия и мусульманский мир. М., 1996. №9 (51). С.46-51.

3. Абдуллоев И.Р. Исламская партия Возрождения в общественно-политической жизни Таджикистана в конце 80-х и начало 90-х гг. //Материалы научно-теоретической конференции ХГУ. Худжанд, 1997. 280 с.

4. Абдуллох Рахнамо. Религиозная партия и светское государство. Душанбе, 2008.

5. Абдугаффор Рауфи. Экономические основы национального единства. Душанбе, 1998.

6. Автономов A.C. Правовая онтология политики: к построению системы категорий. М., 1999. С.221-223.

7. Азамов Х.С. Демократическое и правовое государство. Душанбе, 2011. 590с.

8. Актуальные вопросы и ответы о выборах. Душанбе, 2009.С.56.

9. Алиев X. Формирование политической системы Таджикистана: правовые и политические аспекты. Душанбе, 1997. 160 с.

10. Алмонд Г., Пауэлл Б. Сравнительная политология. Бостон: Литтл, Браун и компания, 1996. 330 с.

И. Амелин В. Межнациональные конфликты в республиках Средней Азии и роль общественных движений и политических партий в их разрешении (вторая половина 80-х начало 90-х гг.) АКД, М., 1992.

12. Амонов Р. Факторы национального единства и возрождение Таджикистана. Душанбе, 1999.

13. Ахмедов А. Формирование политической системы Таджикистана. Душанбе, 1997. 215с.

14. Байчоров А.Н. Введение в политологию. Минск, 1991.170с.

15. Бейме К. Фон. Партии // Политология вчера и сегодня. Вып. 4. М., 1992. С.62.

16. Бекназар Юзбашев. Критика буржуазной концепции политических партий. М., 1984.

17. Быстренко В.И. История политических партий России. Новосибирск, 1994.

18. Болинброк Г. Рассуждения о партиях // Политические институты: Избирательное право и процесс в трудах западноевропейских мыслителей XVII - начала XX века. М.: Фонд «Символ» РЦОИТ, 2003.

19. Борисов И., Заславский С.Е. Партии на выборах. М., 2007.

20. Бутенко А.П. Советская многопартийность: проблема формирования. М., Знание, 1991, С.5-12.

21. Бутенко А.П. Политическая организация общества при социализме. М., 1981.

22.Бушков В.И., Микульский Д.В. Анатомия гражданской войны в Таджикистане. М., 1996. 290с.

23. Вебер М. Политические работы (1895-1919). М., 2003.

24. Вольтер фон Гизенгаузен. Партии - что они собой представляют и для чего они нужны. // В сб. Основные элементы демократии. Берлин-Санкт-Петербург, 1993.; М.: Изд. Произ., 1990.

25. Гельман В.Я. Исследования партий в России: первые десять лет // Политическая наука. 1999. №3.

26. Голосов Г.В. Российская партийная система и региональная политика. СПб., 2006.

27. Грачев М.Н., Ирхин Ю.В. Актуальные проблемы политической науки. М.: Экономическая демократия, 1996. С.65.

28. Дадабоева 3. Партия и движение Таджикистана. №3(15) сентября, 2000.С.15.

29. Даниленко ВН. Политические партии и буржуазное государство. М.: Юридическая литература, 1984. С.14-84.

30.Демократическая партия Таджикистана (документы: вчера, сегодня и завтра). Душанбе, 2000.

31. Движение национального единства и возрождения Таджикистана. Душанбе, «Шарки озод», 1997. С.56.

32.Джалилов К. Национальные интересы Таджикистана и вопросы безопасности. // Джунбиш, №19, 1998.

33. Джанда К. Сравнение политических партий: исследования и теория //Современная сравнительная политология. М., 1997. С.84-43.

34. Дюверже М. Политические партии. М., 2000. С. 117-118.

35. Евдокимов В.Б. Партии в политической системе буржуазного общества. Свердловск, 1990.

36. Зайченко В.М. Партия власти и власть партии: Таджикистан -2000. 240с.

37. Закон «Об общественных объединениях в Таджикской ССР //Коммунист Таджикистана. 1990. 28 декабря.

38.Закон «О политических партиях» // Вестник Маджлиси Оли Республики Таджикистана. 1998, № 22.

39. Зоиров Р. О некоторых принципах становления многопартийности в Таджикистане // Партии и движения Таджикистана. 3(15) сентябрь 2000. С.4.

40. Зокиров Т.Н. Политическая система: проблемы и перспективы развития. Душанбе, 2011.

41. Зокиров Г.Н. Политология. Душанбе, 2010. 360с.

42. Зотова 3. М. 100 лет российской многопартийности. М.: РЦОИТ, 2006. С.14-65.

43. Зульцбах В. Основы образования политических партий. М.: Европа, 2006. С.17-61.

44. Иванченко A.B., Любарев А.Е. Российские выборы от перестройки до суверенной демократии. М., 2007.

45. Имомов А. Сотрудничество партий и движений - залог национального мира и согласия // Партии и движения Таджикистана. №3. 2003.

46.Имомов А. Конституционно-правовые проблемы развития Республики Таджикистан (1992-1998). Душанбе, 1998.

47.Ильин В.В. Политология. М., Книжный дом «Университет», 2000. С.536.

48. Ислам: Энциклопедический словарь. М.: Наука, 1991.

49. Кабири М. Политические партии и общественные движения Таджикистана в условиях государственной независимости. Диссер. на соис. учен. степ. кан. полит, наук. Душанбе, 2001.

50. Каландаров И. Многопартийность: плюсы и минусы // Социально-политический журнал. 1999, №2.

51. Кенчаев С. Переворот в Таджикистане. Кн. 1. Душанбе, 1993.

52. Ки Б.О. Демократия и нравственность, (перев. на рус. языке) Минск. 2005. С.45.

53. Конституция Республики Таджикистан. Душанбе, «Шарки озод», 2003.

54. Конституционный закон Республики Таджикистан «О выборах Маджлиси Оли Республики Таджикистан» Душанбе, 2009.

55. Коргунюк Ю.Г., Заславский С.Е. Российская многопартийность: становление, функционирование, развитие. М.: Индем, 1996. С.8-12.

56. Коргунюк Ю.Г. Современная российская многопартийность. М., 1999. С.4.

57. Краснов В.Н. Система многопартийности в современной России. М.; РАУ-Пресс, 1995.

58. Кравченко А.И. Политология. Учебник. М., Проспект, 2009.

59. Ленин В.И. Политические партии в России и задачи пролетариата. М., 1995.

60. Малашенко А. Ислам и политика в государствах Центральной Азии. //Центральная Азия и Кавказ. 1999, №44 (5).

61.Малов Ю.К. Введение в теорию политических партий //обзор идей и концепций. М.: Русский мир, 2005. С.6-28.

62. Мартов Л. Политические партии в России. М., 1996.

63. Марченко М.Н., Фарукшин М.Х. Буржуазные политические партии. М., 1987. С.24.

64. Махмадов А.Н. Политическое поведение: социальные факторы и формы проявления. Душанбе, 2000. 160с.

65. Махмадов А.Н. Политология. Душанбе, 2010. 320с.

66. Махмадов А.Н., Шарипов С. Таджикистан в свете Российских политических изменений // Бизнес и политика. №2. 14 января 2000г.

67. Махмадов А., Тураева 3. Политические режимы. // Научно-методический материал в помощь студентам и преподавателям. Душанбе, 1999.

68. Махмадов А.Н. Таджикистан в период независимости. Душанбе, «Дониш», 2000. 150 с.

69. Межтаджикский конфликт: путь к миру. Отв. ред. М.Олимов; М., 1998.

70. Мейтус В.В., Мейтус В.Ю. Политическая партия: стратегия и управление. К.: Эльга, Ника-Центр, 2004. С.27.

71. Михельс Р. Социология политических партий в условиях демократии: Главы из книги // Диалог. 1990. № 3, 5, 7, 11,13, 15, 18.

72. Мухабатов А. Политические партии: реальность и перспективы.

// Социально-политический анализ. Душанбе: «Истеъдод», 2011. 101с.

73. Мухабатов А. Процесс развития политических партий важный фактор в формирование гражданского общества. Социально-политический журнал. Душанбе, 1997, №1-2.

74. Мухабатов А. Политические партии и политические системы // Вестник Таджикского национального университета. Душанбе, 2003, №2.

75. Мухаббатов А. Роль политических партий в формирования парламентаризма. В кн: Актуальные проблемы политических процессов в

Таджикистане // Сборник научно- исследовательских статей. Выпуск 1. Душанбе, 2010.

76. Набиев В. Сотрудничество партии и политических движений и молодежные организации. //Партии и движения Таджикистана, 1999.

77. Набиев В. Политические процессы 90-х гг. и многопартийная система в Таджикистане //Материалы II международной научно-практической конференции «Место Таджикистана в новом международном порядке. Душанбе, 1997.

78. Набиев В. Вклад Общественного Совета Таджикистана в достижении мира и национального согласия //Материалы V Международной научно-практической конференции: консолидация и гарантирование миротворческого процесса. Душанбе, 1999.

79. Набиев В. Совместная работа государственных структур Республики Таджикистан и политических партий в условиях мира и национального согласия. //Материалы IV Международной научно-практической конференции: Проблемы устойчивого демократического развития Таджикистана. Душанбе, 1998.

80. Набиев В., Олимова С. Партии и движения Таджикистана //Таджикистан на пороге перемен. М., 1999.

81. Набиев В. Политические партии Таджикистана и их вклад в межнациональное согласие //Миротворческие процессы в Таджикистане/Душанбе, 1998.

82. Набиев В. Во имя мира и национального согласия // Партии и движения в Таджикистане. 1998.

83. Набиев В. Молодежные организации в Таджикистане. Душанбе, 1995.

84. Назруллоев X. Страсти по Таджикистану //Независимая газета. 1993. 10 марта.

85. Натсиос Э. Стратегия республиканской партии на уровне штата // Полис. 1993. № 5. С.95.

86. Ниязи А. Таджикистан: от системного кризиса к устойчивому развитию // Центральная Азия, 1997, №3 (9).

87. Ниязи А. Из истории развития демократического движения в Таджикистане // Центральная Азия, 1997, №4 (10).

88. Общественное мнение в Таджикистане. 1996 (Стивен В.Вагнер). 42с.

89.Основы политологии. Киев, 1991. С.82-87.

90. Олимова С.К. Политические партии и многопартийность в Таджикистане //На путях политической трансформации (политические партии, политические элиты постсоветского периода). М., 1997.

91. Олимов М., Олимова С. Таджикистан на пороге перемен. М., 1999.

92. Острогорский М. Я. Демократия и политические партии. М., РОССПЭН, 1997.

93. Панов П.В. Реформа региональных избирательных систем и развитие политических партий в регионах России: кроссрегиональный сравнительный анализ // Полис. 2005. №5.

94. Партии и движения Таджикистана //Бюллетень национальной ассоциации политологов Таджикистана. №43 (15) 2000.

95. Политология. Учебное пособие для вузов //Сост. и ответст. Редактор А.А.Радугин. М., Центр, 1998.

96. Политические партии. Справочник. М., 1996.

97. Политические партии Республики Таджикистан. Душанбе, 2006.

98. Партии и партийные системы в современной Европе. М., 1994.

99. Политические партии, движения и организации современной России на рубеже веков // Аналитический справочник. Санкт- Петербург, 1999.

100. Политическая энциклопедия. В 2-х томах. М., 2000.

101. Попов В.И. Многопартийность в современной России (взгляд из региона) // Принципы и практика политических исследований. Сборник материалов конференций и мероприятий, проведенных РАПН в 2001. М., 2002.

102.Программа Исламской партии Возрождения. Душанбе, 1990.

103.Программа Коммунистической партии Таджикистана. Душанбе, 1996.

104. Программа Аграрной партии Таджикистана. Душанбе, 2005.

105.Пугачев В.П. Политология: Справочник для студентов. М., 2001.

106. Программа Социалистической партии Таджикистана // Иттиход, 1998, №7.

100. Программные цели и принципы Народно-демократической партии

Таджикистана // Минбари халк, 1998, 30 июля.

Ю7.Раджабов С. Независимость священна. Душанбе, 1997. С.40.

Ю8.Рахмонов Э.Ш. Наша цель - национальное согласие. Душанбе: «Ирфон», 1997.

Ю9.Рахмонов Э.Ш. Таджикистан на пути демократии и цивилизованного общества. Душанбе, 1996.

1 Ю.Рахмонов Э.Ш. Долгий путь к миру. Душанбе, 1998.

Ш.Рахмонов Э.Ш. Молодёжь - будущее нации. Душанбе: «Ирфон», 1998.

Ш.Рахмонов Э.Ш. Ответственность за будущее нации. Душанбе, 2003.

ПЗ.Рахмонов Э.Ш. Таджики в зеркале истории. Кн.1. От Арийцев до Саманидов. Лондон, 1999.

Ш.Рахмонов Т. Формирование политического отношения народа к событиям современного мира. Куляб, 1993.

115.Рахмонов Т. Политическая культура современного мира и процесс её развития. Куляб, 1995.

Пб.Самиев X. Особенности становления многопартийной системы в Таджикистане//Партии и движения Таджикистана. 1991.

Ш.Сатторзода А. К проблеме становления многопартийности в Таджикистане // Партии и движения Таджикистана. №2, 1998.

118.Таджикистан в огне //Сост. А.Руденков, А.Сорокин. Душанбе: «Ирфон», 1993.

119.Тимощенко В. И. Российская многопартийность сегодня // Социально- политический журнал. 1994, №11-12.

120.Токвиль де Алексис. О демократии в Америке: Пер. с фр. М.: Прогресс,

1995.

121.Три конфликта: инерция распада постсоветского пространства. М.,

1996.

122.Улмасов М. Некоторые вопросы взаимодействия с общественно-политическими организациями. Ленинабад, 1991.

123.Уоллерстайн М. Избирательные системы, партии и политическая стабильность//Полис. 1992. №5-6. С. 157.

124.Усмонов И. Политическая история независимого Таджикистана. Издательство «Нури маърифат», Худжанд, 2003.

125.Усманов Р.Х. Региональный партогенез в политическом процессе современной России. М., 2002.

126.Хакимов Ш. Реалии многопартийности в Таджикистане //Партии и движения Таджикистана. №1. 1998.

127.ХидироваМ.У. Особенности политического поведения. Душанбе, 2007. 128.Чичерин Б.Н. О народном представительстве // Политические институты:

Избирательное право и процесс в трудах российских мыслителей XIX -начала XX века. М., Фонд «Символ» РЦОИТ, 2003. С. 86-142.

129.Шабдолов Ш. Сотрудничество политических партий - требование дня. //Партии и движения Таджикистана. №3. 1998.

130.Шаран П. Сравнительная политология. В 2 частях. М., 1992.

131.Шарипов С.И. Взаимоотношение власти и политических партий // Партии и движения Таджикистана. №6, 1998.

132.Шарипов С.И. Завтра все на выборы. // Перспективы парламентских выборов. Джунбиш, №2 (37), 1999.

133.Шарипов С.И. Политическое затишье или кризис политических партий // Бизнес и политика. №20, 2000.

134.Шарипов С.И. Таджикистан: демократизация политических отношений. Душанбе, 2000.

135.Шмачкова Т.В. Мир политических партий // Полис. 1992. №1-2.

136.Ткачев В.И. Политические партии и общественно-политические движения: историко-по лито логический анализ. Саратов, 1996.

137.Шокиров Б., Мамадкаримов А. Возникновение политических партий и движений в Таджикистане и их деятельность. (1989-1992 гг). Душанбе, 1994.

138.Эмомали Рахмон. Политика мира и созидания. Душанбе, «Ирфон», 2001.

139.Crotty В. Political Parties Research. In: Approaches to the Study of Political Science. Chandler, 1970. P.294.

140.Downs A. An Economic Theory of Democracy. New York, 1957,

141.Hennesy B. On the Study of Party Organization. In: Approaches to the Study of Party Organization. Boston, 1968. P.I

142.Huckshorn R.J. Political Parties in America. North Scituate, 1980. P.13.

143.Janda K. Political parties: A Cross-national Survey. New York, 1980.

144.Lawson K. The Comparative Study of Political Parties. N.Y., 1976. P. 34.

145.Merkl P.H. Modern Comparative Politics. N.Y., 1970. P. 265-266

146.Michels R. Political Parties. Glencoe. 1915.

147.Neuman S. Toward a Comparative Study of Political Parties. In: Modern Political Parties. Approaches to Comparative Politics. Chicago, 1957. P.396.

148.Political Parties: Contemporary Trends and ideas. N.Y., 1961. P.9.

149.Sanisteban L.S. Fundaments de cencia political. Lima, 1986. P. 96-97.

150.Sartori G. Party and Party Systems .Cambridge, 1976. P.64.

151.Schattscheider E.E. The Semi sovereign People. New York. 1975. P.73

152.Riggs F. W. Comparative Politics and the Study of Party Organization: A Structural Approach // Crotty W. J. (ed). Approaches to the Study of Party Organization. Boston, 1968.