Политическая трансформация современной российской социал-демократии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат политических наук Верещагина, Елена Викторовна

• Верещагина, Елена Викторовна
• кандидат политических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат политических наук Верещагина, Елена Викторовна

Введение.

Глава 1. Политическая институционализация социал-демократической идеи в условиях глобализации (теоретико-методологический анализ).

§ 1. Демократический социализм: новые социокультурные и политические измерения.

§ 2. Социал-демократическая политика: концепция третьего пути.

§ 3. Политическая трансформация современной российской государственности: социал-демократический проект.

Глава 2. Современная российская социал-демократия: политическая динамика в контексте многопартийности.

§ 1. Генезис и основные этапы становления современной российской социал-демократии (1990-2001 гг.).

§ 2. Особенности реализации социал-демократических ценностей в политическом процессе реформируемой России.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Политическая трансформация современной российской социал-демократии»

Актуальность темы исследования обусловлена, по крайней мере, следующими факторами. Во-первых, кризисным состоянием западноевропейской социал-демократии, проявившимся со второй половины 70-х годов двадцатого века сразу на нескольких уровнях: сокращение числа избирателей и численности социал-демократических партий; утрата властных позиций; поиски собственной политической и идеологической идентичности; отказ от классических ценностей и целей социал-демократического движения, вызванный угрозами глобализации и т.п.

Во-вторых, возрастающей с начала 90-х годов двадцатого века популярностью социал-демократической идеи среди "правящих верхов" и гуманитарной интеллигенции, а в организационном плане -возникновением многочисленных социал-демократических объединений, отдающих предпочтение классическим ценностям демократического социализма (социальная справедливость, свобода, равенство, солидарность и демократия).

Реформирование России в данном случае должно было осуществляться по третьему, эволюционному социал-демократическому, пути. Однако, с 1992 года началась "шоковая либерально-демократическая терапия", в ходе которой значительная часть населения лишилась элементарных социальных прав (на труд, образование, медицинское обслуживание), что должно было сделать социал-демократические ценности привлекательными для широких народных масс и создать основу для возможного формирования сильных социал-демократических партий, парламентским путем защищающих интересы трудящихся в условиях переходного периода. Но такие партии так и не возникли в спектре российской многопартийности, а социал-демократическая ниша в Государственной Думе осталась свободной.

В-третьих, необходимостью дальнейшей теоретической разработки социал-демократической идеи применительно к российским условиям, о чем свидетельствуют научные дискуссии по поводу политических перспектив социал-демократии в современной России, ее соотношения с либерализмом, исторической типологии социал-демократической идеологии и т.д.

В-четвертых, альтернативностью практических предпочтений социал-демократических партий и движений в системе современной российской многопартийности: точное следование классическим традициям социал-демократии путем перенесения их на российскую почву; робкие попытки создания социал-демократической партии с российской спецификой; конъюнктурное использование социал-демократических лозунгов в борьбе за власть на основе установления кратковременного партнерства с либерально-демократическими и национально-патриотическими объединениями.

В целом, политическая эволюция современной российской социал-демократии и востребованность социал-демократических ценностей в политическом процессе реформируемой России еще не стали предметом философско-политического и политологического анализа.

Степень научной разработанности проблемы.

Современная российская социал-демократия, по оценкам политологов и аналитиков различных отечественных научных центров, пока находится в процессе становления и еще не имеет парламентского влияния на формирование политики социальной защищенности трудящихся. Весьма краткий период социал-демократической политической деятельности (последнее десятилетие двадцатого века) в пространстве современной российской многопартийности, вместе с тем, привлекает внимание исследователей.

В теоретико-методологическом плане важны работы Александрова Ю.А., Громыко А.А., Данилевич И.В., Кагарлицкого Б.Н., Кивы А.В., Межуева В.М., Мысливченко А.Г., Орлова Б.С., Славина Б.Ф., Швейцера В.Я. и других, посвященные анализу концептуальных оснований современной западноевропейской и российской социал-демократии, сходства и различия идеологических предпочтений социал-демократических партий, а также установлению аксиологических критериев демократического социализма и его этических интерпретаций.

Среди зарубежных исследований следует упомянуть труды Айхлера В., касающиеся культурно-нравственного измерения демократического социализма и возможности его национального освоения; Майера Т. по трансформации социал-демократии в условиях глобализации (влияние масс-медиа как новой политики привлечения электората, кризис социал-демократической идентичности, противостояние рыночной либеральной идеологии и т.д.) и обобщению опыта германской социал-демократии; Омарка К., Адлера-Карлсона Г., Мисгельда К., Мулина К., Ундена Э., систематизирующие столетний опыт шведской социал-демократии.

Особое место занимают работы по политической трансформации посткоммунистической России и модернизации российской цивилизации, традиционной государственности и культуры отечественных авторов Башкировой Е.И., Гаджиева К.С., Гельмана В.Я., Дегтярева А.А., Запрудского Ю.Г., Ильина В.В., Лапина Н.И., Макаренко В.П., Панарина А.С., Пантина И.К., Согрина В.В., Федотовой В.Г., Шпака В.Ю. и др.

Весомый вклад в осмысление основных проблем современной российской социал-демократии вносят научные дискуссии, организованные журналом "Свободная мысль" в последние годы, а также круглые столы" Горбачев-фонда по темам: "Переходный период. Социал-демократическая концепция", "Социал-демократическая альтернатива для России", "Социал-демократический путь в глобализирующемся мире" и т.д.

Однако, системного концептуального анализа социал-демократического движения в посткоммунистической России, а также его политической динамики в контексте многопартийности пока не представлено, что затрудняет политическую институционализацию современной российской социал-демократии в ее национальном варианте.

Объектом исследования является современный российский политический процесс в единстве его трансформационных и традиционных оснований, а предметом исследования выступает своеобразие политической институционализации и трансформации социал-демократии в условиях российской многопартийности.

Целью данного диссертационного исследования является философско-политический и теоретико-методологический анализ современной российской социал-демократии в рамках ее западноевропейской политической преемственности и самобытного политического творчества.

Реализация поставленной цели осуществляется решением следующих задач: проанализировать новое содержание демократического социализма в контексте глобализации; обозначить концептуальные основы "третьего пути" в социал-демократической политике на рубеже веков; представить социал-демократический проект политической трансформации современной российской государственности в его альтернативном варианте; определить генезис и основные этапы политической трансформации современной российской социал-демократии (1990-2001 гг.); выявить основные особенности реализации социал-демократических ценностей в политическом процессе реформируемой России.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем: обозначена трансформация содержания демократического социализма на основе принципа политической конвергенции; определены исходные концептуальные основания "третьего пути" в социал-демократической политике на рубеже веков; представлен социал-демократический проект политической трансформации России в качестве альтернативного варианта неолиберальной вестернизации; выявлены основные этапы политической трансформации современной российской социал-демократии; установлены основные особенности реализации социал-демократических ценностей в контексте политической динамики российской многопартийности.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Социал-демократическая идея в контексте глобализации наполняется новым содержанием в рамках отождествления демократического социализма с обществом благосостояния и социального государства, требующем перехода от формулирования целей и задач к выбору социал-демократических ценностей на основе принципа политической конвергенции.

2. Кризис современной социал-демократии, вызванный ее прагматической политикой в условиях глобализации, предполагает обновление стратегических и тактических программных установок социал-демократизма, ориентированных на свободу, равенство и справедливость в их либерализированной трактовке, для утверждения глобализации с "человеческим лицом".

3. Социал-демократический проект политической трансформации современной российской государственности может стать реальной альтернативой неолиберальной версии вестернизации только с учетом национально-государственной самобытности и евразийской предназначенности России.

4. Становление и политическая трансформация современной российской социал-демократии в десятилетнем временном интервале (1990-2001 гг.) и политическом пространстве многопартийности охватывают три этапа: "романтический", прагматический и консолидационный и не выходят за рамки политического аутсайдерства.

5. Реализация социал-демократических ценностей в политическом процессе реформируемой России (1990-2001 гг.) включает в себя четыре различные интерпретации (классическую, либерально ориентированную, национал-патриотическую и псевдо-социал-демократическую) демократического социализма, пока не получившие весомой поддержки электората, выводящей социал-демократическое движение на уровень парламентаризма.

Теоретико-методологической основой исследования выступают принципы политологической компаративистики, системно-структурного анализа и синтеза, диалектического детерминизма, телеономности, методы транзитологии, политического моделирования и глобалистики, культурологический и феноменологический подходы.

В философско-политическом и политологическом аспектах используются труды классиков философско-политической мысли, отечественных и зарубежных политологов, посвященные анализу природы и сущности социал-демократии, а также документы и материалы, статьи лидеров и идеологов западноевропейских и российских социал-демократических партий.

Научно-теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что его результаты позволяют углубить теоретическое представление о современной социал-демократии вообще и о ее российском варианте. Их можно использовать в преподавании спецкурсов по политологии, политическим процессам и институтам, политической идеологии, политической социологии и философии политики.

Они имеют важное значение для выработки тактики и стратегии современных российских социал-демократических партий и движений в контексте российской многопартийности.

Апробация результатов исследования. Основные выводы и положения данного диссертационного исследования докладывались и обсуждались на следующих конференциях: "Право и политика: проблемы взаимосвязи" (Ростов-на-Дону, 1995), "Политический менталитет" (Ростов-на-Дону, 1996), "Проблемы самобытности российской государственности: правовые и национально-идеологические аспекты" (Ростов-на-Дону, 1996), "Право и культура: проблемы взаимосвязи" (Ростов-на-Дону, 1996), "Российская государственно-правовая идеология" (Ростов-на-Дону, 1998), "Сравнительная политология" (Ростов-на-Дону, 1999), "Философия права как учебная и научная дисциплина" (Ростов-на-Дону, 1999), "Русская философия права: основные проблемы и традиции" (Ростов-на-Дону, 2000), "Философия права и вопросы формирования современной государственно-правовой идеологии" (Ростов-на-Дону, 2001).

Диссертация апробирована на заседании кафедры политических институтов и процессов Ростовского государственного университета.

Основные положения диссертационной работы изложены в одиннадцати публикациях автора.

Структура диссертации обусловлена целью и задачами исследования, а также избранной автором логикой их раскрытия и включает в себя введение, две главы, состоящие из пяти параграфов, заключение и список литературы.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Верещагина, Елена Викторовна

Заключение

Политическая трансформация современной российской социал-демократии происходит в условиях неолиберальной вестернизации России, разрушающей ее традиционную государственность и культуру. При этом политическое влияние социал-демократизма остается незначительным в силу его преемственной ориентации на основные ценности классической западноевропейской социал-демократии, прямой перенос которых на российскую почву не вызывает массовой поддержки электората и не увеличивает числа сторонников социал-демократической идеи.

Вместе с тем, западноевропейская социал-демократия в условиях глобализации вынуждена заниматься теоретическими и практическими поисками своей собственной идентичности, преодолевая политические соблазны прагматизма и конвергентного смешения с неолиберальной идеологией. Новая модель демократического социализма постепенно освобождается от доминирования марксистских обоснований целей и задач социал-демократического движения и начинают включать в свой состав концептуальные разработки новых измерений социал-демократического идеала: экологического, культурного, функционального, информационного, антропологического и т.д.

В качестве "третьего пути" социал-демократической политики предполагается ее ориентация на смешанные ценности "либерального социализма".

Социал-демократические образования, которые с 1990 года пытались овладеть ситуацией и влиять на политику в России, скорее можно назвать движениями, то есть организациями единомышленников, имеющих общие ценностные ориентации, для достижения которых они объединились. Их место в спектре российской многопартийности очень незначительно, так как данные политические образования не имеют устойчивой социальной базы и в условиях экономической и политической нестабильности занимаются не решением практических задач, а тратят свои усилия на абстрактное теоретизирование по поводу самобытности или универсальности национальной социал-демократии.

Из вышесказанного следует, что генезис российской социал-демократии идет не по правилам, его нельзя уложить в жесткие рамки политической теории, а значит, нужно ссылаться на известную "уникальность" России. Опыт западной социал-демократии оказывается неприемлемым в нашей стране, ведь "социализировать" капитализм не представляется возможным в силу его неразвитости. Нужна особая тактика, учитывающая особенности как исторического развития, так и переходного периода в России, а также сочетающая в себе ценности социализма и демократии (желательно без отвлечения партий от реальной социально-экономической и политической ситуации в стране). Однако, деятельность социал-демократических образований в этом направлении пока не имеет положительных результатов.

Ценности демократического социализма, в их конкретном воплощении российскими социал-демократическими партиями, не соответствуют целям необходимого реформирования современного российского общества с учетом его специфики, так как не решается одна из наиболее острых проблем - проблема социальной защищенности трудящихся.

В целом, все три направления в социал-демократическом движении России не обладают перспективами на будущее, поскольку не имеют четко разработанных программ и твердо уясненных целей.

Востребованность социал-демократической идеи и ее основных ценностных интерпретаций в России обусловлена также традиционными ограничениями, пока не применимыми к переходному периоду развития российского общества: наличие гражданского общества, влиятельного среднего класса и зрелых рыночных отношений.

Отсутствие данных условий, необходимых для нормального функционирования партий социал-демократической ориентации, означает, что в России в ближайшем будущем не возникнет социал-демократия тождественная классической. Институционализация социал-демократической идеи в спектре российской многопартийности возможна в случае дальнейшей трансформации ценностей демократического социализма с учетом их адаптации к особенностям России. Возможно, что это будет некая интегративная модель, включающая в себя социализацию части функций собственности без ее обобществления (функциональный социализм) плюс императивных характер моральных ценностей. Большое внимание необходимо уделить развитию культурного капитала как основного фактора устранения неравенства, становлению свободной личности и сильной власти, солидарности на основе патриотизма, а не социального партнерства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Верещагина, Елена Викторовна, 2001 год

1. Авраамова Е.М. Формирование новой российской макроидентичности // Общественные науки и современность. 1998. № 4.

2. Агаев С. Возможен ли в России социал-демократизм западного типа? // Политические исследования. 1995. № 2.

3. Айхлер В. Этический реализм и социальная демократия. Избранные труды. М., 1996.

4. Актуальные проблемы социал-демократии. М., 1991.

5. Актуальные проблемы социал-демократии. М., 1993.

6. Алексеева Т.А. Демократия как идея и процесс // Вопросы философии. 1996. № 6.

7. Александров Ю. Социал-демократия и социализм. М., 1999.

8. Александрова О.А. Средний класс в современном обществе // Общество и экономика. 1996. № 6.

9. Ачкасов В.А., Елисеев С.М., Ланцов С.А. Легитимация власти в постсоветском российском обществе. М., 1996.

10. Бальцерович Л. Социализм, капитализм, трансформация. М.,1999.

11. Башкирова Е.И. Трансформация ценностей Российского общества // Политические исследования. 2000. № 7.

12. Беляева Л.А. В поисках среднего класса // Социологические исследования. 1999. № 7.

13. Бланкенбург Э. Правовая культура и шансы институциональных и социально-правовых инноваций // Социологические исследования. 1997. № 7.

14. Боровиков А.П. Истоки и общие признаки социал-демократизма. СПб., 1997.

15. БрандтВ. Демократический социализм. М., 1992.

16. Бузгалин А. От Марскистской платформы в КПСС к партии Труда // Общественные науки и современность. 1992. № 3.

17. Веденеев Ю.А., Лысенко В.И. Избирательный процесс в Российской Федерации: политико-правовые и технологические аспекты // Государство и право. 1997. № 8.

18. Волков Ю.Г., Лубский А.В., Макаренко В.П. Легитимность политической власти. М., 1996.

19. Галкин А.А., Красин Ю.А. Россия на перепутье. Авторитаризм или демократия: варианты развития. М., 1998.

20. Гаджиев К.С. Политическая наука. М., 1995.

21. Гельман В.Я. Постсоветские политические трансформации // Политические исследования. 2001. № 1.

22. Голенкова 3. Глобализация и дезинтеграция постсоветского пространства // Наука. Политика. Предпринимательство. 1998. № 1-2.

23. Горелик А.В. Общественный идеал современной социал-демократии: теория и практика. Автореферат дис. . канд. полит, наук. Минск, 1992.

24. Горшков М.К. Некоторые методологические аспекты анализа среднего класса в России // Социологические исследования. 2000. № 3.

25. Громыко А.А. Победы и поражения современной социал-демократической Европы // Политические исследования. 2000. № 3.

26. Данилевич И.В. Социал-демократия на грани веков // Проблемы выбора. Альманах "Форум" 2001. М., 2001.

27. Данилевич И.В. Европейская социал-демократия: глобальные проблемы и "поиски идентификации" // Рабочий класс и социальный прогресс. М., 1992.

28. Дахин В.Н. Политические аспекты экономической глобализации // Свободная мысль XXI. 1996. № 3.

29. Дегтярев А.А. Политическая власть как регулятивный механизм социального общения // Политические исследования. 1996. № 3.

30. Денисов Ю.П. Почему россияне не приемлют золотой середины, или об умеренности в политике // Политические исследования.1996. № 1.

31. Дзаразов С. Либерализм или социал-демократия // Свободная мысль. 1996. № 4.32. "Дикая охота" партии власти // Советская Россия. 1996. 18 апреля.

32. Дилигенский Г. Институциональные структуры и общественная трансформация // Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 1.

33. Думский Вестник. 1996. № 4.

34. Евразийство: теория и практика. М., 2001.

35. Заславская Т.И., Громова Р.Г. К вопросу о "среднем классе" российского общества // Мир России. 1998. № 4.

36. Зиновьев А.А. Посткоммунистическая Россия. М., 1996.

37. Зудин А.Ю. Государство и бизнес в посткоммунистической России: цикличность отношений и возможность их институционализации // Политические исследования. 1998. № 4.

38. Игнатов В.Г., Понеделков А.В. Политико-административные элиты России: методология и опыт изучения // Научная мысль Кавказа.1997. № 4.

39. Избирательный блок Ивана Рыбкина: три месяца спустя // Российские вести. 1995. 18 октября.

40. Ильин В.В. Политология. М., 1999.

41. Ильин В.В., Ахиезер А.С. Российская цивилизация: содержание, границы, возможности. М., 2000.

42. Иноземцев В.JI. Глобализация: иллюзии и реальность // Свободная мысль XXI. 2000. № 1.

43. Кагарлицкий Б. Левые в России: надежды, неудачи, борьба // Свободная мысль. 1994. № 11.

44. Калашников В.В. О программе СПТ. Доклад сопредседателя партии // Левая газета. 1994. Апрель.

45. Кива А.В. После социализма: некоторые закономерности переходного периода // Общественные науки и современность. 1997. № 2.

46. Кива А. Новая российская социал-демократия второе дыхание реформ? // Российские вести. 1994. 29 сентября.

47. Клямкин И.М. Советское и западное: возможен ли синтез? // Политические исследования. 1994. № 4.

48. Козловский В.В., Уткин А.И., Федотова В.Т. Модернизация: от равенства к свободе. СПб., 1995.

49. Колосов В.А., Туровский Р.Ф. Электоральная карта современной России: генезис, структура и эволюция // Политические исследования. 1996. № 4.

50. Конфликты в современной России. М., 1999.

51. Королев М. А ваш поцелуй утвержден? О весеннем почковании альянсов и партий // Советская Россия. 1995. 4 марта.

52. Косалс Л.Я., Рывкина Р.В. Социология перехода к рынку в России. М., 1998.

53. Косова Л.Б., Кларк Т. Субъективные оценки экономического благополучия и поддержка реформ // Социологические исследования. 1998. № 5.

54. Кудюкин П. Современные проблемы мировой социал-демократии//Гражданский вестник. 1996. 15 июля.

55. Куколев И.В. Трансформация политических элит в России // Общественные науки и современность. 1997. № 4.

56. Кувалдин В.Б., Рябов А.В. Национальное государство в эпоху глобализации // Свободная мысль. 2000. № 1.

57. Лапин Н.И. Модернизация базовых ценностей россиян // Социологические исследования. 1996. № 5.

58. Лапин Н.И. Проблемы социокультурной реформации в России: тенденции и препятствия // Вопросы философии. 1996. № 3.

59. Лапкин В.В., Пантин В.И. Русский порядок // Политические исследования. 1997. № 3.

60. Лапкин В.В., Пантин В.И. Политические ориентации и политические институты в современной России: проблемы коэволюции // Политические исследования. 1999. № 6.

61. Лаптева Л.Е. Политико-правовые ценности: история и современность (симпозиум) // Государство и право. 1997. № 7.

62. Левчик Д.А. Политические аутсайдеры // Кентавр. 1995. № 6.

63. Левчик Д.А., Левчик Э.Г. Тип политического поведения населения // Социологические исследования. 1997. № 12.

64. Лесная Л. Менталитет россиян: история и современность // Вестник Моск. Ун-та. Серия 18. Социология и политология. 1996. № 1.

65. Лейпхарт А. Демократия в многосоставных обществах: сравнительное исследование. М., 1997.

66. Лепехин В.А. Стратификация в современной России и новый средний класс // Общественные науки и современность. 1998. № 4.

67. Липицкий В. Центризм в многопартийной среде. // Политолог: взгляды на современность. М., 1995.

68. Лифшиц Ф. Роза в кулаке. Системные характеристики социал-демократии и российские перспективы // Россия. 1994. № 18.

69. Лукашук И.И. Глобализация, государство, право, XXI век. М.,2000.

70. Майданник К. Левые движения в поставторитарном обществе. Дискуссионные заметки // Свободная мысль. 1994. № 9.

71. Майер Т. Демократический социализм социальная демократия. Введение. М., 1993.

72. Майер Т. Трансформация социал-демократии. Партия на пути в XXI столетие. М., 2000.

73. Макаренко В.П. Групповые интересы и властно-управленческий аппарат // Социологические исследования. 1996. № 1.

74. Макаренко В.П. Теория бюрократии, политическая оппозиция и проблема легитимности. СПб., 1996.

75. Макаренко В.П. Главные идеологии современности. Ростов-н/Д., 2000.

76. Материалы I съезда Российского движения за новый социализм. М., 1997.

77. Мачкув Е. Преобразование коммунистического тоталитаризма и посткоммунистическая системная трансформация: проблемы, концепции, периодизация // Политические исследования. 2000. № 4.

78. Массовое сознание россиян в период общественной трансформации // Мир России. 1996. № 2.

79. Медведев Р. Россия сегодня. Социалистический левый центр // Свободная мысль. 1994. № 2/3.-81. Межуев В. Социал-демократия как политика и идеология //

80. Свободная мысль XXI. 2001. № 2.

81. Мелкумян М.И. Мы и современная социал-демократия // Драма обновления. М., 1990.

82. Молчанов М.А. Истоки российского кризиса: глобализация или внутренние проблемы? // Политические исследования. 1999. № 5.

83. Мысливченко А.Г. Западная социал-демократия: поиск обновления // Свободная мысль XXI. 2000. № 5.

84. Найму шина Л.П. Философские ориентиры западной социал-демократии (конец 60-х начало 70-х годов). Автореферат дис. . канд. филос. наук. Екатеринбург, 1997.

85. На путях политической трансформации (политические партии и политические элиты постсоветского периода). М., 1997.

86. Общественно-политические взгляды Оскара Лафонтена. М.,1989.

87. Олещук В.А., Павленко В.Б. Политическая Россиия. Партии, блоки, лидеры. Год 1997. М., 1997.

88. Олейник А.Н. Сценарии институционального развития переходного общества//Социологические исследования. 1996. № 7.

89. Орлов Б.С. Социал-демократическая теория. Взгляд из России. М., 1993.

90. Орлов Б.С. На перекрестках судьбы. Избранное. М., 2000. Т. 2.

91. Основные ценности социал-демократии. М., 1996.

92. Панарин А.С. Философия политики. М., 1996.

93. Панарин А.С. Россия в циклах мировой истории. М., 1999.

94. Панарин А.С. Искушение глобализмом. М., 2000.

95. Пантин И.К. Посткоммунистическая демократия в России: основания и особенности // Вопросы философии. 1996. № 6.

96. Переходный период. Социал-демократическая концепция // Свободная мысль. 1995. № 10.

97. Пелинка А. Социал-демократия в Европе. Власть без принципов или принципы без власти? // Современная социал-демократия: теория и практика. М., 1993.

98. Плискевич Н.М. "Третий путь", который мы уже прошли // Общественные науки и современность. 1999. № 6.

99. Позиция российских социал-демократов к парламентским выборам 1995 года. М., 1995.

100. Политические партии, движения и блоки современной России: Справочник. Н. Новгород. 1993.

101. Политические партии и демократия в постсоветской России: Партии социал-демократической и социалистической ориентации. М., 1998.

102. Политология. Энциклопедический словарь. М., 1993.

103. Политология. Краткий словарь. Ростов-н/Д.: Феникс, 2001.

104. Политическая инстуционализация российского общества ("круглый стол") // Мировая экономика и международные отношения. 1998. №3.

105. Политический процесс: основные аспекты и способы анализа. М., 2001.

106. Политология (проблемы теории). СПб., 2000.

107. Постановление Регионального совета Санкт-Петербургской партийной организации СПТ. СПб., 1992.

108. Постановление Совета Политического движения "Молодые социал-демократы России". 1996. 26 апреля

109. Почему новый социализм? М., 1997.

110. Права человека в условиях становления гражданского общества (международная научно-практическая конференция) // Государство и право. 1997. № 10.1. М., 1990.

111. Проблемы социал-демократии в исследованиях ученых социалистических стран. М., 1986.

112. Программные документы Общероссийского Политического Движения Евразия. М., 2001.

113. Программа СПТ // Левая газета. 1994. Апрель.

114. Программа СДПР "Путь прогресса и социальной демократии". М„ 1991.

115. Пустоветов Н. Мы социалисты // Гражданский Вестник. 1996. 15 августа - 15 сентября.

116. Пугаев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. М., 2000.

117. Резолюция Совета Политического движения "Молодые социал-демократы России" "Об итогах участия "МСДР" в парламентских выборах 1995 года". 1996. 26 апреля.

118. Резолюция III внеочередного съезда Социал-демократического Союза "О позиции СДС на президентских выборах 1996 года". 1996. 27 апреля.

119. Резолюция III внеочередного съезда СДС "О взаимодействии с "Союзом Труда"". 1996. 27 апреля.

120. Реформаторские идеи в социальном развитии России. М., 1998.

121. Романов С. Российское чудо // Гражданский Вестник. 1996. 15 августа 15 сентября.

122. Романов-Зарайский Б. Либерализм или социал-демократия // Альтернатива. 1993. № 30.

123. Романов Б.С. Социал-демократия и власть. // Свободная мысль -XXI. 2000. №3.

124. Россия: партия, выборы, власть. М., 1996.

125. Россия: риски и опасности "переходного" общества. М., 1998.

126. Русская цивилизация. М., 2000.экономической культуры в России. М., 1994.

127. Скакунов Э.И. Политическая конкуренция в России // Социологические исследования. 2000. № 5.

128. Славин Б. С кем вы, социалисты? // Правда. 1996. 17 апреля.

129. Смущинский В.И. Проблемы социальной справедливости в программных документах западно-европейской социал-демократии. Киев, 1993.

130. Современная социал-демократия в Европе: вызовы и шансы // Доклады института Европы. 2000. № 69.

131. Современная социал-демократия. Словарь-справочник / В.Я. Швейцер. М, 1990.

132. Современная социал-демократия: теория и практика. М., 1993.

133. Согрин В.В. Современная российская модернизация: этапы, логика, цена // Вопросы философии. 1994. №11.

134. Создавая социальную демократию. Сто лет социал-демократической рабочей партии Швеции. М., 2001.

135. Соколов В. Заповедная территория // Гражданский Вестник. 1996. 15 июля 15 августа.

136. Социал-демократический путь в глобализирующемся мире. М.,2001.

137. Социал-демократическая альтернатива для России. М., 2001.

138. Социал-демократия в Европе на пороге XXI века. М., 1998.

139. Социалистическое видение современности или современное видение социализма (Обзор симпозиума) // Политические исследования. 1994. № 5.

140. Социализм: вопросы теории // Альтернатива. 1995. № 2.

141. Социал-демократия и ее перспективы в России // Свободная мысль. 1994. № 11, 12-18.

142. Староверов В.И. Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества // Социологические исследования. 1998. № 4.

143. Строев Е.С. Самоопределение России и глобальная модернизация. М., 2001.

144. Тимошенко В.И. Доктрины российских политических партий // Вестник МГУ. 1995. № 4.

145. Тимошенко В.И. Центризм в многопартийной среде России: теоретические аспекты и практические реалии // Политолог. Вып. 2. М., 1995.

146. Тихонова Н.Е. Динамика социальной стратификации в постсоветском обществе // Общественные науки и современность. 1998. № 5.

147. Тихонова Н.Е. На пути к новой стратификации российского общества // Общественные науки и современность. 1998 № 3.

148. Трансформация российских региональных элит в сравнительной перспективе. М., 1998.

149. Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества. М., 1998.

150. Уткин А.И. Глобализация: процесс и осмысление // Свободная мысль XXI. 2000. № 6.

151. Уткин А.И. Мировой порядок XXI века. М., 2001.

152. Федоров С. Манифест свободного труда. М., 1996.

153. Холмская М.Р. Российская многопартийность: новый опыт развития / январь май 1994 года. // Кентавр. 1994. № 5.

154. Холодковский К. Политическая институционализация: процессы и противоречия // Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 1.

155. Чтобы взлететь, России нужно два крыла // Российская газета. 1995. 4 мая.

156. Чиркин В.Е. Правовое положение политических партий: Россия и зарубежный опыт // Общественные науки и современность. 1999. №4.

157. Шабанова М.А. Институционально-правовая свобода в меняющемся обществе // Политические исследования. 1996. № 6.

158. Швейцер В.Я. Опыт западной социал-демократии в приложении к России // Политические исследования. 1994. № 6.

159. Швейцер В.Я. Социалистический интернационал в меняющемся мире. 70-е 80-е годы. М., 1998.

160. Шевцова Л. Политические зигзаги посткоммунистической России. М., 1997.

161. Шмачкова Т.В. Теории коалиций и становление российской многопартийности (методики рационализации политического процесса) // Политические исследования. 1996. № 5.

162. Эндрейн Ч.Ф. Сравнительный анализ политических систем. М.,2000.