Социал-демократия в политическом процессе современной России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат политических наук Кочеткова, Г. А.

• Кочеткова, Г. А.
• кандидат политических наук
• 1995

Оглавление диссертации кандидат политических наук Кочеткова, Г. А.

Введение. 3

Глава 1. Становление российской социал-демократии. 11

§1. Идейные истоки. 11

§2. Социал-демократические ценности и некоторые тенденции реформирования российского общества. 31

§3. Организационное развитие. 50

Глава 2. Перспективы российской социал-демократии. 66

§1. Политические ориентиры и программные принципы. 66

§2. Социал-демократия и реформирование российского общества. 99

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социал-демократия в политическом процессе современной России»

Социал-демократия представляет собой одно из влиятельных движений современности, сыгравшим важную роль в проведении многих социальных реформ, направленных на укрепление демократии, социальной защиты трудящихся в рамках западного общества. Интегрировавшись в значительной степени в механизм государственной власти, оно превратилось в силу, без которой во многих странах трудно обеспечить функционирование политической системы общества. В целом ряде стран социал-демократы входят или входили в состав правительств, имеют возможность оказывать влияние на формирование основных аспектов политики своих государств. О политическом влиянии социал-демократии говорит тот факт, что за нее традиционно голосуют около трети избирателей Западной Европы. В Социалистическом Интернационале наряду с социал-демократией индустриально развитых стран Запада представлены подчас существенно отличающиеся от нее партии развивающихся стран. Сегодня в Социнтерн входят в качестве полноправных или консультативных членов более 70 партий всех континентов (40 стран). В рядах этих партий - членов Социнтерна -насчитывается более 17 млн. человек. Возобновили свою деятельность организации и партии социал-демократической направленности в Восточной Европе и на территории бывшего СССР.

Среди общественных организаций, партий и движений, действующих в последние годы в Российской Федерации, социал-демократическое течение является достаточно значимым. В настоящее время оно насчитывает более 120 образований - партий, клубов, объединений и центров в более чем 60 городах страны. Крупнейшие их них - Российская социал-демократическая народная партия (бывшая Народная партия "Свободная Россия") и Социал-демократическая партия Российской Федерации, созданные соответственно в 1992 и 1990 годах. В 1990-1993 годах социал-демократы имели свои фракции в бывшем Верховном Совете Российской Федерации, в ряде местных советов. Многие социал-демократические идеи постепенно становятся заметным компонентом общественного сознания. Некоторые положения ныне действующей Конституции России были заимствованы из проекта Конституции РФ, подготовленного в 1992-1993 годах комиссией бывшего Верховного Совета Российской Федерации во главе с одним из российских социал-демократических лидеров - О.Румянцевым. Некоторые законы, принятые как бывшим Верховным Советом, так и нынешним Федеральным Собранием Российской Федерации, отражают позиции социал-демократов.

Важность реализации социал-демократических идей для успешного реформирования России признали такие разные политические деятели нашей страны, как М.Горбачев, Г.Бурбулис, Г.Попов, А.Руцкой, Г.Зюганов и многие другие. Председатель Государственной Думы Федерального Собрания РФ И.Рыбкин в одном из своих интервью прямо заявил о необходимости функционирования в России "партии социал-демократической ориентации численностью хотя бы 1,5 миллиона".1 Участие официальной делегации Российского социал-демократического союза 2-3 декабря 1994 года в работе Совета Социалистического Интернационала в Будапеште свидетельствует о международном признании деятельности молодой российской социал-демократии, стремящейся создать единое и последовательное движение данной направленности в нашей стране.

Вот почему изучение проблемы деятельности и влияния социал-демократии в современном политическом процессе в Российской Федерации является важным и актуальным.

Общая газета.-1994.-14-20 октября.-С.5.

Степень разработанности проблемы

Тема настоящего исследования тесно связана с общими проблемами мирового социал-демократического движения. В той или иной степени она косвенно затрагивается в ряде работ, анализирующих различные аспекты идеологии и деятельности современной зарубежной социал-демократии, теорию демократии в целом.1

В отечественной историографии появились первые работы, посвященные изучению процесса становления и деятельности российской социал-демократии в современных условиях. В основном это статьи в газетах и журналах, написанные самими социал-демократами. Их можно рассматривать скорее как источники, документальные произведения, работы пропагандистского характера, а не научные исследования.2

В ряде научных и публицистических работ ученые и журналисты пытаются осмыслить появление нового политического явления в российской действительности - отечественной социал-демократии, высказывают различные

Актуальные проблемы социал-демократии.-М„ 1993; Брандт В. Будущее демократического социализма//Рабочий класс и современный мир.-1990.-№2; Гутенберг Б. Теория демократии//Полис.-1991.-№4; Капустин Б.Г. Демократия и справедливость//Полис.-1992.-№№1-2; Социал-демократы в Восточной Европе.-М.,1992; Сморгунов JI.B. Объективные законы и политика: к проблеме становления демократического социализма.- JI.,-1990; Социал-демократия в современном мире//Рабочий класс и современный мир.-1989.-№1; Что такое демократия? Парлалментаризм и правительственная система//Полис.-1992.-№3; Альмуан Хоакин. К вопросу об обновлении идей демократического социалгомаУ/Латинская Америка.-1994.-№10 и др.

2.Кулак и роза/беседа с членом Президиума правления социал-демократической партии Российской Федерации П.Куркиным//Перспектива.-1991.-№7; Липицкий В. Алгоритм действий российских эсдеков: Надо избавиться от врожденной осторожности, умеренности и осмотрительности//Независимая газета.-1994.-22 декабря; Орлов Б. Легко ли быть социал-демократом?//Известия.-1990.-19 июля; Его же. Возможна ли нравственная партия?: Идею социал-демократии сегодня пытаются приватизировать многие//Литературная газета.-1994.-6 июля; Румянцев О. Наш путь к социальной демократии: размышления после первого и второго съездов Социал-демократической партии Российской Федерации//Народный депутат.-1991.-№2; Его же. Политик тот, кто осознает свои оншбки//Век.-1994.-26 августа-1 сенбяря; Шапошников Е. Евгений Шапошников: "Без бурь и потрясений"//Народная газета.-1994.-9 ноября и др. суждения о причинах образования социал-демократических организаций в современной России, их сущности и перспективах деятельности.1

В последнее время в отечественной литературе появились публикации свидетельствующие о борьбе различных течений внутри российского социал-демократического спектра,2 а также о попытках некоторых про либеральных авторов доказать бесперспективность развития социал-демократического движения в нашей стране.3

Все это говорит о возрастающем интересе к изучению проблем социал-демократии в отечественной политологии.

Однако, до сих пор нет специальных диссертационных исследований, монографий на данную тему, очень мало серьезных научных статей, анализирующих роль социал-демократии в современном политическом процессе Российской Федерации.

Цель и основные задачи исследования Реформирование российского общества создает предпосылки для укрепления реального политического плюрализма, а значит и для развития многопартийности в формирующемся гражданском обществе.

Барсамов В.А. Под старым названием по новому пути//Социал-демократическая партия России/ //Социально-политические науки.-1991.-№5; Вызов JI. Социал-демократы Российской Федерации: кто они?// Народный депутат.-1991.-№б; Кагарлицкий Б. Левые в России: надежды, неудачи, борьба//Свободная мысль,-1994.-№11; Социал-демократы: истоки и цель /об образовании в мае 1989 г. Социал-демократической ассоциации в нашей стране/ //Диалог.-1990.-№9; Социал-демократия и ее перспективы в России//Свободная мысль,-1994.-№11; Чугаев С. Коммунисты-прагматики дрейфуют в сторону социал-демократии//Известия.-1994.-19 апреля; Шутов А.Д. Коммунисты и социал-демократы: история и современностъ//Новая и новейшая история.-1990.-№2; Яблонский Е. Социал-демократы сегодня: наследство и наследники//Лидер.-1991.-№4; Ястрежемский С. Меньшевики: вторая попытка (Социал-демократическая партия России) //Социум.-1991.-№3 и др.

Например, о нападках члена политсовета СДПР Л.Волкова на РСДНП см.:Волков Л. Кто играет в оловянных социал-демократиков?: Мысли социал-демократического политолога//Новое время.-1994.-№25. 3См., например, Кива А. Новая российская социал-демократия - второе дыхание реформ?// Российские вести.-1994.-29 сентября; Новиков А. Родовой порок российской социал-демократии//Столица,-1994.-№36.

Поэтому целесообразно, на наш взгляд, рассмотреть весь круг вопросов, связанных с деятельностью и идейным влиянием на политический процесс в Российской Федерации сегодня такого заметного общественно-политического течения нашей страны, каким является отечественная социал-демократия. Цель диссертации - показать основные направления деятельности отечественной социал-демократии, ее роль в современном политическом процессе в России, идейные основы и перспективы дальнейшего развития. Отсюда данная диссертация ставит следующие задачи:

1. Проанализировать теорию и практическую деятельность отечественной социал-демократии в современной России.

2. Показать место и роль социал-демократии в становлении российской многопартийности.

3. Выявить идейные истоки и раскрыть исторический опыт деятельности отечественной социал-демократии.

4. Показать идейно-политическое воздействие отечественной социал-демократии на политический процесс в Российской Федерации, на формирование нового мировоззрения россиян, в основе которого лежат идеи центризма, эволюционного развития общества.

5. Проанализировать основные программные положения российских социал-демократов, дать сравнительный анализ их идейных воззрений с идейно-теоретическими позициями зарубежной социал-демократии.

6. Дать прогноз возможностей будущего развития социал-демократии в России.

Методологическая основа и источники исследования

Теоретической и методологической основой данного исследования являются идеи о социальной природе партий, политической системы и • демократии, сформулированные в отечественной и зарубежной политологической литературе. Использованы методологические подходы, конструктивные предложения и выводы их различных научных дискуссий как в научной литературе, так и в периодической печати последних лет.

Для написания работы использовались историко-генетический метод (т.е. исследование социал-демократического движения в его эволюции, предпосылок его образования и т.д.), метод сравнительно-исторического анализа, комплексного подхода (охват всей совокупности проблем), социально-политического обобщения, социологического анализа, проводился контент-анализ различных документов, опросы экспертов.

Диссертация написана на основе широкого круга источников, среди которых правительственные документы, пресса, документы Федерального Собрания и Президента РФ, различные материалы социал-демократических организаций Российской Федерации и зарубежной социал-демократии, результаты социологических исследований.

Основными источниками для изучения темы и написания диссертации явились документы съездов и пленумов различных социал-демократических организаций России, материалы отечественной социал-демократической прессы, работы и выступления лидеров российской социал-демократии. Значительная часть вышеперечисленных документов впервые введена нами в научный оборот.

Для сравнительного анализа основных программных положений отечественной и зарубежной социал-демократии использованы работы крупнейших теоретиков западной социал-демократии XX века.

Научная новизна

Прежде всего - это первое диссертационное исследование, ще всесторонне, комплексно рассмотрен процесс становления социал-демократического движения в условиях современной России.

В диссертации следующие результаты исследования носят характер научной новизны:

- предпринята попытка на основе научного осмысления трудов классиков западной социал-демократии, программных документов наиболее влиятельных современных социал-демократических партий показать, что они во многом явились теоретической основой деятельности российских социал-демократов сегодня. Вместе с тем, показано значительное влияние идей либерализма на значительную часть современных социал-демократов в России, вследствие чего теоретическая основа этого движения в нашей стране во многом демолиберальная, а не социал-демократическая в классическом смысле этого слова;

- проведен обобщающий анализ организационного развития социал-демократического движения в России в конце 80-х- первой половине 90-х годов. Показаны причины слабости, разрозненности этого движения, отсутствия массовой социал-демократической партии в нашей стране;

- проведенное исследование выявляет общее и особенное в идейном арсенале отечественной и западноевропейской социал-демократии. В частности, показано отсутствие у отечественных социал-демократов глубокого, самостоятельного теоретического осмысления современного мирового и российского политического процесса, следствием чего является отсутствие ясных политических ориентиров в их дальнейшей деятельности;

- результаты исследования показывают основные сложности создания мощного социал-демократического движения в нашей стране, раскрывают причины возникновения противоречия между реальной потребностью в идеологии и практике социал-демократии для мирного, эволюционного развития России и реально существующих невостребованностью политической практикой в нашей стране сегодня; показано реальное влияние социал-демократических идей и организаций на развитие современного политического процесса в России;

- на основе проведенного исследования определены условия, при возникновении и практической реализации которых социал-демократическое движение в России станет играть определяющую роль в политическом процессе нашей страны, укреплении новых гражданских отношений и институтов.

Хронологические рамки диссертации охватывают период с конца 80-х годов (с момента организационного оформления социал-демократического движения в Российской Федерации) до настоящего времени.

Значение полученных результатов исследования для науки и практики Диссертация имеет практическую ценность для специалистов, занимающихся проблемами политологии, политической социологии, государства и права, социально-политической истории.

Содержащиеся в диссертации наблюдения, выводы и практические рекомендации могут быть использованы государственными организациями в их практической деятельности по реформе политической системы российского общества, различными партиями, движениями и общественными структурами.

Фактические данные и выводы диссертации могут быть использованы в преподавании курсов политологии, социологии, государства и права, социально-политической истории в высших и средних учебных заведениях.

Апробапия работы Основные положения диссертации обсуждены на заседаниях кафедры политического процесса в России философского факультета МГУ им.М.В .Ломоносова, кафедры политологии и экономической культуры Академии внешней торговли МВС РФ; отдельные разделы, положения и выводы диссертации были изложены в публикациях в И СПИ РАН, АВТ МВС РФ, СПИ РФ, в журналах "Деловая жизнь" и датском научном журнале "Vindue mod DST".

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Кочеткова, Г. А.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведение кардинальных реформ во всех сферах жизнедеятельности российского общества, начало формирования новых социальных слоев создало объективные предпосылки для развития российской многопартийности.

Среди вновь образованных партий заметную роль играют социал-демократические организации. Проведенный нами сравнительный анализ воздействия социал-демократических ценностей на ход политического процесса в России дает противоречивые результаты. С одной стороны, социал-демократические ценности оказывают существенное влияние не только на программные положения отечественных социал-демократов, но и на российских государственных и политических деятелей. Так, согласно результатов социологического исследования, проведенного сотрудниками ИСЭПН РАН, большинство опрошенных депутатов Совета Федерации Федерального Собрания РФ солидарно с моделью общества, которую можно назвать "социал-демократической".1 Это свидетельствует о том, что социал-демократические идеи начинают играть значительную роль в формировании общественного мнения в России.

С другой стороны, в массовом общественно-политическом сознании еще не изжит синдром настороженного отношения к социал-демократии, как к чуждому явлению российской жизни. Многие россияне по-прежнему не знают сущности социал-демократических идей, их важности и возможной практической значимости для нашей страны.

В своей практической деятельности в XX веке социал-демократы, прежде всего в Швеции, во многом решили проблемы политической демократии, социальной справедливости и экономической эффективности

-Аналитическая записка по результатам социологического исследования позиций депутатов Совета Федерации.-С.7. производства на основе регулирования свободного предпринимательства. Даже там, где, как в Англии, их реформы носили незавершенный характер, им удалось стать неотъемлемой частью политической системы общества, постоянно оказывающей значительное влияние на правительство в решении социальных проблем в интересах трудящихся. Это произошло потому, что европейская социал-демократия не только разработала собственную, оригинальную концепцию общественного развития, ориентированную на интересы трудящихся, но и последовательно проводила ее в жизнь в течение почти всего XX столетия.

Декларируемые формирующейся российской социал-демократией сегодня принципы свободы, справедливости, социальной защищенности населения пока что не подкрепляются конкретными механизмами их реализации в новых условиях рыночной стихии и разгула митинговых страстей, ничего общего не имеющим с реальным, цивилизованным политическим плюрализмом Запада.

Социал-демократические идеи - это, фактически, идеи "третьего" пути генезиса мирового сообщества. Они позволяют достигнуть общественного компромисса на основе модели, которая сочетает модернизированную, "посткапиталистическую" экономику с мощными институтами перераспределения доходов производителей в пользу малоимущих. Для России, переживающей трудный период, достижение гражданского согласия, которого не удавалось достигнуть в предшествующие исторические эпохи, это чрезвычайно важно. Будущее отечественной социал-демократии, перспективы ее становления и укрепления, как неотъемлемой части российской политической системы не отделимы от того, насколько она сможет внести решающий вклад в национальный консенсус ради утверждения на нашей Родине демократического общества.

В настоящее время социал-демократическое движение в России неоднородно, расколото на несколько течений. Это левая социал-демократия, стоящая на позициях демократического социализма и признающая в качестве социальной базы массовое рабочее движение. Ее сторонники всячески приветствуют развитие механизмов народовластия, решительно отвергающая марксизм как тупиковую ветвь общественного развития, не приемлющая "демократический социализм". Сам термин "социал-демократия" расшифровывается правыми, как "социальная демократия", а не "социалистическая". И, наконец, социал-демократический центр, взгляды сторонников которого мало чем отличаются от взглядов правых, но при этом они стремятся остаться верными идеалам западных коллег.

Политической деятельности социал-демократов серьезно препятствует такая внутренняя разобщенность. Практически в любой, даже в самой небольшой организации эсдеков есть еще несколько фракций, ведущих борьбу между собой. Преодоление идейных и личностных противоречий -необходимая предпосылка превращения социал-демократии в серьезную политическую силу. Тем не менее, проведенное исследование показало наличие значительной, единой идейно-теоретической базы у различных течений российской социал-демократии. Поэтому, по нашему мнению, не случайно в последнее время в социал-демократическом движении усилились интеграционные процессы. В частности, осенью 1994 года был образован Российский социал-демократический союз, в состав которого вошли многие социал-демократические организации.

Однако, предстоит еще большая работа по разработке и практическому осуществлению концепции социал-демократических преобразований. Современная российская социал-демократия пока что имеет достаточно расплывчатые представления о многих аспектах проведения реформ в нашей стране.

Трудности развития отечественного социал-демократического движения в настоящее время во многом вызваны искусственным и схематичным перенесением в современную российскую политику идеологических и теоретических воззрений лидеров международной социалдемократии, их отрывом от реальной жизни. Ни одна из политических организаций социал-демократического направления так и не смогла создать массовой социальной базы, установить тесных связей с рабочими организациями, профсоюзами. Многие лидеры и идеологи отечественных социал-демократов рассматривают свои организации как своеобразный "трамплин" для вхождения в органы государственной власти, а не как серьезные политические силы, способные повлиять на развитие российского общества.

Организационная слабость и идейная неоднородность российских социал-демократов значительно ослабляет их политическое влияние, заставляет вступать в коалиции с различными либеральными политическими силами. Тактика союзов с либералами, очевидно, есть и еще будет в обозримом будущем единственно возможной для социал-демократов в парламентских структурах России и представительных органах более низкого уровня. Однако, если, с одной стороны, это помогает эсдекам "держаться на плаву" при всей остроте политических коллизий, то с другой - мешает им проявлять себя как подлинных защитников жизненных интересов наемных работников интеллектуального и физического труда.

Чрезвычайно слабо социал-демократические организации влияют на органы исполнительной власти Российской Федерации. Отдельные успехи в этой области, такие как назначение заместителя председателя СДПР П.Кудюкина на пост заместителя министра народного образования России, не меняет общей картины. В России, где именно исполнительная власть традиционно доминировала, подобная слабость особенно существенна.

Социал-демократическая модель общественного развития в России сегодня, как перспектива общественного развития, достаточно вероятна. Однако возможности ее осуществления в российском обществе во многом будут зависеть во-первых, от того, как станут расти (и в идейном, и в организационном отношениях) профсоюзы и профсоюзные объединения социал-демократической ориентации, во вторых, - от того, какие отношения будут складываться между ними и политическими организациями эсдеков. Стремительный рост СОЦПРОФ, различных отраслевых независимых профсоюзов и развитие их связей с социал-демократами свидетельствуют о том, что со временем в России, как и везде в мире, сложится классический лево-реформистский блок, состоящий из одной или нескольких социал-демократических партий и связанных с эсдеками мощных профсоюзов.

Где-то на полпути к такому блоку социал-демократы неизбежно должны будут разорвать свои - сегодня вполне "дружеские" - отношения с либералами. Набирающее силу отечественное социал-демократическое движение постепенно переболеет "либеральной болезнью" и, опираясь на лучшие традиции русской и отечественной социал-демократии, превратится в одну из ведущих общественно-политических сил нашей формирующейся многопартийности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Кочеткова, Г. А., 1995 год

1. Альмуан Хоакин. К вопросу об обновлении идей демократического социализма //Латинская Америка. 1994. - № 10. - 45-50.

2. Бернштейн Эд. Проблемы социализма и задачи социал-демократии. -М.:Ефимов, 1901. - 359С.

3. Брант В. Будущее демократического социализма //Рабочий класс и современный мир. 1990. - № 2. - С.7-18.

4. Вартазарова Л. Социализм с лицом Вартазаровой? //Россия. 1994. -6-12 апреля. -С.З.

5. Волков Л. Кто играет в оловянных социал-демократов?: Мысли социал-демократического политолога //Новое время. -1994. № 25. - С. 14-15.

6. Гильфердинг Р. Капитализм, социализм и социал-демократия. Сб-к статей и речей. - М., Л.: Московский рабочий. - 1928. - 166С.

7. Кагарлицкий Б. Левые в России: надежды, неудачи, борьба //Свободная мысль. 1994. - № 11. - С.32-47.

8. Липицкий В. Алгоритм действия российских эсдеков //Независимая газета. 1994. - 14 июля. - С.2.

9. Мартов Л. Свободное народное государство. Киев.: Знамя труда, 1917. - 40С.

10. Орлов Б. Легко ли быть социал-демократом? //Известия. 1990. - 19 июля. - С.З.

11. Орлов Б. Возможна ли нравственная партия?: идею социал-демократии сегодня пытаются приватизировать многие //Литературная газета. 1994. - 6 июля. - С.11.

12. Пейн Т. Избранные сочинения. М.: АН СССР, 1959. - 422С. Ракитская Г. Что такое социализм //Открытая зона. - 1990. - № 11.1. С.2,3.

13. Румянцев О. Наш путь к социальной демократии: размышления после первого и второго съездов Социал-демократической партии Российской Федерации //Народный депутат. 1991. - № 2. - С. 12-16.

14. Румянцев О. Политик тот, кто осознает свои ошибки //Век. 1994. -26 августа-1 сентября. - С. 10.

15. Румянцев О. за социализм: он собирается вернуться в большую политику. (Беседа с О.Румянцевым). /Записала О.Королева/. //Независимая газета. - 1994. - 29 октября. - С.З.

16. Румянцев О. Политический момент и наши задачи. Доклад на 2 съезде СДПР 25 октября 1990. Свердловск, 1990. - 5С.

17. Совсем другие социал-демократы (беседа с председателем совета Рязанского отделения Российской социал-демократической народной партии С.Кондаковым). /Записал А.Офицеров/. //Правда. -1994. 19 ноября. - С.2.

18. Социализм в Англии. Сборник статей английских социал-демократов. С.-Пб: Вебб, 1907. - 147С.

19. Шапошников Е. Без бурь и потрясений //Народная газета. 1994. - 9 ноября. - С.2.

20. ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТОВ

21. Декларация принципов социал-демократической ассоциации. Таллинн, 1990. 2С.

22. Декларация основных принципов Социал-демократической партии //Информбюллетень. СДА. -1989. № 3. - СЛ.

23. За демократический выход из тупика номенклатурной модернизации. Основной политический документ IV съезда СДПР. М., 1992. - 12С.

24. Информационное сообщение об учредительной конференции Российского социал-демократического центра //Знакомьтесь: Российский социал-демократический центр. Сб.материалов. М., 1992. - С. 1,2.

25. XYIII Конгресс Социалистического Интернационала. Декларация о принципах Социалистического Интернационала. Стокгольм., 1989. - 27С.

26. Манифест "О провозглашении Социал-демократического партии Российской Федерации". М., 1990. - 2С.

27. Материалы первого съезда ДПКР Народной партии Свободная Россия. 26-27 октября 1991 года. - М., 1992. - 22С.

28. Обращение к народным депутатам Российской Федерации (партиям, фракциям, блокам) //Материалы четвертого съезда СДПР. М., 1992. - С. 12.

29. Остановить сползание к пропасти. Экологическая платформа СДПР //Материалы четвертого съезда СДПР. -М., 1992. С.7-10.

30. Политическая резолюция III съезда Социал-демократической партии Российской Федерации. Ленинград. - 1991. - ЗС.

31. Программа принципов Социал-демократической партии Германии. Декабрь 1989., М.: ИНИОН, 1990. - 94С.

32. Проект новой программы социал-демократической партии Швеции.-М.: ИНИОН, 1990. 83С.

33. Основы программы СДПР. //Новые общественно-политические движения и организации в СССР. Документы и материалы. М.: Ин-т теории и истории социализма, 1991. - С.327-387.

34. Путь прогресса и социальной демократии. Программа СДПР (проект с вариантами). М., 1990-1991. - 55С.

35. Резолюция четвертого съезда СДПР по региональной политике. М., 1992. - 1С.

36. Резолюции четвертого съезда СДПР о тактике работы территориальных партийных организаций //Материалы четвертого съезда СДПР. -М., 1992. С.7.

37. Стенограмма III съезда СДПР. (Запись автора Г.К.) - Д., 1991.17С.

38. Франкфуртская декларация. Цели и задачи демократического социализма.- М., 1989. 27С.

39. Четвертый съезд Социал-демократической партии России //Парламентский центр Российской Федерации. М., 1992. - 2С.

40. Четвертый съезд Социалистической партии трудящихся. Документы. -Обнинск., 1994. - 21С.1. ПРОЧИЕ ИСТОЧНИКИ

41. Аналитическая записка по результатам социологического исследования позиций депутатов Совета Федерации. М., ИСЭПН РАН, 1994. - 16С.

42. Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. М.: Верховный Совет РФ, 1990-1993.

43. Конституция Российской Федерации. М.: Юридическая литература. 1993. - 64С.

44. Кто есть что. Политические партии и блоки. Общественные организации. -М.: ОНТИ РАН, 1994, T.l. 533С.

45. Новые законы СССР. Вып.1. М.: Юридическая литература, 1990.127С.

46. Политические партии современной России. М.: РОССПЭН, 1993.379С.

47. Собрание Законодательства Российской Федерации. 1994. - № 17,28.

48. Россия: партии, ассоциации, союзы, клубы. Сборник документов и материалов. М., 1992. - Т.1-10.

49. Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. -М., Юридическая литература, 1992-1994. №№ 1-75.

50. ПЕРИОДИЧЕСКИЕ ИЗДАНИЯ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТОВ Альтернатива. Межрегиональный социал-демократический вестник.1991.

51. Информационный бюллетень СДА. 1989-1992. Новая жизнь Независимая социал-демократическая газета. 1990. Новости социал-демократии- Информационный внутрипартийный бюллетень Правления СДПР. 1991. Открытая зона. 1990.

52. Социал-демократ Орган социал-демократической конфедерации.1990.

53. ПРЕССА И НАУЧНАЯ ПЕРИОДИКА1. Век. 1994.

54. Вестник Московского университета. Социально-политические исследования. 1990-1994.

55. Вопросы философии. 1988-1995. Диалог. 1990-1991. Известия. 1993-1995. Компас. /ИТАР-ТАСС/1994. Конфликты и консенсус. 1991-1994. Латинская Америка. 1994. Лидер. 1993.

56. Литературная газета. 1994-1995.

57. Мировая экономика международные отношения. 1994.

58. Московские новости. 1993-1995.1. Народная газета. 1994.1. Народный депутат. 1991.

59. Независимая газета. 1991-1995.

60. Новая и новейшая история. 1994-1995.1. Новое время. 1994-1995.1. Общая газета. 1994-1995.1. Полис. 1990-1995.1. Правда. 1988-1995.

61. Рабочая трибуна. 1993-1995.

62. Рабочий класс и современный мир. 1990.

63. Российские вести. 1994-1995.

64. Российское обозрение. РИА. "Новости". 1994.1. Россия. 1993-1994.1. Сегодня. 1994-1995.

65. Свободная мысль. 1993-1995.

66. Социально-политические науки. 1989-1994.1. Социум. 1991.1. Столица. 1994.1. Эхо планеты. 1994.1. ЛИТЕРАТУРА

67. Актуальные проблемы Европы: экономика, политика, идеология: реферат, сб. М.: ИНИОН, 1992. - 194С.

68. Актуальные проблемы социал-демократии. М.: ИНИОН, 1989-1991. Вып. 1-3.

69. Арушанов В.З. Либеральная и социалистическая идеология в России: опыт развития и взаимодействия с точки зрения политической культуры //Вестник Московского университета. Социально-политические исследования. 1993. - № 6. - С.38-45.

70. Бабиченко Л.Г. Политбюро ЦК РКП(б), Коминтерн и события в Германии в 1923 г.: новые архивные материалы //Новая и новейшая история.- 1994. №2. -С.125-157.

71. Барсамов В.А. Под старым названием по новому пути (Социал-демократическая партия России) //Социально-политические науки. 1991. -№ 5. - С.24-31.

72. Бескромный В. Четвертый съезд венгерских социалистов //Компас. ИТАР-ТАСС. 1994. - № 162. -С.33-42.

73. Бызов Л. Социал-демократы Российской Федерации: кто они? //Народный депутат. 1991. - № 6. - С.27-33.

74. Васильев В.И. Партии, движения, политические силы попытка деконструкции //Полис. - 1992. - №№ 5-6. - С.203-206.

75. Гаджиев К.С. О смене общественно-политических парадигм //Вестник > Московского университета. Социально-политические исследования. 1993. -№ 1. - С. 18-24.

76. Гессен Маша. Ностальгия как политическая стратегия: Еще одна попытка создать центристскую партию //Новое время. 1994. - № 46. - С. 19.

77. Глухова А.В. Формирование демократического консенсуса в переходном обществе: опыт и проблемы //Социально-политический журнал. 1993. - №№ 1-2. - С.14-23.

78. Дарендорф Р. Дорога к свободе: демократизация и ее проблемы в Восточной Европе //Вопросы философии. 1990. - № 9. - С.67-72.

79. Дилигенский Г. Российский политический спектр //Мировая экономика и международные отношения. -1992. № 4. - С. 16-23.

80. Диманис М. Социал-демократия и государство (на примере ФРГ). М. -Знание. 1992. 48С.

81. Диманис М. ХДС и СДПГ: два концептуальных подхода к государству //Мировая экономика и международные отношения. 1994. - № 7. - С. 129-135.

82. Дзарасов С.С. Российский путь: либерализм или социал-демократизм. -М.: Российск.гос.гуманит.ун-т, 1994. 335С.

83. Ефимов И. Хозяева знаний и хозяева вещей //Родина. 1994. - № 6. -С.57-64.

84. Ивановский З.В. Глобальные тенденции развития и процесс демократизации //Латинская Америка. 1994. - №№ 7-8. - С.31-42.

85. История политических партий России (под ред.А.И.Зевелева). М.: Высшая школа., 1994. - 447С

86. Капустин Б.Г. Демократия и справедливость //Полис. 1992. - №№ 1-2. - С.86-95.

87. Кива А. Новая российская социал-демократия второе дыхание реформ? //Российские вести. - 1994. - 29 сентября. - С.З.

88. Кива А. Смутное время требует ясности мысли политиков //Независимая газета. 1994. - 8 июля. - С.5.

89. Клямкин И. Новые демократы: кто они?: (Беседа с политологом И.Клямкиным) //Московские новости. 1994. - 9-16 октября. - С.7.

90. Кочетков А.П., Щешрцов В. А. Неформальные общественные движения: штрихи к портрету. М.: АОН, 1990. - 125С.

91. Лапшин А., Шмелев Б. Восточная Европа: демонтаж левого тоталитаризма //Общественные науки и современность. 1991. - № 1. -С.51-58.

92. Липицкий В. Социнтерн поворачивается к России //Независимая газета. 1994. - 22 декабря. - С. 1,2.

93. Лифшиц В. Роза в кулаке: Системные характеристики социал-демократии и российские перспективы //Россия. 1994. - 13 мая. - С.З.

94. Максимова Л.М. Георгий Гапон и русская политическая эмиграция в Европе //Вестник Моск. у-та. Сер.8. История. 1994. - № 2. - С.53-67.

95. Малютин М. Российская свадьба слонов на социал-демократической лужайке //Новая ежедневная газета. 1994. - 22 июня. - С.5.

96. Миронов В. Вернуться к знамени: возможна ли в России социал-демократия? //Независимая газета. 1994. - 10 июня. - С.2.

97. Млынарж, Липицкий, Горбачев что общего? //Дело. - 1994. - № 34.1. С.З.

98. Несвижский В. Три интернационала проведут форум в Москве //Сегодня. 1994. - 22 июля. - С.2.

99. Новиков А. Родовой порок российской социал-демократии //Столица. 1994. - № 36. - С.8-10.

100. Овчаренко Н.Е. Две жизни Эдуарда Бернштейна //Новая и новейшая история. 1994. - № 3. - С.195-226.

101. Обновление России: трудный поиск решений. Вып.З., М.: РНИСНП, 1995. - 252С.

102. Олещук Ю. Удастся ли эсдекам потрясти мир? //Российское обозрение (РИА "Новости"). 1994. - № 51. - С.4-6.

103. Пантин И.К. Драма противостояния демократии (либерализм в старой и новой России) //Полис.- 1994. № 3. - С.75-94.

104. Петренко Е.Л. Демократический социализм Э.Бернштейна //Социально-политические науки. 1990. - № 2. - С. 12-18.

105. Петухов В.В. Партии в современной политической ситуации //Куда идет Россия?. Альтернативы общественного развития (Материалы международного симпозиума). -М.: Интерпракс, 1994. С.102-108.

106. Политическая история России в партиях и лицах. Сост.В.В.Шелохаев., Вып.1. М.:Терра, 1993. - 364С; Вып.2. - М.: Терра, 1994. - 304С.

107. Политические деятели России, 1917: Биографический словарь. М.: Большая Российская Энциклопедия, 1993. - 432С.

108. Попов Г. Движение, которое называлось демократическим кончилось //Век. 1994. - № 39. - С.5.

109. Революционеры и либералы в России. М.: Наука, 1990. - 184 С.

110. Россия в зеркале реформ. Хрестоматия по социологии современного российского общества. М.: РНИС и НП, 1995. - 216С.

111. Рябов А.В. Выстрадает ли Россия центризм? //Вестник Московского университета. Социально-политические исследования. 1993. - № 1. - С. 11-18.

112. Самсонова Т.Н. Сравнительный анализ становления многопартийной системы в современной и дореволюционной России //Вестник Московского университета. Социально-политические исследования. 1993. - № 6. - С.20-23.

113. Сидорский И.А. Многопартийность на пути к гражданскому миру, возрождению и развитию России (1990-1991 гг.), Тольятти.: Книжное издательство, 1992. - 118С.

114. Сокольский С. Между прошлым и будущим: (Посткоммунистические партии России, Восточной Европы и Балтии) //Мировая экономика и международные отношения. 1994. - № 10. - С.33-46.

115. Социал-демократия и ее перспективы в России: (Дискуссия, организована Международным фондом социально-экономических и политических исследований) //Свободная мысль. 1994. - № 11. - С.8-31.

116. Социал-демократы в Восточной Европе. М.: ИНИОН, 1992. - 309С.

117. Социал-демократия в современном мире //Рабочий класс и современный мир. 1989. - № 1. - С.3-11.

118. Социал-демократы: истоки и цель (об образовании в мае 1989 г. Социал-демократической ассоциации в нашей стране) //Диалог. 1990. - № 9. - С.12-15.

119. Социал-демократия в конце 80-х годов (научно-аналитический обзор) М.: ИНИОН, 1990. 203С.

120. Социология общественных движений: эмпирические наблюдения и исследования. (Сб.статей в 2-х кн.). С-П.: Ин-т социологии. 1993. - 109С.

121. Спирин JT.M. Крушение помещичьих и буржуазных партий в России. М.: Мысль, 1977. - 273С.

122. Умов В.И. Российский средний класс: социальная реальность и политический фантом //Полис. 1993. - № 4. - С.68-74.

123. Фиш С. На пути к многопартийной политической системе в России: взгляд с Запада //Вестник Московского у-та. Социально-политические исследования. 1991. - № 6. - С.47-53.

124. Что такое демократия? Парламентаризм и правительственная система //Полис. 1992. - № 3. - С.38-45.

125. Чугаев С. Коммунисты-прагматики дрейфуют в сторону социал-демократии //Известия. 1994. - 19 апреля. - С.4.

126. Шарпинг Рудольф: (политический портрет лидера СДПГ) //Эхо планеты. 1994. - № 11. - С. 12-18.

127. Шутов А.Д. Коммунисты и социал-демократы: история и современность //Новая и новейшая история. 1990. - № 2. - С.47-55.

128. Яблонский Е. Социал-демократы сегодня: наследство и наследники //Лидер. 1991. - № 4. - С.31-37.

129. Ястрежемский С. Меньшевики: вторая попытка (Социал-демократическая партия России) //Социум. 1991. - № 3. - С.46-51.