Локализация и разрешение социально-политических конфликтов: методология и практические алгоритмы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, доктор политических наук Самраилова, Екатерина Константиновна

• Самраилова, Екатерина Константиновна
• доктор политических наук
• 2008

Оглавление диссертации доктор политических наук Самраилова, Екатерина Константиновна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОГО КОНФЛИКТА

1.1. Экспликация понятийно-категориального пространства социально-политического конфликта

1.2. Разработка аксиоматических принципов исследования социально-политических конфликтов

1.3. Эвристические модели исследования социально-политических конфликтов

1.4. Методы политологической коррекции конфликта в контексте контрарной эволюции

ГЛАВА II. ПРОЦЕССЫ ОБЪЕКТИВИЗАЦИИ СОЦИЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРОТИВОРЕЧИЙ И СОЦИОКУЛЬТУРНЫХ ЦЕННОСТЕЙ В ГЛОБАЛЬНОМ

ИЗМЕРЕНИИ

2.1. Тенденции в глобальном измерении социальнополитических противоречий

2.2. Функциональная характеристика российских социально-экономических и общественно-политических противоречий, методология их разрешения

ГЛАВА III. КОНФЛИКТОЛОГИЯ ЭТНОПОЛИТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ В РОССИИ

3.1. Конфликтологические аспекты этнических социумов в современной России

3.2. Институализация этнополитических отношений как потенциал разрешения социально-политических конфликтов

ГЛАВА IV. МЕТОДОЛОГИЯ И ПРАКТИЧЕСКИЕ АЛГОРИТМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПОЛИТИКИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ

4.1. Ценностный аспект концепции устойчивого развития российского общества

4.2. «Технологическое измерение» социального капитала в процессе гуманизации российского общества

4.3. Социоресурсный аспект реализации концепции устойчивого развития

4.4. Межрегиональная унификация социально-экологических стандартов и социальный аудит как механизмы предупреждения и локализации конфликтов

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Локализация и разрешение социально-политических конфликтов: методология и практические алгоритмы»

Актуальность темы. Современный мир по разным причинам находится в рубежном, противоречивом, конфликтном состоянии. Мировое сообщество вступило в XXI век не только с великими достижениями в различных сферах научно-технического, социального, экономического и культурного развития, но и с грузом острых, все больше усугубляющихся проблем. Среди них на одно из первых мест следует поставить необходимость предупреждения, регулирования и разрешения конфликтных ситуаций в обществе, многочисленные причины которых можно разделить на локальные, межрегиональные и глобальные.

Развитие и обострение разнообразных конфликтов, нередко проявляющихся в острой форме, не отвечают целям устойчивого развития нынешнего и будущих поколений людей. Объективные реалии состояния мира начала нового века обусловили необходимость выработки методологического подхода к исследованию условий возникновения и способов предупреждения конфликтов. Необходимость всестороннего анализа конфликтологических проблем, их предвидения, урегулирования, локализации, профилактики и разрешения вызваны теми социальными процессами, которые в настоящее время происходят в обществе, в его жизненно важных сферах, приобретая острый конфликтный характер.

Актуальность исследований, направленных на диагностику, прогнозирование, предупреждение этнополитических, социально-экономических конфликтов; поиск методов профилактики, нейтрализации и локализации их деструктивных, разрушительных для общества тенденций, форм и последствий; поиск способов цивилизованного разрешения конфликтов, которые бы содействовали стабилизации и развитию общественных процессов и отношений, обусловлена объективными факторами, прежде всего такими, как увеличивающийся разрыв в уровнях развития государств, регионов и народов, широкомасштабная миграция населения, значительное различие возможностей сообществ перед лицом глобальных проблем современности. Кроме того, пристального внимания требуют задачи объединения усилий для контроля и борьбы с международным терроризмом, организованной преступностью, нелегальной иммиграцией, предотвращения глобальной катастрофы окружающей среды, контроля за ресурсными стратегиями, преодоления демографического кризиса и так далее.

Растущее осознание всеохватной и конфликтной природы общества приводит к необходимости сформулировать программу исследований, призванную минимизировать рост опасности для человека. Научный и общественный интерес к российской конфликтологии, возникшей как самостоятельное научное направление в 90-х годах XX столетия, закономерно актуализируется в переходные (транзитные) исторические эпохи. Разрешение острых противоречий, обусловленных обстоятельствами объективно-исторической трансформации российского общества, является побудителем его интенсивного развития.

Нарастание числа и остроты противоречий с тенденцией их эскалации до конфликтных противоборств характерно для переходных периодов в общественном развитии. Переход от тоталитаризма советской эпохи к демократической культуре, допускающей разнообразие индивидуальных и социальных интересов и устремлений, значительно усилил действие конфликтогенных факторов во всех сферах и социальных институтах российского общества - в политике, экономике, международных, межнациональных, бытовых отношениях, экологии, идеологических и духовно-нравственных основах, образовании и культуре. Актуальность конфликтологических исследований в наши дни возрастает прежде всего по причине эскалации социально-политических конфликтов до критической черты с высокой вероятностью социальной катастрофы с такими характерными для нее чертами, как потеря управляемости, нарастание рисков этнического конфликта, сокращение культурного пространства в общественном сознании, распад основных государственных и общественных структур, нравственная и социокультурная деградация, утрата единства основных ценностных ориентиров.

Выявление причинно-следственных связей в любом явлении, а также анализ механизма детерминации событий составляют важный этап в познании природы, сущности и содержания этого явления, процесса. Автор придерживается методологической ориентации, во-первых, на субъектно-деятельностный подход, основанный на учете широких объяснительных возможностях понятия деятельности в раскрытии специфики общественного бытия, - в том числе и в его конфликтологическом аспекте, и синергетический подход, ориентирующий на понимание того, что конфликтные ситуации в современных условиях формируются комплексом взаимовлияющих экономических, политических, социокультурных и экологических факторов; во-вторых, на отрицание абсолютизации тех или иных факторов и существования универсальной доминанты как причины социально-политических конфликтов.

В последнее время отмечается тенденция к осмыслению перемен, в связи с чем, в отечественной литературе все чаще встречается обращение к конфликтологической тематике, вместе с тем автор обосновывает наличие определенного разрыва между стратегическими направлениями принятия политико-управленческих решений и сообществом ученых, рекомендации которых остаI ются, как правило, невостребованными. I

В отечественной конфликтологии выдвигается ряд принципиально новых стратегических направлений и приоритетов, продиктованных императивами глобального и российского развития: во-первых, диагностика этнополитических, социально-экономических, политических и других конфликтов на ос нове мониторинга, социального аудита и прогнозирования; во-вторых, разработка методов предупреждения, локализации, разрешения конфликтных тенденций с их разрушительными для общества последствиями; в-третьих, выявление способов цивилизованного разрешения конфликтов, которые содействовали бы достижению параметров устойчивого развития регионов, страны в целом.

Проблематика социально-политических конфликтов имеет огромное методологическое и прикладное значение. На современном этапе развития цель российской конфликтологической науки состоит в том, чтобы координируя ранее заявленные и новые теоретико-методологические и концептуальные основы изучения этнополитических, социально-экономических противоречий, разнохарактерных по своим источникам и причинам возникновения, условиям развития, механизмам разрешения, масштабам проявления, опасности последствий и доминирующим факторам конфликт-риска, сконцентрировать их на важнейших стратегических направлениях. Методологические проблемы теории конфликтов этнополитического, социального и этнологического характера имеют множественность теоретических конструкций, основанных на «многослойности» социальной реальности, принципе так называемого теоретического плюрализма. Поскольку состояние общества сложно и изменчиво, то может быть изучено лишь частично и в соответствии со специализацией ученого.

Для решения перечисленных теоретико-прикладных задач возникла необходимость дополнить формирующийся системный аппарат конфликтологии новыми аналитическими понятиями и категориями из разных областей — экономики, философии, социологии, политологии, культурологии, математической теории — каждая из которых имеет свою, иногда очень длительную, историю изучения конфликтов. Дело в том, что целостность государственного организма, региональных образований и их динамика определяются не только состоянием национального экономического пространства, но и, в преимущественной степени, социокультурной динамикой российской действительности; продвижением идеалов взаимопонимания, терпимости и солидарности между народами и культурами; изменениями в системе преобладающих нравственных ценностей; возможностью развивать навыки диалога, переговоров, формировать консенсус и мирное урегулирование разногласий.

В контексте актуальности мировоззренчески-методологических проблем и проблем общетеоретического характера с обоснованием принципиальных подходов к анализу конфликтных процессов и отношений; проработки концептуальных проблем, играющих роль «программного обеспечения» надежного отслеживания и точной оценки реальных конфликтных ситуаций, а также отбора эффективных средств и способов их разрешения; разработки организационно-методических и технологических механизмов, обеспечивающих практическую применимость и действенность конфликтологической теории, определена научная и практическая значимость проблем, рассматриваемых в диссертации.

Степень разработанности проблемы. Указанная в диссертации проблема как объект исследования на протяжении долгих лет была прерогативой западной научной социально-политической мысли. Отечественными учеными за последние годы проделана огромная работа по становлению конфликтологии как целого направления, ее предметно-объектной специфики. В развитии общей конфликтологии на современном этапе важную роль сыграли труды зарубежных ученых, заложивших теоретический фундамент в решение конкретных задач сложной междисциплинарной науки. Это классические работы JI. Козера, Р. Дарендорфа, Ю. Хабермаса, Г. Беккера, A.C. Ахиезера, обосновавших естественность, атрибутивный характер социальных конфликтов и их позитивные функции в жизни общества, К. Боулдинга, JI. Козера, П. Бурдье, заложивших основы построения общей теории конфликтов, Дж. Бертона и его последователей, которые обратились к проблематике эффективных практических технологий урегулирования и принципиального разрешения конфликтов, как приоритетной для обеспечения действенности конфликтологического знания, П. Штомпки, абсолютизировавшего «западный, магистральный» путь социального спасения, Ф. Глазла, предлагающего современные механизмы разрешения конфликтов.

Значительный вклад в развитие отечественного конфликтологического направления, его всестороннего исследования, а также в создание соответствующего понятийно-категориального аппарата новой для России науки внесли такие ученые, как А.Г. Здравомыслов, А. В. Дмитриев, В.А. Авксентьев, М.К. Горшков, E.H. Мощелков, Е.И. Степанов, A.B. Глухова, JI.M. Дробижева, Л.И. Никовская, В.А. Тишков, А.Н. Чумиков, K.M. Гожев, А.-Х. А. Султыгов, Р. Г. Абдулатипов, Э.Р. Тагиров, В.И. Пантин, Т.С. Сулимова, Ю.Е. Волков, Н.И. Чувашова, В.И. Сперанский, А.Н. Крестьянинов, A.A. Деревянченко, В.Н. Ки-силев, В. Стаськов, H.A. Комлев, В.А. Харченко, Р.Н. Ибрагимов, В.Л. Литвин, Э.А. Пронина и другие.

Проблемы социально-экономической дифференциации и интеграции в общемировой системе пронизывают всю историю человечества. Однако на рубеже XX - XXI веков наиболее отчетливо проявляется ассиметричность отношений разных стран в едином пространстве глобального мира. Вопросы формирования и развития конфликтообразующих процессов в контексте глобализации мирового сообщества подробно рассматривались в работах A.C. Панари-на, А.И. Чумакова, А.Н. Назаретяна, А.Л. Кузнецова, Б.Е. Большакова, В.В. Ба-риса, А.Д. Урсула. Авторами исследованы такие связанные с глобализацией проблемы, как наиболее вероятные геополитические сценарии мирового сообщества, стратегии устойчивого развития, концептуальные принципы пацифизма и другие.

Позиция автора заключается в том, что конфликтологические исследования на современном этапе общественного развития следует направить на сокращение и ликвидацию разрыва между масштабами изученности проблемы и практическими возможностями ее решения.

Объект исследования. Объектом настоящего исследования является социально - политический конфликт в трансформируемом обществе, отражающий столкновение интересов и целей индивидов и групп в процессе социальных взаимодействий, а также характеризующий политическую конфигурацию общества в его субстанциональной целостности.

Предметом исследования являются социально-политические отношения, противоречия интересов и целей социальных субъектов, конфликты, методология изучения, локализации и разрешения социально-политических конфликтов (в контексте общесистемных методологий и практических алгоритмов).

Актуальность и объективная (теоретико-прикладная) значимость исследования конфликтологической теории и перспектив развития России в XXI веке в условиях влияния внешних и внутренних конфликтных потенциалов и рисков определили выбор темы, цели и задач представленной работы.

Цель исследования: на основе всестороннего анализа конфликтогенези-са современного социального субъекта создать необходимый общеметодологический базис для разработки практических алгоритмов диагностики, локализации и разрешения социально-политических конфликтов.

Для достижения указанного целеполагания потребовалась постановка и решение следующих основных научно-исследовательских задач:

1. Осуществить структурно-классификационный анализ основных понятий политической конфликтологии и создать типологию конфликтных процессов в контексте российских трансформаций.

2. Разработать аксиоматические принципы исследования конфликтообра-зующих процессов в социоресурсных системах. Определить категории «социально-политический конфликт», «локализация социально-политического конфликта».

3. Разработать модели исследования конфликтного процесса, механизмов его политической коррекции и конструктивной деэскалации.

4. Провести исследование деструктивных процессов в социально-экономической сфере общества с выявлением доминирующих факторов обострения социально-политических противоречий.

5. Выявить социально-политические противоречия в контексте многообразия культур на региональном и глобальном уровнях и дать им объективную оценку.

6. Сформировать методологические подходы к исследованию конфликто-генных аспектов этнических социумов и конфликтного потенциала нарастающей иммиграции в Россию.

7. Создать теоретико-аналитические модели дескрипции конфликтов с учетом критериев измерения социального капитала, социоресурсного и экологического жизнеобеспечения.

8. Разработать принципы межрегиональной унификации социально-экологических стандартов как средства предупреждения и локализации конфликтов.

9. Разработать методологию и механизмы локализации и разрешения конфликтов.

Теоретической и методологической основой исследования выступают, прежде всего, общеметодологические принципы цивилизационного познания общественно-политической действительности, фундаментальные положения философии, социологии, политологии. В диссертационной работе использовались общенаучные методы, такие, как исторический, логический, системный анализ, кроме того, количественный и компаративный методы, также наиболее востребованные в прогнозировании социально-политических процессов, — методы математического моделирования, экстраполяции, экспертизы, этнополи-тического мониторинга, социального аудита. Для исследования современных социально-политических напряжений и рисков в России использовались системный анализ конфликтообразующих факторов социума; квалиметрия сложных социоресурсных систем; диалектические методы исследования деструктивных процессов в контексте эволюции и коэволюции социума

Принципы детерминации экономических, политических, социокультурных интересов и судеб народов России в полиэтничном макрорегионе явились неотъемлемой частью диссертационного исследования.

В общем случае исследуемые социоресурсные системы относятся к классу нелинейных динамических систем. В классе таких систем признаки социальной самоорганизации проявляются в когерентности составляющих подсистем. Проводимые в диссертации исследования социоресурсных систем опираются на синергетическую теорию когерентности.

Эмпирической основой выступают нормативные правовые акты Российской Федерации, официальные данные и материалы органов государственной власти Российской Федерации, результаты научных исследований российских и западных специалистов.

Важной теоретической составляющей исследования служат фундаментальные труды отечественных и зарубежных ученых — классиков философии, социологии, политологии, конфликтологии. В диссертации использовались материалы отечественной и зарубежной периодики, касающиеся конфликтологической проблематики.

Информационную базу также составили официальные статистические данные Федеральной службы государственной статистики, международных организаций, результаты социологических исследований Аналитического центра Юрия Левады, Института этнологии и антропологии РАН, этноконфессиональ-ного мониторинга Сети Е A WARN. Использованы также собственные социологические исследования, проведенные автором в 1997—2007 годах методами экспертного и анкетного опроса студентов, слушателей, профсоюзных работников и работников Академии труда и социальных отношений. Исследованием были охвачены более 1500 человек, 300 из которых являются руководителями разных уровней.

Кроме того, использовались монографии, научные и учебно-методические материалы, статьи, выступления автора за последние годы, затрагивающие проблематику, рассматриваемую в диссертации.

Авторская идея и научная новизна работы в принципиальном плане заключается, во-первых, в системно-методологическом представлении конфликтологии как междисциплинарной науки, аккумулирующей исходные дефиниции, аксиоматические принципы и методы исследования в контексте политических, философских, социальных, экономических, культурологических, экологических знаний; во-вторых, в комплексном исследовании основных аспектов формирования, многостадийной эскалации, сглаживания, локализации и профилактики разнохарактерных социально-политических конфликтов, которое было проведено впервые; в-третьих, в системном анализе конфликтологических вопросов, содержащих открытую альтернативу решениям, которые формируют тенденции и перспективы будущего России в XXI веке. В своем исследовании автор исходит из существующей взаимообусловленности и конфликтной природы общества, а также множественности теоретических конструкций, позволяющих минимизировать этнополитические риски.

Наиболее существенные результаты, характеризующие научную новизну исследования, заключаются в следующем:

1. Методологически впервые обоснована единая классификационная структура формирования основополагающих понятий, терминов и определений в составе социально-политической конфликтологии; предложена систематизация терминологического состава, предусматривающего возможность использования количественных критериев для решения практических задач по разрешению, локализации и профилактике социально-политических конфликтов; уточнены категории «социально-политический конфликт», «социально-политическая напряженность», «порог допустимости социально-политической напряженности», «социально-политическая неудовлетворенность», «локализация конфликта» и другие; обоснована конструктивная функция разрешения противоречий в управлении социально-политическим конфликтом; сформулированы базисные положения парадигмы, ориентирующей на направление развития российской конфликтологической школы.

2. Разработана оригинальная эвристическая модель развития социально-политического конфликта, в которой проявление контрарных интересов сторон исследовано с позиции математической теории игр, теории вероятностей и математической статистики. Разработана такая модель управленческого воздействия на конфликтный процесс, как разрешение противоречий с соответствующими стадиями развития, и ее алгоритмизация. Транспонированы к исследованию стратегии конфликта методы математической теории игр.

3. Установлены общие закономерности формирования социально-политических противоречий и конфликтов на многофакторном множестве показателей жизнеобеспечения, исходя из тенденций развития конфликтообра-зующих процессов в различных сообществах.

4. Выявлены социальные феномены как результаты трансформации и социально-политической стратификации российского общества — кризис национальной идеи, социальная аномия, омертвение социальных пространств, социальная и этнонациональная агрессия.

5. Обоснована многомерность интеллектуального поля проблемы социально-политического конфликта, что обусловливает необходимость уточнения таких категорий, как «национальная культура», «мультикультурализм», «социокультурные противоречия», «социокультурные стабилизаторы», и существенного расширения спектра используемых оценочных критериев, методик прогноза, теоретико-аналитических методов оценки рисков, опасностей, масштабов возможных последствий и другого методологического инструментария.

6. Разработан новый подход в диалектическом понимании социально-политического процесса. Показано, что непрерывное развитие противоречий, усугубляющих конфликт, свидетельствует о перманентном характере эволюционного процесса «отрицания отрицания». Перелом ситуации в этом случае возможен только на основе отлаженного механизма локализации конфликта на этапе, не требующем политического вмешательства и регулирования, а также разрешения противоречий через признание необходимости обоюдной (или многосторонней) толерантности.

7. Разработана теоретическая модель функциональной коррекции социальных и этнополитических отношений по заданным критериям разрешения противоречий. Сформулированы условия возникновения возможного конфликта между этносами (в границах социоресурсной системы), исходя из допустимых ограничений показателей жизнеобеспечения.

8. Доказано наличие конфликтогенного потенциала миграционного процесса в России, находящегося в пограничном состоянии перехода от правовых и экономических методов регулирования противоречий к политическим. Обоснована необходимость институализации этнополитических отношений как потенциала разрешения социально-политических конфликтов.

9. Определен синергетический подход к исследованию конфликторисков и логически обоснована принципиальная возможность технологического измерения социального капитала как основы достижения управляемого развития.

10. Обоснована необходимость преемственности эколого-экономической политики на межрегиональном уровне при достижении баланса интересов по этнополитическим и социально значимым критериям. Представлен политический подход к экологическим проблемам с одновременным анализом процессов экологизации политической сферы. Сформулированы и теоретически обоснованы авторские понятия «устойчивое развитие», «управляемое развитие», «прогнозируемое развитие», что дало возможность разграничить их, определить отличия, раскрыть взаимосвязь.

11. Разработаны показатели и стандарты качеств на региональном уровне, контролирующие уровень социально-политической, этнической напряженности, и матричная модель управления природно-ресурсным балансом территориальной системы.

12. Разработан методологический подход в рамках социального аудита к выявлению реальных угроз и потенциальных рисков обострения противоречий по причинам исчерпания жизнеобеспечивающих ресурсов.

Достоверность научных положений, выводов и рекомендаций обоснованы следующими обстоятельствами:

1. Результаты системного анализа в социально-политическом и этнологическом контексте охватывают многочисленные работы отечественных и зарубежных ученых и специалистов, ретроспективно исследовавших различные концепции социального конфликта, а также широкий круг вопросов, связанных с возникновением, распространением конфликтов, вовлеченностью в них в этнических и региональных сообществах.

Это позволило автору выявить характерные устойчивые тенденции и установить общие закономерности конфликтогенных процессов по различным основаниям их формирования и развития, локализации и предупреждения. Материалы такого анализа позволили аргументировать конкретные задачи и характер диссертационного исследования.

2. В диссертационном исследовании нашли отражение результаты оценок и прогнозов социодеструктивных процессов в мире, выполненных авторитетными международными организациями, занимающими определенную информационную нишу в глобальном пространстве и влияющими на развитие социально-политических процессов.

3. Выполненные в работе теоретические исследования базируются на философских, естественно-научных, социологических, политологических, культурологических и экономических знаниях, позволивших исследовать тенденции, которые определены указанным целеполаганием. Использование апробированных методологических теорий и концепций позволило автору получить в рамках диссертационного исследования искомые результаты.

Теоретическая значимость исследования заключается в авторском понимании предмета конфликтологии, уточнении понятийно-категориального аппарата конфликтологического знания. Определенное расширение представлений о природе конфликтологических закономерностей дано в их многоплановости, взаимодополнении, интегральности.

Теоретически значимым является исследование конфликтогенезиса современного российского общества, тенденций и перспектив развития. Предложенные приоритетные задачи в исследовании конфликтной среды на ближайшую перспективу пополняют как теоретическую, так и методологическую базу конфликтологии.

Определенной теоретико-прикладной находкой представляется положение о синхронности осуществления реформационной политики в различных общественных сферах, направленной на устойчивое развитие страны.

Наконец, теоретические основы выделения конфликтологических контуров России, тенденции и перспективы ее развития во многом конкретизируют будущее страны.

Практическая значимость работы. Совокупность научных положений диссертационной работы дает возможность практической алгоритмизации и совершенствования механизмов изучения, прогнозирования, предупреждения и профилактики социально-политического конфликта, стратегического планирования мероприятий по устойчивому развитию социоресурсных систем и административно-территориальных образований.

Разработанная методология регулирования региональной безопасности и управления конфликт-рисками может быть использована в региональных программах социально-экономического развития в рамках декларированного перехода России на модель устойчивого развития.

Разработанные в диссертации стратегические императивы управления социально деструктивными процессами и этнополитическими конфликтами отвечают требованиям межрегиональной унификации нормативно-правовых отношений и программ социально-экономического и культурного развития, что является важной предпосылкой координации работ по предотвращению социально острых конфликтов.

Материалы диссертации, включая результаты общесистемного анализа, теоретических исследований, разработанных методик, полученных выводов и рекомендаций, могут быть использованы в подготовке учебников, учебных пособий, общефакультативных и специальных курсов по таким дисциплинам, как «Социальная конфликтология», «Конфликтология», «Ргиональная конфликтология», «Анализ и прогнозирование в социальных системах», «Социально-политический менеджмент», «Социальный аудит», «Социальная экология», а также по ряду других смежных дисциплин.

Кроме того, результаты диссертационного исследования могут быть использованы для необходимой аргументации концептуальных положений и политико-управленческих решений государственных учреждений и организаций, ответственных за социально-экономическое и этнопол иггическое состояние общества.

Апробация результатов исследования. Диссертация была обсуждена на заседании кафедры философии и политологии Академии труда и социальных отношений и рекомендована к защите.

Основные положения, результаты исследований и выводы диссертации отражены в опубликованных научных трудах автора, в докладах и выступлениях на международных и межрегиональных научно-практических конференциях и симпозиумах, региональных семинарах и «круглых столах» (Всероссийский симпозиум «Экологический терроризм: формы проявления, следствия, предотвращение, ликвидация», г. Санкт - Петербург, 2002 г.; Международная научно-практическая конференции «Конкурентоспособность России и качество жизни», г. Челябинск, 2005 г.; Международная научная конференция к 450-летию со дня основания Астрахани «Великие реки и мировые цивилизации», г. Астрахань, 2006 г.; VII Международная научная конференция: «Россия: приоритетные национальные проекты и программы развития», г. Москва, ИНИОН РАН, 2006 г.; Межрегиональная научно-практическая конференция «Роль государства в области демографической политики», г. Ярославль, 2006; Межрегиональная научно-практическая конференция «Российская модель социального партнерства: перспективы развития» г. Москва, АТиСО, 2007 г.; IV Международная научная конференция «Россия и Восток: проблема толерантности в диалоге цивилизаций», г. Астрахань, 2007 г., Международная научно-практическая конференция «Социальный аудит», г. Москва, 2007 г.; III Всероссийская научно-практическая конференция «Научное, экспертно-аналитическое и информационное обеспечение стратегического управления, разработки и реализации приоритетных национальных проектов и программ», г. Москва, ИНИОН РАН, 2007 г., VI международная конференция «Государственное управление в XXI веке: традиции и инновации», г. Москва, МГУ, 2008 г. и др.).

Автор является членом рабочей группы российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений в области социально-экономических проблем северных регионов, а также экспертом международной программы Европейского Союза «Развитие местного самоуправления в Казахстане».

Отдельные результаты исследования были использованы в работе Института профсоюзного движения АТиСО при работе с профсоюзными лидерами, служащими Федеральной миграционной службы России.

Результаты также получили применение в учебном процессе при подготовке студентов и слушателей АТиСО, при подготовке научных направлений магистерских программ.

Общий объем публикаций автора составляет около 150 п.л., из которых по теме диссертации - около 70 п.л. Монографии:

1. Системообразующие противоречия в межэтнических отношениях (Проблемы методологии): монография/EJC. Самраилова-М.: Палеошп, 2005., 2,4 пл.

2. Стратегические императивы управления этнополитическими рисками (Аналитический обзор): монография /ЕК. Самраилова.—М.: Ректор, 2006., 2,25 пл.

3. Социометрический анализ конфликтогенных процессов: монография / Е.К. Самраилова. -М.: Ректор, 2006., 2,75 п.л.

4. Социально-экологические проблемы межрегиональных конфликтов : монография / Е.К. Самраилова. -М. : Палеотип, 2006., 7,15 п.л.

5. Этнополитический конфликт : монография : в 2 т. Т. 1. Методология исследования. Т. 2. Механизмы управления / Е.К. Самраилова. - М.: Изд. Дом «АТиСО», 2006., 26 п.л.

Учебное пособие

1. Социальный аудит: учебное пособие / под общей редакцией д.э.н., проф. Шулуса A.A., д.э.н., проф. Ю.Н. Попова. - М. : Издательский дом «АТИСО», 2008.

-38,75 пл. - (Серия «Высшее профессиональное образование») (в. т. ч. автора 2 пл.)

Статьи в периодических научных журналах, в которых рекомендуется ВАК публикация основных результатов диссертаций на соискание ученой степени доктора наук

1. Механизмы управления территориально-хозяйственными комплексами //

Труд и социальные отношения. -2006. — № 3 (35). С 45 - 53. - 0,6 п.л.

2. Идентификация хозяйственных связей и эколого-социальных рисков сопредельных территорий // Труд и социальные отношения. - 2006. — № 4 (36). — С. 21-28.-0,6 п.л.

3. Оценка функциональных рисков в системе управления устойчивым развитием // Спецвыпуск научного журнала «Труд и социальные отношения». - 2007. — № 1 (36).-С. 4-10.-0,5 п.л.

4. Организация мониторинга хозяйственных связей // Спецвыпуск научного журнала «Труд и социальные отношения». -2007. - № 2 (37). - С. 14-19. - 0,5 пл.

5. Гуманизация труда как императив XXI века //Труд и социальные отношения.

- 2007. - № 2 (38). - С. 34 - 42. - 0,5 п.л.

6. Проблемы малочисленных народов Российского Севера // Народонаселение.

- 2007. - № 1. - С. 107 - 113. - 0,5 п.л.

7. Стратегия регулирования региональной безопасности // Труд и социальные отношения. - 2008. - № 2 (44). С. 47 - 57. - 0,8 п.л.

8. Ценностный аспект концепции устойчивого развития российского общества // Труд и социальные отношения.-2008.-№6(48).-С. 12-22.-1,5 пл.

9. Процесс глобализации и этносы российского Севера // Народонаселение. — 2008. - №3. - С. 92 - 99. - 0,8 п.л.

10. Аксеологическое пространство конфликта // Вестник МГОУ. Серия «Философские науки». - 2008.-№ 2. Выпуск в серии № 11.—С. 156-163.-0,5 пл.

Статьи в научных журналах и сборниках 1. Глобализация неустойчивости как вариант развития мирового сообщества// Всероссийская научно-практическая конференция «Россия: приоритетные национальные проекты - инновации - молодежь».- М.: ИНИОН РАН, 2006. - 0,5 п.л. (http://www.inion.ru/news/podrob.php726.txt)

2. Демографические результаты и перспективы устойчивого развития России// Социальная функция государства в экономке XXI века: Доклады и выступления. Материалы конференции/под ред. проф. Ахинова Г.А., Елизарова В.В., Жильцова E.H., Колосовой Р.П. - М. : МАКС Пресс, 2007.-С. 198-204-0,6 пл.

3. Демографический и интеллектуальный потенциал России: пути достижения единства // сб. научн. докл. «Современные аспекты экономики труда и управления персоналом» / под ред. Е.К. Самраиловой. - М.: АТиСО. - 2006. - С. 48 -59. - 0,5 п.л.

4. Иммиграция как главный ресурс «демографического ответа»// VII Международная научная конференция «Россия: приоритетные национальные проекты и программы развития». - М. : ИНИОН РАН, 2006. - 0,5 п.л. (http://www.politgolos.ru/print.php?id=198)

5. Конфликты в социальной сфере: многообразие проявлений России // сб. на-учн. докл. «Конкурентоспособность России и качество жизни» / под ред. С.И. Кубицкого. - Челябинск: АТиСО. -2006. -С. 144-154.-0,5 пл.

6. Конфликты в условиях социально-экономической стратификации общества // Проблемы экономики. - 2006. - № 4(11). -С. 92- 95. - 0,35 п.л.

7. Национальное государство как политическая форма существования этнических общностей // II Всероссийская научная конференция «Национальная идентичность России и демографический кризис».- М.: ИНИОН РАН, 2007. - 0,5 п.л. // (http://www.inion.ru/news/podrob.php745.txt).

8. Объективизация трудовой миграции и ее конфликтный потенциал // Российский экономический интернет-журнал: Интернет-журнал. - АТиСО / Акад. труда и социал. отношений - Электрон, журн. -М.: АТиСО, 2008. - 0,6 п.л

9. Пути снижения риска этнополитического конфликта (на примере России, США, Китая) // Актуальные проблемы современной науки. - 2006. - № 6(33). — С. 115-120.-0,5 п.л.

10. Развитие системы государственных социальных стандартов в России // сб. научн. докл. «Актуальные проблемы внешней политики РФ. Положение России в мировом сообществе»/подред.В.Я. Саленко.-М.: АТиСО.-2004. С. 3-14. - 0,5 пл.

11. Ресурсная составляющая современного конфликта // Финансовый бизнес. —

2006. - № 6. - С. 62 - 67. - 0,6 п.л.

12. Роль социального аудита в диагностике развития социального капитала России // «Социоэкономика как межотраслевая наука»: Сборник/ под ред Ш.З. Санатулова. -М.: Издательский дом «АТиСО», 2008. - 0,5 п.л.

13. Социальные императивы этнополитической стабильности // Актуальные проблемы современной науки. - 2006. - № 5(32). - С. 86 - 91. - 0,5 п.л.

14. Стратегия регулирования региональной безопасности // III Всероссийская научно-практическая конференция «Научное, экспертно-аналитическое и информационное обеспечение стратегического управления, разработки и реализации приоритетных национальных проектов и программ». - М. : ИНИОН РАН,

2007. - 0,5 п.л. // ([ittpy/www.iniormj/news/podrob.php?49. txt).

15. Управление развитием общества с учетом социометрических критериев устойчивости деловых связей // Современные гуманитарные исследования. — 2006. - № 4(11). - С. 27 - 35. - 0,5 п.л.

16. Управление человеческими ресурсами в условиях нравственной экономики. // сб. научн. тр. «Новая экономика в новой России / под ред. Н.М. Сурнина. — Екатеринбург: Изд-во Урал. Гос.экон. ун-та, 2007. — С. 260 - 269. - 0,6 п.л.

17. Управление человеческими ресурсами: социополитологический аспект // V Международная конференция ФГУ МГУ «Государственное управление в XXI веке: традиции и инновации» 31 мая - 2 июня 2007. М.: РОССПЭН, 2007. - 0,5 п.л. // (http://www.spa.msu.rU/Conf2.8.html).

18. Факторы развития этнополитических конфликтов на примере освоения ресурсов Каспия // Каспийский регион: политика, экономика, культура — 2006. — № 2 (9). - С. 8 - 14. - 0,5 п.л.

19. Формирование понятийного аппарата в исследовании социального конфликта// Российский экономический интернет-журнал: Интернет-журнал. — М.: АТиСО, 2008. - 0,8 п.л.

20. Эвристические модели развития социально-политических конфликтов // II Международная конференция «Социология инноватики: социальные механизмы формирования инновационной среды». - М.: ИНИОН РАН, 2007. - 0,5 п.л. // (http://www.inion.ru/news/podrob.php747.txt).

21. Этносоциальная стратификация российского общества: государственная стратегия // МГУ ФГУ VI Международная конференция «Государственное управление в XXI веке: традиции и инновации». - М. : РОССПЭН, 2008. - 0,7 п.л. // (http://www.spa.msu.ru/parus.html).

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Самраилова, Екатерина Константиновна

Заключение

В диссертационной работе «Локализация и разрешение социально-политических конфликтов: методология и практические алгоритмы» представлен анализ конфликтогенезиса современного социального субъекта в трансформируемом российском обществе, предложен общеметодологический базис для разработки практических алгоритмов диагностики, локализации и разрешения социально-политических конфликтов.

Российской наукой востребована конфликтологическая теория, которая помогала бы общественному сознанию и практике вырабатывать, осваивать эффективные средства и способы адекватного осмысления возникающих конфликтных ситуаций, механизмы социального контроля за их протеканием, практические алгоритмы локализации и разрешения.

Актуальность конфликтологических исследований возрастает по причине эскалации социально-политических конфликтов до критической черты с высокой вероятностью социальной катастрофы. В диссертации отмечается тенденция к осмыслению социально-политических перемен, в связи с чем, в отечественной литературе все чаще встречается обращение к конфликтологической тематике, вместе с тем современное состояние науки характеризует неразработанность проблематики разрешения социально-политических, этнополитиче-ских, ресурсных и экологических конфликтов. Также указывается на наличие определенного разрыва между стратегическими направлениями принятия политико-управленческих решений и сообществом ученых, рекомендации которых остаются, как правило, невостребованными.

Конфликтологические идеи имеют многовековую историю, общественные науки предложили множество парадигм, углубляющих знания о конфликтах. Методологические проблемы теории конфликтов имеют множественность теоретических конструкций, основанных на «многослойности» социальной реальности и отрицании абсолютизации тех или иных факторов или универсальной доминанты как причин социально-политических конфликтов, на принципе теоретического плюрализма. Кроме того, исходя из степени разработанности проблемы, сделано следующее заключение: в рамках конфликтологии, политологии, социологии, экономики, культурологии создана необходимая теоретико-методологическая база для продолжения углубленного изучения сущности и динамики социально-политических конфликтов и создан методологический подход - социальный детерминизм, определяющий всеобщую взаимосвязь и взаимообусловленность социальных явлений. Выделяются субъектно-деятельностный подход, основанный на учете широких объяснительных возможностях понятия деятельности в раскрытии специфики общественного бытия, - в том числе и в его конфликтологическом аспекте; синергетический подход, ориентирующий на понимание того, что конфликтные ситуации в современных условиях формируются комплексом взаимовлияющих экономических, политических, социокультурных и экологических факторов; цивилизационный подход, позволяющий понять противоречивость современной эволюции социо-экономических отношений. Особенностью цивилизационного подхода является то, что в понятии «цивилизация» значительное место занимают социокультурные факторы и прежде всего такие как исторические и национальные традиции, духовные ценности, влияние догматов конфессиональных доктрин, особенности этнического менталитета и многое другое.

Авторы, заложившие основы конфликтологических знаний, разработали исходные положения теории конфликта — понятия, причины, структуру, динамику, функции и типологии конфликтов, но поскольку теоретизирование ведущих специалистов происходит на разных уровнях абстрагирования и связано с различными целями и задачами, то и концепции авторов отличаются.

Представлено доказательство того, что наличие тех или иных противоречий, различий, противоположностей - это необходимые, но недостаточные характеристики конфликта, - последний начинается тогда, когда силы, являющиеся носителями противоречий, начинают взаимодействовать. В теории конфликта важен предмет конфликта, поскольку с позиции управления, осложнения возникают при расхождении сторон в понимании предмета конфликта. В связи с чем, дана теоретическая интерпретация сути и модели управления конфликтом.

Обзор научно-исследовательских разработок позволил сделать некоторые обобщения, а именно, что отечественная конфликтология первой четверти XXI века обрела конкретные теоретические очертания, несмотря на трудности, возникающие на пути своей институционализации. Сделано множество попыток классификации конфликтов по типам, с целью использовать ее как для построения теории, а в большей степени для практической работы над конфликтами. Авторский вариант типологизации конфликтов по субъектам и сферам действия и вариант классификации этнополитических конфликтов представлен в работе. Систематизация уже существующих типологий конфликтов и разработка единой классификационной шкалы не представляется возможным, также труднодостижимым является создание единой теории для объяснения конфликтов, что нашло обоснование в исследовании.

Конфликтологическая наука накопила знания о типах и видах конфликтов, следующим этапом является изучение феномена эмерджентности применительно к социально-политическому конфликту, когда наложение полей различных конфликтов в определенном пространстве и в условиях общественно-политической, социальной трансформации общества, обусловливают возникновение конфликта с характеристиками, не присущими его подсистемам.

Исходными положениями конфликтологической парадигмы в диссертации определены: признание социальных конфликтов как явления общественной жизни, ее неотъемлемого атрибута; признание конструктивной, позитивной роли конфликтов в общественном развитии; конфликты на основе объективно возникающих противоречий и при их разрешении продвигают общественный прогресс вперед, ведут к наращиванию прогрессивных изменений в обществе.

Философский и социально-политический анализ позволяет сделать вывод, что источником и основой конфликтов являются противоречия объективной, реальной действительности, а современной задачей является поиск цивилизованных условий и форм выхода из конфликта и его разрешения.

В качестве методологического обеспечения конфликтологического исследования принимаются следующие основополагающие критерии: конфликтологический подход к социальной реальности; конфликт является социальным противоречием на стадии его реального разрешения; социально-политический конфликт - это противоречие, возникшее между определенными социальными субъектами, которое ими осознанно и оценено; конфликт предполагает анализ диалектики взаимодействия факторов бытия и сознания конфликтующих сторон; трансформация ценностных ориентаций и мотивационной сферы конфликтующих субъектов влияет на изменение занимаемых ими в конфликте позиций и характера поведения в нем.

Изложена авторская позиция, исходя из которой систематизировать разнообразие определений конфликта не представляется целесообразным, предложено определение конфликта. Преимуществом данного определения является более четкий ракурс в сравнении с дефинициями, трактующими конфликт как разногласие, соперничество, наличие несовместимых интересов. Здесь наиболее значимой характеристикой конфликта является его интерактивная природа. Действительно, конфликты формируются и существуют в поведенческих акциях и ответных реакциях участвующих сторон.

Важным компонентом научного обеспечения практической политики выступает измерение и исследование характера и уровня социальной напряженности. Если исходить из того, что конфликт — это осознанное противоречие, то реальными носителями социальных конфликтов, как и любых социальных процессов и изменений, выступают социальные субъекты (человечество, классы, народы, территориальные общности, коллективы, малые группы и, наконец, личность как социальный субъектотип). Это потребовало уточнение смысла и содержания таких феноменов, как социально-политические противоречия, социально-политическая напряженность, этнополитический конфликт, региональная безопасность, экологический и ресурсный конфликт, то есть, внесение дополнений в существующее понятийно-категориальное пространство.

Кроме того, представлена модель социальной напряженности, определены показатели уровня социальной напряженности, модель конфликтологического анализа.

Исследование социального конфликта в теоретико-методологическом ракурсе базируется на ряде основополагающих понятий: структурные характеристики конфликта (субъекты конфликта; отношения конфликтующих сторон; предмет конфликта; внешняя социальная среда); динамические показатели конфликта (конфликтная ситуация; конфликтное взаимодействие; завершение конфликта).

Принципиальным является идентификация развертывания социальных конфликтов по стадиям как их политизация. В диссертации обосновано, что не всякий социальный конфликт превращается в политический. Общественные силы в развитом гражданском обществе, как правило, стремятся к тому, чтобы как можно большее число конфликтов замкнуть раньше, не доводить их до политической формы выражения. Когда социальный конфликт приобретает политическую форму, то он, по существу, приобретает форму организованного принуждения, когда властные отношения выходят на первый план. Такой конфликт в контексте диссертационного исследования идентифицирован как социально-политический, а процесс изучения, теоретического осмысления, устранения факторов, превращающих социальный конфликт в политический, - как «локализация социально-политического конфликта»

Исследование позволило сделать заключение: терминологический словарь социально-политической конфликтологии не определился, о чем свидетельствует разнохарактерность используемых в литературе терминов, их многозначность, а в ряде случаев неадекватность отражаемому понятию. Предложен один из множества вариантов систематизации терминологического состава основных и производных терминов, относящихся к понятиям, используемым в социально-политической конфликтологии. Поиск путей и методов воздействия на конфликт на всех этапах (от возникновения противоречий, социальной напряженности до завершения и достижения цели) определяется типами противоречий. В связи с чем, предложен ряд аксиоматических принципов: объективно возникающие противоречия являются основой развития, источником нового, ведут к наращиванию прогрессивных изменений в обществе; противоречия привлекают внимание к проблеме, которой прежде не уделялось достаточно внимания, стимулируют поиск решения назревшей проблемы; противоречия формируют новые общественные связи, активизируют творческий потенциал сторон, заставляют искать неординарные подходы и решения, которые могут в дальнейшем использоваться в аналогичных ситуациях; значение имеет не конструктивная функция конфликта, а конструктивная функция объективно возникающих противоречий и их разрешение в конфликте.

В настоящее время особого внимания требуют конфликты, вызванные этническими, конфессиональными, межнациональными противоречиями, отличающиеся отсутствием совместимых интересов, целей и необходимостью применения политической воли при их разрешении. Кроме того, в современном мире экологические основания социальной и политической жизни, расценивающиеся ранее как маргинальные проблемы, начинают выходить на передний план, а зачастую определять структуру и сущность политического процесса. В диссертации обосновывается, что экологический фактор превращается в политический феномен в том случае, если он является условием формирования базовых институтов или их трансформации, разрушения. Экологизация политической сферы имеет в своей основе противоборство экологических потребностей и интересов социальных субъектов.

Экологические конфликты в контексте диссертационного исследования позиционируются как социальные, поскольку они имеют сущностные черты и механизм развития, присущие любому социальному конфликту. Приведено обоснование того, что экологическая опасность существует не в природе, а в социально-политических системах, глубинных ценностях, которыми руководствуется современный человек, что в значительной степени составляет угрозу природе со стороны человечества. Существует глубинная связь между экологической обстановкой и социально-политической организацией общества, общество полностью детерминирует ситуацию с окружающей средой. Экологические конфликты, как социальный феномен (нарушение способности ресурса к восстановлению, обусловленное человеческой деятельностью) и наращивающийся конфликтный потенциал экологического фактора, определяют потребность в правовом регулировании со стороны государства, а также в межрегиональной унификации экологических стандартов как средства предупреждения и профилактики противоречий. Показатели конфликтности, приведенные в (Приложение 1, стр. 336 - 338) указывают на сопряженность экологических и политических кризисов.

Аксиомой конфликта определены следующие положения: открытый конфликт не может продолжаться бесконечно долго; для каждого конфликта существует предел эскалации, который определяется соотношением сил сторон, средой, управляющими воздействиями и многими другими факторами; достижение предела эскалации ведет к спаду конфликтных действий, но открытый конфликт может продолжаться еще неопределенное время; эволюция конфликта это движение в направлении урегулирования и деэскалаци, однако, при отсутствии эффективного управленческого воздействия велика вероятность его неконструктивной деэскалации; переход к конструктивной деэскалации и урегулированию конфликта; неконструктивная деэскалация не обязательно приводит к социальной катастрофе.

В диссертации обосновано, что социальная напряженность достаточно надежно фиксируется социологическими методами. Апробированные методы экспертизы и мониторинга позволяют получать необходимую информацию и использовать ее как в научной работе, так и в управленческой деятельности.

Социальный генезис конфликта характеризуется вектором обратимых и необратимых последствий от локальных до глобальных проявлений. Нарастание конфликтного потенциала общественного развития не может происходить вне политического участия. Конфликт и политика самым тесным образом взаимосвязаны друг с другом: по происхождению, процессу развития, основным социальным последствиям и многим другим факторам они дополняют друг друга, теряя смысл, в случае изолированного существования. Сегодня конфликтный потенциал общественного развития становится существенным фактором мировой политики. Практически все политические события современности, имеющие существенное международное значение, так или иначе, происходят в рамках зарождения и развития определенных конфликтных ситуаций. Причем, политика не просто идет вслед за конфликтами, объективно вызревающими в ходе общественного развития, она сама создает конфликтные ситуации и на аргументах их преодоления выстраивает собственные политические резоны.

Поскольку, как доказано в диссертации, каждый конфликт уникален, то предположение, что имеется некая универсальная модель с разработанной оценочной шкалой показателей, факторов или критериев неверно. Так в ситуации, когда стороны конфликта имеют часто изменяющиеся позитивные и негативные связи, целесообразна вероятностная модель. Если стороны придерживаются стабильным требованиям и избегают открытых столкновений, то применима динамическая модель, а при условии, что отношения сторон позитивны, синергетичны, готовы к достижению взаимовыгодного разрешения конфликта, разумному компромиссу, тогда применима структурная модель и т.д.

Эвристические методы увеличивают вероятность получения решения, но не всегда оптимального. Такие модели способны находить решения в сложных, непредвиденных конфликтных ситуациях, однако здесь по эффективности они уступают точным алгоритмическим подходам.

Конфликты (как наиболее деструктивный способ развития и завершения значимых противоречий, возникающих в процессе взаимодействия социальных субъектов) есть данность, задача заключается в систематизации и изучении поведения сторон конфликта. Методы и приемы математической теории игр позволяют раскрыть закономерности поведения участников конфликтных ситуаций. Предметом рассмотрения в теории игр могут быть конфликтные ситуации (противоречия, напряженности), когда интересы сторон полностью противоположны; когда интересы, хотя и противоречат друг другу, но не являются в точности противоположными и требуют кооперации, рациональности в методах достижения целей и избегания открытых столкновений, когда конфликт выходит за рамки цивилизованного урегулирования.

Сознательное, разумное и сложное конфликтное поведение, задача которого заключена в достижении своего результата, есть стратегия конфликта. Стратегия предупреждения конфликтов различной типологии моделирует способы и приемы достижения целей конфликтующими сторонами, при этом, модели поведения сторон — участников не гарантируют третьей стороне возможность не оказаться вовлеченной в конфликт. Теория игр рассмотрена как многообещающее направление исследований конфликтов в различных сферах человеческого взаимодействия, стратегии конфликта, где образ действий каждой стороны зависит от того, каких действий он ожидает от другой стороны.

В работе предложена модель инициирования межрегиональных противоречий по факту исчерпания жизнеобеспечивающих ресурсов, главными из которых являются углеродное сырье, энергетические ресурсы, питьевая вода, экологическая депрессия и, как следствие, миграция населения. В таком контексте теоретическая задача, достижения баланса политических и экономических интересов; ресурсно-экологического равновесия чрезвычайно сложна, а на практике - пока не нашедшая своего решения. Теория игр как основа стратегии конфликта, дает возможность структурировать поведение сторон конфликта.

Современные технологии регулирования конфликтов, их конструктивного разрешения, опираются на понимание конфликта как противоборства сторон, осознающих противоположность своих интересов. В контексте методов некон-фронтационного и ненасильственного разрешения конфликтов, обеспечивающих достижение сторонами согласия на основе максимального учета интересов каждой из них, это является принципиальным положением. Оценка вероятного состояния социально-политических отношений между противодействующими группами населения по критериям их жизнеобеспечения возможна с применением методов экспертной оценки, ранговых методов.

В диссертации политологическая коррекция рассматривается как совот купность методов регулирования, локализации, разрешения, управления конфликтом; стратегий конфронтации, приспособления, избегания, компромисса, переговоров, примирения, посредничества, сотрудничества; процессов конструктивного воздействия на конфликт. Главный принцип политологической коррекции социальных отношений заключается в том, чтобы сделать их (противоречия) продуктивными и поддающимися разрешению мирными средствами, следовательно, стратегия политологической коррекции - это путь формирования цивилизационной, гуманистической культуры общества.

Под политологической коррекцией конфликта в исследовании понимается оценка, позиций сторон, снятие объективных основ конфликтного противостояния или расхождения, разрешение объективных, реальных противоречий, лежащих в основе конфликтов. Обосновано, что вероятность регулирования конфликта возрастает при условии, что участники имеют множество интересов множественность - это основа поиска совместимых интересов и целей), которые следует классифицировать по степени значимости: главной, основной и второстепенной. Такая ситуация предоставляет возможность обмена уступками при адекватном понимании степени остроты конфликта.

Политологическая коррекция отношений между социальными группами предполагает поиск взаимоприемлемого согласия как политическим путем, так и методами экономического и социокультурного воздействия. Безусловно, что все средства урегулирования конфликтов не исключают, а напротив - дополняют друг друга, при этом часто переплетаясь, не существует универсального способа или средства урегулирования конфликтов.

Логика раскрытия темы диссертационного исследования в контексте методов политологической коррекции конфликтов предполагала уточнение ряда конфликтологических дефиниций, в частности, подавление (проигрыш), «соединение противоположностей», разрешение реальных противоречий, пред-конфликтная ситуация, степень враждебности сторон, урегулирование, предупреждение, разрешение конфликта, зоны нарушения устойчивости.

В диссертации предлагается широкое трактование методов политологической коррекции противоречий, ориентированных на сохранение и развитие человеческого и природного капитала.

Серьезный анализ устойчивого развития России в условиях имеющегося конфликтного процесса на среднесрочную, а тем более длительную перспективу, не возможен без учета процессов глобализации.

Глобализация в контексте темы исследования раскрывается как конфликтный процесс перераспределения экономических и политических функций между государствами, транснациональными корпорациями и международными организациями в глобальном социуме. Демографический, экономический, социокультурный, геополитический, технологический и природно-экологический аспекты идентифицированы в диссертации как противоречивые, конфликтные.

Исходя из общей логики, природные и человеческие ресурсы, евразийское пространство, потенциал в научно-технической, интеллектуальной, военной, космической, авиационной и других сферах, с одной стороны, бедность большей части населения, низкий уровень рыночной капитализации, заниженная оценка интеллектуальной собственности, конфликтное трансграничное, межэтническое пространство, - с другой, являются теми проблемами на постсоветском пространстве, которые требуют своего конфликтологического измерения. В данном контексте определены политические, экономические, социокультурные и территориальные факторы, обусловливающие уровень конфликтности, тенденции и перспективы саморазвития России. Сохранение территории в нынешних границах, поддержание национальной безопасности, формирование национальной идеологии является национальной государственной задачей России. При этом, геополитика и геоэкономика наравне с другими конструктивными элементами социального бытия, оценивают, определяют и утверждают место и роль России в современном мире, а также обосновывают способ ее «неконфликтного» существования в собственном и мировом территориальном пространстве.

Выявлено, что цивилизованные взаимодействия глобальных систем должны соответствовать двум внутренне не тождественным критериям стабильности и развития.

Объективизация социально-политических противоречий в глобальном измерении объясняется тем, что мир состоит из многих цивилизаций, имеющих разные системы ценностей, мир был и остается полицивилизационным. Основой цивилизационных различий являются ценности и убеждения, которые сложно поддаются трансформации и модернизации в отличие от экономических и политических интересов.

Цивилизационные различия в продолжающем свое существование миропорядке основываются на двух фундаментальных принципах мировой политики: принцип паритета (или примерной количественно-качественной равновели-кости) сил и средств, когда вероятный противник известен; принцип рефлекса самосохранения экологических и социальных систем. Противоречия уникальных возможностей культурного взаимообмена также отнесены к немаловажным аспектам и особенностям «парадокса глобализации».

Устойчивый путь развития России, с учетом внутренних особенностей российской цивилизации, предполагает наличие собственного места в мировом геополитическом пространстве, то есть, сочетание принципов самостоятельного и самобытного существования с участием в делах мирового сообщества должно носить характер объективизации.

Проблема территориальной целостности, первостепенная по важности, распространение позитивного влияния, прежде всего на страны СНГ, предполагает стратегию решения сложных задач в пользу интеграционных процессов. Парадоксальность ситуации на постсоветском пространстве заключена в том, что гражданские общества или их элементы в странах СНГ продолжают совместно функционировать по инерции в ряде отраслей жизнедеятельности, а на государственном уровне зачастую проводится политика сепаратизма и русофобии. Логика исследования подсказала целесообразность переосмысления современной России в категориях национально-государственных интересов, где в качестве самостоятельного политического актора выступают россияне, являющиеся носителями особых цивилизационных черт.

Обосновано заключение о том, что основные социальные коллизии и политические конфликты находятся современной России в поле нерешенных этно-национальных, поликонфессиональных и ресурсных проблем.

Этническое возрождение» (обусловленное усиливающимся разрывом в уровнях развития отдельных стран и народов; широкомасштабной международной и внутренней миграцией населения; несоизмеримым различием возможностей разных народов перед лицом глобальных проблем современности), а также наложение и взаимоусиление проблем и противоречий, порожденных «эффектом одновременности» процессов модернизации, нациестроительства и глобализации, превращают большинство стран мира и государства постсоветского пространства в экономических и политических аутсайдеров.

Выведена закономерность существования устойчивой корреляции между подъемом национализма и религиозного фундаментализма и переходным состоянием общества. Представляется, что религия может разделять людей сильнее, чем принадлежность к той или иной нации, и в третьем тысячелетии единственно устойчивой системой мирового устройства останется система взаимодействия основных культурообразующих мировых конфессий. От того, удастся или нет сохранить Межконфессиональный мир, устранение реальной угрозы перерастания очередного витка всемирного перераспределения зон влияния и стратегических ресурсов в межконфессиональные конфликты и войны является условием построения надежной и эффективной системы коллективной безопасности.

Выявлены направления этнополитической и фундаменталистской мобилизации: против поддающихся идентификации меньшинств, проживающих среди большинства; против соседних этнотерриториальных образований с целью пересмотра границ; против имперского центра или главенствующей национальной группы; против соседнего народа (государства), принадлежащего другой цивилизации (конфессии); против персонификации «зла глобализации» США и «Запада» в целом. Обосновано, что глобализация в ее современном состоянии не стала регулятором мировых процессов.

Тенденции в глобальном измерении социально-полиических противоречий выявили основную задачу, стоящую перед Россией как составляющей мирового сообщества, - налаживание процесса продуманного управления процессами глобализационной интеграции, и, в первую очередь, в рамках регионального взаимодействия, для придания глобализации социально-ответственного характера на основе принципов всеобъемлющей стратегической стабильности.

Слагаемые глобального измерения для России - это сохранение уникальности перед «культурным» вызовом Запада и традиционализмом Востока, собственная, самобытная, независимая, самостоятельная судьба; российская евразийская цивилизация, которая остается уникальной в мировом цивилизацион-ном процессе своей духовностью и социальностью; собственные жизненные интересы как определяющая основа всей внутренней и внешней государственной политики; сохранение решающих ценностей для народа — справедливость, свобода, интернационализм, патриотизм, государственность, равенство всех народов и национальных групп.

Противоречие в социокультурной сфере в условиях глобализирующегося мира детерминировано растворением личности в общественных структурах, и потребностью создания общества, в котором феномен обезличивания человека был бы преодолен. Кроме того, вектор развития страны должен быть ориентирован на устойчивое демократическое, либеральное и потому социально-ориентированное направление, основными элементами данного курса являются: защита свободы и прав человека, стремление к справедливости и подчинение государства интересам граждан; свободная рыночная экономика; европейский вектор развития.

Очевидна идеологическая составляющая трансформационного процесса, обусловленная комплексом исторических потребностей и задач России, в тесном единстве с универсалиями политического процесса; системой общенациональных целей и приоритетов; преодолением противоречий идентификации и самоидентификации.

Общенациональная идея или национальная сверхзадача, национальная идеология - это то, без чего нет и самой страны. Ценности должны быть приемлемы для абсолютного большинства граждан и отражать «характерные черты и особенности российского менталитета, служить катализатором подъема экономики, конкурентоспособности, быть стратегией решения социальных противоречий, достижения высокого уровня жизни граждан.

Избыточное социальное неравенство, деформированность института собственности, низкий уровень социальной направленности государственной политики доходов являются основными источниками социальной напряженности современного российского общества. Это создает колоссальное напряжение, которое во многом обусловливает общую приоритетность экономической сферы в конфликтогенном аспекте.

Следуя логике исследования российских общественно-политических и социально-экономических противоречий, представлена категория социального равенства (неравенства). При этом предложено понимание социального равенство как вида социальных отношений, для которых характерны равные права и свободы индивидов, принадлежащих к различным классам, социальным группам и слоям, их равенство перед законом. Проблема социального равенства противоречива и обострена, и дальнейшее усугубление поляризации общества превращается в фактор дестабилизации общественной жизни и наращиванию конфликтного потенциала в российском обществе. Предложены пути достижения социального равенства, в том числе через кристаллизацию интересов массовых групп, являющихся гарантией социально-политической стабильности в России. Для большинства членов общества неприемлема модель социального равенства, утвердившаяся в современной России, что представляет социально-политическую категорию «справедливость» в качестве конфликтологической проблемы.

Главным фактором, формирующим понимание справедливости в получаемых благах, является в представлениях россиян «труд». Социологическое измерение социальной напряженности показывает уровень толерантности граждан и уровень критического неравенства. Социально-экономическое неравенство воспроизводит себя в политической жизни общества, даже при формальном равенстве политических прав граждан. Политическое неравенство, как и социально-экономическое полностью неустранимо, оно оправдано и играет положительную роль, если способствует состязательности участников политического процесса, выражающих плюрализм интересов и стремлений различных общественных слоев и групп.

Общество, имея высокий протестный потенциал, детерминировано невозможностью большей части населения самореализоваться. Значительную негативную роль в развитии протестных настроений имеет приватизация государственного имущества. Для того чтобы определить, есть ли социальная группа, которая наиболее подвижна в инициировании социального кризиса и протестных акций, рассмотрена модель стратификации (по стратам) российского общества по уровню жизни, которая за три последних года практически не изменилась, но сформировалась и приняла устойчивые формы.

Поведенное исследование противоречий позволило сделать заключение, что в настоящее время уровень толерантности в обществе высок. Однако, выявлено, что в поведении большей части населения доминируют пассивное приспособление к современным порядкам, социальный пессимизм и апатия. Очевидно, в обществе сформировалось устойчивое мнение о малой пользе общественного или политического участия и о том, что наилучшей жизненной стратегией является организация в своем непосредственном окружении социальных и экономических ниш, в которых индивид ощущает себя более или менее комфортно. Модель отношения между государством и обществом складывается по принципу взаимного невмешательства, что разрушает культурно-имунную систему российского народа.

В российском обществе нет классового конфликта в его историческом, классическом понимании, нет раскола социальных структур, но современное российское общество, в большей степени, отвечает модели индивидуализации социального конфликта. Конфликты проявляют себя не только в боевых порядках революционной войны или демократической классовой борьбе, но и в аномии. Аномия — состояние, охватывающее все сферы социальной жизни, когда людям не находится применения в обществе, то они не чувствуют себя связанными его правилами, или сомнительность всех социальных правил ведет к полной пассивности, к объявлению жизни бесцельной и лишенной смысла. У общества падает доверие к собственным правилам, и оно перестает добиваться их соблюдения. Деятельность такого субъекта социально опасна: происходит омертвление социальных пространств с одновременным усилением «социальной агрессии», обусловленной этнонациональными проблемами.

В современной России национально окрашенные противоречия, а также потенциал межэтнической напряженности опасно возрастают. Этничность -служит эффективным инструментом политической мобилизации, является мощным орудием формирования противоречий в традиционно многонациональном государстве. В диссертации проведен теоретико-методологический анализ этнических конфликтов, сущности этноса как социальной системы, сущности нации, ее природы, проблем национальной идентификации, выявлены методологические подходы к анализу этнических конфликтов. До настоящего времени не определены четкие ориентиры в утверждении национальной идентичности и управлении этнокультурным многообразием, как это уже произошло с экономикой, административным управлением и внешней политикой, Россия переживает кризис идентичности, который является одним из наиболее существенных признаков кризиса социальной системы в целом.

Этнологический обзор постсоветского пространства позволил сформулировать позицию: основным критерием формирования новых независимых государств на территории СНГ является критерий их развития, а имеющиеся проблемы в большинстве государств постсоветского пространства являются следствием не суверенитета, в противном случае суверенитет и независимость перестали бы быть ценностями, а искажения или гипертрофированного понимания его сути. Основным выводом является понимание того, что в прошлом остается немало белых пятен, без оценки уроков отечественной истории и этнологии невозможно не только созидание новой российской идентичности, но, главное, невозможно создать стратегию бесконфликтного и устойчивого сосуществования народов современной России.

Поскольку корректная идентификация типа конфликта является важным условием эффективного его исследования, локализации и разрешения, предложен вариант типологизации этноконфликтов.

Обострение национального чувства, активизация религиозного поведения являются защитной реакцией на те трудности, которые общество и индивиды переживают в момент переходного периода. В основе роста религиозности лежат национальные чувства, основанные на культуре этноса, его исторически сложившихся традициях, стремлении осмыслить себя субъектами национально-культурных общностей, обрести некогда утраченные ценности. Любая религия может стать и зачастую становится идеологической оболочкой национально-политических движений, вступающих в острый межнациональный или военно-политический конфликт. Более того, религия может служить мощным катализатором конфликта. Таким образом, религиозная идентичность выступает важным этнодифференцирующим маркером, являясь также катализатором потенциала межконфессионального напряжения. Число определений и понятий феномена - национализма можно множить, но в настоящее время нет и не может быть никакой научной дефиниции нации и национализма. Этнополитический конфликт, несомненно, является частной формой конфликта социального, облад ая при этом своими специфическими особенностями.

Стороны вооруженных этнополитических конфликтов, притушенных, но не разрешенных окончательно, апеллируют к наиболее выгодному для себя международно-правовому принципу: к территориальной целостности государств, к праву народов распоряжаться своей судьбой. Оба эти принципа равноценны, однако, как показывают события в России последних двадцати лет, с трагическим опытом растет понимание того, что практическая реализация принципа политического самоопределения этнических общностей в массе своей порождает чудовищный потенциал конфликтов.

Проведенное исследование позволяет отстаивать следующую позицию: во-первых, этнонациональные культуры с имманентными им пассионарностью, «борьбой» за самосохранение и самовыживание, постепенным воспроизводством индивидуальной самобытности доказали свое право на существование и дальнейшее развитие; во-вторых, этническая принадлежность должна иметь культурную, а не политическую значимость, поскольку субъектом политического суверенитета является не какой-либо один «этнос», а «демос» в целом — люди, принадлежащие к различным этническим группам, которые живут в составляющем целостность государстве.

Становится очевидным, что сочетание коллективных прав этнических сообществ и меньшинств в мультиэтническом, поликультурном обществе с гарантированными и охраняемыми государством правами индивидов, является наименее конфликтогенным способом артикуляции демократической политики, не нацеленной на создание новых этнических наций и государств.

Этнополитические конфликты трудно поддаются разрешению, поскольку встает чрезвычайно сложная задача найти пути удовлетворения, как нематериальных интересов, так и требований повышения статуса, возврата исторических территорий, расширения экономических возможностей, большего доступа к политической власти и т.д. Поэтому, скорее, можно говорить о локализации, регулировании или «замораживании» этнополитических конфликтов, чем об их разрешении. С уверенностью можно отметить, что иммунитета против этнического насилия нет в странах с консолидированной демократией, и политика идентичностей трудно нивелируется в самых плюралистических обществах.

Этнополитический конфликт - это тип социального конфликта, субъекты которого идентифицируют себя, противоположную сторону или друг друга в этнических категориях (истории, территории, языка, конфессиональное™, традиций) и содержанием которого является борьба за контроль над государственными институтами или создание собственного государства. Межэтнические конфликты не возникают неожиданно, а вызревают в течение длительного времени; причины, ведущие к ним, многообразны и их сочетание в каждом конкретном случае особое.

В диссертационном исследовании отстаивается позиция: мультикульту-рализм и этническая толерантность непосредственно связаны с изменением идентификации российского человека. Основными формами идентичности человека являются: тендерная, семейная, этническая, религиозная, профессионально-трудовая, социальная, имущественная, региональная, гражданская. Аксиоматическим выводом из этого является: чем выше идентичность по каждой из указанных форм, тем ниже конфликтность в обществе.

Конфликтная социальная среда дополняется миграционными процессами и связанными с ними межнациональными и этническими отношениями и нестабильностью. Противоречия миграционных процессов оказывают негативное воздействие на социальное согласие.

Миграция обусловлена демографическими тенденциями и является особым звеном дестабилизации в стране, имеются все основания для утверждения: главный реальный ресурс «демографического ответа» и главный источник этнополитической нестабильности - иммиграция. Миграционный процесс меняет структуру общества, создает острые экономические, политические, социокультурные проблемы. Этнонациональный конфликт, мотивированный дилеммой экономической и политической безопасности, статусной заинтересованностью, гегемонистскими амбициями, имеет потенциал насильственной борьбы. В связи с этим, востребована институализация этнополитических отношений с выявлением факторов, обстоятельств и причин, в результате которых миграционные процессы оказывают неблагоприятное воздействие на социальную стабильность в регионе, со стратегической политикой реинтеграции переселенных людей, направленной на поддержание устойчивого, неконфликтного развития территориального образования, противодействию анклавному размещению мигрантов. Выделены ситуации, в которых процессы миграции оказывают отрицательное воздействие на социальное согласие, и предложены методы, с помощью которых можно нейтрализовать миграционные конфликты.

Государство как субъект национальных интересов является проигравшей стороной при отсутствии такого потенциала разрешения социально-политических конфликтов, как их институализация. Утрата прежней и поиски новой социальной идентичности на разных уровнях - от индивида до больших социальных групп, вызвавшие неконтролируемое переселение людей; дезинтеграция сложившихся ранее социальных структур и связей являются главными характеристиками социальных процессов в России.

В России сформировалось общество с новым численным соотношением этносов, классов и социальных групп, где продолжают возрастать различия в доходах, статусе, культуре. Следовательно, особое значение приобретают задачи законодательных, исполнительных и судебных структур по устранению имеющихся и прогнозируемых противоречий, связанных с миграционными процессами, тем более, что стабильность достижима через переговоры и разумные компромиссы в разрешении и локализации конфликтов. Представлены варианты методов управления на территории, основанные на выработке стратегии предложения труда без дополнительной иммиграции, и показатели состояния межнациональных отношений и стратегии регулирования таких аспектов миграционных отношений, как: национальные, этнические, конфессиональные.

Стратегия преодоления противоречий обусловлена ресурсами и рисками толерантности, которые распознаются и фиксируются на ранних стадиях возникновения методами компаративного анализа и этнологического мониторинга.

В этнокультурных конфликтах специфическое проявление получает вся мозаика обострившихся противоречий российского социума, приобретших характер системного кризиса, охватившего все сферы общества. Распад Советского государства, приведший не столько к реконструкции экономических основ от жесткой плановой регламентации до рыночных правил хозяйствования, сколько к полосе идейного дефолта или, иначе, к кризису национальной идеи. Опираясь на национальную идею, государство может формировать эффективную стратегию собственного развития. Поиск ценностей, объединяющих народ государства, вне зависимости от этнических и национальных корней, конфессиональной принадлежности, месту постоянного проживания или временной регистрации является горизонтом устойчивого развития России.

Методологический подход к регулированию социально-политических конфликтов и противоречий, их локализации и разрешения основан на концепции устойчивого развития российского общества. С позиции приобретения относительного преимущества в конкуренции за ограниченные ресурсы конфликт можно признавать как неизбежный на всех уровнях взаимодействия социальных субъектов. Разрешение противоречий и достижение целей устойчивого (управляемого, предсказуемого) развития рассматривается под углом зрения нравственной или ценностной составляющей современного общества.

Исследование проблемы устойчивого развития российского общества представляет большую трудность в силу размытости оценочных критериев. Уточнены дефиниции «устойчивое развитие общества», установлен перечень субъектов и объектов данного развития, позволяющих уточнить сущностную природу противоречивых социальных процессов; выявлены основные факторы и природа ценностных оснований социального развития.

Устойчивое (управляемое, предсказуемое) развитие» рассматривается как процесс возникновения, формирования, функционирования и замещения политических, экономических, семейно-родственных, образовательных, культурно-просветительных и других социальных институтов, обеспечивающих воспроизводство населения, передачу следующим поколениям социально-значимого опыта, создание и распределение между членами общества совокупного общественного продукта, сохранение невозобновляемых ресурсов и окружающей среды.

Достижение баланса интересов и потребностей социальных субъектов, с одной стороны, и возможность их достижения, с другой, является необходимым условием устойчивого развития, минимизации социальных противоречий и гарантией укрепления национальной безопасности. Для моделирования данного процесса предложена матрица устойчивого развития. Введено понятие управляемое развитие общества как процесс реализации потенциальных возможностей человека, улучшение ключевых параметров жизнедеятельности людей за счет генерации и оптимизации управленческих решений. В контексте темы исследования, устойчивое (управляемое, предсказуемое) развитие - это принцип, выражающий динамическое равновесие противоположных сил и тенденций, сбалансированность, гармонию, это упорядоченность общественных отношений и отношений людей к природному окружению. Приближение к идеалу экологической и социальной гармонии реально не достижимо, но, вместе с тем, может выступить стратегическим ориентиром, это нравственный идеал. Таким образом, устойчивое развитие — цивилизационный императив. Подход к проблеме устойчивого развития связан с переосмыслением роли духовного фактора в эволюции общества, в связи с чем, определены понятия - духовность, экологическая функция духовности, гуманизм, нравственная автономия человека.

Задачи формирования ценностного аспекта концепции устойчивого развития достижимы при условии обеспечения свободного выбора человека и поддержания нравственного направления этого выбора. Нравственность - едина и неделима, но для ее поддержания необходимо создавать условия накопления человеческого потенциала, интеллектуального капитала, а в конечном итоге, — социального капитала. Нравственно зрелая, духовно богатая творческая личность является фундаментом устойчивого развития мира.

Неразвитость (кризис) нравственно-ценностной сферы человека, или другими словами, отсутствие социального капитала как ресурса, который может быть использован акторами для локализации, разрешения противоречий, достижения управляемого развития, служит источником возникновения социально-политических конфликтов. Переплетение основных элементов пространства взаимодействия социальных субъектов (политических, правовых, экономических, социальных, культурных) создает конфликтогенную среду, в которой сводятся к минимуму возможности успешного накопления социального капитала. Современный этап развития российского общества констатирует дефицит доверия в экономическом, социально-политическом взаимодействии.

Основной функцией социального капитала в системе социально-политического взаимодействия является обеспечение доступа субъектов к разнообразным по типу благам и ценностям, снижение издержек, связанных с получением доступа к благам, следовательно, снижение уровня социальной напряженности. Указанная функция является фундаментальной для социального капитала.

Социальные связи, нормы, доверие и подкрепляющие его санкции, права, взаимные ценностные ориентации составляют компоненты социального капитала, аккумулируется и воспроизводится на уровне социальных сетей и групп. Социальный капитал заключен в системе отношений, связывающих многих субъектов; он доступен индивиду до тех пор, пока тот остается субъектом таких отношений.

Социальный капитал служит средством обеспечения доступа к благам, координирует поведение социальных субъектов на основе взаимно признаваемых обязательств, то есть на основе социального партнерства, которое позволяет укреплять внутренние связи в обществе и использовать их как надежный источник получения взаимных социальных выгод, снижения социальной напряженности. Отсутствие разветвленного социального капитала делает приоритетным достижение местнических интересов, противоречащих общенациональным целям. Формирование социального капитала - процесс чрезвычайно длительный и трудный, объем социального капитала измеряется по двум показателям: уровню доверия и членству в общественных объединениях.

Движение российского общества по пути преодоления системного кризиса, создающего благоприятные условия для интенсификации многих конфликтов должно включать ресурс социального капитала. Как любой ресурс, социальный капитал имеет свою операционализацию и методику измерения. Индекс социального капитала рассчитывается одновременно с показателями устойчивого развития на национальном и региональном уровне, которые можно разделить на показатели окружающей среды, экономики и социальной сферы.

Стабилизация численности населения, рационализация потребления, экологизация производства и сохранение естественных экосистем являются направлениями перехода к устойчивому развитию. Понимание глубинных причин политических событий с потенциалом конфликтности становится более ясным, у ■••■■•. 297 .:/ ' '• если объективные эколого-экономические предпосылки развития противоречий на локальном и региональном уровнях непосредственным образом связывать с факторами техногенного типа! экономического развития. В данном контексте выделены, два - вида проблем: природного и социоресурсного происхождения; Вне регионально-организованного пространства нет конкретных конфликтных ситуаций, поэтому предложен анализ данных апуаций в рамках регионологического подхода и методологические аспекты управления устойчивостью на региональном уровне, принципы межрегионального взаимодействиям рамках построения модели устойчивого (управляемого) развития и предупреждения возможньк1<юнфликтов.

Социоресурсная система - это органически целостная, сложная система связей и отношений между людьми, социальными, историческими и этническими общностями; возникающих в процессе производства и воспроизводства, непосредственно жизни; В модели устойчивого развития главное внимание уделено вопросам качествам и> развития; которые могут быть определены через соответствующие стандарты, показатели, критерии; индексы (экономическое; со-циоресурсное, политическое, духовное (социокультурное) качества регионального развития).

Состояние социального пространства,, при; котором социально-экономические инновации, связанные с воздействием природной, экономической, социальной, политической среды, не способны привести к ее глобальным изменениям, можно считать устойчивым. ■ Пространственная устойчивость обеспечивается корректирующими функциями, социальных;, политических и экономических институтов, вся совокупность корректирующих действий составляет условие пространственной (региональной) безопасности.

Одним из решающих факторов политического пространства являются экологические проблемы, которые, приводят к образованию политических общностей и формированию политических пространств нового вида (экополитиче-ских пространств); Структура системы обеспечения экологической безопасности на региональном уровне требует соответствующего нормативного обеспечения, с точки зрения, правомерности требований охраны окружающей среды для всех субъектов владения сопредельной экосистемой.

Формирование и развитие промышленно-территориального комплекса в границах конкретного региона с учетом факторов, несущих конфликтный потенциал, является сложным функциональным процессом. Многопараметрический состав такого процесса, взаимосвязь критериев политического, социального, экономического и экологического значения предъявляют специальные требования к факторному анализу, прогнозу развития ситуации в регионе.

Процесс развития промышленно-осваиваемого региона показывает наличие непосредственной взаимосвязи интегральных показателей социально-экономического развития, интересов монополий, усиления миграционной нагрузки, либо заметного оттока трудовых ресурсов, и экологического риска.

Социальная стандартизация является в настоящее время принципиально новой сферой регламентации важнейших параметров социального развития со стороны органов государственной власти, может выступать элементом трансформация общества и социально-политических реформ, соответствующих рыночной системе, с сокращением патернализма и приведением в соответствие реальных социальных нужд и финансовых возможностей регионов страны. Экономика и общество ориентированы не только на поддерживаемое экономическое благополучие, но и на социальное благополучие, которое включает множество аспектов, часто не поддающихся количественным оценкам.

Показатели, индексы, критерии, раскрытые в модели развития национальной экономики, подтверждают первостепенное методологическое значение культурологического подхода в изучении конфликта. Самые разнообразные факторы - плотность, характеристики населения, экономическое развитие, зрелость гражданского общества, социокультурные взаимодействия, природные факторы окружающей среды, виды и уровень заболеваемости, вызванных неблагоприятной экологической обстановкой, миграция населения и факторы, обусловливающие ее и т.д., влияют на уровень дестабилизации и снижения управляемости в регионе. Модель устойчивого развития, раскрывающая социально-экологическую и экономическую составляющие, позволяет диагностировать динамику противоречий и потенциала конфликтов в регионе.

Важнейшим инструментом исследования социальных отношений в контексте критериев разрешения социоресурсных противоречий является социальный аудит. Социальный аудит как эффективный инструмент регулирования политических отношений может выступать в качестве способа обеспечения нормативного поведения социальных субъектов и гарантом конструктивного диалога сторон для достижения необходимого компромисса.

Осуществление аудита процессов устойчивого развития общества является формой обратной связи в системе государственного управления гражданского самоуправления. В этом смысле социальный аудит является способом воздействия государства и гражданского общества на индивида, социальную, национальную группу, с целью регуляции его поведения, в соответствии с общепринятыми в данном обществе нормами. Новые социальные нормы возникают сегодня в большей степени как результат самоорганизации людей, выходя за пределы общепринятых нравственно-правовых норм.

Специфической чертой экологических проблем является их социальность, общественная природа. В сущности, любой выигрыш одного участника взаимодействия с окружающей средой на территории не может оказаться проигрышем для другого, а любой действительный экологический проигрыш одного участника есть проигрыш и всех остальных. Это означает, что в принципе невозможно нанести ущерб окружающей среде так, чтобы не задеть интересы третьих лиц. Следовательно, востребован социально-экологический аудит как важнейший инструмент социального партнерства, позволяющий осуществить полноправный диалог между социальными партнерами на основе достоверных результатов независимого и прозрачного аудиторского обследования на соответствие соблюдения экологического законодательства и социальных стандартов. Система социально-экологического мониторинга и аудита, являясь подсистемой социального аудита, позволяет диагностировать вероятность возникновения социальных конфликтов, экологических рисков и рекомендовать стратегию их преодоления.

Новая модель цивилизационного (устойчивого) развития должна повернуться ко всем сторонам общественного развития, взятым в единстве и целостности, ко всему миру, к человеку во всех регионах, должна обеспечивать гармонизацию человека, общества и природы. При этом, как и в любом развитии, оно будет иметь свои приоритеты и первостепенные задачи.

Список литературы диссертационного исследования доктор политических наук Самраилова, Екатерина Константиновна, 2008 год

1. Autonomy Arrangements / Ed. By D.J. Elazar. Essex, 1991. P.XI.

2. Bourdieu, P. The forms of capital//Handbook of theory and research for sociology of Education. Ed. by J. Richardson. New York: Greenwood Press, 1986.

3. Bruce Kennedy, Ichiro Kawachi, Elizabeth Brainerd. The Role jf Social Capital in the Russian Mortality Crisis// World Development 26, 1998.

4. Bruce Kennedy, Ichiro Kawachi, Elizabeth Brainerd. The Role jf Social Capital in the Russian Mortality Crisis// World Development 26, 1998.

5. Darth F. The Analysis of Culture in Complex Societies // Ethnos. Stockholm, 1989. Vol.54.

6. Ethnic identity: Fomation a. transmission among Hispanies a other minorities / M.E. Bernal, G.P. Knight (eds.). Albany, 1993.

7. Fallers L. The Anthropology of Nation-State. Chicago, 1968.

8. Federal Sistems of the World // A Hand-book of Federal, Confederal and

9. Galtung J. Conflict Transformation by Peaceful Means/ The Mini-Version -United Nations, 1998.

10. Galtung J. Strukturelle Gewalt. Beitrage zur Friedens und Konfliktsforschung. Reinbek bei Hamburg. 1975.1 l.Gurr T. Why do Minorities Rebel? // Federalism against Ethnicity /Ed. By G. Bachler. Zurich, 1997.

11. Henuann CF. Crises in Foreign Polisy: A Somulation Analysis. Indianopolis, 1969.

12. Hobsbawm E.J. Ethniciti and Nationalism in Europe Today // Anthropology Today. 1992. Vol. 8. № 1.

13. Horowitz D. Ethnic Groups in Conflict. Bercley, etc., 1985.

14. Johnson, H. G. The Economic Approach to Social Questions // Economica, February 1968. Vol. 36. Schultz, Th. Investment in Human Capital // American Economic Review. - Vol. 51 (March 1961).

15. Kuhn T. Thestructure of scientific revolutions. Chicago, 1970.

16. Marsh. Social Capital and Democracy in Russia//Communist and Post-Communist Studies 33,2000.

17. Nicolai N. Petro. Creating Social Capital in Russia: The Novgorod Model // World Development 29, 2001.

18. Nicolai N. Petro. Creating Social Capital in Russia: The Novgorod Model // World Development 29, 2001.

19. Palmer N., Perkins H. Unternational Relations. The world Community un Transition. N.Y., 1969. P. 183.

20. Portes, A. Social Capital: Its Origins and Applications in Modern Sociology // Annual Review of Sociology. 1998. Vol. 24.

21. Richard Rose. How Much Does Social Capital Add to Individual Health? A Survey Study of Russian//Social Science and Medicine 51,2000.

22. Zaslavsky V. Nationalism and Democratic Transition in Post Communist Societies // Daedalus. 1992. № 2.

23. Отечественная литература Монографии, диссертации, научные издания

24. Абдулатипов Р.Г. Национальный вопрос и государственное обустройство. -М. : ИНФРА-М, 2000.

25. Абловацкая Н.В. Современные американские социологические теории социального конфликта: автореф. диссерт.к.с.н .- Минск, 1994.

26. Авксентьев В. А. Этническая конфликтология: В поисках научной парадигмы. Ставрополь,2001.

27. Авксентьев В.А., Бабкин И.О., Медведев Н.П., Хоц А.Ю., Шнюков В.В. Ставрополье: этноконфликтологический портрет.- Ставрополь: СГУ, 2002.

28. Авксентьев В.А., Гриценко Г.Д., Дмитриев А.В. Региональная конфликтология: экспертное мнение / Под ред. чл.-корр. РАН М.К. Горшкова. — М. : Альфа-М, 2007.

29. Авксентьев Этническая конфликтология: в поисках научной парадигмы. — Ставрополь, 2001.

30. Автономов А.С., Виноградова Т.И., Замятина М.Ф., Хананашвили Н.Ф. Социальные технологии взаимодейсвия в современной России.- М. : Фонд НАН, 2003.

31. Адресная социальная помощь: теория, практика, эксперимент// Под ред. акад. РАЕНН.М. Римашевской.- М. : Полис, 1999.

32. Алексеева Т. Справедливость как политическая концепция. М.,2001. Ю.Алле М. Глобализация: разрушение условий занятости и экономическогороста. Эмпирическая очевидность / Морис Алле. М. : ТЕИС, 2003.

33. Альтерматт У. Этнонационализм в Европе. М., 2000.

34. Амелин В.В. Этноолитические конфликты в границах советской и постсоветской государственности, ворая пловина 80-х — середина 90-х годов: автореф. дис. . д-ра ист. наук. М.,1996.

35. Андерсон Б., Бауэр О., Крох М. Нации и национализм/ Новая наука политики. М., 2002.

36. Антология современной классической прогностики. 1952 — 1999/под ред. И.В. Бестужева-Лады. М. : ACT, 2000. .'• '

37. Арон Р. Избранное: Измерение исторического сознания. М., 2004. ;1 б.Аузан A.A. Три публичные, лекции о гражданском обществе / A.A. Аузан.- М. : ОЕИ ; Ульяновск, 2006. , " j

38. Афанасьев М.Н. Клиентелизм и российская государственносгь. -М., 1997. 18:БаклановШ.Ж Ееографичнские аксиомы регионального природопользо-вания//Материалы XII Совещ. Геогр. Сибири и Дальнего Востока. - Владивосток; 2004.:. : ' •• '" ■' ' • . • .■'■" •

39. Балабанов A.A. О влиянии проблем региональной политики России; на состояние и перспективы внутренней безопасности страны / A.A. Балабанов // Проблемы внутренней безопасности России в XXI шке.-М': Логос, 2001L

40. Балибар Э., Валлерстайн И. Раса, нация, класс. Двусмысленные идентичности. М., 2004. 1 :

41. Бальцерович Л. Социализм, капитализм, трансформация.- М., 1999.

42. Барис В.В: Ееополитические контуры России. М. : ,ЭКОС, 2002.;

43. Белоусова A.C. Социально-политический конфликт и технологии их уре-■ гулирования:—ВЬлгогр.,2006: /24; Бердяев Н. О назначении человека / Н Бердяев. -М. : ACT: Хранитель, 2006.

44. Бердяев Н. Собрание сочинений / Н: Бердяев ; общ. ред. H.A. Струве. Paris :УМСА-press, 1994: -у' • ' ■"•"'; 7

45. Бердяев Н. Философия неравенства/ Н. Бердяев.—Москва: ACT: Хранитель^ 2006.

46. Бжезинский 36. Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство / Пер с англ. -М.: Междунар. отнош.,2006. , ' '

47. Борисов. В.А. Забастовки в угольной промышленности:- анализ шахтер- ского движения за 1988-1999 ГГ. -М., 2001.

48. БромлейЮА Этносоциальные процессы: теория, история, современность.,—М:, 1987.

49. Бьюкенен П. Дж. Смерть Запада. -М.: ACT, 2003.

50. Бюллетень сети этнологического мониторинга и раннего предупреждения конфликтов № 74. М. : Институт этнологии и антрополоии РАН, 2004.

51. Вайцзеккер Э. Фактор четыре: новый доклад Римскому клубу / Э. Вай-цзеккер, Э. Ловинс, Л. Ловинс. -М. : Academia, 2000.

52. Васильева Е.И. Концептуальный анализ социального конфликта в современной американской социологии (1950 990 годы): авгореф. диссерт. к. с. наук. -М, 1996.

53. Василюк Ф.Е.Психология переживания. Анализ преодоления критических ситуаций. М.: Издательство Московского университета, 1984.

54. Виндельбанд В. Философия культуры и трансцедендентальный идеализм// Логос, кн. 2. М., 1920.

55. Волков В.В. О концепции практик в социальных науках // Социологические чтения. Вып. 2 /Под ред Е.Даниловой. М., ИС РАН, 1997.

56. Гагут Л.Д. СНГ: новый путь развития в XXI веке / Л.Д. Гагут. -М. : Русь, 2000.

57. Галлиев Г.Т., Сперанский В.И. Межэтнические отношения как объект социальных технологий.- Уфа, 2001.

58. Гарр Т.Р. Почему люди бунтуют? СПб., 2005.

59. Гельбрас В Национальная безопасность России: вызов китайской миграции //Миграция и безопасность России. — М. : Интердиалект, 2000.

60. Гермейер Ю.Б. Игры с непротивоположными интересами. М., 1976.

61. Гидденс Э. Социология. М. : ACT, 1999.

62. Гидденс Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь. — М. : Весь Мир.

63. Гидденс Э. Устроение общества. -М. : Академ. Проект, 2005.

64. Глазл Ф. Конфликт-менеджмент: настольная книга руководителя и консультанта. Калуга. : Духовное познание, 2002.

65. Глазьев С.Ю. Благосостояние и справедливость.- М., 2003.51 .Глобализация, рост и бедность. Построение всеобщей мировой экономики/пер. с англ. М. : Весь мир, 2004.

66. Глобальные тенденции развития человечества до 2015 года : материалы Национального разведывательного совета США -Екатеринбург: У-Факюрия, 2002.

67. Глухова АВ. Политические конфликты: основания, типология, динамика. -М, 2000.

68. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации» : государственный доклад / Министерство природных ресурсов РФ. М., 2005.

69. Гумилев J1.H. Этногенез и биосфера Земли. J1. : Гидрометеоиздат, 1990.

70. Гумилев JT.H. Этносфера: История людей и история природы. М., 1993.

71. Гуткин J1.C. Человечество на рубеже веков: показатели социально-экономического развития стран мира / J1.C. Гуткин. М. : Лотос, 2000.

72. Данилов-Данильян В. И., Лосев К.С. Экологический вызов и устойчивое развитие. М. : Прогресс-Традиция, 2000.

73. Дарендорф Р. После 1989. Мораль, революция и гражданское общество. Размышления о революции в Европе.- М., 1998.

74. Дарендорф Р. Современные социальные конфликты. Очерк политической свободы. РОССПЭН, 2002.

75. Дарендорф Р. Современный социальный конфликт. Очерк политической свободы. -М. : РОССПЭН, 2002.

76. Демографическая модернизация России, 1900 2000гг.//Под ред. А.Г. Вишневского. — М.: Новое издательство, 2006.

77. Демократия и образы национализма в Российской Федерации 90-х гг./ Дробижева Л.М. и др. М., 1996.

78. Дефарж М.-Ф. Введение в геополитику. -М. : Конкорд, 1996.

79. Дилеммы глобализации. Социумы в цивилизации: Иллюзии и риски /Редкол.: Т.Т. Тимофеев, К. Делчев, Ю.С. Оганисьян, М.: Эмар. —М, 2002.

80. Дмитриев A.B., Залысин И.Ю. Насильственные политические конфликты -М. : СГУ, 2007.

81. Дмитриев A.B. Геополитика Каспийского региона (взгляд из России) / A.B. Дмитриев, П.Л. Карабушенко, Р.Х. Усманов. Астрахань : Изд. дом Астраханского университета, 2004.

82. Дмитриев A.B. Конфликтология / A.B. Дмитриев. -М. : Гардарики, 2000.

83. Дмитриев A.B. Миграция: конфликтное измерение. — М. : Альфа-М, 2007.

84. Дмитриев A.B. Миграция: конфликтное измерение. -Изд. 2-е, испр. и пе-рераб. -М. : Альфа-М, 2007.

85. Дмитриев A.B. Регулирование социальных конфликтов: теоретические и прикладные аспекты / A.B. Дмитриев. М. : ИНИОН, 1994.

86. Дмитриев AB. Социальный конфликт: общее и особенное. -М: Гардарики, 2002.

87. Дмитриев A.B. Этнический конфликт: теория и практика / межвед. на-учн.-учеб. центр комплексных проблем национальной политики (Центр «Нации») ; под. ред. A.B. Дмитриева и др. -М., 1998.

88. Дмитриев AB., Авксентьев В.А, Гриценко Г.Д Региональная конфликтология. Экспертное мнение/ под ред. чл.-кор. PAHMJC Горшкова -М. : Альфа-М, 2007.

89. Дмитриев A.B., Пядухов Г.А. Нелегальная миграция: риски и опасности. М. : РГСУ, 2007.

90. Доклад Национального разведывательного совета США//Серия «Мировой порядок»,- М. : Европа, 2005.7 8. Зайончковская Ж. Россия: миграция в разном масштабе времени.—М, 2003.

91. Зайцев А.К. Социальный конфликт на предприятии. — Калуга, 1996.80.3апрудский Ю.Г. Социальный конфликт (политологический анализ): дисс. . д. ф.н.-Ростов н/Д„ 1994.

92. Заславская Т.И. Современное российское общество: социальный механизм трансформации. — М., 2005.

93. Ильин И.А. Путь к очевидности. М. : Прогресс, 1993.

94. Капра Ф. Уроки мудрости.-М : Изд-во трансперсонального институт, 1996.

95. Капустин Б. Моральный выбор в политике.-М., 2004.

96. Кацва A.M. Социально-трудовые конфликты в современной России: истоки, проблемы и особенности / A.M. Кацва ; отв. ред. П.М. Кудюкин ; Рос. акад. наук, ин-т сравнит, политологии и рабочего движения. — M ; СПб. : Летний сад, 2002.

97. Кацура A.B. Экологический вызов: выживает ли человечество? / A.B. Ка-цура, З.А. Отарашвили. -М. : МЗ-Пресс, 2005.

98. Кинсбурский A.B. Эволюция форм политического протеста и оценка их эффективности / A.B. Кинсбурский, М.Н. Топалов //Россия: политические противоборства и поиск согласия. — М., 1998.

99. КирдинаС.Г. Институциональные матрицы и развитие России. -М., 2000;.

100. Козер JI. Функции социального конфликта. -М., 2000.

101. Козырев Т.И. Политический конфликт: общее и особенное. — М. : Экслибрис Пресс, 2007.

102. Конфликты в современной России : Проблемы анализа и регулирования / 1 под ред. E.H. Степанова, Е.И. Васильева, JI.M. Романенко ; Рос. акад. наук

103. Центр конфликтологии; Ин-т социологии. -М.: Эдиториал УРСС, 1999.

104. Конфликты на стыках цивилизаций в начале XXI века . М. : Ин-т востоковедения РАН, 2007.

105. Коньков А.Т. Социальный капитал как коцепция экономичесой социологии и его роль в системе экономического взаимодействия: автореф. дисс. . д-ра социол. н. М. : МГУ, 2006.

106. КотащщянГ.С. Введение вэгнополитологию консенсуса-конфликта. -М, 1997.

107. Кто мы? Вызовы американской национальной идентичности. — М. : Транзиткнига, 2004.

108. Кузык Б.Н., Яковец Ю.А. Россия 2050: стратегии инновационного прорыва. -М.: Экономика, 2004.

109. Кун Т. Структура научных революций / Т. Кун. М. : Прогресс, 1977.

110. Лапина Н.Ю. Бизнес и политика в современной России.-М., 1998.

111. Лебедева М.М. Политическое урегулирование конфликтов. Подходы, решения, технология. -М., 1997.

112. Левада Ю.А. От мнения к пониманию. Социологические очерки 1993-2000.-М. : Информцентр, 2000.

113. Лепехин В.А. Группы интересов как основной субъект современной российской политической системы // Формирование партийно-политической системы в России /под. ред М. Макфола. М., 1999.

114. Лукин В.П., Уткин А1Л. Россия и Запад: Общность или отчуждение?-М., 1995.

115. Майер Т. Демократический социализм — социальная демократия. Введение. М. : ИФР АН, 1993.

116. Максимов Б.И. Трудовые коллективы, рабочее движение и профсоюзы в процессе трансформаций. СПб., 2001.

117. Малахов В. С. Национализм как политическая идеология. — М., 2005.

118. Малышева Д.Б. Россия и Мусульманский Север в водоворотах нового миропорядка / сб. статей под ред. Д.Б. Малышевой; Рос. академ. наук Инт мировой эк-ки и междун. отношений. М. : ИМЭМО РАН, 2003.

119. Манхейм К. Человек и общество в эпоху преобразования. Диагноз нашего времени. -М. : Наука, 1996.

120. Маркович Д.Ж. Социальная экология / Данило Ж. Маркович ; пер. с серб.. — М. : Изд-во Рос. ун-та дружбы народов, 1997.

121. Мартин Г.-П., Шуманн X. Западня глобализации: Атака на процветание и демократизацию. М., 2001.

122. Маслоу А. Новые рубежи человеческой природы. — М. : Смысл, 1999.

123. Матвеенко Ю.И. Политическая модернизация как фактор консолидации совремнного российского общества: автореф. дис. д-ра полит. наук-М, 2002.

124. Медоуз ДХ. Медоуз ДЛ, Рандерс Й Пределы роста.—ИКЦ «Академкнига», 2007.

125. Международные отношения и внешнеполитическая деятельность России. Монография / Под ред. Проскурина С. А. М.: РАГС, 2003.

126. Месарович М. Поиск новой парадигмы для глобальной проблематики // Лейбин В.М. Глобальная проблематика: Научные исследования и дискуссии. -М.: Полис, 1991.

127. Метелев С.Е. Международная трудовая миграция и развитие российской экономики. М. : Юнити, 2006.

128. Милль Дж.С. Основы политической экономии с некоторыми приложениями к социальной философии. — М. : Эксмо, 2007.

129. Мировые процессы, политические конфликты и безопасность / Редкол. : Л.И. Никовская. -М. : РАПН; РОССПЭН, 2007.

130. Моисеев А.Н. Построение оптимальных траекторий управляемых процессов в экономических задачах. автореф. дис. канд. филос. наук.—Саратов, 2004.

131. Мониторинг «Доходы и уровень жизни населения» / Министерство труда и социального развития РФ ; Всероссийский центр уровня жизни. — М. : Статистика, 1999-2004.

132. Мощелков E.H. Переходный процесс в России: Опыт ретроспективно-компаративного анализа социологической и политической динамики. — М. : Изд. Моск. Ун-та, 1996.

133. Мощелков E.H., Пантин В.И. Переходные процессы в России: опыт ретроспективно-компаративного анализа социальной и плитической динамики. М. : Изд. Моск. ун-та, 1996.

134. Муравых А.И. Философия экологической безопасности: Опыт системного подхода / А.И. Муравых. -М. : РАГС, 1997.

135. Назаретян JI.П. Агрессия, мораль и кризисы в развитии мировой культуры. -М. : Наследие, 1996.

136. Наумова Н.Ф. Рецидивирующаяся модернизация в России: беда, вина, ресурс человечества.-М.: 1999.

137. Нейман Дж., Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение. М., 1970.

138. Немерюк Е.Е. Миграция в процессе формирования современного рынка труда: автореф. дис. .д-ра социол. наук. Саратов, 2007.

139. Немерюк Е.Е. Миграция и рынок труда в современном российском обществе: социологический анализ / Монография. — Саратов, 2006.

140. Никовская Л.И. Трансформация в России в контексте социального конфликта: в 2 ч. М. : ИД»Ключ-С», 2004.

141. Обзор социальной политики в России. Начало 2000-х / Под ред. Т.М. Малевой/ Н.В. Зубаревич, Д.Х. Ибрагимова. Независимый институт социальной политики. М. : НИСП, 2007.

142. Паин Э. Между империей и нацией: Модернистский проект и его традиционалистская альтернатива в национальной политике России -М, 2004.

143. Панарин A.C. Искушение глобализмом.- М., 2002.

144. Панарин A.C. Реванш истории. Российская стратегическая инициатива в XXI веке. -М. : Русский мир, 2005.

145. Пантин В.И. Политическая модернизация России: циклы, особенности, закономерности. М. : Русское слово-РС, 2007.

146. Паскаль Б. Мысли. Малые сочинения. Письма. М. : ACT, 2003.

147. Перегудов С.П. Группы интересов и российское государство / С.П. Перегудов, Н.Ю. Лапина, И.С. Семененко. -М., 2000.

148. Плотинский Ю.М. Теоретические и имперические модели социальных процессов. -М.,1999.

149. Понеделков A.B. Политическая элита: генезис и проблемы ее становления в России.-Ростов н/Д., 1996.

150. Поппер К. Открытое общество и его враги. Т. 1: Чары Платона// пер. с англ., под ред. В. Н. Садовского. М. : Феникс, Международный фонд «Культурная инициатива», 1992.

151. Пригожин А.И. Социальные конфликты в трансформирующихся обществах. М. - ACT., 1998.

152. Пригожин И. Креативность в науке и гуманитарном знании Исследование отношений между двумя культурами / Синергетическая парадигма. Человек и общество в условиях нестабильности. М.: Прогресс-Традиция, 2003.

153. Проблема незаконной миграции в России: реалии и поиск решений (по итогам социологического обследования). М.: Гендальф, 2004.

154. Реймерс Н.Ф. Надежды на выживание человечества: Концептуальная экология. М. : Профобразование, 1992.

155. Розанов В.В. Уединенное.-М., 1990.

156. Романенко P.M. Социально-политические технологии разрешения конфликта гражданского общества: экзистенциальная дилемма современной России: автореф. дисс. . д-ра полит, наук. -М., 1999.

157. Романов АЛ. Глобализация — общий взгляд: Материалы круглого стола. СПб., 2001.

158. Романов B.JI. Социальная самоорганизация и государственность.- М.: Изд-во РАГС, 2003.

159. Российский Север: траектория и перспективы социального развития / под общ. ред. Н.А. Волгина, В.Н. Пивненко. -М. : КНОРУС, 2006.

160. Рубан JI.C. Каспий море проблем. Монография - М.: Наука, 2003.-30 пл.

161. Рубин Дж., Пруйт Д. Ким Хе Сунг Социальный конфликт:эскалация, тупик, разрешение. СПб. : прайм-Еврознак, 2003.

162. Руткевич М.Н. Общство как система, Социологические очерки. СПб, 2002.

163. Самоопрделение России. Доклад по итогам исследования «Россия в формирующейя глобальной системе» //Груды Фонда Горбачева. -М, 2000. Т.5.

164. Саморегуляция и прогнозирование социального поведения личности / под ред. В. А. Ддова. Л., 1979

165. Семенов B.C. Конфликты и согласие в современной России.— М :ИФРАН, 1998.

166. Сетевой анализ как метод исследования современных трансформаций // Социально-экономическая трансформация в России: научные доклады // Московский общественный научный фонд. М., 2001.

167. Синцов А.Г. Север в системе геополитических координат современной России. М.: ОАО" Издательский дом "Городец", 2004.

168. Системный подход в современной науке. М.: Прогресс-Традиция, 2004.

169. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М, 1962;

170. Смит Э. Национализм и модернизм. Критический обзор современных теорий наций и национализма. М., 2004.

171. Смышляев В.А. Экологическая безопасность России в условиях глобализации неустойчивости. Политологический концепт : автореф. дис. . д-ра полит, наук / В.А. Смышляев. М., 2006.

172. Сорокин П.А. Основные черты русской нации в XX столетии // О России и русской философской культуре: Философы русского послеоктябрьского зарубежья. М., 1990.

173. Социальная идентификация личности /под ред. В.А. Ядова. М., 1995.

174. Социально-демографическая ситуация. / под ред. акад. РАЕН Н.М. Рима-шевской. -М.: Институт социально-экономи-ческих проблем народонаселения РАН, 2002.

175. Социальное неравенство и публичная политика /Ред. кол. : Медведев В.А. (отв. ред), Горщков М.К., Красин Ю.А. М: Культурная революция, 2007.

176. Социальное расслоение социальная мобильность /отв. ред. З.ТРоленкова — М, 2001.

177. Социальный капитал //Культура имеет значение. Каким образом ценности способствуют общественному прогрессу// под ред. X. Лоуренса, X. Самюэля. Московская школа политических исследований, 2002.

178. Социальный капитал и социальне расслоение в современной России /Под ред. Д. Л Твитт, К. Шектер. — М. : Альпина Паблишер, 2003.

179. Социоанализ Пьера Бурдьё. Альманах Российско-французского центра социологии и философии Института социологии Российской Академии наук. М: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 2001.

180. Степанов Е.И. Конфликтология переходного периода: методологические, теоретические, технологические проблемы (по результатам исследовательских проектов). — М., 1998.

181. Степанов Е.И. Отечественная конфликтология: современное состояние и задачи // Современная конфликтология в контексте культуры мира (Материалы 1 Межд. Конгресса конфликтологов)/ под ред. Е. И. Степанова. — М. : Эдиториал УРСС, 2001.

182. Степанов Е.И.Экономика и политика в переходном обществе: кризис взаимодействия. М. : Изд. Моск. Универс., 2000.

183. Степанов E.H. Конфликтология переходного периода: методологические, теоретические, технолошческие проблемы / Е.Н Степанов.-М.: ФИАН, 1998.

184. Стиглиц Дж. Глобализация: тревожные тенденции / Джозеф Стиглиц . -М. : Мысль, 2003.

185. Сулакшин С.С. Российский демографический кризис: от диагностики к преодолению. М. : Научный эксперт, 2006.

186. Сулимова Т.С. Социальный конфликт: методы анализа, способы урегулирования. М. : РАГС, 2005.

187. Тейяр де Шарден П Феномен человека. -М. : Политическая мысль, 1973.

188. Тихонова Н.Е. Факторы социльной стратификаии в условиях перехода к рыночной экономике. М.,1999.

189. Тишков В.А. Идентичность и культурные границы. Идентичность и конфликт в постсоветских государствах: Сб. статей / Под ред. М.Б. Ол-лкот, В. Тишкова, А. Малашенко. -М., 1997.

190. Тишков В.А., Степанов В.В. Этничность, конфликт и согласие. М.: ИЭА РАН, 2003).

191. Тойнби А. Дж. Постижение истории. М. : Прогресс, 1991.

192. Томас А. Стюарт Интеллектуальный капитал / Пер. с англ. В. Ноздри-ной. М. : Поколение, 2007.

193. Трудовые отношения и коллективные действия в современной России: политические, правовые и социальные аспекты /отв. ред. А.М. Кацва. -М, 2001.

194. Турен А. Возвращение человека действующего. — М. : Наука, 1998.

195. Туровский Р.Ф. Региональная идентичность в современной России. Российское общество: становление демократических ценностей / Р.Ф. Туровский. -М. : РОСС ПЭН, 1999.

196. Туроу JI. Будущее капитализма. Как сегодняшние экономические силы формируют завтрашний мир. Новосибирск, 1999.

197. Уайтхед А.Н. Избранные работы по философии. М. : Прогресс, 1991.

198. Управление риском: Риск. Устойчивое развитие. Синергетика. -М.: Наука, 2000.

199. Усиление социальной защиты и уменьшение уязвимости в условиях глобализации в мире// Доклад Генерального секретаря ООН. Экономический и Социальный Совет. М. : Полис, 2001.

200. Федотова ВГ. Модернизация и глобализация: образы России в XXI веке.-М ДЮЗ.

201. Фельдман Д.М.Политология конфликта. М., 2000.

202. Фишер С., Абди Д.-И., Лудин Д., Смит Р., Уиллиамс Ст., Уиллиамс Су Работа с канфликтом: навыки и стратегии практической работы с конфликтом. Алмааты : Конфликтологический Центр, 2001.

203. Флигстайн Н. Поля, власть и социальный талант: критический анализ теорий нового институционализма. Доклад в Москве в 1999 г.(март) на семинаре по методологии преподавания социологии.

204. Форрестер Дж. Мировая динамика. М. : Энергия, 1978.

205. Франк С. Л. Духовные основы общества. — М. : Республика, 1992.

206. Фукуяма Ф. Социальный капитал // Культура имеет значение. Каким образом ценности способствуют общественному прогрессу / Под ред. Л. Харрисона, С. Хантингтона. М., 2002.

207. Хабермас Юр. Политические работы / Сост. A.B. Денежкина; пер. с нем. Б.М. Скуратова,- М. : Праксис, 2005.

208. Хайек Ф. Право, законодательство и свобода: Современное понимание либеральных принципов справедливости и политики. —М.: ИРИСЭН, 2006.

209. Хантингтон С. Кто мы? Вызовы американской национальной идентичности/Пер. с англ. А Банжирва. -М.: ООО «Изд. ACT»; ООО «Транзиткнига», 2004.

210. Хобсбаум Э. Нации и национализм после 1780 г. СПб.: Питер., 1998.

211. Худойкина Юридический конфликт: динамика, структура, разрешение: автореф. дисс. . канд. юрид. наук.-М.,1997.

212. Чернобровкин И.П. Этнонациональный конфликт: природа, типы и социальный контроль. Рстов на Д., 2004.

213. Чубайс И.Б. Разгаданная Россия (что же будет с Россией и с нами) (опыт филос.публицистики)/Чубайс И. -М. : АиФ Принт, 2005.

214. Чувашова H.H. Социально-политический конфликт: теоретическая модель и российская реальность. Архангельск, 2007.

215. Чумиков А.Н. Конфликт в системе социально-политических процессов переходного периода: автореф. дис. . д-ра полит, наук. -М.,1996

216. Шаленко В.Н. Управление трудовым конфликтами на российских предприятиях в условиях становления социального партнерства: автореф. дис. .д-ра социолог, наук. -М., 2001.

217. Шанин Т. Эксполярные структуры и неформальная экономика современной России // Неформальная экономика. Россия и мир / Под ред. Т. Шанина М: Логос, 1999.

218. Шевяков А.Ю, Кирута А .Я. Неравенство доходов как объект публичной политики. М. : ЦЭМИ, 2007.

219. Шевяков А.Ю. Некоторые характеристики социально-экономического расслоения населения России. -М. : ЦЭМИ, 2005.

220. Шевяков А.Ю., Кирута А .Я. Измерение экономического неравенства. — М. : ЦЭМИ, 2002.

221. Шеллинг Т. Стратегия конфликта / Томас Шеллинг; пер с англ. Т. Даниловой под ред. Ю. Кузнецова, К. Сонина. -М. : ИРИСЭН, 2007.

222. Шкаратан О.И. , Ильин В.И. Социальная страификация России и Восточной Европы: сравнительный анализ. М.: ГУ ВШЭ, 2006.

223. Штомпка П. Социология социальных изменений. М., 1996.

224. Штомпка П. Социолоия социальных изменений. Разд. 20. Революция -пик социальных изменений. М., 1996.

225. Шулус A.A. Социоэкономика как межотраслевая наука: вопросы предмета, метода и форм институционализации / Социоэкономика как межотраслевая наука: Сборник. М. : Издательский дом «АТиСО», 2008.

226. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.

227. Эйзенштадт Ш. Революция и преобразование общества. Сравнительный анализ. М., 2001.

228. Экономика России в мировом контексте. / В.М. Кудров. СПб. : АЛЕ-ТЕЙЯ; М. : ГУ ВШЭ, 2007.

229. Этнокультурные процссы в России на рубеже XX — XXI веков. — М. : ИНИОНРАН, 2005.

230. Юдина Т.Н. Социология миграции: к формированию нового научного направления. М. : Дашков и К, 2003.

231. Юридическая конфликтология/Подред.Ю.Н. Кудрявцева.-М: ЭКОС, 1995.

232. Явлинский Г.А. Все впереди /статьи и выступления о российской политике и экономике (1999 2003 гг). - М. : Интеграл-Информ, 2003.

233. Ядов В. А. О диспозиционной регуляции социального поведения личности II Методологические проблемы социальной психологии. М., 1975

234. Ядов В.А. (ред.) Саморегуляция и прогнозирование социального поведения личности.

235. Ядов В.А. Россия как трансформирующееся общество: резюме многолетних дискуссий социологов // Куда идет Россия?. М., 2000.

236. Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности. 3-е издание. М. : Омега-Л, 2007.

237. Якушев Д. В. Экологический терроризм преступление, последствия которого не знают границ. //Россия в окружающем мире: правовые аспекты.: Труды НОСиА Междунар. независ, эколош-политол. ун-та (МНЭПУ). - 2000. - Вып. 2.1. Нормативно-правовые акты

238. Декларация МОТ об основополагающих принципах и правах в сфере труда (Женева, 1998 г.) // Российская газета. 1998. 16 декабря.

239. Декларация о культуре мира// (Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 53/25 от 10.10.1998 г).

240. Закон РФ от 19.04.1991. № 1032-1 «О занятости населения в российской Федерации (с последующими изменениями и дополнениями) // СЗ РФ. 1996. № 17. С. 1915

241. Конвенция 117 «Об основных целях и нормах социальной политики»- МОТ, 1962.

242. Конституция Российской Федерации. -М: Юридичесая литература6. 1993.

243. Конституция Российской Федерации. Комментарий. — М. : Юридическая литература, 1994

244. Конституция Российской Федерации. Энциклопедический словарь. М. : Юридическая литература, 1995.9. «О правовом положении иностранных граждан в РФ» ФЗ № 115 ФЗ от 25.07. 2002.Ст.18

245. Трудовой кодекс Российской Федерации. М : Профиздат, 2002.

246. Учебники, учебные пособия, словари, энциклопедии, справочныематериалы

247. Анцупов А.Я., Шипштов АЛ Конфликгалоия. 3 -е изд. СПб.: Питер, 2007.

248. Анцупов А.Я., Шипилов АН Словарь конфликтолога: 2 изд. СПб.: Питер, 2006.

249. Ачкасов В.А. Этноплитолоия. Учебник. СПб., 2005.

250. Ачкасов В.А. Этнополитология: Учебник.-СПб, : Питер., 2005.

251. Бродский БЕ. Лекции по макроэкономике переходного периода. —М: ГУ ВШЭ, 2005.

252. Введение в теорию устойчивого развития: Курс лекций. -М.: СТУПЕНИ, 2002

253. Взаимодействие государства и гражданского общества в современной России. Проблемы становления и развития: Учебное пособие/редкол. Ефимов Г.И., Любутов АС., Миган АИ, Ерошенко ВН., Ефимов В .А. М: Неотек, 2006.

254. Гриценко H.H., Шарков Ф.И. Основы социального государства: Учебник для вузов. М. : Социальные отношения, 2004.

255. Дмитриев А.В Конфликтология: Учебное пособие. — М.: Альфа-М, 2003.

256. Ю.Коваленко Б.В. Политическая конфликтология: учебн. пособие /Б.В. Коваленко, А.И. Пирогов, O.A. Рыжов М.,2002.11 .Костин А.И. Экополитология и глобалистика : Учебное пособие для студентов вузов/А.И. Костин. — М. : Аспект Пресс, 2005.

257. Лукин Ю.Ф. Конфликтология: правление конфликтами: учебник для вузов/ Под ред. Ю.Ф. Лукина. М. : Академический проект; Трикста, 2007.

258. Общая и социальная экология: Учебное пособие. Изд. второе / Под общей ред. А.Д. Урсула. М. : Изд-во РАГС, 2007.

259. Н.Основы конфликтологии: учеб. пособ. / A.B. Дмитриев, Ю.Г. Запрудский, В.П. Казимирчук, В.Н. Кудрявцев /под ред. В.Н. Кудявцева, М., 1997.

260. Основы социльного аудита. Учебное пособие / под ред. Г.Т. Галиева. -Уфа . РИО БИСТ, 2007.

261. Радаев В.В. Социальная стратификация: учеб. пособие / В.В. Радаев, О.И. Шкаратан. -М.,1998.

262. Российский статистический ежегодник-М: Росстат, 2004,2005; 2006; 2007.

263. Российский статистический ежегодник. — М.: Госкомстат России, 1995 —2007 гг.

264. Россия в цифрах. -М., 2006 2007.

265. Социальный аудит: технологии, стандарты, основные понятия: Словарь-справочник. М. : АТиСО, 2007.

266. Социальный аудит: учебное пособие / под общей редакцией д.э.н., проф. Шулуса A.A., д.э.н., проф. Ю.Н. Попова. М. : Издательский дом «АТИСО», 2008. -38,75 пл.—(Серия «Высшее профессиональное образование»)

267. Социологическая энциклопедия: в 2 т./пт. ред. BJH. Иванов.-М.: Мысль, 2003.

268. Социологический словарь. Минск. : Университетское издание, 1991.

269. Социология труда. Теоретико-прикладной толковый словарь / Отв. ред. В.А. Ядов. СПб. : Наука, 2006.

270. Статистический бюллетень. М. : ФСГС, (2000-2008).

271. Степанов Е.И. Современная конфликтология: общие подходы к моделированию, мониторингу и менеджменту социальных конфликтов: Учебное србие. М. : Изд. ЛКИ, 2008.

272. Стратегия социологического исследования: Описание, объяснение, понимание социальной реальности. Учеб. для вузов / В.А. Ядов в сотрудничестве с В.В. Семеновой. М.: "Добросвет", 1998

273. Компьютерное моделирование социально-политических процессов: Учебное пособие / Под общ. ред. О.Ф. Шаброва. М.,1994

274. Философский энциклопедический словарь. М. : ИНФРА-М, 4004.

275. Чернов П.В. Россия: этнополитические основы государственности: учебн. пособие М.,2002.

276. Экономический словарь/ Под ред. А.И.Архипова М. : Проспект, 2004

277. Экополитология: политология в контексте экологических проблем. Учебник. -М. : А-Приор, 2008.

278. ЗЗ.Янг К. Этнос и политика: Хрестоматия.- М., 2000.

279. Статьи в периодических изданиях

280. Андреенкова Н.В. Развитие трудовых конфликтов в России в период перехода к рыночной экономике /НВ. Андреенкова, ГА Воронеченкова// Социс. -1995. №8.

281. Антонов М.Ф. Кому обустраивать Россию? //Крестьянская Россия. 2002. -23.12.

282. Бакланов ПЛ. Динамика природно-ресурсного потенциала территории и методы ее оценки // География и природные ресурсы. 2000, - №3.

283. Беккер Г. Человеческий капитал (главы из книги) // США: экономика, политика, идеология. 1993. - № 11. - № 12.

284. Беляева JI.A. В поисках среднего класса // Социс. 1999. - №7.

285. Бизюков П.В. Организация акции протеста в ходе «рельсовой войны» в Кузбассе // Социальный конфликт. 1999. - №3.

286. Бурдье П. Формы капитала // Экономическая социология (электронный журнал). 2002. Т.З. - № 5.

287. Бусова Н. Культурные корни социального капитала // Социологические исследования. 1999. - № 8.

288. Вартумян А.А. Конфликтные зоны на юге России в свете новейших геополитических интересов страны // Наука Кубани. 2000. — Вып. 5.

289. Ю.Вебер А.Б. Политика мирового развития между реальностью глобализации и императивом устойчивости // Полис. 2003. - № 5.

290. Вера. Человек Земля. Миссия России в XXI веке// Известия № 2093549, 05.04.2006.

291. Гилинский Я. Догоним и перегоним Америку //Русский журнал.-28.01.2008.

292. Глазьев С. Выступление на радио «Эхо Москвы» 4 мая 2006 г.

293. Н.Гливаковский А.К. Предисловие к статье М. Бернштама «Сколько житьрусскому народу». // Москва. 1990.- № 5.

294. Градосельская Г. В. Социальные сети: обмен частными трансфертами /Социологический журнал. 1999. - № 1,2.

295. Гумилев JI.H. Этнос и антиэтнос // Звезда, 1990, - №2.

296. Диверсификация российской экономики: современные проблемы и задачи// (доклад Минэкономразвития РФ) //Вопросы экономики.—2003. № 12.

297. Дискин НЕ. Российская модель социальной трансформации //Pro et contra.-1999.-T.4-№3.

298. Дискин И.Е. Социальный капитал в глобальной экономике // Общественные науки и современность. 2003. - № 5.

299. Дискин И.Е. Экономическая трансформация и социальный капитал // Проблемы прогнозирования. — 1997. № 1.

300. Заславская Т.И. Социальная структура современного российского общества //Общественные науки и современность. 1999.- №2.

301. Зудин А.Ю. Олигархия как политическая проблема посткоммунизма // Общественные науки и современность.-1999.-№1.

302. Иноземцев В.А., Караганов С.А. О мировом порядке XXI века // Россия в глобальной политике. — 2005. —т. 1 № 1

303. Климов И.А. Шахтеры в «рельсовой войне»: субъект социального действия или объект манипуляции // Мир России.- 1999.-T.3.-N°3.

304. Коллонтай В.М. Эволюция западных концепций глобализации // Мировая экономика и международные отношения. — 2002. № 1

305. Коулман Дж. Капитал социальный и человеческий/Юбщественные науки и современность. 2003. - №8.

306. Красильщиков В А. Россия и мировые модернизации // Pro et contra.-2000.-T.4.-№3.

307. Крисберг JI. Миро-созидание, миро-сохранение и разрешение конфликтов //Социс. 1990. -№11.

308. Крыштановская О.В. Режим Путина: либеральная милитократия? //Pro et contra. Т.8.-№4.

309. Куколев И.В. Трансформация политических элит в России // Общественные науки и современность. 1997. - №4.

310. Куконков П.И. Социальная напряженность как этап в процессе развития конфликта//Социальные конфликты. — 1999. Вып. 9.

311. Куликов В.В. Нынешняя модель глобализации и Россия // Российский экономический журнал. 2004, - № 10.

312. Латова Н.В. Эгаометрические измерения: теория и практика // Социология. 2003. № 17.

313. Левашов В.К. Морально-политическая консолидация российского общества в условиях неолиберальных трансформаций // Социс. — 2004.-№7.

314. Лепехин В.А. От административно-демократической диктатуры к финансовой алигархии // Общественные науки и современность.-1999. №4

315. Мазуров Ю.Л., Тикунов B.C. Изменение устойчивости развития: постановка проблемы // Геогр. и природ, ресурсы. — 2005. № 4.

316. Макаров В.Л. Экономика знаний: уроки для России // Проблемы прогнозирования. 2004 - № 6.

317. Медведев Р. История как средство самоидентификации // Россия в глобальной политике 2006. - Т.4 - №4

318. Мнацакян М.О. О природе социальных конфликтов в современной России//Социс.- 1997. №6.

319. Мощелков ЕЛ Смена мировых порядков и система международной безопасности в XXI веке //Каспийскийрегион: политика, экономика, культура. -2003.-№2.

320. Мушакодзи К. Политическая и культурная подоплека конфликтов и глобальнее управление // Политические исследования. 1999. - №3.

321. Назаров ММ Политический протест: опыт эмпирического анализа // Социс. — 1995.-№1.

322. Новиков Р.Ю. Экологические программы ООН для Центральной Азии // Мировая экономика и международные отношения. 2004. - № 5. - С. 19.

323. Нуреев P.M. Социальные субъекты постсоветской России: история и современность // Мир России.-2001. №3.45.0всевич Ю. «Желтое колесо» (механизм социально-экономической трансформации) //Вопросы экономики. -1999.-№5.

324. Ойзерман Т.Н. Генезис экологии: генезис идей и современность //Социс. -2002. -№ 3.47.0лимова С. Трудовая миграция и занятость в Таджикистане: история и соврменные традиции // Миграция и рынок труда в Средней Азии. 2002. - №2.

325. Панарин A.C. Второй эшелон политической элиты в поисках новых идей // Власть.-1998.-№2.

326. Панарин A.C. Этатизм или гражданская самодеятельность? / Общественные науки. 1990. - №3.

327. Пантин В.И. Политическая и цивилизационная самоидентификация современного российского общества в условиях глобализации // Полис. —2008. № 3.

328. Пантин В.И. Политическая и цивилизационная самоидентификация современного Российского общества в условиях глобализации // Полис. №3,2008.

329. Пантин В.И. Политическое самоопределение России в современном мире: основные факторы, тенденции, перспективы // Полис. 2007. - №1.

330. Петухов В. Новые поля социальной напряженности // Социс.-2004.-№3.

331. Пряхина Т.М. Конституционные конфликгы // Государство и право. -2004.-№ 11.

332. Радаев В.В. Новый институциональный подход: построение исследовательской схемы // Журнал социологии и социальной антропологии. 2001. № 3.

333. Радаев В.В. Понятие капитала, формы капитала и их конвертация // Общественные науки и современность. 2002. — Т. 3, - № 4.

334. Рукавишников В.О. Социальная напряженность // Диалог. 1999. - №8.

335. Сахаров А.Д. Размышления о прогрессе, мирном сосуществовании и интеллектуальной свободе //Вопросы философии. 1990. - №2.

336. Симония H.A. Становление бюрократического капитализма в России // Свободная мысль -XXI век.- 2000.- №3.

337. Степаненко В. Социальный капитал в социологической перспективе: теоретико-методологические аспекты исследования // Социология: теория, методы, маркетинг. 2004. - № 2.

338. Стиглиц Дж. Куда ведут реформы? (к десятилетию начала переходных процессов) //Вопросы экономики. 1999. - №7.

339. Стрельникова JT.В. Социальный капитал: типология зарубежных подходов // Общественные науки и современность. 2003. - № 2, 4.

340. Темницкий А.Л. Ориентация рабочих на патерналистские и партнерские отношения с руководством // Социс. — 2002. №2.

341. Тепечин В.И. Социальная напряженность в контексте проблемы национальной безопасности России // Социальные конфликты. — 1999. Вып. 9

342. Тихонова Н.Е., Давыдова Н.М., Попова И.П. Индекс уровня жизни и модель стратификации российского общества. // Социологические исследования, 2004. -№6.

343. Тишков В. А. Россия: от межэтнических конфликтов к взаимопониманию // Этнополис. 1995. - №2.

344. Тишков В.А. Еще раз об этнологической эксертизе в России // Бюллетень Сети этнологического мониторинга и раннего предупреждения конфликтов. 1999. -№28.

345. Тишков В.А. Прежде чем предупреждать и управлять, лучше научиться сначала сотрудничать «Конфликт — диалог сотрудничество» // Бюллетень Сети этнологического мониторинга и раннего предупреждения конфликтов. -2000 - № 30.

346. Тишков В.А. Россия: от межэтнических конфликтов к взаимопониманию // Этнополис,-1995. №2.

347. Тишков В.А. Этничность, национализм и государство в посткоммунистическом обществе // Вопросы социологии. 1993. - № 1-2.

348. ТюрюкановаЕ. Трудовая миграция в России // Отечественные записки. 2004. № 4.

349. Фудосеев В.В. Количественные индикаторы определения социальной напряженности // Труд и социальные отношения. 2008. - № 5.

350. Фукуяма Ф. Что такое социальный капитал? // Газета «День» 2006.- № 177.

351. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций? // Полис. — 1994. — № 1.

352. Черенцов Е. Трудовая миграция: зло обернуть во благо // Московскаясреда, № 34, 20-26 сентября 2006 г.

353. Шабров О.Ф. Социальное разнообразие и проблемы управления в России и в мире // Россия: приоритетные национальные проекты и программы развития. /Под общей редакцией В.К.Егорова - М.: Изд-во РАГС, 2007.

354. Шабров О.Ф. Состоялось ли гражданское общество в России? // Социология власти. 2006. - №4.78.1Имелев Б. А. Отношения России со странами СНГ//Геополитика, 1999. -№ 1.

355. Штомпка П. Культурная травма в посткоммунистическом обществе // Социс. 2001. -№ 1,2.

356. Шулус A.A., Попов Ю.Н. Социальный аудит как инструмент регулирования человеческих ресурсов // Народонаселение. 2007. № 3.1. Интернет ресурсы

357. Sandole D. Capturing the Complexity of Conflict//available; (http://www.gmu.edu/academic/pcs/sandole/htm).

358. Витковская Г. Из всех российских фобий сильнейшая кавказская // www.Dempscope.ru./Демоскоп. № 145-146.

359. Дудников C.B. Особенности формирования и развития рынка труда столичного мегаполиса // Конкурентоспособность на рынке труда: реалии и перспективы. 26.10 2007. (www.labor.ru).

360. Зубанов Н.В. Анализ устойчивости относительно поставленной цели как один из подходов к описанию функционирования в условиях неопределенности. (// www/ aur/ru/)

361. Концепция российской модели социального аудита. — (www.globecsi.ru).

362. Миграционная ситуация современной России. Лекция Ж.Зайнчковской. 20 января 2005. (http:// www.polit.ru).

363. Мукомоль В. Экономика нелегальной миграции в России // (www.Dempscope.ru). Демоскоп. 2005. - № 207 - 208.

364. Парадоксы миграции. Вашингтон: Профиль, 2007, 6 февр. (http:// www.washprofile.org/ru/node/5839).

365. Самраилова Е.К. Иммиграция как главный ресурс «демографического ответа»// VII Международная научная конференция «Россия: приоритетные национальные проекты и программы развития». М. : ИНИОН РАН, 2006. - (http://www.politgolos.ru/print.php?id=198).

366. Самраилова Е.К.Управление человеческими ресурсами в условиях нравственной экономики. // Сб. научн. тр. «Новая экономика в новой России»под ред. Н.М. Сурнина. Екатеринбург: Изд-во Урал. Гос.экон. ун-та, 2007.

367. Сгепаненкова В.М «Борьба всех за всех»: теория конфликта Георш Зиммепя // Социологический журнал.•-1999. № 3-4, (htфУ/knowledge.israsJгl/sjУ).

368. Сгепаненкова ВМ. «Борьба всех за всех»: теория конфликта Георга Зиммеля // Социологический журнал. -1999. № 3-4. (htípУ/knowledge.isгasJu/sj/).

369. Стиглиц Дж. Интервью российским СМИ. 2004. // (http//www.rusref.nm.ru/stvis.htm/).