Политическая мотивация внешнеэкономической деятельности России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат политических наук Новикова, Вероника Сергеевна

• Новикова, Вероника Сергеевна
• кандидат политических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат политических наук Новикова, Вероника Сергеевна

Введение.

Глава 1. Политическая мотивация экономических процессов.

1.1. Система политических факторов внешнеэкономических отношений.

1.2. Национальные интересы России как мотив внешнеэкономических связей.

1.3. Становление политико-правового обеспечения внешнеэкономических приоритетов РФ.

Глава 2. Реализация политических интересов во внешнеэкономической деятельности России.

2.1. Обеспечение стратегических задач государства.

2.2. Развитие политически выгодных экономических связей на мировом рынке.

2.3. Характер и политические перспективы внешнеэкономических отношений со странами СНГ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Политическая мотивация внешнеэкономической деятельности России»

Актуальность темы исследования. Современная модернизация России охватывает все важнейшие сферы общества, и, в первую очередь, политическую и экономическую. Эффективное взаимодействие политики и экономики важно в любом обществе, но особенно ответственно в периоды глубоких преобразований. Политические решения и изменения создают новые условия для экономического развития, а преобразования экономического характера закрепляют, а также стимулируют политические действия. Будущее России целиком зависит от результатов проводимой уже полтора десятилетия масштабной модернизации.

Существенное воздействие на модернизационные процессы оказывает внешнеэкономическая деятельность России. Она непосредственно связана с обеспечением национальных интересов страны, и, прежде всего, с национальной безопасностью, с укреплением позиций и расширением влияния России в современном мире, с осуществлением эффективных преобразований в экономике, с повышением жизненного уровня населения. Эти важнейшие стратегические задачи российского государства на современном этапе обоснованы в посланиях Президента РФ В.В. Путина, развернуты и утверждены в документах РФ. Сами по себе эти задачи имеют политическую направленность, но они также мотивируют внешнеэкономические отношения России, придавая им политическую значимость. Наряду с этим, на характер и направленность внешнеэкономических связей РФ серьезно воздействуют политические процессы и развитие экономики в стране.

Политические процессы, характеризующие развитие России последних лет, представляют собой сочетание демократических и административных начал. С одной стороны, продолжается дальнейшее развитие демократической политической системы, укрепление различных ее элементов. С другой стороны, усиливается централизация государственного управления, а вместе с ней - административные механизмы осуществления политической власти. Все это своеобразно проявляет себя в разработке государственной политики по обеспечению интересов страны, в формировании законодательной базы деятельности государства и частного бизнеса за рубежом, в конкретной работе с внешнеэкономическими партнерами.

Экономические процессы в России сложны и неоднозначны. В первой половине девяностых годов российская экономика пережила глубочайший спад, вызванный последствиями масштабного перехода от централизованной экономики к рыночной, но вместе с тем значительно усугубленный рядом политических факторов. По своим внешнеэкономическим возможностям Россия резко отстала от многих стран мирового сообщества. Со второй половины девяностых годов началось некоторое оживление российской экономики, но, к сожалению, оно обусловливалось не модернизацией производства, а использованием международных займов на организацию добычи и вывоза за границу природных ресурсов, на приобретение в других странах товаров народного потребления. Внешние долги государства с каждым годом увеличивались, а функционирование экономики впадало во все большую зависимость от экспорта природных ресурсов, от устойчивости курса российской валюты, от внешних займов. К тому же отток капитала из России стал многократно превышать приток инвестиций, кредитов и займов из-за рубежа. Только с началом XXI века в российской экономике начался реальный подъем, появилась финансовая стабилизация, стал повышаться жизненный уровень населения. Однако появление этих позитивных результатов в значительной степени связано с благоприятной конъюнктурой мировых цен на энергоносители.

В таких условиях политические цели и задачи государства становятся особенно важным мотивом всей внешнеэкономической деятельности. Они существенно влияют на выбор региональных направлений и конкретных партнеров по внешнеэкономическим связям, на характер и масштабы взаимоотношений с различными странами, на формы использования международного сотрудничества в интересах социально-экономического развития России. Исследование этих аспектов взаимодействия политики и экономики во внешней деятельности российского государства имеет актуальное значение. Оно позволяет глубже понять взаимодействие внутреннего развития страны с возможностями ее международной активности, оценить эффективность внешнеэкономической деятельности с позиций национальных интересов России. Исследование степени реализации государственных задач в сфере внешнеэкономических отношений актуально и с точки зрения определения эффективности данной сферы для РФ, внесения возможных корректив в проводимую государством экономическую политику.

Состояние научной разработанности проблемы. В течение последних лет отечественная политическая наука проявляет все более заинтересованное внимание к политическим аспектам экономического развития России. Оно реализуется в масштабных коллективных исследованиях, в диссертационных работах, посвященных общим вопросам теории и практики проводимых в стране реформ, отдельным направлениям и результатам осуществляемой экономической политики1. В них преобладает экономическая направленность исследования, но и политический аспект экономического развития анализируется достаточно глубоко. Существенное место в подобных работах уделяется внешним связям российской экономики. Данная группа исследований дает общее представление о характере,

1 См.: Богомолов О. Сложный путь интеграции России в мировую экономику. // МЭиМО. 2003. №9; Гайдар Е.Т. Долгое время. Россия в мире. Очерки экономической истории. М. 2005; Долгова Г.Н. Приватизация в Российской Федерации как политический процесс. Саратов. 2005; Иноземцев B.JT. Расколотая цивилизация. М. 1999; May В.А. Посткоммунистическая Россия в постиндустриальном мире: проблемы догоняющего развития. // Экономика переходного периода. Сборник избранных работ 1999-2002. М. 2003; Модернизация экономики России. Социальный контекст. В 4 кн. Отв. ред. Е.Г. Ясин. М. 2004; Промышленное развитие России. Ключевые проблемы и решения. Материалы Всероссийской научно-практической конференции (Москва. 3 июня 2004 г.). М. 2004; Шургалина И.Н. Реформирование Российской экономики. М. 1997 и др. состоянии, проблемах современной российской экономики, о взаимодействии экономики и политики в условиях модернизации.

Непосредственно по избранной нами проблеме научных публикаций пока немного, тема малоисследованна. Но в ходе работы над диссертацией был привлечен значительный массив литературы, рассматривающей отдельные аспекты исследуемой проблемы. Сюда же относятся и диссертационные исследования последних лет по нескольким научным специальностям. В совокупности, используемые нами исследования дают достаточное представление о степени научной разработанности проблемы.

В первую группу этой литературы логично включаются теоретические работы обществоведов разных поколений по вопросам политического осмысления современного развития общества, в том числе российской модернизации. Среди авторов публикаций, наряду с политологами, также философы, историки, экономисты. В наибольшей степени нами использовались суждения и оценки этой группы авторов по проблемам глобального развития человечества и места России в современном мире1, эволюции политических систем и их влияния на экономические отношения, в том числе на внешнеэкономическое сотрудничество2, трактовки понятия национальных интересов и их воздействия на внешнюю политику государств. Содержание работ данной группы помогло разобраться в

1 См.: Глобальные проблемы и общечеловеческие ценности. М. 1990; Глобальное сообщество: новая система координат (подходы к проблеме). СПб. 2002; Дугин A.C. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. М. 1997; Панарин A.C. Искушение глобализмом. М. 2002; Киселев С.Г. Основной инстинкт цивилизаций и геополитические вызовы России. М. 2002; Тураев В.А. Глобальные вызовы человечеству. М. 2002; Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М. 2003; Чернов П.В. Новый геополитический передел мира - что будет с Россией. М. 2003 и др.

2 См.: Анохин М.Г. Политические системы: адаптация, динамика, устойчивость. М. 1996; Бирюков Н.И., Сергеев В.М. Становление институтов представительной власти в современной России. М. 2004; Парсонс Т. Система современных обществ. Пер. с англ. М. 1997; Шнайдер Э. Политическая система Российской Федерации. Пер. с нем. М. 2002; Меньшиков С. Глобальная экономика как важнейший феномен современности. // Вопросы экономики. 2004. №1; Эндрейн У.Ф. Сравнительный анализ политических систем. Пер. с англ. М. 2000 и др.

3 См.: Бэттлер А. Национальные интересы, национальная и международная безопасность. // Полис. 2002. №4; Межуев Б.В. Понятие «национальный интерес» в российской особенностях взаимодействия политики и экономики в условиях модернизационного развития России, лучше понять разнообразие воздействий политических интересов на внешнеэкономическую политику российского государства.

Вторую группу научных публикаций по исследуемой проблеме составляют монографии и статьи, посвященные анализу приоритетных задач России во внешнеэкономической сфере. Эти задачи выводятся из национальных интересов и реальных международных возможностей России в современных условиях. Работы этой группы дают теоретический материал и достаточный объем практической информации для оформления научных представлений о воздействии политических задач на характер внешнеэкономического сотрудничества. Из их содержания можно также получить представление об эффективности внешнеэкономического обеспечения стратегических задач РФ1.

В третью группу объединяются научные публикации, в которых анализируется разнообразие внешнеэкономических связей России в современном мире . В них рассматриваются общие направления и масштабы общественно-политической мысли. // Политическая наука в России: интеллектуальный поиск - реальность. М. 2000; Поздняков Э.А. Национальные интересы: теория, практика. М. 1991; Соловьев Э.Г. Внешнеполитические приоритеты либеральной России. // Полис. 2005. №2; Яковенко И.Г. Российской государство: национальные интересы, границы, перспективы. Новосибирск. 1999 и др.

1 См.: Бабурин С.Н. Территория государства. Правовые и геополитические проблемы. М. 1997; Воробьев В.П. Международно-политические аспекты создания системы коллективной безопасности в Евроазиатском регионе. М. 1997; Благоволин С.Е. Геостратегические и внешнеполитические приоритеты России. // Вопросы экономики. 1994. №5; Кучуков Р., Савка А. Экономическая политика: институциональный подход. // Экономист. 2004. №4; Лыков И.С. Внешнеполитические и внешнеэкономические приоритеты России в ATP. М. 1999; Моделирование и прогнозирование структуры экономических взаимосвязей России и ближнего зарубежья. // Проблемы прогнозирования. 1996. №4; Постников СЛ., Попов С.А. Мировая экономика и экономическое положение России. М. 2001; Орешкин В.А. Внешнеэкономический комплекс России - проблемы и перспективы развития. М. 2000; Стратегические ориентиры внешнеэкономических связей России в условиях глобализации. Отв. ред. А.Н. Барковский. М. 2005; Стратегия для России: 10 лет СВОП. Под. ред. С. Караганова. Совет по внешней и оборонной политике. М. 2002 и др.

2 См.: Илларионов А. Экономическая политика в условиях открытой экономики со значительным сырьевым сектором. // Вопросы экономики. 2002. №4; Постсоветская Центральная Азия. Потери и обретения. М. 1998; Россия и Европа на новом витке внешнеэкономических отношений России, их влияние на развитие и повышение эффективности экономики государства. В меньшей степени, но также затрагивается роль политического фактора в развитии торгово-экономических связей России с другими странами. Особенно большое количество публикаций посвящено вопросам внешнеэкономического сотрудничества России со странами Евросоюза и СНГ. В них анализируются вопросы экономической интеграции и регионального сотрудничества в рамках СНГ, возможности формирования единого экономического пространства со странами Евросоюза, динамики и эффективности внешнеторгового оборота России с ведущими странами мира. Данная группа литературы дает представление о важнейших процессах и характеристиках внешнеэкономического сотрудничества России за последние годы.

В отдельную группу выделяем диссертационные работы по проблематике, близкой нашей теме исследования. Поскольку проблема политической мотивации внешнеэкономических отношений государства в прямой форме пока никем не исследовалась, нами привлекаются диссертации, в которых рассматриваются ее отдельные аспекты политического (диссертации Н.К. Арбатовой, В.И. Гаврилова, В.М. Круглякова, О.И. Рожко) или экономического (диссертации Д.Е. Голубева, И.А. Кардановой, А.Ю. Корнейчука, Л.П. Курниковой) характера1. Диссертации по экономической специальности, наряду с оценочными моментами, дают немало и чисто фактологического материала, позволяющего составить об исследуемых процессах более объективное представление. сотрудничества. // Национальные интересы. 2002. №5; Юданов Ю. Единое экономическое пространство и Россия. // МЭиМО. 2005. №2; Ознобищев С. Россия - США: невыполненная повестка дня. // МЭиМО. 2005. №1; Брагина Е. Формирование новой экономической общности России и постсоветского Востока. // МЭиМО. 2003; Федулова Н. Содружество независимых государств - 15 лет спустя. // МЭиМО. 2006. №12; Россия: интеграция в мировую экономику. М. 2002 и др.

1 Список используемых в ходе нашего исследования диссертационных работ приводится в конце диссертации.

Анализ степени научной разработанности диссертационной проблемы позволяет говорить о том, что при всей своей актуальности она еще не получила глубоко научного анализа и нуждается в специальном научном исследовании. Это обстоятельство обусловило постановку цели и формулировку задач нашего исследования.

Цель диссертации состоит в исследовании характера, масштабов и эффективности влияния политических приоритетов государства на внешнеэкономическую деятельность России.

Реализация данной цели предполагает решение следующих научных задач: определить совокупность политических факторов, воздействующих на внешнеэкономические отношения; проанализировать структуру национальных интересов России в качестве базового мотива внешнеэкономического сотрудничества; оценить уровень политико-правового обеспечения приоритетов государства во внешнеэкономической сфере; дать анализ эффективности практики реализации стратегических задач государства во внешнеэкономической политике России; рассмотреть и оценить характер развития внешнеэкономических связей России через призму их соответствия политическим интересам страны.

Объектом диссертационной работы выступает внешнеэкономическая деятельность России, определяемая современной государственной политикой.

Предметом исследования является влияние политических интересов и задач государства на внешнеэкономическую политику и внешнеэкономическую деятельность Российской Федерации.

Методологическая основа исследования представляет собой совокупность нескольких научных методов, в наибольшей степени соответствующих поставленным задачам. Прежде всего, это системный, сравнительный, структурно-функциональный, нормативно-ценностный методы. Именно их использование обеспечило подход к экономической, в том числе внешнеэкономической, деятельности государства как к процессу, обусловленному политическими мотивами. Применение данных методов позволило рассмотреть внешнеэкономическую деятельность РФ через призму стратегических интересов и политических задач, стоящих перед страной в условиях современной модернизации.

Системный и сравнительный методы легли в основу анализа общих факторов политического воздействия на экономические отношения, оба эти метода использовались также при систематизации политических факторов, под углом зрения глобальных тенденций развития человечества и национальных интересов России. Опора на эти методы позволила рассмотреть конкретное содержание национальных интересов страны, сгруппировать вокруг них политические задачи государства, в том числе те, которые распространяются на сферу внешнеэкономических отношений, исследовать и оценить многообразие современных внешнеэкономических связей РФ. Структурно-функциональный метод широко использовался при изучении позиций общественно-политических сил России в оценке национальных интересов и государственных приоритетов на современном этапе, при анализе роли различных политических институтов в разработке внешнеполитической стратегии государства. Специальное внимание при этом уделено политической позиции Президента РФ, функционально призванного своими действиями обеспечивать государственные интересы России. Нормативно-ценностный метод, согласно которому политические явления оцениваются с точки зрения общественных ценностей, норм морали и права, применялся при отборе и систематизации законодательных и нормативных актов российского государства, связанных с проблематикой нашего исследования, при определении их правовой и политической значимости в осуществлении внешнеэкономической политики РФ. Он также используется при анализе реализации национальных интересов, как высших ценностей граждан и общества, в политических и правовых документах РФ, а вслед за этим - в реальной внешнеэкономической деятельности государства.

В диссертации также использовались методы, позволяющие научно обработать и представить разнообразные источниковые материалы. С помощью статистического метода подбирались и оценивались данные по различным направлениям внешнеторговых связей России, выявлялась их динамика и эффективность. В рассмотрении внешнеэкономической политики государства, ее эволюции и получаемых результатов использовался проблемно-хронологический метод. Совокупность используемых методов обеспечила всесторонний анализ проблемы диссертационного исследования.

Источниковую базу диссертации составили несколько групп документально-информационных материалов.

Во-первых, законодательные и нормативные акты российского государства по внешнеэкономическому направлению за период 1992 -2007 гг. Наибольшую важность в этой группе источников представляют Таможенный кодекс РФ и Федеральный Закон об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности. Вообще использование законодательства в диссертационном исследовании обеспечило анализ правовых условий внешнеэкономической политики страны.

Во-вторых, различные документы политических партий, общественных объединений, касающиеся современного развития России, разработки внешнеполитической стратегии государства, осмысления национальных интересов и политических приоритетов. Особое место в этих документах занимают послания Президента РФ, программы политических партий России.

В-третьих, разнообразные статистические данные по внешнеэкономической деятельности России за полтора десятилетия, почерпнутые нами из различных изданий статистического и справочного характера. Особо важные сведения получены из сборников «Россия в цифрах» и регулярно выпускаемых бюллетеней иностранной коммерческой информации. Сопоставление статистических материалов из разных источников, подкрепление ими фактологической информации значительно повышает достоверность проводимого исследования.

В-четвертых, теоретические работы зарубежных и отечественных ученых по проблемам политической системы, глобализации, модернизации общества, национальных интересов, взаимодействия политики и экономики. Эти проблемы составляют концептуальную структуру диссертации. Необходимый для нас теоретический анализ перечисленных проблем дают работы С.Н. Бабурина, A.A. Дегтярева, М.В. Ильина, B.J1. Иноземцева, Д. Истона, А. Лейпхарта, Г. Моргентау, A.C. Панарина, Т. Парсонса, А.И. Соловьева, С. Хантингтона, Э. Шнайдера.

Научная новизна диссертации состоит в следующем: определена новая для отечественной политологии проблема влияния политических интересов и приоритетов государства на внешнеэкономическую деятельность в условиях модернизации общества; дан анализ позиций различных политических течений и групп общества в отношении национальных интересов России, раскрыта их идеологическая подоплека; исследована эволюция содержания национальных интересов России под воздействием осуществляемой модернизации, показано их воплощение в форму государственных политических приоритетов; выявлены и обоснованы приоритетные стратегические задачи Российской Федерации во внешнеэкономической сфере, раскрыт характер их политико-правового обеспечения; осуществлен анализ соответствия масштабов и содержания внешнеэкономических связей России политическим приоритетам и стратегическим задачам страны на современном этапе; исследована и оценена с позиций политической мотивации эффективность торгово-экономического сотрудничества России со странами СНГ.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что его результаты представляют собой определенное приращение научных знаний о современном политическом развитии страны, о проводимой государством внешнеэкономической политике. Некоторые положения диссертации, связанные с анализом политической мотивации экономической политики государства, внешнеэкономических отношений России по важнейшим направлениям сотрудничества, могут представлять интерес для дальнейшей научной разработки. Отдельные обобщения и оценки, высказанные в тексте диссертации, могут служить научным основанием для переосмысления конкретных аспектов внешнеэкономической деятельности государства, для формирования более эффективной политики.

Наряду с этим, фактологические материалы, теоретические оценки и обобщения диссертации могут быть использованы в учебном процессе при подготовке профессиональных политологов, историков, экономистов, специалистов в сфере внешнеэкономической деятельности. Они могут пригодиться при подготовке различных учебных курсов: общая политология, политический процесс в современной России, мировая политика и международные отношения, внешнеэкономические связи, конфликтология и другие. Они также могут быть применены при подготовке или повышении квалификации кадров государственных служащих.

Апробация проведенного исследования. С положениями, выносимыми на защиту, автор выступала на различных научных конференциях международного и российского уровня. Среди них: Международная научная конференция «Россия в системе Евро-Атлантической безопасности: перспективы взаимодействия и партнерства» (г. Саратов, 9-11 ноября 2005 г.); Всероссийская научная конференция «Реформы в России и Россия в реформирующемся мире» (г. Санкт-Петербург, 17 февраля 2006 г.); III Международная студенческая научная конференция «Новые тенденции в политической жизни России» (г. Москва. 16 - 17 ноября 2006 г.);

Всероссийская научная конференция «Актуальные проблемы современного политического процесса» (г. Санкт-Петербург, 15 февраля 2007 г.); Межвузовская научная конференция студентов и аспирантов «Политика и право вокруг нас» (г. Саратов. 25 апреля 2007 г.).

Основное содержание диссертации получило отражение в 14 авторских публикациях, общим объемом 5,05 п.л.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Новикова, Вероника Сергеевна

Заключение

В современной российской модернизации имеет место тесное переплетение экономических и политических процессов. Они взаимодействуют, воздействуют друг на друга, продвигая общество в целом по пути становления демократическо-рыночных отношений. Специфика современной политической системы и механизмов государственного управления в нашей стране такова, что обеспечивает несомненное преимущество политическим действиям, ибо исходят они от структур государственной власти РФ. Политические мотивы обусловливают государственную деятельность практически во всех сферах. Особенно подверженной политической мотивации сферой считаем внешнеэкономическую деятельность. Такой вывод вытекает из проведенного диссертационного исследования.

Наряду с этим, проведенный анализ показывает важную роль экономических возможностей страны в реализации ее политической стратегии. Наиболее красноречивы в этом смысле отношения России со странами СНГ. Слабая экономика России, низкая эффективность взаимного товарообмена, медленно осуществляемая экономическая интеграция однозначно сказываются на уровне политических отношений РФ со странами СНГ. Все это, вместе взятое, является основной причиной неэффективности Содружества, а также и обеспечения стратегических интересов России на данном направлении.

Политическая мотивация внешнеэкономической деятельности строится на базе стратегических задач государства, которые представляют собой концентрированное отражение национальных интересов, но во многом формируются под воздействием базовых внешнеполитических (глобализм, противоречивость, уровень безопасности и свободы в международных отношениях) и внутриполитических факторов, главным из которых является политическая система страны. Путем сравнительного анализа научных концепций и политических документов РФ в диссертации выделяются фундаментальные и стратегические национальные интересы России. Фундаментальные интересы (независимость и суверенитет, территориальная целостность, национальная безопасность, сбережение культурно-исторических традиций, экономическое благосостояние общества, укрепление геополитического пространства) являются ориентиром на широкое сотрудничество в рамках мирового сообщества. Стратегические интересы (приоритетность отношений со странами СНГ, интегрирование в европейское сообщество, защита экономических интересов России, вписывание в глобальную экономику, преодоление сырьевого характера развития экономики, и другие) определяют конкретные внешнеэкономические приоритеты. Специально проведенный анализ законодательства РФ показал, что большинство национальных интересов и внешнеэкономических приоритетов нашло подтверждение и закрепление в законах страны, указах Президента России. Причем очевидное усиление данной линии в российском законодательстве произошло в самые последние годы. Конституция РФ, законы РФ в вопросах внешнеэкономического характера направлены на активизацию торгово-экономических связей, на укрепление международной экономической интеграции России, на вписывание в общепринятые нормы международного права. Вместе с тем очевидно, что российское законодательство пока еще недостаточно обеспечивает защиту финансовых и ресурсных интересов страны.

Стратегические приоритеты внешнеэкономической деятельности Российской Федерации в современных условиях определены нами, как обеспечение национальной безопасности, стимулирование социально-экономического развития, утверждение России в качестве авторитетной и влиятельной державы мирового сообщества. Эти приоритеты составляют основу государственной стратегии России во внешнеэкономической сфере, которая фактически представляет собой государственное регулирование внешнеэкономической сферы. В этой стратегии выявлено пять важнейших направлений, каждое из которых политически мотивировано, хотя и в разной степени.

Прежде всего, это соблюдение определенных пространственно-страновых ориентаций в международных отношениях. Преимущество отдается тем странам, от которых в наибольшей степени зависит безопасность России или успешность ее экономического развития. Приоритетные группы стран и отдельные страны представляются нам следующим образом: страны Европейского Союза, страны СНГ, США, Китай, Япония. Со всеми этими странами Россия имеет достаточно масштабные торгово-экономические отношения, что, в свою очередь, оказывает благоприятное воздействие на отношения между ними в сфере политики.

Второе направление заключается в достижении стабильного финансового положения России по всем линиям международных экономических контактов. Политическая мотивация здесь состоит в том, что финансово-экономическая зависимость нередко влечет за собой политическую зависимость или утрату самостоятельности в международных отношениях. Значительный по объему внешний долг России, возникший за девяностые годы, за последние 5-6 лет почти ликвидирован, что позволяет считать данное направление в целом успешным. Правда, возникла иная финансовая проблема - хранение огромных государственных средств Стабилизационного фонда РФ в иностранных банках. Эта проблема также имеет политический аспект.

Третье направление состоит в оптимизации товарной структуры внешнеторгового оборота страны. Пока она не соответствует уровню индустриально развитого государства, а все больше закрепляет за Россией статус сырьевого придатка стран с современной экономикой, поставщика природных ресурсов на мировой рынок. Структура внешнеторгового оборота, конечно, объясняется состоянием экономики. За последние годы существенных изменений позитивного характера не происходит, все больше консервируется процесс торговли природными ресурсами. В политическом плане такая тенденция представляет немалый риск для будущего России, формирует сложные перспективы ее развития. Отставание в индустриально-технологическом отношении чревато для России возникновением общецивилизационного отставания от многих стран мира, потерей своего положения влиятельной державы.

Четвертое направление представляет собой укрепление экономического сотрудничества с ведущими странами мира, в достижении благоприятного, взаимовыгодного торгового режима в отношениях с ними. Общеизвестно, что широкое экономическое партнерство, хотя и не гарантирует вовсе от возникновения напряженностей и конфликтов между странами, но значительно снижает уровень их опасности, смягчает политическую конфронтацию. В реализации данного направления достигнуты значительные результаты. Только за последние пять лет объем товарооборота России со странами, входящими в десятку мировых производителей, увеличился более чем в два раза. Стабильные торгово-экономические связи развиваются со странами ЕС, США, Китаем, Японией. В этих отношениях все большее место начинают занимать долгосрочные контакты, участие в совместных предприятиях и проектах, интеграция капиталов. Тем самым создаются лучшие условия для решения политических проблем.

Особой частью данного направления являются отношения России в рамках СНГ. Хотя страны СНГ и не занимают ведущих позиций в мировой экономике, тем не менее, торгово-экономические связи с ними принципиально важны. Тем более, что они имеют прямую политическую мотивацию, поскольку нацелены на обеспечение самой широкой интеграции, на отношения союзнического уровня. Других союзников у современной России нет. К сожалению, намеченный в российской стратегии уровень сотрудничества и союзнических отношений пока не достигнут.

Пятое направление связано с проблемой нерациональных, неэффективных действий и трат материальных средств в сфере внешнеэкономических отношений, вывоза денежных средств за рубеж. В советское время расходы этого характера были огромными, в настоящее время они существенно меньше, но все равно отрицательно влияют на социальное развитие самой России, которое имеет низкие темпы именно из-за недостатка ресурсов. В решении этой проблемы не обойтись без усиления парламентского контроля и даже прокурорского надзора за деятельностью исполнительных структур власти по использованию бюджетных средств во внешнеэкономических отношениях. Фактически здесь речь идет об эффективности государства, о социальной направленности его деятельности, и политическая мотивация данного направления однозначна.

Развитие внешнеэкономических связей России с различными группами стран имеет существенные особенности с точки зрения обеспечения политических интересов. Сравнительно высокий уровень политической эффективности торгово-экономических связей достигнут с большинством стран Европейского Союза, порой они приобретают характер межгосударственного партнерства. Противоречивыми, хотя и масштабными, особенно в финансовой сфере, являются торгово-экономические отношения с США; их позитивного воздействия явно недостаточно для успешной реализации российских интересов. Активно развивающиеся торгово-экономические связи с Китаем, а также с Японией, хотя и в меньшей степени, повысили уровень политического взаимопонимания и военной безопасности на азиатском пространстве России. Вместе с тем, общее повышение эффективности внешнеэкономических связей способно обеспечить только масштабное обновление технологического базиса и структуры российской экономики.

Политическая мотивация всех направлений внешнеэкономической деятельности России обеспечивается также организационно-управленческими мерами. Их на постоянной основе осуществляют различные органы федеральной власти. Некоторые функциональные полномочия исполняются и на уровне субъектов Российской Федерации. Слабее, чем того требуют стратегические задачи государства, - и это легко просматривается на страницах периодической печати, - осуществляется контроль за действиями хозяйствующих субъектов, особенно в торговле, лесной и рыбной отраслях.

Несмотря на повышение эффективности внешнеэкономической деятельности, с точки зрения обеспечения политической стратегии России, нерешенные проблемы в данной сфере остаются. Среди этих проблем в рамках проведенного анализа особенно ответственными представляются: осуществление значительной оптимизации структуры внешнеторгового оборота через сокращение доли природных ресурсов и увеличение доли готовой продукции индустриальных отраслей экономики; повышение эффективности использования денежных средств государства, в том числе путем вывода их из зарубежных банков и реализации в интересах современного социально-экономического развития страны; достижение реальной, рассчитанной на длительную перспективу экономической интеграции со странами СНГ, как надежной базы союзнических отношений в военно-политической сфере. Здесь необходим четкий проект совместного развития, доступный для понимания государственных властей и активной части общества каждой из стран, соответствующий национальным интересам всех участников Содружества; обеспечение процесса формирования зоны свободной торговли со странами Европейского Союза на взаимовыгодных условиях, как основы постепенной интеграции России в европейское сообщество, как важного фактора создания многополюсного мира.

Несмотря на существующие проблемы, развитие внешнеэкономических связей России, ориентированное на стратегию государственных приоритетов, способно серьезно помочь возрождению страны, модернизации ее экономики. Это требует выработки и последовательной реализации политического курса на активное включение России в мировую экономику, принятию мер по обновлению и модернизации современной технологической базы, поддержке экспортеров, защите собственных перспективных отраслей и развитию импортозамещающих производств, повышению конкурентоспособности на мировом рынке.

Политическое мотивирование существенно проявляется во всех направлениях внешнеэкономической деятельности Российской Федерации. И в обозримой перспективе маловероятно его ослабление. Исходя из этого, считаем, что анализ эффективности внешнеэкономической деятельности с точки зрения политической стратегии России должен быть постоянным и системным. К проведению такого анализа должны привлекаться государственные чиновники, научные структуры, общественно-политические организации. Только комплексный анализ способен дать объективные оценки и наметить рациональные пути политики страны.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Новикова, Вероника Сергеевна, 2007 год

1. Законодательные и нормативные акты

2. Ю.Таможенный кодекс Российской Федерации. Принят 25 апреля 2003 г. М. 2003.11 .Таможенный кодекс Российской Федерации. С изменениями и дополнениями на 15 января 2004 г. М. 2004.

3. Документы государственных и общественно-политических организаций

4. Бюджетное послание Президента РФ В.В. Путина Федеральному Собранию «О бюджетной политике в 2007 году». 30 мая 2006 года. М. 2006.

5. Декларация о стратегическом партнерстве между Российской Федерацией и Республикой Индией. 5 октября 2000 г. // Внешняя политика и безопасность современной России. Т. IV.

6. Декларация об основах внешнеполитической концепции СПС. // Независимая газета. 29 мая 2001 г.

7. Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров. Вена. 1980. // Вестник ВАС РФ. №1. 1994.

8. Конвенция УНИДРУА о международном финансовом лизинге. Оттава. 1988. // СЗ РФ. 1999. 09 авг. №32. Ст. 4040.

9. Концепция внешней политики Российской Федерации. Утверждена Президентом РФ В.В. Путиным 28 июня 2000 г. // Внешняя политика и безопасность современной России. 1991 2002. В четырех томах. Т. IV.

10. Концепция национальной безопасности Российской Федерации. 17 декабря 1997 г. // Внешняя политика и безопасность современной России. 1991 1998. Документы. Т. II. М. 1993.

11. Концепция национальной безопасности Российской Федерации. 10 января 2000 г. // Внешняя политика и безопасность современной России. 1991 -2002. т. IV.

12. Наше глобальное соседство: Доклад комиссии по глобальному управлению и сотрудничеству. М. 1996.

13. Послание Президента РФ В.В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации. 16 мая 2003 года. М. 2003.

14. Послание Президента РФ В.В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации. 26 мая 2004 года. М. 2004.

15. М.Послание Президента РФ В.В. Путина Федеральному Собранию

16. Российской Федерации. 25 апреля 2005 года. // Российская газета. 2005. 26 апреля.

17. Послание Президента РФ В.В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации. 26 апреля 2007 года. М. 2007.

18. Программа Аграрной партии России. Принята 9 октября 2004 г.

19. Программа действий. Повестка дня на XXI век и другие документы конференции в Рио-де-Жанейро в популярном изложении. // Сост. М. Китинг. Женева. 1993.

20. Программа партии «Единая Россия». Принята 20 сентября 2003 г.

21. Программа Коммунистической партии Российской Федерации. М. 2002.

22. Программа ЛДПР. Устав ЛДПР. М. 2006.

23. Программа Народной партии. М. 2001.

24. Программа партии «Возрождение России».

25. Программа партии «Родина», принятая 8 сентября 2002 г., дополненная 15 февраля 2004 г.

26. Программа политической партии «Союз правых сил». М. 2003.

27. Программа Российской объединенной демократической партии «Яблоко». Принята 11 июня 2006 г.

28. Совместная Декларация Президента В.В. Путина и Президента Дж. Буша о новых стратегических отношениях между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки. 24 мая 2002 года. //

29. Внешняя политика и безопасность современной России. 1991 2002. Т. IV.

30. Соглашение о партнерстве и сотрудничестве, учреждающее партнерство между Российской Федерацией, с одной стороны, и Европейскими сообществами и их государствами-членами, с другой стороны. // Внешняя политика и безопасность современной России. Т. II.

31. Соглашение об общих условиях поставок товаров между организациями государств-участников СНГ от 20.03.1992. // Бюллетень международных договоров. №4. 1993.

32. Соглашение России и Белоруссии о поставках газа в 2007 году. 1 января 2007 года. М. 2007.

33. Токийская декларация о российско-японских отношениях. 13 октября 1993 г. // Внешняя политика и безопасность современной России. Т. IV.1. Справочные издания

34. Бюллетень иностранной коммерческой информации (БИКИ). 2006. 17 октября. №118.

35. Бюллетень иностранной коммерческой информации (БИКИ). 2006. 16 декабря. №144.

36. Внешняя политика и безопасность современной России. 1991 2002. Т. IV. М. 2002.

37. Внешняя торговля России в январе-октябре 2006 г. // Бюллетень иностранной коммерческой информации (БИКИ). 2006.

38. Глобализация и моделирование социальной динамики. М. 2001.

39. Глобальное сообщество: новая система координат (подходы к проблеме) СПб. 2002.

40. Глобальные проблемы и общечеловеческие ценности. М. 1990.

41. Глобальные проблемы и цивилизационный сдвиг. М. 1993.

42. Глобальные проблемы как источник чрезвычайных ситуаций. М. 1998. Ю.Глобальные экологические проблемы на пороге XX века. М. 1998. П.Индия. // Страны мира. Современный справочник. М. 2004.

43. Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет. М. 2003.

44. Политика. Толковый словарь. Русско-английский. М. 2001.

45. H.Россия в цифрах. Краткий статистический сборник. М. 1996.

46. Россия в цифрах. Краткий статистический сборник. М. 2006.

47. Устинов И.И. Внешнеэкономические связи России: статистическо-аналитический справочник. М. 2001.1. Монографии, статьи

48. Анохин М.Г. Политические системы: адаптация, динамика, устойчивость. М. 1996.

49. Бабурин С.Н. Территория государства. Правовые и геополитические проблемы. М. 1997.

50. Бауман 3. Глобализация. Последствия для человечества. М. 2004.

51. Бжезинский 36. Великая шахматная доска. М. 2000.

52. Бирюков Н.И., Сергеев В.М. Становление институтов представительной власти в современной России. М. 2004.

53. Благоволин С.Е. Геостратегическое и внешнеполитические приоритеты России. // Вопросы экономики. 1994. №5.

54. Богомолов О. Сложный путь интеграции России в мировую экономику. // МЭиМО. 2003. №9.

55. Брагина Е. Формирование новой экономической общности России и постсоветского Востока. //МЭиМО. 2003. №7.

56. Быков А.Н. Экономическая интеграция и ее перспективы напостсоветском и евразийском пространстве. // Внешнеэкономический бюллетень. 2006. №7.

57. Ю.Бэттлер А. Национальные интересы, национальная и международная безопасность. // Полис. 2002. №4.

58. В поисках равновесия: экология в системе социальных и политических приоритетов. // Под ред. Б.М. Маклярского. М. 1992.

59. Валлерстайн И. Мир, в который мы вступаем: 2000 2050. М. 2000.

60. Внешнеэкономический комплекс России в начале нового тысячелетия: тенденции и перспективы развития. М. 2002.

61. Внешнеэкономический комплекс России: состояние и перспективы. 2004. №2.

62. Гаджиев К.С. Политическая наука. 2 изд. М. 1995.

63. Гайдар Е. Т. Государство и эволюция. М. 1995.

64. Гайдар Е. Т. Долгое время. Россия в мире. Очерки экономической истории. М. 2005.

65. Глобализация экономики и внешнеэкономические связи России. Кол л. авторов под ред. И.П. Фаминского. М. 2004.

66. Глобальные проблемы современности. // Под. Ред. H.H. Иноземцева. М. 1981.

67. Головко A.M. Некоторые особенности торгово-экономических связей между Россией и Индией. // Внешнеэкономический комплекс России: состояние и перспективы. 2005. №1.

68. Гребениченко С.Ф., Давыдов В.П. Глобализация, интересы России и кризис СНГ // Социально-гуманитарные знания. 2005. №5.

69. Гунин К.В. О нормативно-правовой базе торгово-экономических отношений России и США. // Бюллетень иностранной коммерческой информации (БИКИ). 2004. 23 октября.

70. Дегтярев A.A. Основы политической теории. М. 1998.

71. Демидов А.И., Долгов В.М., Малько A.B. Политология. М. 2005.

72. Дербишайр Дж. Д., Дербишайр Я. Политические системы мира. В 2-х томах. Пер.с англ. М. 2004

73. Долгова Г.Н. Теоретическое содержание приватизации как политического процесса. Саратов. Изд-во «Научная книга». 2005.

74. Долголев В.Б. Интеграция Беларуси и России результаты, опыт, перспективы. // Национальные интересы. 2006. №2.

75. Дувалов А.Г. Славянская интеграция на постсоветском пространстве // Национальные интересы. 2006. №3.

76. ЗГДугин А. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. М. 1997.

77. Жириновский В.В. Россия победит! М. 2006.

78. ЗЗ.Забейворота А.И. Страны СНГ и интеграция Содружества. // Национальные интересы. 2005. №4.34.3агладин В., Фролов И. Глобальные проблемы современности: научный и социальный аспекты. М. 1981.

79. Зюганов Г.А. География победы. Основы российской геополитики. М. 1997.

80. Зюганов Г.А. Глобализация и судьба человечества. М. 2002.

81. Илларионов А. Экономическая политика в условиях открытой экономики со значительным сырьевым сектором. // Вопросы экономики. 2002. №4

82. Ильин M.B. Глобализация политики и эволюция политических систем. // Политическая наука в России: интеллектуальный поиск и реальность. М. 2000.

83. Ильинский И.М. Вызовы XXI века. // Молодежь России перед лицом глобальных вызовов на рубеже веков: материалы международной конференции. М. 2001.

84. Иноземцев B.J1. Расколотая цивилизация. М. 1999.

85. Исаев М.А., Чеканский А.Н., Шишкин В.Н. Политическая система стран Скандинавии и Финляндии. М. 2000.

86. Истон Д. Категории системного анализа политики. // Антология мировой политической мысли. В пяти томах. Т. II. М. 1997.

87. Капустин Б.Г. Глобальные проблемы мирового общественного развития. М. 1991.

88. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. Пер. с англ. М. 1978.

89. Кертман Г.Л. СНГ: между прошлым и настоящим. // Полис. 2005. №6.

90. Киселев С.Г. Основной инстинкт цивилизаций и геополитические вызовы России. М. 2002.

91. Козин Н.Г. Постижение России. Опыт историософского анализа. М. 2002.

92. Косолапов H.A. Международная безопасность и глобальный политический процесс. // МЭиМО. 1992. №12.

93. Косолапов H.A. Глобализация: сущностные и международные политические аспекты. // МЭиМО. 2001. №3.

94. Костин А.И. Экополитология и глобалистика. М. 2005.

95. Кучуков Р., Савка А. Экономическая политика: институциональный подход. // Экономист. 2004. №4.

96. Лактионова Н.Л. СНГ: политика России и фактор Запада. // Национальные интересы. 2004. №4.

97. Лейпхарт А. Демократия в многосоставных обществах. Сравнительное исследование. Пер. с англ. М. 1997.

98. Лыков И.С. Внешнеполитические и внешнеэкономические приоритеты России в ATP. М. 1999.

99. Мангейм Д., Рич Р. Анализ общественной политики и оценка программ. // Полис. 1991. №3.

100. Маркс К. Капитал. Т.1-3. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2 изд. Т.23-26.

101. Маркс К. Экономические рукописи 1857 1859 гг. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2 изд. Т.46. 4.1, II.

102. Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1844 года. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2 изд. Т.42.

103. Мау В.А. Посткоммунистическая Россия в постиндустриальном мире: проблемы догоняющего развития. // Экономика переходного периода. Сборник избранных работ 1999 2002. М. 2003.

104. Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л., Рандерс Й. За пределами роста. М. 1994.

105. Межуев Б.В. Концептуализация «национального интереса» в политических дискуссиях. // Социальные исследования в России. Берлин Москва. 1998.

106. Межуев Б.В. Моделирование понятия «национальный интерес» (На примере дальневосточной политики России конца XIX начала XX века).//Полис. 1999. №1.

107. Межуев Б.В. Понятие «национальный интерес» в российской общественно-политической мысли. // Политическая наука в России: интеллектуальный поиск реальность. М. 2000.

108. Мелешкина Е.Ю. Политический процесс: основные аспекты и способы анализа. Сб. материалов. М. 2001.

109. Меньшиков С. Глобальная экономика как важнейший феномен современности. // Вопросы экономики. 2004. №1.

110. Михеев В.В. Логика глобализации и интересы России. // Pro et Contra. Т.4 №4. м. 1999.

111. Моделирование и прогнозирование структуры экономических взаимосвязей России и ближнего зарубежья. // Проблемы прогнозирования. 1996. №4.

112. Модернизация экономики России. Социальный контекст. В 4 кн. Отв. ред. Е.Г. Ясин. М. 2004.

113. Моисеев H.H. Современный антропогенез и цивилизационные разломы. М. 1994.

114. Моргентау Г. Международная политика. // Антология мировой политической мысли. В пяти томах. Т. II. М. 1997.

115. Море проблем: опыт системного исследования стран Каспийского региона. М. 2001.

116. Мухаев Р.Т. Теория политики. М. 2005.730 торгово-экономическом сотрудничестве России с Германией. // Бюллетень иностранной коммерческой информации (БИКИ). 2005. 7 апреля.

117. Оболенский В.П. Внешние экономические связи: влияние на экономику России. // Внешнеэкономический бюллетень. 2006. №7.

118. Оболенский В.П. Россия в международном разделении труда: вечный поставщик энергоресурсов? // МЭиМО. 2004. №6.

119. Павлов Ю.М. Международные отношения и мировая политика. М. 2000.

120. Панарин A.C. Искушение глобализмом. М. 2002.

121. Панарин A.C. Реванш истории: российская стратегическая инициатива в XXI веке. М. 1998.

122. Парсонс Т. Система современных обществ. Пер. с англ. М. 1997.

123. Пестель Э. За пределами роста. М. 1998.

124. Печчеи А. Человеческие качества. М. 1980.

125. Поздняков Э.А. Геополитический коллапс и Россия. // Внешняя политика и безопасность современной России. Т. 1. Исследования. М. 1999.

126. Поздняков Э.А. Национальные интересы: теория, практика. М. 1991

127. Поздняков Э.А. Нация, национализм, национальные интересы. М. 1994.

128. Политические системы современной России и послевоенной Германии. Сборник материалов российско-германского «круглого стола». Отв. ред. Я.А. Пляйс. Волгоград. 2005.

129. Политология. Под. ред. В.А. Ачкасова и В.А. Гуторова. М. 2005.

130. Политология. Под. ред. В.М. Долгова. Саратов. 2002.

131. Понукалин A.A. Национальные интересы государства. // Научные проблемы национальной безопасности России. Саратов. 2003.

132. Постников C.JI., Попов С.А. Мировая экономика и экономическое положение России. М. 2001.

133. Постсоветская центральная Азия. Потери и обретения. М. 1998.

134. Промышленное развитие России. Ключевые проблемы и решения. Материалы Всероссийской научно-практической конференции (Москва. 3 июня 2004 г.). М. 2004.

135. Развитие сотрудничества между Россией и Японией. // Бюллетень иностранной коммерческой информации (БИКИ). 2004. 26 февраля.

136. Римский клуб. Под ред. Д.М. Гвишиани. М. 1997.

137. Родионова И.А. Глобальные проблемы человечества. М. 1995.

138. Романова О.Ю. Категория «национальные интересы» в российской политической науке. // Россия. Политические вызовы XXI века. Второй всероссийский конгресс политологов. М. 2002.

139. Российская газета. 2004. 26 мая.

140. Российская газета. 2005. 26 апреля.

141. Российская газета. 2006. 11 мая.

142. Россия и Европа на новом витке сотрудничества. // Национальные интересы. 2002. №5.

143. Россия: интеграция в мировую экономику. М. 2002.

144. Сафаров Э.А. Перспективы участия России в международных интеграционных процессах. // Внешнеэкономический бюллетень. 2003. №11.

145. Семигин Г.Ю. Общество и государство в условиях глобализации. // Форум 2003. Социум и власть. М. 2003.

146. Слон и медведь. Европейский Союз, Россия и их ближнее зарубежье. Под ред. М. Эмерсона. М. 2001.

147. Смит А. Исследования о причинах и природе богатства народов. // Антология экономической классики в 2-х томах. Т.1. М. 1993.

148. Соколов В.В. Как включиться в мировую экономику и при этом не потерять государственность? // Внешнеэкономический бюллетень. 2004. №9.

149. Соловьев А.И. Политология. Политическая теория. Политические технологии. М. 2006.

150. Соловьев Э.Г. Внешнеполитические приоритеты либеральной России. // Полис. 2005. №2.

151. Сорос Дж. Кризис мирового капитализма: открытое общество в опасности. М. 1999.

152. Сотников А.В. От свободной торговли к Союзному государству. // Внешнеэкономический бюллетень. 2006. №7.

153. Социализм и прогресс человечества: Глобальные проблемы цивилизации. // Под ред. И.Т. Фролова. М. 1987.

154. Страны СНГ 15 лет сотрудничества. // Бюллетень иностранной коммерческой информации (БИКИ). 2006. 28 ноября.

155. Стратегические ориентиры внешнеэкономических связей России в условиях глобализации. Отв. ред. А.Н. Барковский. М. 2005.

156. Стратегия для России: 10 лет СВОП. Под. ред. С. Караганова. Совет по внешней и оборонной политике. М. 2002.

157. Тураев В.А. Глобальные вызовы человечеству. М. 2002

158. Федоров Ю. Международная безопасность и глобальные проблемы. М. 1983.

159. Федулова Н. Содружество независимых государств 15 лет спустя. // МЭиМО. 2006. №12.

160. Федякина JI.H. Мировая внешняя задолженность: теория и практика урегулирования. М. 1998.

161. Хайек Ф. Дорога к рабству. Пер. с англ. М. 1992.

162. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М. 2003.

163. Харц JI. Либеральная традиция в Америке. Пер. с англ. М. 1993

164. Чернов П.В. Новый геополитический передел мира что будет с Россией. М. 2003.

165. Чешков М.А. Глобальное видение и новая наука. М. 1998.

166. Чилкот Р.Х. Теории сравнительной политологии. В поисках парадигмы. Пер. с англ. М. 2001.

167. Чубайс А.Б. Миссия России в XXI в. // Независимая газета. 1 октября 2003 г.

168. Чумаков А.Н. Философия глобальных проблем. М. 1994.

169. Шейнис В. Национальные интересы и внешняя политика России. //МЭиМО. 2003. №4.

170. Шимаи М. Глобализация как источник конкуренции, конфликтов и возможностей. // Проблемы теории и практики управления. 1999. № 1.

171. Шнайдер Э. Политическая система Российской Федерации. Пер. с нем. М. 2002.

172. Шургалина И.Н. Реформирование российской экономики. М. 1997.

173. Шутов А.Ю. Политический процесс. М. 1994.

174. Энгдаль У. Украина: нефтяная политика и пародия на демократию. // Национальные интересы. 2005. №1.

175. Эндрейн У.Ф. Сравнительный анализ политических систем. Пер. с англ. М. 2000.

176. Юданов Ю. Единое экономическое пространство и Россия. // МЭиМО. 2005. №2.

177. Яковенко И.Г. Российское государство: национальные интересы, границы, перспективы. Новосибирск. 1999.1. Диссертации, авторефераты

178. Арбатова Н.К. Национальные интересы и внешняя политика России: Европейское направление, 1991 1999 гг. Дисс. д-ра полит, наук. М. 2003.

179. Гаврилова В.И. Взаимовлияние политической и экономической составляющей внешней политики государства. Дисс. канд. полит, наук. М. 2005.

180. Голубев Д.Е. Механизм внешнеэкономической деятельности в условиях рыночных преобразований в России. Дисс. канд. экон. наук. Волгоград. 2002.

181. Карданова И.А. Формирование эффективной системы государственного регулирования внешнеэкономической деятельности на новом этапе интеграции России в мировую экономику. Дисс. канд. экон. наук. Ростов-на-Дону. 2005.

182. Корнейчук А.Ю. Стратегические направления внешнеэкономической политики по повышению международной конкурентоспособности российской экономики. Дисс. канд. экон. наук. Ростов-на-Дону. 2004.

183. Курникова Л.П. Трансформация внешнеэкономических связей России в период становления новой экономической системы. Дисс. канд. экон. наук. Ростов-на-Дону. 2000.

184. Петров М.Л. География и перспективы развития коммуникационной системы внешнеэкономических связей России. Дисс. канд. геогр. наук. М. 2003.

185. Кругляков В.М. Проблемы формирования геополитических приоритетов России в Центральной Азии и на Дальнем Востоке. Дисс. канд. полит, наук. М. 1998.

186. Рожко О.И. Фактор экономического риска во внешнеэкономической деятельности России. Дисс. канд. полит, наук. М. 2001.

187. Ю.Валуев В.Н. Международные и внешнеэкономические связи регионов Приволжского федерального округа: ресурсное измерение. Дисс. канд. полит, наук. Н.Новгород. 2006.

188. ГВорожцова Е.А. Механизмы оптимизации внешнеполитической деятельности Российской Федерации на постсоветском пространстве. Дисс. канд. полит, наук. М. 2006.

189. Московцев О.П. Особенности политической модернизации России в контексте процессов глобализации мирового общественного развития. Дисс. канд. полит, наук. М. 2006.

190. Чикучинов C.B. Содружество независимых государств на современном этапе: социально-политический анализ. Дисс. канд. полит, наук. М. 2006.

191. Ягудаев Р. С. Приграничное сотрудничество в системе международных и внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации: политико-правовой аспект. Дисс. канд. полит, наук. М. 2006.