Полиморфизм морфофизиологических признаков сои (Glycine max L. MERR.)в связи с созданием сортов сои для Центрального региона РФ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.05, кандидат наук Сальникова Наталья Борисовна

• Сальникова Наталья Борисовна
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Сальникова Наталья Борисовна

ВВЕДЕНИЕ

ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ

1 СОЯ КАК ВИД, ОБЪЕКТ ПРОИЗВОДСТВА И СЕЛЕКЦИИ

1.1 Общая характеристика рода Glycine Willd и происхождение культурной сои

1.2 Востребованность сои на агропродовольственном рынке

1.3 Современное состояние селекции и перспективы развития

1.4 Исходный материал для селекции

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

2 МЕСТО, МАТЕРИАЛ, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Место проведения исследований

2.2 Объект исследований

2.3 Методы учетов и наблюдений

2.4 Агротехнические и погодные условия проведения опытов

3 ОСОБЕННОСТИ НАКОПЛЕНИЯ СУХОГО ВЕЩЕСТВА НАДЗЕМНЫМИ ОРГАНАМИ РАСТЕНИЙ У КОЛЛЕКЦИОННЫХ СОРТООБРАЗЦОВ СОИ

4 РЕПРОДУКТИВНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ РАСТЕНИЙ У КОЛЛЕКЦИОННЫХ СОРТООБРАЗЦОВ СОИ

5 ПОКАЗАТЕЛИ ФОТОСИНТЕТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РАСТЕНИЙ У КОЛЛЕКЦИОННЫХ СОРТООБРАЗЦОВ СОИ

5.1 Структурные параметры фотоассимиляционной поверхности растений

5.2 Функциональные показатели фотосинтетической деятельности растений

5.3 Взаимосвязь фотосинтетической и транспирационной активности листьев у растений сои

6 МОРФОБИОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ И СВОЙСТВА РАСТЕНИЙ У КОЛЛЕКЦИОННЫХ СОРТООБРАЗЦОВ СОИ

6.1 Особенности начального роста стебля и корня у коллекционных сортообразцов

6.2 Особенности морфотипа взрослых растений у коллекционных сортообразцов сои

6.3 Продолжительность вегетационного развития и его межфазных периодов

7 МОРФОФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ ПАРАМЕТРЫ ПЕРСПЕКТИВНОГО СОРТА

СОИ ДЛЯ ЦЕНТРАЛЬНОГО РЕГИОНА РОССИИ

ЗАКЛЮЧЕНИ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение А- Характеристика опытного материала коллекции ВИР сои

Приложение Б- Накопление сухого вещества сортов сои (г) в 2015 году

Приложение В- Накопление сухого вещества сортов сои различных по

географическому происхождению (г) в 2016 году

Приложение Г- Характер накопления сухого вещества по органам растений (г) в

фазу зеленой спелости бобов, 2015 год

Приложение Д- Характер накопления сухого вещества по органам растений (г) в

фазу зеленой спелости, 2016 год

Приложение Е- Урожайность сои в расчете на стандартную влажность и 100%

чистоту

Приложение Ж- Элементы структуры урожая в погодных условиях вегетации

растений 2014 года

Приложение З- Элементы структуры урожая в погодных условиях вегетации

растений 2015 года

Приложение И- Элементы структуры урожая в погодных условиях вегетации

растений 2016 года

Приложение К- Масса 1000 семян (г) на главном стебле и боковых ветвях в среднем на растение в разные годы исследований

Приложение Л- Масса 1000 семян (г) в пересчете на стандартную влажность и

100% чистоту

Приложение М- Биохимические показатели качества семян у коллекционных

сортообразцов сои в годы исследований

Приложение Н- Количество и сырая масса листьев растений у коллекционных

сортообразцов сои в фазу налива бобов, в среднем за 2015-2016гг

Приложение О- Сухая масса, площадь и УПП листьев у коллекционных

сортообразцов сои в фазу зеленой спелости бобов в годы исследований

Приложение П- Интенсивность фотосинтеза и интенсивность транспирации 20152016 г г

Приложение Р- Начальный рост сои на 7-е сутки, среднее значение по 2-м сериям

лабораторного опыта

Приложение С- Начальный рост сои на 14-е сутки, среднее значение по 2-м

сериям лабораторного опыта

Приложение Т- Начальный рост сои на 21-е сутки, среднее значение по 2-м

сериям лаборатоного опыта

Приложение У- Величина массы семян, сухого вещества растения (г) и уборочнго

индекса* у коллекционных сортообразцов сои в годы исследований

Приложение Ф - Акт внедрения ВИР

Приложение Х- Акт внедрения ЗБК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Полиморфизм морфофизиологических признаков сои (Glycine max L. MERR.)в связи с созданием сортов сои для Центрального региона РФ»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы и степень ее разработанности. По оценкам экспертов ООН, проблема мобилизации, сохранения и использования генетических ресурсов растений с конца ХХ века стала одним из важных приоритетов в жизнеобеспечении человечества (ФАО: http://www.fao.org/genetic-resources/ru/). Это обусловлено быстрым ростом численности народонаселения планеты и увеличением потребности в продовольствии, интенсивным процессом урбанизации общества и ухудшением экологии планеты в результате усиливающегося химико-техногенного характера растениеводства, увеличением по экспоненте энергозатрат на единицу продукции и уменьшением биоразнообразия (Жученко А.А., 2011).

В решении данной задачи особое место отводится селекции, так как сорт в настоящее время стал основным фактором роста экономической эффективности сельскохозяйственного производства. Его вклад в формирование урожая в развитых странах мира составляет 30-55 и более процентов (Созинов А.А., 1988). Среди приоритетов - создание адаптивных сортов, отличающихся не только высокой, но и стабильностью урожайностью с высоким качеством зерна (Жученко А.А., 1990; Стратегия развития селекции и семеноводства сельскохозяйственных культур в Российской Федерации на период до 2020 г. -Москва, РАСХН, 2010 г.).

Соя (Glycine max L.) - одна из лучших ресурсосберегающих и средообразующих зернобобовых культур, так как фиксирует и оставляет после себя от 200 до 250 кг/га азота в почве (Вавилов П.П., Посыпанов Г.С., 1978). Тем не менее, эффективность ее производства в областях Центрального региона России очень низкая. Поэтому актуальным является изучение продуктивных и адаптивных возможностей генофонда культуры, выявление из него наиболее ценных источников морфобиологических, фотосинтетических и хозяйственно- полезных признаков для использования в селекции по созданию более совершенных сортов северного типа. Для перспективного сорта культуры в

условиях Центрально - Черноземного региона России большинство из этих вопросов достаточно глубоко проработаны (Ващенко Т.Г., 2010, 2012; Зайцев В.Н., Зайцева А.И., 2006; Устюжанин А.П., Шевченко В.Е., Турьянский А.В, 2007; Кузнецов И.И., Амелин А.В., 2012; Шевченко Н.С., Зеленская Т.И., Закурдаева Н.Н., 2014), тогда как для более северных территорий они остаются, пока, мало изученными. Известны лишь единичные попытки обосновать морфологические признаки и отдельные свойства сорта сои для Центрального района Нечерноземной зоны Европейской части РСФСР (Посыпанов Г. С.,1984). Но, вопросы начального роста и фотосинтетической деятельности растений, за счет которой образуется до 95% сухого вещества урожаев (Ничипорович А.А., 1979), по-прежнему, остаются открытыми. Не исследованы в условиях региона и возможности генофонда культуры, имеющегося в распоряжении ВИР.

Цель исследований, выделить из генофонда сои ценный исходный материал для создания сортов северного типа на основе изучения полиморфизма морфофизиологических признаков растений в условиях Центрального региона России.

Задачи исследований:

- изучить возможности генофонда сои накапливать сухое вещество надземными органами растений в условиях Центрального региона России;

- выявить репродуктивные возможности генофонда сои в условиях Центрального региона России;

- выявить фотосинтетические возможности генофонда сои в условиях Центрального региона России;

- установить полиморфизм морфологических признаков растений у коллекционных сортообразцов сои и их селекционную значимость для создания сортов северного типа;

- определить морфофизиологические признаки растений сои наиболее тесно связанные с формированием высокой семенной продуктивности в условиях Центрального региона России;

- обосновать параметры морфофизиологических признаков растений у перспективного сорта сои для условий Центрального региона России;

- выделить из коллекционного материала ценные источники морфобиологических и фотосинтетических признаков растений для создания сортов, адаптированных к возделыванию в условиях Центрального региона России.

Научная новизна. Впервые в условиях Центрального региона России проведен скрининг коллекционных сортообразцов ВИР по комплексу морфофизиологических и хозяйственно-полезных признаков. Впервые изучены особенности начального роста и фотосинтетической деятельности растений по таким показателям как площадь, удельная поверхностная плотность, интенсивность фотосинтеза и устьичная проводимость СО2 и Н2О листьев. Выявлена зависимость фотосинтетической активности листьев от фазы роста, ярусного их расположения, дневного времени функционирования, интенсивности транспирации, устьичной проводимости, инсоляции, температурного и водного режимов. Установлены интервалы межсортового и фенотипического варьирования изученных признаков и характер связи с урожайностью семян, определена их селекционная значимость.

Практическая значимость. Для использования в селекции из генофонда культуры выделено: более 20 источников ценных хозяйственно - полезных признаков; 5 - высокоэффективного использования ассимилятов на формирование семян; 6 - короткого вегетационного периода; 6 - интенсивного начального роста; 10 - фотосинтетической активности. Разработан оригинальный способ отбора перспективного материала по устьичной проводимости листьев (заявка на изобретение №2017143264 от 11.12.2017 г.) и определены морфофизиологические параметры перспективного сорта культуры, как цели селекции в природно-климатических и погодных условиях Центрального региона России. Результаты внедряются в селекционный процесс сои в ФНЦ зернобобовых и крупяных культур.

Положения, выносимые на защиту:

1. Полиморфизм фотосинтетических признаков сои и ценные их источники для использования в селекции сортов северного типа.

2. Полиморфизм показателей начального роста сои и ценные их источники для использования в селекции сортов северного типа.

3. Морфофизиологические параметры перспективного сорта сои, как цели селекции в Центральном регионе России.

Степень достоверности и апробация результатов. Материалы диссертации представлены, Международная научно-практическая дистанционная конференция «Фотосинтетическая деятельность и продукционные процессы фитоценозов» - г. Орел, 2014 г; региональная научно-практическая конференция молодых ученых, аспирантов и студентов «Неделя науки» -«Орловский государственный аграрный университет имени Н.В. Парахина» , 2012-2014гг; III Всероссийская научно-практическая конференция. - Межотраслевой научно-информационный центр ПГСХА, 2013; научный семинар «Перспективы исследований по физиологии и биохимии растений в Орловском отделении Общества физиологов растений России». - Орловский государственный университет им. И.С. Тургенева, 2016г; Международная научно-практическая конференция «Вавиловские чтения» - Саратовский ГАУ им. Н.И.Вавилова, 2016, 2017гг; Всероссийская школа молодых ученых «Фундаментальные основы создания систем земледелия с целью сохранения и воспроизводства окружающей среды» - Белгородский федеральный аграрный научный центр, 2018г; Международная научно-практическая конференция «Инновационные технологии в области генетики, селекции и семеноводства и размножения растений» - Ялта: Никитинский ботанический сад, 2018г.; Ежегодные отчеты по результатам НИР на ученом совете Тульского НИИСХ- филиал ФИЦ «Немчиновка» и заседаниях кафедры растениеводства, селекции и семеноводства «Орловского государственного аграрного университета имени Н.В. Парахина».

Личный вклад. Автор лично проводил анализ литературных сведений по теме работы; участвовал в выборе методов исследований, их планировании и проведении; осуществлял текущие учеты и наблюдения, статистическую

обработку, анализ и обобщение полученных экспериментальных данных; готовил научные статьи для публикации, доклады выступлений на научных конференциях, круглых столах, кафедральных отчетах и семинарах.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 12 работ, в том числе 4 статьи в изданиях, рекомендуемых ВАК.

Связь с другими проектами. Научно-исследовательская работа выполнялась в рамках тематического плана кафедры растениеводства, селекции и семеноводства и ЦКП «Генетические ресурсы растений и их использование» ФГБОУ ВО «Орловский государственный аграный университет им. Н.В. Парахина» по совместной программе с Тульским НИИСХ- филиал ФИЦ «Немчиновка» и Шатиловской СХОС. Отдельные этапы работы проводились по конкурсному проекту и тематическому заданию Министерства сельского хозяйства РФ:

1. Создание конкурентоспособных сортов сельскохозяйственных культур на основе использования современных селекционно-генетических и физиолого-биохимических методов для обеспечения импортозамещения на агропродовольственном рынке России (Конкурсный проект 2015года).

2. Изучение генотипической реакции фотосинтеза растений сои на изменения условий произрастания для разработки методических подходов по отбору перспективного исходного материала в селекции адаптивных сортов (Тематическое задание 2017 года).

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 222 страницах и включает: обзор литературы, экспериментальную часть из 7 глав, выводы, предложения по использованию результатов исследования, список литературы и приложения. В работе содержится 25 таблиц, 49 рисунков, 21 приложение. Список литературы включает 292 литературных источников, из которых 63 на иностранных языках.

Автор выражает искреннюю благодарность доктору сельскохозяйственных наук, профессору кафедры растениеводства, селекции

и семеноводства, руководителю ЦКП «Генетические ресурсы растений и их использование» ФГБОУ ВО «Орловский государственный аграрный университет им. Н. В. Парахина» Амелину Александру Васильевичу за ценные научно-методические консультации по выполнению исследований, а также научным сотрудникам ЦКП «Генетические ресурсы растений и их использование» ФГБОУ ВО «Орловский государственный аграрный университет им. Н. В. Парахина», Шатиловской СХОС и Тульского НИИСХ -филиал ФИЦ «Немчиновка» за содействие в организации лабораторных и полевых опытов.

1 СОЯ КАК ВИД, ОБЪЕКТ ПРОИЗВОДСТВА И СЕЛЕКЦИИ

1.1 Общая характеристика рода Glycine Willd и происхождение культурной

сои

Морфобиологические особенности растений. Род Glycine Willd. представлен травянистыми многолетними и однолетними, в различной степени опушенными и неопушенными растениями.

Стебель от 25 до 250 см длины, четырехгранный или неограненный, почти круглый в поперечном разрезе, чаще травянистый, стелющийся, реже прямостоячий, от очень тонкого до толстого. Междоузлия сильно укороченные или длинные.

Лист, как правило, трехлисточковый, очень редко с пятью и более непарными листочками, обычно перистый. Листочки от ланцетовидно удлиненных до широкояйцевидных цельнокрайные. Прилистники мелкие, у большинства часто опадающие (Генофонд и селекция зерновых бобовых культур. Соя, 1995).

Цветок зигоморфный, мелкий, расположен в пазушных, реже верхушечных единичных кистях по одному вдоль оси соцветия, в пазухах нижних листьев цветки одиночные или собраны в бесчерешковый пучок. Прицветники и прицветнички после цветения не отрастают. Чашечка колокольчатая, с пятью чашелистиками, нижние три из которых имеют форму от ланцетовидных до узколанцетных, почти линейных, зубчиков, сросшихся почти по всей длине. Окраска венчика разнообразная: сплошная или прерывистая, от темно-фиолетовой до пурпурной, от голубой до белой. Тычинки фертильные, изоморфные, не выступающие, одно- или двубратственные. Завязь почти сидячая, волосистая, с двумя и более семяпочками; столбик пестика короткий, слабо изогнутый. Рыльце верхушечное, головчатое.

Боб продолговатый, прямой или изогнутый, различной ширины и длины, остроконечный, одногнездный, двустворчатый. Окраска створок незрелых бобов

зеленая или зеленая с различной антоциановой пигментацией. Зрелые бобы - от темно-бурых до очень светло-соломенно-желтых.

Семена от овально-удлиненной до почти шаровидной формы без семенного придатка. Окраска кожуры семян от буро-коричневой до черной, зеленая, в различной степени желтая, редко с черной, коричневой, фиолетовой и красной пигментацией. Рубчик маленький и в основном короткий, с малозаметным чешуевидным придатком или чаще без него (Генофонд и селекция зерновых бобовых культур. Соя, 1995).

Происхождение культуры. Большинство авторов считают, что предком культурной сои была дикорастущая G. Soja, которая подвергалась одновременно естественному и искусственному отбору (Енкен В.Б., 1959; Lemann C H. O., 1962; Корсаков Н.И., 1972, и др.)

Существует мнение, что культурная соя имеет полиплоидную природу происхождения (Hadley Н. и Hymowitz , Т.1973), ввиду того, что в процессе эволюции посредством мутаций значительно изменились сходные хромосомы, что явилось причиной формирования в мейозе бивалентов и тетравалентов. Сочетание тетра- и диплоидности, по-видимому, обеспечивает возможность избежать депрессию инбридинга и сохранить высокую жизнеспособность и продуктивность при длительном самоопылении (Лещенко А. К., Сичкарь В. И., Михайлов В. Г., Марьюшкин В. Ф., 1987).

Другие же исследователи (Fukuda Y., 1933) предполагают, что эволюция культурной сои шла по направлению: Glicine ussuriensis - G. Gracilis - G. Max, а по мнению третьих G. Gracilis (полукультурная соя) является промежуточной формой и возникла путем скрещивания уссурийской и культурной сои (Hymowitz T.,1970; Broich S.L., Palmer R.G., 1981) Путем облучения гамма-лучами семян дикой уссурийской сои, получен ряд форм с признаками культурной сои (Ала А. Я., 1971).

Основным местом первичного происхождения дикорастущих видов подрода Glycine считают Австралию. Из 17 ныне известных видов рода Glycine Willd. здесь широко распространены 15: G. albicans, G. arenaria, G. argyrea, G. canescens,

G. clandestina, G. curvata, G. cyrtoloba, G. falcata, G. hirticaulis, G. lactovirens, G. latifolia, G. latrobeana, G. microphylla, G. tabacina, G. tomentella. Этот очаг является, вероятно, одним из самых древних. Предполагают, что первоначально ареал этого центра не выходил за пределы Австралийского континента. В настоящее время австралийские виды сои распространены не только в Австралии, но и на островах южной части Тихого океана, на Филиппинах, в Индокитае, в Южной Азии (Генофонд и селекция зерновых бобовых культур. Соя, 1995).

Селекционная значимость видов сои Австралийского центра далеко не раскрыта. Скрещивание их с культурной соей связано со значительными трудностями. В то же время многие ценные признаки свойственные видам этого центра, такие как засухоустойчивость, устойчивость против грибных и вирусных болезней, большое число семян в бобе, низкое содержание ингибиторов трипсина в семенах, представляют определенный интерес для синтетической селекции (Генофонд и селекция зерновых бобовых культур. Соя, 1995).

Другим признанным местом происхождения сои является относительно молодой Юго-восточный азиатский центр, откуда берут начало прародители всех возделываемых сортов сои. Кроме того, здесь широко распространены такие дикие виды, как: G. Max и G. Soja. G. Tabacina, G. Tomentella, G. Falcate (Корсаков

H.И., 1982).

Н. И. Вавилов (1965) считал первичным центром происхождения культурной сои, прежде всего, Китай, тесно увязывая это с историей древнекитайской цивилизации. Y. Fucuda (1933) и T. Hymowitz (1970) отмечали, что генетическим центром ее происхождения является равнина Северного Китая, на которой царствовала династия «Chou». На территории Маньчжурии соя впервые была введена в культуру - там встречаются ее полукультурные формы G. Gracilis Skvortzov. Данные археологии, лингвистики, этнографии так же подтверждают гипотезу, что Северо-Восточный Китай является первичным центром происхождения сои. Здесь до сих пор возделывают местные крестьянские образцы, а современные сорта китайской и американской селекции занимают

ведущее положение в производстве товарного зерна и элитных семян (Генофонд и селекция зерновых бобовых культур. Соя, 1995).

Из Северо-Восточного Китая культурная соя затем распространилась в Южный Китай, Корею, Японию и другие страны Юго-Восточной Азии, а в последние столетия - в Европу, Америку и другие части света. Из этого центра она пришла и на Дальний Восток России, а затем (в начале XX в) в Грузию, на Украину и Северный Кавказ. В последние 20 лет возделывается в новых районах России - в Поволжье, Дагестане, в Сибири, а также в Молдавии, Казахстане, Узбекистане, Киргизии, Белоруссии (Генофонд и селекция зерновых бобовых культур. Соя, 1995).

Очевидно, что посевы сои будут расширяться и дальше по причине глобального потепления климата и ее потребительской восстебованности в мире. По экспертным оценкам, при возрастающей потребности в белке и масле, сохранении спроса на мировом рынке ее производство может быть увеличено до 200 млн. т (против 107,4 млн. т в 1989 г.), так как потенциальные возможности продуктивности этой культуры далеко не использованы (Степанова В.М., 1972, 1985).

1.2 Востребованность сои на агропродовольственном рынке

Соя (Glicine max L. MERR) одна из наиболее востребованных и распространенных культур среди зернобобовых. Под ее посевными площадями в мире занято 121,5 млн. га. Больше всего ее возделывают в США, Бразилии и Аргентине (ФАОстат, http://www.fao.org/faostat/en/#data/QC).

В России посевные площади составляют 2,6 млн. га (Росстат, http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/enterprise/econo my/#/). Основными производственными зонами выращивания являются:

- Дальневосточный федеральный округ (Приморский, Хабаровский края, Амурская область) - здесь размещается более 88% посевов сои и производится более 86 % ее валового сбора в стране;

- Южный федеральный округ (Краснодарский, Ставропольский края, Ростовская

область) - размещается 9,6% посевов сои и производится более 13% ее валового сбора;

- Поволжский, Уральский, Западносибирский и Восточносибирский экономический районы - остальные 1,5% посевов и 1% валового сбора бобов сои.

Благодаря созданию новых скороспелых сортов в последние годы соя далеко распространилась и в северные областя Российской Федерации: Московская, Рязанская, Псковская, Костромская, Ярославская, Пермская, Орловская, Чкаловская, Оренбургская, Новосибирская; Алтайский и Красноярский края.

Такое положение сои в мире и в нашей стране неслучайно, потому что это экологически и экономически ценная культура, не требующая затрат на возмещение ущерба окружающей среде, которую можно возделывать без внесения азотных удобрений и пестицидов (Вавилов П.П., 1978).

Соя не только одна из лучших ресурсосберегающих и средообразующих культур, но очень значимая продовольственная и кормовая культура. Полученные из нее продукты и ингредиенты, при переработке широко используются в разных отраслях промышленности: пищевой, фармацевтической, химической, что обусловлено содержанием в семенах хорошо сбалансированных по аминокислотному составу водо- и солерастворимых фракций. При этом белок не содержит холестерина и значительно быстрее переваривается, чем у других зерновых бобовых и мятликовых культур (Вавилов П.П., 1978).

Продукты из сои рекомендуются для применения диабетикам, как профилактическое средство почечных, аллергических, раковых и сердечных заболеваний, остеопороза, ожирения, нарушения моторной функции кишечника и желчнокаменной болезни. Вследствие этого, спрос на них за последние годы вырос, как на продукты здорового питания.

Глицинин - это один из основных белков сои. При закисании он створаживается, что позволило производить из семян культуры заменители продуктов из молока. Народы Восточной и Юго-Восточной Азии до XIX века в пищу вообще не использовали животное молоко, а этот важный продукт они с

успехом заменяли соевым молоком (Жукова Л.Е., 1995; Балакай Г.Т., Безуглова О.С., 2003; Дроздов С.Н., 2003).

В данное время 85 стран мира применяют соевый белковый изолят (СБИ) в современных отраслях пищевой промышленности: мясной, молочной, кондитерской, рыбной. Самый распространенный СБИ — СУПР0-500 Е, который характеризуется высоким содержанием белка (массовая доля белка в изоляте — до 92,5 %, воды — 5,0 %, жира — 0,8 %, клетчатки — 0,1 %, золы — 3,8 %) и глубокой очисткой (Шпаар Д. и др., 2000; Филатов В.И. и др., 2004). Препарат уникально сбалансирован по аминокислотному составу и хорошо усваивается в организме, не уступая высококачественному животному сырью (мясо, молоко и яйцо) по биологической ценности (Терентьев Ю.В., 1982; Шпаар Д. и др., 2000; De Mesa N.J.E. et all., 2009; Lee J.-D. et all., 2009).

Не менее успешно используют сою и для кормления различных видов животных и птицы в виде муки, жмыха, шрота, белковых концентратов, молока, зеленой массы, сена, сенажа, травяной муки и силоса. И это не случайно, так как ее семена содержат 36—48 % белка, 17—26 % жира и более 20 % углеводов. В 100 кг семян содержится 131 кормовая единица и 29,2 кг переваримого протеина (Балакай Г.Т., Безуглова О.С., 2003; Чевердин Ю.И. и др., 2010), а в сухом веществе сена - 15,5...20,5 % клетчатки (Сигаев Е.С. 1971; Филатов В.И. и др., 2004).

В ЦЧР РФ пытались выращивать сою неоднократно - в довоенные (1930-1935гг.), послевоенные (1948-1950гг.), в шестидесятые и восьмидесятые годы. Однако попытки не были успешными, видимо по причине того, что, являясь культурой теплолюбивой и влаголюбивой, она способна расти и давать хороший урожай не во всех, а только в удовлетворяющих эти потребности агрометеорологических условиях.

Но, благодаря глобальному изменению климата в сторону потепления и успехам селекции сортов северного типа, ареал ее распространения в последнее время быстрыми темпами начал продвигаться в более северные широты России, в том числе в Центральный регион (Московская, Тульская, Брянская и др. области).

Тем не менее, эффективность производства сои здесь, по-прежнему, остается низкой, в частности, из-за ряда недостатков используемых сортов. В связи с этим актуальным является создание более совершенных сортов северного типа, пригодных для возделывания, к примеру, в условиях Центрального региона России (Тульская область).

1.3 Современное состояние селекции и перспективы развития

Сорт в последние десятилетия стал основным фактором экономического роста - вклад в формирование урожая в развитых странах мира составляет 3055% и более (Созинов А.А., 1988). По мнению специалистов, его роль в дальнейшем прогрессе сельскохозяйственного производства будет только нарастать. Среди приоритетов - создание адаптивных сортов, отличающихся не только высокой, но и стабильностью урожайностью с высоким качеством зерна (Жученко А.А., 2009-2011).

Добиться сочетания в одном сорте высокой потенциальной продуктивности, устойчивости к биотическим и абиотическим стрессорам и качества урожая трудновыполнимая задача, которая требует большой и кропотливой работы, в том числе по вовлечению в селекционный процесс ценных источников и доноров устойчивости, выявленных как среди дикой флоры, так и местных сортов (Вавилов Н.И., 1965; Жученко А. А., 2012). В связи с этим, возрастает роль изучения и использования имеющихся генетических ресурсов (Жученко А.А., 2004, 2012; Ерошенко Л.М. и др., 2009).

По данным Международного института генетических ресурсов растений (Рим), с начала ХХ века около 75% биоразнообразия сельскохозяйственных культур потеряно, что представляет серьезную угрозу для развития мирового сообщества (Жученко А. А., 2001, 2004, 2012).

В России основная роль в решении проблем сбора, сохранения, изучения и использования генетических ресурсов культурных растений и их диких сородичей принадлежит ГНУ ГНЦ РФ ВНИИ растениеводства им. Н.И. Вавилова (ВИР). В ГНЦ насчитывается более 323 тысяч образцов зерновых, зернобобовых, крупяных, кормовых, технических, овощных и

бахчевых, плодово-ягодных культур и картофеля, а в селекционных учреждениях находится еще 57 тыс. видов растений (Генофонд и селекция зерновых бобовых культу. Соя, 1995).

За последние пять лет ВИРом выполнена большая работа по мобилизации и нового материала - проведено 30 экспедиций. Важность собранного коллекционного материала для селекции трудно переоценить. К примеру, еще в 60-80-х годах прошедшего столетия посредством использования важнейших сортообразцов из мировой коллекции ВИР, селекционерами были выведены уникальные сорта, позволившие увеличить урожайность зерновых культур и валовые сборы зерна. Было создано более 10 тысяч сортов, 80% из которых принадлежат пшенице, свыше 200 сортов ржи, ячменя, овса, из них более 120 районированы в настоящее время (Генофонд и селекция зерновых бобовых культур. Соя, 1995).

В значительной степени увеличилась результативность селекционной работы и по сои: в 2016 году в российских научно-исследовательских центрах селекцией культуры занимались 41 государственные и частные учреждения. В результате количество современных сортов сои, включенных в Госреестр селекционных достижений РФ, возросло с 83 (2006 год) до 124 шт. (2016 г.) (Реестры селекционных достижений, 2006-2016).

В создании адаптивных сортов важную роль играет знание генетических и экологических механизмов дифференциации популяций видов на экотипы (экологические расы) и другие внутривидовые и внутрипопуляционные группы растений, формирующихся под влиянием внешних условий в зонах их обитания. При этом необходимо принимать во внимание, что уровень генотипического полиморфизма каждого вида растений весьма специфичен и отражает особенности функционирования их генетических систем онтогенетической и филогенетической адаптации (Жученко, 1981,2004, 2012).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Сальникова Наталья Борисовна, 2019 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абдуллаев, Х.А. Интенсивность фотосинтеза и урожайность сортов тонковолокнистого хлопчатника / Х.А. Абдуллаев, Х.Х. Каримов, Б.Б. Гиясиддинов, Б.А. Солиева, Х.М. Миракилов, М.М. Саиднабиев // Доклады Академии наук Республики Таджикистан. - 2010. - №5(Т.53). - С. 398-404.

2. Абизаде, Э. Б. Структура фотосинтезирующей системы, световой режим и качество сои / Э.Б. Абизаде: автореф. дис. ... канд. биол. наук. - Баку, 1988. -18с.

3. Ала, А. Я. Изменчивость генетических параметров популяции сои под воздействием мутагенов / А.Я. Ала: автореф. дис. ... канд. биол. наук. -Новосибирск, 1971. - 32 с.

4. Алексеева, Е. Н. Генофонд холодоустойчивых образцов сои / Е. Н. Алексеева, Л. Г. Щелко. // Бюл. ВИР. - 1991. Вып. 213. С. 69—72.

5. Алиев, Д.А. Об идеальном сорте сои / Д.А. Алиев, З.И. Акперов // Фотосинтез и урожай сои. - Москва-Баку. - 1995 - С. 109-113.

6. Алпатьев, В. Н. Использование косвенной оценки исходного материала для селекции сои на продуктивность / В.Н. Алпатьев: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. - Л., 1988. - 18 с.

7. Альберт, В. Э. Изучение количества и качества масла в семенах различных по биологическим особенностям сортов сои /В.Э. Альберт:// автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. - Л., 1972. - 21с.

8. Амелин, А.В. Морфоанатомические признаки листьев у стародавних и новых сортов гороха зернового направления / А.В. Амелин // Фотосинтез и продуктивность растений. - Саратов, 1990. - С.16-22.

9. Амелин, А.В. Зависимость урожайности сортов гороха от скороспелости и условий произрастания /А.В. Амелин // Сборник научных трудов: селекция и технология возделывания зерновых, бобовых и крупяных культур. - Орел: ВНИИЗБК, 1994. - С. 100-109.

10. Амелин, А.В. Листовая поверхность растений и ее значение в селекции высокоурожайных сортов гороха / А.В. Амелин, А.П. Лаханов, А.Н. Зеленов // Сельскохозяйственная биология. - 1994. - №1. - С. 57.

11. Амелин, А.В. Физиологические основы селекции зерноукосных сортов гороха / А.В. Амелин, Н.Е. Новикова, А.П. Лаханов // Вестник РАСХН. - 1996. - №3. -С. 42-44.

12. Амелин, А.В. Содержание хлорофилла в листьях растений гороха в связи с селекцией на высокую семенную продуктивность / А.В. Амелин // Биологический и экономический потенциал зерновых, крупяных культур и пути его реализации. Орел: ВНИИЗБК, - 1997. - С. 50-56.

13. Амелин, А.В. Физиологические аспекты создания высокопродуктивных сортов гороха усатого типа / А.В. Амелин // Вестник РАСХН. - 1998. - №1. - С. 54-56.

14.Амелин, А.В. Морфофизиологические основы повышения эффективности селекции гороха: дисс. ... уч. степ. д-ра с.-х. наук: 03.00.12 / Амелин Александр Васильевич. - Орел, 2001. - 371 с.

15. Амелин, А.В. Морфофизиологические основы моделирования перспективных сортов гороха /А.В. Амелин, Н.Е. Новикова, Н.В. Парахин, А.П. Лаханов, А.Н. Зеленов, В.Н. Уваров: методические рекомендации // Под общ. ред. Н.В. Парахина. - Орел ГАУ, 2004. - 52 с.

16. Ресурсосберегающая технология производства гречихи / В.И. Зотиков, З.И. Глазова, Г.А. Борзенкова: методические рекомендации. - Орел: ГНУ ВНИИЗБК, 2009. - 42с.

17. Амелин, А.В. Особенности начального роста у разных сортотипов сои / А.В. Амелин, И.И. Кузнецов, В.Н. Зайцев // Вестник ОрелГАУ. - 2010. - №6 (27). -С.131-134.

18. Амелин, А.В. Особенности фотосинтеза в онтогенезе различных по эколого-географическому происхождению сортов сои / А.В. Амелин, И.И. Кузнецов, Е.И. Чекалин // Вестник Орел ГАУ. - 2011. - №3(30). - С. 2-4.

19.Амелин, А.В. Селекция на повышение фотоэнергетического потенциала растений и эффективности его использования, как стратегическая задача в обеспечении импортозамещения и продовольственной безопасности России / А.В. Амелин, Е.И. Чекалин // Вестник Орел ГАУ. - 2015. - №6(57). - С. 9-17.

20. Амелин, А.В. Адаптивный потенциал фотосинтеза и продукционного процесса у местных форм и сортообразцов гречихи (Fagopyrum esculentum Moench) разных периодов селекции / А.В. Амелин, А.Н. Фесенко, Е.И. Чекалин, В.В. Заикин // Сельскохозяйственная биология. - 2016. - №1 (51). - С. 79-88.

21. Амелин, А.В. Интенсивность транспирации листьев Glycine max (L.) Merr. в зависимости от фазы роста и ярусного расположения на растении / А.В. Амелин, Е.И. Чекалин, В.В. Заикин, Н.Б. Сальникова // Овощи России. - 2018. - №1. - С. 47-49.

22.Анпилогова, Н.Н. Значение частей колоса в формировании зерна пшеницы / Н.Н. Анпилогова, Р.С. Лимарь // Научно-техн.бюл. ВИР. - 1979. Вып.87. - С.3-7.

23. Балакай, Г.Т. Соя. Экология. Агротехника. Переработка / Г.Т. Балакай, О.С.Безуглова // - Ростов-на-Дону: Феникс. - 2003. - 160 с.

24. Балашова Н. Н. Стратегия создания исходного материала сои, комплексно устойчивого к критическим факторам на ранних стадиях развития / Балашова Н. Н. Простакова Ж. Г., Бронштейн А. И., Щелко Л. Г., Лупашку Г. А., Корецкая Л. С. // Сб. науч. тр. по прикл. бот., ген. и сел. - Л., 1988. - Т. 117. - С. 25—31.

25. Батыгин Н.Ф. Физиологические основы селекции растений в регулируемых условиях / Под ред. Удовенко Г.В., Шевелуха В.С. // Физиологические основы селекции растений. - СПб: ВИР, 1995. Т.II. Ч.1. -С.14-97.

26. Беликов И. Ф. Распределение продуктов ассимиляции у сои в онтогенезе / И.Ф. Беликов // Физиология сои и картофеля на Дальнем Востоке. - М.: Изд-во АНСССР, 1963. - С. 5—61.

27.Бенкен И. И. Биохимические показатели качества семян кормовых сортов сои / И.И. Бенкен, М.О. Бурляева, М.А. Никишкина // Бюл. ВИР. - 1991. Вып. 213. -С. 73—74.

28. Бенкен И. И. Ингибиторы, протеиназ и лектины в семенах различных сортов сои / И.И. Бенкен // Науч.-техн. бюл. ВНИИ сои. - 1988. Вып. 3. - С. 14-17.

29.Бобкова, Ю.А. Морфофизиологические особенности видов и генотипов чечевицы в условиях Среднерусской Лесостепи: дисс. ... уч. степ. канд. с.-х. наук: 06.01.05, 06.01.09 / Бобкова Юлия Анатольевна. - Орел, 2000. - 157 с.

30.Болезни и вредители сои и меры борьбы с ними (Рекомендации) / Сост.: Н. И. Дворядкин, О. И. Тихонов, Ю. П. Мякушко, Д. В. Подкина и др. - Краснодар, 1979. - 19 с.

31.Бондаренко, Н.Ф. Моделирование продуктивности агроэкосистем / Н.Ф. Бондаренко, Е.Е Жуковский, И.Г. Мушкин // Л.: 1982. - 264 с.

32.Бороевич С.М. Изменения растений пшеницы с целью дальнейшего повышения генетического потенциала урожая зерна / С.М. Бороевич // Генетика. - 1973. - Т.9. - №11. - С. 15-25.

33.Быков О.Д., Зеленский М.И. О возможности селекционного улучшения фотосинтетических признаков сельскохозяйственных растений / О.Д. Быков // Физиология фотосинтеза. - М.: Наука, 1982. - С. 294-310.

34. Вавилов Н. И. Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости / Н.И. Вавилов // Теоретические основы селекции растений. - М.-Л., 1935. - Т. 1. - С. 75-128.

35. Вавилов Н.И. Теоретические основы селекции. / Под ред. Н.И. Вавилова. // -М. - Л.: Сельхозиздат, 1935. - Т.2. - 711с.

36.Вавилов, Н.И. Проблемы происхождения, географии, генетики, селекции, растениеводства и агрономии / Н.И. Вавилов // Избранные труды. - М.: Наука, 1965. - Т.5. - 786 с.

37.Вавилов, П.П. Бобовые, азот и проблемы белка / П.П. Вавилов, Г.С. Посыпанов // - М. - 1978.

38.Вайнтрауб, И. А. Исследования глобулинов семян бобовых / И.А. Вайнтрауб: автореф. дис. ... д-ра биол. наук. - Кишинев, 1970. - 39 с.

39.Васаев, В.А. Продуктивность фотосинтеза двух простых межлинейных гибридов кукурузы и их родительских линий / В.А. Васаев // Сельскохозяйственная биология. - 1977. - №6. - С. 934-937.

40. Ващенко, А.П. Создание исходного материала для селекции сои на основе использования различных методов / А.П. Ващенко, Н.А. Красковская // Сельскохозяйственная биология. - 2004. - № 1. - С. 44-47.

41.Ващенко Т.Г.Биологические и хозяйственные признаки сортов сои в Лесостепи ЦЧР. /Т.Г. Ващенко, Е.А. Сухорукова // В сборнике: Глинковские чтения Материалы Всероссийской студенческой научно-практической конференции, посвящённой 100-летию факультета агрономии, агрохимии и экологии Воронежского ГАУ. 2013. С. 212-217.

42.Ващенко Т.Г. Соя в России/ Федотов В.А., Гончаров С.В., Столяров О.В., Ващенко Т.Г., Шевченко Н.С.под редакцией В.А. Федотова, С.В. Гончарова. //Москва, 2013

43.Ващенко Т.Г. Урожайность зеленой массы суданской травы и сои в одновидовых и бинарных посевах/ Т.Г. Ващенко, И.В. Батлук.// В сборнике: Ветеринарно- санитарные аспекты качества и безопасности сельскохозяйственной продукции. Материалы 1-й международной конференции по ветеринарно-санитарной экспертизе. Воронежский государственный аграрный университет; Редколлегия: А. В. Аристов, П. А. Паршин, А. В. Востроилов, И. А. Глотова, Д. А. Саврасов, О. М. Мармурова, С. Н. Семенов, И. Д. Шелякин. 2015. С. 394-397.

44.Ващенко Т.Г. Результаты оценки сортообразцов сои в условиях Воронежской области./ Д.А. Яновский, Т.Г. Ващенко // В сборнике: Молодежный вектор развития аграрной науки Материалы 67-й студенческой научной конференции. 2016. С. 169-175.

45.Вербицкий, Н.М. Об элементах продуктивности обычных и мутантных форм гороха в связи с задачами селекции / Н.М. Вербицкий, П.М. Ольховатов, Н.И. Чмых // Научные основы создания моделей агроэкотипов сортов и зональных технологий возделывания зернобобовых и крупяных культур для различных регионов России (март, 1996г.). - Орел, 1997. - С. 45-49.

46.Вербицкий, Н.М. Обоснование оптимальных параметров модельных сортов гороха / Н.М. Вербицкий, В.В. Абдулаева // Генетика и селекция растений на Дону. - Ростов на Дону. - 1995. - Вып. 2. - С. 76-84.

47. Володарский, Н.И. Фотосинтетическая активность верхнего листа пшеницы у сортов различной продуктивности / Н.И. Володарский, Е.Е. Быстрых, Е.К. Николаева // Сельскохозяйственная биология. - 1978. - Т.8. - №5. - С. 703-710.

48. Гаврикова, А.А. Особенности выращивания селекционного материала зерновых бобовых культур в условиях теплиц / А.А. Гаврикова, А.П. Лаханов // Научно-техн. бюл. ВНИИЗБК. - 1981. - Вып.28. - С. 41-46.

49.Ганжело, О. И. Устойчивость сои на юго-западе Украины к основ грибным заболеваниям в связи с селекцией на иммунитет / О.И. Ганжело: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. - Одесса, 1993. - 17 с.

50.Гаценко, Р.В. Об использовании элементов продуктивности озимой пшеницы при прогнозировании ее урожайности / Р.В. Гаценко, В.С. Антоненко // Труды Укр.НИИ Госкомгидромета. - 1985. - Вып. 213.

51.Генофонд и селекция зерновых бобовых культур (Соя) / Б.С. Курлович, С.И. Репьев, Л.Г. Щелко, В.И. Буданова, М.В. Петрова и др. / Под ред. Б.С. Курловича, С.И. Репьева. - СПб.: ВИР, 1995. - Т. III. - С. 196-322.

52. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. Сорта растений. - М., 2014.

53. Гребенщиков, И.П. Влияние электрического поля промышленной частоты на посевные и урожайные качества семян / И.П. Гребенщиков // Применение электромагнитных полей в процессах сельскохозяйственного производства. -Челябинск, 1986. - С.53-56.

54.Давыденко, О. Г. Цитоплазматическая изменчивость сельскохозяйственных растений / О.Г. Дорофеева: автореф. дис. ... д-ра биол. наук. - Киев, 1989. - 33 с.

55.Давыденко, О.Г. Подходы к селекции раннеспелых сортов сои / О.Г. Давыденко, Д.В. Голоенко, В.Е. Розенцвейг // Итоги Исследований по сое за годы реформирования и направления НИР на 2005-2010 гг. Сб. ст. корд. совещ. в г. Краснодаре (8-9 сентября 2004 г.) Краснодар. - 2004. - С.28-32.

56.Дебелый, Г.А. Зернобобовые культуры в Нечерноземной зоне РФ / Г.А. Дебелый. - Москва: Немчиновка, 2009. - 260с.

57.Доброхотов, А.В. Модельная оценка пространственного распределения устьичной проводимости у кормовых трав / А.В. Доброхотов, И.Л. Максенкова, Л.В. Козырева, Р. Шандор // Сельскохозяйственная биология. -2017. - №3(52). - С. 446-453.

58.Дозоров, А.В. К фотосинтетической деятельности разных сортов сои / А.В. Дозоров, Ю.А. Наумов // Зерновое хозяйство. - 2004 - №3. - С.7-8.

59.Дорофеев, В.Ф. Селекция скороспелых сортов: проблемы и исходный материал / В.Ф. Дорофеев // Сельскохозяйственная биология. - 1983. - №10. -С.12-23.

60.Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов: учебное пособия. - 5-е изд., доп. и перераб. - М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с

61. Драгавцев, В. А. Алгоритмы эколого-генетической инвентаризации генофонда и методы конструирования сортов сельскохозяйственных растений по урожайности, устойчивости и качеству: Методические рекомендации. (Новые подходы). - СПб.: ВИР, 1993. - 69 с.

62.Драгавцев В.А. Физиолого-генетические аспекты селекции растений// Физиологические основы селекции растений / Под ред. Удовенко Г.В., Шевелухи В.С. - СПб: ВИР, 1995. - Т.П. Ч.1. - С.7-14.

63.Дробышева, Л.В. Основные физиоло-морфологические и биохимические параметры модели сортов вики посевной укосного и зернового направления /

Л.В. Дробышева., Ю.С. Тюрин., Н.Ф. Власов., Г.В. Бабайцева., Г.Н. Свечникова // Научные основы создания моделей агроэкотипов сортов и зональных технологий возделывания зернобобовых и крупяных культур для различных регионов России (март, 1996г.). - Орел, 1997. - С. 35-41.

64.Дроздов, С.Н. Некоторые аспекты экологической физиологии растений / С.Н. Дроздов, В.К. Курец. - Петразаводск. - 2003. - 172 с.

65. Дубовицкая, Л.К., Исходный материал сои, устойчивый к корневой гнили / Л.К. Дубовицкая, А.Я. Ала // Бюл. ВИР. - 1985. - Вып. 153. - С. 42-45.

66.Дырда, Я. Ф. Селекция сои на холодостойкость, скороспелость и уоожайность (в Ульяновском с.-х. институте) /Я.Ф. Дырда // Масличные культуры. - 1987. -№ 1. - С. 26.

67.Енкен В. Б. Соя. / В.Б. Енкин. - М.: Гос. изд-во с.-х. лит-ры, 1959. - 619с.

68.Ерошенко, Л.М. Использование показателей стрессовой устойчивости на ранних этапах органогенеза растений для прогнозирования продуктивности ярового ячменя в условиях засухи / Л. М. Ерошенко, А.Н. Ерошенко. Л.А. Марченкова, Н.Т. Ниловская, Л.В. Осипова, М.М. Ромахин, Н.А. Ерошенко // Роль генетических ресурсов и селекционных достижений в обеспечении динамичного развития сельскохозяйственного производства: материалы международной научно-практической конференции, дня поля и ярмарки сортов. - 2009. - С. 80-87.

69.Жукова, Л.Е. Аминокислотный состав целых растений зернофуражных культур в различные фазы их развития / Л.Е. Жукова // Повышение продуктив. и плем. качеств с.-х. животных. - Ставрополь, 1995. - С. 96-99.

70.Жученко, А.А. Стратегия интенсивной адаптации растениеводства / А.А. Жученко // Сельскохозяйственная биология. - 1981. - С. 3-17.

71. Жученко, А.А. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы) / А.А. Жученко. - Кишинев: Штиинца, 1990. - 432 с.

72.Жученко, А.А. Адаптивная система селекции растений (эколого-гинетические и экономические основы) / А.А. Жученко // Селекция и семеноводство

сельскохозяйственных культур в России в рыночных условиях. - М.: ЭкоНива. - 2001. - С. 52 - 61.

73.Жученко, А.А. Экологическая генетика культурных растений и проблемы агросферы (теория и практика) / А.А. Жученко//. - М.: Издательство Агрорус, 2004. - Т.2. - 688 с.

74.Жученко, А.А. Обеспечение продовольственной безопасности России в XXI веке на основе адаптивной стратегии устойчивого развития АПК (теория и практика) / А.А. Жученко. - Киров: НИИСХ Северо-Востока, 2009. - 274 с.

75.Жученко, А.А. Адаптивная стратегия устойчивого развития сельского хозяйства России в XXI столетии. Теория и практика. В двух томах / А.А. Жученко - М.: Изд-во Агрорус, 2009-2011. - Т.! - 816 с.

76.Жученко, А.А. Пути инновационно-адаптивного развития АПК России в XXI столетии / А.А. Жученко - Киров: НИИСХ Северо-Востока, 2011. - 144 с.

77. Жученко, А.А. Роль мобилизации генетических ресурсов цветковых растений, их идентификация и систематизация в формировании адаптивно-интегрированной системы защиты агроценозов, агроэкосистем и агроландшафтов / А.А. Жученко - Саратов: Изд-во Ракурс, 2012. - 528 с.

78.Зайцев, В.Н. Перспективы селекции сои на севере Центрально-Черноземного региона / В.Н. Зайцев, А.И. Зайцева // Вестник российской академии сельскохозяйственных наук. - 2006. - № 2. - С. 51-53.

79..Зеленская Т.И. Новый сорт сои Везелица/Т.И. Зеленская, Н.С. Шевченко, Н.Н. Закурдаева, А.Г. Демидова//В книге: Органическое сельское хозяйство: проблемы и перспективы Материалы XXII международной научно-производственной конференции.2018. с 67-68.

80. Зеленская Т.И. Селекция и семеноводство сои в Белгородском ГАУ/ Т.И. Зеленская, Н.С. Шевченко// В сборнике: Селекция растений: прошлое, настоящее и будущее. Сборник материалов I Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, посвященной 140-летию НИУ «БелГУ» и 100- летию со дня рождения селикционера, ученого и

педагога, доктора сельскохозяйственных нук, профессоро Щелоковой Зои Ивановны. 2017.с. 68-69

81. Зеленская Т.И. Индекс отбора высокопродуктивных генотипов сои в условиях Юго- Запада ЦЧР/Н.С. Шевченко, Т.И. Зеленская, Н.Н. Закурдаева// В сборнике: Проблемы и перспективы инновационного развития агротехнологий МатериалыХХ Международной научно- производственной конференции. 2016. С 55- 56.

82. Зеленская Т.И. Реализация потенциальной возможности сои в условиях Юго- Запада ЦЧР./ Н.С. Шевченко, Т.И. Зеленская, Н.Н. Закурдаева, И.Е. Романцова// В сборнике: Проблемы и перспективы инновационного развития агротехнологий МатериалыХХ Международной научно- производственной конференции. 2016. С 57- 58.

83.Зуборева, К.Ю. Влияние МИБАС на фотосинтетическую продуктивность и качество семян гороха сорта Орпела / К.Ю. Зуборева // Продукционный процесс сельскохозяйственных культур: Материалы Международной нацчно-практической конференции (в 3 ч., ч.1). - Орел: Изд-во Орел ГАУ. - 2001. -215 с.: ил. - С 101-104.

84.Зузиев, У.Г. Влияние архитектоники и посевов на уровень продуктивности сортов сои / У.Г. Зузиев, У.А. Делаев // Аграрная наука. - 2008. - 10. -С. 18-19.

85.Иванищев, В.К. Харатеристика фотосинтеза и дыхания линий гороха в связи с явлением гетерозиса / В.К. Иванищев //Доклады РАСХН. - 1996. - №1.- С. 5-7.

86.Каппушев, А.У. Исходный материал, перспективный для использования в селекционных программах сои в условиях неорошаемых земель Ставропольского края / А.У. Каппушев, Л.Г. Щелко, Л.С. Шумакова // Бюл. ВИР. - 1991. - Вып. 213. - С. 60—64.

87.Каталог мировой коллекции ВИР. Вып. 292: Соя. / Сост.: Н. И. Корсаков, Т. Б. Томилина. - ВИР. - Л., 1980. - 101 с.

88.Каталог мировой коллекции ВИР. Вып. 312: Новые образцы зерновых бобовых культур. / Сост.: Н. И. Корсаков, Л. Г. Щелко, Т. Б. Томилина. - ВИР. - Л., 1981. - С. 40—47.

89.Каталог мировой коллекции ВИР. Вып. 339: Образцы сои с характеристикой содержания белка и метионина в семенах. / Сост.: 3. В. Чмелева, Л. Н. Ермолаева, Н. И. Корсаков, Л. Г. Щелко. - ВИР. - Л., 1982. - 93 с.

90.Каталог мировой коллекции ВИР. Вып. 365: Соя (исходный материал для селекции сои в Приамурье) / Сост.: Н. И. Корсаков, Л. К. Малыш, Т П. Рязанцева, Е. Н. Мельникова, Л. Г. Щелко. - ВИР. - Л., 1983. - 278 с.

91.Каталог мировой коллекции ВИР. Вып. 381: Новые образцы зерновых бобовых культур. / Сост.: Л. Г. Щелко, Ф. Т. Тарба, Т. Б Томилина. - ВИР. -Л., 1984. - С. 40—52.

92.Каталог мировой коллекции ВИР. Вып. 555: Соя (исходный материал для селекции сои на юге Украины) / Сост.: В.И. Сичкарь, А.П. Луговой, О.И. Ганжело, Л.Г. Щелко. - ВИР. - Л., 1990. - 51 с.

93.Кефели, В.И. Природные ингибиторы роста и фитогормоны / В.И. Кефли. - М.: Наука, 1974. - 247с.

94.Киричек, Ю.Ф. Модель интенсивного сорта гороха и методы ее создания / Ю.Ф. Киричек // Эффективность научных исследований по генетике и селекции зернобобовых культур. - Орел, 1978. - С. 75-82.

95.Клыша, А.И. Элементы продуктивности и модель сорта гороха / А.И. Клыша // Научно-техн. бюл. ВНИИ кукурузы. - 1986. - №1. - С. 99-103.

96.Ковалевич, М. Д. Селекционная ценность образцов сои из США и Канады / М.Д. Ковалевич, Л.И. Мусорина // Сб. науч. тр. по прикл. бот., ген. и сел., 1984. - Т. 89. - С. 39—44.

97. Корнилов, А.А. Методика определения площади листьев зернобобовых культур / А.А. Корнилов // Методика исследований зернобобовых культур. -Орел, 1971. - Т.2. - С. 40-45.

98.Коробко, В. А. Селекция сои на улучшение химического состава зерна в условиях Молдавской ССР / В.А. Коробко // Биология, селекция и генетика сои. - Новосибирск, 1986. - С. 41—53.

99. Корсаков, Н. И. Географические очаги формообразования сои / Н.И. Корсаков // Тр. по прикл. бот., ген. и сел., 1971. - Т. 45. - Вып. 3. - С. 189-193.

100. Корсаков, Н. И. Эффективность известных генов устойчивости сои к церкоспорозу / Н.И. Корсаков, Л.Г. Щелко, В.И. Заостровных // Тез. докл. IV респ. съезда генетиков и селекционеров Молдавской ССР, 1981. - С. 84—85.

101. Корсаков, Н. И. Изучение устойчивости сои к септориозу, аскохитозу и церкоспорозу на Дальнем Востоке/Н.И. Корсаков, Л.Г. Щелко, В.И. Заостровных, О.Т. Слободчикова //Докл. ВАСХНИЛ. - 1981. - № 3. -С. 11—13.

102. Корсаков, Н. И. Географические очаги формообразования и гомологические ряды в наследственной изменчивости признаков рода Glycine L. / Н.И. Корсаков // Тр. по прикл. бот., ген. и сел., 1982. -Т. 72. - Вып. 1. - С. 3—14.

103. Кошкин, Е.И. Физиология устойчивости сельскохозяйственных культур: учебник / Е.И. Кошкиню //- М.: Дрофа, 2010. - 638 с.

104. Кочегура, А. В. Селекция сои на повышение сбора белка с гектара / А.В. Кочегура: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. - Краснодар, 1982. - 21 с.

105. Кочержинская, И.В. Продуктивность фотосинтеза яровой пшеницы с разной нормой высева при применении удобрений / И.В. Кочержинская // Научный журнал КубГау. - 2007. - № 32. - С. 92-98.

106. Краснощеков, Н.В. Проектирование технологий производства сельскохозяйственной продукции / Н.В. Краснощеков // Техника в сельском хозяйстве. - 2003. - №1. - С. 3-7.

107. Кузнецов, И.И. Потенциальные возможности продукционного процесса растений у сортов сои северного экотипа в условиях Центрально -Черноземного региона России / Кузнецов И.И., Амелин А.В. // Вестник Орловского государственного аграрного университета. - 2012. - № 2 (35). - С. 11-13.

108. Кузнецов, И.И. Продуктивный, фотосинтетический и адаптивный потенциал сортов сои северного экотипа и его реализация в условиях Центрально-Черноземного региона России / И.И. Кузнецов: автореф дис. ... канд. с.-х- наук. - Орел, 2012. - 24 с.

109. Кумаков, В.А. Эволюция показателей фотосинтетической деятельности яровой пшеницы в процессе селекции и их связь с урожайностью и биологическими особенностями растений / В.А. Кумаков: автореф. дис. ... д-ра биол. наук. - Л., 1971. - 51 с.

110. Кумаков, В.А. Принципы разработки оптимальных моделей (идеатипов) сортов растений / В.А. Кумаков // Сельскохозяйственная биология. - 1980. -№2(Т. 15). - С. 180-197.

111. Кумаков, В.А. Фотосинтетическая деятельность растений в аспекте селекции // Физиология фотосинтеза / Под ред. Ничипоровича А.А. М.: Наука, 1982. С. 283.

112. Кумаков, В.А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы / В.А. Кумаков//. - М.: Агропромиздат, 1985. 270 с.

113. Кумаков, В.А. Биологические особенности короткостебельных сортов пшеницы / В.А. Кумаков, О. В. Березина, А.П. Игошин, Е.А. Кумакова, В.М. Синяк, В.К. Черняк // Известия АН СССР. Сер. биологическая. - 1990. - №2. -С.288-293.

114. Купцов, Н.С. Модели сортов кормового люпина зернового и зерноукосного направления использования / Н.С. Купцов, В.В. Гринь, Е.Н. Гераскина, С.В. Васько, Н.М. Пушнова // Тезисы докладов Международной научно-практической конференции «Состояние и проблемы научного обеспечения люпиносеяния в России». - Брянск, 2001. - С. 95-97.

115. Лавриненко, Г.Т. Химический состав сои / Г.Т. Лавриенко // Соя. -М.:Россельхозиздат, 1978. - С. 12—17.

116. Ламан, Н.А. Биологический потенциал ячменя. Устойчивость к полеганию и продуктивность / Н.А. Ламан, Н.Н. Стасенко, С.А. Каллер.// - Минск: Наука и техника, 1984. - 216с.

117. Лаханов, А.П. К вопросу о физиологической модели высокопродуктивных сортов зернобобовых культур / А.П Лаханов, А.А Гаврикова, Л.Н. Долгополова, Н.Е Балачкова // Сельскохозяйственная биологияю. 1981. - Т.16

- №6. С. 803-810.

118. Лебедев, С.И. Физиология растений / С.И. Лебедев // М.: Агропромиздат. -1988. - 544 с.

119. Ле-Тхи-Кань-Куэн Фотосинтетическая продуктивность сои в зависимости от условий минерального питания и инокуляции / Ле-Тхи-Кань-Куэн: автореф. дис. ... канд. биол. наук. - Киев, 1971. - 22 с.

120. Лещенко, А. К. Селекция, семеноведение и семеноводство сои / А.К. Лещенко, В.Г. Михайлов, В.И. Сичкарь.// - Киев: Урожай, 1985. - 120 с.

121. Лещенко, А. К. Соя (генетика, селекция, семеноводство) / А.К. Лещенко, В.И. Сичкарь, В.Г. Михайлов, В.Ф. Марьюшкин.// - Киев: Науковадумка, 1987.

- 255с.

122. Лисовский, Г.М. Очерки частной светокультуры растений / Г.М. Лисовский, В.А. Долгушев.// - Новосибирск: Наука, 1986. -128 с.

123. Литвиненко, Н.А. Селекция на повышение адаптивного потенциала озимой мягкой пшеницы / Н.А. Литвиненко // Вестник сельскохозяйственной науки. -1990. - №5. - С.98-106.

124. Лихачев, Б.С. Направление, параметры и принципы разработки моделей сортов желтого люпина / Б.С. Лихачев, И.К. Саввичева, М.И. Лукашевич, М.Л. Бернацкая, А.П. Корнев // Научные основы создания моделей агроэкотипов сортов и зональных технологий возделывания зернобобовых и крупяных культур для различных регионов России.- Орелиздат, 1997. - С. 114-118.

125. Лобанов, Н.А К моделированию параметров высокопродуктивных сортов гороха / Н.А. Лобанов// Всесоюзная школа молодых ученых и специалистов по теории и практике селекции растений. Тезисы докладов. - М, 1979. - С. 74-75.

126. Лопаткина, Э. Ф. Разработка метода морфофизиологического анализа при оценке материала в селекции сои. Селекция сои на Дальнем Восто-ке / Э.Ф.

Лопаткина // Науч.-техн. бюл. СО ВАСХНИЛ. - Новосибирск, 1990. -№ 2. - С. 23-26.

127. Лунин, Н. Д. Отбор форм сои, устойчивых к низким температурам в фазу прорастания семян / Н.Д. Лупин // Использование фитотрона в селекции масличных культур. - Краснодар, 1984. - С. 79-81.

128. Макашева, Р.Х. Исходный материал для селекции гороха зернового и кормового использования. / Р.Х. Макашева // Материалы Всесоюз. совещания: Селекция и семеноводство зернобобовых культур. - М.: Колос, 1965. - С. 7082.

129. Макашева, Р.Х. Горох. Культурная Флора СССР. Зерновые бобовые культуры. / Р.Х. Макашева.// - Л.: Колос, 1979. - Т.4. I. - 324 с.

130. Малыш, Л. К. Устойчивость амурских сортов сои к низким положительным температурам в период прорастания / Л.К. Малыш, К.С. Малышев // Науч,-техн. бюл. СО ВАСХНИЛ. - Новосибирск, 1988. - Вып. 4. -С. 3—9.

131. Малыш, Л. К. Сортовые особенности динамической прочности семян сои / Л.К. Малыш, С.П. Присяжная, В.В. Поляков // Интенсификация соеводства на Дальнем Востоке. - Новосибирск, 1985. - С. 137—146.

132. Международный классификатор СЭВ рода GlicineWilld. / Сост.: Л. Г. Щелко, Т. С. Седова, В. А. Корнейчук и др.// - ВИР. - Л., 1990. - 38с.

133. Методические рекомендации: Методика оценок устойчивости сои к болезням и вредителям. / Сост.: В. В. Рожкован, Ж. Г. Простакова и др.// -ВСГИ. - Одесса, 1985. - 29 с.

134. Методические указания по выявлению болезней сои — ожога, рака стеблей и пурпурного церкоспороза и мерам борьбы с ними / Сост.: М. А. Примаковская, О. В. Скрипка. Т. П. Петропавловская.// - М.: Гос. инсп. по карантину раст. - МСХ СССР, 1982. - 19 с.

135. Мирошниченко, М.В. Изменение хозяйственно-биологических признаков сортов сои в результате селекции / М.В. Мирошниченко: автоеф. канд. биол. наук. - Краснодар. - 2005. - 24 с.

136. Михайлов, В. Г. Генетическое обоснование селекции скороспелых сортов сои /В.Г. Михайлов: автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук. - Харьков, 1987. - 52с.

137. Мокроносов, А.Т. Онтогенетический аспект фотосинтеза / А.Т. Мокроносов//. - М.: Наука, 1981. - 169 с.

138. Мокроносов, А.Т. Фотосинтез и продукционный процесс / А.Т. Мокроносов // Физиология растений на службе продовольственной программы СССР. - М.: Знание, 1988. - №2. - С.3-18.

139. Мокроносов, А.Т. Фотосинтез. Физиолого-экологические и биохимические аспекты / А.Т. Мокроносов, В.Ф. Гавриленко. //- М.: Наука, 1992.

140. Молчан, И.М. Спорные вопросы в селекции растений / Молчан И.М., Ильина Л.Г., Кубарев П.И.// Селекция и семеноводство. - 1996.- №1-2.- С.36-51.

141. Мордвинцев, М.П. Селекция сои и создание Ершовских сортов / М.П. Мордвинцев // Аграрная наука. - 2007.- 08. - С. 16-18.

142. Мошков, Б.С. Выращивание растений при искусственном освещении / Б.С. Мошков//. - Л.: Колос, 1966. - 287с.

143. Мудрик Н. В. Исходный материал для селекции сои в Приморье / Н.В. Мудрик: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. - Л.: ВИР, 1983. - 21 с.

144. Муровцев, Г.С. Гибберрилины и урожай. / Г.С. Муровцев, В.Н. Агнистикова. - М., 1971. - 127с.

145. Мякушко, Ю.П. Соя / Ю.П. Мякушко. - М.: Колос. - 1984. - 332с.

146. Наймарк, Л.Б. Фазы развития и этапы органогенеза зернобобовых культур / Л.Б. Наймарк //Биология и совершенствование агротехники полевых культур. - Горки, 1976. - Вып.15. - С. 16-25.

147. Насыров, Ю.С. Генетическая регуляция формирования и активности фотосинтетического аппарата / Ю.С. Насыров // Физиология фотосинтеза. -М.: Наука, 1982. - С. 146-164.

148. Насыров, Ю. С. Методы оценки селекционного материала на активность фотосинтетического аппарата / Ю.С. Насыров, К.А. Аспаров, Х.А. Абдуллаев, Т.В. Красичкова, Ю.Е. Гиллер, Ю.Д. Ахмедов // Применение физиологических

методов при оценке селекционного материала и моделировании новых сортов с.-х. культур. - М., 1983. - С. 136-148.

149. Неттевич, Э.Д. Культура поля и селекция / Э.Д. Неттевич // Зерновое поле Нечерноземья. - М.: Московский район. - 1986. - С. 22-38.

150. Неттевич, Э.Д. Проблемы селекции зерновых культур в Нечерноземной зоне РСФСР в связи с интенсификацией земледелия / Э.Д. Неттевич // Сельскохозяйственная биология. - 1979. - T.XIV. - №5. - С.543-549.

151. Никитина, К.В. Бактериальные болезни сон и исходные формы для селекции / К.В. Никитина, Л.Г. Щелко // Селекция и семеноводство. - 1981. -№ 3. - С. 14-16.

152. Никитина, К. В. Видовой состав и источники иммунитета сои к бактериальным заболеваниям / К.В. Никитина, Л.Г. Щелко // Бюл. ВИР. - 1986. - Вып. 159. - С. 18—22.

153. Ничипорович, А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев / А.А. Ничипорович // Тимирязевское чтение. - М.: АН СССР, 1956. - 93 с.

154. Ничипорович А.А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах / А.А Ничипорович, Л.Е. Строганова, С.Н. Чмора, М.П. Власова. - М.: АН СССР, 1961. - 133с.

155. Ничипорович А.А. Теория фотосинтетической продуктивности растений. Итоги науки и техники. Физиология растений. Теоретические основы продуктивности растений / А.А. Ничипорович//. - М.: ВИНИТИ, 1977. - Т.3 -С.11-55.

156. Ничипорович, А.А. Энергетическая эффективность фотосинтеза и продуктивность растений / A.A. Ничипорович.// - Пущено: НЦ БИ АН СССР, 1979. - 37с.

157. Ничипорович, А.А. Физиология фотосинтеза и продуктивность растений / А.А. Ничипорович // Физиология фотосинтеза. - М.: 1982.

158. Ничипорович, А.А. Фотосинтетическая деятельность растений как основа их продуктивности в биосфере и земледелии // Фотосинтез и продукционный процесс / Под ред. А.А. Ничипоровича. - М.: Наука, 1988. - С.5-28.

159. Новикова, Н.Е. Роль накопления и реутилизации элементов питания в формировании семенной продуктивности сортов гороха / Н.Е. Новикова, А.П. Лаханов, А.А. Гаврикова, К.А. Трошина К.А. // Сельскохозяйственная биология. - 1986. - №5. - С. 46-49.

160. Новикова, Н.Е. Физиологические изменения в растениях гороха в процессе длительной селекции на семенную продуктивность / Н.Е. Новикова, А.П. Лаханов, А.В. Амелин // Доклады ВАСХНИЛ. - 1989. - №9. - С. 16-19.

161. Образцов, А.С. О некоторых биологических аспектах проблемы селекции на скороспелость / А.С. Образцов // Сельскохозяйственная биология. - 1983. -№10. - С. 3-11.

162. Образцов, А.С Биологические основы селекции растений / А.С. Образцов. - М.: Колос, 1981. - 271 с.

163. Определение относительной жаростойкости и засухоустойчивости образцов зернобобовых культур способом проращивания семян в растворах сахарозы и после прогревания: Методические указания. / Сост.: А. М. Волкова, Н. Н. Кожушко, Б. И. Макаров.// - ВИР. Л., 1984. - 17 с.

164. Перечень образцов сои мировой коллекции ВИР (Характеристика устойчивости к фузариозу на фоне искусственного заражения и качества зерна в условиях Молдавии) / Сост.: Ж. Г. Простакова, А. И. Бронштейн, Г. А. Лупашку, Л. Г. Щелко. - ВИР. - Л., 1987. - 39 с.

165. Подкина, Д. В. Устойчивость сои к фузариозам в условиях Краснодарского края /Д.В. Подкина, Ю.П. Мякушко, Л.Г. Щелко // Бюл. ВИР. - 1985. - Вып. 153. - С. 45-47.

166. Подкина, Д. В. Иммунологическая характеристика образцов сои к основным болезням / Д.В. Подкина, Л.Г, Щелко, В.В. Рожков, Ф.Т. Тарба // Сб. науч. тр. по прикл. бот., ген. и сел. - 1990. - Т. 135. - С. 100-107.

167. Подкина, Д. В. Устойчивые к фузариозу холодостойкие образцы сои / Д.В. Подкина, В.В. Клыков // Селекция и семеноводство. - 1991. - Т3. - С. 26-27.

168. Посыпанов, Г.С. Биологические параметры сорта сои для Центрального района Нечерноземной зоны Европейской части РСФСР / Г.С. Посыпанов // Изв. ТСХА. - 1984. - С.4.

169. Посыпанов, Г.С. Модель сорта не буреющей чечевицы / Г.С. Посыпанов, М.М. Майорова // Известия ТСХА. - 1987. - №4. - С. 9-19.

170. Посыпанов, Г.С. Селекция бобовых культур на повышенную симбиотическую активность. Создание сортов северного экотипа / Г.С. Посыпанов, М.П. Гурьева, Т.П. Кобозева // Биологический азот в растениеводстве. Тез. док. 4 межд. науч. конф. СОИСАФ в г. Москве (6-7 мая 1996 г.) Посвященной 130 - летию академика. - М.: 1996. - С. 109-111.

171. Простакова, Ж. Г. Генетические источники устойчивости сои к пероноспорозу / Ж.Г. Простакова, Л.Г. Щелко, В.В. Рожкован, В.И, Заостровных, О.Т. Слободчикова, Г.А. Лупашку // Генетика иммунитета и селекция с.-х. растений на устойчивость в Молдавии. - Кишинев: Щтиинца, -

1984. - С. 80—86.

172. Простакова, Ж. Г. Линии сои - источники комплексной устойчивости к фузариозу и пероноспорозу / Ж.Г. Простакова, Г.А. Лупашку // Бюл. ВИР.

1985. - Вып. 153. - С. 38-40.

173. Простакова, Ж. Г. Патогенная микофлора сои (возбудители и источники устойчивости) / Ж.Г. Простакова, Л.Г. Щелко, Г.А. Лупашку.// - Кишинев. Штнинца, 1986. 72 с.

174. Ржанова, Е. И. Особенности физиологических процессов зернобобовых растений / Е.И. Ржанова, В.А. Ахундова, О.Н. Шалыганова // Физиология с.-х. растений. - М., 1970. - Т. 6. - С. 63—97.

175. Роджер, М. Джиффорд Использование достижений науки о фотосинтезе в целях повышения продуктивности культурных растений / М. Джиффорд Роджер, Л.Д. Дженкинс. Колин //Фотосинтез. / Под ред. Говинджи. - М.: Мир, 1987. - Т.2. - С. 365-410.

176. Сигаев, Е.С. Соя. / Е.С. Сигаев - М.: Колос, 1971.

177. Симаков, Г.А. Создание модели сорта гороха для лесостепи Сибири / Г.А. Симаков, В.И. Жуков // Вестник сельскохозяйственной науки. - 1985. - №10. -С. 76-81.

178. Сичкарь, В. И. К вопросу о селекции сои на аминокислотный состав зерна / В.И. Сичкарь, А.П. Левицкий // С.-х. биология. - 1985. - № 7. С. - 24-30.

179. Сичкарь, В. И. Исходный материал для селекции ей на повышенное содержание белка в семенах / В.И. Сичкарь, А.П. Луговой // Науч.-техн. бюл. ВСГИ. - 1986. - № 4. - С. 30—35.

180. Сичкарь, В. И. Высокопродуктивные мутанты сои, полученные методом химического мутагенеза / В.И. Сичкарь // Химический мутагенез в селекционном процессе. - М., 1987. - С. 130-133.

181. Сичкарь, В. И. Основные показатели модельного сорта сон для юга Украины / В.И. Сичкарь // Селекция и семеноводство. - 1989. - № 4. - С. 8-16.

182. Сичкарь, В. И. Селекция сои на адаптивность к факторам внешней среды / В.И. Сичкарь: автореф. дис. ... д-ра биол. наук. - Одесса, 1990. - 36с.

183. Сказкин, Ф.Д. Влияние недостаточной и избыточной влажности почвы на некоторые физиологические процессы и урожай яровых хлебных злаков / Ф.Д. Сказкин // Биологические основы орошаемого земледелия. - М.: АН СССР. -1957. - С. 205-219.

184. Сказкин, Ф.Д. Критический период у растений к недостаточному водоснабжению / Ф.Д. Сказкин //. - М.: АН СССР. - 1961. - 51с.

185. Смагина, А.В. Анализ использования соевого белка в пищевой промышленности / А.В. Смагина, М.В. Сытова // Научные труды Дальневосточного государственного технического рыбохозяйственного университета. - 2011. - Т.23. - С. 173-179.

186. Смарт Дж. Генетическое улучшение зернобобовых культур / Дж. Смарт // Химия и биохимия бобовых растений. / Пер. К. С. Спектрова, под ред. М. Н. Запрометова. - М.: Агропромиздат, 1986. - С. 311-332.

187. Созинов, А.А. Селекционно-генетические аспекты повышения продуктивности и качества зерна пшеницы /А.А. Созинов // Фотосинтез и

продукционный процесс / Под ред. Ничипоровича А.А. - М.: Наука, 1988. - С. 226-237.

188. Соколов, С. М. Селекция сои при орошении в условиях юго-восточной части европейской территории СССР: (Исходный материал) / С.М. Соколов: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. - Л., 1985. - 18 с.

189. Стебакова, Е.Н. Обоснование морфофизиологических параметров перспективного сорта бобов для Центрально-Черноземного региона России: дисс. ... уч. степ. канд-та с.-х. наук: 06.01.05 / Стебакова Елена Николаевна.// -Орел, 2007. - 174 с.

190. Степанова, В. М, Биоклиматология сои. / В.М. Степенаова.// - Л.: Гидрометеоиздат, 1972. - 121с

191. Степанова, В. М. Климат и сорт (Соя). / В.М. Степенова//. - Л.: Гидрометеоиздат, 1985. - 183 с.

192. Сунь Син-дун. Соя.// - М.: Сельхозгиз, 1958. - 248 с.

193. Тарба, Ф. Т. Устойчивость коллекции сои ВИР к грибным заболеваниям в условиях Абхазской АССР / Ф.Т. Тарба, Ж.Г. Простакова, Л.Г. Щелко // Бюл. ВИР. Л., 1986. - Вып. 159. -С. 22-25.

194. Тарчевский, И.А. Основы фотосинтеза / И.А. Тарчевский.// - М.: Высшая школа, 1977. - 253с.

195. Терентьев, Ю.В. Механизация возделывания сои / Ю.В. Терентьев.// - М.: Россельхозиздат, 1982.

196. Тооминг, Х.Г. Солнечная радиация и формирование урожая / Х.Г. Тооминг.// - М.: Гидрометеоиздат, 1977. - 200 с.

197. Тошкина, Е.А. Адаптивный потенциал перспективных сортов сои / Е.А. Тошкина, Н.Н. Водолазова, Н,В. Городнева // Аграрная наука. - 2008. - №5. С. 14-15.

198. Удовенко, Г.В. Устойчивость растений к абиотическим стрессам Физиологические основы селекции растений / Под ред. Удовенко Г.В., Шевелухи В.С// - Санкт-Петербург: ВИР, 1995. - Т.П. Ч. II. - С.293-352.

199. Устюжин, А.П. Стратегия развития соевого комплекса в России./ А.П. Устюжин // Земледелие. - 2012. - №2. - С. 3-6.

200. Фадеева, А.Н. Формирование продуктивности сортов гороха / А.Н. Фадеева, М.Л. Понамарева, К.Д. Шурхаева // Продукционный процесс сельскохозяйственных культур: Материалы Международной научно-практической конференции (в 3 ч., ч. 2). - Орел: Изд-во Орел ГАУ, 2001. 143с., ил. - С. 50-55.

201. ФАО. Генетические ресурсы: [сайт] [Электронный ресурс]. - URL: http://www.fao.org/genetic-resources/ru/

202. ФАО. Посевная площадь сои в мире: [сайт] [Электронный ресурс]. - URL: http: //www.fao. org/fao stat/en/#data/QC

203. Федеральной службы государственной статистики. Посевные площади сельскохозяйственных культур: [сайт] [Электронный ресурс]. - URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat main/rosstat/ru/statistics/enterprise/eco nomy/#/

204. Федосеева, Г.П. Перспективы использования физиологических показателей в селекционной работе с картофелем / Г.П. Федосеева // Тр. Свердловского ГУ. - Свердловск: из-во Урал. ун-та, 1988. - С.40-62.

205. Физиологические основы селекции растений / Под ред. Удовенко Г.В., Шевелухи В.С.// - Санкт-Петербург: ВИР, 1995. - T.II. - Ч.1 - С.7-14

206. Филатов, В.И. Агробиологические основы производства, хранения и переаботки продукции растениеводства / В.И, Филатов, Г.И. Баздырев, М.Г. Объедков // Под ред. В.И. Филатова.-М. Колос, 2004.

207. Хангильдин, В.В. Селекция гороха в Башкирии / В.В. Хангильдин // Селекция и семеноводство зернобобовых культур. - М.: Колос, 1965. - С. 6070.

208. Хангильдин, В.В. О некоторых принципах моделирования признаков и свойств будущего сорта / В.В. Хангильдин // Физиологические и биохимические аспекты гетерозиса и гомеостаза растений. - Уфа, 1976. - С. 230-237.

209. Хангильдин, В.В. Вопросы селекционной стратегии неосыпающегося гороха / В.В. Хангильдин // Актуальные вопросы селекции сортов зернобобовых культур интенсивного тип. - Орел, 1983. - С. 37-43.

210. Чевердин, Ю.И. Продуктивность сои в зависимости от изменяющихся условий произрастания / Ю.И. Чевердин, А.Н. Рябцев, Н.Г. Мухин // Агро XXI. - 4-6. - 2010. - С. 15-17.

211. Чекалин, Н. М. Оценка образцов мировой коллекций сои по показателям аттрагирующей способности и микрораспределений / Н.М. Чекалин, В.Н. Алпатьев // Сб. науч. тр. по прикл. бот., ген. и сел., 1988. - Т. 117. - С. 20-24.

212. Чекалин, Н.М. Селекция на пригодность к современной технологии возделывания и на устранение дефектов / Н.М.Чекалин // Селекция зернобобовых культур. - М.: Колос. - 1981.

213. Чекалин, Е.И. Морфофизиологические особенности гороха полевого и его перспективы в селекции на семенную продуктивность: дисс. . уч. степ. канд-та с.-х. наук: 06.01.05 / Чекалин Евгений Иванович.// - Орел, 2009. - 174 с.

214. Черненок, А. П. Иммунохимические методы в оценке качества белка сои / А.П. Чернрнок: автореф. дис. ... канд. биол. наук. - Л.: ВИР, 1981. - 21 с.

215. Чмелева, З. В. Характеристика коллекции сои по содержанию и качеству семян сои / З.В. Чмелева, Н.И. Корсаков // Тр. по прикл. бот., ген. и сел., 1981. - Т. 70. - Вып. 2. - С. 77—88.

216. Шевелеха, В.С. Физиологические основы селекции/ Под ред. Удовенко Г.В., Шевелухи В.С.// - Санкт-Петербург: ВИР, 1995. - Т.П Ч! - С.

217. Шевелуха, В.С. Рост растений и его регулирование в онтогенезе / В.С. Шевелуха.// - М., 1992. - 599с.

218. Шевелуха, В.С. Биологические проблемы современной селекции растений / В.С. Шевелуха // Новый аграрный журнал. пилотный номер: Опыт, проблемы, практикареформирования АПК. - 2001. - С. 89-91.

219. Шерепитко, В. В. Генетическая детерминированность холодоустойчив сои на ранней стадии онтогенеза / В.В. Шерепитко: автореф. дис. ... канд. биол. -Минск, 1986. - 23 с.

220. Широкий унифицированный классификатор СЭВ и Международный классификатор GlicineL. / Сост.: Н. И. Корсаков, В. А. Корнейчук и др. - Л.: ВИР, 1981. - 41 с.

221. Шпаар, Д. Зернобобовые культуры / Д. Шпаар, Ф. Эллер и др. / Под общей редакцией Д. Шпаара. Мн.: Фуаинформ. - 2000. - 264 с.

222. Щабалдас, О.Г. Сорта сои и влияние удобрений на их продуктивность /О.Г. Щабалдас, Ю.А. Панков, И.А. Жигальцова //аграрная наука. - 2008. - №5. - С. 17-18.

223. Щелко, Л. Г. Мировой генофонд сои и его использование в селекционных программах / Л.Г. Щелко, П.П. Булах, Ф.Т. Тарба // Бюл. ВИР. 1985. Вып. 153. С. 9-12.

224. Щелко, Л. Г. Засухоустойчивость образцов коллекции сои из Китайского генцентра и с Дальнего Востока / Л.Г. Щелко, Н.Н. Кожушко // Сб. науч. тр. по прикл. бот., ген. и сел. - 1985. - Т. 91. - С. 27-31.

225. Щелко, Л. Г. Селекционная ценность, сои из первичного центра происхождения / Л.Г. Щелко, Ж.Г. Простакова // Сб. науч. тр. по прикл. бот, ген. и сел. - 1988. - Т. 117. - С. 31-38.

226. Щелко, Л. Г. Исходный материал для селекции сои на солеустойчивость и жаростойкость / Л.Г. Щелко, Г.В. Давыдова, А.М. Волкова // Бюл. ВИР, 1989. -Вып. 193. - С. 17-19.

227. Щелко, Л. Г. Источники хозяйственно ценных признаков для селекции сон в европейской части СССР / Л.Г. Щелко, М.Д. Ковалевич, Ф. Т. Тарба, В.Д. Заболотная // Бюл. ВИР. - 1989. - Вып. 193. - С. 3-6.

228. Электронный ресурс: http://www/agrocounsel.ru/akatsievaya-ognyovka.

229. Якушкина, Н.И. Физиология растений / Н.И. Якушкина, Е.Ю. Бахтенко.// -М.: Владос, 2004. - 464 с.

230. Atkinson, C.J. Drought tolerance of clonal Malus determined from measurements of stomatal conductance and leaf water potential / C.J. Atkinson, M. Policarpo, A.D. Webster, G. Kingswell // Tree Physiology. - 2000. - 20. - P. 557563.

231. Bohning, R. H. The effect of light intensity on rate of apparent photosynthesis in leaves of sun and shade plants / R. H. Bohning, C. A. Burnside // Amei. J. Bot. -1956. - V. 43. - P. 557—561.

232. Bilger, W. Determination of the quantum efficiency of photosystem II and of nonphotochemical quenching of chlorophyll fluorescence in the field / W. Bilger, U. Schreiber, M. Bock. - Oecologia, 1995. - 102:425-32.

233. Bouslama, W. T. Evaluation of three screening techniques for heat and drought tolerance / W. T. Bouslama, W. T. Jr. Schapaugh // Crop Sci. - 1984. -V. 24. - N5. -P. 933—937.

234. Broich, C. L. Evolutionary studies of the soybean: the frequency and distribution of alleles among collections of Glycine mas and Glycine soja of various origin / C. L. Broich, R. G. Palmer // Euphytica. - 1981. - V 30, - N 1. - P. 55—64.

235. Cooper R. L. Breeding semidwarf soybeans // Plant Breedg. Rev. Westport. Conn. - 1985. - V. 3. - P. 289—311.

236. Davies, W.J. Stomatal control by chemical signalling and the exploitation of this mechanism to increase water use efficiency in agriculture / W.J. Davies, S. Wilkinson, B. Loveys // New Phytologist. - 2002. - № 153. - 449-460.

237. De Jong, T.M. Comparative laboratory and fielg gas exchange response of C3 and C4-tidal march species / T.M. De Jong, B.E. Drake // Plant Phisiol. -1979. -V.63. - N5. - P.63.

238. De Mesa, N.J.E. Soy protein-fortified extrudates: Baseline study using normal corn starch / N.J.E De Mesa, S. Alavi, N. Singh, Yong-Cheng Shi, H. Dogan, Yijun Sang // Journal of Food Engineering, Jan 2009. - V. 90 Issue 2. - P. 262-270/

239. Donald, C.M. The biological yield and harvest index of cereals as agronomic and breeding criteria / C.M. Donald, J. Hamblin // Advances in Agronomy. - 1976. - V. 28. - P. 361-405.

240. Egli, D. B. Genotypic variation tor duration of seedfill in soybean / D. B. Egli, I. H. Orf, T. W. Pfeiifer // Crop Sci. - 1984. - V. 24. - N 3. - P. 587-592.

241. Evans M.L. Rapid responses to plant hormones//Ann. Rev. Plant Physiol. -1974. - Vol. 25. - P.195-223.

242. Evans, L.T. Morphological and physiological changes among rice varieties used in the Philippines over the last seventy years / L.T. Evans, R.M. Visperas, B.S. Vergara // Field Crops Res. - 1984. - V. 8. - P. 105-124..

243. Farquhar, G.D. Carbon isotope discrimination and photosynthesis / G.D. Farquhar, J.R. Ehleringer, K.T. Hubick // Annual Review of Plant Physiology and Plant Molecular Biology. - 1989. - 40. - P. 503-537.

244. Fischer, R.A. Wheat yield progress is associated with higher stomatal conductance, higher photosynthetic rate and cooler canopies / R.A. Fischer, D. Rees, K.D. Sayre, Z. Lu, A.G. Condon, A. Larque-Saavedra // Crop Science. - 1998. -Vol. 38. - P. 1467-1475.

245. Foltyn, I. Determination of the cuantitative characteristics of wheat and barley ideotyre for Central Europe / Foltyn I. // Sci. agr. bohem. - 1977. - V.9. - N.1. - P. 13-19.

246. Frey-Wyssling, A. Photosynthesis in the ear of barley / A. Frey-Wyssling and M.S. Buttrose // Nature. - 1959. - V.184. - P.20-31,

247. Fukuda, Y. Cytogenetical studies on the wild and cultivated Manchuria soybeans // Jap. J. Bot. - 1933. - V. 6. - P. 489—506.

248. Ghoraschy, S. R. et al. Internal water stress and apparent photosynthesis with soybeans differing in pubesoence // Agron J. - 1971. V. 63, N 5. P. 674-676.

249. Gorecki, R. Fizjologi cznepodstawyodpornosciros linnasusze / R. Gorecki, S. Grzesiuk // Postepy Naukroln. 1978. V25. N.3 P. 15-44.

250. Hadley, H. H. Speciation and cytogenetics / H. H. Hadley, T. Hymowitz // Soybeans: Improvement, production and uses. Wisconsin, Madison, 1973. - P. 97— 116.

251. Hartwig, E. E. Yield and composition of soybean seed from parents with different protein, similar yield / E. E. Hartwig, T. C. Ki1en // Crop Sci. - 1991.- V. 31- N 2. - P. 290—292.

252. Hildebrand, D. F. Rapid test for Kunitz trypsin inhibitor activity in soybean seeds / D. F Hildebrand., J. H. Orf, T. Hymowitz // Crop Sci. - 1980. - V. 20 - N6. -P. 818-819.

253. Holmberg, S. A. Soybean for cool temperature climates / S. A. Holmberg // Agri Hortuque Genetica. - 1973. - V. 31 - N 1-2. - P. 1-20.

254. Hume, D. J. Pod formation in soybean at low temperature / D. J. Hume, K. H. Jackson // Crop Sci. - 1981. - V. 21 - N 6. - P. 933-937.

255. Hymowitz, T. Anti-nutritional factors in soybeans: genetics and breeding / T. Hymowitz // Program and Abstracts: World Soybean Research Conference — III. Jowa State University. Ames, Jowa, USA, 1984. - 28 p.

256. Hymowitz, T. On the domestication of the soybean / T. Hymowitz // Econ. Bot.

- 1970. - V.24 - N 4. - P. 408—521.

257. Hymowitz, T. Soybean seed protein electrophoresis profiles from 15 Asia countries or regions: hypothese on paths of dissemination of soybeans from China / T. Hymowitz, N. Kaizuma // Econ. Bot. 1981. V. 35, N 1. P. 10—23.

258. Jain, H.K. Eighty years of post Mendelian breeding for crop yield: nature of selection pressures and future potential / H.K. Jain // Indian J. Genet. and Plant Breed. - 1986. - Vol. 46. - N 1. - P. 30-53.

259. James, R. S. Relationship between Seed-Filling period and yield among soybean breeding lines / R. S. James, R. L. Nelson // Orop Sci. - 1986. - V. 20, N 2. - P. 469—472

260. Kaizuma, N. Consideration of the cause of the differential Tiallelea frequency distributions found among some regional populations of soybean Glycine max L. Merril land varieties / N. Kaizuma, K. Oikawa, M. Miura // J. Fac. Agr. Iwate Univ.

- 1980. - V. 15, N 2. - P. 81—96.

261. Koscielniak Januasz, Filek Wladyslaw, Skoczowski Andrej. Photosynthetic activity of leaves, pods and stem internodes of field bean (Viciafaba L. var. minor) in various phases of pods development//Bull.Poll.Acad.sci. - 1988. - V.36. - N10. -P.243-251.

262. Kraft, S.E. Variation in the relationship between corn yield and climate in a sample of counties in Ilinois 1951-1980 / S.E. Kraft, P. Dharmadhikari // Trans III State Acad. Sci. - 1984. - V.77. - N3-4. - P.219-228.

263. Lee, J.-D.; Environmental effects on lutein content and relationship of lutein and other seed components in soybean / J.-D. Lee, So. Shannon, Y.-S.; Sleper, D. A. Nelson, R. L. Lee, J.H. Choung. // Plant Breeding. - Feb 2009.- V. 128 Issue 1. - P. 97-100.

264. Lemann, CH. O. Ein Beitrag zur Systematik der Sojabohnen (Glycinc max (L.) Menr.) / CH. O. Lemann // Zuchter. - 1962. - Bd 32, - Hf 5. - S. 229-249.

265. Li, F. Studies of canopy structure and water use of apple trees on three rootstocks / F. Li, S. Cohen, A. Naor, K. Shaozong, A. Erez // Agricultural Water Management. - 2002. - 55. - P. 1-14.

266. Long, S. P. Can improved photosynthesis increase crop yields? / S. P. Long, Xin-Guang Zhu, S.L. Naidu, D.R. Ort / S. P. Long // Plant, Cell and Environment. -2006. - 29. - P. 315-330.

267. Lupton, F.J.H. Recent advances in cereal breeding / F.J.H. Lupton // Neth.J.Agr.Sci. - 1982. - Vol.30. - N1. - P.11-27.

268. Mandel, F. A. Comparison of narrow and broad leaflet isolines of soybean / F. A. Mandel, G. R. Buss // Crop Sci. - 1981. - V. 21 - N 1. - P. 25—27.

269. Mc. Kendry, A. L. Voideng H. D. Inheiitance d seed protein and seed oil content in early maturing soybean / Mc. A. L. Kendry, P. B. E. Mc. Vetty // Canad. Gen. Cytol. - 1985. - V. 27 - N 5. - P. 603—606.

270. Moore, T.C. Biochemistry and physiology of plant hormones. NewYork, 1979. 274p.

271. Moorey, H.A. Carbon doixide exchange of plantsin natural environment / H.A. Moorey // Bot.Rev. - 1972. - V38. - N2. - P.455-469.

272. Murfet, Y.C. The control of flowering and internode length in Pisum / Y.C. Murfet, J.B. Rei // Pea Crop. London e.a., 1985. - P. 67-80.

273. Myers, O. Jr.Breeding soybeans for drought resistance / O. Jr. Myers, J. H. Yopp, M. R. S. Krishnamani // Plant Breed. Res. Westport. Conn. - 1986. - V. 4. -P. 203—243.

274. Ohashi, Y. Inducible expression of pathogenesis related 1 protein gene in transformed plants / Y. Ohashi, M. Oshima, M. Matsuoka // Jarg. - 1990. - V. 24. -N 2. - P. 91-99.

275. Orf, J. H. Registration of «Proto» soybean / J. H. Orf, J. W. Lambert, B. W. Kennedy // Crop Sci. - 1991. - V. 31 - N 2. - P. 486.

276. Ort, D.R. Optimizing antenna size to maximize photosynthetic efficiency / D.R. Ort, A. Melis // Plant Physiology. - 2011. - V.155. - P. 79-85.

277. Ort, D.R. Redesigning photosynthesis to sustainably meet global food and bioenergy demand / D.R. Ort, S.S. Merchant, J.Alric, A.Barkan, et al.// PNAS. -2015. - V. 112. - №. 28. - P. 8529-8536.

278. Paul, M. H. Etude des relations entre le developpementfoliare le cycle de developpement et la productivite chez le soja / M. H. Paul, C. Planchon, R. Ecochard // Ann. Amelior. Plantes. - 1979. - V. 29 - N 5. - P. 479—492.

279. Prikryi, K. Dyanamika tvorby biomasy, koncentrace olusiku, fosforu, drasliku, cukru a nitratoveho dusiku u psenice / K. Prikryi, M. Plasarova, A. Soucek // Rostl. Vyroba. - 1990. - V. 36 №2. - P. 153-162/

280. Raines, C.A. Increasing photosynthetic carbon assimilation in C3 plants to improve crop yield: current and future strategies / C.A. Raines // Plant Physiology. -2011. - V. 155. - 36-42. - doi/10.1104/pp. 110.168559.

281. Richards, R.A. Selectable traits to increase crop photosynthesis and yield of grain crops / R.A. Richards // Journal of Experimental Botany. - 2000. - V. 51. - P. 447-458

282. Ross, J.J. A comparison of tnefloering and branching control systems in Lathyrusodoratus L. and Pisumsativum L / J.J. Ross, I.S. Murfet //Ann. Bot. -1985. - V56. - N6. - P. 847-856.

283. Sakai, S. An enhanced breeding method for high resistance to soybean cyst nematode by means of the generation Advancement at the Tohoku Natl. Agric. Exp. Stn. in the Northern region of Japan / S. Sakai, T. Nagasawa, K. Hashimoto // Bull. Tohoku Nat. Agr. Exp. St. Morioka, Japan, 1990. - V. 81. - P. 41- 49.

284. Sasahara, T. Varietal variations in leaf anatomy as related to photosynthesis in soybean (Glycine max (L.) Merr.) / T. Sasahara // JapanneseJ. ofBreed. - 1984. - V. 3 - №3. - P. 295—303.

285. Streeter, J. G. Probing reproductive potential of soybeans / J. G. Streeter, J. B. Schou, D. L. Geffers // Ohio Rep. - 1975. - V. 60. - N 5. - P. 75—77.

286. Unander, D. W., Orf J. H., Lambert J. W. Early season cold tolerance in soybean / D. W. Unander, J. H. Orf, J. W. Lambert // Crop Sci. - 1986. - V. 26 - N 3. - P. 676—680.

287. USDA, ARS, Illinois AES. Notice of germplasm release of soybean isolines to geneticist and plant breeders // Urbana, USA, 1989. - 32 p.

288. Vandermeer, J.H. The ecological basis of alternative agriculture / J.H. Vandermeer // Ann. Rev. Ecol. Syst. - 1995. - V.31. - P. 361-364.

289. Von Caemmerer, S. Enhancing C3 photosynthesis / Von S. Caemmerer, J.R. Evans // Plant Physiology 2010. - V. 154 - N. 2. - P.589-592. doi: 10.1104/pp. 110.160952.

290. Wiebold, W. J. Green D. E. Selection for apparent photosynthesis and related leaf traits in early generations of Soybeans / W. J. Wiebold, R. Shibles, D. E. Green // Crop Sci. - 1981. - V. 21. - N 6. - P. 969-973.

291. Wilcox, J. R. Gene symbol assigned for linolenic acid mutant in the soybean // J. Heredity. - 1987. - V. 78. - N 6. - P. 410-411.

292. Wittwer S.H. Phytohormones and chemical regulators in agriculture // Phytohormones and related campounds. A comprehensive treatise / Eds. Letham D.S., Coodwin P.B., Higgins T.J.V. Amsterdam, 1978. - Vol.2. - P.599-61

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение А

Характеристика опытного материала коллекции ВИР сои._

№ п/п №по каталогу ВИР Название сорта Происхождение (страна, регион) Год происхождения или районирования

Россия

северо-западный регион -2 (Ленинградская область)

1 10655 ПЭП 18 Россия, Ленинградская обл.

центральный -3 (Брянская область, Московская область, Рязанская область)

2 11040 М-70 Московская обл. МГАУ им. Горячкина

3 11041 М-37 Московская обл. МГАУ им. Горячкина

4 11042 М-134 Московская обл. МГАУ им. Горячкина

5 11043 М-140 Московская обл. МГАУ им. Горячкина

6 11035 М-12 Московская обл., МГАУ им. Горячкина

7 11037 М-21 Московская обл., МГАУ им. Горячкина

8 9959 Окская Рязань, Рязанский НИПТП(НПО Приокское) 1992 г

9 11115 Малета Рязань, Рязанский НТПТП (Рязанский НИИСХ) 2006 г

10 9659 Магева Рязанская обл. , Рязанский НТПТП (Рязанский НИИСХ) 1988 г

11 9960 Светлая Рязанская обл., Рязанский НТПТП (Рязанский НИИСХ) 1996 г

волго-вятский - 4 (Чувашская Республика)

12 10623 Мадева Чувашская обл. ,Чувашский НИИСХ

13 11147 Чера 1 Чувашская обл., Чувашский НИИСХ 2007г

центрально-черноземный -5(Орловская область, Белгородская обл.)

14 10716 Ланцетная Орел, ВНИИ ЗБК 2002 г

15 11004 Свапа Орел, ВНИИ ЗБК 2006 г

16 Белгородская Белгород

северо-кавказский -6 (Краснодарский край)

17 10382 Лада Краснодарский край , ВНИИ масличных культур им. В.С.Пустовойта 1999 г

средневолжский -7 (Ульяновская область)

18 9951 УСХИ-6 Ульяновская обл. ,УСХИ 1991

нижневолжский -8 (Саратовская область)

19 10388 Соер 13-91 Саратоаская обл, Ершовская Оп.ст.

20 10875 Соер 120-88 Саратовская обл., Ершовская Оп.ст.

западно-сибирский -10 (Алтайский край, Омская область)

21 10043 Алтом Алтайский край, Алтайский НИИСХОЗ

22 10708 Дина Омская обл. ,Сибирский НИИСХ 2001 г

дальневосточный -12 (Амурская область)

23 6116 Северная 4 Амурская обл. , Амурская ОСС

24 7110 Восток Амурская обл. , ВНИИ сои 1979

Белоруссия

1 10847 Снежок Фирма «Соя Север»

2 10973 Березина Минская обл. , Фирма «Соя Север»

3 9984 Ольса Минская обл.,Фирма «Соя Север»

4 10878 СН 23-42 Минская обл., Фирма «Соя Север»

5 10884 СН 1014-1-20 Минская обл., Фирма «Соя Север»

6 10971 Северная звезда Минская обл. ,Фирма «Соя Север»

Украина

1 6909 Красноградская 1 Харьковская обл. ,Красноградская оп.ст

2 6916 Черновицкая Черновицкая обл., Черновицкая ОС 1980 г

3 7082 Красноградская Харьковская обл., Красноградская оп.ст

4 11201 Прикарпатська 81 Ивано-Франковская обл. , Ивано-Франковская т-т АПК 1984 г

5 10895 680-11 Одесская обл., Селекционно-Генетический институт

6 11301 Алиса Киевская обл., Институт земледелия УААН

Канада

1 6817 073-5

2 9494 Maple Presto (Evans)

3 9496 L 4/3

4 10539 KG-20 King Agro 1987 г

5 10978 Alta

6 11077 ОАС Vision

7 11221 Gaillard

США

1 624006 Envy

2 11078 Daksoy

3 9780 M0N-05

4 9510 MON-18

5 9512 MON-21

Швеция , Бельгия , Великобритания

1 5582 840-2-7 Швеция

2 5583 840-5-3 Швеция

3 5595 843-20-3 Швеция

4 5829 Fiskedy Швеция 1978

5 5830 1040-4-2 Швеция

6 6484 Fiskeby IV Швеция

7 6891 770-3 Швеция

8 8141 Halosoy Бельгия

9 8144 1197-8-17-12 Швеция

10 9628 7485 Швеция

11 11012 Kenchawol Великобритания

12 11278 1342 Швеция

Польша

1 10989 1029/2

2 10976 Jutro

3 9330 Bydgoska 0,52

4 9442 Primanordia

5 9074 IHAR

6 7410 «В»

7 6795 Bydgoska 052

8 6456 Arctic

9 6478 Wavsrowsta

10 5672 Warszawska

11 5759 Zolta z Zalna

Германия, Франция

1 6778 Mutante: Stamm 54/145 M4158/74 Германия

2 6780 Mutante: Stamm 54/145 M4349/74 Германия

3 6781 Mutante: Stamm 54/145 M4509/73 Германия