Показатели уровня жизни населения в статистике Франции и их анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.11, кандидат экономических наук Князева, Татьяна Васильевна

• Князева, Татьяна Васильевна
• кандидат экономических наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Князева, Татьяна Васильевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ

СТАТИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ УРОВНЯ

ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ В КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАНАХ

§ I. Сущность уроеня жизни как социальноэкономической категории

§ 2. Критика буржуазных концепций жизненного уровня населения

§ 3. Методологические основы изучения жизненного уровня в буржуазной статистике

ГЛАВА П. ВАЖНЕЙШИЕ ПОКАЗАТЕЛИ И ИСТОЧНИКИ СТАТИСТИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ О ЖИЗНЕННОМ УРОВНЕ НАСЕЛЕНИЯ ВО ФРАНЦИИ

§ I. Важнейшие показатели уровня жизни населения во французской статистике

§ 2. Источники статистической информации о показателях уровня жизни населения

ГЛАВА Ш. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ АНАЛИЗА УРОВНЯ

ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ ВО ФРАНЦИИ

§ I. Социальная характеристика распределения доходов населения

§ 2. Характеристика перераспределения доходов и социальных противоречий в буржуазном государстве. И

§ 3. Анализ размеров, структуры и динамики потребления населения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Показатели уровня жизни населения в статистике Франции и их анализ»

Высшая цель социалистического производства состоит в неуклонном подъеме благосостояния советских людей, всестороннем удовлетворении материальных и духовных потребностей общества. Задача повышения уровня жизни народа названа главной в решениях ХХ1У, ХХУ, ХХУ1 съездов КПСС,, на нее акцентируется внимание в постановлениях Пленумов ЦК КПСС последних лет. Поэтому статистическое изучение уровня жизни народа является важной и актуальной задачей советской статистики и всегда находится в центре внимания советских ученых. Политико-экономическому и экономико-статистическому исследованию уровня жизни населения нашей страны посвящены труды: Аганбегя-на А.Г., Боярского А.Я., Капустина Е.И., Кильдишева Г.С., Королева Ю.Г., Майера В.Ф., Матюхи И.Я., Нелюбина Н.И., Петропавловского В.М., Писарева И.Ю., Проскурякова В.М., Струми-лина С.Н., Эйдельмана М.Р.

Более глубокое освещение масштабов и характера наших социальных завоеваний, отражающих преимущества социалистической системы, предполагает исследование советскими экономистами уровня жизни населения капиталистических стран. Этой цели посвящены работы: Кудрявцева А.Н., Кузнецова В.И., Любимовой В.В., Мартынова В.В., Маслова П.П., Нестерова Л.И., Ря-бушкина Т.В.

Успех такого исследования требует комплексной разработки приемов и методов изучения уровня жизни населения капиталистических стран на основе критического анализа теории, методологии и практики буржуазной статистики. Между тем, эти вопросы пока в нашей специальной литературе разработаны еще недостаточно. Кроме того, в условиях небывалого по интенсивности и остроте противоборства двух полярно противоположных мировоззрений, двух политических курсов важное место в идеологической работе по разоблачению империалистической пропаганды занимает критическое изучение официальной буржуазной статистики, и в частности, ее раздела, призванного отразить социальные стороны развития буржуазного государства.

Резкое обострение противоречий капитализма, особенно заметное на фоне дальнейшего экономического и социального прогресса социализма^ ведет к падению престижа буржуазного образа и уровня жизни в сознании различных слоев населения стран капитала. В этих условиях империализм предпринимает все более массированные атаки на наш общественный строй, марксистско-ленинскую идеологию, стремясь отравить сознание советских людей, извратить цели нашей политики. Находясь на позиции неприятия марксистско-ленинского экономического учения, буржуазная наука не в силах противопоставить ему свою хоть сколько-нибудь целостную концепцию. Ненаучность, теоретическая и практическая несостоятельность буржуазных теорий благосостояния, лежащих в основе изучения уровня жизни населения, ведет к неправильным выводам и прогнозам, уводит исследование жизненного уровня населения в сторону от действительно верных направлений исследования.

Поэтому актуальным в настоящее время является исследование, где критически, с позиций марксистско-ленинской экономической теории, рассмотрены принципиальные вопросы, касающиеся статистического измерения жизненного уровня населения в капиталистических странах с тем, чтобы показать несостоятельность буржуазной пропаганды о растущем уровне жизни в странах капитала. Актуальность рассматриваемых проблем возрастает также в связи с тем, что,основываясь на анализе статистических данных, можно получить, во-первых, представление о процессе развития уровня жизни, приемах и методах его измерения в буржуазной статистике и, во-вторых, показать накопление противоречий между трудом и капиталом.

В связи с вышеизложенным, цель работы состоит в следующем: на основе критического изучения теории, методологии и практики буржуазной статистики в области жизненного уровня населения дать ее опенку с позиций марксистско-ленинской экономической теории и на примере французской статистики проанализировать действительные тенденции и основные закономерности утюеня жизни населения во Франции на основе существующей информационной базы.

В соответствии с целью исследования определились его задачи:

- определить сущность и социально-экономическое содержание категории "уровень жизни" как объекта статистического изучения ;

- критически оценить теоретические и методологические основы буржуазной статистики уровня жизни населения, в том числе современные буржуазные теории благосостояния, лежащие в основе статистического изучения жизненного уровня в капиталистических странах ;

- последовать содержание и методолгию расчета показателей уюовня жизни, разрабатываемые в статистике Франции на основе информационной базы официальной статистики ;

- проанализировать состояние и важнейшие тенденции уровня жизни населения во Франции на основе отобранной совокупности показателей.

Решение поставленных задач диссертации потребовало использования таких экономико-статистических методов, как статистическое наблюдение, классификация и группировки, относительные и оредние величины, ряды динамики.

Объектом диссертационной работы является совокупность социально-экономических процессов в области уровня жизни населения во Франции.

Информационной базой исследования являлись материалы статиотических сборников официальной французской статистики, а также данные, опубликованные в работах советских и зарубежных экономистов, связанных с темой диссертационной работы.

Теоретическую и методологическую основу диссертации составили труды классиков марксизма-ленинизма, материалы съездов, решения и постановления ЦК КПСС и Советского правительства, выступления руководителей партии и государства по вопросам повышения жизненного уровня населения, а также исследования в области уровня жизни советских и прогрессивных зарубежных экономистов.

Научная новизна работы состоит в следующем:

- выявлены теоретические и методологические особенности официальной французской статистики уровня жизни населения и дана ее критическая оценка ;

- с позиций маркоистско-ленинской экономической теории и методологии разработан комплексный подход статистического изучения уровня жизни населения в капиталистических странах ;

- разработана структура статистического исследования жизненного уровня населения капиталистических стран /на примере Франции/ и обоснована необходимость в отборе систематизации и упорядочении показателей для его изучения ;

- проведен анализ статистических данных и выявлены основные тенденции, сложившиеся в уровне жизни населения Франции.

Практическая значимость работы вытекает из комплексности исследования методологии статистического изучения уровня жизни населения в капиталистических странах и разработки предложений о возможностях ее использования для оценки реального жизненного уровня. Предложенные в диосертации методологический подход и состав показателей уровня жизни населения во Франции могут быть рекомендованы для использования в методологической практике статистических работ подразделений государственной статистики. Материалы исследования могут применяться в учебном процесое при изучении международной статистики - раздела социально-экономической статистики - с целью повышения качества подготовки специалистов.

Апробация работы. Основные результаты исследования доложены на двух научных конференциях молодых ученых и специалистов МЭСИ /1979, 1982 г.г./, на заседаниях кафедры экономической статистики МЭСИ, а также были приняты к практическому использованию при проведении занятий по курсу международной статистики.

Публикации. По теме диссертации автором опубликовано 6 печатных работ общим объемом в 1,6 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, приложений.

Заключение диссертации по теме «Статистика», Князева, Татьяна Васильевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Новые явления, порожденные высшей стадией развития капитализма, требуют более внимательного и глубокого изучения действительной жизни буржуазного общества. Социальная динамика по-прежнему определяется классовыми конфликтами, однако формы проявления классовых взаимоотношений не остаются неизменными. Их постоянное усложнение требует специальных и своевременных исследований. К ним относится и проблема статистического изучения уровня жизни населения в капиталистических странах.

В работе рассматриваются, прежде всего, теоретико-методологические вопросы и статистический аспект изучения уровня жизни населения советской статистикой. Это связано о тем, что объективное и критическое исследование буржуазной статистики уровня жизни может быть проведено только после тщательного и всестороннего выяснения социально-экономической сущности категории "уровень жизни" с позиций марксистско-ленинской экономической теории.

Характерной особенностью комплексного исследования жизненного уровня в советской статистике является то, что оно осуществляется на основе развернутой системы показателей. В статистике СССР предлагается несколько вариантов систем. Всех их объединяет единый научный подход к выработке систем, характеризующих материальный и культурный уровень жизни народа при социализме.

Иная картина статистического отображения уровня жизни наблюдается в капиталистических странах. В работе при анализе развития и оценке современного состояния статистического изучения уровня жизни в буржуазных государствах акцент сделан на методологических проблемах исследования этого вопроса. Во-первых, принципиальным, на наш взгляд, является критика буржуазных концепций благосостояния, лежащих в основе методологии статистической оценки уровня жизни, ибо без четкой аргументации, доказывающей антинаучность буржуазной теоретической основы статистики уровня жизни, невозможно убедительно показать недостатки теории статистики и ее практики. Во-вторых, критически исследуется методология статистического изучения уровня жизни населения, применяемая с целью регулирования взаимоотношений между полярными классами, а также давления со стороны правящих кругов. Так, например, с помощью инфляции, определенной системы цен и налогообложения осуществляется дополнительный процесс перераспределения прибавочного продукта, а также государственное регулирование производства, распределения и конечного использования общественного продукта и национального дохода в интересах господствующего класса. В-третьих, выявлены и подвергнуты критике основные методологические пороки буржуазной статистики уровня жизни. К ним относится, прежде всего, то, что в основе практически всех буржуазных трактовок категории "уровень жизни" лежит "потребительский" подход, игнорируются социально-экономические условия, в которых находится человек, и уровень развития общества. Абстрагируясь от конкретного общественного строя, буржуазные экономисты хотят доказать, что жизненный уровень людей не зависит от господствующих производственных, экономических и политических отношений, а также возможности достижения материального благосостояния и процветания всех членов общества, не затрагивая основ существующего строя.

Далее, подчеркивается принципиальная противоположность подхода марксистской и буржуазной науки к проблемам построения показателей, характеризующих жизненный уровень. Дело в том, что с помощью целенаправленного набора подобных показателей, которые разрабатываются с позиций позитивизма, у буржуазных экономистов появляется возможность затушевать в общих и средних величинах социальные и экономические противоречия, присущие капиталистическому строю. По существу такие "системы" помогают проследить лишь за некоторыми аспектами изменения жизненного уровня населения. В них игнорируются самые очевидные и необходимые принципы построения системы социально-экономических показателей. Такое положение является характерной чертой статистики капиталистических стран.

К недостаткам следует отнести применяемые в буржуазной статистике уровня жизни группировки. При проведении анализа с их помощью пытаются завуалировать настоящее положение дел.

Говоря о жизненном уровне населения, его измерении в статистике капиталистических стран, следует отметить, что среди буржуазных экономистов нет единого мнения по поводу показателей его измеряющих. Проведенный в работе анализ процессов и явлений в сфере жизненного утювня населения во Франции опирается на совокупность показателей уровня жизни, разрабатываемых официальными статистическими органами страны.

Представленный круг показателей определяется современным пониманием французскими экономистами возможностей статистического изучения социальных процессов.

При капиталистической организации экономики важнейшими показателями уровня жизни населения являются распределение доходов, а также структура и размеры потребления. Кроме того, необходимо рассмотрение этих направлений анализа жизненного уровня населения в социальном разрезе. Именно в таком плане и было проведено исследование выделенных групп показателей.

Опираясь на статистический материал, можно сделать следующие основные выводы. Прежде воего, заметно значительное неравенство в распределении доходов, в их структуре. Во Франции в 70-е годы 5% населения /1000000 семей/ владели: 68% акций и бумаг на право участия ; 48% капитала семейных предприятий ; 58% незастроенной земли ; 20% лесных угодий.

Они получали 480 млрд. фр. /20% от национального дохода страны/.

Из этих 5% населения страны 1% населения /200000 семей/ владел : 47% акций и бумаг на право участия ; 20% капитала семейных предприятий ; 19% незастроенной земли ; 8,5% лесных угодий.

Они получали 8,9% национального дохода, что составило т/

210 млрд. фр. ''

Что касается потребления, то реальная польза, которую трудящиеся получают от роста потребления, сводится на нет в силу ухудшений условий труда и жизни. В частности, этот выигрыш идет на покрытие все более тяжелого бремени жилищных расходов, на покрытие растущих расходов на транспорт и связь, на покрытие больших расходов на здравоохранение и во все

I/ Economie et politique, N 85, 1984, p. 44. большей мере на покрытие семейных расходов в связи с ухудшением социального обеспечения.

Говоря о жизненном уровне наоеления, нельзя не отметить и такую социальную проблему капиталистических стран, как безработица. В 1983 г. впервые по официальным данным число ищущих работу превысило 2 млн. 200 человек.

К началу 80-х годов наметилась тенденция возрастания в чиоленности безработных удельного веса основных трудоспособных возрастов, а также молодежи.

Сильное воздействие на жизненный уровень наоеления Франции оказывает инфляция, что проявляется, прежде всего, в непрекращающемся росте дороговизны, которая ведет за собой снижение покупательной способности населения.

Так, в начале 1983 г. цены на ряд услуг, одежду, некоторые продукты питания и проезд общественным транспортом стали обгонять общий индекс цен, дали толчок новому ускорению инфляции в стране.

Инфляционные процессы создают напряженность всей экономической и социальной сиотемы современного капитализма. Буржуазная пропаганда часто стремится уменьшить влияние инфляции на ухудшение жизненного уровня населения и всячески рекламирует антиинфляционные .меры, предпринимаемые правительством.

С учетом современных требований производства индивидуальная заработная плата оказывается совершенно недоста-точнойдля воспроизводства рабочей силы. Поэтому государство в целях поддержания существующего строя вынуждено прибегать к различного рода дополнительным выплатам, развивать социальную инфраструктуру: системы образования, здравоохранения, социального обеспечения, жилищного строительства, общественного транспорта. Частный капитал, вынужденный под нажимом классовой борьбы трудящихся брать на себя эти дополнительные затраты в социальной области, все равно остается в выигрыше.

В условиях капитализма системы организации производства и труда, как и другие достижения человеческого разума, порожденные научно-технической революцией, которые могли бы служить росту народного благосостояния, в действительности используются в интересах господствующих классов, служат для усиления эксплуатации трудящихся.

Из-за классового характера, буржуазной статистики официальные данные скрывают растущую социальную напряженность в капиталистических странах в условиях постоянного повышения стоимости воспроизводства рабочей силы вследствие НТР и укрепления позиций социализма в экономическом соревновании с капитализмом.

Трудящиеся Франции полны решимости продолжать свою борьбу за повышение своего жизненного уровня, за улучшение условий труда. Тому свидетельством является все усиливающееся забастовочное движение, поддержка народом совместной программы блока левых партий Франции, основная мысль которой заключается в следующем: социальный прогресс служит ключом к прогрессу экономическому, а изменение экономической и политической структур является условием социального прогресса.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Князева, Татьяна Васильевна, 1984 год

1. Маркс К. и Энгельс Ф. Немецкая идеология. Соч. Маркс К. и Энгельс Ф. т. 3, стр. 7-544.

2. Маркс К. и Энгельс Ф. Наемный труд и капитал. Соч. Маркс К. и Энгельс Ф. т. 6, стр. 428-459.

3. Маркс К. Фунты, шиллинги, пенсы или классовый бюджет и кому он идет на пользу. Соч. Маркс К. и Энгельс Ф. т. 9, стр. 64-68.

4. Маркс К. Заработная плата, цена и прибыль. Соч. Маркс К. и Энгельс Ф. т. 16, стр. 101-155.

5. Маркс К. Капитал. Том I. Соч. Маркс К. и Энгельс Ф., т. 23, стр. 4-908.

6. Ленин В.И. По поводу так называемого вопроса о рынках. -ПСС, т. I, стр. 67-122.

7. Ленин В.И. Развитие капитализма в России. ПСС, т. 3, стр. 5-609.

8. Ленин В.И. По поводу государственной росписи. ПСС, т. 6, стр. 257-263.

9. Ленин В.И. К деревенской бедноте. ПСС, т. 7, стр.129-203.

10. Ленин В.И. Очередные задачи Советской власти. ПСС, т. 36, стр. 165-208.

11. Документы и материалы КПСС и Советского правительства

12. Материалы ХХУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1976. - 256 с.

13. Материалы ХХУ1 оъезда КПСС. М.: Политиздат, 1981.- 223 с.

14. Программа Коммунистической партии Советского Союза. -М.: Политиздат, 1976. 144 с.

15. Материалы Пленума ЦК КПСС, 22 ноября 1982 г. М.: Политиздат, 1982. - 30 с.

16. Материалы Пленума ЦК КПСС, 14-15 июня 1983 г. М.: Политиздат, 1983. - 80 с.

17. Материалы Пленума ЦК КПСС, 26-27 декабря 1983 г. М.: Политиздат, 1984. - 29 с.

18. Черненко К.У. Народ и партия едины. Избранные статьи и речи. М.: Политиздат, 1984. - 496 с.

19. Андропов Ю.В. Избранные речи и статьи. Издание второе. -М.: Политиздат, 1983. 320 с.

20. Брежнев Л.И. Актуальные вопросы идеологической работы КПССз в 2-х т. М.: Политиздат, 1978, т. I, 631 е., т. П 606 с.

21. Документы и материалы международных совещаний и конференций коммунистических и рабочих партий

22. Международное совещание коммунистических и рабочих партий. Документы и материалы. М.: Политиздат, 1969. - 325 с.

23. Конференция коммунистических и рабочих партий Европы. Берлин, 24-30 июня 1976 г. /Материалы/ М.: Политиздат, 1977. - 296 с.1. Книги и статьи

24. Абалкин Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты: сущность, показатели, пути повышения. Изд. 2-е доп., пе-рераб. М.: Экономика, 1982. - 184 с.

25. Актуальные экономические и социальные проблемы Франции. -М.: ИНИОН АН СССР, 1982. 280 с.

26. Арсеньев Э.А. Франция: проблемы и политика. Очерки о социально-политической жизни. М.: Политиздат, 1978. - 270 с.

27. Бестужев-Лада И.В. Содержание и структура категории "уровень жизни". Общественные науки, 1982, № 2, с. 53-68.

28. БестужеЕ-Лада И.В. Проблемы прогнозирования образа жизни в условиях развитого социалистического общества. М.: Киев, 1975. - 29 с.

29. Бузляков Л.И. Методы планирования повышения уровня жизни. -М.: Экономика, 1969. 222 с.

30. Бутенко А.П. Социалистический образ жизни: проблемы и суждения. М.: Наука, 1978. 365 с.

31. Бушмарин И.В. Развитые капиталистические страны: использование трудовых ресурсов. М.: Мысль, 1975. - 269 с.

32. Васильева Р.Х. Банкротство буржуазных фальсификаций экономической системы развитого социалистического общества. -Киев.: Об-во "Знание" УССР, 1981. 48 с.

33. Володарский Л.М. На благо советского человека. М.: Мысль, 1982. - 188 сг

34. Вопросы статистического изучения социально-экономических явлений: Сб. научн. тр. М.: МЭСИ, 1982. - 115 с.

35. Вопросы статистики в трудах В.И. Ленина. М.: НИИ ЦСУ СССР, 1969. - 129 с.

36. Вопросы статистики. Проблемы уровня жизни и демографии. Сб. научных трудов. Рига: ЛГУ, 1977. - 155 с.

37. Временные руководящие принципы по статистике распределения доходов, потребления и накопления домашних хозяйств. -Нью-Йорк.: ООН, сер. "М", № 61, 1977 г.

38. Глазерман Г.Е. Образ жизни как социологическая категория. -"Социологические исследования", 1976, № I.

39. Губарева O.E. Источники роста народного благосостояния. -Т.: Мысль, 1968. 188 с.

40. Даудов В.Г. Методы статистического изучения уровня материального благосостояния народа. Автореферат дисс. на соиск. уч. отеп. канд. экон. наук. Спец. 08.00.11 М.: Моск. фин. ин-т, 1974 г. - 27 с.

41. Декайо О.Н., Гамбо Ж.Л. Кризис капитализма сегодая и завтра. Границы капиталистического накопления. Пер. с фр. М.: Прогресс, 1983. - 240 с.

42. ХХУ1 съезд КПСС и дальнейшее развитие марксистско-ленинской теории. М.: Мысль, 1983. - 256 с.

43. Джамалов О.Б., Блиндер И.Б., Ульмасов А.У., Расулов Ф.Р. Закономерности роста уровня жизни населения в условиях некапиталистического развития. Ташкент.: ФАН, 1976. -192с.

44. Доклад по вопросу о международном определении и измерении жизненного уровня. Нью-Йорк.: OHE. Экономический и социальный совет, 1954. - 124 с.

45. Дорофеев С.И. Структурные изменения и темпы роста экономики капиталистических стран. М.: Мысль, 1974. - 332 с.

46. Дубсон Б.И. Буржуазная доктрина "качества жизни". М.: Знание, 1979. - 64 с.

47. Ефимов Н.И. Два мира два образа жизни. - М.: Знание, 1981. - 63 с.

48. Забота партии и правительства о благе народа.: Сб. Документов. М.: Политиздат, 1980. - 751 с.

49. Занятость и безработица в странах развитого капитализма: /Борьба программ и концепций 70-80-х гг./ Сб. науч. аналит. обзоров. М.: ИНИОН АН СССР, 1982. - 304 с.

50. Иглокин М.В. Социалистический образ жизни и критика буржуазных социал -реформистских теорий качества жизни. /Материалы в помощь лекторам и докладчикам/. М., 1978. - 56с.

51. Иголкин М.В. Два образа жизни и борьба идей. М.: Московский рабочий, 1980. - 157 с.

52. Инфляция в условиях современного капитализма /Под редакцией JI.H. Красавиной/. М.: Финансы, 1980. - 255 с.

53. Капустин Е.И. Социалистический образ жизни. Экономический аспект. М.: Мысль, 1976. - 301 с.

54. Карапетян А.Х. Доходы и потребление населением СССР. Изб. труды. Под ред. проф. Римашевской Н.М. М.: Статистика, 1980. - 272 с.

55. Киселев Е. Кризис буржуазных теорий "государства всеобщего благоденствия". Экономические науки, 1982 г., № 10.

56. Королева Г.И. Социальное экспериментирование во Франции 70-х и начала 80-х годов. М.: ИНИОН АН СССР, 1982. -53с.

57. Королько BJF. Образ жизни и НТР: проблемы идеологической борьбы. Киев.: Политиздат Украины, 1980. - 222о.

58. Крук Д., Чертков Д. От чего зависит уровень жизни трудящихся в ССОР. M.s Политиздат, 1964. - 80 с,

59. Критика буржуазных экономических теорий современного капитализма. Под ред. Майбороды И.Т. Киев.: Вища школа, 1982. - 243 с.

60. Критика антимарксистских концепций образа жизни: Межвузовский сб. Л.: изд-во Ленинград, ун-та, 1983. - 159 с.

61. Критика буржуазной идеологии реформизма и ревизионизма: Реф. сб. М.: ИНИОН АН СССР, 1978. - 205 с.

62. Критика антимарксистских экономических теорий. Научно-методическое пособие /Под ред. Смирнова А.Д./ М.: Высшая школа, 1976. - 352 с.

63. Кузнецов В.И. Механизм государственно-монополистического регулирования французской экономики. М.: Наука, 1979.286 с.

64. Куликова С.Н. Условия труда и оплаты трудящихся женщин в странах общего рынка. М., 1976. - 27 с.

65. Курс социально-экономической статистики. М.: Финансы и статистика, 1982. - 593 о.

66. Майер В.Ф. Уровень жизни трудящихся. М.: Политиздат, 1971. - 64 с.

67. Майер В.Ф. Уровень жизни населения СССР. М.: Мысль, 1977. - 263 с.

68. Майер В.Ф. Доходы населения и рост благосостояния народа. -М.: Мысль, 1968. 220 с.

69. Марше Ж. Вызов капиталистическому кризису. М.: "Коммунист", 1983 г., £ I, стр. II2-I20.

70. Маслов П.П. Критический анализ буржуазных статистичеоких публикаций. М.: Издательство Академии Наук СССР, 1955.479 с.

71. Маслов П.П. Доход советской семьи. М.: Статистика, 1965.64 с.

72. Маслов П.П. Социология и статистика. М.: Статистика, 1967. - 294 с.1. U 173

73. Матюха И.Я. Статистика жизненного уровня населения. М.: Статистика, 1973. - 232 с.

74. Международная статистика. М.: Наука, 1978. - 336 с.

75. Методологические вопросы изучения уровня жизни трудящихся /Под ред. Писарева И.Ю. М.: Сощкгиз. Вып. I. 1959.-259с.,1. Вып. 2. 1962 г. - 319 с.

76. Методологические вопросы в экономической статистике /аспекты исторического анализа/. М.: Наука, 1976. - 315 с.

77. Методы, пригоняемые для планирования и разработки долгосрочной социальной политики ООН. Нью-Йорк, 1973. - 263 с.

78. Нелюбин Н.И. Современная организация международной статистики. /Текст лекций/. Киев: Киев, ин-т нар. хоз-ваим. Д.С. Коротченко, 1976. 24 с.

79. Нерсесова Е.Х. Гнесеологический аспект проблемы социальных показателей. №.: Наука, 1981. - 158 с.

80. Обиря теория статистики. Учебник /Кильдишев Г.С., Овсиен-ко В.Е., Рабинович П.М., Рябушкин Т.В./ М.: Статистика, 1980. - 423 с.

81. Олдак П.Г. Взаимосвязь производства и потребления. Критерии и оценки. М.: Экономика, 1966. - 159 с.

82. Ончак 0. Некоторые теоретические проблемы уровня жизни и образа жизни. Прага, 1980. - 175 о.

83. Петропавловский В.М. Рост народного благосостояния СССР. -В сб. Население и народное благосостояние. Труды института. М.: МЭСИ, 1970, с. 53-64.

84. Петросян Г.С. Внерабочее время трудящихся в СССР. М.: Экономика, 1965. - 198 с.

85. Показатели социального развития и планирования. М.: Наука, 1980. - 280 с.

86. Политическая экономия современного монополистического капитализма. В 2-х т. М.: Мысль. 1975. - т. I- 455 е.,т. П 413 с.

87. Попов С.И. Проблема "качества жизни" в современной идеологической борьбе. М.: Политиздат, 1977. - 279 с.86