Критический анализ концепций "человеческого фактора" во французской буржуазной социологии труда тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.09, кандидат философских наук Масалков, Игорь Константинович

• Масалков, Игорь Константинович
• кандидат философских наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат философских наук Масалков, Игорь Константинович

ВВЕДЕНИЕ . I

РАЗДЕЛ ПЕРВЫЙ. НАЦИОНАЛЬНЫЕ ФИЛОСОФСКИЕ И СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ

ИСТОКИ ФРАНЦУЗСКОЙ СОЦИОЛОГИИ ТРУДА. II

РАЗДЕЛ ВТОРОЙ. КЛАССОВЫЕ И ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ

ОСОБЕННОСТИ ПЕРИОДА СТАНОВЛЕНИЯ И СОВРЕМЕННОГО ЭТАПА ФРАНЦУЗСКОЙ БУРЖУАЗНОЙ СОЦИОЛОГИИ ТРУДА.

РАЗДЕЛ ТРЕТИЙ. СОЦИАЛЬНО-КЛАССОВЫЙ СМЫСЛ КОНЦЕПЦИЙ

ПОТРЕБНОСТЕЙ И МОТИВАЦИИ ТРУДА ВО ФРАНЦУЗСКОЙ СОЦИОЛОГИИ

РАЗДЕЛ ЧЕТВЕРТЫЙ. НОВЫЕ ФОРШ И МЕТОДЫ УПРАВЛЕНИЯ И

ОРГАНИЗАЦИИ ТРУДА - ОРУДИЕ ЭКСПЛУАТАЦИИ ТРУДЯЩИХСЯ.

РАЗДЕЛ ПЯТЫЙ. БУРЖУАЗНАЯ СОЦИОЛОГИЯ ТРУДА И ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ

БОРЬБА ВО ФРАНЦИИ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Критический анализ концепций "человеческого фактора" во французской буржуазной социологии труда»

Актуальность исследуемой темы. Одной из характерных особенностей современного этапа научно-технической революции является возрастание роли социальных факторов в решении экономических, организационных, управленческих и технических задач в сфере трудовой деятельности человека. В связи с этим в течение последних десятилетий как марксистско-ленинская наука, так и буржуазное обществоведение проявляют повышенный интерес к исследованиям интердисциплинарного плана, связанным с изучением производственно-трудовой деятельности человека.

В марксистско-ленинской теории развития общества социально-экономические проблемы труда традиционно занимают ключевое положение. В настоящее время в советской социологии в соответствии с указаниями ХХУ1 съезда КПСС на необходимость сосредоточить усилия на изучении "социально-экономических проблем научно-технического прогресса и труда" * большое внимание уделяется углубленному изучению тенденций развития НТР и ее социальных последствий применительно к новым условиям исторического развития.

На современном качественно новом этапе развития эффективность производства во все большей степени определяется не столько веще -ственными составляющими, сколько человеческим фактором, полнота раскрытия умственного, физического и эмоционального потенциала которого в значительной мере обусловлена совершенством организационных, технико-экономических и социальных условий труда.

Со стороны представителей буржуазного обществоведения, уловивших в конце 60-х - начале 70-х годов назревание нового конфликта на производстве, связанного с расширением и углублением движения рабочего класса и всех трудящихся за улучшение условий и организации тру

1 Материалы ХХУ1 съезда КПСС, - М., 1981, с.145. да, за ограничение власти монополий, за установление демократического контроля над производством, имеют место попытки создать такую интегрированную науку о труде и производстве, которая была бы спосоона эффективно модернизировать практикуемые методы эксплуа -тации, отвечать с классовых позиций правящего класса на поставленные жизнью вопросы.

Классовая сущность и служебный характер буржуазной социологии труда, организаций и управления довольно подробно исследованы в советской специальной литературе в основном на примере различных школ и направлений англо-американской индустриальной социологии. В настоящей работе предлагается углубить страноведческий подход, приняв к рассмотрению концепции, разрабатываемые во французской буржуазной социологии труда,х авторитет которой признается многими западными учеными и которая в известной степени отражает состояние буржуазной социологии труда в целом.

О значимости социологического подхода к исследованию социальных проблем в сфере труда говорит еще и тот факт, что Французская коммунистическая партия (ФКП) и Всеобщая конфедерация труда (ВКТ), стоящие на позициях передовых классовых сил, вносят вклад в развитие марксистско-ленинской теории, без которой не может быть решена ни одна сколько-нибудь значимая проблема социального разви -тия, а в тактике и стратегии вынуждены все в большей степени опираться на данные социологических исследований. а Примечание. Французские марксисты-обществоведы все чаще посвящают свои статьи разработке отдельных аспектов социологии труда. Однако число этих публикаций и охватываемая ими тематика ограничены и не составляют целостной теоретической системы. Поэтому в данной диссертационной работе под французской социологией труда мы будем понимать исследования, выполненные французскими буржуазными социологами по интересующей нас теме.

Новые тенденции, отмеченные за послевоенный период в динамике такого важного показателя французской экономики, как произво -дительнисгь труда, требуют комплексного теоретического осмысления со стороны представителей целого ряда наук, в том числе и социологов. В качестве иллюстрации можно указать, что в 1980 году произ -водительность труда во французской промышленности, значительно превысив ее уровень в ФРГ и Японии, составляла 92,3% от уровня в США, что достигалось французски ГМК не за счет каких-либо сверхсовременных технологий, а за счет, главным образом, рационализа -ции и интенсификации труда.*

Б данной диссертации обращается внимание не просто на фиксацию новых направлений в буржуазной социологии труда, а на осмыс -ление как механизма ее эволюции, так и качественных этапов ее становления, каждому из которых соответствовал вполне определенный подход к пониманию значимости человеческого фактора. Такой подход позволяет учитывать качественные скачки, или смены парадигм»

Социология труда, как относительно молодое направление в социологии, разрабатывается учеными многих стран. Процесс становления специальной социологической теории труда ни в нашей стране, ни во Франции нельзя считать завершенным. На социологических конгрессах и в рамках межнациональных исследований расширяется процесс общения между учеными-обществоведами разных стран. Отсюда перед советской социологической наукой встают следующие задачи:

1. Изучать направления социологических исследований, проводимых в социалистических и капиталистических странах;

2. Оценивать реальные возможности буржуазной социологии труда, методологическую культуру и мировоззренческие установки ее главных представителей; Современный капитализм: производительность труда и эффективность. - М., 1982, с.27.

3, Изучать объективные мировые тенденции в сфере труда, принимая во внимание данные конкретных социологических исследований, проводимых в капиталистических странах.

Июньский (1983 г.) Пленум ЦК КПСС констатировал заметное обострение идеологической борьбы на мировой арене Л В работах отдельных французских социологов буржуазного, реформистского и левацкого толка подвергаются критике основные положения марксизма, получают искаженное отражение трудовые отношения в СССР и других социалистических странах, практика построения коммунизма в СССР,

Бее это само по себе обусловливает идейно-теоретическую и политико-идеологическую актуальность критического анализа эволюции французской социологии труда, показа ее важных идеологических функций по защите капиталистических общественных порядков с позиций модных социологических доктрин.

Степень разработанности темы. Советские ученые-обществоведы, внимание которых привлекали и продолжают привлекать появляющиеся на Западе социологические теории труда, организаций и управления, внесли большой вклад в разработку основ критики буржуазной инду -стриальной социологии. Однако, в отечественной литературе по со -циологии, философии и научному коммунизму анализ тех или иных аспектов буржуазной социологии труда на примере отдельных капиталистических стран является сравнительно новым направлением исследований. Число работ, посвященных критике методологии французской социологии труда, анализу ее исходных посылок, невелико. За исключением нескольких статей, разделов в монографиях и диссертационных работах, отсутствуют целостные монографические исследования по интересующей нас теме.

1 Материалы Пленума ЦК КПСС, 14-15 июня 1983 г. - М., 1983, с.7.

Работы м.й.Корнеева* являются одним из первых шагов к анализу методологии и понятийного аппарата французской социологии труда, определению ее места в буржуазной идеологии индустриализма.

Большой интерес представляет диссертационное исследование В.А.Мирзояна^, который, широко привлекая фактический материал, раскрыл обусловленность эволюции французской социологии труда особенностями технико-производственного развития общества. о

В работах П.А.Цыганкова на базе обобщения богатого фактического материала приводится множество примеров использования бур -жуазной социологии труда в целях фальсификации марксистского учения об исторической миссии пролетариата. 4

В диссертационном исследовании В.Г.Влас^ на примере анализа буржуазной.концепции "гуманизации труда" рассматриваются психологические аспекты проблематики максимального использования человеческого фактора в целях капиталистической эксплуатации.

Из работ зарубежных авторов следует в первую очередь отметить две статьи, напечатанные в журнале "Сосьоложи дю травай": статья с французского марксиста Ж.Ложкина и статья западногерманского ис следователя К.Дголля , в которых дается краткий обзор послевоенного Корнеев М.Я. Личность и общество в условиях научно-технической революции. - Л., 1978.

Мирзоян В.А. Содержанод Автореф. - Дис. . канд.философских наук. - Ереван, 1978.

Цыганков П.А. Рабочий j концепций. - М., 1983. р и Мирзоян В.А. Содержание труда и эволюция буржуазной социологии. о

Цыганков П.А. Рабочий класс Франции: критика антимарксистских 4

7 Влас В.Г. Критический анализ современной французской социально-психологической теории и практики "гуманизации труда". - Автореф, Дис. . канд.психологических наук. - М., 1980.

5. Lojkine J. Cxise et renouveau de la sociologie du travail: a piopos d'un paradigme techniciste. - Sociologie du travail, 1982, №2, p.193-206.

6 DGll I^Begards etrangers sur la sociologie du travail fran<?aise. Debat. " Sociologie du travail, 1980, №1, развития французской социологии труда, анализируется процесс становления, формирования и кризиса ее "официальных" парадигм.

Тем не менее, в этой области еще немало неизученного. Происходит это именно в силу того обстоятельства, что по мере углубления общего кризиса капиталистической системы обостряются проблемы в сфере труда, возникают новые идеологические тенденции, которые требуют не только принципиального изучения, но и детальной аргу -ментированной критики с позиций марксистско-ленинской теории.Главный акцент при этом должен быть сделан на анализ новейших тенденций и явлений, обнаружившихся во второй половине 70-х - начале 80-х годов, когда капиталистическая рационализация производства вступила в новый этап своего развития.

Цель и основные задачи диссертации. Цель диссертации заключается в там, чтобы на основе анализа подходов к проблеме усиления производственной эксплуатации человеческого фактора провести всестороннее критическое изучение французской буржуазной социологии труда, тенденций эволюции ее теоретических и методологических подходов, практических рекомендаций и идеологических функций в соци -альной политике ГМК Франции.

Для реализации этой цели в диссертации последовательно ставились и решались следующие исследовательские задачи:

1. Показать влияние национальных философских и социологических традиций на процесс становления и характер французской социологии труда.

2. Рассмотреть хронологические этапы ее эволюции, предмет, основные направления, методологическую ограниченность, социально-по -литическую направленность, а также причины кризиса на современном этапе.

3. Дать анализ теоретико-методологического подхода французской социологии труда к проблеме оптимизации производственной деятельности личности и группы на различных конкретно-исторических эта -пах ее развития; выявить в современном подходе рациональные эле -менты, которые могут иметь практическую значимость в решении проблем управления трудом.

Представить не только значительный познавательно-информационный материал о новых формах организации труда, используемых крупным капиталом, но и показать их эксплуататорскую сущность.

5. Показать подчиненную общим задачам буржуазной идеологии роль, выполняемую французской социологией труда в идеологической обработке трудящихся масс (защита социологическими средствами современного капитализма, фальсификация марксистско-ленинского учения, активная борьба против коммунистических идей).

Научная новизна определяется целью и задачами диссертации, которая является одной из первых работ, в которой специально рассматриваются социальные и теоретические истоки французской социологии труда, ее общенаучные и идеологические основы.

Основные элементы новизны заключаются в следующем:

1. Обоснована точка зрения автора относительно генезиса французской социологии труда в системе социально-политических отноше -ний Французского общества, ее предмета, структуры, понятийного аппарата, социально-классовой обусловленности основных тенденций развития.

2. На основе обобщения не привлекаемого ранее фактического материала проведен более полный анализ взглядов как наиболее известных представителей французской социологии труда (М.Крозье, А.Турен, Ж.Фридман), так и малоизвестных авторов (К.Леви-Лебуайе, М.Мон-молен, П.Навиль). Б диссертации впервые в советской социологической литературе наиболее полно освещаются публикации журнала "Сосьоложи дю травам" за последние 25 лет.

3. В диссертации французская буржуазная социология труда представлена как один из элементов создаваемого современным буржуазным государством механизма регулирования социальных противоречий. В работе показаны специфика, связь с правовыми нормами регулирования и социальной политикой государства, классовый смысл концепций "тройственной ревальвации труда", "гуманизации труда", "качества трудовой жизни", "тейлоризма с человеческим лицом" в обосновании трудовой морали капитализма и в идеологической борьбе.

Рассмотрена эксплуататорская сущность новых форм управления и организации труда, сведения о масштабах внедрения которых в систематизированном виде отсутствуют в западной литературе.

5• Показаны этапы и особенности включения социологических исследований сферы труда в научный и идеино-политический арсенал коммунистического движения Франции.

Теоретическая и методологическая основа диссертации. Рассмотрение каждого из вопросов в диссертации базируется на разработанных классиками марксизма-ленинизма принципах партийности, научности, конкретно-исторического подхода к анализу явлений общественной жизни в сфере труда. В этом плане наиболее важными представляются работы В.И.Ленина, в которых на примере системы Ф.Тейлора анали -зируются "наилучшие образцы" в области капиталистической органи -зации труда. Эти научные принципы, а также важнейшие положения диалектического и исторического материализма, теории научного коммунизма, документов ХШГ-ХХУ1 съездов КПСС и Советского государства, документов международного коммунистического движения используются в качестве методологической основы при анализе появившихся вслед за тейлоризмом новых буржуазных "управленческих философий".

Основные источники. Среди изученных источников большую группу составляют труды классиков марксизма-ленинизма, документы КПСС, международного коммунистического движения, труды и выступления руководителей КПСС и советского правительства.

Другие источники, с которыми так или иначе связано настоящее исследование, можно классифицировать следующим образом.

Во-первых, это работы советских исследователей, которые обращаются к характеристикам современного этапа научно-технической революции, ее влияния на науку, на организацию труда и управления (В.Г.Афанасьев, Н.М.Блинов,Г.Н.Волков, Д.М.Гвишиани, Н.И.Дряхлов, А.А.Зворыкин, В.Ж.Келлер Н.И.Лапин, Г.В.Осипов, Н.В.Пилипенко, С.С.Товмасян, И.Т.Фролов, И.И.Чангли, С.И.Яковлева и др.).В этих работах большое внимание уделяется критическому анализу буржуазных концепций социальных последствий НТР.

Во-вторых, это работы советских исследователей, в которых анализируются история,особенности методологии, социально-классовые функции отдельных направлений в основном англо-американской социологии труда, организации и управления(Н.Н.Богомолова, Э.Д.Вильхов-ченко, О.Н.Жеманов, О.И.Косенко, А.И.Пригожин, С.И.Эпштейн и др.).

В-третьих, это работы советских и зарубежных исследователей-марксистов, определяющие подход к истории и критике французской буржуазной общественной науки и, прежде всего, социологии (Г.В.Андрейченко, И.И.Антонович, И.А.Гобозов, М.Н.Грецкий, К.Гри-горов, Г.Г.Дилигенский, Г.Л.Епископосов, М.Н.Зайцева, И.С.Кон, Н.М.Кейзеров, Н.Ф.Наумова, Е.В.Осипова и др.).

Настоящая диссертационная работа написана на базе изучения широкого круга источников на французском языке, представленных в собственном переводе автора. Большую группу образуют програмные документы ФКП, ВКТ, труды видных деятелей коммунистического и рабочего движения Франции, материалы, публикуемые французскими марксистами в журналах "Пансе", "Кайе дю коммюнисм", "Экономя э поли -тик", газете "Юманите". Особое внимание было уделено работам таких исследователей-марксистов, как Д.Блетраш, К.Виет, М.Дион, К.Дюбар, 3£#-П.Жуари, Ж.ложкин, Л.Сэв, которые значительное внимание уделяют разработке отдельных проблем социологии труда и личности.

С другой стороны,во французской немарксистской социологической литературе в течение 70-х - 80-х годов также заметно усилился интерес к социальным проблемам труда со стороны прогрессивно настроен -ных левых социологов, которым чужды мотивы буржуазной апологетики.

Предметом пристального изучения были труды авторов консервативного, реформистского и леворадикального направлений. Важным источником явились материалы французской периодической литературы и прежде всего таких журналов как "Ревю франсез дез аффер сосьяль", "Сосьоложи дю травай", "Травай э метод ", "Юзин нувель", газет "Монд", "Фигаро".

Практическая значимость исследования заключается в том, что автор проанализировал и ввел в научный оборот новый материал, который необходим для понимания современных тенденций социально-экономического развития Франции, связанных с возрастанием роли чело -веческого фактора на производстве, в управлении и в науке.

Критика чуждых воззрений, приемов и методов буржуазных социологов, широко ссылающихся на марксизм, использующих его понятийный аппарат, позволяет в определенной мере повысить действенность на -шей контрпропаганды, обновить арсенал критики более изощренных идеологических ухищрений апологетов капитализма.

Предлагаемая работа может быть использована при подготовке лекций по критике современной буржуазной социологии труда.

Апробация работы. Диссертация обсуждалась на заседании кафедры социологических исследований МГУ им.М.В.Ломоносова.

Основные положения и выводы исследования были изложены в спецкурсе "Актуальные проблемы критики современной буржуазной социологии труда", который был прочитан автором в 1984 году для студентов философского факультета МГУ, а также в 1982 и 1983 гг. на ежегодных научных конференциях МГУ - "Ломоносовские чтения". По теме диссертации прочитан ряд лекций по линии общества "Знание", опубликован ряд научных статей.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, пяти разделов, заключения, а также списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Прикладная социология», Масалков, Игорь Константинович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В соответствии с поставленными целью и задачами на основании привлечения статистических, конкретно-социологических и экономических данных в диссертации был проделан анализ как гносеологических и социально-политических предпосылок возникновения, так и направлений исследований теоретико-прикладного характера, проводимых в рамках социологии труда отдельно взятой капиталистической страны -Франции» Особое внимание при этом было уделено анализу концепту Ленин В.И. Пролетарская.революция и ренегат Каутский. Полн.собр.соч., т.37, с.291. альных подходов французских социологов к изучению причинной обусловленности развития главной производительной силы общества-человека.

Исследование социальных проблем труда приобретает в наше время во Франции особое практическое значение, учитывая что во второй половине 70-х - начале 80-х годов, капиталистическая рационализация производства в этой стране вступила в новый этап своего развития. Главный акцент в работе был сделан на анализе попыток французских социологов и психологов комплексно подойти к проблеме усиления эксплуатации человеческого фактора на производстве.

Осмысление механизмов эволюции и качественных этапов становления французской социологии труда, каждому из которых соответ -ствовал вполне определенный подход к значимости человеческого фактора, позволило нам сделать как целый ряд критических замечаний, так и выделить несколько позитивных моментов, представляющих, выражаясь словами В.И.Ленина, "ряд богатейших научных завоеваний"*, которые "Советская республика во что бы то ни стало должна перенять"^. Разрабабываемые французскими буржуазными социологами практические рекомендации выполняют не просто функцию выявления имеющихся социальных резервов оптимизации производства, но и несут также большую идеологическую нагрузку.

В целом, по результатам работы можно сделать следующие выводы:

I. Французская буржуазная социология труда представляет собой комплексное научное, идейно-политическое и социальное явление, Ленин В.И. Очередные задачи Советской власти. - Полн.собр. соч., т.36, с.189.

2 Там же, с.189. с необходимостью появившееся на определенном этапе развития капиталистической общественно-экономической формации. Процесс дифференциации социологического знания?бурно протекавший во Франции в начале века, объяснялся прежде всего изменением отношения капитала к развитию общественных наук, его потребностью в эффективном инструменте социоинженерного характера. Б наше время французская социология труда является одним из элементов созданного современным буржуазным государством механизма регулирования социальных противоречий, направленного на укрепление существующих производственных отношений путем повышения эффективности капиталистического производства и создания так называемой "гармонии интересов и духа сотрудничества" на предприятии и в обществе.

Богатейшие национальные традиции французской философии и социологии, проявлявших большой интерес к таким сущностным сторонам человеческого бытия, как трудовая деятельность, самоутверждение человека в общении с другими людьми, нашли свое отражение в теории и методах французской социологии труда.

Происходящее в реальных условиях политической и социально-экономической жизни Франции взаимопроникновение философских и социологических традиций США и Западной Европы принимает своеобразные формы. Научная интеллигенция в этой стране, традиционно выступавшая носителем идеалов раннебуржуазного прогрессизма и испытывающая сильное влияние марксистско-ленинской теории, активно остаивает европейские культурные традиции перед натиском американского влияния.

Эволюция французской буржуазной социологии труда отражает реальное изменение самого социального заказа. Опираясь на ее научно-практические разработки, капитализм проявляет известную гибкость в использовании новых методов принуждения на производстве, объек -тивный процесс обобществления которого ставит задачу комплексного управления социальными процессами, куда важнейшим аспектом входит управление людьми - непосредственными производителями.

Научно-техническая революция вызывает глубокие сдвиги в структуре производительных сил, являющихся материальной основой эволю -ции форм извлечения прибавочной стоимости. Она создает объективные предпосылки повышению роли человеческого фактора в системе производства.

Наблюдаемое возвышение человеческих потребностей,ведущее к появлению работника нового типа,"нуждающегося во всей полноте человеческих проявлений жизни"^, делает актуальной проблему изучения мотивов деятельности, структуры ценностных ориентации в самом объекте эксплуатации, разработку комплексного подхода к проблеме "усложняющегося человеческого фактора". Б активе французских ученых разработка моделей "работника классической организации", "стратегического поведения работника в организации", "комплексного человека". Однако даже предпринимаемые французскими буржуазными социологами в последние годы попытки системного подхода к изучению поведения работника, отличающиеся абстрактным гуманизмом, не отменяют реальную власть капитала над живым трудом.

2. Следует принять во внимание, что французские предприятия за последние годы стали главной ареной идеологических столкновений. Поэтому в условиях наблюдаемого замедления темпов экономического развития 70-х - начала 80-х годов французская буржуазная социология с помощью концепций типа "гуманизации труда", "повышения качества трудовой жизни", "тейлоризма с человеческим лицом" решает не менее важную задачу подновления и совершенствования форм активного идеологического воздействия на сознание трудящихся. Это воздей Маркс К. Зкономическо-философские рукописи 1844 года. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд., т.42, с.125. ствие, носящее манипулятивный характер, направлено на обеспечение классового мира и социального партнерства путем разобщения рабочего движения, интеграции его в государственно-монополистический капитализм. Разрабатываемые буржуазной социологией труда доктрины, подчиняя себя решению задач империализма, превращаются в активное средство антикоммунизма, в его идейное оружие. Социальное маневрирование стало постоянной тенденцией во внутренней политике ГМК Франции, направленной на усиление эксплуатации наемного труда, на сохранение идеологической инициативы. Однако французская буржуазная социология труда как и буржуазная идеология в целом, переживает сегодня глубокий кризис. Б условиях нарастания антимонополистической борьбы трудящихся возможности социального маневра крупной буржуазии ограничены вопиющими противоречиями капиталистической системы.

3. В начале 70-х годов в буржуазной социологии наметился процесс поиска НФУОТ, являющихся в известной степени альтернативой поточно-конвейерной организации производства, основанной на принципах максимального разделения и специализации труда. В целом, анализ последних тенденций в развитии капиталистической организации труда говорит о стремлении ГМК Франции основывать свою политику в области социально-трудовых отношений на методе, определенном В.И. Лениным как метод "либерализма", шагов в сторону развития политических прав, в сторону реформ, уступок и т.д."*.

Поиск французскими социологами НФУОТ отражает, помимо всего, объективную тенденцию совершенствования управления и организации труда, приведение их в соответствие с постоянно растущими требованиями развивающихся производительных сил. Поэтому критический Ленин В.И. Разногласия в европейском рабочем движении.

Полн.собр.соч., т.20, с.67. анализ достоинства и недостатков теоретических положений и практических рекомендаций французских социологов труда позволяет нам выделить отдельные содержащие реалистичный подход-рациональные моменты, которые могут быть использованы для совершенствования теории и практики управления социальными процессами на производстве. Среди них, принимая во внимание различие функций организации труда и управления в рамках капиталистического и социалистического хозяйства, наибольшего внимания, на наш взгляд, заслуживают следующие вопросы:

- Совершенствование методики и техники проведения диагноза и оперативной корректировки существующих форм организации труда.

- Проектирование НФУОТ с привлечением инструментария всего комплекса наук о человеке и с расчетом на перспективные тенденции в мире труда.

- Разработка комплекса научно-практических мероприятий по интеграции человеческого фактора и техники в эффективную социо-тех-ническую систему.

- Разработка форм и методов активного привлечения научного потенциала социологии труда для повышения эффективности производства.

- Реструктурация трудового цикла, позволяющая сочетать раз -личные виды труда как физического, так умственного.

- Системный подход как к изучению поведения человека на производстве, так и к индивидуализации режимов его труда и отдыха.

- Учет социально-психологических факторов при переходе на НФУОТ и особенно при создании автономных групп.

Обращение к зарубежному опыту бесспорно расширяет наш кругозор, однако здесь же следует оговориться, что большинство теоретических положений и практических рекомендаций, разработанных французскими социологами, не содержат принципиально новых, не известных социализму организационно-технических решений. Б этой связи следует отметить, что вопрос о возможностях заимствования тех или иных НФУОТ в целях совершенствования теории и практики социалистического хозяйствования еще нуждается в дальнейшей разработке.

Б заключение представляется целесообразным дать рекомендации по выбору направлений дальнейшего изучения французской буржуазной социологии труда. В связи с этим необходимо обозначить до -полнительно несколько методологических принципов, использование которых создаст необходимую предпосылку для подлинно научного анализа закономерностей ее развития. Это прежде всего:

- учет возрастающего влияния идей марксизма и примера стран реального социализма;

- необходимость привлечения подходов экономической науки с ее понятийным и категориальным аппаратом;

- необходимость использования диалектического подхода к анализу НФОУТ, которые особенно в эпоху НТР отражают весьма сложный и противоречивый характер организационно-технических, экономических и социальных процессов. Использование этих методологических принципов наряду с указанными ранее позволит нам вести действенную критику французской буржуазной социологии при изучении тем, которые ждут дальнейшей разработки. К их числу можно отнести следующие :

- Возрастающее внимание французских социологов к социальной философии Ф.Тейлора, попытки переоценки ряда его принципов, придания им некой гуманистической направленности.

- Эволюция вправо в идейно-политическом плане таких видных французских буржуазных социологов как А.Турен, М.Крозье, П.Навиль, которые от критики отдельных положений марксизма и хозяйственной практики стран реального социализма с позиций буржуазного объективизма переходят к целенаправленной дискредитации научного коммунизма, искажению трудовых отношений в СССР, что придает фран -цузской буржуазной социологии более наступательный антикоммуни -стический и антисоветский характер.

- Повышенное внимание французской социологии труда к пробле -матике самоуправления (кооперативного движения), которое проти -вопоставляется централизованному управлению в странах социализма как некий гуманистичный вариант "рыночного социализма".

Анализ эффективности мероприятий, проводимых с учетом разрабатываемых французскими социологами рекомендаций по решению на -сущных проблем улучшения условий труда и качества жизни трудящихся, также представляет важную методологическую проблему.

В теоретическом плане анализ по вышеперечисленным направлениям поможет выяснить общие и специфические (формационные и на -циональные) закономерности развития французской социологии труда, оценить ее потенциальные возможности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат философских наук Масалков, Игорь Константинович, 1984 год

1. Энгельс Ф. Положение рабочего класса в Англии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.2, с.1-497.

2. Маркс К. Наемный труд и капитал. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.б, с.428-459.

3. Энгельс Ф. Развитие социализма от утопии к науке. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.19, с.185-230.

4. Энгельс Ф. Предисловие к третьему немецкому изданию работы К.Маркса "Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта". Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.21, с.258-259.

5. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.23, с.1-907.

6. Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1844 года. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.42, с.41-174.

7. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.4б, ч.1, 403 с.

8. Маркс К. Экономическая рукопись I86I-I863 годов. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.47, с.3-612.

9. Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм. Полн.собр. соч., т.18, с.7-384.

10. Ленин В.И. Разногласия в европейском рабочем движении. -Полн.собр.соч., т.20, с.62-69.

11. Ленин В.И. "Научная" система выжимания пота. Полн.собр. соч., т.23, с.18-19.

12. Ленин В.И. Система Тейлора порабощение человека машиной. - Полн.собр.соч., т.24, с.369-371.

13. Ленин В.И. Империализм и раскол социализма. Полн.собр. соч., т.30, с.163-179.

14. Ленин В.И. Задачи пролетариата в нашей революции. Полн. собр.соч., т.31, с.149-186.

15. Ленин В.И. Очередные задачи советской власти. Полн. собр.соч., т.36, с.165-208.

16. Ленин В.И. Пролетарская революция и ренегат Каутский. -Полн.собр.соч., т.37, с.235-338.

17. Ленин В.И. Речь на Ш Всероссийском съезде рабочих водного транспорта 15 марта 1920 г. Полн.собр.соч., т.40, с.213-220.

18. Программа Коммунистической партии Советского Союза: Принята ХХП съездом КПСС. м.: Политиздат, 1974. - TdZ с.

19. Конституция Союза Советских Социалистических Республик: Принята на внеочеред.седьмой сессии Верховного Совета СССР девятого созыва 7 окт.1977 г. М.: Юридическая литература, 1978. -46 с.

20. Материалы ХХУ1 съезда Коммунистической партии Советского

21. Союза. М.: Политиздат, 1981. - 223 с.t

22. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС 14-15 июня 1983 г. М.: Политиздат, 1983. - 80 с.

23. О дальнейшем улучшении идеологической, политико-воспитательной работы: Постановление ЦК КПСС от 26 апреля 1979 г. М.: Политиздат, 1979. - 16 с.

24. Автономова Н.С. Философские проблемы структурного анализа в гуманитарных науках. М.: Наука, 1977. - 270 с.

25. Алехин В.В. Философские проблемы инженерно-технического труда. М.: Высшая школа, 1983. - 94 с.

26. Ананьева М.И., Иконникова Г.И. Новые тенденции современной буржуазной социологии. М.: Мысль, 1983. - 79 с.

27. Андрейченко Г.В. Борьба трудящихся Франции за участие в управлении производством и ее освещение в буржуазной социологии. -Дис. . канд.философ.наук. М.: 1976. - 147 с.

28. Антонович И.И. Буржуазная социологическая теория (кри -тический очерк основных направлений, концепций, категорий). В2 ч., ч.2, Диалектика кризиса. Минск: Вышейшая школа, 1981.- 316 с.

29. Антонович И.И. Социальное кредо буржуазного гуманизма.- Минск: Вышейшая школа, 1976. 213 с.

30. Арсеньев Э.А. Франция под знаком перемен. Рабочий класс и современный мир, 1981, № I, с.118-127.

31. Барышева А.В. Экономический рост и производительность труда (критика буржуазных теорий и методологии). М.: Наука, 1980. - 139 с.

32. Бережной Н.М. Проблема человека в трудах К.Маркса. М.: Высшая школа, 1981. - 109 с.

33. Блинов Н.М. Влияние политической культуры на повышение социальной активности молодежи. В кн.: Политическая культура и молодежь. М.: Молодая гвардия, 1982. - 175 с.

34. Блинов Н.М. Потребность в труде и ее эволюция. Коммунист, 1982, № II, с.42-47.

35. Борисюк В.К., Бунин И.М. Ценностные ориентации современной буржуазии: преемственность или разрыв? Вопросы философии, 1982, № 9, с.95-106.

36. Бунин И.М. Буржуазия в современном французском обществе. -М.: Наука, 1978. 287 с.

37. Величко А., Подмарков В. Социолог на предприятии. 2-е изд., перераб.и доп. - И.: Московский рабочий, 1976. - 239 с.

38. Вильховченко Э.Д. Критика современной буржуазной теории "человеческих отношений" в промышленности. М.: Наука, 1971. -205 с.

39. Влас В.Г. Критический анализ современной французской социально-психологической теории и практики "гуманизации труда".: Автореф. Дис. . канд.псих.наук. М.: 1980. - 20 с.

40. Волков Г.Н. Истоки и горизонты прогресса. Социологические проблемы развития науки и техники. М.: Политиздат, 1976. -- 333 с.

41. Гвишиани Д.М. Организация и управление. 2-е изд., пе-рераб. и доп. - М.: Наука, 1972. - 536 с.

42. Гельвеций К.-А. О человеке, его умственных способностях и его воспитании. Собр.соч.: В 2 т. М., 1974, т.2, 686 с.

43. Гил К. Технический прогресс и кризис капитализма. Проблемы мира и социализма, 1980, № 6, с.62-66.

44. Гобозов И.А. Ленинское философское наследие в трудах французских марксистов. М.: Из-во Моск.ун-та, 1981. - 72 с.

45. Государственно-монополистический капитализм. М.: Прогресс, 1981. - т.1, 430 с, т.2, 485 с.

46. Графский В.Г. Государство и технократия (историко-кри-тическое исследование). М.: Наука, 1981. - 287 с.

47. Грецкий М.Н. Марксистская философская мысль во Франции. -М.: Издательство Московского университета, 1977. 170 с.

48. Грецкий М.Н. Наука философия - идеология (некоторые актуальные проблемы марксистской философии во Франции). - М.: Издательство Московского университета, 1978. - 122 с.

49. Грзал Л., Попов С. Критика современных буржуазных социологических теорий. М.: Прогресс, 1976. - 247 с.

50. Григоров К. Обновление или кризис (социологические и социально-политические аспекты). М.: Прогресс, 1982. - 207 с.

51. Давидюк Г.П. Введение в прикладную социологию. Минск: Высшая школа, 1975. - 199 с.

52. Декарт Р. Рассуждение о методе с приложениями Диоптрика, Метеоры, Геометрия. М.: АН СССР, 1953. - 656 с.

53. Дилигенский Г.Г. Рабочий на капиталистическом предприятии. Исследование по социальной психологии французского рабочего класса. М.: Наука, 1969. - 410 с.

54. Дилигенский Г.Г. Проблемы теории человеческих потребностей. Философские науки, 1976, № 10, с.30-43, 1977, № 2, с.III--124.

55. Дилигенский Г.Г. Массовое сознание и проблемы революционных преобразований в странах развитого капитализма. Рабочий класс и современный мир, 1981, № 3, с.76-86.

56. Довба А., Григорвянц Т. Зарубежные исследования форм организации труда. Социалистический труд, 1980, № 7, с.119-122.

57. Дряхлов Н.И., Сичивица О.М. Влияние НТР на характер и социальные условия труда. М.: Знание, 1973. - 48 с.

58. Дряхлов Н.Ш. Источники и движущие силы научно-технической революции в развитом социалистическом обществе. М.: Знание, 1976. - 45 с.

59. Дряхлов Н.И. ИТР как объект социального исследования: Автореф. Дис. . докт.филос.наук. М.: МГУ, 1974. - 50 с.

60. Дряхлов Н.И. Научно-техническая революция: сущность, социальные последствия. (Проблемы соединения достижений научно-технической революции с преимуществами социализма). М.: Зна -ние, 1982. - 48 с.

61. Епископосов Г.Л. Социологические проблемы современной научно-технической революции. М.: Высшая школа, 1982. - 104 с.

62. Ермакова А.В. Проблема улучшения условий труда в деятельности МОТ. Рабочий класс и современный мир, 1978, № 3, с.82-90.

63. Жданов Ю. Исторические судьбы общественных антагониз -мов. Коммунист, 1984, и I, с.75-88.

64. Жеманов О.Н. Критика англо-американской социологии тру-tда (курс лекций). Свердловск: Уральский гос.ун-т им.А.М.Горького. - 135 с.

65. Жеманов О.Н. Буржуазная индустриальная социология (критический анализ). М.: Мысль, 1974. - 132 с.

66. Жеманов О.Н., Махова Н.П. Проблема специфики социального познания в методологических поисках буржуазных социологов в 60-70-е гг. (критический анализ). В кн.: Проблемы и особенности современной научной методологии. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1979. -152 с.

67. Замошкин Ю.А. Личность в современной Америке. М.: Мысль, 1980, - 247 с.

68. История советской психологии труда./ тексты/ 20-30-е годы XX века./ Под ред.Зинченко В.П., Мунипова В.Н., Носковой О.Г. -М.: МГУ, 1983. 358 с.

69. Капитализм, человек и научно-техническая революция (критика буржуазных концепций). Л.: ИГУ, 1977. - 150 с.

70. Кейзеров Н.М. Власть и авторитет. М.: Юридическая литература, 1973. - 263 с.

71. Киселев И.Я. Личность в буржуазном трудовом праве. М.: Наука, 1982. - 190 с.

72. Кливец П. Утро вечер: комментарий специалиста к запискам работающей женщины. - Труд, 1982, 29 янв.

73. Козиков И.А. Соотношение социального и научно-технического прогресса в современную эпоху. М.: МГУ, 1981. - 335 с.

74. Кондорсе I.-А. Эскиз исторической картины прогресса че-tловеческого разума. М.: Гос.соц.-эконом.изд-во, 1936. - 264 с.

75. Конт 0. Социология Конта в изложении Риголажа. СПб.: Изд.Л.Ф.Пантелеева, 1898. - 406 с.

76. Корнеев М.Я. Проблемы социальной психологии личности в марксистской и буржуазной социологии. Л.: ЛГУ, 1971. - 568 с.

77. Корнеев М.Я. Проблемы социальной типологии личности. -Л.: ЛГУ, 1971. 150 с.

78. Корнеев М.Я. Критика буржуазных концепций личности. -И.: Знание, 1975. 32 с.

79. Корнеев М.Я. Личность и общество в условиях Н.Т.Р. Л.: ЛГУ, 1977. - 119 с.

80. Корнеев М.Я. Усиление апологетической функции современной французской буржуазной социологии. В кн.: Современная буржуазная социология на службе ГМК. - Л.: ЛГУ, 1979. - 130 с.

81. Корнеев П.В. Критика современных буржуазных и ревизионистских концепций человека. М.: Высшая школа, 1981. - 136 с.

82. Корнеску В.И. Производительность труда и человеческий фактор. М.: Экономика, 1979. - 155 с.

83. Косенко О.И. Производственная демократия: факты и вымыслы. М.: Политиздат, 1981. - 64 с.

84. Крапп Г. Маркс и Энгельс о соединении обучения с производительным трудом и политехническим образованием. М.: Просвещение, 1964. - 258 с.

85. Критический анализ теории и практики менеджмента (пер.с нем.) /Под ред.П.Ф.Почкина и Г.А.Шпилько. М.: Прогресс, 1976. - 431 с.

86. Лапин Н.И., Юрченко В.В. Исследование потребностей человека и глобальное моделирование. В кн.: Научные исследованияи человеческие потребности. М.: ВНИИСИ, 1979, с.80-85.

87. Маслов В.И. Управление капиталистическим производством и классовая борьба. М.: Наука, 198а. - 221 с.

88. Махова Н.П. Критика методологических недостатков теории организации и управления Алена Турена. В кн.: Социально-экономические проблемы развитого социализма. - Томск: Томский ун-т, 1981. - 180 с.

89. Махова Н.П. Теории социальной организации в современной буржуазной социологии труда (на материалах критического анализа взглядов А.Турена).: Автореф. Дис. . канд.филос.наук. Свердловск, 1983. - 16 с.

90. Методика критики современной буржуазной философии и социологии в преподавании диалектического и исторического материализма. Методическое пособие. М.: Высшая школа, 1980. - 280 с.

91. Мирзоян В.А. Содержание труда и эволюция буржуазной социологии: Автореф.Дис. . канд.филос.наук. Ереван, 1979. - 22 с.

92. Михайлов Н.Н. О потребности личности в самореализации .Философские науки, 1982, 4, с.24-32.

93. Момджан Х.Н. Философия Гельвеция. М.: АН СССР, 1955.- 407 с.

94. Мулуд Н. Современный структурализм. Размышления о методеи философии точных наук. М.: Прогресс, 1973. - 375 с.

95. НТР как социальный процесс / Под ред.Т.В.Керимовой. М.: Наука, 1982. - 237 с.

96. Осипова Е.В. Социология Эмиля Дюркгейма (критический анализ теоретико-методологических концепций). М.: Наука, 1977.- 279 с.

97. О'Шонесси Дж. Принципы организации управления фирмой. -М.: Прогресс, 1979. 420 с.

98. Пашкевич О.Н. Социально-экономические концепции американского менеджмента. Минск: Наука и техника, 1979. - 222 с.

99. Подмарков В.Г. Человек в трудовом коллективе: Проблемы социологии труда. М.: Экономика, 1982»-175 с.

100. Попов П. Критика "диалектического гиперэмпириализма" (микросоциология школы Ж.Гурвича философские основы,концепции, классовая сущность). - М.: Прогресс, 1981. - 316 с.

101. Пригода Н.С. О взаимосвязи философии и частных наук в трудах французских марксистов и прогрессивных ученых. М.: МГУ, 1976. - 205 с.

102. Пригожин А.И. Социология организаций. М.: Наука, 1980. - 255 с.

103. Пригожин А.И. Системы и люди. Эффективность трудовых организаций в социалистическом обществе. М.: Политиздат, 1983. - 175 с.

104. Производственный трудовой коллектив (вопросы политической экономии) /Под ред.В.Д.Камаева. М.: Экономика, 1983.- 238 с.1 I '

105. Промышленная социальная психология /Под ред.Е.С.Кузьмина, А.А.Свенцицкого. Л.: ЛГУ, 1982. - 205 с.

106. Пэнто Р., Гравитц М. Методы социальных наук ( пер. с франц.).- М.: Прогресс, 1972. 606 с.

107. Рабочая книга социолога. 2-е изд., перераб., доп. М.: Наука, 1983. - 477 с.

108. Рузавина Е.И. Личный фактор в автоматизированном производстве. М.: МГУ, 1974. - 128 с.

109. Саморегуляция и прогнозирование социального поведения личности/ Под ред.В.А.Ядова. Л.: Наука, 1979. - 264 с.

110. Сейтов А.А. Анализ эволюции буржуазных концепций управления: Автореф. Дис. . канд.филос.наук. М., 1979. - 24 с.

111. ПО. Сен-Симон А. Очерки науки о человеке. Избр.соч., т.1. -М.-Л.: АН СССР, 1948. - 467 с.

112. Серова Е.Е. О становлении основных принципов исследования труда в буржуазной социологии. М.: ИСИ АН СССР, 1983, с.62--72.

113. Серяков С.Г. О противоречивом характере изменений в оплате рабочих и служащих во Франции. Социалистический труд, 1980, 112 12, с.103-108.

114. Серяков С.Г. "Противоречия современной практики" социального партнерства во Франции. Рабочий класс и современный мир,1981, Ш 3, с.156-160.

115. Сиземская И.Н. Человек и труд: условия гармонии и развития. М.: Политиздат, 1981. - 125 с.

116. Современные изменения в науке и технике и их социальные последствия (пер.с румын.). М.: Прогресс, 1978. - 278 с.

117. Современный капитализм и рабочий класс.Критика антимарксистских концепций. М.: Мысль, 1976. - 260 с.

118. Современный капитализм: производительность труда и эффективность. М.: Наука, 1982. - 316 с.

119. Соколова Г.Н. Важное направление исследовательских разработок. Социологические исследования. - 1983, № I, с.70-72.

120. Социально-психологический портрет инженера. ( По материалам обследования инженеров ленинградских проектно-конструктор-ских организаций). М.: Мысль, 1977. - 231 с.

121. Социология труда / Под ред. В.П.Мохнарылова. Киев: Техника, 1981. - 240 с.

122. Супян В.Б. Использование рабочей силы в США. М.: Наука,1982. 175 с.

123. Сытин А.Г. Современные проблемы борьбы трудящихся Франции за демократический контроль над капиталистическим произвол -ством: Автореф. Дис. . канд.филос.наук. М., 1983. - 24 с.

124. Сэв Л. Современная французская философия. Исторический очерк: от 1789 г. до наших дней (пер.с франц.). М.: Прогресс, 1968. - 390 с.

125. Технологические сдвиги, наемный труд и рабочее движение развитых капиталистических стран. М.: Наука, 1983. - 368 с.

126. Титаренко Л.Г. Технологический детерминизм": концепции, идеологические функции. Минск: БГУ, 1981. - 134 с.

127. Труд в капиталистическом производстве: проблемы управления /Под ред.Н.А.Климова. М.: Наука, 1984. - 278 с.

128. Угримова А.Н. Проблема человека в буржуазных теориях организации. Киев: Наукова думка, 1981. - 134 с.

129. Франция / Под ред.Г.Г.Дилиренского и В.И.Кузнецова. М.: Мысль, 1982. - 431 с.

130. Цыганков П.А. Рабочий класс Франции: критика антимарксио тских концепций. М.: МГУ, 1983. - 180 с.

131. Чангли И.И. Труд, социологические аспекты и методологические исследования. М.: Наука, 1973. - 588 с.

132. Шкаратан О.И. Промышленное предприятие. Социологические очерки. М.: Мысль, 1978. - 263 с.

133. Шкаратан О.И., Бромлей 10.В. 0 соотношении истории, этнографии и социологии.— Советская этнография, 1969, № 3, с.3-19.

134. Штольберг Р. Социология труда. М.: Прогресс, 1982. - 247 с•

135. Эксплуатация трудящихся капиталистических стран в условиях НТР (Изменение форм и методов / В.В.Любимова, Н.Д.Гаузнер, Н.П.Иванов и др. М.: Мысль, 1984. - 238 с.

136. Эпштейн С. Капитал и труд: кризис системы управления человеком на производстве. Коммунист, 1979, № 4, с.85-96.

137. Ядов В.А. Отношение к труду: концептуальная модель и реальные тенденции. Социологические исследования, 1983, 3, с.50-62.

138. Яковлева С.И. Экономическое принуждение трудящихся и современный капитализм. М.: Мысль, 1977. - 165 с.

139. Adam G., Reynaud Y.D. Conflits du travail et changement social. Paris: PUP, 1978. -389р.139• Antoine J. Alsthom Atlantique concilie horaires variable et imperatifs de la production. - Usine nouvelle, Ed.suppl., 1981, septembre, p.61-63.

140. Anzieu D., Martin J.-Y. La dynamique des groupes res-treints. Paris: PUP, 1971, - 293р.

141. Archier G. Le soleil se leve a l'ouest. Paris: SOPEDIR, 1981. - 199p.

142. Aufont CI. Information et problemes de societe. Cahiers du communis me, 1983, №12, p. 54-65l43- Balandier G. Le pouvoir sur scenes. Paris: Balland, 1980. - l88p.

143. Baud Ph. Motivation et comportement individuel dans l'en-treprise. Paris: Entreprise moderne, 1972. - 176p.

144. Barrier Ch. Le combat ouvrier dans une entreprise de pointe. Paris: Ed. ouvrieres, 1975- ~ 198p.

145. Bernoux Ph. LTabandon du taylorisme en Prance, ses causes et ses promoteurs. Lyon, Economie et humanisme, 1976, №227,p. 23-34.

146. Bleitrach D. Chenu A. L'usine et la vie. Luttes regionales Marseille et Pos. Paris: Maspero, 1979- - 222p.

147. Bleitrach D. L'adieu au socialisme. La Pensee, 1981, №219, p.82-97.

148. Bolle de Bal M. Problemes de Sociologie du Travail. -Bruxelles: Editions de l'Institut de Sociologie, 1969- 307p.

149. Bolle de Bal M. et aut. Accroissement de la productivite et psychologie du travail. Bruxelles: Ed. de l'Universite de Bruxelles, 1976, - 122p.

150. Bonte P. La politique du pouvoir: les sciences humaines au CNRS. La Pensee, №217/218, 198I, p.162-173.

151. Boulanger L. La "fauche" dans I'entreprise est-elle inevitable? Usine nouvelle, Ed suppl., 1981, nov., p.119-125.

152. Bourdien P. Question de sociologie. Paris: Edition de Minuit, 1980. - 271p.

153. Bouthoul. Histoire de la Sociologie. Paris: PUF, i960.- 127 P

154. Chedaux J. Anti-cliches sur I'Amerique. Paris: Robert Laffont, 1971. - 1971. - 284p.

155. Clot Y. Crise, autogestion, individualite: des enjeux nou-veaux. La Pensee, 1983, №223, p. 45-47157- Cohen M. La stimulation des hommes dans I'entreprise (prin-cipes et techniques). - Paris: Editions d'Organisation, 1971- -205p.

156. La crise des relations industrielles en Europe (Diversite et unite, les Reponses Possibles). Bruges: De Tempel, Templhof, 1972,- 383p.

157. Crozier' M. Le phenomene bureaucratique. Paris: Edition du Seuil, 1963. -453р.

158. Crozier M., Friedberg E. L'Acteur et le systeme. Paris: Edition du Seuil, 1977- - 436p.

159. Crozier M. Crise et renouveau dans 1'administration frangaise. Sociologie du travail, Paris, 1966, №3, p.227-248.16 5

160. Crozier М. On ne change pas la societe par decret. -Paris: Grasset, 1979, 298р.

161. Crozier M. Le Mai americain. Paris: Fayard, 1981. 298p.

162. Darre J.-P. Liberte et efficacite des groupes de travail.- Paris: Les Ed. ouvrieres, 1978. 231p.

163. Delamotte Y. Approches frangaises envers 1'humanisation du travail. Geneve: UNESCO, 1976. - lip.

164. Delfosse P. Une ideologie patronale essai d'analyse se-miotique. - Bruxelles - Paris: Aimav-Didier, 1974, -l47p.

165. Delmas P. Les sondages d'opinion. France -Information, 1977, №84, p.15-17.

166. Dion M. Sociologie et ideologie. Paris: Ed. sociales, 1973, 174р.

167. Diverrez J. Politique et technique de direction du person nel. Paris: Ed. moderne, 1977- -l88p.

168. Dubar C. Formation permanente et contradictions sociales.- Paris: Ed. sociales: 198O. 2l8p.

169. Dubois P. Les ouvrieres divises. Paris: Presses de la fondation nationale des sciences politiques, 1981. - 204p.

170. Dubreuil H. Le travail et la civilisation. Esquisse de l'histoire et de la philosophie du travail. Paris: Plon, 1953.- 294р.

171. Duclos D. Aspect de la crise des sciences sociales en France. L'insertion professionnelle des etudiants en sociologie. -La Pensee, 1973, №167, p. 22-38.

172. Dull K. Regards etrangers sur la sociologie du travail frangaise. Debat. Sociologie du travail, 1980, №1, p. 55-75.

173. Dumazedier J. Vers une civilisation de loisir? Paris: Ed. du Seuil, 1962. - 319p.

174. Durand M., Harff J. La qualite de la vie: Mouvement ecolo-gique Mouvement ouvrier. - Paris: Mouton, 1977- - 257p.177• Durkheim E. De la division du travail social. Etudes sur 1'organisation des societes superieures. Paris: Alcan, 1893. -471p.

175. Du Roy 0. Tendances actuelles en matiere d1 organisation du travail. Economie et humanisme. - Lyon, 1976, №227, p. 23-34.

176. Duvignaud J. Anthologie des sociologues frangais contem-porains. Paris: PUF, 1970. - 251p.

177. Elgozy G. L'entreprise en peril. Paris: Calmann-Levy, 1975. - 3l6p.

178. Eliakim Ph. Horaires flexibles: en production aussi. -Usine nouvelle, suppl., au №3 du 19 janvier, 1984, p.8.

179. Ellul J. De la Revolution aux revoltes. Paris: Calmann-levy, 1972. - 382р.

180. Fayol H. Administration industrielle et generale. Paris: Dunod, 1966. - 151p.

181. Fischer G.N. Espace industriel et liberte: 1'autogestion clandestine. Paris: PUF. 198O. - 223p.

182. Fougeyrollas P. Sciences sociales et marxisme. -Paris: Payot, 1979. 271р.

183. Fourastie et Bazil B. Le jardin du voisin. Essai sur les inegalites en France. Paris: Le Livre de poche, 1980. - 352p.

184. Frances R. La satisfaction dans le travail et l'emploi. Paris: PUF, 1981. - 196р.

185. Fridenson P. Les premiers ouvriers frangais de 1Tautomobile (1890-1914). Sociologie du travail, 1979, №3, p.297-325.

186. Friedmann G. La crise du progres. Esquisse d'histoire des idees 1895-1935. Paris: NRI, 1936. -284p.

187. Friedmann G. 0u va le travail humain? Paris : Gallimard, 1950. -389р.

188. Friedmann G., Naville P. Traite de sociologie du travail.- Paris: Librairie Armand Colin, Vol. 1, 1961. -467p., Vol.2, 19б2,- ^39p.

189. Friedmann G. Le travail en miettes. Specialisation et loisirs. Nouv. ed. rev. et augm. Paris: Gaillimard, 1964. -374p.

190. Friedmann G. Les etudes sur l'homme et la technique. Paris: Editions Conthier, 1966. -2l4p.193• Friedmann G. La puissance et la sagesse. Paris: Gali-mard, 1977. -503p•

191. Fustier M. L'etude de motivation. Psychologie de la consomn tion. Paris: Dumod, 1971. -122p.

192. Jaccard P. Psycho-sociologie du travail. -Paris: Payot, 1966. -I8lp.

193. Jardillier P. La psychologie industrielle. Paris: PUF, 1964. -126p.

194. Jardillier P. Les conditions du travail. Paris: PUF, 1979-127p.

195. Jouary J.-P. On ne change pas l'ideologie par decret. Reflexions sur les strategies sociales fondees sur la "theorie des systemes". La Pensee, Paris, 1981, №220, p.105-112.

196. Jouvenel B. La civilisation de puissance. Paris: Fayard, 1976. - 206p.

197. Ibarolla J. Les apports et les limites de Georges Friedmann. La Pensee, 1979, №206, p.105-125

198. Gattaz Y. La fin des patrons. Paris: Robert Laffont, 1981. - 185р.

199. Gelinier Oc. Morale de la competivite. Legons du Japon pour la France. Paris: Editions Hommes et Technique, 1981, - 235p.

200. Gillet М. L'homme et sa structure. Essai sur les valeurs morales. Paris: Tequi, 1978. - 772p.

201. Granstedt. L'impasse industrielle. Paris: Editions du Seuilj 1980. -249P

202. Guillerm A., Bourdet Y. LTAutogestion. Paris: Seghers, 1975- -286p.

203. Gurvitch G. La crise de 1Texplication en sociologie. -Cahiers internationaux de sociologie, 1956, Vol.XXI, PUF, p.3~l8.

204. Halbwachs M. La classe ouvriere et les niveaux de vie. Recherche sur la hierrarchie des besoins dans les societes industri-elles contemporaines. Paris: Alcan, 1913- -390p.

205. Herzberg F. The motivation to work. /By F.Herzberg, B.Mansnen, B.B. Snyderman. 2d.ed. N.Y.: Willey, 1963. 157P

206. Hytte 01.-M. Le socialisme-etat ou Le crecuscuple de1'emancipation ouvriere. Paris: Presses d'Europe, 1981. - 234p.

207. Jouary J.-P., Pelachaud G., Spire A., Vasseur B. Giscard et les idees (essai sur la guerre ideologique). Paris: Editions sociales, 198O. -235p.

208. Legres J., Pemartin D. Pratique des relations humaines dans 1'entreprise. Paris: Les Editions d'organisation, 1981. -195p.

209. Levy-Leboyer C. L'ambition professionnelle et la mobilite sociale. Paris: PUF, 1971. ~398p.

210. Levy-Leboyer C. Psychologie des organisations. -Paris: PUF, 197^. -244p.

211. Levy-Leboyer C. Etudes psychologiques du cadre de vie. -Paris: Centre national de la recherche scientifique, 1977. -120p.

212. Levy-Leboyer C. Psychologie et environnement. -Paris: PUF, 1980. -211p.i6g

213. Linhart D. L'appel de la sirene ou 11accoutumance au travail. Paris: Le sycomore, 1981. -199p.

214. Linhart R. Lenine, les Paysans, Taylor. Paris: Editions du Seuilj 1976. - 172p.

215. Lojkine J. La classe ouvriere et 1'automation. Paris: La Pensee, 1983, p.9-21.

216. Lojkine J. La crise et renouveaux de la sociologie du travail: a propos d'un paradigme techniciste. Sociologie du travail, 1982, №2, p.193-206.

217. Lojkine J. Le marxisme, l'Etat et la question urbaine.- Paris: PUF, 1977. -Зб2р.

218. Loreal A. Comment mesurer les performances des cadres. -Usine nouvelle,, supplement, mensuel au numero 50 du 15 decembre, 1983, p.3^-41.

219. Lorenzi J.-H. Pastre 0. La crise du XXe siecle. Paris: Economica, 1980 -387р.

220. Malrieu Ph. Vers une recherche marxiste en sociologie.- Paris: La Pensee, 1983, №235, p.19-38.

221. Marcuse H. Un nouvel ordre. Le monde diplomatique, 1976, juillet.

222. Maslow A.H. Motivation and personality. N.Y.: Harper, 195*1. -4llp.

223. Montmollin M. Le taylorisme a visage humain. Paris: PUF, 1981. - l68p.

224. Mottez B. La sociologie industrielle. Paris: PUF, 1971.- 126p.

225. Mouchet J.-M. Les methodes des sciences humaines dans 1'entreprise. Paris: Fayard-Mame, 1971- ~ 217p.

226. Naville P. Le nouveau Levithan, De 1'alienation a la jouissance. La genese de la sociologie du travail chez Marx et Engels- Paris: Librairie Marcel Riviere et Cie, 1957. -5l4p.

227. Naville P. Vers 1'automatisme social? Problemes du travail et de 1'automation. Paris: Gallimard, 1963. -200p.

228. Naville P. Sociologie d'aujourd'hui: nouveaux temps, nou-veaux problemes. Paris: Editions Anthropos, 1981. -226p.

229. Une nouvelle civilisation? Hommage a Georges Priedmann.- Paris: Gallimard, 1973- -494р.

230. Ortsman 0. Tendances actuelles dans le domaine de la concej tion et de la mise en place de nouvelles formes d'organisation du travail. Grenoble: SRT, 1977- -317p.

231. Pecheux M. Position syndicale et prise de parti dans les sciences humaines et sociales. La Pensee, 1976, №187, p.54-66.

232. Perroux P. Alienation et societe industrielle. Paris: Gallimardj 1970. -l83p.

233. Petit P. Introduction a la Psychosociologie des Organisations. Toulouse: Privat Edition Collection "Regard", 1979. ~352p.

234. Piaget J. Epistemologie des sciences de l'homme. Paris: Gallimard, 1972. - 380p.

235. Pointont G. Horaire a la carte, l'essayer c'est l'adopter.- Usine nouvelle, Ed. sup., 1981, janv, p. 48-57.

236. Prestat C. Les conditions de travail. In: Le travail dans l'entreprise et la societe moderne. Paris: Hachette, 1974, р.75-7б.

237. Psychologie des organisations. Recueil de textes. -Bruxelles: PUB, 1981-1982. -320p.

238. Raftis A. Management et democratie industrielle (Critique des modeles). -Grenoble: SRT, 1977- -468p.

239. Ranciere J. La nuit de proletaires. -Paris, Fayard, 1981.- 451р.

240. Riviere CI. L'analyse dynamique en sociologie. -Paris: PUF, 1978. -208p.

241. Du Roy 0. Tendances actuelles en matiere d'amelioration des conditions du travail. Economie et humanisme. - Lyon, 1976, №22 p.12-23.

242. Ruffier J. Tendances nouvelles en organisation du travail.- Economie et humanisme. Lyon, 1976, №227, p.7-19

243. Saint-Sernin B. Le decideur. Paris: Gallimard, 1979,- 222p.

244. Savall H. Reconstruire 1'entreprise. Analyse socio-econo-mique des conditions de travail. Paris: Dunod, 1979, -275p.

245. Sauvy A. La machine et le chomage: Le progres technique et l'emploi: Paris: Dunod, 198O. 320p.

246. Servan-Schreiber J.-J. L'entreprise a visage humain. -Paris: Robert Laffont, 1973- -266p.

247. Servan-Schreiber J.-J. Le deli mondial. Paris: Fayard, 1980. -477р.

248. Seve L. Marxisme et theorie de la personnalite. Paris: Editions sociales, 1969. - 509p.

249. Seve L. Une introduction a la philosophie marxiste. Paris, Editions sociales, 1980. -717p.

250. La Sociologie. Les dictionnaires du savoir moderne.(Sous la dir. de J.Cazeneuve et D.Victoroff. -Paris: Les idees, les oeuvres, les hommes, 1970. 544р.

251. La Sociologie et les sciences de la societe. -Paris: Les encyclopedies du savoir moderne, 1975- -543p.

252. Soulage B. Strategie industrielle et sociales des groupes frangais (essai d'analyse comparative). Grenoble: SRT, 1980. -633p.

253. Touraine A. La societe post-industrielle (Naissance d'une societe). Paris: Denod, 1969- -319p.

254. Touraine A. Sociologie de l'action. -Paris: Seuil, 1965. 507p.

255. Touraine A., e.a; Les travailleurs et les changements techniques. Organisation de cooperation et de developpement econo-miques. -Paris: OCDE, 1965. -187р.

256. Traite de sociologie (sous la dir. de G.Gurvitch. Vol.1 -Paris: PUF, 1962. -514р.

257. Le travail dans l'entreprise et la societe moderne. -Paris: Hachette, 197^. -512p.