Пойменные тополевники Кубани и ведение хозяйства в них тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.03, кандидат сельскохозяйственных наук Рыльцев, Денис Михайлович

• Рыльцев, Денис Михайлович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Рыльцев, Денис Михайлович

ВВЕДЕНИЕ.С

1 КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ БАССЕЙНА КУБАНИ.

1.1 Климат.

1.2 Рельеф.

1.3 Гидрология и гидрография.

2 ЛЕСОВОДСТВЕННО-ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ТОПОЛЕЙ

2.1 Дендрологическая характеристика рода Populus.

2.2 Характерные морфологические признаки рода Populus.

2.3 Условия местопроизрастания видов рода Populus.

2.4 Лесоводственно - экологическая характеристика тополей бассейна реки Кубани.

2.5 Взаимоотношение тополей с другими древесными видами.

3 РАЙОН И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

4 СТРУКТУРА И ТИПОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ТОПОЛЕВЫХ ЛЕСОВ.

4.1 Условия местопроизрастания пойменных лесов.

4.2 Дендрологическая характеристика пойменных лесов бассейна реки Кубани.

4.3 Типы условий местопроизрастания пойменных лесов территории исследований.

4.4 Основные типы пойменных лесов в районе исследований.

4.5 Описание почв на территории пойменных лесов бассейна реки Кубани.

5 РОСТ, РАЗВИТИЕ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ТОПОЛЕВЫХ НАСАЖДЕНИЙ.

5.1 Особенности роста тополей.

5.2 Сортоиспытание тополей на территории Белореченского лесхоза в пойме реки Белая.

5.3 Динамика роста и продуктивность тополей в пойменных лесах Кубани.

5.4 Естественное возобновление тополей в пойменных лесах Белореченского лесхоза.

5.5 Лесопатологическое состояние тополевых лесов в пойменных условиях Кубани.

6 ОСНОВЫ ВЕДЕНИЯ ХОЗЯЙСТВА В ТОПОЛЕВЫХ НАСАЖДЕНИЯХ.

61 Рубки ухода в тополевниках.

6.2 Влияние обрезки боковых ветвей на рост гибридных тополей.

7 ЛЕСОВОДСТВЕННЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ ПРОТИВОЭРОЗИОННОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ В ПРИРУСЛОВЫХ МАССИВАХ

8 ИССКУСТВЕННОЕ ВОССТАНОВЛЕНИЕ ТОПОЛЕЙ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Пойменные тополевники Кубани и ведение хозяйства в них»

Актуальность темы. Тополевники - неотъемлемая часть пойменных лесов. Располагаясь вдоль рек, они армируют берега, предотвращают их размыв и эрозию пойменных земель, скрепляют наносы, кольматируют твердый сток, в результате чего препятствуют заилению русел рек, озер и водохранилищ. Важна роль пойменных лесов и как объектов рекреационного значения.

Охрана почв и растительности в поймах является важной задачей улучшения водного режима рек, озер, водохранилищ. Реки обеспечивают пойменные леса влагой и плодородной почвой. В период половодья леса снижают разрушительное действие водного потока. Поэтому ведение лесного хозяйства в поймах должно быть направлено на повышение продуктивности лесов и содержание основных элементов поймы в оптимальных эксплуатационных параметрах.

Тополь является быстрорастущей древесной породой с огромным потенциалом повышения продуктивности пойменных лесов, сокращения сроков выращивания древесины и создания устойчивых берегозащитных массивов. Кроме того тополевая древесина имеет большое народнохозяйственное значение и широко используется в различных отраслях промышленности: химической (при изготовлении искусственного волокна, целлюлозы), спичечной, тарной, мебельной. Востребована она и в строительной индустрии.

Цель и задачи исследования. Цель работы - изучить состояние, возобновляемость, продуктивность, тополевых лесов, влияние их на стабилизацию прирусловых процессов реки Кубань и ее притоков, а также выработать меры по повышению их ресурсного и экологического потенциала.

Для достижения поставленной цели поставлены следующие задачи:

1) оценить состояние и динамику тополевых лесов района исследования;

2) дать типологическую характеристику тополевым лесам бассейна реки Кубань;

3) подвести итоги сортоиспытания тополей в условиях поймы реки Кубани и ее притоков;

4) исследовать эрозию в прирусловой части реки Белая в зоне произрастания перестойных тополевников;

5) разработать предложения по ведению хозяйства в тополевых лесах.

Научная новизна. Впервые для пойменных лесов Краснодарского края и Республики Адыгея выделены сорта тополей наиболее продуктивные и экологически значимые для лесоразведения в условиях бассейна реки Кубань. Получены данные по состоянию тополевых лесов в поймах рек Кубань, Белая, Пшиш и Ганжа, определена их типологическая структура. Разработаны способы и технология выращивания тополевников второй генерации. Обоснованы лесоводственные приемы по уходу за культурами гибридных тополей с целью повышения выхода деловой древесины. Разработаны лесохозяйственные мероприятия, позволяющие сохранить устойчивость прирусловой части рек и поймы в целом.

Практическая значимость работы определяется:

- разработкой мероприятий по повышению продуктивности пойменных лесов реки Кубань и ее притоков;

- возможностью формирования высокопродуктивных массивов тополей путем подбора сортов для различных типов условий местопроизрастания;

- возможностью выращивания тополевников второй генерации путем формирования порослевых побегов;

- разработкой уходных мероприятий, позволяющих уменьшить скорость формирования меандров рек на гравийно-песчанных отложениях.

На защиту выносятся следующие основные положения:

- результаты сортоиспытания гибридных тополей;

- способы создания тополевых культур в центральной части поймы и система уходных мероприятий за ними;

- ведение хозяйства в тополевых насаждениях, направленное на стабилизацию прирусловых процессов в поймах рек.

Апробация работы. Основные положения, результаты и выводы исследований докладывались: на научно - практической межвузовской конференции аспирантов, молодых ученых и специалистов в НГМА (Новочеркасск, 2005), на VI Международной конференции молодых ученых Леса Евразии-Венгерский лес (Венгрия, г. Шопрон, 4-9 июля 2006 г.), на научно - практической конференции студентов и молодых ученых «Защитное лесоразведение» (Новочеркасск, 2003, 2005), на научно-практической конференции молодых ученых «Научное обеспечение агропромышленного комплекса» (Краснодар, 2004), на V Всероссийской научно-практической конференции «Агропромышленный комплекс и актуальные проблемы экономики регионов», (Майкоп, 2005).

Объем диссертации включает 129 страницу машинописного текста, в том числе 41 рисунок, 18 таблиц, состоит из введения, восьми глав, выводов и предложений производству. Список использованной литературы включает 205 источников, в том числе 12 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними», Рыльцев, Денис Михайлович

10 Заключение

В результате проведения исследований сделаны следующие выводы: 1. Пойменные тополевники реки Кубань и ее притоки находятся в состоянии дигрессии, их особенностями являются: не своевременный оборот рубки, в результате старение древостоя, влекущее за собой потерю генеративной способности, которая наиболее продуктивна у тополей в 30-40лет; порослевое происхождение древостоев, в которых не ведутся лесоводственные мероприятия, направленные на формирование продуктивных тополевников второй генерации; недостаточное видовое количество растений входящих в структуру тополевников; проявление признаков нарушения физиологических процессов в тополевых лесах (суховершинность, стволовая гниль, и т.д). продуктивность пойменных лесов зоны исследований не соответствует лесорастительному потенциалу территории. перестойные тополевники произрастающие на высоких берегах, состоящих из легких супесчаных почв (прирусловая часть поймы реки Белая), не позволяют выполнять средообразующие функции.

Хозяйственная деятельность в пойменных лесах Кубани должна отвечать особенностям пойменных процессов. Покрытые лесом пойменные земли вместе с реками есть сложная система, в которой протекают различного рода процессы взаимосвязанные друг с другом. Реки снабжают пойменные леса влагой и плодородным аллювием, в свою очередь лес оказывает стабилизирующее воздействие на речной сток, во время паводка лес гасит скорость водного потока и предотвращает эрозию почвы. Несмотря на это пойменные леса можно рассматривать как объект хозяйственной деятельности, использование которого должно быть направлено на содержание его в оптимальных эксплуатационных рамках. В настоящее время ведение хозяйственной деятельности в равнинных и пойменных лесах принципиально не отличается. Лесоустройство проводится по методу классов возраста, с делением насаждений по породам и категориям защитности.

При проектировании хозяйственных мероприятий необходимо отказаться от установления искусственных категорий защитности и выделить одну - пойменные леса с делением на три структурные части: прирусловую, центральную и притеррасную. Для каждой из них должны разрабатываться отдельные планы мероприятий, связанные с общей задачей ведения хозяйства в пойме. Границы каждой из зон должны быть обозначены на картографических материалах.

В целом устойчивость поймы зависит от состояния трех составляющих ее частей, прирусловой части, центральной и притеррасной. Устойчивость берегов реки и в целом поймы зависит от прирусловых лесов, отсутствие леса открывает дорогу резкому вторжению паводковых вод в центральную часть. Однако перестойный лес в прирусловой части поймы оказывает дополнительное разрушающее воздействие. Попадая в русло реки, образует заторы, тем самым изменяет направление течения водного потока, а месте выворота образуется воронка, способствующая дальнейшей эрозии берега.

Лесные массивы в центральной части способствуют снижению скорости водного потока и накоплению твердого стока (аллювия). Центральная часть поймы является местом разлива паводкового потока.

Притеррасная часть поймы несет функцию накопления влаги, которая в результате дренажа обеспечивает дополнительное увлажнение центральной и прирусловой части пойм.

Существующая система ведения хозяйства в пойменных лесах не имеет четкого целевого обоснования, структура и объемы работ часто не совпадают, что в конечном итоге не позволяет эффективно решать задачи не только стратегического, но и текущего плана. Замыкающими результатами здесь являются снижение продуктивности основной массы насаждений на 10-20%, ухудшение общего состояния пойменных лесов и соответственно, потеря ими функционального потонцеала.

Поскольку тополь это древесный вид, ареал которого расположен по поймам рек, для повышения продуктивности пойменных лесов целесообразно создавать культуры из новых сортов тополей которые в 22 года достигают спелости. Дать правильную оценку эколого-биологических и хозяйственных особенностей разным видам, гибридам и сортам тополей, а также определить районы наиболее перспективной их культуры можно только на основе сравнительного сортоиспытания их в разных зонах и различных почвенно-грунтовых условиях. В лесном хозяйстве сортоиспытание и районирование имеют очень большое значение в плане повышения продуктивности лесных экосистем, рационального и неистощимого лесопользования, а также помогает избегать непредвиденных экономических затрат.

10.1 Предложения производству

1. При проектировании хозяйственных мероприятий необходимо отказаться от установления искусственных категорий защитности и выделить одну - пойменные леса с делением на три структурные части: прирусловую, центральную и притеррасную. Для каждой из них должны разрабатываться отдельные планы мероприятий, связанные с общей задачей ведения хозяйства в пойме. Границы каждой из зон должны быть обозначены на картографических материалах.

2. При создании культур тополей на территории пойменных лесов Краснодарского края при залегании мощных, аллювиально - луговых почв, целесообразно создавать культуры из таких сортов тополей как брабантика № 176, сакрау №79, тополь каролинский № 162 и робуста № 236, а на гравийных отложениях целесообразно создавать культуры из аборигенного вида тополя черного.

3. Для уменьшения эрозионных процессов в прирусловой части реки Белая, с залеганием гравийных отложений или легких супесчаных почвах, необходимо удалять спелый и перестойный лес, произрастающий на высоких берегах 2,5 - 7 метров вдоль руслового откоса. Площадь вырубаемого массива не должна превышать 0,3 га, максимальная ширина лесосеки 30 метров длинна не должна превышать 100 метров.

4. При выращивании тополей с целью получения древесины в короткие сроки использовать обрезку боковых ветвей и сучьев для увеличения прироста древесной массы и формирования штамба дерева. При удалении вервей необходимо соблюдать следующие правила:

1) в стадии от одного до трех лет подрезку не производят;

2) удаление побегов производится систематически своевременно, а именно перед началом вегетационного периода;

3) как можно реже удалять ветви диаметром более пяти сантиметров;

4) высота обрезки ветвей должна составлять не менее 3 метров;

5) не проводить работы тупым инструментом;

6) не бросать порубочные остатки на плантации во избежание массовой вспышки вредителей и болезней.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Рыльцев, Денис Михайлович, 2007 год

1. Акимочкин Н. Г. Рост и продуктивность тополей в северной части центральной лесостепи // Лесное хозяйство №2 1958.- С. 22-24.

2. Альбенский А. В., Культура тополей.- Гослестехиздат, 1946. -242с.

3. Алтухов М. Д. Литвинская С.А. Охрана растительного мира на СевероЗападном Кавказе. Краснодар: Краен, кн. изд-во, 1989. - 189 с.

4. Бабков В.А. Олесорастительных условиях Дона // Степное лесоразведение. Том XIV выпуск 3.- Новочеркасск 1973.- С. 18-22.

5. Банева Н.А. Изменение массы и активности мелких корней деревьев при разреживании древостоя и комплексном уходе за лесом: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Л.: ЛТА, 1985. - 19 с.

6. Банева Н.А. Влияние проходных рубок на массу корней деревьев в почве волоков. // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. Межвуз. сб. науч. тр.-Л.: ЛТА, 1990.-С. 38-40.

7. Басова С. В. Фитопатологический контроль в секции тополя в условиях ЦЧО // Селекция быстрорастущих орехоплодных и технически ценных пород: Сборник научных трудов.- Воронеж НИИЛГиС,1992.- 15 -24.

8. Барышников Н. Б., Речные поймы. Л. 1978.-152с.

9. Башкиров Г. С. Берегоукрепляющие лесонасаждения М., 1951.- 141с.

10. Белюченко И.С. Щербина В.Г., Щербина Ю.Г. Экологическая оценка устойчивости сообществ // Социально-экологические и экономические проблемы развития регионов рекреационной специализации: Материалы 1-й

11. Международ, науч.-прак. конф. (13-16 мая 2003). Сочи: РИО СГУТиКД, 2004.-С. 31-32.

12. Белькевич П. М. Ведение лесного хозяйства в пойменных лесах степного Придонья // Сборник научных работ, вып. 2. Ростов -на- Дону, 1963.- С. 3642.

13. Бобров Р.В. Благоустройство лесов. — М.: Лесн. пром-сть, 1977. — 190 с

14. Богданов П. Л., Тополя и их культура. М., Лесная промышленность, 1965.-326 с.

15. Борисов В.М. Режим влажности почв на вырубках // Лесоведение. 1970. -№ 6.-С. 99-104.

16. Брукштус В.И. О периодах кривых радиального прироста деревьев // Временные и пространственные изменения климата и годичные кольца деревьев. Каунас: Ин-т ботаники АН Лит ССР, 1984. - С. 81-85.

17. Буш Е.А. Ботанико-географический очерк Кавказа. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1935.- 192 с.

18. Бяллович Ю. П.,Расчеты нормативов ширины защитных лесных полос по берегам рек в равнинных районах УССР. // Лесоводство и агролесомелиорация, вып. 29, Киев, 1972.- С. 35-44.

19. Ваганов Е.А. Терсков И.А. Анализ роста дерева по структуре годичных колец. Новосибирск: Наука, 1977. - 94 с.

20. Вайтис М.В. Опыт картирования и бонитировки лесных почв. Каунас: Труды ЛитНИИЛХ. 1965. - 13 с.

21. Вальков В.Ф. Генезис почв Северного Кавказа. Ростов: Изд-во Сев.-Кавказ. науч. Центра, 1977. - 286 с.

22. Воронков Н.А. Роль лесов в охране вод. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. -286 с.

23. Воронов А.Г. Геоботаника. М.: Высшая школа, 1973. - 384 с

24. Вольф В.Г. Статистическая обработка опытных данных. М.: Колос, 1966.-254 с.

25. Воробьев Д.В. Типы лесов европейской части СССР. Киев: Изд-во АН УССР, 1953.-452 с.

26. Воробьев Д.В. Природная и фактическая продуктивность лесной площади // Лесное хозяйство. 1959. - № 11. - С. 10-13.

27. Воронин А.Д. Основы физики почв. -М.: Изд-во МГУ, 1986. 248 с.

28. Галушко А.И. Флора Северного Кавказа. Определитель. Ростов-на

29. Дону: Изд-во Ростов, госунивер., 1978. Т. 1. - 320 с.

30. Галушко А.И. Флора Северного Кавказа. Определитель. Ростов-на

31. Дону: Изд-во Ростов, госунивер., 1980. Т. 2. - 352 с.

32. Гиляров М.С., Зоологический метод диагностики почв. М.: Наука,1965.-276 с.

33. Гордеев В.В., Речной сток в океан и черты его геохимии. М.: Наука,1983.- 159с.

34. Гришина Л.С., Самойлова Е.М. Учет биомассы и химический анализ растений. -М.: Изд-во МГУ, 1971. -99 с.

35. Гроссгейм А.А. Растительный покров Кавказа. М.: Советская наука, 1948.-267 с.

36. Гроссгейм А.А. Растительные богатства Кавказа. М.: Наука, 1952. - 631 с.

37. Грудзинская И.А. Широколиственные леса предгорий Северо-Западного Кавказа. // Широколиственные леса Северо-Западного Кавказа. М.: Изд-во АН СССР, 1953.-С. 5-186.

38. Гулисашвили В.З. Подземная ярусность, ветроустойчивость и рубка в елово-лиственных насаждениях // Записки лесной опытной станции Ленинградского сельскохозяйственного института, вып. VII, ч. 3 Л., 1930.

39. Гулисашвили В.З. Горное лесоводство. М.: Гослесбумиздат, 1956. - 354 с.

40. Гулисашвили В.З. Природные зоны и естественно-исторические области Кавказа. М.: Наука, 1964. - 325 с.

41. Гулисашвили В.З. Рациональное использование и воспроизводство горных лесов СССР // Тр. Тбил. ин-та леса. 1965. - Т. 14. - 195 с.

42. Гулисашвили В.З. Особенности строения и развития горных лесов // Горные леса. М.: Лесн. пром-сть, 1979. - С. 29-40.

43. Гулисашвили В.З., Махатадзе Л.Б., Прилипко Л.И. Растительность Кавказа. М.: Наука, 1975. - 234 с.

44. Гулисашвили В. 3. Горное лесоводство.- Ленинград, 1956.- 353с.

45. Давыдов А. В. Лес как фактор водного режима рек в равнинных условиях Европейской части СССР // Лесное хозяйство, 1941, № 1, С.-17.

46. Демьянов В.Д. Влияние лесорастительных условий на рост лесных культур в горах Северного Кавказа // Тр. Харьковского СХИ. Харьков, 1975.-Т.2.-С. 78-91.

47. Деревья и кустарники Северного Кавказа. Дикорастущие, культивируемые и перспективные для интродукции (под редакцией А.И. Галушко). -Нальчик, 1967.-534 с.

48. Дмитриев Е.А., Манучаров А.С. Об асимметрии в распределении водопроницаемости // Почвоведение. 1967. - № 5. - С. 46- 54.

49. Долгов С.И., Модина С.А. О некоторых закономерностях зависимости урожайности сельскохозяйственных культур от плотности почвы // Теоретические вопросы обработки почв. Л.: Гидрометеоиздат, 1969. -Вып. 2.-С. 54-64.

50. Долуханов А.Г. Растительный покров // Кавказ.-М.: Наука, 1966.-С. 223255.

51. Дрюченко М. М. Роль леса в борьбе с эрозией и дефляцией в проблеме Большого Днепра. // Борьба с эрозией почв в СССР. М.:Л., 1938., С.-217-255.

52. Дубах А.Д. Лес как гидрологический фактор. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1951.- 156 с.

53. Дубовые леса / И.П. Коваль, П.М. Полежай, И.Н. Лигачев, Н.П. Алентьев // Растительные ресурсы. Леса. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1980. - Ч. 1.-С. 49-102.

54. Егоров В. Н., Трещевский И. В., Шаталов В. Г. Полезащитное пойменное лесоразведение. Воронеж, 1967. 283с.

55. Ерусалимский В. И. государственное регулирование ведения лесного хозяйства в зарубежных странах и дореволюционной России // М.: ВНИИЦлесресурс, 1994. Обзорн. Информ., вып.5. С.-23-24.

56. Жилкин Б. Д. Опыт оценки влияния леса на водный баланс // Труды Брянского лесохозяйственного института. Т. 4. Брянск, 1940. С. 35- 114.

57. Жуков А.В., Святкина О.А., Драгавцева И.А. Ожидаемые изменения климата и адаптация к ним плодоводства Северо-Кавказского региона // Наука Кубани. 1999. -№ 7. - С. 15-21.

58. Загреев В.В. географические закономерности роста и продуктивности древостоев // Лесная промышленность. 1978. 239с.

59. Зайцев К.Н. Моделирование динамики возобновительного процесса в связи с рубками // Экологические основы ведения хозяйства в горных лесах. Сб. тр. НИИгорлесэкол. 1994. - Вып. 21. - С. 29-36.

60. Зайцев К.Н. Естественное возобновление на вырубках буковых насаждений, освоенных с применением вертолетов. Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Сочи, 1997. - 17 с.

61. Зинин В. Ф. Конструктивные особенности тракторных трелевочных устройств для проведения рубок ухода за лесом // Лесохозяйственная обзорная экспресс-информация. 2000. № 5-6. С. 25-30.

62. Зеликов В.Д. Методика расчета лесных почвенно-бонитировочных таблиц. // Научные труды МЛТИ. Лесное почвоведение. 1972. - Вып. 40.-С. 150-164.

63. Зеликов В.Д., Пшоннова В.Г. Влияние уплотнения почвы на насаждения в лесопарках//Лесное хозяйство. 1961. -№ 12.-С. 34-37.

64. Иберла К. С. Факторный анализ. -М.: Статистика, 1980. 398 с.

65. Иванников С. П. Тополь. Лесная промышленность, 1980. 85с.

66. Иванников С. П. новые сорта тополей для лесостепи // Селекция и семеноводство лесных пород, ВНИИЛМ. 1962.

67. Иванов В. А., Стойнев С. К. Изучение влияния плотности почвы на ее плодородие и количество недоступной влаги в ней // Физика почв и приемы их обработки. 1967. - Вып. 14. - С. 193-203.

68. Иванов В. В. Влияние механизированных лесозаготовок на свойства лесных почв // Почвы и повышение их производительной способности. Новосибирск, 1993. С. 152-155.

69. Ивонин В.М. Агролесомелиорация водосборов. Новочеркасск 1993. 200с.

70. Ивонин В.М. Агролесомелиорация разрушенных оврагами склонов. М.: Колос, 1985. 174с.

71. Ивонин В.М. Противоэрозионные мероприятия водосборов в районах оврагообразования. М.,1992. 378 с.

72. Ивонин В.М., Авдонин В.Е. Эрозия бурых лесных почв в связи с рекреационной дигрессией // Лесная промышленность. 1998. - №3. - С. 22-24.

73. Ивонин В.М., Авдонин В.Е., Пеньковский Н.Д. Рекреация и почвозащитная роль горных лесов // Продуктивность и вредозащитная роль лесов юга России. Сб. статей. Новочеркасск: НГМА. - 1998а. - С. 60-75.

74. Ивонин В.М., Авдонин В.Е., Пеньковский Н.Д. Влияние рекреационной нагрузки на лесные почвы // Лесное хозяйство. 19986. -№ 5. - С. 32-34.

75. Идзон Г. Ф. Лес и водные ресурсы. М., 1980. 152с.

76. Изюмский П. П. Методы обновления малоценных насаждений. М., 1965. 245с.

77. Ивонин В.М., Коляда И. В. Сток и эрозия почв на вырубках в горных лесах // Лесное хозяйство. 2003. №4. С. 35-39.

78. Ильми Г.Ф. Растения и вода. Л.: Гидрометеоиздат, 1967. - 246 с.

79. Исомяки А. Опушечный эффект технологических коридоров (волоков) в хвойных насаждениях // Матер. ИЮФРО. М. Рига, 1985. - 14 с.

80. Исаев В. И. Влияние новых лесозаготовительных машин на восстановление леса // Проблемы лесовосстановления. Тез. докл. Всесоюзной научной конференции. М., 1974. С 88-89.

81. Исаева Т. П. Рост древесных пород в полезащитных лесных полосах Краснодарского края. / Ж. Лесное Хозяйство. 1973. №7. С. 40-43.

82. Казанкин А.П. О водорегулирующем и защитном влиянии горных лесов на Северном Кавказе // Лесн. хоз-во. 1972. -№ 8. - С. 22-24.

83. Казанкин А.П. Особенности экологических функций горных лесов Северного Кавказа. М.: ВНИИЦлесресурс, 1995. - № 7. - 49 с.

84. Казанкин А.П. Гидрологическая функция горных лесов // Лесн. хоз-во. -1996.-№3.-С. 41-44.

85. Казенс Д. Введение в лесную экологию: Пер. с англ. М.: Лесп. пром-сть, 1982.- 144 с.

86. Кайрюкштис Л.А., Юодвалькис А.И. Особенности сезонного роста деревьев в свете дендрохронологических и дендроклиматических исследований // Лесоведение. 1970. - № 3. - С. 29-34.

87. Кайрюкштис Л.А., Юодвалькис А.И. Особенности сезонного формирования годичных слоев в связи с климатическими условиями // Дендроклиматология и радиоуглерод: Матер. 2 Всесозн. совещ. по дендрохронологии и дендроклиматологии. Каунас, 1972. - С. 27-31.

88. Каланин Л.Б., Моисеев B.C., Логвинов И.В., Мошкалев А.Г. Основы лесного хозяйства, таксация леса и охрана природы. М.: Высшая школа, 1985.-319 с.

89. Калинин М.И. Формирование корневой системы деревьев. М.: Лесная пром-сть, 1983. - 152 с.

90. Каргов В. А. Предложения по ведению хозяйства в тополевниках среднего течения Волги и Урала. Волгоград. 1968. 321с

91. Карлин В. Р. Пойменные леса. М., 329с.

92. Карлин В. Р. Обоснование возраста возобновительной спелости для дубовых порослевых пойменных насаждений степной зоны. // Лесная таксация и лесоустройство. Красноярск, 1972. С. 152-160.

93. Каноников A.M. Природа Кубани и Причерноморья. Краснодар: Краен, кн. изд-во, 1977. - 112 с.

94. Карманова И.В., Рысина Г.П. Поведение некоторых лесных видов растений в нарушенных лесных сообществах // Известия РАН. Сер. биологическая. 1995.-№2.-С. 231-239.

95. Ковда В. Д. Почвенный покров, его улучшение, использование, и охрана. М, 1981. 181с.

96. Козменко А. С. Принцыпы выдела мелиоративных лесов в равнинных районах европейской части СССР // Итоги работ всесоюзного научно-исследовательского института агролесомелиорации. M.-JI. 1947. С. 51-72.

97. Копанин 3. Д., Федорова 3. Н. Натуральные исследования процессов затопления поймы и развития пойменных течений на р. Поломети у с. Заречье // Гидроморфологические исследования пойменного и руслового процессов. Л., 1970. С. 26-32.

98. Котляров И. И. Внедрение новых видов рубок ухода обновления и переформирования в северокавказском регионе // Лесохозяйственная информация. 1996. №2 . С. 5-37.

99. Колаковский А.А. Растительный мир Колхиды. М.: Изд-во МГУ, 1961.-459 с.

100. Колесников В.А. Методы изучения корневой системы древесных растений. М.: Лесная пром-сть, 1972. - 152 с.

101. Колищук В.Г. Исследование прироста деревьев и древостоев ели // Всесоюзное совещание по биогеоценологии и методам учета первичной продукции в еловых лесах. Петрозаводск, 1973.-С. 16-17.

102. Комин Г.Е. Влияние климатических и фитоценотических факторов на прирост деревьев в древостоях//Экология. 1973.-№ 1.-С. 74-83.

103. Комин Г.Е. Применение дендрохронологических методов вэкологическом мониторинге лесов // Лесоведение. 1990. - № 2. - С. 3-11.

104. Корнев В.П. Лесная подстилка важный фатор плодородия лесныхпочв // Пути повышения продуктивности лесов Брянской области. Брянск,1964.-С. 24-35.

105. Король Л.Г., Солнцев Г.К., Харитоненко Б.Я. Ландшафтные рубки в рекреационных лесах ЧПК // Лесная рекреация и интродукция на Северном Кавказе. Сб. науч. тр. ВНИИЛМ. 1985. - Вып. 18. - С. 66-70.

106. Крамер П.Д., Козловский Т.Т. Физиология древесных растений. -М.: Лесная пром-сть, 1983. 464 с.

107. Крамер П.Д. Влияние различных методов рубок ухода на рост загущенных насаждений дугласии (и ели) // Матер. ИЮФРО. М./ Рига, 1985.- 13 с.

108. Крылова И.Л. Влияние экологических факторов на ценопопуляции некоторых лекарственных растений // Экологические исследования в Москве и Московской области. 1992. - С. 98.

109. Кузнецов М. С., Глазунов Г. П. Эрозия и охрана почв: Учебник. М., 1996.334с.

110. Кузник И. А. Агролесомелиоративные мероприятия, весенний сток и эрозия почв. Л., 1962. 220с.

111. Лавренко Е.М. О положении лесной растительности Кавказа в системе ботанико-географического районирования Палеарктики // Ботан. журнал. 1958. - Т. 43, № 9. - С. 1237-1253.

112. Лавриненко Д. Д. Результаты инвентаризации тополевых культур, созданных в 1955 1959 гг. на Украине. // Научные труды вып. XXV,. УкрНИИЛХА, Киев 1963. С. 57-89.

113. Лавриненко Д. Д., Редько Г. И., Лишенко А. А., Ковалевский А. К., ПрилуцкийА. В., Черемской С. Г. Создание тополевых насаждений М., Л. Москва 1966.310с.

114. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1990. - 351 с.

115. Лесная энциклопедия : В 2т. Т. 1 / Гл. ред. Г. И. Воробьев. М., 1985. С. 563с.

116. Лесной фонд России ( по учету на 1 января 1993 г. ): Справочник. М.: ВНИИЦлесресурс, 1995. 280с.

117. Лесоводственные требования к технологическим процессам лесосечных работ. М.: ВНИИЛМ, 1993г. 16с.

118. Лесовская Л. В. Влияние леса на перемещение русла реки Десны и значение этого влияния для лесокультурных работ в пойме. // Лесоводство и агролесомелиорация, вып. 20, Киев,1970. С. 120-125.

119. Лесовская Л. В. Защитное действие прирусловых насаждений при размыве пойменных земель. // Лесоводство и агролесомелиорация, вып. 34, Киев,1973. С. 103-105.

120. Лесное хозяйство Северного Кавказа: Сборник научных трудов. -2004.-Вып. 24.-174 с.

121. Лобжанидзе Э.Д. Камбий и формирование годичных колец древесины. Тбилиси: Изд-во АН ГССР, 1961. - 156 с.

122. Лосицкий К.Б., Чуенков B.C. Эталонные леса. М.: Лесная пром-сть, 1973.- 160 с.

123. Львович М. И. Эффективность запретных водоохранных полос вдоль рек и проблема их эксплуатации // Извести Всесоюз. Географ. О-ва, 1958, т. 90 вып. 5. С. 424-437.

124. Львович М. И. Человек и воды. М., 1963. 365 с

125. Матвеева А. А. Типы теса поймы реки Хопра в пределах Теллермановского лесного массива // Биогеоценотические исследования в дубравах лесостепной зоны. М., 1963. С. 127-146.

126. Маттис Г. Я., Крючков С. Н., Мухаев Б. А. Руководство по селекционному семеноводству древесных пород для защитного лесоразведения в аридных условиях Европейской территории России // ВНИАЛМИ. ,2001.72с.

127. Маттис Г. Я., Крючков С. Н., Степенов А. Н. Концепция повышения устойчивости защитных лесных насаждений в экстримальпых условиях произрастания / ВНИАЛМИ. Волгоград 1996, 26с.

128. Махтадзе А. Б., Урушадзе Т. Ф. Типологическая классификация лесов Кавказа как основа ведения лесного хозяйства // Лесоведение. 1977. №2. С. 3-12.

129. Мелихов И. С. Лесная типология: Учебное пособие. М., 1976.72с.

130. Мелихов И. С. Лесоведение. М.О 1980. 408с.

131. Мелихов И. С. Рубки главного пользования. М., 1966. 376с.

132. Мироненко С. С. Накопление биомассы клонами тополя в миниротационных культурах и ее биохимическая характеристика // Селекция быстрорастущих, орехоплодных и технически ценных пород: Сборник научных трудов.- Воронеж : НИИЛГиС, 1992, С. 25-31.

133. Могилко Н. В. Метод углубления и выправления речных русел облесением берегов. // Речной транспорт. М., 1995. С. 22-27.

134. Молчанов А. А. Гидрологическая роль леса. М., 1960. 322с.

135. Молчанов А. А. Влияние леса на окружающую среду. М., 1973. 360с.

136. Мониторинг лесов Северного Кавказа. ФГУ НИИгорлесэкол, Сочи, 2005. 83с.

137. Морозов Г. Ф. Учение о тапах леса. Л. 1930.410 с.

138. Морозов Г. Ф. Учение о лесе. Вып.1. Введение в биологию леса. СПб, 1912.84 с.

139. Нестеров В.Г. Общее лесоводство. М.: Гослесбумиздат, 1954. -655 с.

140. Нетребенко В. Г. Состояние полезащитного лесоразведения в Краснодарском крае. / Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 70 летию ВНИАЛМИ.- Волгоград ВНИАЛМИ.-2001. С. 101-103.

141. Олейник B.C. Водорегулирующая и водоохранная роль нарушенных горных лесов // Гидрологическая роль лесных геосистем. -Новосибирск: Наука, 1989.-С. 124-130.

142. Орлов А .Я. Почвенно-экологические основы лесоводства в южной тайге. М.: Наука, 1991. - 104 с.

143. Ореховский А. Р. Особенности подготовки почвы для прирусловых насаждений. / Лесное хозяйство. 1972, №9, С. 35-37.

144. Остапенко Б.Ф. Классификация типов леса и лесотипологическое районирование Северного склона Большого Кавказа // Тр. Харьковского СХИ. Харьков, 1968. - С. 45-110.

145. Петров Е.Р. Биологическое разнообразие как фактор устойчивости лесных экосистем в условиях рекреационного воздействия // Человек и биосфера: Тез. докл. Фрунзе, 1990.-С. 101-102.

146. Побединцев А.В. Водоохранная и почвозащитная роль лесов. М.: Лесная пром-сть, 1979. - 174 с.

147. Погребняк П.С. Общее лесоводство. М.: Изд-во с.-х. лит-ры, журналов и плакатов, 1963. - 399 с.

148. Почвенная карта. / НИИгиспромзем 2001.-14с

149. Придня М. В. Эволюционные проблемы лесообразовательного процесса. Сочи 2005. - 334с

150. Раменский Л.Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель. М.: Сельхозгиз, 1938. - 620 с.

151. Рахманов В.В. Водоохранная роль лесов. -М.: Гослесбумиздат, 1962.-235 с.

152. Рахманов В.В. Водорегулирующая роль лесов // Тр. Гидрометцентра СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1975. - С. 18-24.

153. Рахтеенко И.Н. Рост и взаимодействие корневых систем древесных растений. Минск: АН БССР, 1963. - 254 с.

154. Ревут И.Б., Лебедева В.Г., Абрамова И.А. Плотность почвы и ее плодородие // Тр. по агрохимической физике. 1962. - Вып. 10. - С. 5675.

155. Редько Г. И. Биология и культура тополей. Л. 1975. 175с.

156. Редько Г. И. Лесные культуры в тропических и субтропических странах:Учебное пособие. Л., ЛТА, 1988. 180с.

157. Ремезов Н.П., Погребняк П.С. Лесное почвоведение. М.: Лесная промышленность, 1965.-323 с.

158. Роде А. А. Основы учения о почвенной влаге. JL: Гидрометеоиздат, 1965.-Т. 1.-310 с.

159. Рокицкий П.Ф. Биологическая статистика. Минск: Высшая школа, 1964.-328 с.

160. Рощин Н.И. Влияние лесной подстилки на предупреждение смыва почв // Борьба с эрозией почв в СССР. 1938. - Т. 55. - С. 62-84

161. Русин Н. С. Устойчивость и рост настоящих тополей, интродуцированных из Румынии. // Селекция быстрорастущих, орехоплодных и технически ценных пород: Сборник научных трудов.-Воронеж : НИИЛГиС, 1992, С. 31-35.

162. Руководство по организации и технологии рубок главного пользования и промежуточного пользования в мягколиственных насаждениях со вторым ярусом и подростом хвойных пород (для равнинных лесов Европейской части России). М., 1997 .56с.

163. Руководство по лесовосстановлению в горных лесах Северного Кавказа. ФГУ НИИгорлесэкл. Сочи 1998. 72с.

164. Рутковский В. И. Гидрологическая роль леса. М., 1949. 36с.

165. Русина Л. М. Сравнительная характеристика роста новых гибридов тополей на сортоиспытательных участках Воронежской области. // Селекция быстрорастущих, орехоплодных и технически ценных пород: Сборник научных трудов.- Воронеж : НИИЛГиС, 1992, С. 36-42.

166. Ряузов Н.Н. Общая теория статистики. М.: Статистика, 1971. -368 с.

167. Скрипник И. А. Лесотипологическое районирование равнинной части Северного Кавказа. // Бюлл. «Экологические проблемы Кубани». №2,2001. С. 72-77.

168. Смирнов И.А., Тополя, перспективные для серо-бурых почв центрального Казахстана. // Агролесомелиорация в Казахстане. Кайнар 1983, С. 54-63.

169. Смирнов И.А., Сортоиспытание тополей на засоленных почвах. // Актуальные вопросы озеленения и устойчивости древесных и кустарниковых пород в центральном Казахстане.- Кайнар 1975, С., 6779.

170. Совершенствование системы ведения лесного хозяйства в равнинных лесах и защитных лесных полосах. ФГУ НИИгорлесэкол, Сочи, 2002. 45с.

171. Совершенствование системы ведения лесного хозяйства в равнинных лесах и защитных лесных полосах. ФГУ НИИгорлесэкол, Сочи, 2003. 41с

172. Справочник лесотаксационных нормативов для Северного Кавказа. М, 1995. 152с

173. Сукачев В.Н. Дендрология с основами геоботаники. Л.: Гослестехиздат, 1972. - 614 с.

174. Таблицы для учета лесосечного фонда основных лесообразующих пород Северного Кавказа. Майкоп: «Адыгея», 2000.- 352с.

175. Танюкевич В. В. Эколого-мелиоративное состояние осокорников в условиях загрязнения Донно-Аксайской поймы. Автореферат канд. дис. Новочеркасск 2004. 24с.

176. Тарасашвили Г.М. Материалы по влиянию систем рубок на водоохранные и защитные свойства лесов Грузии // Тр. ин-та леса АН ГрузССР. 1956. - Т. 6. - С. 301-350.

177. Ткаченко М.Е. Общее лесоводство. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1955. -599 с.

178. Травлеев А.П. Взаимодействие растительности с почвами в лесных биогеоценозах степной зоны Украины // Лесоведение. 1978. - № 6. - С. 21-26.

179. Указания по лесному семеноводству в Российской Федерации. М., 2000.196с.

180. Филимонова В. Д. Культура тополей за границей. М., Гослесбумиздат,1962. 134с.

181. Царев А. П. Сортоведение тополя.- Воронеж: 1985. 152с.

182. Царев А. П. Ассортимент тополей для нагорных условий Центральной лесостепи // Лесное хозяйство, 1980. №6.- С. 27-29.

183. Царев А. П., Изотов Д. Н., Казанцев И. Я., и др. Селекция быстрорастущих лесных пород для плантационного выращивания. // Лесная генетика, селекция и физиология древесных растений: Материалы международного симпозиума. Воронеж. М., 1989.- С. 96102.

184. Царева Р. П. Опыт выведения новых форм тополя в ЦентральноЧерноземной области // Развитие генетики и селекции в хозяйственном производстве: Тезисы докладов Всесоюзного научно-технического совещания 22-23 сентября 1988. М, 1988. С. 109-111

185. Шапошников А. П., Бессарабов С. Ф., Кузнецов К. А. Защитное лесоразведение и озеленение на Дону.- Ростовское Книжное издательство, 1962.271с.

186. Шаталов В. Г. Прирусловые леса ЦЧО. ВГУ, Воронеж, 1975. 120с.

187. Шумаков B.C. Особенности физики лесных почв // Докл. сов. учен, на междунар. симпозиуме по влиянию леса на внешнюю среду. М.: ВНИИЛМ, 1970. - Т. I. - С. 4-29.

188. Шумаков B.C. Некоторые особенности физических свойств лесных почв // Научные работы по лесному почвоведению. М.: Лесная пром-сть, 1973.-С. 4-28.

189. Шумаков B.C. О способах оценки лесорастительных свойств почв при лесотипологических и почвенных исследованиях в лесу // Методика картирования и обследования лесных почв: Тез. докл. республиканского производственного совещания. Киев, 1975. - С. 150.

190. Шумаков B.C. Место лесных подстилок в мире растительных войлоков // Роль подстилки в лесных биогеоценозах. М, 1983. - С. 222-223.

191. Щенников А.П. Введение в геоботанику. JL: Изд-во ЛГУ, 1964. -447 с.

192. Щинников Р.Д. Совершенствование способов и технологии рубок главного пользования в буковых лесах Северного Кавказа. Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. М, 1987. - 17 с.

193. Яблоков А. С. Пирамидальные тополя. М, 1956. 198с.

194. Яблоков А. С. Разведение и использование тополя во Франции. 1960. 65с.

195. Poplars in forestry and land use. Food and agriculture organization of the United nations. FAO. // Forestry and forest products studies. No. 12. Rome, 1958. P. 5-27.

196. Bialobok, S. Wstephe wyniki hodowli topoli w zakadzje dendrolodii i pomolodii w Korniku. Arboretum Kornickie. Rocznik 11, 1956. P. 322.

197. Bloomberg, W. J. Root formation of black cotton wood cuttinds in refation to region of shoot. //The Forestry Chronicle, Vol. 35, No. 1, 1959. P. 63-88.

198. Borset, 0. Pappelwirtschaft und Pappelforschung in Norwegen. // Holz-Forschung, Band 11, Heft 5/6, 1958. P. 14-22.

199. Bouvarel, P, Lemoine, M. Hybridation des trembles et peupliers blanes a la station de Recherches de Nancy. // Revue Forestiere francaise, No 10, 1959. P.82-97.

200. Cieslar R. Anbauvon Pappeln und Verwendung von Pappelholz in Osterreich. // Holz-Forschung, Band 11, Heft 5/6, 1958. P.42-53.

201. Eisenreich, H. Schnellwachsende Holzarten. // Deutscher Bauernverlsg, 1956. P. 31-37.

202. Ткач В. П. Заплавш nici Украпп. Харюв. 1999. 368с.

203. Giordano, G. La cultivation du peuplier en Italie. // Holz-Forschung, Band 11, Heft 5/6, 1958. P. 42-33.

204. Gohre, К. Pappelwirtschaft und Pappelforschung im Ostdeutschland. -Holz-Forschung, Band 11, Heft 5/6, 1958. P. 121-128.

205. Gunther, H. Untersuchungen tiber die Verwendung von Pappelsteclingen zur Kippenrekultivierung in der Niederlausitz. // Beitrage zur Pappelforschung, No. 1. Akad. Verl. Berlin, 1956. P. 94-117.

206. Houtzagers, G. Het Populierencongres. Voor net Nabije Oosten te Damascks van 5-9 april, 1954. // Tidschrift der Nederlandsche heidemaatschappi, J., 1954, Jg. 65-No. 9. P. -74-83.

207. Joachim, H. F. Beobachtungen und untersuchungen an Balsampappeln, Beitrage zur Pappelforschung II, 1957. P. 301.