Продуктивность топольников Тувы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.02, кандидат сельскохозяйственных наук Немич, Николай Семенович

• Немич, Николай Семенович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 1998

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Немич, Николай Семенович

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Краткая характеристика природных условий и тополевых лесов Тувы

1.1. Геологическое строение и рельеф

1.2. Гидрография

1.3. Климатические условия

1.4. Почвенный покров

1.5. Растительность

1.6. Краткая характеристика тополевых лесов

Глава 2. Основные программные вопросы . Методика исследований и характеристика экспериментального материала

Глава 3. Фитомасса деревьев тополя

3.1. Объемы стволов

3.2. Масса стволов

3.3. Масса корневой системы деревьев тополя

3.4. Масса крон

3.5. Таблицы весовой продуктивности деревьев тополя

Глава 4. Фитомасса насаждений тополя и ее динамика

4.1. Ход роста топольников

4.2. Весовая продуктивность древостоев

4.3. Изменение массы нижних ярусов насаждения

4.4. Весовая продуктивность и структура фитомассы

насаждений

Глава 5. Использование показателей продуктивности тополевых насаждений при организации и ведении лесного хозяйства

5.1. Водоохранно-защитное значение тополевых лесов

5.2. Ведение хозяйства в тополевых лесах

Заключение

Литература

©

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Продуктивность топольников Тувы»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Основная задача всей лесохозяйствен-ной науки - повышение продуктивности лесов, а в ее оценке большую роль играет таксация. В современном понимании продуктивность леса включает в себя не только таксационные показатели стволовой древесины, но и оценку массы других компонентов лесного биоценоза. Изучение фитомассы лесных растительных сообществ позволяет, кроме ресурсоведческих задач, решать ряд общебиологических проблем, связанных с распространениям и кругооборотом вещества и энергии, количественной оценкой невесомых полезностей леса.

Тополевые леса Тувы приурочены к поймам крупных и средних рек, занимая и первую надпойменную террасу. Заросли тополя узкими лентами вдоль пересыхающих летом водотоков глубоко врезаются в степные и полупустынные районы, поэтому они имеют большое хозяйственное значение, являясь источником древесины для местных нужд в малолесных степных районах, и играют водоохранно-защитную роль.

Данные о продуктивности фитомассы топольников могут быть использованы при инвентаризации лесов, отводе лесосек, оценке эффективности выполненных мероприятий, позволят обосновывать при лесоустройстве некоторые лесохозяйственные мероприятия: главное и промежуточное пользование, лесовосстановление и др.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы было изучение структуры и закономерностей изменения фитомассы отдельных компонентов как дерева, так и древостоя, и выявление связей между традиционными таксационными показателями и фи-томассой деревьев и древостоев. В соответствии с этим определились следующие задачи :

1. Изучение продуктивности фитомассы топольников.

2. Создание нормативов для глазомерной и перечислительной таксации.

3. Обоснование лесохозяйственных мероприятий с учетом лесозащитной и водоохранной функций топольников, с учетом структуры и динамики фитомассы.

Научная новизна работы Изучено строение топольников по толщине и закономерности его изменения в древостоях разного диаметра и возраста. Разработаны математические модели, отражающие форму ствола через такие показатели, как коэффициент формы и видовое число. Установлен один из важнейших показателей физико-механических свойств древесины и коры - условная плотность. Изучена структура фитомассы дерева, выявлены связи между диаметром, высотой дерева, полнотой древостоя и массой корней, стволов, ветвей, листьев, и составлены математические модели, аппроксимирующие их. Для топольников пойменных по материалам пробных площадей составлена таблица хода роста модальных дре-востоев. Выявлена закономерность изменения предельных значений сумм площадей сечений и запасов топольников с изменением их средней высоты. Изучена динамика структуры фитомассы древостоя. Исследовано изменение массы подлеска, подроста, живого напочвенного покрова с возрастом под пологом древостоев разной полноты. Составлена таблица динамики надземной фитомассы модальных тополевых насаждений. Обоснованы основные принципы проектирования главного и промежуточного пользования в топольниках.

Практическая значимость работы Составленные объемные таблицы позволят повысить точность определения запаса при таксации лесосек главного и промежуточного пользования и пробных площадей. Установленные в работе закономерные связи сумм площадей сечений и видовых высот максимально полных древостоев со средней высотой повысят точность определения при глазомерной таксации полноты и запаса древостоя. Таблицы хода роста модаль-

ных топольников могут быть использованы при актуализации материалов лесоустройства. Выявленные закономерности изменения фи-томассы насаждений тополя и ее структуры с возрастом и полнотой могут быть использованы при обосновании возраста и способа рубки главного пользования, интенсивности рубок ухода.

Апробация работы Основные положения диссертации отражены в докладах, представленных на межвузовских и научно-практических конференциях: "Совершенствование подготовки кадров в связи с перспективным развитием лесной промышленности по программе "Сибирь", "Научный поиск молодежи - лесной промышленности края", " Разработка технологий полного использования биомассы дерева", "Ресурсо- и экологосберегающие технологии в лесной промышленности", в информационном листке Красноярского межотраслевого территориального ЦНТИиП.

Публикации Основное содержание диссертации изложено в 12 печатных работах.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 147 страницах машинописного текста, состоит из введения, 5 глав и заключения. Список литературы насчитывает 190 наименований, в том числе 9 иностранных. Текст иллюстрирован 49 таблицами и 13 рисунками.

Заключение диссертации по теме «Лесоустройство и лесная таксация», Немич, Николай Семенович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Тополевые леса Тувы располагаются по рек. степной и полупустынной зон. Они занимают площадь более тридцати тысяч гектаров. Преобладают топольники II - IV классов бонитета (средний класс бонитета - III,3), с относительно низкой полнотой (средняя полнота - 0.5), старовозрастные (средний возраст древостоев 58 лет). Доля древостоев VII и старше классов возраста - 53.6 %, сравнительно много древостоев старше 100 лет - 8.5 %. Топольники имеют большое хозяйственное значение как защитные леса, а также как источник древесины для местных нужд.

В таксационном отношении топольники исследованы недостаточно. Изучение биологической продуктивности топольников Тувы ранее не проводилось. В процессе исследований, в насаждениях разного возраста и полноты было заложено 27 пробных площадей, на которых срублено и обмерено 359 модельных деревьев. Кроме того, использованы материалы 13 пробных площадей, заложенных В.Я. Поляковым, и данные 151 модельного дерева, срубленного М.А. Данилиным и B.C. Каминским. Проведенный анализ строения древостоев пробных площадей пробных площадей по толщине показал достаточную однородность собранного материала.

Определение массы деревьев непосредственным путем сопряжено с большими трудностями. Поэтому она находилась через их объем и условную плотность. Составленные для этой цели объемные таблицы имеют и самостоятельное практическое значение. Объем деревьев в коре и без коры определялся через выявленную связь процента объема коры с диаметром и высотой дерева. Определения условной плотности древесины и коры проводилось на четырех пробных площадях где у семидесяти модельных деревьев брались образцы. Средняя условная плотность древесины получилась равной 368 кг/м3, а средняя условная плотность коры - 421 кп(м3.

Для определения массы корней деревьев тополя были полностью раскопаны двадцать корневых систем. У тридцати растущих деревьев была раскопана только приствольная часть корневой системы и измерена толщина основания боковых корней. Выявлена связь между массой корневой системы и ее элементов (стержневого, боковых корней, пня) и диаметром на высоте 1.3 м. Составленная на ее основе модель была использована в дальнейших расчетах.

С помощью дисперсионного анализа установлено, что масса крон в наибольшей степени зависит от диаметра дерева, класса бонитета и полноты.

Анализ структуры весовой продуктивности деревьев тополя показал, что при одинаковой полноте и классе бонитета, с увеличением диаметра дерева возрастает доля стволов и уменьшается доля ветвей и листьев. Особенно это заметно при изменении диаметров от 6 до 20 см.

Изучение хода роста модальных топольников пойменных показало, что возраст количественной спелости (55 лет) и естественной (84 года) наступает значительно позже, чем в топольниках других регионов.

Предельные значения сумм площадей сечений и запасов оказались выше, чем у осины по таблице ЦНИИЛХ. и близкими к таковым у топольников Украины и Дона.

Изменение доли отдельных фракций в общей фитомассе древостоя наиболее заметно до возраста 40 лет. При этом увеличивается доля стволов и корней и уменьшается доля остальных фракций.

Масса подроста и подлеска увеличивается с возрастом древостоя и уменьшается с увеличением полноты. В изменении массы живого напочвенного покрова существует более сложная закономерность - в низкополнотных древостоях с возрастом она уменьшается, в высокополнотных - увеличивается. В целом же, доля нижних ярусов в общей фитомассе насаждения невелика и в зависимости от возраста меняется от 0.6 % до 2.6 1 о.

Анализ защитных свойств топольников, особенностей их роста и возобновления показал возможность применения сплошных рубок.

Использование балльной системы оценки защитных свойств насаждений, предложенной Э.Н. Фалалеевым и Н.П. Гординой, позволило установить возраст защитной спелости (90 лет).'

Оптимальная полнота топольников Тувы, рассчитанная на тех же принципах, что и возраст защитной спелости, равна 0.65.

Анализ динамики строения модальных топольников по толщине показал, что до возраста 30 лет оправдано применение низового метода рубок ухода, в древостоях более старшего возраста необходимо применять комбинированный метод.

Полученные результаты имеют практическое значение для лесоведения, лесоводства, могут быть использованы для учета растительных ресурсов, инвентаризации лесов, в лесоустроительном проектировании, оценке эффективности ведения хозяйства.

Исследование продуктивности топольников Тувы показало, что они не относятся к наиболее продуктивным, но в данных условиях альтернативы не имеют. Необходимо продолжить изучение топольников. Представляется интересными и важными для практики следующие направления исследований: изучение возрастной и товарной структуры, установление возраста возобновительной спелости в низкоствольном хозяйстве, связь возобновления с колебанием обводненности территории.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Немич, Николай Семенович, 1998 год

ЛИТЕРАТУРА

1. Агроклиматические ресурсы Красноярского края и Тувинской АССР. (Справочник). Л.: Гидрометеоиздат. 1974.

2. Алексеев В.А. Гортинский Г.Б. и др. Программа - минимум по определению первичной биологической продуктивности наземных растительных сообществ (проект). // Растительные ресурсы, 1967. т. III вып. 4, с. 612-620.

3. Альбенский A.B. Культуры тополя. М.: Государственное лесотехническое издательство, 1946.

4. Анализ продукционной структуры древостоев (А.И. Уткин, С.Г. Рождественский, Я.И. Гульбе и др.). -М.:Наука, 1.9.88, 240 с.

5. Антанайтис В.В. Современные направления лесоустройства. М.: Лесн. пром. 1977. 280 с.

6. Антанайтис В.В., Загреев В.В. Прирост леса. -2-е изд. перераб. -М: Лесная промышленность, 1981, 200 с.

7. Антанайтис В.В. Тябера А.П. Перспективы моделирования производительности лревостоев// Лесное хозяйство. № 4 . 1982 г. с. 38-41.

8. Анучин Н.П. Оптимальные возрасты рубки для лесов европейской части СССР. -М.:Гослесбумиздат, 1960, 134 с.

9. Анучин Н.П. Новый метод определения текущего прироста некоторых древесных пород. //Лесное хозяйство, 1971, № 2, с. 49-52.

10. Анучин Н.П. Сортиментные и товарные таблицы. -М:Лесная

промышленность. 1981,564 с.

_ *

11. Анучин Н.П. Лесная таксация : Учебник для вузов.-5-е изд., доп.-М.: Лесн. пром-сть, 1982.-552 с.

12. Аткин A.C. Закономерности формирования органической массы в лесных сообществах / Автореф. дис. докт. с.-х. наук. - Екатеринбург: УГЛТА, 1994. 40с.

13. Атрохин В.Г. Лесоводство. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Лесная промышленность. 1976, 288 с.

14. Атрохин В.Г. Кузнецов Г.В. Лесоводство. 1-е изд., перераб. и доп. -М.: Агропромиздат, 1989. 400 с.

15. Байтин A.A. и др. Лесоустройство. -М.:Лесная промышленность. 1974. 352 с.

16. Башкиров Г.С. Берегоукрепляющие насаждения. М.: Гослесбу-миздат, 1951, 112 с.

17. Башкиров Г.С. Защитная роль прибрежных лесопосадок. // Природа, 1958, № 2, с. 55-58.

18. Бейли Н. Математика в биологии и медицине. М.. 1970, 268 с.

19. Белов C.B. Лесоводство. Учебное пособие для вузов. -М.: Лесная пром-сть, 1983, 352 с.

20. Белькевич П.М. Ведение лесного хозяйства в пойменных лесах степного Придонья // Сборник научных работ, вып. 2 . Ростов-на-Дону, 1963, с. 36-42

21. Белькевич П.М. Обоснование возраста рубки для пойменных осокорников и ветлянников среднего Дона // Сборник научных работ, вып. 2. . Ростов-на-Дону, 1963, с. 43-46

22. Бессчетнов П.П. Тополь (культура и селекция). Алма-Ата: Кайнор, 1969, 155 с.

23. Богданов П.Л. Новые гибриды тополя// Лесное хозяйство, 1958, № 3, 43-47.

24. Богданов П.Л. Тополя и их культуры. М.: Лесная промышленность, 1965, 104 с.

25. Буш К.К. Иевинь И.К. Применение статистического анализа в лесоведении // Лесоведение 1975, № 1, с 3-11. .

26. Вагин A.B. Статистический метод установления критериев полноты насаждений. -М.:, Науч.тр. МЛТИ. Вып.68. 1975. -С.105-120.

27. Ватковский О.С. Экологическая спелость лесных насаждений и способ ее определения// Научн. тр. Моск. лесолехн. ин-т. 1991, с. 27-60.

28. Верховцев Е.А. Леса Тувинской автономной области и их народно хозяйственное значение. Труды СТИ сб. XXII, 1959, с. 1-32.

29. Верхунов П.М. Теоретические аспекты методов оценки прироста запаса разновозрастных древостоев. // Процессы формирования насаждений в Сибири. Красноярск, 1974, ИЛ и Д, с. 160-196.

30. Веретенников А.Г. Спелость и возраст рубок тополевых древостоев Оренбуржской области. // Вопр. повыш. продуктивн. лесн. лесн. хоз.- ва., Воронеж, 1963, с. 56-66.

31. Воробьев А.И. Тополевые леса поймы реки Урал и их возобновление // Лесные экосистемы в условиях континентального климата. Сб. науч. тр. Красноярск, 1987, 212 с.

32. Воропанов П.В. Лекции по лесной таксации. Т. 1-3. Брянск, 1961, 1962, 1965.

33. Габеев В.Н. Биологическая продуктивность лесов Приобья. -Новосибирск: Наука, 1976, 172 с.

34. Ганина Н.В. Распределение деревьев по диаметру с помощью функции Вейбула// Лесоведение № 2 , 1985, с. 65-70.

35. Гончарук В.В. Кузьмичев В.В. Немич Н.С. Немич В.Н. Субочев Г.К. Таксация и устройство лесов Сибири: Справочное пособие к составлению курсовых и дипломных проектов по лесоустройству для студентов специальности 26.04.00 всех форм обучения. - Красноярск: КГТА, 1997,- 112с.

36. Гордина Н.П. Пространственная структура и продуктивность сосняков Нижнего Енисея. -Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1985. -128 с.

37. Данилин М.А. Каминский B.C. Таблицы объема стволов тополя лавролистного бассейна реки Каа-Хем'(Малого Енисея). Лесное хозяйство (Материалы конференции по итогам научно-исследовательских работ). -Красноярск: СТИ, 1971, 77-81 с.

38. Данилин И.М. Красиков И.И. Взаимосвязь таксационных показателей в лиственичниках Южной Эвенкии. Лесная таксация и ле-

соустройство: Межвузовский сборник научных трудов. -Красноярск: КГТА, 1997. с. 78-85.

39. Дворецкий M.JI. Текущий прирост древесины ствола и древостоя. М., 1964,125 с. .

40. Денисов А.К. Защитно-водоохранная роль прирусловых лесов и принципы хозяйства в них . М.: Лесная промышленность, 1963, 140с.

41. Дугина О.П. Рогова Г.Е. О некоторых особенностях-тополевых лесов Южного Прибайкалья и Южного Забайкалья . В кн.: Кормовые угодия и леса Средней Сибири и Забайкалья. Иркутск, 1979, с. 99-106.

42. Захаров В.К. Лесная таксация. М.: Лесная промышленность, 1967.406 с.

43. Иванников С.П. Тополь. -М.: Лесная промышленность, 1980. 85с.

44. Иванюта В.М. Закономерности формирования древостоев в природных условиях и методы оценки леса. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. д. с.-х. н. М. 1969, 34 с.

45. Идзон П.Ф. Соображения об учете водоохранной и водорегулирующей роли леса в лесном хозяйстве// Влияние леса на водные ресурсы. -М.: Наука, 1986, 153-160 с.

46. Калинин М.И. Корневые системы деревьев и повышение продуктивности леса. Львов, Вища школа, 1975. 175 Q.

47. Калинин М.И. Формирование корневой системы деревьев. - М.: Лесн. пром.-сть, 1983. -152 с.

48. Каргов В.А. Предложения по ведению хозяйства в тополевни-ках среднего течения Волги и Урала. Волгоград, 1968.

49. Карлин В.Р. и др. Пойменные леса. М.: Лесная промышленность, 1971, 152 с.

50. Карлин В.Р. Обоснование возраста возобновительной спелости для дубовых порослевых пойменных насаждений, степной зоны. - В кн. : Лесная таксация и лесоустройство. Красноярск, 1972. с. 152-160.

51. Козловский Б.А., Науменко И.М., Молчанов А.А. О режиме пользования и возрастах рубки в лесах I группы.. М.: :Лесная промышленность, 1963.

52. Коропачинский И.Ю. Деревья и кустарники Тувинской АССР. Новосибирск: Наука, 1966, 183 с.

53. Коропачинский И.Ю. Федоровский В.Д. Леса Тувинской АССР В. кн. Леса СССР т. IV, М.: Наука, 1969, с. 321-350-,.

54. Коропачинский И.Ю. Дендрофлора Алтайбко - Саянской горной области. Новосибирск: Наука. 1975, 291 с.

55. Котелова Н.В. Стельмахович М.Л. Тополя и их использование

£

в зеленых насаждениях. М.: Стройиздат, 1963, 127'с.

56. Кудрявцев Г.А. Некоторые черты тектонического развития территории Тувы в позднем докембрии и нижнем палеозое //■ Тектоника Сибири, -М.: Из-во АН СССР, 1963, т.2 с. 56-61.

57. Кузьмичев В.В. Закономерности роста древостоев. Новосибирск: Наука, 1977, 160 с.

58. Кушев С.Л. Рельеф.// Природные условия Тувинской автономной области, Труды Тувинской комплексной экспедиции АН СССР, вып. 3. Из-во АН СССР, 1957 с. 89 - 99.

59. Лавриненко Д.Д. Создание тополевых насаждений. М.: Лесная промышленность, 1966, 314 с.

60. Лебедева З.А. Основные черты геологии Тувы // Труды Тувинской комплексной экспедиции, 1938, вып. 4. с 33-40.

61. Лебков В.Ф. Метод составления таблиц хода.роста и определения оптимальной густоты.// Лесное хозяйство, № 5, 1967..

62. Лебков В.Ф. Теория строения древостоев и ее роль в оценке продуктивности лесов. В кн. Вопросы лесоведения. Т.2. М., 1973. с.90-105.

63. Леонтьев Л.Н. Краткий геологический очерк Тувы. // Труды Тувинской комплексной экспедиции АН СССР, вып. 4. М., Из-во АН СССР, 1956, с. 20-25.

64. Лесотаксационный справочник. Грошев Б.И.. Мороз П.И.. Се-перович И.П.. Синицын С.Г. -М.: Лесн. пром-сть.-.1973, 208с.

65. Лесной кодекс Российской Федерации. -М.гВНИИЦлесресурс, 1997,66 с.

66. Лесной фонд России (на 1 января 1993 г.). -М: ВНИИЦлесре-сурс. 1995. -280 с.

67. Лиепа И.Я. Системный подход и математическое моделирование в биоценологии.// Ботанический журнал, 197Ц т.56, с. 577-581.

68. Лосицкий К.Б. Осокорники - высокопродуктивные насаждения в поймах рек СССР. Пушкино: ВНИИЛМ, 1955. •

69. Лосицкий К.Б. Чаркина А.П. Сортиментные таблицы для осокоря. М.: Лесная промышленность. 1965. 75 с.

70. Лосицкий К.Б. Чуенков B.C. Эталонные леса. 2-е изд. перераб. -М.:Лесная промышленность, 1980, 192 с.

71. Мелехов И.С. Лесоведение: Учебник для*вузов. -М.: Лесная промышленность, 1980, 408 с.

72. Мелехов И.С. Лесоводство. -М.: Агропромиздат, 1989, 302с.

73. Михович А.И. Водоохранные лесонасаждения. -Харьков: Прапор. 1981.63 с.

74. Моисеев B.C. Таксация леса. Л. 1970, 257 с.

75. Моисеев B.C. и др. Методика составления таблиц хода роста и динамики товарной структуры модальных насаждений. Л., 1968, 88с.

76. Моисеенко Ф.П. О закономерностях в росте.■•строении и товарности насаждений. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. д-ра с.-х. н. Киев, 1965.50 с.

77. Молчанов A.A. Гидрологическая роль леса. М.: Издательство Академии наук СССР, 1960.

78. Молчанов A.A. Смирнов В.В. Методика изучения прироста древесных растений. М.: Наука, 1967, 100 с.

79. Нахаев А.Г. Мишенева В.Д. Рост тополя сибирского в Кулун-

«

динской степи.// Лесное хозяйство. 1976, № U.c. 66-67.

80. Науменко И.М. Об опытных таблицах хода роста насаждений. //Лесное хозяйство. 1956, № 2,

81. Немич Н.С. Грицкевич H.H. Обоснование метода учета массы корней топольников Тувинской АССР // Научный поиск молодежи -лесной промышленности края. Тезисы докладов.. Красноярск, 1982, с. 179-181.

82. Немич Н.С. Опыт таксации топольников // Информационный листок Красноярского межотраслевого территориального ЦНТИиП. Красноярск. 1982, 2 с.

83. Немич Н.С. Телицын Н.В. Таблицы объемов тополя лавро-листного Тувинской АССР // Научный поиск молодежи - лесной промышленности края. Тезисы докладов. Красноярск, 1982, с. 181183.

84. Немич Н.С. Кидакова Н.В. Описание распределения деревьев тополя по диаметру с помощью функции Вейбулла // Научный поиск молодежи - лесной промышленности края. Тезисы докладов. Красноярск, 1987, с. 13-14.

85. Немич Н.С. Топольники Тувинской АССР и особенности их таксации // Лесная таксация и лесоустройство. Красноярск, 1987, с. 87-91. V

86. Немич Н.С. Кидакова Н.В. Масса крон тополя лавролистного // Тезисы докладов краевой научно-технической конференция "Ресурсо- и экологосберегающие технологии в лесной промышленности" Красноярск: СТИ. 1988, с. 45-46.

87. Немич Н.С. Филоненко В.М. Изменение массы нижних ярусов топольников Тувы // Разработка технологий полного использования биомассы дерева. Тезисы докладов. Красноярск: СТИ, 1989, с. 35-36.

88. Немич Н.С. Ход роста топольников Тувы // Использование и восстановление ресурсов Ангаро-Енисейского региона. Красноярск: СТИ, 1991, с. 89-93.

89. Немич H.С. Динамика фитомассы тополевых древостоев // Использование и восстановление ресурсов Ангаро-Енисейского региона. Красноярск: СТИ, 1991, с. 141-146.

90. Немич Н.С. Условная плотность древесины и коры тополя лавролистного // Таксация и лесоустройство. -Красноярск : КГТА. 1997. с. 125-128.

91. Никитин К.Е. Лиственница на Украине. Киев, 1966. 331 с.

92. Никитин К.Е. Швиденко А.З. Методы и техника обработки ле-соводственной информации. -М.: Лесная промышленностт, 1978, 272с.

93. Никитин И.А. Некотрые типы и особенности строения корневых систем тополей// Науч. тр. Укр. с.-х. академ., 1974, вып 93, с . 17-26.

94. Николаенко В.Т., Плотников Л.А., Воронина А.П. Леса первой группы.-М.:Лесная промышленность, 1973.

95. Нормативы для таксации лесов Казахстана. Ч. 1. Кн. 2. -Алма-Ата: Кайнар, 1987, 322 с.

96. Обручев C.B. Восточная часть Саяно-Тувинского нагорья в четвертичное время. - Известия Всесоюзного географического об-ва. 1953, т, 85. № 5, 65-69.

97. Обручев C.B. Орография и геоморфология восточной котловины Восточного Саяна. - Известия Всесоюзного географического общества, 1946, № 5-6.

98. Озолин Г.П. Селекция тополя в Узбекистане. Ташкент, 1962,36с.

99. Озолин Г. П. Ростовцев C.B. Культуры и селекция тополей и ив в социалистических странах. М., 1963, 40 с.

100. Опритова Р.В. Водоохранная роль лесов, южного Сихоте-Алиня. -М.: Наука, 1978, 96 с.

101. Опритова Р.В. Надземная фитомасса лесов и речной сток в южном Сихоте-Алине. -Владивосток: Биолого-почвенный ин-т., 1993, 177 с.

о

102. Орлов В.Я. Метод определения массы корней деревьев в лесу и возможности учета прироста органической массы в толще лесной почвы. //Лесоведение, 1967, № 1, с. 64-70.

103. Орлов М.М. Лесная таксация, изд. 3-е. - М.. 1929. с 532.

104. Орлов М.М. Лесная вспомогательная книжка. М., 1930. 759 с.

105. Оськина Н.В. Беспалов В.П. Биологическая продуктивность белотопольников в пойме реки Урал. Лесоведение, 1992, № 6, с.39-47.

106. Побединский A.B. Водоохранная и почвозащитная роль лесов. М.: Лесная промышленность, 1979, 176 с.

107. Поздняков Л.К. Лесное ресурсоведение. -Новосибирск: Наука, 1973, 122 с.

108. Поздняков Л.К. Протопопов В.В. Горбатенко В.М. Биологическая продуктивность лесов Средней Сибири и Якутии. - Красноярск: Красноярское книжное издательство, 1969, 156 с.

109. Поляков В.Я. Тополь и тополевые леса Ангаро-Енисейского бассейна. Красноярск: СибЛТИ, 1950, 260 с.

110. Поляков В.Я. Типы тополевых лесов в бассейне реки Улуг-Хема. -Красноярск, Труды СТИ. сб. XXII, 1959, с. 69-80.

111. Поляков В.Я. Тополь бальзамический в Сибири. -Красноярск, Труды Сиб. технол. ин-та, 1960.

112. Попова О.С. Попов В.П. Корневые системы тополя бальзамического на темнокаштановых почвах //Вестник с.-х. науки Казахстана, 1976, №5, с. 85-88.

113. Попова О.С. Ильиных Л.А. Попов В.П. Тополевые лесные полосы в Кулундинской степи// Лесное хозяйство, 1977, № 3, с. 68 .

114. Природные условия Тувинской автономной области. М.: Изд-во. Акад. наук СССР, 1957, 277 с.

115. Протопопов В.В. Средообразующая роль темнохвойного леса. -Новосибирск: Наука, 1975. 330 с.

116. Прохоров А.И. Тугайные леса Казахстана. Алма-Ата: Кайнар, 1982, 80 с.

117. Разин Г.Е. Метод составления таблиц хода роста древостоев Лесной журнал, 1967, № 5.

118. Рахманов П.В. Водорегулирующая роль лесов. Л.: Гидроме-теоиздат. 1975.

119. Рахтеенко И.Ы. Рост и взаимодействие корневых систем древесных растений. Минск, 1963, 254 с.

120. Редько Г.И. Дендрометрическая характеристика тополей, культивируемых на Украине. Киев: Урожай, 1966, 74 с.

121. Редько Г.И. Биомасса надземной части в тополевых насаждениях и содержание в ней азота и зольных элементов// Лесоводство и лесомелиорация. Межвед. темат. науч. сб., 1972, вп. 30, с. 89-92.

122. Редько Г.И. Продуктивность и рост быстрорастущих древесных пород в культурах: Лекции для студентов лесохоз. ф.-та. Л.: ЛТА. 1974, 60 с.

123. Редько Г.И. Особенности строения массивных и линейных насаждений тополя. Лекции для студентов лесохозяйственного факультета. Л.: 1974. 43 с.

124. Редько Г.И. Биология и культура тополей. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1975, 175 с.

125. Редько Г.И. Культуры тополей: Лекции для студентов лесохоз. ф.-та. Л.: РИО ЛТА, 1976, 38 с.

126. Родин Л.Е. Ремезов Н.П. Базилевич Н.П. и др. Методические указания к изучению динамики и биологического круговорота в фи-тоценозах. Л.: Наука. 1968. 143 с.

127. Рождественский Г.С. Масса и годичная продукция надземной части осиновых фитоценозов Болылесельского района Ярославской области//Биологическая продуктивность лесов Поволжья. М: Наука. 1982 с. 99-109.

128. Рождественский Г.С. Вертикально-фракционная структура биопродуктивности осинников// Вертикально-фракционное распределение фитомассы в лесах. // М.: Наука, 1986, 30-51 с.

129. РубцовМ.В. Защитно-водоохранные леса. -М.: Лесная промышленность, 1972, 120 с.

130. Самойлович Г.Т. Жирин Д.М. Изменчивость таксационных показателей тугайных тополей и изучение взаимосвязей между ними. В. кн. Лесная таксация и лесоустройство. В. 1, Красноярск, 1972, с. 986.

131. Свалов H.H. Моделирование производительности древостоев и теория лесопользования. -М.: Лесная промышленность, 1979, 216с.

132. Свалов H.H. Спелости леса различного целевого назначения. //Лесоустройство и лесная таксация. М., МЛТИ, 1981, 41-45с.

133. Свалов С.Н. Оценка пригодности распределения Вейбула для описания строения древостоев// Науч. труд. Московского лесотехн. ин-та, 1982, №139, с. 172-174.

134. Семечкин И.В. Опыт использования данные глазомерной таксации для изучения динамики насаждений.// Тр. Института леса и древесины. Том LII, вып. 1, Красноярск, 1962, с 119-131 .

135. Семечкин И.В. Особенности таксации древостоев в связи с типами возрастной структуры. //Труды Ин-та леса и древесины СО АН СССР" 1963, т. 66, вып. 2, с.3-18.

136. Семечкина М.Г. Структура фитомассы сосняков. - Новосибирск: Наука, 1978. 156 с.

137. Сидоров А.И. Тополевые насаждения на Кубани// Лесное хозяйство, 1967, № 2.

138. Симоненко А.И. Разведение тополя в поймах рек.//Лесное хозяйство, 1960,№ 2.

139. Смагин В.Н. Ильинская С.А. Софронов VI.А. К характеристике лесов и лесного хозяйства Тувы. Труды Тувинской комплексной экседиции. Природные условия ТувАССР, 1957, вып 3. 72 с.

140. Смирнов В.В. Органическая масса в некоторых фитоценозах Европейской части СССР. М., 1971, 362 с.

141. Спиридонов Б.С., Морева Л.С., Шараева O.A. и др. Эколого-экономическая роль леса -Новосибирск: Наука. 1986. 126 с.

142. Соболевская К.А. Растительность Тувы. - Новосибирск, 1950, 140 с. ,

143. Соколов A.A. О чем шумит русский лес. ¡.¡Гидрометеоиздат, 1982.96 с.

144. Соколов В. А. Основы управления лесами Сибири. Красноярск: Изд-во Сибирского отделения Российской Академии наук, 1997. - 308 с.

145. Соколов В.А. Данилин И.М. Фарбер С.К. и др. Проблемы устойчивого лесопользования. -Красноярск: Изд-во Сибирского отделения Российской Академии наук, 1998. -225с.

г

146. Таблицы для таксации тополевых культур. М.: Лесная промышленность. 1967, 61 с.

147. Тарановская М.Г. Метод изучения корневых систем. М., 1957, 216 с.

148. Ткаченко М.Е. Общее лесоводство. М.-Л..Гослесбумиздат, 1954,664 с.

149. Толчеев Б.П. Тополь на Украине. // Лесное хозяйство, 1963, № j.

150. Третьяков Н.В. Закон единства строения насаждений. М. - Л.: 1927. с 113.

151. Третьяков Н.В., Гореский П.В.. Самойлович Г.Г. Справочник таксатора. М.-Л.: 1952, 854 с.

152. Третьяков Н.В. Методы исследования динамики древостоев данного типа леса. Тр. ЛТА, вып. 73, Л., 1956.

153. Тюрин A.B. Строение нормальных насаждений. - "Лесное хозяйство лесопромышленность и топливо", 1923, № 1, с 43-51.

154. Тюрин A.B. Нормальная производительность лесонасаждений сосны, березы, осины, ели. М.-Л.: 1931. 189 с.

155. Тюрин A.B. Таксация леса. М.-Л.: 1945. 376 с.

156. Усолыдев В.А. Моделирование структуры и динамики фито-массы древостоев. Красноярск: СТИ. 1985. 191 с.

157. Усольцев В.А. Рост и структура фитомассы древостоев. -Новосибирск: Наука, 1988, 254 с.

158. Усольцев В.А. Биоэкологические аспекты таксации фитомассы деревьев. -Екатеринбург: УрО РАН, 1997. 216 с.

159. Уткин А.И. Биологическая продуктивность лесов. В кн.: Лесоводство и лесоведение, том 1 (Итоги науки и техники. ВИНИТИ АН СССР). М.. 1975. с. 9-190.

160. Фалалеев Э.Н. Возрастная структура лиственничных лесов Енисейского кряжа. - Труды СибТИ. Красноярск, .1957, вып. IV с. 4956.

161. Фалалеев Э.Н. Строение пихтовых лесов Сибири // Лесной журнал. 1960, №4 с. 16-21.

162. Фалалеев Э.Н. Пихтовые леса Сибири и их комплексное использование. М.: Лесная промышленность. 1964, 166 с.

163. Фалалеев Э.Н. Техническая спелость и ее зависимость от полноты насаждений// Лесное хозяйство № 4, 1982, с. 44.

164. Фалалеев Э.Н. Гордина Н.П. Оценека защитных свойств леса по биометрическим показателям.// Защитное лесоразведение и рациональное использование земельных ресурсов в торах. Тезисы докладов на Всесоюзном совещании. Ташкент 1979, с:. 98-99.

165. Фалалеев Э.Н. Гордина Н.П. Обоснование возрадта защитной спелости по комплексным показателям.// Лесное хозяйство № 7, 1980, с 47-48.

166. Фалалеев Э.Н. Гордина Н.П. Определение цнтенсивности рубок ухода в защитных лесах на основе биометрических показателей. // Рубки ухода в лесах Казахстана. Материалы к республиканскому совещанию. 1980, с. 48-50.

167. Фалалеев Э.Н. Гордина Н.П. Оптимальная густота насаждений в пригородных зонах и ее опредление. В кн.: Проблемы органи-

зации и ведения лесного и лесопаркового хозяйства в пригородных зонах. Тез. докл. республиканской науч.- тех. конференции. Свердловск, 1981, с. 32-33.

168. Фалалеев Э.Н. Поляков B.C. Тополевые леса долины реки Тес-Хем Тувинской АССР. Лесное хозяйство (Материалы конференции по итогам научно-исследовательских работ). -Красноярск: СТИ, 1971, 5-8 с.

169. Фарбер С. К. Лесные измерения по среднемасштабным аэроснимкам. -Красноярск: Изд-во Сибирского отд-ния РАН, 1997. -106 с.

170. Филимонова В.Д. Культуры тополей за границей. М.: Гослес-бумиздат, 1962, 135 с.

171. Ханминчун В.М. Флора Восточного Танну-Ола (Южная Тува). -Новосибирск: Наука, 1980. 122 с.

172. Хуршурян П.А. Похлеванян A.M. Влияние густоты насаждений на продуктивность тополя канадского// Биолог, ис. Армении, 1985, 38, №3, с. 191-195.

173. Четыркин Е.М. Статистические методы прогонозирования. Изд. 2е пер. и доп., М.: Статистика . 1977, 200 с.

174. Четыркин Е.М. Калихман И.Л. Вероятность и статистика. М.: Финансы и статистика, 1982, 319 с.

175. Шаталов В.Г. Особенности ведения хозяйства в прирусловых лесах. В кн.: Труды Новочеркасского инженерно-мелиоративного института, 1971, т. XIII, вып. 9, с. 94-98.

176. Шаталов В.Г. Прирусловые леса ЦЧО . -Воронеж: Изд-во ВГУ, 1975, с. 120.

177. Шаталов В.Г. ТрещевскииИ.В. Якимов И.В. Пойменные леса. 2-е изд., прераб, и доп. -М.: Лесн. пром-сть, 1984, 160 с.

178. Шанин С.С. Закономерности возрастного строения хвойных лесов Сибири. // Лесное хозяйство, 1960, № 10, с 20-21.

179. Шанин С.С. Строение сосновых и лиственничных древостоев Сибири. М.: Лесная промышленность, 1965, 104 с.

180. Шанин С.С. Закономерности строения сосновых и лиственничных древостоев Сибири. Автреф. дисс. на соиск. уч.-Степ. д. с.-х. н. Красноярск. 1967, 50 с.

181. Швиденко А.З. Нильссен С. Динамика лесов России в 19611993 годах и глобальный углеродный бюджет. Лесная таксация и лесоустройство: Межвузовский сборник научных трудов. Красноярск, КГТА, 1997. с. 15-23.

182. Baskerville G. L. Dry matter production in immature balsam fir stands. - "Forest Sci.", 1965, № 9, 42 p.

183. Baskerville G. L. Dry matter production in immature balsam fir stands: roots lesser vegetation and total stands. - "Forest Sci.". 1966, v. 12, №1. p. 49-53.

184. Borders B.E. System of equations in forest satand modelling// Forest Sci.. 1989. -Vol. 35. № 2. -P. 548-556.

185. Kohan Stefan. Rastove vysledku a produkcia topol'a 1-214' pri pestovani v lignikulturach na Vychodoslovenskej nizinne. "Ved. VU lesn. hops. Svolene", 1984, 34, 37-51.

186. Mitscherlich A. Das Gesetz des Pflanzenwachstums. - "Landw Jahrb.", 1919, Bd. 53, S. 167.

187. Peschel W. Die mathematischen Methoden zur Herleitung der se lhrer Anwendung. Berlin, 1938, S. 169-248.

188. Satoo T. Further notes on the method of estimation of the amout of leaves of forest stand. - "J. Japan. Forest Soc.", 1965, v. 47. № 5, p. 185-189.

189. Satoo T. Production and distribution of dry matter in forest ecosystems.- "Mis. Inform. Tokyo Univ. Forests", 1966, №16. p. 1-15.

190. Satoo Т.. Madgwick H.A.I. Forest biomass. The Hague etc.: M. Nijhoff / DR. W. Junk Publ.. 1982. 152 p.