Плодородие и продуктивность обыкновенных черноземов Зауралья при разных уровнях интенсификации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.03, кандидат биологических наук Комиссарова, Ирина Валерьевна

• Комиссарова, Ирина Валерьевна
• кандидат биологических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Комиссарова, Ирина Валерьевна

Введение.

1 Обзор литературы.

1.1 Влияние уровней агротехнологий на трансформацию генетических свойств чернозёмов и их плодородия.

1.2 Изменение продуктивности агроэкосистем в зависимости от уровня интенсивности агротехнологий на различных исторических этапах.

2 Объект и методика исследований.

2.1 Характеристика объекта исследований.

2.2 Методика исследований.

3 Системы агротехнологий исследуемых объектов.

3.1 Система агротехнологий Половинского ГСУ.

3.2 Система агротехнологий ЗАО «Степное».

4 Параметры плодородия чернозёмов обыкновенных при разных уровнях интенсификации.

4.1 Современное гумусовое состояние чернозёмов обыкновенных.

4.2 Динамика параметров плодородия.

4.3 Физические свойства черноземов обыкновенных.

5 Урожайность зерновых культур при разных уровнях интенсификации.

5.1 Влияние интенсификации на урожайность зерновых культур.

5.2 Характеристика погодных условий по ГТК и его связь с урожайностью при разных уровнях интенсификации.

5.3 Влияние гумусированности на урожайность зерновых культур.

6 Экономическая и биоэнергетическая оценка продуктивности черноземов обыкновенных на разных агрофонах.

6.1 Экономическая эффективность продуктивности обыкновенных черноземов на разных агрофонах.

6.2 Биоэнергетическая оценка продуктивности чернозёмов обыкновенных на разных агрофонах.

Выводы.

Рекомендации производству.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Плодородие и продуктивность обыкновенных черноземов Зауралья при разных уровнях интенсификации»

Актуальность работы. Черноземы обыкновенные занимают около 15% общей площади области и распространены преимущественно в ее центральной и южной части. Практически все они являются старопахотными, плодородие их определяется как генетическими особенностями, так и характером сельскохозяйственного использования. Будучи распаханными, чернозёмы обыкновенные испытывают антропогенное влияние, направление которого, а, следовательно, и воздействие на плодородие, зависит от уровня интенсификации агротехнологий. В настоящее время уже общеизвестно, что в агроэкосистемах, вследствие биологических особенностей сельскохозяйственных культур и отчуждения с полей товарной продукции, сужается биологический круговорот веществ. Превышение выноса фитомассы, азота и зольных элементов над поступлением создает их отрицательный баланс, не компенсирующийся увеличением урожайности. Изучение влияния интенсификации земледелия на основные агрономические свойства почвы проводилось кафедрой агрохимии и почвоведения. Был организован мониторинг плодородия этих почв в зависимости от уровня интенсификации сельского хозяйства. Однако эти работы были не закончены. Предлагаемая тема исследования предусматривает завершение мониторинга плодородия чернозема обыкновенного.

Необходимо выявить характер изменений плодородия черноземов в звеньях господствующей экстенсивной системы возделывания сельскохозяйственных культур. Изучение в сравнительном аспекте плодородия генетически однородных черноземов в условиях разных систем с использованием материалов мониторинга с 60-х годов позволит оценить современное состояние параметров плодородия черноземов в зависимости от агрофона и выявить комплекс эффективных агротехнических мероприятий для поддержания почвенного плодородия.

Цель исследований: изучение изменения плодородия и продуктивности черноземов обыкновенных при разных уровнях интенсификации на примере Половинского государственного сортоиспытательного участка (умеренно-интенсивный уровень) и базового хозяйства ЗАО «Степное» (экстенсивный уровень). Задачи исследований:

1 Оценить влияние уровня интенсификации на агрохимические и физические свойства чернозема обыкновенного.

2 Изучить динамику основных показателей плодородия и продуктивности черноземов в условиях разных уровней интенсификации за 50 лет.

3 Провести экономическую и биоэнергетическую оценку разных уровней интенсификации (умеренно-интенсивного и экстенсивного). Научная новизна. В работе впервые обобщены результаты длительного мониторинга, проводимого кафедрой агрохимии и почвоведения Курганской ГСХА по выявлению изменений агрономических свойств чернозёмов обыкновенных и снижению урожайности зерновых культур. Установлено, что умеренно - интенсивная форма использования земли сохраняет и поддерживает плодородие черноземов обыкновенных. Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1 Снижение гумусированности пахотного слоя черноземов и их продуктивности при умеренно-интенсивном уровне протекает медленнее, чем при экстенсивном.

2 Уровень интенсификации оказал существенное влияние на структурное состояние пахотного слоя и не оказал на основные физические свойства (плотность твердой фазы, плотность, общая пористость).

3 Зернопаропропашной севооборот умеренно-интенсивного уровня характеризуется более высокой окупаемостью производственных затрат и большим энергетическим коэффициентом, чем зернопаровой севооборот при экстенсивном уровне.

Практическая значимость работы. Проведенные исследования выявили, что для сохранения существующего уровня плодородия и достаточно высокой продуктивности пашни черноземов обыкновенных необходимо: создание мощного пахотного слоя, снижение темпов дегумификации черноземов за счет внесения эффективных норм органических удобрений, уменьшающих дефицит или обуславливающих бездефицитный баланс гумуса, применение расчетных норм минеральных удобрений, строгое соблюдение технологической дисциплины возделывания сельскохозяйственных культур.

Объект исследований. Чернозёмы обыкновенные малогумусные среднемощные тяжелосуглинистые.

Апробация работы. Основные положения работы доложены на Международных и региональных научно-практических конференциях: «Научные результаты — агропромышленному производству» (Курган, 2004), «Актуальные проблемы растениеводства Зауралья» (Курган, 2005), «Достижения науки в реализацию национального проекта «Развития АПК» (Куртамыш, 2006).

Публикации результатов исследования. По материалам исследований опубликовано 5 статей, в том числе 2 в рекомендуемых ВАК изданиях.

Личный вклад соискателя. Работа выполнена в Курганской государственной сельскохозяйственной академии в 2004-2007 годах. Полевые работы, лабораторные анализы, математическая обработка результатов проводились непосредственно автором диссертационной работы в рамках плана НИР кафедры агрохимии и почвоведения.

При выполнении работы, кроме запланированных полевых и лабораторных исследований, был произведен сбор и анализ фондовых архивных и отчетных материалов: собраны данные по урожайности на Половинском ГСУ и базовом хозяйстве ЗАО «Степное» за 50 лет вплоть до 2007 г., по метеорологическим показателям и почвенным агрономическим критериям - за 60-90-е годы.

Структура и объём работы. Диссертационная работа изложена на 141 странице печатного текста. Работа состоит из введения, 6 глав, включая обзор литературы, выводов и рекомендаций производству. Содержит 30 таблиц, 14 рисунков, 12 приложений. Список литературы включает 195 источников, в том числе 10 иностранных.

Заключение диссертации по теме «Агропочвоведение и агрофизика», Комиссарова, Ирина Валерьевна

выводы

1 Черноземы двух агрофонов, использованных в исследованиях, генетически однородны, а различия в плодородии и продуктивности обусловлены разными уровнями агротехнологий возделывания культур: умеренно-интенсивной на Половинском ГСУ и экстенсивной в условиях базового хозяйства — ЗАО «Степное».

2 По гумусовому состоянию на 2004 г. старопахотные черноземы обоих агрофонов, являясь малогумусными, уступают генетически тождественному целинному, оставшемуся среднегумусным. В то же время черноземы ГСУ и ЗАО неравноценны по содержанию и запасам гумуса в пахотном слое: первые ближе к виду среднегумусных, вторые — слабогумусированных.

3 Черноземы с разными уровнями агротехнологий различаются по динамике гумусового состояния за 47 лет. На полях ГСУ темпы дегумификации заметно ниже, чем на производственных полях с экстенсивной системой. На пашне ЗАО чернозем перешел из среднегумусного вида в малогумусный на 25 лет раньше, чем на ГСУ.

4 По содержанию лабильных форм гумуса черноземы ГСУ превосходят производственные, но в 2005 г. в меньшей степени, чем в 80-х годах. Снижение количества лабильных форм гумуса на обоих агрофонах является следствием уменьшения содержания общего гумуса, а на ГСУ еще и отказа от применения органических удобрений.

5 На обоих агрофонах выявлена корреляционная зависимость гумусированности пахотного слоя от применения органических удобрений, более тесная на черноземах ГСУ.

6 В соответствии с более высоким уровнем интенсификации, поддерживающим плодородие, черноземы ГСУ превосходят производственные по общему структурному состоянию и водопрочности структуры. По основным физическим свойствам существенных различий между агрофонами не выявлено.

7 В условиях умеренно-интенсивного уровня агротехнологий на Половинском ГСУ урожайность яровой пшеницы в течение пятидесятилетнего периода стабильно и существенно превосходила урожайность на полях ЗАО «Степное».

8 Урожайность зерновых культур на обоих агрофонах изменялась в соответствии с изменением количества вносимых удобрений, но теснота связи в условиях ГСУ выше, чем в условиях производственной пашни ЗАО «Степное».

9 По результатам экономического анализа наиболее эффективным на Половинском ГСУ был зернопаропропашной севооборот 70-х годов. В течение последнего десятилетия при зернопаровой системе окупаемость затрат и условно чистый доход снизились. Показатели биоэнергетической эффективности в 70-е годы так же стабильно выше показателей за последнее десятилетие.

10 Снижение уровня химизации в условиях ГСУ в течение последних двадцати лет повлекло за собой снижение урожайности зерновых культур и уровня плодородия чернозема. Введение сидерального пара не компенсирует отсутствия органических удобрений.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1 Для поддержания плодородия обыкновенных черноземов по гумусовому состоянию нужно систематическое применение органических и минеральных удобрений в расчетных нормах. Количество органических удобрений можно увеличить за счет запашки отавы в занятом пару, а также оставления соломы после уборки зерновых и зернофуражных культур. Навоз лучше вносить один раз под пропашную культуру.

2 Учитывая практически оптимальное сложение пахотного слоя, рассмотреть возможность совершенствования системы обработки почвы в сторону ее минимализации. Проводить глубокую основную обработку не чаще одного-двух раз за ротацию севооборота.

3 В севооборот нужно ввести поле пропашной культуры. В качестве парозанимающей культуры рационально высевать бобовые травы, или злаковые смеси и использовать укосную массу на корм, а отаву запахивать в качестве зеленого удобрения, чтобы снизить темпы дегумификации.

Обобщая данные по гумусовому состоянию изученных чернозёмов при различных уровнях агротехнологий, можно сделать вполне определённое заключение о том, что уровень агротехнологии оказывает существенное влияние на содержание гумуса, характер его распределения по профилю и количество образующихся лабильных форм. Это влияние не ограничивается только количеством вносимых органических удобрений, но очевидно проявляется и через влияние подземной фитомассы культурной растительности. Полученные данные подтверждают сделанные ранее выводы о существенном негативном воздействии на плодородие чернозёма экстенсивного земледелия (Егоров В.П., 1969) и дают возможность более детальной оценки этого процесса во времени и пространстве.

6 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРОДУКТИВНОСТИ ОБЫКНОВЕННЫХ ЧЕРНОЗЕМОВ НА РАЗНЫХ АГРОФОНАХ

6.1 Экономическая оценка продуктивности обыкновенных черноземов на разных агрофонах

В процессе оценки экономической эффективности выявляются такие агротехнические способы, приемы, уровни использования пашни, которые способствуют увеличению производства продукции высокого качества, рациональному использованию земли, техники, трудовых ресурсов, сокращению сроков выполнения работ и экономии материально-денежных средств.

Для внедрения того или иного агроприема в производство необходимо провести тщательный анализ его экономической эффективности, определить объем затрат, связанных с его применением, размер возможного условного чистого дохода и конечного показателя — окупаемости затрат.

Главным критерием выбора лучшего варианта опыта является максимальный выход готовой продукции при наименьших затратах труда и средств на единицу продукции.

Одним из решающих факторов интенсивного уровня агротехнологии возделывания сельскохозяйственных культур является применение научно обоснованной системы удобрений, направленной не только на повышение урожая, но и на получение высококачественного урожая и сохранения уровня плодородия. Применение удобрений планируется в технологических картах с учетом рекомендаций, выработанных к настоящему времени наукой и практикой применительно к условиям конкретного хозяйства. Количество вносимых удобрений указывают в физическом выражении, исходя из предусмотренной нормы действующего вещества и содержания питательных веществ в удобрениях. Стоимость удобрений определяется по ценам приобретения с учетом расходов на погрузку, разгрузку и доставку их в хозяйство.

Для экономической оценки были проведены расчёты по 1 полю на Половинском ГСУ за 10 лет с 1968 по 1976 года (умеренно-интенсивный уровень) и за последние 10 лет с 1998 по 2007 года (экстенсивный уровень). Анализируя таблицы 25, 26 можно сказать, что меньшая урожайность была получена при возделывании зерновых при экстенсивном уровне земледелия.

Производственные затраты в среднем на 1 гектар в 70-е годы на Половинском ГСУ составляли 4790 руб, а в последнее десятилетие — 3876 руб (приложение К, JI, М, Н). Выход валовой продукции с одного гектара с урожаем был выше в 70-е годы. В последнее десятилетие средняя урожайность зерновых составила 15,2 ц/га, это на 25% ниже, чем в 70-е годы.

Таким образом, по результатам экономического анализа наибольшей отдачей вложенных материальных и других ресурсов на 1 гектар площади выделяется зернопаропропашной севооборот 70-х годов, где окупаемость в среднем составила — 3,1 руб. При зернопаровой системе за последнее десятилетие окупаемость затрат составляет 1,9 руб. В таком же порядке располагается и условно чистый доход на 1 га пашни. На это повлияла в первую очередь величина урожайности за период с 1967 по 1976 годы. Хотя затраты на обработку почвы, топливо и удобрения были больше, по сравнению с последним десятилетием, стоимость продукции в первый период была тоже больше, чем в последнее десятилетие. Всему этому способствовал умеренно-интенсивный уровень интенсификации земледелия в период с 1967 по 1976 год. За последнее десятилетие на ГСУ снизилась-урожайность зерновых культур, вследствие изменения уровня интенсификации земледелия.

Анализ данных за 2005-2007 годы на ГСУ и пашне ЗАО «Степное» показал следующее (таблица 27, приложение Н, П). При близком уровне интенсификации в исследуемый период на обоих агрофонах, хотя бы по степени химизации, урожайность на ГСУ стала ниже, чем на пашне ЗАО «Степное». Средняя урожайность пшеницы на ГСУ за данный период составила 18,2 ц/га, на ЗАО «Степное» - 21,1 ц/га. При расчете производственных затрат на 1 га были включены прямые затраты по технологической карте (приложение Н, П) и затраты по организации и управлению производством, а также стоимость одного гектара зяби, что в среднем в сумме составило на ГСУ - 4050 руб, а на ЗАО «Степное» — 5500 руб.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Комиссарова, Ирина Валерьевна, 2009 год

1. Агроклиматические ресурсы Курганской области. JL: Гидрометеоиздат, 1977. 173 с.

2. Андреева, З.В. О нереализованном потенциале урожайности зерна мягкой яровой пшеницы на госсортоучастках и в производственных условиях алтайского края /З.В. Андреева // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2008. № 7. С. 17-22.

3. Аристовская, Т.В. Микробиология процессов почвообразования / Т.В. Аристовская. М.: Наука, 1972. 187 с.

4. Артемов, И.В. Пути сохранения и повышения плодородия почв в условиях агроландшафтных комплексов / И.В. Артемов, В.А. Гулидова // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2001. № 4. С. 62-64.

5. Аскаров, А.А. Оценка эффективности использования земли / А.А. Аскаров //Аграрная наука. 2007. № 1. С. 14-16.

6. Афанасьева, Е.А. Черноземы Средне Русской возвышенности / Е.А. Афанасьева. М.: Наука, 1966. 172 с.

7. Базилевич, Н.И. Малый биологический круговорот зольных веществ при лугово-степном почвообразовании / Н.И. Базилевич. М.: Почвоведение, 1984. С. 56-65.

8. Бараев, А.И. Почвозащитное земледелие / А.И. Бараев. М.: Колос, 1975. 304с.

9. Бессонова, А.С. Влияние бессменного возделывания сельскохозяйственных культур и внесение удобрений на содержание гумуса в карбонатном черноземе / А.С. Бессонова, А.И. Ковальжиу // Труды Кишеневского СХИ. Т. 99. 1973. С. 11-17.

10. Бессонова, А.С. Изменение свойств карбонатных черноземов в агроценозах / А.С. Бессонова, М.А. Бец, Г.Н. Ванькович // Почвоведение. 1989. № 4. С. 90-99.

11. Бижоев, В.М. Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы, баланс питательных веществ ипродуктивность севооборотов в степной зоне Кабардино-Балкарской АССР / В.М. Бижоев // Агрохимия. 1988. № 9. С. 37-^4.

12. Биоэнергетическая оценка севооборотов: Методические рекомендации / РАСХН.Сиб. отд-ние.СибНИИСХ. Новосибирск, 1993. 36 с.

13. Буденный, Ю.В. Влияние удобрений на микробиологический режим и плодородие почв под озимой пшеницей /Ю.В. Буденный, С.И. Пшеничная, Л.И. Войко // Тез. Докл. 7 Делегат.съезда почвоведов. Ташкент, 1986. С. 129-130.

14. Булыгин, С.В. Экологическая оценка ландшафтного земледелия / С.В. Булыгин, Д.В. Муха, В.М. Столяров // Земледелие. 1990. № 12. С. 28-32.

15. Бураков, Н.Н. Системы земледелия и агроландшафты / Н.Н.Бураков // Земледелие. 1990. № 4. С.40-44.

16. Бураков, Н.Н. Необходимая агроландшафтная политика государства / Н.Н. Бураков, В.П. Никитенко // Земледелие. 1993. № . С. 2-4.

17. Вадюнина, А.Ф. Методы исследования физических свойств почв / А.Ф. Вадюнина, З.А. Корчагина. М.: Агропромиздат, 1986.416 с.

18. Василькина, Л.Л. Влияние сельскохозяйственных культур на содержание общего азота, нитратов и нитрифицирующую способность / Л.Л. Василькина, Г.Я. Чесняк // Труды Харьковского с.-х. института, 1973. Т. 189. 126 с.

19. Васюков, П.П. Влияние некоторых метеорологических факторов на урожайность озимой пшеницы / П.П. Васюков, Г.В. Чуварлеева, В.И. Цыганков // Достижения науки и техники АПК. 2008. № 1. С. 28-29.

20. Винокуров, Н.С. Влияние сельскохозяйственной деятельности человека на химические, морфологические черты черноземов лесостепной полосы Западной Сибири / Н.С. Винокуров. Омск, 1927. 426 с.

21. Власенко, А.Н. Интенсификация и экологизация земледелия Сибири / А.Н. Власенко // Земледелие. 2007. № 2. С. 2-4.

22. Володин, В.М. Агробиоэнергетика новое научное направление // Земледелие. 1992. № 9. С. 2-4.

23. Волошин, В.А. Научные исследования по вопросам сохранения плодородия почвы в условиях Предуралья / В.А.Волошин, А.И. Косолапова // Достижения науки и техники АПК. 2006. № з. с. 21-22.

24. Ганжара, Н.Ф. Гумусообразование и агрономическая оценка органического вещества черноземных почв Европейской части СССР / Н.Ф. Ганжара // Автореф. дис. . .доктор, биолог, наук. М., 1989. 31 с.

25. Ганжара, Н.Ф. Практикум по почвоведению / Н.Ф.Ганжара, Б.А.Борисов, Р.Ф.Бейбеков. М.: Агроконсалт, 2002. 279 с.

26. Гетманец, А .Я. Влияние длительного применения удобрений на агрохимичекие показатели обыкновенного чернозема и урожай зерновых культур в севообороте / Л.Я. Гетманец, JI.M. Дудченко, Ю.И. Усенко // Агрохимия. 1978. № 10. С. 83-87.

27. Глухих, М.А. Интенсивные технологии и пути их совершенствования // Тезисы доклада в международной конференции «Стратегии сциально-экономического развития территории Уральского экономического региона». Курган,1997. С. 77-79.

28. Глушук, Н.М. Энергетика, биосфера и устойчивость состояния окружающей среды / Н.М. Глушук // Итоги науки и техники,1998. Т.7. С. 25-27.

29. Гнатенко, А.Ф. Факторы почвообразования. / А.Ф. Гнатенко М., 1986. 324 с.

30. Годовые производственные отчеты госсорткомиссии за 19572007 годы.

31. Гордягин, Н.Я. Материалы для познания почв и растительности Западной Сибири / Н.Я. Гордягин // Труды Казанского университета. 1900. Т. 34. 167с.

32. Грингоф, И.Г. Агрометеорология / И.Г. Грингоф, В.В. Попова, В.Н. Страшный. Л.:Гидрометеоиздат, 1987. 310 с.

33. Гринченко, A.M. Влияние длительной сельскохозяйственной культуры на динамику гумуса в мощном черноземе западной лесостепи УССР / A.M. Гринченко, Г.Я. Чесняк, В.Г. Мамонтов // Труды Харьковского СХИ. 1979. Т. 139. С. 23-29.

34. Гуренев, М.И. Сорная растительность и обработка почвы / М.И. Гуренев, М.Т. Митянский. Пермь: Пермский СХИ, 1990. 92 с.

35. Дедов, А.В. Трансформация различных смесей органических веществ / А.В. Дедов, С.И. Коржов // Материалы науч.-практ. Международ. Конф. Ч. 2. Воронеж: ВГАУ, 1995. С. 40.

36. Дедов, А.В. Органическое вещество почвы и его регулирование в Центральном Черноземье / А.В. Дедов. Воронеж: ВГАУ, 1999. 202 с.

37. Дедов, А.В. Органическое вещество почвы и его связь с плодородием / А.В. Дедов // Земледелие. 2000. № 8. С. 24-29.

38. Державин, JI.M. Применение удобрений в интенсивном земледелии / JI.M. Державин // Современное развитие научных идей Д.Н. Прянишникова. М.: Наука, 1991. С. 74-94.

39. Джуникер, Б.Э. Морфология поверхности растений / Б.Э. Джуникер, К.Е. Джефри. М.: Агропромиздат, 1986. 127 с.

40. Докучаев, В.В. Наши степи прежде и теперь / В.В. Докучаев. М.: Колос, 1954. 267 с.

41. Дудкин, В.М. Накопление и разложение растительных остатков полевых культур в почве / В.М. Дудкин, А.У. Павлюченко // Агрохимия. 1980. № 3. С. 72-77.

42. Дьяконова, К.В. Гумусовые вещества наиболее активной части органических удобрений и их влияние на растения / К.В. Дьяконова, А.Е. Максимова // Агрохимия. 1968. № 10. С. 8490.

43. Дьяконова, К.В. Система показателей гумусового состояния для моделей плодородия черноземов / К.В. Дьяконова, Б.М. Когут // Сб. научн. тр. Почвенного института им. В.В. Докучаева. М.: Почвенный институт, 1980. С. 211-217.

44. Евдокимова, Т.У. Химическое загрязнение среды: методы контроля и борьбы // Экономика, политология, идеология. 1986. №7. С. 26-31.

45. Егоров, В.П. Агрохимическая характеристика почв Половинского ГСУ Половинского района Курганской области / В.П. Егоров. Курган, 1969. 12 с.

46. Егоров, В.П. Отчёт о повторном почвенном обследовании Половинского ГСУ Половинского района Курганской области / В.П. Егоров, JI.A. Кривонос. Курган, 1979. 54 с.

47. Егоров, В.П. Влияние сельскохозяйственного использования чернозёмов на их биологические свойства / В.П. Егоров, Л.А. Кривонос // Агрохимия. 1980. № 3. С. 21.

48. Егоров, В.П. Изменение запасов гумуса в черноземах Зауралья / В.П. Егоров, С.А. Петуховский // Почвоведение. 1980. № 6. С. 54-56.

49. Егоров, В.П. Биологическая активность черноземов в агроценозах Курганской области / В.П. Егоров, Л.А. Кривонос // Почвы Западной Сибири и повышение их биологической активности. Омск, 1983. С. 8-14.

50. Егоров, В.П. Рекомендации по регулированию баланса гумуса в черноземах Курганской области / В.П. Егоров, Л.А. Кривонос, А.Г. Иванова. Курган: КСХИ, 1990. 22 с.

51. Егоров, В.П. Почвы Курганской области / В.П. Егоров, Л.А. Кривонос. Курган: Зауралье, 1995. 176 с.

52. Егоров, В.П. Влияние вида использования на гумусное состояние сельскохозяйственных земель / В.П. Егоров, Л.А. Кривонос, Е.А. Иванюшин // Тезис, доклад всероссийской научно-практической конференции. Курган. 2000. С. 22-25.

53. Егоров, В.П. Результаты мониторинга трансформации гумуса в чернозёмах лесостепного Зауралья / В.П. Егоров, Л.А. Кривонос, Е.А. Иванюшин // Аграрная наука: проблемы и перспективы. Материалы регион.науч.-практ.конф. Курган: Зауралье, 2002. С. 245-247.

54. Жердев, В.Н. Роль природоохранных мероприятий в улучшении использования земли / В.Н. Жерднев, В.Д. Постолов // Земледелие. 1993. № 8. С. 2-3.

55. Загульская, О.Б. Ландшафтные основы контурно-мелиоративного землеустройства / О.Б. Загульская И

56. Проблемы землепользования на современном этапе перестройки. М.: Колос, 1989. С. 44-46.

57. Заикин, В.П. Чередование культур в севообороте / В.П. Заикин // Севооборот и обработка почвы в интенсивном земледелии. М.: Колос, 1990. С. 4-8.

58. Зезюков, Н.И. Научные основы воспроизводства плодородия черноземов ЦЧЗ / Н.И. Зезюков: Автореф. Дис. .д-ра с.-х. наук. Воронеж, 1993. 36 с.

59. Золотарёв, П.Т. Интенсификация земледелия / П.Т. Золоторев //Земледелие. 1990. № 6. С. 24-28.

60. Золотарёва, E.JI. Актуальные проблемы интенсификации производства в условиях земледелия на склонах / E.JL Золотарёва, А.А. Золотарёв // Достижения науки и техники АПК. 2006. № 10. С. 28.

61. Иванова, Е.И. Опыт систематики почв степной зоны СССР / Е.И. Иванова, Н.Н. Розов // Почвоведение. 1993. № 10. С. 5860.

62. Иванюшин, Е.А. Гумусное состояние черноземов в Зауралье на разных стадиях современной эволюции / Е.А. Иванюшин, В.П. Егоров, JI.A. Кривонос // Тезис, доклад 3 фестиваль-конкурс науч.-иссл. молодежи и студентов Курганской области. Курган, 2000. С. 6-7.

63. Извеков, Н.С. Предотвратить экологическую катастрофу/ Н.С. Извеков // Земледелие. 1991. № 4. С. 42-47.

64. Исаенко, В. А. Методические указания повыполнению лабораторно-практических занятий по земледелию для студентов агрономического факультета по специальностям «Агрономия», «Агроэкология» / В.А. Исаенко, В.П. Седнев. Курган, 2002. 65 с.

65. Исаченко, А.С. Природное ландшафтоведение/ А.С. Исаченко. Л.: Издательство ЛГУ, 1976. 242 с.

66. Калиниченко, А.С. Организация и технология работ по защите почв от водной эрозии. М.: Высшая школа, 1978. С. 58-64.

67. Каличкин, В.К. Влияние предшественников и агрохимикатов на урожайность яровой пшеницы и качество зерна / В.К. Каличкин // Зерновое хозяйство. 2003. С. 26-27.

68. Кауричев, И.С. Образование водорастворимых органических веществ в почвах как стадия превращения растительных остатков / И.С. Кауричев, И.М. Яшин // Известия ТСХА. 1979. С. 47-45.

69. Кауричев, И.С. Практикум по почвоведению / И.С. Кауричев. М.: Агропромиздат, 1987. 336 с.

70. Кауричев, И.С. Почвоведение / И.С. Кауричев. М., 1989. 560 с.

71. Кауричев, И.С. Качественный состав водорастворимого органического вещества, извлекаемого из тумифицированных растительных остатков / И.С. Кауричев, М.В. Базилинская, Л.А. Заболотнова // Известия ТСХА, 1972 Вып.2. С. 100-109.

72. Каштанов, А.Н. Научные основы почвоохранного земледелия на склонах / А.Н. Каштанов // Почвозащитное земледелие на склонах. М.: Колос, 1983. С. 105-120.

73. Каштанов, А.Н. Насущные проблемы интенсификации земледелия / А.Н.Каштанов // Земледелие. 1990. № 2. С. 2-5.

74. Каштанов, А.Н. Концепция ландшафтно-контурной мелиоративной системы земледелия / А.Н.Каштанов // Земледелие. 1992. № 2. С. 2-4.

75. Каштанов, А.Н. Основы ландшафтно-экологического земледелия / А.Н. Каштанов, Ф.Н. Плисецкий, Г.И. Швебс. М.: Колос ,1994. 242с.

76. Каштанов, А.Н. Преодолеть кризис российского земледелия/

77. A.Н. Каштанов // Земледелие. 1995. № 4. С. 4-5.

78. Каштанов, А.Н. Концепция формирования высокопродуктивных экологически устойчивых агроландшафтов и совершенствование систем земледелия на ландшафтной основе. / А.Н. Каштанов. / Курск, 1998. 178 с.

79. Кирюшин, В.И. Физико-химические и физические свойства черноземных солонцов Казахстана с различным содержанием обменного натрия / В.И. Кирюшин, А.И. Бабич // Вопросы генезиса, мелиорации и охраны почв Северного Казахстана. Целиноград, 1972. С. 70-81.

80. Кирюшин, В.И. Изменение запасов гумуса и общего азота /

81. B.И.Кирюшин, И.Н. Лебедев // Агроценозы степной зоны. Новосибирск: Наука, 1983. С. 55-60.

82. Кирюшин, В.И. Концепция оптимизации режима органического вещества почв в агроландшафтах / В.И. Кирюшин, Н.Ф. Ганжара, И.С. Кауричев, Д.С. Орлов, А.А. Титлянова, А.Д. Фокин. М.: МСХА, 1993. 97 с.

83. Кирюшин, В.И. Экологические основы земледелия / В.И. Кирюшин. М.: Колос, 1996. 186 с.

84. Клементьев, А.В. Современное состояние черноземов Оренбургской области/ А.В. Клементьев, В.Е. Тихонов // Проблемы Уральских черноземов. Челябинск, 1993. С. 59.

85. Ковда, В.А. Основы учения о почвах. Т.1, 2. / В.А. Ковда. М.: Наука, 1973. 447 с.

86. Князев, Б.М. Урожайность и технологические свойства зерна озимой пшеницы в зависимости от уровня минерального питания / Б.М. Князев, Д.А. Дзетов // Зерновое хозяйство. 2004. № 2. С. 8-9,

87. Когут, Б.М. Трансформация гумусового состояния черноземов при их сельскохозяйственном использовании Б.М. Когут: Автореф. Дис. .д-ра наук. М., 1996. 48с.

88. Кононова, М.М. Гумус главнейших типов почв СССР, его природа и пути образования / М.М. Кононова // Почвоведение. 1956. №3. С. 18-30.

89. Коринец, В.В. Методики энергетической оценки севооборота / В.В. Коринец // Роль мелиорации в природопользовании. VI-: МСХА, 1990. С. 169-172.

90. Корчагин, В.А. О воспроизводстве почвенного плодородия / В.А. Корчагин, О.В. Терентьев //Аграрная наука. 2007. № 3. С. 10-11.

91. Котлярова О.Г. Надо переходить на агроландшафтное земледелие / О.Г. Котлярова // Земледелие. 1990. № . С. 35-38.

92. Крашенников Н.М. Основные пути развития растительности Южного Урала / Н.М. Крашенников // Советы ботаника. М., 1959. Вып. 6-7.

93. Кривонос, Л.А. Генетическая характеристика и агрономическая оценка почв / Л.А. Кривонос. Курган, 1997. 84 с.

94. Крохалёв, Ф.С. О системах земледелия. Исторический очерк / Ф.С. Крохалёв. М.: Сельхозгиз, 1960. 430 с.

95. Крутиховский, В.К. Вопросы агротехники в черноземной лесостепи Зауралья / В.К. Крутиховский, О.Г.Шубин // Труды Омской зональной опытной станции. Омск, 1932. 32 с.

96. Кудрявцев, А.Е. Изменение параметров плодородия пахотных почв в умеренно-засушливой и колочной степи Алтайского края / А.Е. Кудрявцев, Ю.А. Ушаков // Аграрная наука сельскому хозяйству. Сборник статей. Барнаул: Изд-во АГАУ, 2007. В 3 кн. кн. 1.644 с.

97. Кузнецов, П.И. Научные основы экологизации земледелия в лесостепи Зауралья / П.И. Кузнецов, В.П. Егоров. Курган.: Зауралье, 2001. 364 с.

98. Кузнецова, И.В. Физические свойства южных черноземов Ростовской области и некоторые вопросы их обработки / И.В.

99. Кузнецова // Научные труды Почвенного института им. В.В. Докучаева, 1979. С. 26-34.

100. Кузнецова, И.В. Содержание и состав органического вещества черноземов и его роль в образовании водопрочной структуры / И.В. Кузнецова//Почвоведение. 1998. № 1. С. 41-50.

101. Кулаковская, Т.К. Почвенно агрономические основы получения высоких урожаев / Т.К. Кулаковская. Минск: Ураджай, 1976. 272с.

102. Кушниренко, Ю.Д. Агрохимические аспекты повышения плодородия Южно-Уральских черноземов /Ю.Д. Кушниренко //Проблемы Уральских черноземов. Челябинск, 1993. С. 91.

103. Лавлюченко, А.У. Мобилизация азота гумуса в черноземных почвах европейской части СССР / А.У. Лавлюченко // Органическое вещество целинных и пахотных почв. М., 1986. С. 142-182.

104. Лавров, В. В. Морской палеоген Зауральских равнин и его континентальные эквиваленты / В.В. Лавров. Алма-Ата: АН КазССР, 1957. 156 с.

105. Лактионов, Н.И. Влияние окультуренности на содержание гумуса в черноземах лесостепи / Н.И. Лактионов, Л.К. Карецкая // Труды Харьковского сельхозинститута. Харьков, 1974. 27 с.

106. Лапарев, М.И. Защита земель от эрозии и охрана природы / М.И. Лапарев, Е.И. Рябов . М.: Агропромиздат, 1988. 129 с.

107. Ликофет, АЛ. Совершенствование организации сельхоз предприятий / АЛ. Ликофет // Содержание и методы современного земледелия. М.: Колос, 1989. С. 56-61.

108. Лошаков, В.Г. Промежуточные культуры в центральных областях нечерноземной зоны / В.Г. Лошаков //

109. Международный сельскохозяйственный журнал. 1983. № 5. С. 33-36.

110. Лукьянчикова, З.И. Содержание и состав гумуса в почвах при интенсивном земледелии / З.И. Лукьянчикова // Почвоведение. 1980. № 6. С. 78-90.

111. Лыков, A.M. Оценка гумуса почв по характеристике его лабильной части / A.M. Лыков, В.А. Черников, Б.П. Боинчан // Известия ТСХА. 1981. Вып.5. С. 65-70.

112. Лыков, А.И. Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне / А.И. Лыков. М.: Россельхозиздат, 1982. С. 143.

113. Лыков, А.И. Гумус и плодородие почв / А.И. Лыков. М.: Московский рабочий, 1985. 191 с.

114. Лыков, А.И. Современные системы земледелия: сущность, теоретические основы, принципы / А.И. Лыков, A.M. Гриценко, И.С. Кауричев. // Земледелие. 1990. С. 1-12.

115. Лыков, А.И. Современные системы земледелия: послесловие к дискуссии / А.И. Лыков, И.С. Кауричев, М.И. Сидоров, М.А. Глазовская // Земледелие. 1996. № 3, 10, 11.

116. Лысикова, Н.Н. К вопросу о влиянии орошения на содержание и перераспределение гумуса по профилю лугово-черноземных почв / Н.Н. Лысикова, И.В. Ржевская // Повышение эффективности орошаемого земледелия. Одесса, 1975. С. 5860.

117. Макаров, И.П. Экологические и экономические проблемы систем земледелия / И.П. Макаров // Достижения науки и техники АПК. 2007. № 1. С. 13-16.

118. Мальцев, Т.С. Вопросы земледелия / Т.С.Мальцев. М.: Сельхозиздат, 1955. 189 с.

119. Мальцев, Т.С. Земля полна загадок / Т.С. Мальцев. Челябинск: Южно-Уральское издательство, 1969. 200 с.

120. Мальцев, Т.С. Поле моя жизнь / Т.С. Мальцев. М.: Россельхозиздат, 1975. 199с.

121. Мартынович, Л.И. Влияние 50-летнего применения органических и минеральных удобрений на плодородие чернозема оподзоленного в центральной лесостепи правобережья УССР / Л.И. Мартынович, Н.Н. Мартынович // Агрохимия. 1989. № 2. С. 12-16.

122. Машков, В.Г. Структура и основные задачи агроэкологического мониторинга / В.Г. Машков // Вестник с.-х. науки. 1991. № 3. С. 15-19.

123. Майсямова, Д.Р. Биологический режим чернозёма обыкновенного в процессе сельскохозяйственного использования /Д.Р. Майсямова, Н.В. Абрамов // Аграрный вестник Урала. 2008. № 5. С. 35-37.

124. Минеев, В.Г. Химизация земледелия и природная среда / В.Г. Минеев. М.: Агропромиздат, 1990. 288 с.

125. Мищенко, А.Т. Влияние длительного применения удобрений на содержание органического вещества в почве / А.Т. Мищенко // Удобрение и плодородие почв. М.: Сельхозиздат, 1970. 165 с.

126. Мурашко, А.И. Сохранение плодородия почв / А.И. Мурашко Минск: Уражай, 1989. 142 с.

127. Никифоренко, Л.И. Влияние удобрений и обработки почв на содержание в них гумуса / Л.И. Никифоренко // Агрохимия. 1985. № 8. С. 105-122.

128. Носко, Б.С. Изменение гумусового состояния чернозема типичного под влиянием удобрений / Б.С. Носко // Почвоведение. 1987. № 5. С. 26-32.

129. Овсянников, Ю.А. Экологическое земледелие / Ю.А. Овсянников. Екатеринбург, 1995. 168 с.

130. Павлюченко, А.И. Накопление и разложение растительных остатков в почве основных звеньев свекловичных севооборотов лесостепи Центрально-Черноземной зоны / А.У. Павлюченко: Автореф. Дис. . канд. С.-х. наук. Воронеж. 1986. 17 с.

131. Панников, В.Д. Культура земледелия и урожай / В.Д. Панников . М.: «Колос», 1974. 368 с.

132. Патутина, И.В. Влияние систематического применения удобрений на плодородие южного чернозема / И.В. Патутина // Эффективность удобрений и повышение плодородия почв в засушливом Поволжье / Сб. науч. Тр. НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 1986. С. 29-37.

133. Полянская, JI.M. Микробная биомасса в почвах / Л.М. Полянская //Доклад АН РАИ, 1995. Т. 344. №6. С. 145-147.

134. Пономарева, В.В. Содержание и состав гумуса в черноземах Стрелецкой степи под различными угодьями / В.В. Пономарева, Т.А. Николаева // Тр. Центр. Черноз. Гос. Зап. Им. В .А. Алехина, М.: МГУ, 1965. Вып. 8. С. 209-235.

135. Пономарева, В.В. О генезисе гумусового профиля чернозема / В.В. Пономарева // Почвоведение. 1974. № 7. С. 27-38.

136. Постолов, В.Д. Почвозащитному комплексу ландшафтно-экологическую направленность/ В.Д. Постолов // Земледелие. 1993. № 1. С. 7-8

137. Придворев, Н.И. Изучение непаровых предшественников озимой пшеницы с целью повышения ее урожайности в лесостепи Центрального Черноземья / Н.И. Придворев: Автореф. Дис. . канд. с.-х. наук. Воронеж. 1978. 23 с.

138. Придворев, Н.И. Научные основы оптимизации содержания органического вещества в черноземе выщелоченном / Н.И. Придворев: Автореф. Дис. . докт. с. —х. наук. Воронеж. 2002. 42 с.

139. Пронько, В.В. Изменение плодородия чернозёмных почв Поволжья и роль минеральных удобрений в повышении их продуктивности / В.В. Пронько, Д.Ю. Журавлёв, Н.Ф. Климова // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова. 2007. С. 77-79.

140. Пружинин, М.К. Совершенствование систем земледелияс учетом эколого-географических условий / М.К. Пружинин // Научно-технический бюллетень ВНИИ земледелия. 1988. № 3-4.С. 3-11.

141. Прянишников, Д.Н. Избранные сочинения Т.1. / Д.Н. Прянишников. М.: Сельхозлитература, 1952. 247 с.

142. Пыхтин, И.Г. Потенциал отдельных технологий возделывания зерновых культур на чернозёмах ЦЧЗ / И.Г. Пыхтин, А.С. Гостев // Достижения науки и техники АПК. 2007. № 4. С. 4042.

143. Рекомендации для исследования баланса и трансформации органического вещества при сельскохозяйственном использовании и интенсивном окультуривании почв. М.: Почвенный институт им. В.В. Докучаева, 1984. 96 с.

144. Реймхе, В.В. Эрозионные процессы и пути создания эрозионно-устойчивых сельскохозяйственных ландшафтов / В.В. Реймхе // Основы использования и охраны почв. М.:Наука, 1989. 234 с.

145. Снакин, В.В. Экологическая оценка устойчивости почв к антропогенному воздействию / В.В. Снакин, Н.О. Амябин, П.П.Кречетов // Известия РАН. Серия география. 1995. № 5. С. 50-57.

146. Соколов, А.В. Очередные задачи изучения плодородия почв и пути его повышения / А.В. Соколов, П.А. Власюк, A.M. Гринченко//Почвоведение. 1963. № 1. С. 8-20.

147. Степановских, А.С. Экология / А.С. Степановских. Курган: Зауралье, 2000. 704 с.

148. Таланов, И.П. Влияние приемов агротехники на продуктивность яровой пшеницы / И.П. Таланов // Зерновое хозяйство. 2003. № 2. С. 16-17.

149. Тарарико, А.Г. Эффективность контурно-мелиоративного земледелия / А.Г. Тарарико // Земледелие. 1990. № 7. С. 51-54.

150. Тарарико, А.Г. Как добиться оптимального сочетания факторов / А.Г. Тарарико // Земледелие. 1991. № 12. С. 31-35.

151. Тимирязев, К.А. Земледелие и физиология растений / К.А. Тимирязев. ОГИЗ: Сельхозгиз, 1936. 421 с.

152. Тимирязев, К.А. Избранные сочинения. Т.1. / К.А. Тимирязев. М.: Мысль, 1957. С. 241-242.

153. Тюрин, И.В. Органическое вещество почвы / И.В. Тюрин. Л.:Сельхозгиз. Ленинградское отделение, 1937. 288 с.

154. Уразаев, Н.А. Сельскохозяйственная экология / Н.А. Уразаев, А.А. Вакулин, А.В. Никитин. М.: Колос, 2000. 304 с.

155. Фомина, В.Н. Реакция почвенной микрофлоры на различные уровни культуры земледелия. / В.Н. Фомина, В.В. Евсеев // Информ. листок Курганского ЦНТИ. 1992. № 60-92. 4 с.

156. Фрумин, И.JI. Моделирование земледелия южного Зауралья / И.Л. Фрумин // Автореф. Дис. . д-ра с.-х. наук. М., 2004. 38 с.

157. Фрумин, И. Л. Моделирование адаптивно-ландшафтного земледелия Зауралья / И.Л. Фрумин // Земледелие. 2004. № 3. С. 22.

158. Фрумин, И. Л. Урожайность и продолжительность вегетационного периода зерновых культур как функция гидротермических условий / И.Л. Фрумин // Сибирский вестник с.-х. науки. 2004. № 1. С. 35-38.

159. Хабиров, И.К. Изменение свойств различных горизонтов карбонатного чернозема при длительном использовании / И.К. Хабиров, А.К. Мукатанов, Р.Я. Рамазанов // Почвоведение. 1985. -№3.-С. 105-109.

160. Храмцов, Л.И. К концепции ландшафтного земледелия / Л.И.Храмцов //Земледелие. 1996. № 1. С. 13-19.

161. Хлыстун, В.Н. Две важные функции органического вещества / В.Н.Хлыстун // Земледелие. 1989. № 2. С. 41-44.

162. Цховребов, B.C. Агрогенная деградация черноземов Ставропольского края /B.C. Цховребов, // Проблемы борьбы с засухой. Материалы международной научно-практической конференции Т.2. Ставрополь, 2006. С. 208-215.

163. Черников, В.А. Агроэкология / В.А. Черников. М.: Колос, 2000. 536 с.

164. Чесняк, О.А. Влияние сельскохозяйственного использования земель на изменение физико-химических свойств мощных чернохемов / О.А. Чесняк, A.M. Гринченко // Труды Харьковского СХИ, 1973. С. 54-87.

165. Чесняк, Г.Я. Определение параметров свойств черноземов типичных мощных разного уровня плодородия / Г.Я. Чесняк //

166. Теоретические основы и методы определения оптимальных параметров свойств почв. М.: Колос, 1980. С. 42-50.

167. Чирков, Ю.И. Агрометеорология / Ю.И. Чирков. JL: Гидрометеоиздат, 1986. 297 с.

168. Чутинская, Г. А. Особенности гумусообразования при сидерации южных орошаемых черноземов / Г.А. Чутинская, Н.И. Иванова, С.П. Голобородько // Почвоведение. 1994. № 3. С. 83-89.

169. Шевцова, JI.K. Гумусное состояние и азотный фонд основных типов почв при длительном применении удобрений / JI.K. Шевцова// Автореф. Дис. . д-ра биол. наук. М., 1988. 40с.

170. Шелганов, И.И. Защита почв невозможна без высокой культуры земледелия / И.И. Шелганов, Н.М. Доманов, В.Д. Соловиченко//Земледелие. 2008. №3. С. 5-6.

171. Шиятый, Е.И. Экологизация земледелия задача первостепенной важности / Е.И. Шиятый//Земледелие. 1991. №> 4. С. 50-52.

172. Шконде, Э.И. Изменение физических свойств почвы при длительном применении минеральных удобрений / Э.И. Шконде, З.К. Благовещенская. М.: Изд-во МГУ, 1982. 51 с.

173. Щербаков, А.П. Ландшафтное земледелие и агробиоэнергетика / А.П. Щербаков, В.М. Володин, Н.Ф.Михайлова // Земледелие. 1994. № 1,2. С.12-13.

174. Щукин, В.Б. Влияние микроэлементов, физиологически-активных веществ и биопрепаратов на продуктивность посевов и качество зерна озимой пшеницы /В.Б. Щукин, А.А. Громов // Зерновое хозяйство. 2004. № 5. С. 16-18.

175. Якименко, В.Н. Изменение плодородия почв в агроценозах / В.Н. Якименко // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2008. № 2. С. 9-16.

176. Annon, A Alternativer Landbauer / A. Annon // Agra Inform. 1990.1.38. st. 2.

177. Baeumer,K. Frucktfolgegrundesatze gewinnen wider Bedeutung Landwittsch / K. Baeumer. BI Wesser, 1996. Ems. 137.10. st. 910.

178. Deffontaines, J.R. Agronomieshen du champ. Le champ. Lieu intdisciplinaries. Agronomie. 1991. 11.7 st. 581-591/

179. Hami, E.O. Okologichen und okonomiche Auswirkungen der Bewirtschaftungen./ E.O. Hami // Ichweiz land Forsch. 1990. 28.1 st. 83-96.

180. Kindler, P. Grundsatze des integrirten Landbau nnd wegen sein ver. Wirklichung. / P. Kindler // Feldwirtschaft. 1991. 32.1. st. 1517.

181. Kudma, K. Analyz a hekteych intenzivnich eyropskych zenedeskych soustav/ K. Kudrna. Roste vyroba, 1989.35.12. st. 123-124.

182. Ledixe, E. Biotopverbundsus tene - Chanzen / E. Ledixe // Garten Landschaft . 1990. 100.10. st. 39-44.

183. Rommer,G. Verglich der agraokologischen Auswirkungen der Anbausystem Pflanzenbau und Alternativer Landbau / G. Rommer. Kali-Briefe (Buntchof) Hannover, 1990. st. 311-321.

184. Ross, D.J. Influence of soil mineral nitrogen content on soil respiratory activity and measurements of microbial carbon and procedures / D,J. Ross // Austral. S/Soil research. 1991. v. 28. p. 311-321.

185. Weheman, I. Faktor der Humushaushalten und ihne Beeinflussungen durch die Bodennutzung / I. Weheman // Landwittsch Forsch. 1967. Sondern. 21.