Планирование урожайности сахарной свеклы на основе расчета доз минеральных удобрений в условиях неустойчивого увлажнения Краснодарского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Малютина, Наталия Леонидовна

• Малютина, Наталия Леонидовна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Малютина, Наталия Леонидовна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. РОЛЬ ПРОДУКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР И УДОБРЕНИЙ В ПОВЫШЕНИИ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ

1.1. Научные основы установления оптимальных доз удобрений под планируемый урожай сельскохозяйственных культур

1.2. Продуктивность культур и регулирование почвенных условий

1.3. Продуктивность сахарной свеклы и влияние минеральных удобрений на нее

ГЛАВА II. МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ

ОПЫТОВ

2.1. Почвы зоны свеклосеяния Краснодарского края и их агрохимическая характеристика

2.2. Климатические условия

2.3. Характеристика погодных условий в годы проведения исследований

2.4. Схема опыта и методика проведения исследования

ГЛАВА III. ДИНАМИКА ПОДВИЖНЫХ СОЕДИНЕНИЙ ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ И УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ УРОЖАЯ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ

3.1. Питательный режим почвы

3.2. Динамика азота в почве

3.3. Нитрификационная способность почвы

3.4. Динамика фосфора в почве

3.5. Динамика калия в почве

3.6. Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от доз удобрений, планируемой урожайности и погодных условий во второй половине вегетации

3.7. Оценка факторов урожайности

3.8. Содержание элементов питания в свекловичном растении

3.9. Вынос урожаем сахарной свеклы основных элементов питания

3.10. Технологические качества сахарной свеклы

ГЛАВА IV. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ ПОД САХАРНУЮ СВЕКЛУ 98 ВЫВОДЫ 106 ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ 108 СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 109 ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Планирование урожайности сахарной свеклы на основе расчета доз минеральных удобрений в условиях неустойчивого увлажнения Краснодарского края»

Актуальность темы. В условиях интенсификации сельского хозяйства важнейшей задачей производства является разработка оптимальной системы питания растений, обеспечивающей получение максимально возможного урожая сахарной свеклы и сбора сахара с минимальными затратами на минеральные удобрения.

В настоящее время наиболее апробированными для установления норм удобрений считается два метода: корректировка средних норм путем поправок (метод ВИУА) и уточнение норм на основе корреляционных связей между агрохимическими показателями почв, урожаем и эффективностью удобрений (Н.Н. Михайлов, В.П. Книппер, 1971). Недостатками этих методов является то, что при внесении минеральных удобрений уточняются дозы, учитывающие содержание элементов питания в пахотном слое, и не учитывающие содержание их в более глубоких слоях почвы.

Применение высоких доз удобрений под сахарную свеклу настоятельно требует изыскания путей повышения их эффективности как с учетом роста урожая, сбора сахара и улучшения технологических качеств сырья, так и повышения коэффициентов использования питательных веществ из почвы и удобрений.

В связи с этим для условий Краснодарского края поставленная задача получения расчетной урожайности сахарной свеклы с учетом содержания элементов питания в метровом слое почвы является актуальной.

Целью исследований являются разработка и агробиологическое обоснование системы применения оптимальных доз минеральных удобрений под планируемый урожай сахарной свеклы.

В соответствии с поставленной целью ставились следующие задачи: изучить особенности формирования и структуру урожая сахарной свеклы в зависимости от доз минеральных удобрений; выявить влияние минеральных удобрений на динамику основных питательных элементов в посевах сахарной свеклы в 0-100 см слое почвы; опоелелить солеожание и вынос элементов тп7>"~- -сахарной свеклы; поовести оиенку технологического качества коонеплолов caxaDной свеклы; дать экономическую оценку внесения эффективных доз минеральных удобрений.

Научная новизна. На типичном черноземе Краснодарского края впервые разработана система применения доз минеральных удобрений под планируемый урожай и сбор сахара с учетом содержания основных элементов питания в метровом слое почвы. Выявлены оптимальные условия формирования продуктивности растений сахарной свеклы и качества сырья для условий неустойчивого увлажнения Краснодарского края. Обнаружен механизм дополнительной мобилизации и использования почвенного азота, фосфора и калия.

Положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Оптимальные дозы минеральных удобрений на планируемый урожай сахарной свеклы с учетом содержания элементов питания в метровом слое почвы.

2. Расчетные методы внесения доз минеральных удобрений под сахарную свеклу показывают, что существует механизм дополнительной мобилизации почвенного азота, фосфора и калия, который положительно влияет на рост и развитие растений, а также на формирование ее продуктивности.

Практическая значимость работы. Разработанная система применения минеральных удобрений под сахарную свеклу, с учетом содержания основных элементов питания в метровом слое почвы, позволяет оптимизировать дозы минеральных удобрений в производстве на основании агрохимических картограмм и введением поправочных коэффициентов по содержанию основных элементов питания в пахотном слое.

Реализация работы. Тема диссертации входила в план научно-исследовательских работ Северо-Кавказского НИИ сахарной свеклы и сахара по теме «Разработка и внедрение технологии применения эффективных доз макро- и микроудобрений, биологически активных веществ для выращивания сельскохозяйственных культур (сахарная свекла)» (Госконтракт №2.1.4/4 Департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края). Результаты исследований внедрены в ОАО «Успенский Агропромсоюз» Белоглинского района и ОНО ОПХ «Гулькевичское» Гулькевичского района Краснодарского края с 2004 г., что подтверждено соответствующими Актами внедрения и производственного испытания.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались автором на заседаниях ученого совета СКНИИССиС и научно-практических конференциях молодых ученых «Научное обеспечение агропромышленного комплекса» в Кубанском ГАУ в 2003-2004 гг. За активное участие в научных исследования по приоритетным направлениям развития агропромышленного комплекса автор была награждена Почетной грамотой департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края (2004 г.).

Публикации результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 6 печатных работ.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 150 страницах компьютерного текста и включает в себя: введение, 4 главы основной части,

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Малютина, Наталия Леонидовна

выводы

1. Впервые на типичном черноземе Краснодарского края разработаны принципы применения доз минеральных удобрений под основную обработку почвы на планируемый урожай, учитывающая содержание основных элементов питания в метровом слое почвы, при сохранении ее плодородия.

2. Расчетные методы внесения доз минеральных удобрений под сахарную свеклу показывают, что существует механизм дополнительной мобилизации почвенного азота, фосфора и калия, что положительно влияет на рост и развитие растений, а также на формирование ее урожайности.

3. Внесение N89P34K13 (планируемая урожайность 45,0 т/га) позволило повысить мобилизацию почвенного азота на 23,7%, фосфора на 3,5% и калия на 14,1%.

4. Удобрения снижают отношение массы листьев к массе корнеплода, особенно при внесении удобрений в дозах, рассчитанных на планируемую урожайность 30,0 и 35,0 т/га (0,26 и 0,25).

5. Благоприятный интервал ГТК для формирования урожая корнеплодов в условиях неустойчивого увлажнения расположен в пределах 0,93-1,21 и в максимальной степени зависел от количества осадков в июне и августе (г = 0,79 и г = 0,82). Максимальная сахаристость корнеплодов сахарной свеклы наблюдалась при значении ГТК в июле, равным 0,88, и температуры воздуха в этот период 23,2-26,8°С.

6. Содержание основных элементов литания в ботве выше, чем в корнеплодах. При этом на удобренных вариантах, содержание азота и фосфора в ботве выше в сравнении с контролем: по азоту - на 0,07-0,63%, по фосфору - на 0,05-0,26%. В корнеплодах эта закономерность отмечена только для фосфора - на 0,07-0,19%. По калию и натрию существенных различий не наблюдалось.

7. Использование элементов питания для формирования урожая сахарной свеклы зависел от условий увлажнения. В засушливые годы вынос азота и калия с урожаем был выше в сравнении с влажными, особенно, по калию: на контроле - на 116,8%, на удобренном фоне - на 25,2-81,5%. Во влажные годы вынос фосфора с урожаем был выше на 26% на контроле и на 56,7-137,9% на удобренных делянках.

8. Наиболее высокий показатель продуктивности сахарной свеклы получен при внесении удобрений, рассчитанных на планируемую урожайность 45,0 т/га, так как фактическая урожайность при этом составила 56,7 т/га, сбор сахара - 8,54 т/га.

9. Установлено, что с увеличением доз минеральных удобрений технологические качества корнеплодов ухудшаются. Лучший показатель по выходу белого сахара получен при внесении N89P34K13 (вар. 7) и составил 6,97 т/га.

10. Окупаемость сбором сахара 1 кг д.в. удобрений, рассчитанная на планируемую урожайность 30,0-50,0 т/га, по сравнению с ранее рекомендованными дозами N(50-120^80-120^90-135, повысилась с 7,44-9,32 кг до 12,0522,97 кг.

11. Расчет эффективности применения минеральных удобрений позволил установить, что наиболее выгодно выращивать сахарную свеклу при использовании минеральных удобрений на планируемую урожайность 45 т/га. Это позволяет снизить себестоимость I т сахара с 5,86-5,88 тыс. руб. до 5,25 тыс. руб., повысить рентабельность на 23,9-24,5% и окупаемость затрат на удобрения с 3,00-3,41 руб. до 4,60 руб. предложения производству

1. Внесение оптимальных доз минеральных удобрений при возделывании сахарной свеклы рекомендуется устанавливать для получения планируемой урожайности на основании агрохимических картограмм содержания элементов питания в пахотном слое почвы путем применения поправочных коэффициентов в расчете на содержание их в метровом ее слое: азота - 1,3; нитрификации - 2,1; фосфора - 1,9; калия - 2,5.

2. Для мобилизации почвенных запасов питательных веществ в метровом слое почвы рекомендуется вносить минеральные удобрения в дозах, рассчитанных на планируемую урожайность 45,0 т/га.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Малютина, Наталия Леонидовна, 2006 год

1. Абаимов В.Ф. Уровень питания и продуктивности зернопропашного севооборота / В.Ф. Абаимов, А.А. Громов // Земледелие. 2003. - №-5. - С. 89.

2. Агрономическая тетрадь по индустриальной технологии производства сахарной свеклы / Под ред. А.Н. Ткаченко; Киев: Урожай, 1986. С. 144.

3. Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края / Ред. И.Т. Трубилин, Н.Г. Малюга; Краснодар. 1997. - С. 236.

4. Адиньяев Э.Д. Потребление питательных веществ озимой пшеницей в зависимости от влагообеспеченности и уровня питания / Э.Д Адиньяев, Р.Д. Моврасов //Химия в сельском хозяйстве. 1983. - №-4. - С. 24-26.

5. Алексеев A.M. Влияние минеральных удобрений на водный режим растений // Труды Института физиологии растений. т. 8. вып. 1. - М.: - 1953. -С. 375-379.

6. Алексеева Е.Н. Применение удобрений в разных почвенно-климатических условиях в районах свеклосеяния / Е.Н. Алексеева И Сахарная свекла. -1968. №-1.-С. 31-33.

7. Алексеева Е.Н. Предшественники свеклы, урожай и сахаристость / Е.Н. Алексеева // Сахарная свекла. 1971. - №-7. - С. 27-28.

8. Андреева Е.А. Использование растениями азота удобрений / Е.А. Андреева, Г.М. Щеглов //Агрохимия. 1966. - №-10. - С. 6-19.

9. Аскинази Д.Л. Фосфатный режим и известкование почв с кислой реакцией /Д.Л. Аскинази. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1949. - С. 216.

10. Афендулов К.П. Удобрения под планируемый урожай / К.П. Афендулов, А.И. Лахтунова. М.: Колос, 1973. - С. 237.

11. Ачканов А.Я. Эффективное применение удобрений на Северном Кавказе / А .Я. Ачканов, Ю.В. Хомутов, Э.К. Эйсерт. М.: Россельхозиздат, 1984. -С. 160.

12. Барвинченко В.И. Вынос азота, фосфора и калия с урожаем сахарной свеклы в зависимости от его величины / В.И. Барвинченко, Ю.С. Карпов, И.И. Навольская //Агрохимия.- 1977. -№-7. С. 57-60.

13. Блажний И.С. Почвы равнинной и предгорно-степной части Краснодарского края /Е.С. Блажний // Труды Кубанского СХИ. вып. 4(32). - Краснодар. -1958. С. 7-84.

14. Блажний Е.С. Почвы дельты реки Кубани и прилегающих пространств /их свойства, происхождение и пути рационального хозяйственного использования/ / Е.С. Блажний; Краснодар. 1971. - С. 276.

15. Богачук Г.К. Удобрения сахарной свеклы в паровом и травяном звеньях севооборота / Г.К. Богачук // Труды ВНИС. т. 34. - М.: - 1959. - С. 51 -53.

16. Богачук Г.К. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество сахарной свеклы / Г.К. Богачук // В сб. ВНИС: «Химия в свекловодстве». -Киев.-1964.-С. 181-183.

17. Богомазов Н.П. Влияние азатных удобрений и элементов эффективного плодородия выщелочных черноземов ЦЧЗ России на продуктивность сахарной свеклы / Н.П. Богомазов // Агрохимия. 1996. -№-2. - С. 57-64.

18. Бондарев В.Д. Памятка свекловода / В.Д. Бондарев, И.А. Залеская, Е.А. Красильников и др. Краснодар, 2982. С. 27.

19. Бражник С.П. Азот удобрений и почвы в питании озимой пшеницы / С.П. Бражник, Ю.А. Полеско // Агрохимия. -1977. №-12. - С. 3-7.

20. Бровкина Е.А. К вопросу о поглощении калия почвой / Е.А. Бровкина // Труды ВНИС: «Основные выводы научно-исследовательских работ ВНИС за 1939». М.; Пищепромиздат, 1941. - С. 89-90.

21. Бугаев В.П. Длительное применение возрастающих доз минеральных удобрений на дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почве. I. Влияние удобрений на урожай и вынос питательных веществ / В.П. Бугаев, З.М. Осипова // Агрохимия. 1968. - №-11. - С. 17-25.

22. Бузанов И.Ф. Агробиологические свойства сахарной свеклы / И.Ф. Буза-нов.-Киев, 1960.-С. 261.

23. Бузанов И.Ф. Влияние удобрений и предшественников на технологические качества корней / И.Ф. Бузанов, Е.А. Тонкаль, А.И. Остроушко и др. // Сахарная свекла. -1971. №-7. - С. 24-26.

24. Бунякина Р.Ф. Динамика минерального азота в выщелоченном черноземе Кубани под озимой пшеницей / Р.Ф. Бунякина II Труды Кубанского СХИ. Краснодар. - 1973. - Вып. 70(98). - С. 106-110.

25. Важенина Е.А Динамика нитратов и нитрификационная способность почв Забайкалья /ЕЛ.Баженина//Агрохимия. 1966.- №-2. - С. 49-55.

26. Вильяме В.Р. Луговодство, 1901-1933гг / В.Р. Вильяме // Собрание сочинений. Т. 4. М.; Россельхозиздат, 1949. - С. 299-309.

27. Власюк П.А. Система питания растений свекловичного севооборота / П.А. Власюк // Изд-во АН УССР, 1945. С. 355.

28. Власюк П.А. Агрофизиологические основы питания сахарной свеклы / П.А. Власюк. Киев. - Изд-во АН УССР. - 1950. - С. 256.

29. Власюк П.А. Удобрения в районах свекловичного полеводства / П.А. Власюк, МЛ. Березанский, Н.Ф. Швачко. M.-JL: Пищепромиздат. - 1936. -С. 324.

30. Власюк П.А. Влияние различных форм калийных и других видов удобрений на урожай сахарной свеклы и хлопчатника в условиях орошения на юге УССР / П.А. Власюк, П.З. Лисовая // Советская агрономия. 1952. -№-12. -С. 19-26.

31. Войтенко С.И. Удобрение свеклы в различных звеньях севооборота / С.И. Войтенко, В.И. Иванова, Л.М. Козак // Сахарная свекла. Киев. - 1973. -№-12.-С. 24.

32. Гаврилюк Ф.Я. Черноземы Западного Предкавказья / Ф.Я. Гаврилюк. -Харьков.-1955.-С. 186.

33. Гамаюнова В.В. Влияние систематического применения азотных удобрений на урожай и качество культур в условиях орошения на юге Украины / В.В. Гамаюнова // Агрохимия. 1997. - №-2. - С. 47-50.

34. Георги А.А. Почвы Александровского района Луганской области, пути повышения их плодородия и рационального использования / А.А. Георги //Труды Харьковского СХИ. Харьков. - 1960. -т. 27(64). - С. 39-53.

35. Голубев В.А. К вопросу о совместном применении фосфоритной муки с калийными солями / В.А. Голубев, З.Ф. Андреева // Труды ВИУАА «Фосфорные удобрения».-М.: Сел ьхозгиз, 1939.-Вып. 23.-С. 110-124.

36. Горная В Л. Качество сахарной свеклы в зависимости от удобрений / В.Я. Горная // Автореф. Киев, 1964. - С. 27.

37. ГОСТ 26951-86. Почвы. Определение нитратов ионометрическим методом. М.: Издательство стандартов, 1986. - С. 7.

38. Гриб Н.И. Влияние доз и соотношений минеральных удобрений на урожай и качество сахарной свеклы / Н.И. Гриб // Повышение сахаристости и технологических качеств сахарной свеклы. Киев, 1979. - С. 99-103.

39. Демин В.А. Влияние расчетных систем удобрения на величину и качество урожая озимой пшеницы в восьмипольном севообороте на темно-серой лесной почве Владимирского Ополья / В.А. Демин, Н.И. Демин, А.Н. Васильев // Агрохимия. 1994. - №-9. С. 65-71.

40. Демин В.А. Эффективность расчетных систем удобрения в 8-польном полевом севообороте на темно-серой лесной почве Владимирского Ополья / В.А. Демин, А.Н. Васильев // Агрохимия. 1996. - №-10. - С. 13-20.

41. Державин JI.M. Содержание в почвах СССР подвижного фосфора и эффективность фосфорных удобрений / Л.М. Державин // Вестник сельскохозяйственной науки. 1984. - №-1. - С. 66.

42. Державин Л.М. Вид анализа производственной функции урожай-удобрения /Л.М. Державин, И. А. Рубанов //Агрохимия. 1975. №-4.

43. Державин Л.М. Влияние содержания подвижного фосфора в почве на урожай озимой пшеницы и эффективность фосфорных удобрений / Л. М. Державин, Р.Н. Попова, Л.М. Зимина // Агрохимия. 1979. - № 6. - С. 2633.

44. Дмитренко П.А. Эффективность удобрений в зависимости от условий увлажнения / П.А. Дмитренко, А.П. Дидыченко, И.Г. Предко и др. // Агрохимия. -1965. №-2. - С. 3-14.

45. Дмитренко П.А. Действие удобрений в связи с почвенно-климатическими и агротехническими условиями их применения / П.А. Дмитренко, А.В. Ла-зурский // Агрохимия. 1970. - №-1. - С. 3-14.

46. Добровольский Г.В. Функции почвы в биосфере и экосистемах / Г.В. Добровольский, Е.Д. Никитин. М.: Наука, 1990. - С. 259.

47. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / БА. Доспехов. М.: Колос, 1973.-С. 336.

48. Дуда Г.Г. Применение композиционных схем экспериментов для изучения эффективности удобрений с вычленением пестроты плодородия почв / Г.Г. Дуда, А.А. Егоршин // Агрохимия. -1971. №-5. - С. 124-133.

49. Егоров М.А. К вопросу о статике Р205 в черноземах / М.А. Егоров. -Харьков: ХОС-ХОС, 1922. С.11.

50. Егоров М.А. Агрономический анализ / М.А. Егоров. М.: Новая деревня, 1925.-С. 168.

51. Жукова Л.М. Эффективность калийных удобрений в различных почвенно-климатических условиях / Л.М. Жукова // Агрохимия. 1968. - №-8. - С. 175-185.бО.Звягенцев Д.Г. Почва и микроорганизмы / Д.Г. Звягендев. М: Изд-во МГУ, 1987,

52. Иванова Т.И. Прогнозирование эффективности удобрений с использованием математических моделей / Т.И. Иванова М.: Агропромиздат, 1989. -С. 235.

53. Иванова Т.И. Экспериментальная проверка факториальной схемы 4*4*4 при изучении зависимости урожая и качества зерна озимой пшеницы от доз удобрений / Т.И. Иванова, B.C. Рубанов, А.С. Юршевич // Агрохимия. 1975.-№-7.-С. 130-136.

54. Канивец И.И. Агрохимическая характеристика почв Полесья и северной окраины лесостепи УССР и основные принципы дифференцированного внесения удобрений / И.И. Канивец // В кн.: Удобрение и урожай на Полесье. -Киев, Урожай, 1965. С. 132.

55. Карпачевский Л.О. Динамика свойств почвы / Л.О. Карпачевский. М.: 1997.-С. 168.

56. Картамышев Н.И. Как преодолеть упадок земледелия / Н.И. Картамышев, В.Ю. Приходько // Земледелие. 2003. -№-5. - С. 21-22.

57. Карцев Ю.Г. Эффективность возрастающих доз / Ю.Г. Карцев // Сахарная свекла. -1983. -№-1. С. 20.

58. Кильчевский A.JI. О некоторых новых данных по действию удобрений в Киргизской ССР / АЛ. Кильчевский // Агрохимия. -1964. -№-8. С. 18-27.

59. Кириченко К.С. Почвы районов свеклосеяния 1-го Северо-Кавказского сахзавода имени т. Нариманова / К.С. Кириченко // Труды Первомайской СОС: Итоги работ за 1925-1930 гг. Киев, 1932. - Вып. 4. - С. 31 -76.

60. Кириченко К.С. Почвы Краснодарского края / К.С. Кириченко. Краснодар, 1952. - С. 240.

61. Кирсанов А.Т. Последствие калийных удобрений и усвоение ячменем необменного калия / А.Т. Кирсанов // Химизация социалистического земледелия. №-2-3. - С. 43-49.

62. Клечковский В.М. Об оптимальном соотношении между элементами питания растений / В.М. Клечковский // Труды ВИУАА: «Фосфорные удобрения». М.: Сельхозгиз, 1937. - т. 4. - Вып. 16. - С. 63-102.

63. Коновалов Н.Д. Оптимизация доз удобрений / Н.Д. Коновалов, C.FL Коновалов // Сахарная свекла. 2003. - №-3. - С. 11-13.

64. Кореньков Д.А. Удобрения, их свойства и способы использования / Д.А. Кореньков. -М.: Колос, 1982. С. 415.

65. Кудзин Ю.К. Влияние пятидесятилетнего применения удобрений на запасы и формы калия в черноземе / Ю.К. Кудзин, С.В. Сухобрус, Г.Г. Фаре-ник//Агрохимия. -1967. -№-4. С. 3-12.

66. Кудрявцева А.А. Селитра в почве, накопление ее путем обработки / А.А. Кудрявцева. М.: Изд-во М. И С. Сабашниковых, 1927. - С. 319.

67. Кузнецов И.А. Пути регулирования водного режима почв Краснодарского края / И.А. Кузнецов // Труды Кубанского СХИ. Краснодар. - 1958. -вып. 4(32).-С. 85-124.

68. Кук Дж. Системы удобрения для получения максимальных урожаев / Дж. Кук. М.: Колос, 1975. - С. 415.

69. Кулаковская Т.Н. Агрохимические свойства почв и их значение в использовании удобрений / Т.Н. Кулаковская. Минск, Урожай, 1965. — С. 204.

70. Кулаковская Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений / Т.Н. Кулаковская. М.: ВО «Агропромиздат», 1990. — С. 219.

71. Кураков В.И. Влияние удобрений на пищевой режим почвы, урожай и качество сахарной свеклы / В.И. Кураков, К.Г. Мазепин, Е.Н. Алексеева и др. // В сб. ВНИС: Повышение плодородия почв районов свеклосеяния. -Киев, 1974.-С. 107-115.

72. Курсанов АЛ. Значение изотопов и других новейших методов исследования в биологии для решения вопросов сельского хозяйства / A.JI. Курса-нов // Известия АН СССР (серия биологич.). -1954. Jfe-l. - С. 8-19.

73. Курчатов П.А. Мобилизация фосфорной кислоты на черноземе в связи с процессами нитрификации и внесением удобрений / ILA. Курчатов // Ку

74. Кушниренко Е.Ф. Сравнение методов определения подвижных форм фосфора и калия по профилю типичных черноземов и серых оподзоленных почв / Е.Ф. Кушниренко, С.М. Кушниренко // Агрохимия. 1970. - №-6. -С. 121.

75. Лазарев В.И. Ресурсосберегающие приемы и продуктивность / В.И. Лазарев, В.И. Шатунов, В.Ю. Тимонов // Сахарная свекла. 2003. - №-1. - С. 19.

76. Лазурский А.В. Сравнительная оценка балансово-расчетных методов установления доз удобрений под сахарную свеклу / А.В. Лазурский, В.Б. Павловский // Агрохимия. 1977. - №-4. - С. 107-116.

77. Лакин A.M. Удобрение сахарной свеклы в районе свеклосеяния 1-го Кубанского сахарного завода /А.М. Лакин // Труды Первомайской опытно-селекционной станции за 1925-1930гг.-Киев, 1931. С. 145-186.

78. Лебедянцев А.И. Отчет об опытах с фосфоритами за 1914 и 1920 годы / А.Н. Лебедянцев // Известия Шатиловской областной сельскохозяйственной станции.-1921.-т. 1.-С. 25-31.

79. Леонтьев А.К. Роль органических и минеральных удобрений в мобилизации азота и фосфора выщелоченного чернозема при интенсивном использование земли / А.К. Леонтьев //Агрохимия. 1965. - №-3. - С. 28-34.

80. Лигум С.Т. Влияние различных доз удобрений в свекловичном севообороте на плодородие почвы и урожай сахарной свеклы по обороту пласта / С.Т. Лигум // Труды ВНИС. Киев, 1959. - т. 34. - С. 46-51.

81. Лигум С.Т. Действие и последействие удобрений в связи с системой их применения на плодородие выщелоченных черноземов, химический состав растений и урожай: Автореферат диссертации доктора сельскохозяйственных наук / С.Т. Лигум. М., 1972. - С. 42.

82. Липман С.И. Влияние калийного удобрения на вредный азот сахарной свеклы / С.И. Липман // Научные записки по сахарной промышленности. — Киев, 1933.-т. XXXII.-С. 101-112.

83. Лыков А.М. Органическое вещество и плодородие дерново-подзолистой почвы / A.M. Лыков //Земледелие. 1983. - №-2. С. 12-15.

84. Магницкий К.П. Агрохимические исследования почв и растений при проведении полевых опытов с удобрениями / К.П. Магницкий // В сб. НИУИР: «Минеральные удобрения и гербициды».- М., 1961. С. 162-169.

85. Мазепин К.Г. Влияние удобрений на содержание элементов питания в растениях и продуктивность сахарной свеклы / К.Г. Мазепин, А.А. Красных //Агрохимия. 1977. - №-6. - С. 71-74.

86. Мазлумов A.M. Селекция сахарной свеклы /A.M. Мазлумов. М.: Колос, 1970.-С. 208.

87. Максимович А.Е. Качество сахарной свеклы разных районов СССР / А.Е. Максимович // В кн.: Свекловодство. т-1. - Киев-Харьков, Госиздат, 1940.-С. 918.

88. Малютин Л.Г. Повышение продуктивности озимой пшеницы и сахарной свеклы путем применения минеральных удобрений в зерносвеклович-ном севообороте зоны неустойчивого увлажнения Краснодарского края: Рукопись /Л.Г. Малютин. Киев, 1986. - С. 209.

89. Мартынович Н.Н. Размещение сахарной свеклы в севооборотах южной лесостепи Правобережья Украины / Н.Н. Мартынович II Сахарная свекла. 1959.-№-7.-С. 20-22.

90. Маслова Ан. I. К вопросу о скважности и аэрации черноземных почв. II. Азот и фосфорная кислота в связи с другими факторами плодородия / Ан. Маслова. Харьков, ХОС-ХОСД924. - С. 23.

91. Медведева О.П. Необменно-фиксированный калий удобрений как показатель обеспеченности растений доступным калием / О.П. Медведева // Агрохимия. 1983. - №-11. - С. 25-31.

92. Методика исследований по сахарной свекле / Под ред. В.Ф. Зубенко. -Киев, 1986.-С. 292.

93. Мещеряков A.M. Влияние кислотности и алюминия на рост растений / A.M. Мещеряков // Труды ВИУАА: «Фосфорные удобрения». М., 1937. -С. 166-183.

94. Микроэлементы в жизни растений и животных. Труды Конференции по микроэлементам 15-19 марта 1950г. - М.: Изд-во АН СССР, 1952. - С. 614.

95. Михайлов Н.Н. Определение потребности растений в удобрениях / Н.Н. Михайлов, В.П. Книпер. -М.: Колос, 1971. С. 256.

96. Мишустин Е.Н. Микроорганизм и продуктивность земледелия / Е.Н. Мишустин, А.Н. Петрова // Микробиология. 1963. - т. 32. - Вып. 3. - С. 479.

97. Моргацкий Е.Е. Агротехника и размещение сахарной свеклы в севообороте / Е.Е. Моргацкий // Агротехника сахарной свеклы. Краснодар, 1962.-С. 20-22.

98. Настенко А.Д. Прогнозирование отраслевого и регионального развития / А.Д. Настенко, Т.В. Васина, М.: Гелиос АРВ, 2002. - С. 144.

99. Нейман Г.Б. Удобрение и его применение в свекловичном хозяйстве / Г.Б. Нейман // Труды ВИУАА. М., 1934. - С. 56.

100. Никитишен В.И. Минеральное питание и продуктивность культур севооборота в условиях длительного внесения удобрений / В.И. Никитишен, JI.K. Дмитраков, А.В. Заборин //Агрохимия. 1995. - №-12. - С. 40-48.

101. Ничипорович А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев /

102. A.А. Ничипорович // ХУ Тимирязевские чтения. М.: Изд-во АН СССР, 1956.-С. 95.

103. Носов П.Н. Определение подвижных фосфатов в почвах Северного Кавказа / П.Н. Носов // Агрохимия. 1970. - №-10. - С. 141-144

104. Оканенко А.С. Физиологические основы повышения сахаристости сахарной свеклы / А.С. Окаенко. Киев, Наукова думка, 1966. - С. 311.

105. Орловский Н.И. Некоторые данные сравнительного изучения коллекционного посева различных разновидностей свеклы / Н.И. Орловский, И.И. Болсунов // Труды научного института селекции. 1928. - Вып. 2. -С. 163-184.

106. Орловский Н.И. О роли биологического изучения свеклы в связи с вопросами селекции / Н.И. Орловский // Доклады АН СССР 1934. 1934. -т. 3.- №-8.-С. 160-162.

107. Отчет метеостанции СКНИИССиС за 1946-1995 гг. / Рукописный, Гулькевичи, 1996.

108. Панников В.Д. Почва, климат, удобрение и урожай / В.Д. Панников,

109. B.Г. Минеев. М.: Колос, 1977. - С. 416.

110. Перегудов В.Н. Планирование многофакторных полевых опытов и математическая обработка их результатов / В.Н. Перегудов. М.: Колос, 1978. С. 182.

111. Петербургский А.В. К.К. Гедройц о доступности растениям калия почвы и дальнейшее развитие этого вопроса / А.В. Петербургский // Почвоведение. 1957. - №-11.- С. 88-97.

112. Петербургский А.В. Агрохимия и система удобрений / А.В. Петербургский. -1967. С. 423.

113. Петербургский А.В. Практикум по агрохимической химии / А.В. Петербургский. М.: Колос, 1968. - С. 423-496.

114. Петербургский А.В. Агрохимия и физиология питания растений / А.В. Петербургский. М.: Россельхозиздат, 1971. - С. 334.

115. Петров В.А. Свекловодство / В.А. Петров, В.Ф. Зубенко. М.: Колос, 1981.-С. 302.

116. Писемская В.А. Гранулированные удобрения и питание хлопчатника / В.А. Писемская // Агробиология. 1952. - №-1. - С. 89-100.

117. Погорелов Ю.Г. Динамика калия на выщелоченном черноземе при внесении калийных удобрении / Ю.Г. Погорелов II Труды Кубанского СХИ. -Краснодар, 1968. Вып. 17(45). - С. 302-307.

118. Погорелов Ю.Г. Калийный режим выщелоченного чернозема Краснодарского края / Ю.Г. Погорелов // Труды Кубанского СХИ. Краснодар, 1970. - Вып. 20(48). - С. 20-26.

119. Покровская Е.В. Установление оптимального уровня содержания подвижного фосфора в дерново-подзолисто-глееватой глинистой почве для культур полевого севооборота / Е.В. Покровская, М.В. Шулегина // Агрохимия. -1995. №-12. - С. 3-9.

120. Попов Н.Д Научно-технологическое обеспечение воспроизводства почвенного плодородия / Н.Д. Попов // Вестник РАСХ. 2000. - №-3. - С. 14-15.

121. Пособие для проведения анализов почв и составлению агрохимических картограмм. -М.: Россельхозиздат, 1965. С. 332.

122. Прасолов Л.И. О черноземе приазовских степей / Л.И. Прасолов // Почвоведение.- 1916. -№-1.-С. 23-46.

123. Прасолов Jl.И. Генетические типы почв и почвенной области европейской части СССР / Л.И. Прасолов, И.П. Герасимов // Почвы СССР. М.-Л., Издательство АН СССР, 1939. - т. 1. - С. 9-26.

124. Прево П. Закон минимума и сбалансированное минеральное питание / П. Прево, М. Оланье // Анализ растений и проблем удобрений. М.: Колос, 1964. - С. 247-270.

125. Применение удобрений под фабричную сахарную свеклу по зонам свеклосеяния: Рекомендации. М.: Агропромиздат, 1986. - С 42.

126. Простаков П.Е. Агрономическая характеристика почв Северного Кавказа / П.Е. Простаков. М.: Россельхозиздат, 1964. - т. 1. - С. 312.

127. Простаков П.Е. Передвижение и размещение минеральных удобрений под сахарную свеклу при орошении / П.Е. Простаков // Труды Кубанского СХИ. Краснодар, 1955. - Вып. 2(30). - С. 28-30.

128. Простаков П.Е. Агрономическая характеристика почв Северного Кавказа / П.Е. Простаков, П.В. Носов. М.: Россельхозиздат, 1964. - т. 1. - С. 264.

129. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения, т. 1 / Д.Н. Прянишников // Агрохимия. -М.: Госсельхозиздат, 1952. С. 40-54.

130. Прянишников Д.Н. Растение полевой культуры / Д.Н. Прянишников, И.В. Якушкин // Частное земледелие. -М.: Сельхозгиз, 1936. С. 462-537.

131. Пчелкин В.У. Об условиях подвижности калия в бескарбонатных черноземах / В.У. Пчелкин. М.: Сельхозгиз, 1938. - С. 430.

132. Пшебельский В.В. Вплив умов застусувания добрив на ix эффективность при внесенш пщ цукров! буряки / В.В. Пшебельский, О.Г. Тарарко // Землеробство. Кшв, 1974. -Вып. 37. - С. 18-23.

133. Рубанов И.А. Корректировка производственной функции урожай-удобрения и почвенный эквивалент / И.А. Рубанов //Агрохимия. — 1978. -№-5. С. 117-121.

134. Рымарь В.Т. Как сохранить и повысить плодородие черноземов / В.Т. Рымарь, С.В. Мухина // Земледелие. 2004. - №-2. - С. 15-16.

135. Сабинин Д.А. Диагностирование потребности растений в удобрениях по физиологическим признакам / Д.А. Сабинин // Химизация социального земледелия. 1932. - №-1. - С. 50.

136. Сабинин Д.А. Физиологические основы питания растений / Д.А. Сабинин. М.: Изд-во АН СССР, 1955. - С. 512.

137. Самохвалов С. Г. Ускоренное определение фосфора в вытяжке из почв по Мачигину / С. Г. Самохвалов, Ю.В. Соколова // Химия в сельском хозяйстве. -1974. -№-7. С. 69-71.

138. Семененко Н.Н. Оптимизация минерального питания озимой ржи на основе почвенно-растительной диагностики / Н.Н. Семененко, Н.Н. Цы-булька, Т.В. Санько // Агрохимия. 1997. - №-1. - С. 10-20.

139. Симакин А.И. К вопросу о динамике подвижных форм азота и фосфора в выщелоченном черноземе Кубани / А.И. Симакин // Труды Кубанского СХИ. 1958. - Вып. 4(32). - С. 233-242.

140. Симакин А.И. Удобрение, плодородие почв и урожай / А.И. Симакин. -Краснодар, 1983.-С. 271.

141. Симакин А.И. Динамика нитратов в выщелоченном черноземе Кубани при внесении удобрений / А.И. Симакин, Л.И. Василенко // Агрохимия. -1965.-№-2.-С. 23-27.

142. Симакин А.И. Удобрение сахарной свеклы / А.И. Симакин, JI.TT. Ча-руйская, М.А. Диброва // Труды Кубанского СХИ. Краснодар, Изд-во Советская Кубань. -1964. - Вып. 8(36). - С. 72-87.

143. Синягин И.И. Влияние форм калийных удобрений на превращение азотных минеральных удобрений в почве / И.И. Синягин // Агрохимия. -1965.-№-5.-С. 51-57.

144. Сиротенко О.Д. Программирование урожая с помощью динамических моделей / О.Д. Сиротенко, Е.В. Абашина, Ш.А. Шахмедов // Вестник сельскохозяйственной науки. 1987. - №-8(369). - С. 55-59.

145. Смирнов П.В. Проблемы азота в земледелии и результаты исследований с N / П.М. Смирнов // Агрохимия. 1977. - №-1. - С. 3.

146. Снытко А.И. Формирование урожая сахарной свеклы в Западной Сибири / А.И. Снытко. Новосибирск, Изд-во Наука (Сибирское отделение), 1978.-С. 16-20.

147. Соколов А.В. Распределение питательных веществ в почве и урожай растений / А.В. Соколов. М.: Изд-во АН СССР, 1947. - С. 328.

148. Соколов А.В. Агрохимия фосфора / А.В. Соколов. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1950.-С.151.

149. Соколов А.В. Запасы в почвах усвояемых фосфатов и их накопление при внесении фосфорных удобрений / А.В. Соколов // Почвоведение. -1958.-№-2.-С. 1-10.

150. Спивак Х.С. Эффективность удобрений на почвах с различным содержанием питательных веществ / Х.С. Спивак, Н.П. Грабовский // Агрохимия. 1970. -№-1. - С. 99-102.

151. Стокозов И.П. Сравнение методов определения подвижных форм фосфора в почвах Краснодарского края / И.П. Стокозов, П.В. Носов // Химия в сельском хозяйстве. 1972. - №-9. - С. 96-71.

152. Сухарева В.Н. Сравнение методов определения подвижных форм фосфора и калия в почвах. Сообщение 1 Сравнение методов определения подвижных форм фосфора / В.Н. Сухарева, М.И. Федотова, И.П. Курай // Агрохимия. -1978. №-3. - С. 130-136.

153. Тарарико А.Г. Содержание питательных веществ в растениях сахарной свеклы и величина ее урожая при разных условиях выращивания / А.Г. Тарарико // Агрохимия. 1969. - №-5. - С. 43-47.

154. Тонкаль Е.А. Система удобрения сахарной свеклы применительно к различным зонам свеклосеяния СССР / Е.А. Тонкаль // Сахарная свекла. -1959.-№-11.-С. 33-36.

155. Тонкаль Е.А. Влияние минеральных удобрений на продуктивность сахарной свеклы в зависимости от погодных условий / Е.А. Тонкаль // В сб. ВНИС: Эффективность удобрений в свекловичных севооборотах по зонам СССР. Киев, 1969. - С. 25-70.

156. Тонкаль Е.А. Основы применения удобрений под сахарную свеклу / Е.А. Тонкаль // В сб. ВНИС: Удобрение сахарной свеклы. Киев, 1975. -С. 3-9.

157. Тонкаль Е.А. Эффективность удобрений под сахарную свеклу в травопольном севообороте / Е.А. Тонкаль, Е.Н. Алексеева // Научные труды ВНИС: Основные выводы НИР за 1944-1947 гг. Киев-Харьков, Госсель-хозиздат, 1950. - Т. 32. - С. 23-25.

158. Тонкаль Е.А. Система удобрения в свекловичном севообороте / Е.А. Тонкаль, Е.Н. Алексеева, Е.Н. Тригуб и др. // Сахарная свекла. 1968. -№-3.-С. 32-35.

159. Тонкаль Е.А. Влияние минерального удобрения на продуктивность сахарной свеклы в зависимости от места ее в севообороте / Е.А. Тонкаль, B.C. Охмакевич // Сахарная свекла. Киев: Урожай, 1979. - С. 99-103.

160. Тонкаль Е.А. Влияние удобрений на продуктивность культур свекловичного севооборота / Е.А. Тонкаль, B.C. Охмакевич, Г.К. Богачук и др. // Севообороты в свеклосеющих районах. М.: Колос, 1969. - С. 185-199.

161. Трепачев Е.П. Потребление кукурузой фосфора при разной погоде / Е.П. Трепачев // Агрохимия. 1966. - №-2. - С. 28.

162. Тригуб Е.Н. Влияние основного удобрения на продуктивность и качество сахарной свеклы на слабовыщелоченном черноземе Краснодарского края: Диссертация кандидата сельскохозяйственных наук / Е.Н. Тригуб. -Киев, 1972.-С. 29.

163. Тригуб Е.Н. Влияние люцерны в севообороте на содержание общего гумуса в почве / Е.Н. Тригуб // В сб. ВНИС: Селекция и агротехника сахарной свеклы и других культур. — Киев, 1976. С. 128-132.

164. Турчин Ф.В. О природе действия удобрений / Ф.В. Турчин. — М.: Огиз-Сельхозгиз, 1936.-С. 152.

165. Турчин Ф.В. О целесообразном ассортименте минеральных удобрений / Ф.В. Турчин // В сб. НИУИФ: Минеральные удобрения и гербициды. -М., 1961.-С. 174-193.

166. Турчин Ф.В. Азотное питание растений и применение азотных удобрений / Ф.В. Турчин // Избранные труды. М.: Колос, 1972. - С. 336.

167. Тюлин А.Ф. Коллоидно-химические основы для агрономической оценки почв / А.Ф. Тюлин // Труды ВИУАА. М.: Огиз-Сельхозгиз, 1948. -Вып. 28.-С. 183-192.

168. Тюлин А.Ф. Органоминеральные коллоиды в почве, их генезис и значение для корневого питания растений / А.Ф. Тюлин. — М.: Изд-во АН СССР, 1958.-С. 52.

169. Тюлин А.Ф. О коллоидно-химическом поглощении фосфорной кислоты почвами и глинистыми минералами / А.Ф. Тюлин, Т.А. Малохова // Почвоведение. 1952. - №-6. - С. 514-527.

170. Узун В.Ф. Нитрификационная способность основных почв Саратовской области / В.Ф. Узун, А.Н. Алексеева // Агрохимия. 1974. - №2. - С. 36.

171. Уляков И. Закрепление фосфатов разными почвами и их доступность растениям / И. Уляков П Труды ВИУАА: Фосфорные удобрения. М.: Сельхозгиз, 1939. - С. 3-32.

172. Умаров М.М. Азотфиксирующая и денитрифицирующая активность серой лесной почвы, и трансформация азота при внесении азотных удобрений / М.М. Умаров, В.П. Шабаев, АЛ. Степанов, Г.А. Соловьев, Т.Н. Болышева // Агрохимия. 1996. - №-2. - С. 3-10.

173. Филон И.И. Изменение содержания азота и его различных форм в черноземе типичном и в лесной темно-серой почве северной лесостепи Украины при длительном применении удобрений / И.И. Филонов, И.А. Ше-ларь // Агрохимия. -1996. №-7. - С. 3-9.

174. Флоринский М.А. Диагностика питания озимых зерновых культур / М.А. Флоринский //Химия в сельском хозяйстве. 1984. - №-5. - С. 14-16.

175. Францессон В.А. Высушивание и смачивание как фактор изменения структуры почвы и подвижности в ней питательных веществ / В.А. Францессон, Е.Ф. Кривицкая // Труды ВИУАА. М.: Огиз-Сельхозгиз, 1948. -Вып. 28.-С. 173-182.

176. Фокин А.Д. Методические подходы и рекомендации по оценке главных составляющих гумусового баланса почв / А.Д. Фокин // Органическое вещество пахотных почв. Научные труды Почвенного института им. В.В. Докучаева. М., 1987. - С. 36-44.

177. Цанова В.П. Превращение азота в красноземной почве по данным исследований с применением изотопа N / В.П. Цанова // Агрохимия. — 1967. -№-6.-С. 45-53.

178. Чантурия И.А. Содержание фосфора в красноземной и подзолистой почвах под чайными плантациями в зависимости от систематического применения минеральных удобрений / И.А. Чантурия // Агрохимия. — 1964.-№-6.-С. 54-59.

179. Черевик В.П. Динамика нитратного и аммиачного (поглощенного) азота в почвах опытного поля Горской опытной зональной станции / В.П. Черевик, В.В. Яковлев // Научные труды. Ордженикидзе, 1934. — Вып. 8. — сер. 1. — С. 32.

180. Черкасов Г.К. Система удобрений как средство управления плодородием почв / Г.К. Черкасов, Е.П. Проценко // Земледелие. 2004. - №-3. — С. 13-14.

181. Чириков Ф.В. Действие удобрений на мобилизацию фосфатов почвы / Ф.В. Чириков // Труды ВИУАА. М.: Огиз-Сельхозгиз, 1948. - Вып. 28. -С. 101-106.

182. Чириков Ф.П. Превращение фосфатов суперфосфата в почвах / Ф.П. Чириков, В.А. Александровская // Почвоведение. 1952. - №-6. — С. 538550.

183. Шатилов И.С. Программирование урожайности: опыт и проблемы / И.С. Шатилов // Вестник сельскохозяйственной науки. 1987. - №-10. — С. 38-41.

184. Шатилов И.С. Научные основы программирования урожаев сельскохозяйственных культур / И.С. Шатилов, М.К. Каюмов. М.: Колос, 1978. -С. 336.

185. Шишов J1.JI. Региональные эталоны почвенного плодородия / J1.JI. Шишов и др. // Почвенный институт им. В.В. Докучаева. М., 1991. — С. 274.

186. Шишов JI.JI. Рациональный круговорот и баланс питательных веществ в интенсивном земледелии / JI.JI. Шишов, Л.И. Кораблева, В.В. Ефремова, И.А. Губанкова // Агрохимия. 1987. - №-2. - С. 28-35.

187. Шиян П.Н. Разработка научных основ оптимизации и диагностики азотного питания сахарной свеклы / П.Н. Шиян // Афтореф. д-ра биолог, наук. М.: ВИУА. 1986. - С. 49

188. Шмук А.А. Наблюдения над режимом нитратов в условиях полевых культур в черноземной почве Кубанской области / А.А. Шмук // Труды опытных учреждений Дона и Северного Кавказа. Ростов-на-Дону, 1924. -С. 25.

189. Шмук А.А. Этюды по нитратному питанию растений / А.А. Шмук // Труды Кубанского СХИ. Краснодар, 1925. - т. 3. - С. 77-94.

190. Шмук А.А. Динамика режима питательных веществ в почве / А.А. Шмук // Труды 1913-1945 гг. М.: Пищепромиздат, 1950. - т. - С. 372.

191. Шутьков А.А. Региональная аграрная политика / А.А. Шутьков // Вестник РАСХ. 2002. - №-3. - С. 27-29.

192. Щеглова З.В. К вопросу о подвижности фосфорной кислоты различных фосфатов в почве / З.В. Щеглова // Труды ВИУАА: Фосфорные удобрения. М.: Сельхозгиз, 1939. - Вып. 23. - С. 65-85.

193. Щукина А.Н. Динамика азота и фосфора в черноземных почвах в связи с внесением навоза / А.Н. Щукина // Безенчукская сельскохозяйственная опытная станция. -1926. С. 41.

194. Юхнин А.А. Расчет продуктивности сельскохозяйственных угодий / А.А. Юхнин // Агрохимический вестник. 1999. - №-1. - С. 13-15.

195. Box G. Hunter J/ Multifactor experimental designs for exploring response surfaces. Ann. Math. Statistics, v 28, No. 1, 1957.

196. Cardwell V.B. Lifiy years of Minnesota cern production: soutses of yield inerease. Agronom Lournal, 1982, N6, v. 74, pp 990-994.

197. Gardwer W.R. Novement of Nitrogen in Soil (! Agronomy. 1965. - №-10. -pp 550-572.

198. Maas L. Untersuchengen uber die EinfluB von Ammonik und Nitratdiingen auf den gekalt an mineralisehen Stickstoff in Boden. // Pflanzenernahr Dung Bodenbunde, 1961, B. 93.

199. Metson A.I. Interr. Congr. Soil Sci. Adelaida, Australia, 1968, Trans, 9, v. 2. pp. 621-629.

200. Whermann I. Nmin Antworten zu Fragen dus der Praxis - DZG - Mit-teilungen, 1983,2; Bd. 98, s. 66-74.