Применение подстилочного куриного помета и минеральных удобрений под сахарную свёклу на черноземе обыкновенном тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.04, кандидат сельскохозяйственных наук Понятовский, Фёдор Анатольевич

• Понятовский, Фёдор Анатольевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Понятовский, Фёдор Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Особенности питания и удобрения сахарной свеклы.

1.2. Состав, свойства куриного помета и действие на почву и растения

2. МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Методика проведения исследований.

2.2. Условия проведения исследований.

2.2.1. Почва опытного участка.

2.2.2. Погодные условия в годы проведения исследований.

3. ДИНАМИКА ПРОДУКТИВНОЙ ВЛАГИ В ПОЧВЕ ПОД САХАРНОЙ СВЕКЛОЙ.

4. ДИНАМИКА НИТРАТНОГО АЗОТА, ПОДВИЖНОГО ФОСФОРА И ОБМЕННОГО КАЛИЯ В ПОЧВЕ ПОД САХАРНОЙ СВЕКЛОЙ.

4.1. Динамика нитратного азота в почве.

4.2. Динамика подвижного фосфора в почве.

4.3. Динамика обменного калия в почве под сахарной свеклой.

5. ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ НА БИОЛОГИЧЕСКУЮ АКТИВНОСТЬ ПОЧВЫ.

6. ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ НА ФОРМИРОВАНИЕ МАССЫ РАСТЕНИЙ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ И ПОТРЕБЛЕНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ.

6.1. Влияние удобрений на формирование массы растений сахарной свеклы.

6.2. Содержание элементов питания в растениях свеклы.

7. ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО САХАРНОЙ СВЕКЛЫ.

7.1. Влияние удобрений на урожайность сахарной свеклы.

7.2. Зависимость эффективности удобрений от обеспеченности почвы элементами питания.

7.3. Влияние удобрений на содержание сахара в корнеплодах и сбор сахара с 1 га.

8. ВЫНОС, БАЛАНС ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ И СТЕПЕНЬ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ САХАРНОЙ СВЕКЛОЙ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ.

9. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ . ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ ПОД САХАРНУЮ СВЕКЛУ.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Применение подстилочного куриного помета и минеральных удобрений под сахарную свёклу на черноземе обыкновенном»

Глобальным негативным последствием экономического кризиса России конца XX века является прогрессирующее истощение почв, снижение их эффективного и потенциального плодородия. В земледелии в настоящее время сложился устойчивый отрицательный баланс питательных веществ, что стало одной из ведущих причин резкого снижения продуктивности пашни страны и Ростовской области в частности (Е.В. Агафонов и др., 2001). В современных условиях сложилась ситуация, при которой воспроизводство плодородия почвы, особенно расширенное, стало нерентабельным. Такое положение дел является следствием, с одной стороны, диспаритета цен на продукцию, производимую в аграрном секторе экономики и потребляемую в процессе сельскохозяйственного производства промышленную продукцию, а с другой стороны, низких культуры земледелия и производительности труда в аграрном секторе.

Особо неблагоприятно складывается ситуация в этом отношении в сфере производства сахара. Для полного удовлетворения населения Российской Федерации в этом продукте необходимо ежегодно 5-6 млн. т, производится же лишь 1 млн.т. Дефицит сахара покрывается за счет импорта стоимостью 0,8-1,0 млрд. долларов. Такой объем финансов ежегодно инвестируется в экономику Кубы, Бразилии и других ведущих экспортеров сахара (Б.Н. Малиновский, 1999). Совершенно очевидна необходимость расширения площади посева сахарной свеклы, совершенствования приемов ее возделывания в нашей стране.

Основные площади посева сахарной свеклы сосредоточены в России в Нечерноземье и Центрально-Черноземном регионе России. В Южном федеральном округе сахарную свеклу в основном выращивают в Краснодарском крае. В Ростовской области эта культура занимает пока небольшие площади -менее 20 тыс. га, однако её производство в южных и центральных районах области перспективно (Фетюхин И.В., 2003). Вместе с тем, в «Системе ведения агропромышленного производства в Ростовской области на 2001-2005 гг.» ни система удобрения, ни технология возделывания сахарной свеклы в целом вообще не приводятся.

Дороговизна минеральных удобрений усугубляется дефицитом органических вследствие снижения поголовья сельскохозяйственных животных. Поэтому в настоящее время перспективным представляется использование под сахарную свеклу такого быстродействующего удобрения, как куриный помет, его ежегодно накапливается в Ростовской области свыше 30 тыс. т (Агафонов Е.В., 2006).

Вошедшая в Федеральный регистр технологий производства продукции растениеводства (2000 г.) базовая технология производства фабричной сахарной свеклы интенсивного типа рассчитана на высокие показатели выхода сахара с 1 га (не менее 4,2 т/га сахара, т.е. урожайности корней не менее 30 т/га при выходе сахара 14% или 40 т/га с выходом сахара 10-11%). Ключевой момент технологии - совместное применение органических и минеральных удобрений, обеспечивающее окупаемость 1 кг д.в. на уровне 67-89 кг корней (Муравин Э.А., 2004 г.).

Однако в отечественной литературе отсутствуют сведения о составе, свойствах и действии подстилочного куриного помета на подсолнечной лузге на плодородие почвы и продуктивность растений. Нет рекомендаций по применению куриного помета под сахарную свеклу в Ростовской области, поныне не установлены здесь оптимальные уровни обеспеченности почвы под свеклой доступными формами элементов корневого питания.

В связи с этим целью настоящей работы явилась разработка системы удобрения сахарной свеклы на черноземе обыкновенном Ростовской области, обеспечивающей высокую ее продуктивность, хорошее качество корней при воспроизводстве почвенного плодородия и высокой экономической отдаче с использованием перепревшего куриного помета на подстилке из лузги подсолнечника и минеральных удобрений.

Для достижения цели поставлены следующие задачи:

- определить химический состав перепревшего куриного помета на подстилке из подсолнечной лузги;

- изучить влияние куриного помета и минеральных удобрений на динамику продуктивной влаги и подвижных форм NPK в почве под свеклой в течение вегетации, биологическую активность почвы;

- изучить действие удобрений на развитие растений свеклы в течение вегетации и накопление в них основных элементов корневого питания;

- установить влияние куриного помета и минеральных удобрений на урожайность корней сахарной свеклы, содержание в них сахарозы и сбор сахара с 1 га;

- выявить зависимость продуктивности посева свеклы и эффективности удобрений от содержания в почве доступных форм основных элементов питания и установить оптимальные уровни обеспеченности почвы NPK;

- определить баланс элементов питания при выращивании сахарной свеклы на черноземе обыкновенном и влияние на него применения удобрений;

- рассчитать экономическую эффективность применения органических и минеральных удобрений под свеклу;

- разработать систему основного удобрения сахарной свеклы на черноземе обыкновенном, основанную на учете параметров эффективного плодородия почвы.

Изложенные в диссертации данные являются составной частью программы НИР ДГАУ, тема 05.05. «Эффективность куриного помета и минеральных удобрений в звене полевого севооборота на черноземе обыкновенном».

Основные результаты исследований опубликованы в 4 научных работах, доложены на ежегодных конференциях профессорско-преподавательского состава Донского ГАУ, Международной научной конференции (ВНИИА, 2006). На защиту выносятся следующие основные положения:

- зависимость содержания нитратного азота, подвижного фосфора и обменного калия в почве под сахарной свеклой и ее биологической активности от применения куриного помета на подстилке из подсолнечной лузги и минеральных удобрений;

- влияние перепревшего куриного помета (ППКП) и минеральных удобрений на формирование биологической массы свеклы, урожайность корнеплодов и сбор сахара;

- зависимость действия помета и минеральных удобрений на урожайность свеклы от содержания в почве доступных форм элементов питания;

- оптимальные уровни обеспеченности почвы нитратным азотом и подвижным фосфором;

- экономическая целесообразность применения под сахарную свеклу куриного помета и минеральных удобрений на черноземе обыкновенном.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Заключение диссертации по теме «Агрохимия», Понятовский, Фёдор Анатольевич

118 ВЫВОДЫ

1. Влагообеспеченность свеклы в разные годы существенно различалась. Среднее содержание продуктивной влаги в метровом слое почвы в период от смыкания листьев в рядках до уборки корнеплодов в 2005 г. составило 46, в 2002 г. - 80, 2003 г. - 99, а в 2004 г. - 135 мм. Во все годы применение удобрений вызывало увеличение потребления влаги из почвы. К концу вегетации запас продуктивной влаги при внесении 7,5 т/га куриного помета уменьшился по сравнению с контролем на 10,4%, а на варианте N120P120K120 - на 12,9%.

2. Содержание нитратного азота в слое почвы 0-60 см перед внесением удобрений колебалось в пределах 64-103 кг/га. Под влиянием минеральных удобрений оно увеличивалось криволинейно. Зависимость количества N-NO3 в почве и дозы азота описывается уравнением регрессии у=0,0014х2+0,01 35х. Исходное содержание подвижного фосфора в слое почвы 0-20 см под свеклой изменялось по годам от 18,1 до 27,8 мг/кг почвы. Связь фосфатного уровня почвы с дозами фосфорных удобрений описывается уравнением у=0,0001х +0,0938х. Содержание обменного калия в почве во все годы было очень близким, отклонения от средней по слою 0-40 см составляли не более 4,2%. Применение удобрений изменяло обеспеченность почвы калием слабо: N6oP6oK6o - на 9, N120P120K120 - на 27, а 7,5 т/га куриного помета - на 6 мг/кг. В течение вегетации на вариантах с пометом различия с контролем несколько увеличивались, а на остальных - уменьшались.

3. Валовое содержание азота в перепревшем курином помете на подстилке из подсолнечной лузги в среднем составило 1,72%, фосфора 2,88%, а калия - 1,39%, в пересчете на абсолютно сухое вещество - 2,6; 4,4 и 2,1% соответственно. Действие помета в дозе 5,0 т/га на нитратный, фосфатный и калийный режимы почвы было эквивалентно применению МбоРбоКзо? 7,5 т/га - N90. 120Р90-120К60 На варианте с 7,5 т/га помета степень разложения целлюлозы была на 44,7-56,7% больше, чем на контроле, а интенсивность «дыхания» почвы увеличивалась в 2,3-2,9 раза. Влияние помета на биологическую активность почвы многократно превосходило действие минеральных удобрений.

4. На ранних этапах развития свеклы при внесении 120-150 кг/га NPK масса корня увеличивается по сравнению с контролем в 1,67-1,77 раза, а ботвы - в 1,83-2,0 раза. В период от смыкания листьев в рядках до смыкания в междурядьях улучшение питания растений вызывает более интенсивное увеличение массы корней, чем ботвы, и соотношение массы ботвы и корней становится меньшим (2,56-2,79), чем на контроле (3,31). Тенденция проявляется на всех вариантах с удобрениями. На последнем этапе вегетации темп прироста массы корней на контроле выше, чем на фонах улучшенного питания, однако преимущество вариантов с удобрениями сохранялось до уборки, достигая 48%.

5. Концентрация элементов питания в надземной массе и корнях на всех этапах развития с повышением дозы удобрений существенно увеличивалась. Относительные изменения содержания фосфора в ботве и корнеплодах были выше, чем других элементов. Действие высоких доз куриного помета не уступало влиянию минеральных удобрений. В фазу технической спелости содержание Р205 в ботве повышалось в 1,18 раза (с 0,61 до 0,72%), N - в 1,09 раза (с 1,85 до 2,03%), К20- в 1,05 раза (с 2,7 до 2,83%).

6. В среднем за 4 года применение ИбоРбоКбо повысило урожайность сахарной свеклы на 5,0 т/га или 15,8%. В 2002 и 2003 гг. с ростом дозы удобрений до N15oPi5oK,5o прибавка урожайности увеличивалась в среднем на 9,4 т/га, в 2004 г. - всего 2,8 т/га, а в 2005 г. - произошло снижение урожайности на 4,1 т/га. Поэтому использование рекомендаций на основе средних данных по применению минеральных удобрений в дозах выше ЫбоРбоКбо представляется необоснованным.

7. Между эффектом от азотных удобрений и содержанием нитратного азота в почве в начале вегетации имеется достоверная зависимость, rj=0,868±0,356. Максимальной урожайности соответствует содержание в слое почвы 0-60 см N-NO3 в пределах 95-100 кг/га. Оптимальный уровень обеспеченности почвы в слое 0-20 см подвижным фосфором - 28 мг/кг почвы при исходном содержании менее 23 и 32 мг/кг почвы при исходном более 23. Максимальный эффект от калийных удобрений достигался при содержании в почве 28 и более мг/кг почвы подвижного фосфора и 95-123 кг/га нитратного азота. В этом случае необходима доза калия 150 кг/га.

8. В среднем за 4 года прибавка урожайности от 5,0 т/га помета составила 3,2 т/га или 10,1%, а при повышении дозы до 7,5 т/га увеличивалась до 15,5%). Эффект от 2,5 т/га куриного помета и от повышения дозы до 10,0 т/га был слабым. Применение калийных удобрений в дозах 60-90 кг/га в сочетании с куриным пометом обеспечивает достоверное увеличение урожайности. При наличии в почве перед посевом более 90 кг/га N-NO3 оправдано применение на фоне обеих доз помета 90 кг/га калия. При меньшей обеспеченности почвы нитратным азотом достаточно 60 кг/га калия на фоне 5,0 т/га помета.

9. Применение удобрений способствовало увеличению сахаристости корнеплодов. Она повышалась с ростом дозы NPK до 120 кг/га, а помета - до 7,5 т/га. В среднем за 4 года применение помета в дозе 5,0 т/га увеличило сбор сахара на 12,7; 7,5 т/га - на 19,2; ЫбоРбоКбо - на 19,8%. Максимальное достоверное увеличение сбора сахара с 1 га получено при поднятии дозы NPK до 120 кг/га, прибавка к контролю составила 1,36 т/га или 34,4%. Положительное влияние на сбор сахара оказало применение калийных удобрений на фоне помета. В среднем за 2004 и 2005 гг. сбор сахара на варианте 7,5 т/га ППКП + К9о повысился в сравнении с контролем на 28,4%.

10. Применение минеральных удобрений вызывало существенное увеличение выноса элементов питания с урожаем свеклы. Он повышался с ростом дозы удобрений до 120-150 кг/га: N - на 52%, Р205 - на 74%, К20 - на 55%. Внесение 7,5 т/га помета способствовало увеличению выноса элементов питания на 34-53%). Баланс по азоту и калию был отрицательным на всех вариантах. При внесении 150 кг/га д.в. удобрений дефицит азота уменьшался до 129, а калия - до 165 кг/га. В таких пределах (124 и 167 кг/га) был дефицит баланса на варианте с пометом в дозе 7,5 т/га. Баланс фосфора был положительным, начиная с внесения 90 кг/га фосфорных удобрений и на всех вариантах с куриным пометом. Коэффициент использования азота из помета в .среднем составил 52,5%, фосфора - 16,9, калия - 47,4%.

11. Производство свекловичного сахара является высокорентабельным производством. Применение удобрений существенно улучшает экономические показатели. Полное удобрение в дозе 60 кг/га обеспечило уровень рентабельности 147% при наименьших затратах среди вариантов с минеральными удобрениями. По сравнению с контролем экономические показатели улучшились в 1,06-1,25 раза. Более высокую доходность и рентабельность обеспечило применение куриного помета. Максимальный эффект получен при внесении 7,5 т/га помета. Здесь рентабельность достигла 170%. Экономические показатели производства сахара улучшались при добавлении к куриному помету калийных удобрений в дозах 60-90 кг/га. Более эффективной была доза калия 90 кг/га.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Гарантированное существенное увеличение урожайности и сбора сахара на черноземе обыкновенном дает ежегодное применение минеральных удобрений в дозе Ы60РбоК6о.

Для достижения максимального эффекта необходимо доведение с помощью азотных удобрений содержания нитратного азота в слое почвы 0-60 см до 100 кг/га, доза удобрений рассчитывается по уравнению у=0,0014x40,103 5х.

Оптимальный фосфатный уровень в слое почвы 0-20 см при исходном содержании в почве подвижного фосфора <23,0 мг/кг почвы равен 28, а при большем - 32 мг/кг почвы. Расчет дозы фосфорных удобрений проводится по уравнению л у=-0,0001х +0,0938х. При такой обеспеченности свеклы азотом и фосфором калийные удобрения необходимо применять в дозе 150 кг/га. •

Оптимальная доза перепревшего куриного помета на подстилке из подсолнечной лузги - 7,5 т/га. При фосфатном уровне почвы более 28 мг/кг и обеспеченности нитратным азотом более 90 кг/га следует применять также калийные удобрения в дозе 90 кг/га.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Понятовский, Фёдор Анатольевич, 2006 год

1. Adams S.N. The response of sugar beet to fertilizer and the effect of farmyard manure. J. agric Sci.Camb. 1962.-P. 58, 219-26.

2. Bingham F.T., Garber M.J. Solubility and availability of micronutrient in relation to phosphorus fertilisation //Proc. Soil Sc. Soc. America. -1960. -V.24, №3. -P. 209-213.

3. Burleson C.A., Dacus A.D., Gerard C.J. The effect of phosphorus fertilisationon the zink nutrition of several irrigated crops //Proc. Soil Sc. Soc. America. -1961. -V.25, №5. p. 365-368.

4. Draycott A. P., Durrant M.J., Wehb D.J. Long-term effects of fertilizers at Brooms Barn, Rep. Rothamsted Exp. Stn. For. Part 2, 1971. P. 54-149.

5. L'influence de la fertilisation organigue, organominerale et minerale sur la production de mais et d'avoine culturee sur les haldes de steril (protosol anthropigue) deщф l'exploitation miniere de rurface (Capus departement de Cluj (V) / G. Blaga, M.

6. Dumitru, V. Benescu e. a. // Bui. Univ. de stiinte agricole, Cluj Napoca. Ser. agriculture si hordcultura." 1993. - Vol. 47, №2.-P. 103-109.

7. McDonnel P.M., Gallagher P.A., Kearney P. and Garroll P. Fertiliser use and sugar beet quality in Ireland, Potass. Symp., 1966. P. 107-26.

8. Nutrient losses in runaff from land-applied broiler litter / B.M. Hall, C.W. » Wood, K.H. Yoo e. a. // Highlights, agr. Res. 1994. - Vol. 41, №2.-P. 13.

9. Ogden D.&, Finkner R.F., Olson R.F., Hamas P.S. The effect of fertilizer ф treatment upon three different varieties in the Red River Valley of Minnesota for: 1.

10. Stand, yield, sugar purity and non-sugars, J. Am. Soc. Sug. Beet Technol. 10, 1958. -P. 265-71.

11. Simon M., Roussel N. Stallen R. Potassium in the fertilizing of sugar beet.• Potass. Simp., 1966.-P. 61-87.

12. Tinker P.B.H. Fertiliser requirements of sugar beet on fen peat soils, J. agric.

13. ScL, Camb. 1967.-74, 73-7.

14. Winner C. Dungung, Uberdungung und Qualitet der Zukerrube, Potass. Symp., 1966.-P. 89-106.

15. Авдеев Ю.С., Смирнов А.П. Эффективность применения минеральных удобрений под сахарную свеклу на различных почвах в ЦентральноЧерноземной зоне России //Агрохимия, 1999. -№4. -С. 64-66.

16. Агафонов Е.В. Оптимизация питания и удобрение культур полевого севооборота на карбонатном черноземе. -М.: Изд-во МСХА, 1992. -160 с.

17. Агафонов Е.В. Оптимизация питания и удобрения культур полевого севооборота на мицеллярно-карбонатном черноземе: Дисс. .на соиск. уч. степ, д-ра с.-х. наук. -Персиановка, 1989. -348 с.

18. Агафонов Е.В. Потенциал обеспеченности полевых культур цинком и медью на карбонатном черноземе //Агрохимия, 1994. -№7-8. -С. 27-32.

19. Агафонов Е.В. Состояние и динамика изменения плодродия почв на юге России /Мат. Всеросс. научно-метод. конф. «Совершенствование организации и методологии агрохимических исследований в географической сети опытов с удобрениями. -М.: ВНИИА, 2006. -176 с.

20. Агафонов Е.В. Удобрение кукурузы в звеньях севооборотов на карбонатных черноземах Северного Кавказа: Автореф. дисс. . на соиск. уч. степ. канд. с.-х. наук. -Персиановка, 1974. -25 с.

21. Агафонов Е.В., Агафонова JI.H., Гужвин С.А. Питание и удобрение сои на черноземе обыкновенном. -Персиановский, ДонГАУ, 2004. -133 с.

22. Агафонов Е.В., Агафонова JI.H., Сулименко В .Я., Гущин И.И. Обеспеченность полевых культур в Ростовской области элементами питания и пути повышения плодородия почвы (Анализ основных тенденций и рекомендации), -п. Персиановский, 2001. -б.с.

23. Агафонов Е.В., Ефремов В.А., Агафонова JI.H. Влияние биогумуса и куриного помета на свойства чернозема обыкновенного и продуктивность полевых культур // Почвоведение. -2001. № 8. -С. 970-974.

24. Агафонов Е.В., Ефремов В.А., Агафонова JI.H. Свойства и применение куриного помета и биогумуса в полевом севообороте. -Новочеркасск: ООО НПО «Темп», 2002. -127 с.

25. Агафонов Е.В., Полуэктов Е.В. Почвы и удобрения в Ростовской области: Учебное пособие. Персиановка, 1995. -88 с.

26. Агафонов Е.В., Полуэктов Е.В. Почвы и удобрения в Ростовской области. п. Персиановский., 1999. - 87с.

27. Агробиологические основы производства, хранения и переработки продукции растениеводства/Филатов В.И., Баздырев Г.И., Объедков М.Г. и др.; под ред. Филатова В.И. -М.: КолосС, 2003. -724 с.

28. Агроклиматические ресурсы Ростовской области. -Д.: Гидрометеоиздат. -1972.-184 с.

29. Агроклиматический справочник по Ростовской области. — Д.: Гидрометеоиздат, 1961.-194 с.

30. Акулов П.Г., Лукин С.В., Азаров Б.Ф., Черкашин М.В., Соловиченко В.Д., Азаров В.Б. Энергетическая эффективность удобрений //Сахарная свекла, 1995.-№9.-С. 10-12.

31. Анспок П.И. Микроудобрения. М.: Колос, 1978. -272 с.

32. Аркуша В.Е., Буджерак А.И., Першак И.Т. Как получить хороший урожай на ретроградированных черноземахз //Сахарная свекла, 1991. -№4. -С39-40.

33. Артюшин A.M., Дерюгин И.П., Кулюкин А.Н., Ягодин Б.А. Удобрение в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур/Под. Ред. Дерюгина И.П. -М.: Агропромиздат, 1991. -223 с.

34. Бшоус Г.М., Коцар В.В. Ефектившсть застосування пташиного посл1ду шд кукурудзу в швшчному степу УРСР // Вюник сшьського-сподарсько1 науки. -1983.-№8.-С. 81-82.

35. Базилинская М.В. Использование птичьего помета // Агрохимия.- 1978.8. С. 27.

36. Баранов Н. Н. Основные элементы методики определения экономической эффективности удобрений // Химия в с. х. хозяйстве. - 1966. -№ 9. -С. 63 - 67.

37. Барштейн JI.A., Шкаредный И.С., Якименко В.Н., Зоря С.Е., Горобец А.Н. Питание и продуктивность корнеплодов //Сахарная свекла, 1996. -№9. -С. 16-17.

38. Батаков А.А. Система удобрения гибридов кукурузы разного срока созревания на темно-каштановой почве Ростовской области: Автореф. дисс. .на со-иск. уч. степ. канд. с.-х. наук. -Персиановский, 1999. -21 с.

39. Бацула А.А. Органические удобрения. 2-е изд. перераб. и доп. - Киев: Урожай, 1988.-С. 3-39.

40. Бачило Н.Г. Влияние помета кур на урожай зерновых культур и накопление элементов питания в почве // Агрохимия. 1983. -№9.-С. 77-80.

41. Бачило Н.Г. Научные принципы использования пометных удобрений в условиях интенсивного земледелия: Дис . докт. с.-х. наук.- Жодино, 1990. 452 с.

42. Бачило Н.Г. Приемы приготовления и применения на удобрение птичьего помета, получаемого на крупных птицефабриках: Автореф. дис . канд. с.-х. наук. Жодино, 1972. - 25 с.

43. Бачило Н.Г. Эффективность куриного помета в чистом виде и в сочетании с минеральными удобрениями // Тез. докл. Всесоюз. семинара. М., 1981. -Т. 1.-С. 91-92.

44. Бачило Н.Г., Раловец Н.А. Хранение помета кур // Агрохимия. 1976.-№ 7.-С. 102-105.

45. Богомазов Н.П., Шильников И.А., Солдатов С.М. Влияние органно-минеральной системы удобрения и известкования на урожай сахарной свеклы и вынос элементов питания //Агрохимия, 1991. -№7. -С. 27-34.

46. Богомазов Н.П., Шильников И.А., Солдатов С.М. Урожай сахарной свеклы и вынос элементов питания на выщелоченном черноземе ЦЧЗ в зависимостиот доз и соотношений минеральных и известковых удобрений //Агрохимия, 1990. -№10.-С. 43-50.

47. Бондаренко В.М. Изучение превращений в почве и эффективности азота удобрений при повышении их доз под сахарную свеклу. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -Киев, 1988. -22 с.

48. Бровкин В.И. Влияние удобрений на продуктивность сахарной свеклы на черноземе выщелоченном Тульской области//Агрохимия, 1999. -№1. -С. 52-54.

49. Бунякин И.Я., Бунякина Р.Ф., Павелко Е.Ю. Закономерность формирования фосфатных уровней в почвах Ростовской области //Тр. Донского ЗНИИСХ. -Зерноград, 1986.-С. 58.

50. Василенко В. Н., Липковиц Э. И., Ермоленко В. 77. и др. Система ведения агропромышленного производства Ростовской области (на период 2001-2005 гг.). Ростов-на-Дону, 2001.-928 с.

51. Васильев В.А. Птичий помет // Справочник агрохимика. -М., 1980.-С. 156-157.

52. Васильев В.А., Филиппов Н.В. Справочник по органическим удобрениям. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Росагропромиздат, 1988. - 134 с.

53. Вередченко Б.В. Свекловодство. -М., Россельхозиздат, 1974. -38 с.

54. Виноградов П.М., Розумна Р.А. Агрохимическая характеристика разных видов куриного помета // Бюл. ВИУА. 1976. -Вып. 32. -С. 112-117.

55. Власюк П.А. Удобрение сахарной свеклы // «Свекловодство», т.2. Киев-Харьков, 1951.

56. Войтенко С.И., Иванова В.И., Андрейченко Е.А. Эффективность удобрений в зерносвекловичном севообороте //Агрохимия, 1990. -№7. С. 20.

57. Воронин В.М. Оптимальная система удобрений //Сахарная свекла, 1994. -№11. -С.9-10.

58. Воронин В.М., Минаков Н.А., Глазков И.С. Дозы, сроки и способы внесения КАС //Сахарная свекла, 1991. -№4. -С36-39.

59. Вострухин Н.П., Вострухина Н.П., Усович Г.С. Нужны ли высокие дозы //Сахарная свекла, 1996. -№9. -С. 18-19.

60. Гнатенко М.В., Заяц Н.П. Резервы увеличения производства сахарной свеклы. -М.: Колос, 1979. -176 с.

61. Громаков А.А. Влияние рельефа и удобрений на плодородие чернозема обыкновенного и продуктивность ярового ячменя: Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. с.-х. наук. -Персиановский, 2004. -16 с.

62. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М.: ВО Агропромиздат, 1989. -238 с.

63. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. -385 с.

64. Доценко И.М., Жолоб В.Д. Рациональное применение фосфора // Сахарная свекла. 1999.-№6.-С.13

65. Доценко И.М., Жолоб В.Д., Алехина Р .Сколько азота необходимо свекле // Сахарная свекла. 1996. - №9. - С. 21

66. Доценко И.М., Жолоб В.Д., Четина Р.А. Сколько азота необходимо свекле //Сахарная свекла, 1996. -№9. -С.20-22.

67. Дрейкотт А.П. Удобрение сахарной свеклы / Пер. с англ. Н.В. Гаделия. -М.: Колос, 1977.-280 с.

68. Евсеева Р.П. Особенности возделывания сахарной свеклы // Сахарная свекла. 1992.-№1-С.44.

69. Егоров Н.Н. Эффективность полуперепревшего навоза и минеральных удобрений на обыкновенном черноземе в звене кормового севооборота: Автореф. Дисс. .на соиск. Уч. Степ. Канд. с.-х. наук. -Краснодар, 1991. -24 с.

70. Ермоленко В. П. и др. Система ведения агропромышленного производства Ростовской области. Ростов-на-Дону, 1996. - 422 с.

71. Ефимов В.Н., Донских И.Н., Царенко В.П. Система удобрения/Под. Ред. Ефимова В.Н. -М.: КолосС, 2003. -320 с.

72. Ефремов В.Ф. Эффективность органических удобрений при зимнем внесении // Агрохимия. -1980. № 7. - С. 72-77.

73. Ефремов В.Ф., Скороходова Н.В. Термически высушенный помет и урожай кукурузы // Кукуруза. 1978. - № 9. - С. 17-18.

74. Ефремов В.Ф., Слизовская Н.А. Птичий помет ценное удобрение // Птицеводство. - 1972. - № 4. - С. 19-20.

75. Ефремов В.Ф., Слизовская НА., Нестерович И.А. Пути рационального использования на удобрение помета крупных птицефабрик // Тез. докл. Всесо-юз. координац. совещ. по органическим удобрениям, Воронеж, 15-18 ноября 1972 г. Воронеж, 1972. - С. 65-69.

76. Жабин A.M., Мельников Ю.П., Рымарь В.Т., Покудин Г.П., Новичихин A.M. Эффективность удобрения сахарной свеклы //Агрохимический вестник, 2000. -№3. -С. 18.

77. Заришняк А.С., Руцкая С.И., Колибабчук Т.В. Влияние систематического внесения удобрений и вида зерносвекловичного севооборота на продуктивность культур в зоне центральной лесостепи Правобережья Украины //Агрохимия, 2003. -№5. -С. 30-35.

78. Зверева Е.А. Оптимизация систем удобрения в севооборотах на темно-каштановой почве и карбонатном черноземе Северного Кавказа при орошении: Автореф. дисс. .на соиск. уч. степ, д-ра с.-х. наук. М.: 1987. -39 с.

79. Иванова Т. И. Прогнозирование эффективности удобрений с использованием математических моделей. М.: Агропромиздат, 1989. - 235 с.

80. Иевлев Д. М., Бабич В.Г., Шестаков Р.И. Питательный фон и продуктивность // Сахарная свекла. 1999. - №2. - С. 18.

81. Индустриальная технология производства сахарной свеклы/Сост. Слов-цова Г.А. -М: Россельхозиздат, 1983. -142 с.

82. Интенсивная технология выращивания сахарной свеклы. / под ред. В.А. Петрова М.: Агропромиздат. - 1987. - 320 с.

83. Калинин А.Т. Экономя удобрения //Сахарная свекла, 1995. -№2. -С.13-14.

84. Картамышев Н.И., Звягина Н.П. Обнадеживающий прием ресурсосбережения при возделывании сахарной свеклы //Земледелие, 1997. -№6. -С. 25.

85. Касицкий Ю.И., Мазюк Н.Н., Лупина А.А. Влияние фосфорных удобрений на показатели фосфатного режима основных почв Северного Кавказа //Агрохимия, 1983. -№8. -С. 46.

86. Касицкий Ю.И., Мугу Р.Х., Лупина А.А. Об оптимальном уровне обеспеченности подвижным фосфором предкавказского и выщелоченного чернозема //Агрохимия, 1985. -№4. -С. 21.

87. Каталымов М.В. Микроэлементы и микроудобрения. -Л.: Химия, 1965. -330 с.

88. Кизяков В.Е. Эффективность птичьего помета при допосевном внесении под кукурузу // Бюл. всесоюз. науч.-исслед. института кукурузы. Днепропетровск, 1985. - № 1 (64). - С. 38-40.

89. Ковтун Ю.И. Разовое или дробное внесение? //Сахарная свекла, 1994. -№1. -С.18.

90. Кореньков Д.А. Минеральные удобрения и их рациональное применение / 2-е изд. доп. М.: Россельхозиздат, 1973. - С. 176.

91. Корниенко А.В„ Калинин А.Т., Безлер Н.В. Биологизация земледелия и экология // Сахарная свекла. 1997. - №12. - С. 12.

92. Корниенко А.В., Нанаенко Г.А. Оптимизация условий выращивания при дефиците ресурсов // Сахарная свекла. 2000. - №10. - С. 12.

93. Королева А., Рогов М. Птичий помет повышает урожай и качество трав // Земледелие. 1975. - № 10. - С. 54-55.

94. Кураков В. И., Никульников КМ., Александрова J1.B. Плодородие почвы и удобрения // Сахарная свекла. 1998. - №10. - С. 7.

95. Кураков В.И., Минакова О.А. Длительное применение удобрений и микроэлементный состав почвы // Сахарная свекла. 2000. - №7. - С. 7-8.

96. Кураков В.И., Ситникова В. В., Александрова Л. В., Минакова О.А. Как обеспечить выход экологически чистой продукции // Сахарная свекла. 1998. -№9.-С. 10-11.

97. Кураков В.И., Ситникова В.В., Александрова Л.В. Система питания сахарной свеклы в условиях дефицита минеральных удобрений//Сахарная свекла, 1995.-№9. -С.8-10.

98. Кураков В.И., Ситникова В.В., Александрова Л.В., Минакова О.А. Как обеспечить выход экологически чистой продукции //Сахарная свекла, 1998. -№9.-С. 10-11.

99. Курганский В.П., Врублевская Н.Н., Пашкевич Н.М., Скребец Е.Н., Семашко И.Н. Оптимизация минерального питания // Сахарная свекла. 1999. -№1. - С. 11.

100. Лазарев В.И. Минеральные удобрения и влагообеспеченность // Сахарная свекла. -1998.-№2.-С. 7.

101. Лазарев В.И. Минеральные удобрения и влагообеспеченность //Сахарная свекла, 1998. -№2.-С.6-7.

102. Лазарев В.И. От чего зависит урожайность // Сахарная свекла. -1997.-№5.-С. 14-15.

103. Лозановская И.Н., Орлов Д. С., Попов П.Д. Теория и практика использования органических удобрений. М.: Агропромиздат, 1988. - С. 96.

104. Лозановская И.Н., Орлов Д.С., Попов П.Д. Теория и практика использования органических удобрений. М.: ВО Агропромиздат, 1987. - 95 с.

105. Лукин С.В. Влияние удобрений на урожайность и качество корнеплодов //Сахарная свекла, 1993. -№1. -С.11-12.

106. Лукин С.В., Кирикой Я.Т., Карцев Ю.Г. Использование азота сахарной свеклой в зависимости от сроков и глубины внесения натриевой селит-ры.//Доклады ВАСХНИЛ, -1991. -№10. -С. 26-29.

107. Лукин С.В., Кирикой Я.Т., Карцев Ю.Г., Руделев Е.В. Использование сахарной свеклой меченого азота удобрений из разных слоев типичного чернозема//Агрохимия, 1991. -№11.-С. 3-7.

108. Маастик А.А. Экологические последствия применения агрохимика-тов: удобрения // Экологическая оценка последействия использования удобрений в наземных и пресноводных экосистемах: Тез. докл. Пущино, 1982. - С. 88-89.

109. Мажуга Г.Е. Удобрение подсолнечника на обыкновенном мицел-лярно-карбонатном черноземе в Ростовской области: Автореф. дисс. .на соиск. уч. степ. канд. с.-х. наук. -Персиановский, 1998. -18 с.

110. Мазепин К.Г. Удобрение сахарной свеклы. -М, Россельхозиздат, 1975.-50 с.

111. Макаров Р.Ф. Чтобы сахаристость не снижалась //Сахарная свекла, 1991. -№3. -С30-31.

112. Малиновский Б.Н. Сорговый сахар России. //Тез. докл. международной научно-практ. конф. -Зерноград. -1999. -с. 61-62.

113. Малофеев В. И. Органические удобрения: способы подготовки и внесения. М.: Знание, 1988. 64 с.

114. Малофеев В.И., Гришанов Н.П., Фетисов Г.Ф. Технология производства и агротехническая эффективность удобрений на основе птичьего помета // Приемы повышения плодородия почв в Центральном районе Нечерноземной зоны: Сб. науч. тр. М., 1989. - С. 103-112.

115. Мартынович Н.Н., Мартынович Л.И. Рациональное питание сахарной свеклы // Сахарная свекла. 1999. - № 9. - С. 10.

116. Международный семинар // Сахарная свекла. 2000. - №11. - С. 13.

117. Мерзлая Г.Е., Лысенко В.П. Ресурсы птицефабрик для производства органических удобрений //Агрохимический вестник, 2005. -№3. -С. 12-13.

118. Меркес Р. Технология возделывания сахарной свеклы в Германии // Сахарная свекла. 2000. - №1 о. - С. 18-21.

119. Минеев В.Г. Агрохимия: учебник. -2-е изд., перераб. и доп. -М.: Изд-во МГУ, изд-во «КолосС», 2004. -720 с.

120. Минеев В. Г., Дебрецени Б., Мазур Т. Биологическое земледелие и минеральные удобрения. М.: Колос, 1993. -415 с.

121. Минеев В.Г., Грачева Н.К., Тришина Г.А. Токсикологические аспекты качества растениеводческой продукции // Агрохимия.- 1986. № 8. - С. 119-129.

122. Михеев В.В., Халилуллин Р.В., Корниенко А.В., Зенин Л.С., Сергеев Г.Я., Нанаенко А.К. Фермеру о производстве сахарной и кормовой свеклы. -М.: Информагротех, 1996. -80 с.

123. Мокриевич Г.Л., Диброва B.C. Цинковое голодание кукурузы. //Тр. Донского СХИ, 1966. Т. IV, вып. ПгАгрохимия. -С. 46-51.

124. Москаленко А.А. Влияние различных органических удобрений в сочетании с минеральными на продуктивность сахарной свеклы на типичном черноземе //Агрохимия, 1990. -№6. -С. 54-59.

125. Муравин Э.А. Агрохимия. -М.: КолосС, 2004. -384 с.

126. Нанаенко А.К., Нанаенко Г.А. Возврат питательных веществ с удобрениями // Сахарная свекла. 2001. - №4.

127. Научные основы и рекомендации по эффективному применению органических удобрений. / Под ред. Н.З. Милащенко. М., 1991.-216 с.

128. Никитин В. В., Шаповалов Н.К., Нурадинов М.Д. Дозы удобрений и урожай // Сахарная свекла. 1997. - №12. - С. 10-11.

129. Никитин В.В., Шаповалов Н.К., Толстенко Н.Ф., Удовидченко П.М. Удобрения и качество корнеплодов //Сахарная свекла, 1996. -№7. -С.6-7.

130. Новиков М.Н., Рябков В.В. Использование птичьего помета на удобрение // Земледелие. 1987. - № 8. - С. 53-55.

131. Новиков М.Н., Хохлов В.И, Рябков В.В. Птичий помет- ценное органическое удобрение. М.: Росагропромиздат, 1989. - 80 с.

132. Одреховский А.Ф., Петрова Е.Т., Якименко В. П., Шкаредный И. С. Сколько удобрений нужно свекле? // Сахарная свекла. 1998. - №9. - С. 13-15.

133. Органические удобрения в интенсивном земледелии / Под ред. В.Г. Минеева. М.: Колос, 1984. - 303 с.

134. Органические удобрения: Справочник / П.Д. Попов, В.И. Хохлов, А.А. Егоров и др. М.: Агропромиздат, 1988. 207 с.

135. Ореховская Е.П., Зырина М.И. Эффективность применения птичьего помета//Бюл. ВИУА. 1976. - Вып. 32. - С. 118-121.

136. Орлов Л.П., Пунда Н.А. Влияние птичьего помета на урожай яровой пшеницы и однолетних трав // Приемы интенсификации земледелия в Западной Сибири. Новосибирск, 1983. - С. 17-21. (Науч. -техн. бюл. ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. - Вып. 8).

137. Панков Н.В. Влияние жидкого навоза и птичьего помета на повышение плодородия почв Приморского края // Тез. докл.: Вопросы теории и практики повышения плодородия почв." М. -1984. С. 158-160.

138. Панников В.Д., Минеев В.Г. Почва, климат, удобрение и урожай. М., Колос.-1977. -416 с.

139. Панников В.Д., Минеев В.Г. Почва, климат, удобрения и урожай. -М.: Агропромиздат, 1987. -488 с.

140. Панченко В.Ф., Иванова Е.Г., Панченко Ю.В. Длительное применение удобрений в севообороте // Сахарная свекла. 2000. - №6. - С. 8.

141. Перепелица В.М., Герасимова М.И., Меделец М.И. О потерях азота из органических удобрений // Пути повышения урожайности полевых культур. Минск: Урожай, 1989. - Вып. 20. - С. 135-140.

142. Петров В.А., Борзаковский И.В. Учебная книга свекловода. -М.: Агропромиздат, 1985. -240с.

143. Петров В.А., Зубенко В.Ф. Свекловодство. -М.: Агропромиздат,1991.-191 с.

144. Петров В.А., Зубенко В.Ф. Свекловодство. -М.: Колос, 1981. -302 с.

145. Практикум по агрохимии /Под .ред. Минеева В.Г. -М.: Изд-во МГУ, 1989.-304 с.

146. Прищеп Н.И. Калий и продуктивность свеклы //Сахарная свекла,1992. -№2. -С. 21-22.

147. Прянишников Д. П. Азот и его роль в жизни растений. М., 1945.

148. Пугач Е.И. Применение минеральных и бактериальных удобрений под нут на черноземе обыкновенном Ростовской области: Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. с.-х. наук. -Персиановский, 2006. -20 с.

149. Пунда Н.А. Использование птичьего помета в лесостепной зоне// Применение удобрений в Омской области. Новосибирск, 1985. -С.55-62.

150. Пунда Н.А. Эффективность птичьего помета на черноземных почвах южной лесостепи Западной Сибири: Дис . канд. с.-х. наук,-Омск, 1989. -195 с.

151. Рекомендации по использованию птичьего помета на удобрение. / Под ред. П. Д. Попова. Владимир, 1986. - 32 с.

152. Рекомендации по применению в качестве удобрения птичьего помета / И.И. Гридасов, В.М. Андреева, А.В. Ряховский, С.С. Бахтияров Оренбург, 1982.- 8 с.

153. Рубин В.А. Биохимия сахарной свеклы // «Биохимия культурных растений». Л.: Сельхозгиз, 1938.-Т. 4.

154. Руководство по анализам кормов . М.: Колос, 1982. - 73 с.

155. Сахарная свекла. М., Сельхозиздат, 1963. -488 с.

156. Сдобников С.С., Фетисов Г.Ф., Гришанов Н.П. Использование торфопометного компоста под кормовые культуры // Бюл. ВИУА. 1988. - Вып. № 88.-С. 21-26.

157. Сдобников С.С., Фетисов Г.Ф., Гришанов Н.П. Физические, биологические свойства почвы и ее засоренность при различных способах внесения торфопометного компоста. // Бюл. ВИУА. 1988. - Вып. 88. - С. 26-30.

158. Серженту Е.П., Барага В.М. Бесподстилочный птичий помет госптицефабрик и его использование для удобрения полевых культур. // Эффективность использования удобрений в земледелии Молдавии. Кишинев: «Шти-инца», 1988. - С. 12-19.

159. Система ведения агропромышленного производства Ростовской области (на период 1996-2000 гг.) 4-1. Ростов-на-Дону, 1996. - 423 с.

160. Скориков Э.А., Черняхова Н.П. Эффективность птичьего помета на южном черноземе // Эффективность применения удобрений в почвах среднего Заволжья: Межвуз. сб. Ульяновск, 1990.-С. 121-125.

161. Скороходова Н.В., Ефремов В.Ф. Влияние термически высушенного куриного помета и сочетаний его с минеральными удобрениями на продуктивность кормового севооборота, качество продукции и плодородие почвы // Агрохимия. 1983. -№ 12. - С. 60-67.

162. Слободян С.Н. Оптимизировать дозу удобрений //Сахарная свекла, 1993.-№4.-С.21-22.

163. Слободян С.Н., Слободян Т.Е., Кушнир В.В. Расчет удобрений по балансовым коэффициентам // Сахарная свекла. 1996. - №4. - С. 8-9.

164. Смирнов П.М., Муравин Э.А. Агрохимия. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ВО Агропромиздат, 1991. - С. 179-184.

165. Сокорев Н.С., Шаповалов Н.К., Безруков М.В. Удобрение и урожайность сахарной свеклы //Химизация сельского хозяйства, 1990. -№11. -С. 36-39.

166. Соловьев А.Г., Сухинин А.А. Ценное органическое удобрение //

167. Зерновое хозяйство. 1978. - № 3. - С. 41.

168. Справочник по минеральным удобрениям. Теория и практика применения // Под ред. М.В. Каталымова (отв. ред.) и др. М.: Сельхозгиз, 1960. -С.551.

169. Справочник свекловода России/Сост. Словцова Г.А., -М.: Россель-хозиздат, 1986. -239 с.

170. Ступаков А.Г. Калийные удобрения на западе ЦЧР // Сахарная свекла. 2000. -№11.-С.5.

171. Сурков Н.А. Передовой опыт в свекловодстве. -М., Россельхозиз-дат, 1980. -74 с.

172. Технология механизированного возделывания сахарной свеклы. Под ред. Зубенко В.Ф. М., «Колос». -1977. -304 с.

173. Титова В.И., Тюрникова Е.Г., Варламова Л.Д. Внесение калия условие высокой продуктивности сахарной свеклы //Плодородие, 2001. -№2. -С.24-26.

174. Тонкаль Е.А., Руцкая Е.И., Козак И.Ф. Удобрения и продуктивность //Сахарная свекла, 1988. -№6. -С. 45-46.

175. Фетюхин И. В., Миронченко С.Ф. и др. Возделывание сахарной свеклы на Дону // На-учн. практ. рекомендации. Ростов-на-Дону, 2003. - 36 с.

176. Фетюхин И.В. Адаптивная технология возделывания сахарной свеклы в нетрадиционных районах свеклосеяния: Дисс. .на соиск. уч. степ, д-ра с.-х. наук. -Рассвет, 2003. -281 с.

177. Филиппенко И.В., Бачило Н.Г. Действие и последействие разныхдоз помета кур на урожай культур звена севооборота. // Пути повышения урожайности полевых культур: Межвед. темат. сб. -Минск: Ураджай, 1981. Вып. 11.-С. 85-89.

178. Филиппенко И.В., Бачило Н.Г., Раловец Н.А. Потери общего азота при хранении помета кур // Пути повышения урожайности полевых культур: Межвед. темат. сб. Минск, 1977. - Вып. 8. - С. 122-126.

179. Хорошкин А.Б., Доценко И.М., Кшъдюшкин В.М. Специальные удобрения для сахарной свеклы // Сахарная свекла. 1999. - №9. - С. 27.

180. Хромцов JI. И. Возделывание свеклы на корм в условиях недостаточного увлажнения Северного Кавказа//Дис. . доктора с.-х. наук. Персианов-ский, 1974.

181. Цвей Я.П., Сидоров А.А. Повышаем плодородие почв // Сахарная свекла, 1992. -№2. -С. 18-20.

182. Цуркан М.А. Агрохимические основы применения органических удобрений. Кишинев, 1985. - 287 с.

183. Цуркан М.А. Агрохимические основы применения различных органических удобрений в интенсивном земледелии Молдавии: Автореф. дис . д-ра с.-х. наук. Омск, 1985. - 32 с.

184. Цуркан М.А. Вопросы применения органических удобрений // Научные основы и рекомендации по применению удобрений в Украинской ССР и Молдавской ССР. Кишинев, 1976." С. 194-196.

185. Цуркан М.А. Использование птичьего помета в сельском хозяйстве. Кишинев, 1977. - 15 с.

186. Цуркан М.А. Органические удобрения и их использование в Молдавии. Кишинев: Штиинца, 1976. - 100 с.

187. Цуркан М.А., Серженту Е.П., Ципко А.А. Временные рекомендации по подготовке и использованию птичьего помета в качестве удобрения -Кишинев, 1984.-22 с.

188. Чернавский Н.П. Прогрессивная технология возделывания и уборки сахарной свеклы. -М.: ВСХИЗО, 1977. -40 с.

189. Чуканов В.И. Жидкий бесподстилочный помет и его использование // Науч.-тех. бюл. ВАСХНИЛ. Сиб. отделение, 1984. Вып. 49. - С. 24-27.

190. Чуканов В.И. Сроки внесения бесподстилочного помета. // Управление плодородием почв в интенсивных системах земледелия: Сб. науч. тр. -Новосибирск, 1988. С. 58-64.

191. Шаповалов Н.К., Иевлев Д.М., Бабич В.Г., Шестакова Р.И. Влияние предшественников и удобрений на урожай и качество сахарной свеклы //Земледелие, 1997. -№6. -С. 22-23.

192. Шаповалов Н.К., Иевлев Д.М., Бабич В.Г., Шестакова Р.И. Эффективность возрастания норм удобрений при выращивании сахарной свеклы //Химия в сельском хозяйстве, 1996. -№2. -С. 19-21.

193. Шапошникова И.М. Плодородие черноземов Юга России. Ростов-на-Дону, 2004. -232 с.

194. Шапошникова И.М. Система параметров плодородия обыкновенного чернозема //Вестник с.-х. науки. -1987. -№9. -С. 12.

195. Шевцова Л. К, Сизова Д.М. Влияние длительного применения удобрений на органическое вещество и соединения азота в почвах разнога типа // Удобрение и плодородие почв. М.: 1974.-Вып. 2.-С. 20-64.

196. Шеуджен А.Х., Куркаев В.Т., Котляров Н.С. Агрохимия: уч. пособие/ Под ред. Шеуджена А.Х. 2-е изд., перераб. и доп., -Майкоп: Изд-во «Афиша», 2006.-1075 с.

197. Шиян Н.П. Разработка научных основ оптимизации и диагностики азотного питания сахарной свеклы. Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. -Киев, 1986. -40 с.

198. Шиян Н.П., Иванина В.В. Когда лучше вносить КАС? //Сахарная свекла, 1990. -№2.-С34-35.

199. Шкаредлый И.О., Горобец А.Н., Горобец Н.А. Севооборот и удобрения против засухи // Сахарная свекла. 2000. -№4-5. - С. 16;

200. Шконде Э.Н. Формы фосфора в навозе. // Вестник с.-х. науки. -1962.-№ 11.-С. 54-59.

201. Шпаар Д., Дрегер Д., Захаренко А. И др. Сахарная свекла // Под общей редакцией Д. Шпаара. М.: «ФУАинформ», 2000. - 258 с.

202. Шпаар Д., Постников А., Сушков М, Шпихер Ю. Выращивание сахарной свеклы. М.: 1998.- 192с.

203. Шпаар Д., Сушков М. Возделывание сахарной свеклы. М.: 1996. -144 с.

204. Щерба С. В., Юдин Ф. А. Методика полевого опыта с удобрениями // Агрохимические методы исследования почв. М., 1975. - с. 526 - 584.

205. Эшанов Н.Э., Сангинов С.Р., Хасанов М.Р. Действие птичьего помета и минеральных удобрений на микробиологическую деятельность почвы // Изв. акад. наук Таджикской ССР. 1986. - № 1. -С. 61-64.

206. Юдин Ф. А. Методика агрохимических исследований. М.: Колос, 1980.-366 с.

207. Юнусов Р.А. Минеральное питание свеклы в Татарстане // Сахарная свекла. 2000. -№ 11.- С. 14.

208. Юхин И.П. Влияние длительного применения удобрений в севообороте на продуктивность сахарной свеклы и плодородие почвы на Южном Урале //Агрохимия, 2000. -№11. -С. 51-58.

209. Ягодин Б.А. Агрохимия. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1989. 639 с.

210. Яценко В.Г. Возделывание сахарной свеклы в РСФСР. -М.: Рос-сельхозиздат, 1972. -232 с.