Перспективы становления и развития интеграционных объединений в Восточной Азии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Арапова, Екатерина Яковлевна

• Арапова, Екатерина Яковлевна
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Арапова, Екатерина Яковлевна

Глава 1. Концептуальный и практический аспекты экономической интеграции

1.1. Теоретический анализ причин и выгод экономической интеграции.

1.2. Основы современной методологии исследования интеграционных процессов.

1.3. Особенности интеграционных тенденций в Восточной Азии.

Глава 2. Эволюция интеграционных процессов АСЕАН.

2.1. Становление и развитие АСЕАН в 1960-1980-е гг.

2.2. АФТА: основные направления и преимущества создания.

2.3. Формирование Сообщества АСЕАН, состояние и основные тенденции интеграционных процессов в АСЕАН+1.

Глава 3. Перспективы становления и развития Восточноазиатского Сообщества.

3.1. Современное состояние и перспективы создания общерегионального интеграционного объединения по моделям АСЕАН+3 и АСЕАН+6.

3.2. Выявление перспектив формирования Восточноазиатского Сообщества на основе методов экономико-математического анализа.

3.3. Позиции заинтересованных сторон как фактор развития процессов восточноазиатской интеграции.

Глава 4. Интересы России в процессах интеграции и сотрудничества с государствами Восточной Азии.

4.1. Специфика торговых связей РФ и государств Восточной Азии

4.2. Инвестиционное сотрудничество России и восточноазиатских стран: тенденции развития.

4.3. Проблемы и перспективы расширения экономического взаимодействия РФ со странами Восточной Азии.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Перспективы становления и развития интеграционных объединений в Восточной Азии»

Развитие международной экономической интеграции, появление новых интеграционных группировок являются результатом интернационализации хозяйственной деятельности в условиях научно-технического прогресса. Сегодня обострение международной конкуренции вынуждает страны искать дополнительные возможности расширения своих конкурентных преимуществ. Интернационализация ведет к возрастанию экономической взаимозависимости государств, повышению рисков системных кризисов и, соответственно, необходимости создания многосторонних механизмов предотвращения и выхода из кризисных ситуаций.

Актуальность проблематики исследования объясняется в первую очередь трансформацией подходов к изучению интеграции и сотрудничества на современном этапе развития мировой экономики, возникновением и развитием концепции «нового регионализма», суть которой заключается в постепенном изменении характера интеграционных процессов, необходимости изучения особенностей и предпосылок формирования интеграционных объединений в разных регионах мира и адаптации методологии исследования интеграции и сотрудничества к особенностям регионального развития.

Актуальность темы обусловлена также необходимостью изучения перспектив создания полноценного интеграционного объединения в Восточной Азии в условиях быстрого роста экономик стран и повышения их конкурентоспособности на мировом рынке. Быстрые темпы роста экономик, стремительный выход восточноазиатских ТНК на мировой рынок и повышение их конкурентоспособности позволяют назвать данный регион одним из наиболее перспективных в экономическом отношении регионов мира. Сегодня Восточная Азия - движущая сила мировой экономики: в регионе расположены 3 из 12 стран с крупнейшей в мире экономикой — Китай, Япония и Республика Корея, — и ряд стран с самыми высокими темпами экономического роста. Регион развивается в экономическом отношении наиболее динамично, обеспечивая все большую долю роста мировой экономики. По данным МВФ, в 2011 г. рост ВВП в США составил -1,8%, в зоне евро - 1,6%,в то время как в Индии он был на уровне 9,9% и 7,4% в 2010 и 2011 гг. соответственно, а в Китае — 10,4% и 9,2%\ Кроме того, согласно расчетам экспертов МВФ прирост общерегионального ВВП по Восточной Азии в 2012 гг. составит 8,1%2.

Восточноазиатские государства также выступают крупнейшими экспортерами капитала, активно развивающими сотрудничество в финансовой сфере с целью повышения региональной стабильности и, как следствие, стабильности мировой финансовой системы. Открытым остается вопрос о будущем мировой финансовой архитектуры, в связи с чем растет значимость государств Восточной Азии как главных поставщиков финансовых ресурсов и возможного залога мировой финансовой стабильности.

Формирование интеграционного объединения, объединяющего страны данного региона, позволит им получить дополнительные конкурентные преимущества. Укрепление внутрирегиональных связей, в.т.ч. рост взаимного товарооборота, наращивание инвестиционных потоков и расширение финансового сотрудничества, дадут возможность отдельным азиатским транснациональным корпорациям и государствам Восточной Азии в целом упрочить свои позиции на мировом рынке.

Актуальность исследования объясняется также постепенным изменением приоритетов в российской внешнеэкономической политике и «движением на Восток». В последние годы Россия достигла ощутимых результатов в расширении взаимодействия со странами региона. Основное достижение -присоединение России с 2011 г. к деятельности Восточноазиатского саммита на постоянной основе. Сегодня Россия не в полной мере реализует свой потенциал при сотрудничестве с государствами региона, сохраняя за собой роль «великой сырьевой державы». Учитывая этот факт, весьма актуальным и своевременным

1 Перспективы развития мировой экономики. Бюллетень / МВФ. - 2012. - Январь. - С.2.

2 Asian Development Outlook 2011. South-South Economic Links / ADB. - Mandaluyong City, 2011.- P.xiv. представляется изучение перспектив развития российской экономики после расширения взаимодействия в формате 18 государств (16 государств АСЕАН+6, Россия, США), анализ возможных выгод от реализации такого сотрудничества и поиск путей повышения конкурентоспособности российской экономики с точки зрения ее стратегических интересов, выявление наиболее перспективных партнеров и направлений партнерства.

Степень разработанности проблемы. Изучением интеграционных процессов в Азиатском регионе занимаются как зарубежные, так и российские ученые. Исследованием теоретических основ развития интеграционных процессов посвящены труды представителей различных направлений экономической мысли. Выявлению причин интеграции посвящены работы Дж.Виннера, Дж.Мида, В.Репке, Ф.Вейера, П.Стритена, С.Харриса, Я.Тинбергена, А.Филиппа, А.Маршала, Ф.Перру, Ж.Моннэ, Ш.Мюре, К.Уэйра. Особый вклад в развитие теории интеграции внесли представители рыночной школы М.Аллэ, Г.Хейлперин и Б.Балаша, который выделил пять стадий развития интеграции.

Сегодня в теории интеграции важная роль отводится изучению особенностей и сопоставлению процессов ее развития в разных регионах мира. Особое значение приобретает концепция «нового регионализма». Классификация типов экономического регионализма представлена в работах М. И. Берфишера, Ш.Робинсона и К. Тьерфельдера «Регионализм: старый и новый. Теория и практика», «Новые регионализмы в глобальной политэкономии» под редакцией С. Бреслина, «Регионализм: старый и новый» Р.Вайринена. К числу современных зарубежных ученых, занимающихся вопросами азиатского регионализма, относятся Бергстен Ф., Беркофски А., Брансон У., Ватанабэ О., Кэмрукс Д., Лим Р., Скотт Дж., Танака X.

Автором были использованы труды российских исследователей, занимающихся исследованием процессов экономической интеграции и сотрудничества в различных регионах мира. К ним, в частности, можно отнести труды Байкова A.A., Борко Ю.В., Буториной О.В., Глинкина А.Н., Гречихина В.Г., Захарова Н.В., Зуева В.Н., Иванова И.Д., Исаченко Т.М., Либмана A.M., Ливенцева H.H., Мазырина В.Н., Обуховского В.В., Островскую Е.Я., Салицкого А.И., Усова A.C., Харламовой В.Н., Шенаева В.Н., Шишкова Ю.В., Шмелева Н.П.

Исследованием непосредственно азиатского регионализма и восточноазиатского сотрудничества занимаются Абалкина A.A., Былиняк С.А., Зайцев В .К., Костюнина Г.М., Котляров H.H., Локшин Г.М., Михеев В.В., Ноздрев C.B., Потапов М., Полищук A.B., Рогожин A.A. Саркисов К.О., Стапран Н.В., Тимонина И.А., Федоровский А.Н., Чуфрин Г.И., Шабалина Г.С.

Основная цель диссертационного исследования - выявление перспектив становления и развития интеграционных объединений в Восточной Азии (по формулам АСЕАН+13, АСЕАН+34 и АСЕАН+65) с учетом особенностей экономической интеграции и сотрудничества в регионе на основе системного качественного и количественного анализа.

Реализация поставленной цели достигается в ходе решения ряда задач:

• рассмотреть особенности регионализации в Восточной Азии: выявить основные центростремительные и центробежные факторы, влияющие на процессы экономической интеграции в Восточной Азии, дать оценку основных тенденций и достигнутых результатов в различных областях экономического развития АСЕАН;

• систематизировать основные этапы интеграции и сотрудничества в рамках АСЕАН+6 и выявить причины перехода к каждому последующему этапу;

• выявить основные проблемы и возможные выгоды от расширения интеграции в отдельности для стран региона, на основе количественного

3 Формат АСЕАН+1 представляет собой соглашения о свободной торговле АСЕАН с Китаем, АСЕАН с Японией, АСЕАН с Республикой Корея, АСЕАН с Индией, АСЕАН с Австралией и Новой Зеландией

4 АСЕАН+3 включает 10 стран АСЕАН (Филиппины, Индонезию, Таиланд, Малайзию, Сингапур, Бруней, Камбоджу, Лаос, Мьянму, Вьетнам), Китай, Японию и Республику Корея

5 АСЕАН+6 включает в себя 10 стран АСЕАН, Китай, Японию, Республику Корея, Индию, Австралию и Новую Зеландию анализа обозначить перспективы дальнейшего развития моделей АСЕАН+1, АСЕАН+3, АСЕАН+6;

• определить интересы и позиции сторон, вовлеченных в развитие интеграционных процессов в регионе;

• очертить интересы России в Восточной Азии и определить наиболее перспективных партнеров и приоритетные направления сотрудничества. Объектом исследования являются интеграционные структуры, созданные в Восточной Азии6 и потенциальные, а также заключенные в рамках региона соглашения о партнерстве и сотрудничестве во всех направлениях экономического развития.

Предметом исследования является изменяющийся характер интеграционных процессов в Восточной Азии по сравнению с моделью ГАТТ/ВТО под воздействием глобализации и возникновения новых глобальных угроз устойчивости экономического развития.

Хронологические рамки исследования охватывают главным образом период 1990-2000-х гг. с момента создания зоны свободной торговли АСЕАН (АФТА). При этом кратко рассмотрены предпосылки интеграции в регионе в 1960-1980-х гг., а общерегиональные процессы интеграции и сотрудничества, выходящие за пределы Ассоциации, исследуются с конца 1990-х гг.

Методологические основы исследования. Методология исследования обусловлена особенностями его объекта. Исследование предполагает комплексное рассмотрение восточноазиатской экономической интеграции и охватывает основные направления экономического взаимодействия: в области перемещения товаров, услуг, результатов интеллектуальной деятельности и факторов производства. Исследование проводится на основе структурно-функционального метода, но в числе всех факторов, определяющих

6 Восточная Азия включает в себя северо-восточную часть, к которой относятся шесть государств и территорий - Китай, Тайвань, Гонконг, Япония, Республика Корея и Монголия, и юго-восточную - в составе 10 стран АСЕАН (Филиппины, Индонезия, Таиланд, Малайзия, Сингапур, Бруней, Камбоджа, Лаос, Мьянма, Вьетнам). Под термином «Восточная Азия» применительно к интеграционным процессам в работе понимаются три государства Северо-Восточной Азии (Китай, Япония и Республика Корея) и 10 стран-членов АСЕАН 7 перспективы развития интеграции (политических, административно-структурных, экономических и культурно-исторических), основная роль отводится экономическим. Таким образом, основой исследования выступает системный и сравнительный анализ условий и предпосылок экономической интеграции в регионе, в т.ч. с применением статистических методов и экономико-математических моделей, которые позволяют изучить объект исследования в динамике, выявляя его наиболее значимые элементы, находящиеся во взаимосвязи и взаимном влиянии. Все процессы в работе рассматриваются в динамике, и чем длительнее рассматриваемый период времени, тем более детально можно выявить основные тенденции развития регионального взаимодействия.

Особое значение отводится методам количественного анализа перспектив экономической интеграции в рамках АСЕАН+6. Широко применяются экономико-математические модели и критерии для выявления наиболее перспективных направлений экономической интеграции, а также возможных выгод от экономического сотрудничества для разных стран-участниц. При выявлении перспектив в достижении целей, которые ставят перед собой страны-участницы интеграционных блоков, применяются регрессионные модели, кластерный и факторный анализ с включением наиболее значимых факторов, влияющих на развитие процессов интеграции.

Информационная база работы. В качестве информационной базы исследования использованы аналитические и статистические материалы российских и зарубежных организаций. В работе использованы материалы Азиатского Банка Развития (АзБР), Экономической и социальной комиссии ООН для Азии и Тихого океана (ЭСКАТО), Евразийского Банка Развития (ЕазБР), Международного Валютного Фонда (МВФ), Японской внешнеторговой организации Jetro, Исследовательского института INTAL, Национального бюро экономических исследований NBER, Центра исследований глобализации и регионализма, Великобритания (CSGR),

Сингапурского института международных отношений и др., базы данных Международного Валютного Фонда, Всемирного Банка, Центра азиатской региональной интеграции, Секретариата АСЕАН и российских учреждений: Государственного комитета статистики, Министерства экономического развития РФ и Центрального Банка России.

Научная новизна исследования заключается в выборе объекта и методологии исследования. Автором проведен комплексный качественный и количественный анализ направлений интеграции и сотрудничества в Восточной Азии, достигнутых результатов и дальнейших перспектив, интересов и позиций стран-участниц и третьих сторон в отношении формирования региональных интеграционных объединений. Наиболее существенные результаты проведенного исследования, отражающие его научную новизну, состоят в следующем:

• проведено системное теоретическое исследование тенденций развития интеграции и сотрудничества в Восточной Азии. Выявлены региональные особенности интеграции, факторы, способствующие и препятствующие взаимодействию стран региона (с.38-41). Изучены применяемые международными организациями и исследовательскими институтами методики исследования интеграционных процессов (с.22-28), даны рекомендации по методологии исследования интеграции в Восточной Азии. Особое значение придается изучению «неформальной» или корпоративной интеграции, даны рекомендации относительно методов ее анализа (с.28-29);

• подробно проанализирована эволюция процессов экономической интеграции и сотрудничества в различных форматах (АСЕАН, АСЕАН+1, АСЕАН+3, АСЕАН+6), выявлены наиболее значимые результаты, а также рассмотрены разработанные странами программы дальнейшего взаимодействия. Особое внимание уделено изучению перспектив финансовой интеграции в АСЕАН+3, сделаны выводы о наличии предпосылок развития финансовой интеграции (с. 100-106);

• определены наиболее перспективные направления и формат дальнейшего взаимодействия стран региона на основе методов количественного анализа и экономико-математического моделирования: рассчитаны описательные статистики (Приложение 5), проведен дисперсионный, кластерный и

7 и регрессионный анализ на основе пакета SPSS для определения вероятной последовательности формирования зон свободной торговли на пути создания единого интеграционного объединения (Приложения 6,8), на основе методики Евразийского Банка Развития (ЕазБР) разработаны и рассчитаны агрегированный индекс интеграции, индексы торговой и инвестиционной интеграции стран-участниц ВАС с учетом специфики региона (с.126-131);

• проанализированы результаты расчетов эффектов доходности от реализации различных сценариев интеграции (с.133-139), в том числе рассмотрен возможный эффект для России, сделаны выводы о наиболее перспективных направлениях сотрудничества, выявлены основные торговые и инвестиционные партнеры АСЕАН (с. 117-119);

• изучены позиции сторон (как стран-участниц процессов интеграции и сотрудничества, так и третьих государств, к числу которых относятся США), способных оказывать влияние на ход интеграционных процессов в Восточной Азии. На основе регрессионного и корреляционного анализа автором предпринята попытка выявить лидера, способного выступить движущей силой экономической интеграции (с. 131-132, Приложения 7,8);

• дана характеристика стратегических интересов России в Восточной Азии, выявлены наиболее важные тенденции торгового и инвестиционного взаимодействия РФ со странами региона. Выделены основные проблемы, дана оценка дальнейшего развития диалога России и восточноазиатских государств после присоединения с 2011 г. на постоянной основе к

7 SPSS Statistics «Statistical Package for the Social Sciences» — «статистический пакет для социальных наук» — компьютерная программа для статистической обработки данных, предназначенных для проведения прикладных исследований в экономической и социальных науках. деятельности Восточноазиатского саммита, сделаны выводы о возможных результатах расширения сотрудничества в данном формате. Автором даны некоторые рекомендации относительно приоритетных направлений и наиболее перспективных партнеров России, расширение партнерства с которыми будет способствовать переходу к инновационной модели развития и повышению эффективности экономического сотрудничества со странами региона в краткосрочной и долгосрочной перспективе.

Практическая значимость исследования. Результаты настоящего диссертационного исследования могут быть использованы в работе российских государственных органов, в частности, Министерства экономического развития РФ, Министерства финансов РФ, Министерства промышленности и торговли РФ, научно-исследовательскими институтами, такими как Институт Дальнего Востока РАН, Институт мировой экономики и международных отношений РАН. Кроме того, представленные в работе материалы и выводы могут найти применение в педагогической деятельности и учебной литературе по вопросам экономической интеграции в Восточной Азии и внешнеэкономической политики России.

Апробация работы. Отдельные положения диссертационного исследования были представлены автором на XIII научной конференции молодых ученых «Актуальные проблемы глобальной экономики», проходившей в апреле 2011 г. в Российском университете дружбы народов. По теме диссертации опубликовано в печатных изданиях четыре статьи общим объемом 2,35 авторских листа (в том числе три в изданиях, рекомендованных ВАК) и одна статья в сборнике по результатам научной конференции.

Структура и объем работы. Диссертация включает введение, четыре главы, заключение, список использованной литературы из 248 источников и восемь приложений. Материал изложен на 213 страницах, сопровожден таблицами, схемами и диаграммами.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Арапова, Екатерина Яковлевна

Основные выводы по итогам проведенного в Главе 4 анализа заключаются в следующем:

1. Основное внимании России должно быть направлено не только на увеличение взаимного товарооборота и потоков инвестиций, но и улучшение их структуры, переориентацию национального экспорта с сырьевых товаров на готовую продукцию и реализацию инвестиционных проектов в более наукоемких секторах экономики;

2. Основами развития сотрудничества России с государствами ВАС выступают сферы энергетики, транспорта и высоких технологий, но сотрудничество в области высоких технологий должно развиваться быстрее, чем в сферах энергетики или транспорта. Это позволит в долгосрочной перспективе улучшить отраслевую структуру внешней торговли, расширить возможности привлечения инвестиций, содействуя модернизации экономики России;

3. Основные торговые партнеры России - государства Северо-Восточной Азии, также необходимо расширять товарооборот с Индией благодаря его относительно более благоприятной структуре для России. При этом, наиболее перспективными инвестиционными партнерами для России с точки зрения ее стратегических интересов выступают Республика Корея, Япония и Сингапур. Именно эти страны реализуют на территории Российской Федерации инвестиционные проекты, в наибольшей степени отвечающие стратегическим интересам России;

4. Сегодня нет оснований говорить о возможности включения России в интеграционные процессы в Восточной Азии, в частности заключения соглашения о свободной торговле с АСЕАН по модели АСЕАН+1. Россия гораздо в большей степени заинтересована в присоединении к региональным интеграционным процессам, чем государства Восточной Азии. Страны

180 Бородавкин А.Н. Восточное направление российской внешней политики - итоги и перспективы // Международная жизнь. - 2011. - №1. - С.60.

АСЕАН в краткосрочной и даже среднесрочной перспективе не будут стремиться к развитию с Россией интеграционных процессов. Сегодня Россия может стремиться только к расширению сотрудничества со странами региона по различным направлениям, либо к заключению двусторонних соглашений о свободной торговле или многосторонних - с ограниченным числом участниц;

5. Развитие общерегиональной интеграции и создание в перспективе Восточноазиатского Сообщество может повлиять на характер торговых и инвестиционных отношений России со странами региона. При создании Восточноазиатского Сообщества в формате 13 или 16 государств проигрыш России (заключающийся в снижении темпов прироста ВВП) составит 0,04 и 0,07% ВВП, соответственно. Это может произойти за счет переориентации торговых потоков в пользу вновь включенных членов;

6. Присоединение России к деятельности Восточноазиатского саммита и возможное заключение соглашений о свободной торговле с отдельными странами региона (Вьетнамом, Республикой Корея и Новой Зеландией) будет способствовать росту как торговых, так и инвестиционных отношений с государствами Восточной Азии, вести к росту товарооборота и инвестиционных потоков между Россией и восточноазиатскими государствами, но роль России в качестве «сырьевой державы» будет только укрепляться, что не соответствует ее стратегическим интересам;

7. Помимо торговых и инвестиционных связей необходимо расширять взаимодействие в сфере инновационных технологий и финансовое сотрудничество, т.к. создание дополнительных механизмов повышения финансовой стабильности страны и укрепление финансового рынка будут способствовать как улучшению инвестиционного климата в стране и привлечению иностранных инвесторов, так и расширению национального производства и бизнеса в результате появления эффективного «прямого финансового рынка».

Заключение

Развитие современного регионализма в Восточной Азии определяется двумя основными тенденциями: ускорением процессов сотрудничества во всех сферах экономического развития и расширением региональной интеграции. Региональная интеграция способствует повышению конкурентных преимуществ стран-членов объединения в результате расширения торговых потоков, возможностей привлечения инвестиций и других преимуществ, способствующих повышению конкурентоспособности национальных экономик.

В Восточной Азии сосредоточены значительные экономические, финансовые, научно-технологические и человеческие ресурсы. Высокий уровень развития экономик стран региона будет содействовать созданию крупных региональных интеграционных объединений на основе объединения разных зон свободной торговли (двусторонних и многосторонних с ограниченным членством), что минимизирует издержки и расширяет экономические возможности стран-членов, содействуя росту ВВП и экспорта.

В каждом конкретном случае критерии готовности страны или группы стран к участию в интеграционных процессах различны, поэтому одной из главных задач любого исследования, направленного на определение перспектив создания интеграционных группировок, является выработка критериев и анализ методов, на основе которых оно будет проводиться. Несмотря на то, что в настоящее время в регионе преобладающей является тенденция заключения двусторонних и многосторонних соглашений с ограниченным числом участников, т.е. существует приоритет двусторонней и субрегиональной интеграции над региональной, азиатские страны стремятся к созданию более крупного интеграционного объединения - Восточноазиатского Сообщества.

В ходе проведения исследования автором был сделан ряд выводов.

1) Выявлены факторы, способные^ оказать значимое влияние на дальнейшее развития процессов интеграции и сотрудничества в регионе. К числу центростремительных факторов, способствующих развитию интеграции и становлению в перспективе Восточноазиатского сообщества относятся:

• Высокие темпы экономического роста экономик стран региона;

• Высокая степень торговой, инвестиционной и технологической взаимозависимости на региональном уровне;

• Необходимость более свободного перемещения рабочей силы, в особенности квалифицированной, и потоков туристов;

• Стремление к укреплению национальных финансовых рынков и повышению стабильности национальных финансовых систем;

• Большое число двусторонних и многосторонних соглашений о свободной торговле и экономическом партнерстве;

• Членство в ВТО всех стран-участниц формата АСЕАН+6.

К основным экономическим факторам, препятствующим развитию региональной экономической интеграции, можно отнести:

• Высокий уровень экономической дифференциации стран региона, который был выявлен на основе качественного и количественного анализа ряда макроэкономических, внешнеторговых, финансовых показателей;

• Однообразие структуры производства и экспорта отдельных стран;

• Различия в области тарифного и нетарифного регулирования торговли (в частности, правил определения страны происхождения товаров);

• Национальные различия интересов доминирующих стран региона, противоборство в первую очередь Китая и Японии.

Несмотря на наличие факторов, как способствующих, так и препятствующих развитию интеграционных процессов в регионе, автором было выявлено усиление центростремительных тенденций, в первую очередь за счет успешного развития уже созданных интеграционных объединений в рамках АСЕАН и АСЕАН+1. Влияние негативных факторов постепенно снижается за счет выравнивания уровней экономического развития стран-участниц интеграционных процессов, изменения структуры внутрирегиональной торговли и постепенной унификации национальных норм регулирования внешней торговли. Автором также было установлено, что дальнейшее развитие интеграции, в частности, формирование Сообщества АСЕАН к 2015 г., будет еще в большей степени способствовать развитию процессов общерегиональной интеграции и становлению Восточноазиатского Сообщества.

2) В ходе анализа автором был выявлен ряд особенностей восточноазиатского регионализма, наиболее полно отражающих суть концепции «нового регионализма»:

1. В Восточной Азии высок уровень регионального сотрудничества и интеграции на неформальном (трансграничном) уровне при относительно более слабом взаимодействии на уровне государств, (т.е. более низком уровне институционализации);

2. В регионе заключено большое число двусторонних и многосторонних соглашений о свободной торговле и экономическом партнерстве, которые существенно различаются по «качеству»: соглашения могут охватывать только торговлю товарами или распространяться и на торговлю услугами, исключать из-под действия норм «чувствительные» сектора экономики;

3. Отличительной особенностью Восточной Азии является усиление корпоративных связей, при этом бизнес-структуры могут выступать инициаторами создания формальных региональных объединений, тем самым, содействуя формированию «классических» интеграционных группировок на уровне государств;

4. Параллельно с развитием торговой либерализации происходит расширение сотрудничества в финансовой (в формате АСЕАН+3) и энергетической сферах (в рамках Восточноазиатского саммита);

5. Активно реализуются проекты интеграции в «более открытых секторах «экономики знаний»181.

181 Нгуен Тхи Кам Тхо Перспективы активизации интеграционных процессов в Азиатско-Тихоокеанском регионе // Региональные проблемы преобразования экономики. - 2008. - №4.

3) Даны рекомендации относительно методологии исследования предпосылок развития интеграции в Восточной Азии. На основе анализа методологии, применяемой ведущими международными организациями и исследовательскими институтами, автор приходит к выводу, что при исследовании предпосылок расширения интеграционных процессов в Восточной Азии необходимо большее внимание уделять исследованию существующего уровня корпоративных связей. Такой анализ рекомендуется проводить на основе индексов транснационализации на региональном уровне для крупнейших азиатских ТНК, методика расчетов которых приведена в работе. Кроме того, учитывая все еще сохраняющийся высокий уровень разнородности экономического развития стран-участниц процессов интеграции и сотрудничества, автор приходит к выводу о целесообразности применения по методов экономико-математического анализа (корреляционного, регрессионного, кластерного и факторного анализов) при выявлении перспектив становления общерегионального интеграционного объединения.

4) Определено, что по мере развития интеграции в АСЕАН, которая выступает центром интеграции в регионе, происходило постепенное наращивание доли внутрирегиональной торговли и изменение ее структуры в пользу увеличения экспорта готовой, более высокотехнологичной продукции. Успешное функционирование зоны свободной торговли АСЕАН привело к разработке концепции формирования Экономического Сообщества АСЕАН к 2015 г. на основе свободного перемещения товаров, услуг, инвестиционных потоков, либерализации движения капитала и квалифицированной рабочей силы. Автором было доказано, что расширение интеграции внутри АСЕАН будет вести не только к углублению и развитию торговых и инвестиционных связей в рамках Ассоциации, но и способствовать расширению взаимодействия с другими странами восточноазиатского региона в первую очередь по моделям АСЕАН+1, что в последующем будет усиливать интеграционные тенденции в направлении создания Восточноазиатского Сообщества.

5) По результатам расчетов, проведенных автором, установлено, что наиболее активно будет развиваться взаимодействие в рамках АСЕАН-Китай, АСЕАН-Япония, АСЕАН-Республика Корея. При этом проведенный анализ позволяет сделать вывод, что различия в «качестве» соглашений о свободной торговле сохранятся. В частности, соглашение между АСЕАН и Японией по-прежнему будет распространяться исключительно на торговлю товарами, что в большей степени соответствует стратегическим интересам АСЕАН. Кроме того, автором было доказано существование так называемой «интеграционной мотивации» в рамках объединения АСЕАН+3, т.е. сегодня есть все основания для создания зоны свободной торговли в формате 13 государств. С учетом неоднородности экономического развития стран региона, противоречий экономических и политических интересов сторон и их стремления к лидерству в регионе, а также возможного синергетического эффекта, рассчитанного при реализации различных сценариев интеграции, можно сделать главный вывод о том, что в ближайшее время государства Восточной Азии будут стремиться к созданию ЗСТ в рамках 13 государств (в формате АСЕАН+3).

6) Автором было выявлено, что чем большее число стран включено в интеграционную группировку, тем более выгодным становится для них подобное взаимодействие. При любом из приведенных сценариев и наибольшем проигрыше оказываются государства АТР, не входящие в региональное объединение. Так, при реализации сценария АСЕАН+3 проигрывают Австралия, Новая Зеландия и Индия, снижение национального дохода возможно и в США. Для стран АСЕАН, выступающих центром региональной интеграции, максимальный прирост ВВП может быть обеспечен созданием ЗСТ 16 государств АСЕАН+6, однако данный показатель незначительно отличается от прироста при создании ЗСТ 13 государств. Результаты приведенных расчетов позволяют сделать вывод, что и государства АСЕАН, и Китай, и, в особенности, Республика Корея будут стремиться к созданию зоны свободной торговли в формате АСЕАН+3, т.к. такой формат взаимодействия может обеспечить им максимальный прирост ВВП. При этом будет активно развиваться взаимодействие между АСЕАН и Индией. В свою очередь формирование ЗСТ в рамках 13 государств может предшествовать становлению единой ЗСТ в составе 16 стран региона, поскольку эти две концепции больше не рассматриваются в качестве альтернатив друг другу, а могут выступать двумя стадиями одного процесса. Становлению Восточноазиатского Сообщества в составе 13 стран региона должно предшествовать построение Северо-Восточной ЗСТ в рамках 3 государств: Китая, Японии и Республики Корея. Потенциальная общерегиональная ЗСТ, по мнению автора, скорее всего, будет ограничиваться торговлей товарами, причем даже список групп товаров, на которые будут распространяться нормы потенциально возможного Соглашения, будет ограничен (в частности, из него будут исключены так называемые «чувствительные» товары).

7) Предпринята попытка выявить лидера, способного выступить в качестве движущей силы экономической интеграции в регионе. Большинство исследований сводятся к тому, что интеграционное взаимодействие в рамках АСЕАН+3 возможно на основе доминирования Японии, которая будет представлять собой центр экономической интеграции. Подобный вывод подтверждается и на основе экономико-математического анализа, проведенного автором. И в торговой, и в инвестиционной области по результатам расчетов лидером в регионе выступает Япония. Однако темпы роста взаимного товарооборота и потоков инвестиций с АСЕАН для Китая значительно выше по сравнению с соответствующими показателями для Японии. Значимость Японии в качестве инвестиционного партнера АСЕАН выше, чем в качестве торгового, в то время как в сотрудничестве с Китаем на первом место стоит торговля. По объему накопленных инвестиций в АСЕАН Япония значительно опережает Китай, хотя по результаты проведенного регрессионного анализа именно инвестиции из Китая в наибольшей степени обеспечивают рост экспорта стран АСЕАН (коэффициент детерминации составил 0,688). Таким образом, несмотря на сохранение за Японией лидерства в регионе, ситуация может измениться вследствие быстрых темпов роста торговых и инвестиционных связей Китая с другими странами Восточной Азии, в особенности с АСЕАН.

8) Установлено, что интеграционные процессы в Восточной Азии будут идти по традиционному пути создания зоны свободной торговли. На сегодняшний день нет оснований говорить о том, что процесс экономической интеграции в регионе может начаться с финансовой интеграции, как на определенном этапе предлагала Япония. Сегодня для этого нет предпосылок, несмотря на то, что ряд международных организаций, в частности АзБР, использует термин «финансовая интеграция» для характеристики региональных тенденций. Проведенный количественный анализ позволяет сделать вывод, что все финансовые инициативы, созданные в формате АСЕАН+3 носят характер сотрудничества. Проведенный анализ показал, что финансовые рынки АСЕАН+3 отличаются высокой степенью дифференциации по уровню развития конкуренции, регулирования, по масштабам, числу участников и величине трансакционных издержек. Динамика индексов рынков акций и облигаций в большей степени объясняется тенденциями крупных финансовых центров вне региона, чем ситуацией на рынках стран-партнеров по АСЕАН+3. Итаким образом, финансовая интеграция в Восточной Азии находится на начальном этапе, а существующие механизмы взаимодействия стран АСЕАН+3 в финансовой сфере недостаточно способствуют ее развитию.

9) Определено, что Восточная Азия является одним из приоритетных направлений внешнеэкономической политики России, регион обладает существенным инвестиционным потенциалом, а внешняя торговля обеспечивает значительную долю прироста российского ВВП. Сегодня Россия постепенно наращивает товарооборот с государствами Восточной Азии, расширяет сотрудничество в различных областях и постепенно начинает присоединяться к процессам интеграции.

10) Установлено, что сегодня нет оснований говорить о возможности включения России в общерегиональные интеграционные процессы в Восточной Азии, она может стремиться только к расширению сотрудничества со странами региона по различным направлениям, либо к заключению двусторонних соглашений о свободной торговле или многосторонних - с ограниченным числом участниц. Тем не менее, развитие общерегиональных интеграционных процессов и создание в перспективе Восточноазиатского Сообщества могут повлиять на характер торговых и инвестиционных отношений России со странами региона. Автором было установлено, что наиболее значительный выигрыш Россия может получить от функционирования ЗСТ Китай-АСЕАН. Расширение интеграционного объединения приведет к сокращению возможных выгод для России, а при создании Восточноазиатского Сообщества в формате 13 или 16 государств проигрыш составит 0,04 и 0,07% от уровня ВВП страны, соответственно за счет переориентации торговых потоков в пользу вновь включенных членов, что может сократить доходы российских производителей.

11) Выявлен возможный эффект от присоединения России к деятельности Восточноазиатского саммита с 2011 г. и возможного заключения соглашений о свободной торговле с отдельными странами региона. По результатам проведенного анализа можно сделать вывод, что присоединение России к деятельности Восточноазиатского саммита и создание зон свободной торговли с Вьетнамом, Новой Зеландией и в перспективе Республикой Корея будут способствовать росту как торговых, так и инвестиционных отношений с государствами Восточной Азии, вести к росту товарооборота и инвестиционных потоков между Россией и восточноазиатскими государствами за счет постепенного сокращения таможенных пошлин и устранения нетарифных ограничений. Но при этом сохранится сырьевая направленность российского экспорта, т.е. роль России в качестве «сырьевой державы» будет укрепляться, что не соответствует ее стратегическим интересам.

12) Определены наиболее перспективные партнеры России в торговой и инвестиционной сферах. К числу основных стратегических партнеров России, углубление сотрудничества с которыми в наибольшей степени будет способствовать переходу к инновационной модели экономического развития, относятся страны Северо-Восточной Азии (Япония, Китай и Республика Корея), а также Сингапур. Кроме того, необходимо развивать торговые отношения с Индией, поскольку российский экспорт в эту страну характеризуется более высоким уровнем технологичности по сравнению с другими странами ВАС.

13) Установлены наиболее приоритетные направления сотрудничества России со странами региона. Сегодня для России более приоритетным, по мнению автора, представляется расширение взаимодействия с государствами Восточной Азии в формате АСЕАН+3, которое должно заключаться в:

1. Работе по присоединению к механизму своп-соглашений (Чиангмайской инициативе). Несмотря на то, что до сих пор ни Российская Федерация, ни страны-участницы АСЕАН+3 не высказывались за присоединение России к данному механизму, российской стороне необходимо оценить возможные преимущества от реализации сотрудничества в данной области и предпринимать шаги в этом направлении;

2. Изучении опыта государств Восточной Азии в развитии и повышении эффективности национальных финансовых рынков и возможном присоединении в будущем к многосторонним механизмам финансового сотрудничества, в частности, Инициативе развития рынков облигаций, что будет способствовать как разработке более эффективных методов регулирования рынка облигаций, так и его интегрированности в глобальные рынки капитала.

Создание дополнительных механизмов повышения финансовой стабильности страны и укрепление финансового рынка будут способствовать как улучшению инвестиционного климата в стране и привлечению иностранных инвесторов, так и расширению национального производства и бизнеса за счет появления эффективного «прямого финансового рынка».

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Арапова, Екатерина Яковлевна, 2012 год

1. Концепция создания международного финансового центра в Российской Федерации / Министерство экономического развития РФ. — М.,2008. -26 с.

2. Программа сотрудничества между регионами Дальнего Востока и Восточной Сибири Российской Федерации и Северо-Востока Китайской Народной Республики (2009 2018 годы). - Нью-Йорк, 2009. - 14 с.

3. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года: Указ Президента Российской Федерации от 12.05.2009 № 537. -16 с.

4. Тихоокеанская стратегия России / Российский национальный комитет Азиатско-Тихоокеанский совет сотрудничества по безопасности. М.,2010.-11 с.

5. Торгово-экономическое сотрудничество между Российской Федерацией и Японией / Министерство экономического развития РФ. М., 2011. -14 с.

6. Торгово-экономическое сотрудничество между Российской Федерацией и Китаем / Министерство экономического развития РФ. М., 2011. -18 с.

7. Торгово-экономическое сотрудничество между Российской Федерацией и Республикой Корея / Министерство экономического развития РФ. М.,2011.-11 с.

8. Торгово-экономическое сотрудничество между Российской Федерацией и Новой Зеландией / Министерство экономического развития РФ. М., 2011.-10 с.

9. Торгово-экономическое сотрудничество между Российской Федерацией и Индией / Министерство экономического развития РФ. М., 2011. -14 с.

10. Торгово-экономическое сотрудничество между Российской Федерацией и Австралией /Министерство экономического развития РФ. -М.,2011. -12 с.

11. Торгово-экономическое сотрудничество между Российской Федерацией и Индонезией/Министерство экономического развития РФ. М., 2011 .-15 с.

12. Торгово-экономическое сотрудничество между Российской Федерацией и Малайзией/ Министерство экономического развития РФ. — М., 2011. -13 с.

13. Торгово-экономическое сотрудничество между Российской Федерацией и Сингапуром/Министерство экономического развития РФ. М.,2011. -16 с.

14. Торгово-экономическое сотрудничество между Российской Федерацией и Таиландом /Министерство экономического развития РФ. — М., 2011. -12 с.

15. Agreement on Comprehensive Economic Partnership among Japan and Member States of the Association of Southeast Asian Nations. Tokio, 2008. -8 p.

16. ASEAN plus Three Cooperation Work Plan 2007-2017 / Heads of State. Government of ASEAN Plus Three Countries. 2007. -17 p.

17. ASEAN Vision 2020. 1997. - 6 p.

18. ASEAN+3 Finance Ministers' Meeting Statement. 2008. - 6 p.

19. ASEAN+3 Finance Ministers' Meeting Statement. 2009. - 6 p.

20. ASEAN+3 Finance Ministers' Meeting Statement. 2007. - 6 p.

21. ASEAN-Korea Investment Agreement. 2009. - 5 p.

22. BIMP-EAGA Roadmap to Development (2006-2010). 2005. - 41 p.

23. Chairman's Statement of the 11th ASEAN Plus Three Foreign Ministers Meeting. Ha Noi, 21 July 2010. - 6 p.

24. Chairman's Statement of the East Asia Summit (EAS). Ha Noi, 30 October 2010.-5 p.

25. Chairman's Statement of the East Asia Summit Foreign Ministers Informal Consultations. Ha Noi, 21 July 2010. - 6 p.

26. Chairman's Statement of the 13TH ASEAN Plus Three Summit. Ha noi, 29 October 2010. - 8 p.

27. China-ASEAN FTA: framework agreement. 2002. - 8 p.

28. Declaration of ASEAN CONCORD II (BALI CONCORD II). 10 p.

29. East Asia Strategic Review 2005 / The National Institute for Defense Studies. -Tokio,2006.

30. Ha Noi Declaration on the commemoration of the fifth anniversary of the EAST ASIA summit. Ha Noi, 30 October 2010. - 12 p.

31. Indonesia-Malaysia-Thailand Growth Triangle. Mid-Term Review of the IMT-GT Roadmap for Development: 2007-2011. Jakarta, 2006. - 56 p.

32. Joint Media Statement of the Informal Working Lunch of the Economic Ministers of the EAS Participating Countries. Da Nang, August 2010. - 14 p.

33. Joint media statement of the twelfth AEM plus three consultation. Bangkok, 15 August 2009. - 12 p.

34. Joint Ministerial Statement of the 4th East Asian Summit Energy Ministers Meeting. Da Lat, 22 July 2010. - 7 p.

35. Regional Cooperation and Integration Strategy/ADB. 2006. - 24 p.

36. Roadmap for the ASEAN Community 2009-2015 / Association of Southeast Asian Nations. ASEAN Secretariat. Jakarta, 2009. - 128 p.

37. The ASEAN Declaration (Bangkok Declaration). Bangkok, 1967. - 3 p.

38. The Joint Ministerial Statement of the 10th ASEAN+З/ Finance Ministers' Meeting. Kyoto, 5 May 2007. - 12 p.

39. The Joint Ministerial Statement of the 11th ASEAN+3 / Finance Ministers' Meeting . Madrid, 4 May 2008. - 8 p.1. Статистические сборники

40. Перспективы развития мировой экономики / МВФ. 2011. - Апрель. -256 с.

41. Перспективы развития мировой экономики / МВФ. 2011. - Сентябрь. -260 с.

42. Перспективы развития мировой экономики. Бюллетень / МВФ. 2012. -Январь. - 8 с.

43. Резюме обзора экономического и социального положения в Азиатско-Тихоокеанском регионе за 2009 год / Экономический и Социальный Совет.-2009.-28 с.

44. Российские корпоративные облигации. Россия. Специальный отчет. Fitch Ratings. 2009. - Ноябрь. - 9с.

45. Российский статистический ежегодник / Госкомстат. М., 2010. - 803 с.

46. Россия в цифрах / Госкомстат. М., 2011. - 581 с.

47. Россия и страны мира / Госкомстат. —М., 2010. 370 с.

48. Система индикаторов евразийской интеграции / ЕАБР. Алматы, 2009. -161 с.

49. Финансы России / Госкомстат. М., 2010. - 468 с.

50. Asia Bond Monitor complete report / ADB. Manila,2010. - 96 p.

51. Asia Bond Monitor complete report / ADB. Manila,2011. - 91 p.

52. Aid for Trade in the Asia-Pacific: its Role in Trade-Driven Growth / WTO Working Paper. July 2011. - 108 p.

53. ASEAN & Korea in Figures / ASEAN-Korea Centre. Jakarta, 2010. - 32 p.

54. ASEAN Community in Figures. 2009 / ASEAN Secretariat. Jakarta, 2010. -74 p.

55. ASEAN Community in Figures. 2010 / ASEAN Secretariat. Jakarta, 2011. -69 p.

56. ASEAN Economic Community Chartbook 2010 / ASEAN Secretariat. -Jakarta, 2010. 62 p.

57. ASEAN Economic Community Factbook 2010 / ASEAN Secretariat. Jakarta, 2011.-136 p.

58. ASEAN Statistical Yearbook 2009 / ASEAN Secretariat. Jakarta, 2010. - 148 P

59. ASEAN. Your Gateway to an Economic Community / ASEAN Secretariat. -Jakarta, 2010.- 16 p.

60. Asia Economic Monitor / ADB. Mandaluyong City, 2010. - 66 p.

61. Asian Development Outlook 2010. The Future of Growth in Asia / ADB. -Mandaluyong City, 2010.

62. Asian Development Outlook 2011. South-South Economic Links / ADB. -Mandaluyong City, 2011.

63. Bridging Markets Connecting Peoples. ASEAN Annual Report 2009-2010. / ASEAN Secretariat. Jakarta, July 2010.

64. Economic and Social Survey of Asia and the Pacific. Sustaining Dynamism and Inclusive Development: Connectivity in the Region and Productive Capacity in Least Developed Countries. / United Nations. 2011.

65. GIARI. Asian Regional Integration Review. Vol.2, March 2010.

66. International Trade Statistics / WTO. Geneva, 2011. - 262 p.

67. JETRO Global Trade and Investment Report 2010. A Global Strategy for Japanese Companies to Open New Frontiers in Overseas Markets / JETRO. Tokyo, 2010.

68. Key Indicators for Asia and the Pacific 2008 /Asian Development Bank. -Manila, 2008. 276 p.

69. Official reserve assets and other foreign currency assets / IMF Database. -2011.

70. Regional Economic Outlook. Asia and Pacific. Global Crisis: The Asian Context / IMF. Washington, D.C., 2009. - 62 p.

71. Regional Economic Outlook. Asia and Pacific. Navigating and Uncertain Global Environment while Building Inclusive Growth / IMF. Washington, D.C., 2011.-56p.

72. Statistical Yearbook for Asia and the Pacific 2011 / ESCAP UN. Bangkok, 2011.-312 p.

73. World Development Report 2011. Conflict, Security, and Development / The World Bank. Washington DC, 2011. - 352 p.

74. World Economic Outlook. Recovery, Risk, and Rebalancing / International Monetary Fund. 2010. - 239 p.

75. Литература на русском языке1. Книги и монографии

76. Бюллетень экономической информации по материалам китайской прессы / Министерство экономического развития РФ 2008. - Март.- 68 с.

77. Валютные проблемы современного мира.: Доклады института Европы РАН / Институт Европы РАН. М., 2004. - 128 с.

78. Гречихин В.Г. Методологические проблемы международной социалистической интеграции. -М.: Издательство МГУ, 1985. 160 с.

79. Захарова Н.В. Экономическая интеграция в условиях двух систем: критика буржуазных трактовок: Моногр. -М.:Высшая школа, 1988.-95 с.

80. Костюнина Г.М. Азиатско-Тихоокеанская экономическая интеграция. -М.: МГИМО (У), «Российская политическая энциклопедия», 2002. 207 с.

81. Либман A.M. Модели экономической интеграции: мировой и постсоветский опыт. М., 2009. - 412 с.

82. Международная экономическая интеграция: учебник / под ред. H.H. Ливенцева. М.: Экономистъ, 2006. - 430 с.

83. Мировая экономика и международные экономические отношения: учебник / под ред. A.C. Булатова и H.H. Ливенцева. М.: Магистр, 2008. -654 с.

84. Стапран H.B. Интеграционные процессы в Азиатско-Тихоокеанском регионе: учеб.пособие. М.: Проспект, 2010. - 152 с.

85. Троекурова И. С. Расширение внешнеэкономических связей России в интеграционном пространстве Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества. М., 2008. - 505 с.

86. Финансово-промышленная интеграция и корпоративные структуры: мировой опыт и реалии России / Ильин М., Тихонов А.- М.: Альпина Паблишер, 2002.

87. Фрост Эллен JI. Новый азиатский регионализм. Лондон: Изд-во Линн Рьеннер, 2008. - 293 с.

88. Харламова В.Н. Международная экономическая интеграция: Учебное пособие / МГИМО (У) МИД России. М.: Анкил, 2002. - 174 с.

89. Шишков Ю.В. Интеграционные процессы на пороге XXI века. Почему не интегрируются страны СНГ. М.: НП «III тысячелетие», 2001. - 478 с.

90. Шишков Ю.В. Теории региональной капиталистической интеграции. М.: Мысль, 1978.-218 с.

91. Энергетика 21 века: условия развития, технологии, прогнозы. / Беляев Л.С., Лагерев A.B., Посекалин В.В. и др. Новосибирск, 2004. - 386 с.

92. Япония 2009. Ежегодник. М.: «Аиро-21», 2009. - 356 с.

93. Япония в Азиатско-Тихоокеанском регионе: политические, экономические и социально-культурные аспекты. / Ассоциация японоведов М.: Вост.лит., 2009. - 256 с.

94. Периодические издания, статьи, доклады

95. Абалкина A.A. Азиатские страны в поиске оптимальной интеграционной модели // Проблемы Дальнего Востока. 2007. - №2. - С.74-83.

96. Абалкина A.A. Россия и интеграционные процессы в Восточной Азии // Россия и мир в 21 веке. 2008. - №4. - С. 161-172.

97. Ахтар Азиз Зети Азия: десять лет преобразований // Финансы & развитие. 2007. - Июнь. - С. 26-27.

98. Байков A.A. «Интеграционные маршруты» Западно-Центральной Европы и Восточной Азии // Международные процессы. 2007. - Том 5. - №3(15). -С. 4-17.

99. Белозубенко B.C. Моделирование интеграционных процессов на уровне регионов мира / B.C. Белозубенко, A.C. Усова // Научные труды ДонНТУ. Серия: Экономическая. 2004. - Выпуск 87. - С. 194-201.

100. Бертон Дэвид Азия десять лет спустя / Бертон Дэвид, Алессандро Занелло // Финансы & развитие. 2007. - Июнь. - С. 22-25.

101. Бертон Дэйвид Ветер перемен в Азии / Бертон Дэйвид, Ванда Цзэн, Кеннет Канг // Финансы & развитие. 2006. - Июнь. - С. 9-14.

102. Бородавкин А.Н. Восточное направление российской внешней политики -итоги и перспективы // Международная жизнь. 2011. - №1. - С.56-61.

103. Буторина О.В. Грядущие изменения в международной валютной системе // Валютные проблемы современного мира. Доклады Института Европы. РАН. -2004.

104. Буторина О.В. Европейский союз: модель для сборки // Россия в глобальной политике. 2004. - № 6. - С. 188-202.

105. Буторина О.В. Понятие региональной интеграции: новые подходы // Космополис. -2005. № 3(13). - С. 136-145.

106. Былиняк С.А. Страны Юго-Восточной и Восточной Азии: экономическое развитие до и после кризиса // Юго-Востояная Азия в 2006 г. Актуальные проблемы развития. М., Институт востоковедения РАН, 2007.

107. Воронин A.C. АСЕАН. Испытание на прочность //Азия и Африка сегодня. -2009. №9.-С. 9-14.

108. Доллар Дэвид Недостаточно используемый капитал / Доллар Дэвид, Шан-Цзинь Вэй // Финансы & развитие. 2007. - Июнь. - С. 30-33.

109. Индермит Джил С. Возврат к быстрым темпам / Джил Индермит С., Хоми Харас // Финансы & развитие. 2007. - Март. - С. 38-41.

110. Ион Су Парк Новый строй в Азии: экономическое партнерство и создание азиатского рынка облигаций // Рынок ценных бумаг. 2006. - №18. - С. 11-13.

111. Костюнина Г.М. Активизации интеграционных инициатив в восточной Азии и интересы России / Г.М. Костюнина, В. Баронов // Статистика. Аналитика http ://www.eer.ru/archive/7613 .html

112. Костюнина Г.М. Активизация интеграционных инициатив в Восточной Азии и интересы России // Внешнеэкономические связи. 2008. - 28 февраля. - URL: http://www.eer.ru/statistics/7613.html.

113. Костюнина Г.М. Регионализация Восточной Азии: истоки и основные модели // Вестник МГИМО. 2011. - №1. - С.34-42.

114. Котляров H.H. Китай и мировой экономический кризис / H.H. Котляров // Мировое и национальное хозяйство. 2008. - № 4.

115. Котляров H.H. Китайско-американские противоречия в области двусторонней торговли // Внешнеэкономический бюллетень. 2003. - № 6.-С. 11-20.

116. Крамер Чарльз Загадка инвестиций в Азии // Финансы & развитие. 2006. -Июнь.-С. 32-36.

117. Красильщиков В. Кризис в Восточной Азии: 10 лет спустя // МЭМО. -2007. №8. - С.71-82.

118. Лим Рэймонд Создание азиатского сообщества, связанного с глобальной экономикой // Финансы & развитие. 2006 - Июнь.-С.28-31.

119. Локшин Г.М. 40 лет Ассоциации государств Юго-Восточной Азии // Обозреватель. -2007. №7. - С.97-107.

120. Локшин Г.М. АСЕАН на новом этапе интеграции // Проблемы Дальнего Востока. 2008. - №2. - С. 73-82.

121. Нгуен Тхи Кам Тхо Перспективы активизации интеграционных процессов в Азиатско-Тихоокеанском регионе // Региональные проблемы преобразования экономики. 2008. - №4.

122. Ноздрев C.B. Современный этап и перспективы финансовой интеграции в Азии // Российский внешнеэкономический вестник. 2008. - №9. - С.36-48.

123. Обуховский В.В.Теории международной экономической интеграции // Экономика 21 века. 2007. - №1. - С.5-22.

124. Пале С. Стратегии России в Азиатско-Тихоокеанском регионе // Новое Восточное Обозрение. 22.12.2010.

125. Песцов С.К. Регионализм и система международных отношений // Вестник ДВО РАН. 2005. - № 2. - С.65-73.

126. Потапов М.А. Китай и Япония: партнеры и конкуренты в Восточной Азии // Проблемы Дальнего Востока. 2007. - №6. - С.86-92.

127. Потапов М.А. Куда идет экономическая интеграция в Восточной Азии? // МЭМО. 2006. - №9. - С. 59-73.

128. Рогожин A.A. АСЕАН на пути к экономическому сообществу // Международная жизнь. 2010. - №10. - С.56-63.

129. Рогожин A.A. Интеграционный процесс в ЮВА: энергетический аспект // Юго-Восточная Азия в 2007-2008 гг. Актуальные проблемы развития. -М., Институт востоковедения РАН, 2008.

130. Рогожин A.A. Юго-Восточная Азия и интеграция // Восток/Запад: Региональные подсистемы и региональные проблемы международных отношений / Под ред. А.Д. Воскресенского. М.: МГИМО, РОССПЭН, 2002. - С.358-359.

131. Роль Азии в мировой экономике // Финансы & развитие. 2006. - Июнь. -С. 14-15.

132. Саркисов К.О. Восточноазиатское Сообщество: центробежные и центростремительные силы (взгляд из Японии) // Япония в Азиатско-Тихоокеанском Регионе М., «Восточная литература» РАН, 2009. - С. 160-177.

133. Сингх Ануп Азия идет впереди. Азия выходит на ведущие позиции в мировой экономике // Финансы & развитие. 2010. - Июнь. - С.4-8.

134. Такаси Т. Восточноазиатский регионализм и Япония: формирование понятий региона и инициативы по их закреплению / Япония в Азиатско-Тихоокеанском регионе. М.: «Восточная литература» РАН, 2009. -С.134-160.

135. Тимофеев О.А. Модели интеграции в Восточной Азии. Влияние Китая и позиции США // Россия и АТР. 2009. - №2. -С. 48-63.

136. Цветов П.Ю. АТЭС и Россия // Азия и Африка сегодня. 2008. - №1. -С.61-62.

137. Чжу Минь об экономике Азии // Финансы & развитие. 2010. - Июнь. -С.12-13.

138. Литература на иностранных языках1. Книги и монографии

139. Balassa В. The Theory of Economic Integration. L., 1961. P.I. - 304 p.

140. Blank Stephen J. Russia's Prospects in Asia /SSI Monograph. 2010. - 98 p.

141. Going East: Russia's Asia-Pacific Strategy / CSCAP. 2010. - 24 p.

142. JETRO Seminar—East Asian Economic Integration and U.S.-Japan Relations / Special Report (C)JETRO. 2007. - 12 p.

143. Scalapino R. Pacific Asian Economic Policies and Regional Interdependence / Institute of East Asian Studies -California. - 1988. - 352 p.

144. Периодические издания, статьи, доклады, рабочие документы

145. Aldaba M.Rafaelita The ASEAN Services Sector and the Growth Rebalancing Model / Aldaba M.Rafaelita, Pasadilla O. Gloria // Philippine Institute for Development Studies. Discussion Paper Series. 2011. - №1. - 46 p.

146. Amita Batra Asian Economic Integration ASEAN+3+1 or ASEAN+ls? // Indian Council for Research on International Economic Relations. Working Paper. 2006. - № 186. - 40 p.

147. ASEAN Economic Integration on Trade in Services // WTO/UNESCAP Advanced Regional Workshop on the GATS and Services Negotiations. Case Study. -2010.-4-7 May. 38 p.

148. Asian Financial and Monetary Integration. Challenges and Prospects // Monetary Authority of Singapore. 2007. - December. - 108 p.

149. Bergsten C. Fred China and Economic Integration in East Asia: Implications for the United States // Policy Briefs in International Economics. 2007. -March.-PP. 1-10.

150. Bergsten C. Fred Toward a Free Trade Area of the Asia Pacific // Policy Briefs in International Economics, 2007. - February. - PP. 1-13.

151. Berkofsky Axel Regional Integration in Asia and the East Asian Community -A European Perspective // European Policy Centre (EPC). 2006. - 7 p.

152. Branson William H. Monetary and Exchange Rate / William H. Branson, Conor N. Healy // JETRO Economic Cooperation Committee. 2007. - March 6th. - 47 p.

153. Bruce Vaughn East Asian Summit: Issues for Congress // CRS Report for Congress. 2005. - December 9. - 6 p.

154. Chia S.Y. Bilateral Trade Agreements and the World Trading System -Comments // ADB Conference. 2006. - 11-12 December. - 25 p.

155. Chia S.Y. Regional Trade Policy Cooperation and Architecture in East Asia // ADBI Working Paper. 2010. -№ 191. - 49 p.

156. David Camroux Towards an Asian Community: the East Asian Summit? Kuala Lumpur // CERI. 2007.

157. Dinh Thi Hien Luong Regional Powers and the Building of an East Asian Community // Center for Northeast Asian Studies, Institute for International Relations. 2006.

158. Djisman S. Simanjuntak Big Steps Toward East Aian Community: An Indonesian View // IIR. 2006.

159. Dr Nguyen Phuong Binh Mapping the Second Decade of East Asian Community Building // IIR. 2008.

160. Drysdale Peter Australia, India and Asian Integration: Building upon the East Asia Summit // National Council of Applied Economic Research & Australia-India Council. 2008. - April 3.

161. Duus Peter The Greater East Asian Co-Prosperity Sphere Dream and Reality // Northeast Asian History Foundation. 2008.

162. East Asia Cooperation: ASEAN Plus Three (APT) Process and East Asia Summit (EAS) // ASEAN Secretariat Working Papers. 2009. - April.

163. East Asia Strategic Review 2005. Japan Report on East Asian Integration. Opportunities and Obstacles for Enhanced Economic Cooperation // The National Institute for Defense Studies. Studies & Research. 2007. - №47.

164. Emerging Asian Regionalism. A Partnership for Shared Prosperity // A Study by the Asian Development Bank. 2009.

165. Focus on Asian Cooperation at Korea-ASEAN Summit // ASEAN-Republic of Korea Commemorative Summit. International Convention Center Jeju. 2009. - June 1-2.

166. Ganeshan Wignaraja Asian FTAs: Trends, Challenges and Prospects // Office of Regional Economic Integration. ADB Working Papers. 2011. - August.

167. Hamanaka Shintaro Re-considering Asian Financial Regionalism in the 1990th // ADB, Working Paper Series on Regional Economic Integration. 2008. -No. 26.

168. Hitoshi Tanaka The ASEAN+3 and East Asia Summit: A Two-Tiered Approach to Community Building //Japan Center for International Exchange. Working Papers. 2006. - January.

169. Hong Bum Jang. Financial Integration and Cooperation in East Asia: Assessment of Recent Developments and Their Implications // Bank of Japan. Discussion Paper. 2011. -No. 201 l-E-5. - February.

170. Hyun-Hoon L. Financial Integration in East Asia: An Empirical Investigation / Hyun-Hoon L., Hyeon-seung H., Donghyun P. // ADB Economics Working Paper Series. 2011. - No. 259. - May.

171. Jawhar Mohamed Hassan East Asian Cooperation and Integration: Implications of the First East Asia Summit // the Second Korea-ASEAN Forum/ 2005. -26 November.

172. Joshua Kurlantzick Pax Asia-Pacifica? East Asian Integration and Its Implications for the United States // The Center for Strategic and International Studies and the Massachusetts Institute of Technology. 2007.

173. Jusuf Wanandi East Asian Regionalism and Global Governance // Japan Center for International Exchange. Working Papers. 2008.

174. Kawai M. ASEAN+3 or ASEAN+6: Which Way Forward? / Masahiro Kawai Dean, Ganeshan Wignarajal // Asian Development Bank Institute Paperpresented at the Conference on Multilateralising Regionalism 10-12. Geneva, Switzerland. 2007. - September.

175. Kawai, M. Regional Trade Agreements in Integrating Asia / M. Kawai, J.W. Lee and P.A. Petri, eds. 2010.

176. Kenichi Ito State of East Asian Community Concept and ASEAN Integration // GFJ Commentary. 2007. - February 21.

177. Lehmann Jean-Pierre East Asian Regionalism & the Doha Agenda: Addressing the Hard Questions // Evian Group Working Papers. 2005.

178. Marks G. Competences, Cracks and Conflicts: Regional Mobilization in the European Union / Marks G., Nielsen F., Ray L., Salk J. // Governance in the European Union. — L., 1996.

179. Minimizing Foreign Exchange Settlement Risk in the ASEAN+3 Region // ADB Technical Assistance Report. 2006. - August.

180. Mohan Malik China and the East Asian Summit: More Discord than Accord // Asia-Pacific Center for Security Studies. 2006. - February.

181. Mohd Razif bin Abd Kadir: Unlocking opportunities // the 10th ASEAN Insurance Regulators Meeting and 33rd ASEAN Insurance Council Meeting. -2007. 15 November.

182. Murakami Masayasu On the Regional Cooperation in Trade and Investment in East Asia // CEAC Commentary. 2009. - January 26.

183. Murase Tetsuji China Makes a Step forward towards a RMB Currency Area // GFJ Commentary. 2009. - April 22.

184. Nagesh Kumar South-South and Triangular Cooperation in Asia-Pacific: Towards a new paradigm in development Cooperation // Research and Information System for Developing Countries(RIS). 2008. - 21-22 October.

185. Ogawa Eiji Stabilization of Effective Exchange Rates under Common Currency Basket Systems/ Eiji Ogawa, Junko Shimizu // National Bureau of Economic Research. 2006. - April.

186. Ogura Kazuo Toward a New Concept of Asia // IP. 2007. - Winter.

187. Pasadilla O.Gloria Financial services integration in East Asia: Lessons from the European Union // Philippine Institute for Development Studies. Working Paper Series. 2008. - № 53. - March.

188. Phongpaichit Pasuk Who wants an East Asia Community (and who doesn't) // ISS Comparative Regionalism Project. 2006. - December 19.

189. Policy Coordination in ASEAN+1 // National Bureau of Economic Research. -2005. October.

190. Pradumna B. Rana Economic Integration in East Asia: Trends, Prospects, and a Possible Roadmap // ADB Working Paper Series on Regional Economic Integration. 2006. - №2.

191. Pradumna B. Rana Economic Relations Between South and East Asia: The Evolution of Pan-Asian Integration // Office of Regional Economic Integration Asian Development Bank. 2005, - November.

192. Presentation or the Report on East Asian Integration Opportunities and Obstacles for Enhanced Economic Co-operation // Japanese External Trade Organisation. 2006. - 24 March.

193. Re-considering Asian Financial Regionalism in the 1990s // ADB Working Paper Series. 2009.

194. Regional Trend and Social Disintegration/Integration: Asia // ESCATO Expert Group Meeting New York. 2005. - 21-23 November.

195. Rossella C. Assessing financial integration: a comparison between Europe and East Asia // European Commission. Economic Papers. Brussels Directorate-General for Economic and Financial Affairs. 2010. - №423. - September.

196. Shimizu Kazushi The First East Asia Summit (EAS) and Intra-ASEAN Economic Cooperation // Econ. J. of Hokkaido Univ.Studies. 2006.

197. Shunichi Yamamoto Integration of the East Asian Economy and Japan's Role in the Region // Japan External Trade Organization (JETRO). The 12th Joint Meeting of the Japan-Brazil. 2007.

198. Survey of Japanese-Affiliated Firms in Asia and Oceania (FY 2010 Survey) // Japan External Trade Organization (JETRO). 2010. - October.

199. Takashi Terada Forming an East Asian Community: A Site for Japan-China Power Struggles // Waseda University Studies. National University of Singapore. 2006.

200. Technical Assistance Supporting Enhanced Cooperation among Southeast Asian Equity Markets // ADB Technical Assistance Report. 2005. -December.

201. Yasuo Hayashi, Chairman and CEO of JETRO at the 38 St. Gallenth

202. Symposium in Switzerland. 2008. - May 15 . - 9 p.

203. Watanabe Osamu East Asian Economic Integration and U.S.-Japan Relations // Center for Strategic and International Studies (CSIS). 2006. - December 6th.

204. Watanabe Osamu Economic Integration in East Asia and the Roles of ASEAN and Japan Opening Remarks // JETRO Seminar on "A New Stage of East Asian Economic Integration". 2006. - June 26th.

205. Wattanapruttipaisan Thitapha Priority Integration Sectors in ASEAN: Supply-side Implications and Options // ADB. Asian Development Review. 2008. -vol. 24. -№ 2. - pp.64-89.

206. Wignaraja G. The People's Republic of China and India: Commercial Policies in the Giants // ADB Working Paper Series on Regional Economic Integration. Office of Regional Economic Integration. 2011.

207. Yamashita Eiji The Third Crisis Accelerates the Integration of Asia // CEAC Commentary. -2008. December 15.

208. Yongdeok Kim The East Asian Community and "East Asian Values" // Northeast Asian History Foundation Studies. 2007.