Торгово-экономические отношения США со странами АСЕАН тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Усольцев, Александр Вадимович

• Усольцев, Александр Вадимович
• кандидат экономических наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Усольцев, Александр Вадимович

Содержание

Введение

Глава I. Теоретико-методологические основы исследования

торгово-экономических отношений США со странами АСЕАН в условиях углубления и расширения интеграционных процессов в Азиатско-Тихоокеанском регионе

1.1. Основные подходы к анализу торговых, инвестиционных 15 взаимосвязей США - АСЕАН

1.2.Приоритетные направления, уровни, механизмы 32 взаимодействия США со странами АСЕАН

1.3.Динамика и структурные особенности торговли между США 45 и странами АСЕАН в начале XXI века

Выводы по главе I

Глава II. Роль и место прямых американских инвестиций в

странах АСЕАН

2.1 .Динамика прямых инвестиций США в АСЕАН

2.2. Особенности распределения прямых американских 72 инвестиций по странам Ассоциации

2.3.Значение деятельности предприятий американских ТНК в

экономике стран АСЕАН и развитии их внешнеэкономических

связей

Выводы по главе 2

Глава III. Новые подходы США к развитию торгово-

экономических отношений со странами АСЕАН в начале XXI века

3.1. Особенности современного этапа и перспективы

взаимодействия США - АСЕАН

3.2.Эволюция сотрудничества в сфере энергетики

3.3.Россия на пути выстраивания торгово-экономических 131 отношений с АСЕАН в условиях обострения соперничества за

сферы влияния в АТР

Выводы по главе 3

Заключение

Библиография

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Торгово-экономические отношения США со странами АСЕАН»

Введение

Актуальность темы исследования. Современный этап торгово-экономических отношений США со странами АСЕАН1 характеризуется их возрастающим значением как для участвующих сторон, так и для мирового хозяйства. Страны Ассоциации в совокупности в 2010 - 2011 гг. были четвертым торговым партнером CILIA по объему товарооборота после Канады, Китая, Мексики.2 Прямые инвестиции США в АСЕАН в 2011 г. достигли 159,5 млрд. долларов (третье место после ЕС, Японии среди ведущих иностранных инвесторов в АСЕАН).3

Активизация экономического взаимодействия США со странами АСЕАН в начале XXI века происходит на фоне усложнения механизмов сотрудничества на двустороннем уровне, с Ассоциацией в целом, в формате Восточноазиатского саммита (ВАС),4 к деятельности которого США присоединились на постоянной основе в 2011 г., в рамках Форума Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС).

Стратегический интерес США к развитию экономических отношений со странами АСЕАН усиливается становлением Ассоциации как центра интеграционных процессов в Азиатско- Тихоокеанском регионе (АТР). Уже в ходе первой после переизбрания зарубежной поездки в страны Юго-Восточной Азии в ноябре 2012 года президент Б. Обама на саммите АСЕАН подчеркнул намерения Соединенных Штатов укреплять экономическое

1 АСЕАН была образована в 1967 г. - в нее вошли Индонезия, Малайзия, Сингапур, Таиланд, Филиппины; в 1984 г. Бруней, в 1995 г. Вьетнам, в 1997г. Лаос и Мьянма, в 1999 г. Камбоджа. В настоящее время Ассоциация объединяет страны с совокупным населением 607,7 млн. человек и ВВП около 3, 58 трлн. долл. по ППС (ASEAN Fact Sheet, December 2012)

2 US Bureau Economic Analysis News. W., January 11, 2013

3 AEM-USTR Consultations. Joint Statement, Cambodia, 30 August 2012

4 Восточноазиатские саммиты (ВАС) с 2005 года проходят ежегодно в привязке к встречам АСЕАН на высшем уровне. В настоящее время участниками ВАС являются 18 государств: страны-участницы АСЕАН и ее диалоговые партнеры - Австралия и Новая Зеландия, Индия, Китай, Республика Корея, Россия, США, Япония

взаимодействие с Ассоциацией.5 Изменения, происходящие в характере интеграционных процессов в регионе, рост заинтересованности ведущих экономических держав в сотрудничестве с АСЕАН требуют особого внимания и новых подходов к анализу взаимоотношений США со странами Ассоциации с учетом влияния региональной интеграции на мирохозяйственные связи.

Выстраивание отношений со странами Ассоциации приобретает для США все более важное значение, в том числе благодаря заключению соглашений о свободной торговле АСЕАН - КНР , АСЕАН - Южная Корея, АСЕАН - Япония, АСЕАН -Индия, АСЕАН - Австралия и Новая Зеландия. Расширение торговых, инвестиционных, производственно-технологических взаимосвязей США - АСЕАН, углубление сотрудничества в сферах энергетики, инфраструктуры, здравоохранения, образования, использования информационных и коммуникационных технологий, ликвидации последствий катастроф, охраны и рационального использования природных ресурсов, других областях происходят в условиях процессов глобализации и региональной интеграции, которые оказывают многоплановое воздействие на масштабы, формы, механизмы торгово-экономических отношений субъектов мирового хозяйства. Все происходящие изменения сопровождаются, наряду с сохраняющимся значительным влиянием США на развитие национальных экономик Ассоциации, растущей экономической взаимозависимостью участвующих сторон.

В связи с этими обстоятельствами для оценки современного состояния и перспектив отношений Соединенных Штатов со странами Ассоциации, являющейся эпицентром таких механизмов сотрудничества как АСЕАН +16, АСЕАН + З7, АСЕАН+68, необходим анализ все более широкого спектра

5 Obama to promote US Interests at ASEAN Summit. Albany Tribune, November 19, 2012

6 Формат ACEAH+1 представляет собой соглашения АСЕАН с Китаем, АСЕАН с Японией, АСЕАН с Республикой Корея, АСЕАН с Индией, АСЕАН с Австралией и Новой Зеландией

7 АСЕАН+3 охватывает взаимодействие АСЕАН с Китаем, Японией, Республикой Корея

4

факторов как национального, так и глобального, регионального, субрегионального уровней, с учетом усиления взаимовлияния экономической и политической составляющих международных отношений.

Глобальный финансово-экономический кризис 2008 - 2009 гг. способствовал проявлению ряда тенденций, меняющих расстановку сил в регионе, усиливающих перераспределение товарообменных, инвестиционных потоков, что также требует дополнительного изучения. Динамика товарооборота, движение инвестиций в период пост - кризисного восстановления свидетельствуют о росте значения стран АСЕАН во внешнеэкономических связях США. Ускорение роста прямых американских инвестиций в страны Ассоциации в эти годы привело к повышению их доли в общем притоке прямых иностранных инвестиций в АСЕАН до 11,3% (в 2010 г.), в сравнении со среднегодовым показателем 8,8% в 2003 - 2008 гг. 9 В 2011 году суммарные прямые инвестиции США в АСЕАН существенно превышали аналогичные инвестиции в такие ведущие принимающие американский капитал страны, как Германия - в 1,6 раза, Мексика - в 1,8 раза, Китай - в 3 раза, Индия в 6,5 раз.10

По темпам роста в 2010-2011 г. товарооборот США - АСЕАН уступал лишь скорости увеличения товарооборота Ассоциации с партнерами по взаимодействию в формате АСЕАН + 3. Вместе с тем интенсивное наращивание масштабов товарообмена между США и странами Ассоциации в пост - кризисный период сопровождалось ужесточением конкуренции в зоне АСЕАН, прежде всего со стороны Китая, Японии, Республики Корея, а также других ключевых партнеров, в том числе Индии, Австралии, Новой Зеландии, а также стран ЕС.

8 АСЕАН+6 охватывает взаимодействие АСЕАН с Китаем, Японией, Республикой Корея, Индией, Австралией и Новой Зеландией

9 AEM-USTR Consultations. Joint Statement. Cambodia, 30 August 2012

10 Survey of Current Business, September 2012

Таким образом, оценка современного состояния и перспектив развития торгово-экономических отношений США - АСЕАН приобретает особую важность и в контексте обострения соперничества за сферы влияния в АТР. В связи с этим обеспечение благоприятных внешнеполитических условий для американской экономики, включая экспортные и инвестиционные возможности в зоне АСЕАН, рассматривается правящими кругами США в качестве одной из ключевых задач расширения американского присутствия в регионе, наряду с укреплением стабильности и безопасности.11

Все вышеизложенное обусловливает актуальность выбранной темы диссертационного исследования в научно-теоретическом отношении. Изучение торгово-инвестиционного взаимодействия США - АСЕАН в условиях обострения конкуренции и новых форм сотрудничества в регионе представляет также практический интерес в плане разработки подходов к формированию стратегии РФ в Азиатском направлении.

Степень научной разработанности проблемы. Вопросы развития торгово-экономических отношений между США и странами АСЕАН нашли отражение в трудах российских и зарубежных экономистов, американистов, востоковедов, занимающихся исследованием различных аспектов их взаимодействия. Особо следует выделить научные труды институтов РАН -Института мировой экономики и международных отношений, Института США и Канады, Института Востоковедения, Института Дальнего Востока, Института экономики.

Значительный вклад в исследование международных экономических отношений, внешнеэкономической стратегии США внесли работы отечественных ученых: Булатова A.C., Давыдова А.Ю., Дынкина A.A., Емельянова Е.В., Иванова И.Д., Зименкова Р.И., Киреева А.П., Кириченко Э.В., Кутового В.М., Курьерова В.Г., Лебедевой Л.Ф.,

11 Clinton H. America's Pacific Century// Foreign Policy, November 2011. http://www.foreignpolicy.com/articles/2011/10/11/

6

Марцинкевича В.И., Панова А.Н., Пороховского A.A., Портного М.А., Рогова С.М., Супяна В.Б., Федоровича В.А., Щетинина В.Д. Среди трудов отечественных исследователей, затрагивающих основы развития интеграционных процессов, в том числе в Азиатско-Тихоокеанском регионе, их влияние на международные экономические отношения, - работы Авдокушина Е.Ф., Андрианова В.Д., Абалкиной A.A., Бажанова Е.П., Байкова A.A., Богатурова А.Д., Богомолова А.О., Буториной О.В., Бушуева В.В., Былиняка С.А., Глухарева Л.И., Гончаренко С.Н., Колдуновой Е.В., Костюниной Г.М., Котлярова H.H., Ливенцева H.H., Локшина Г.М., Максимовой М.М., Михеева В.В., Нагорного A.A., Парканского А.Б., Примакова Е.М., Симония H.A., Спандарьяна В. Б., Спартака А.Н., Тимониной И.А., Фаминского И.П., Харламовой В. Н., Хасбулатова Р.И., Шишкова Ю.В., Шквари Л.В. 12

Среди зарубежных исследователей следует отметить работы Б.Балашши, Ф.Бергстена, М. Бисона, Дж. Даннинга , П. Драйсдэйла, К. Дойча, Й. Галтунга, М. Каваи, Р. Кокса, Г.Кремера, К.Мори, Дж.Нишикава, Б.Олина, Ч. Петланда, М. Пламмера, Р.Скалапино, А.Спинелли, Дж.Стиглица, А. Танака, Я.Тинбергена, М. Фридмена, К. Фукасаки, Ф. Уинуга, П. Уонга , Э.Хааса, др. 13

12 См. Например, Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения. М. 2001; Богомолов А.О. Тихоокеанская стратегия США и АСЕАН. М., 1989; Емельянов Е. В. США. Наука и внешнеэкономическая экспансия. Москва, 2008; Костюнина Г.М. Азиатско-Тихоокеанская экономическая интеграция. М. 2002; Международные экономические отношения в эпоху глобализации/ И.Н. Платонова, Н.Н. Ливенцев, Г.М. Костюнина, В.Б. Буглай. М., 2012; Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет / под ред. И.С.Королева. М.2003; Мировая экономика и международные экономические отношения, под ред. А.С.Булатова и Н.Н.Ливенцева. М., 2007; Россия в полицентричном мире Под. ред. А.А. Дынкина, Н.И. Ивановой. М., 2011; США в поисках ответов на вызовы XXI века (социально-экономический аспект). Под ред. Э.В. Кириченко М., 2010; Транснациональное политическое пространство: новые реальности международного развития. Отв. ред. М.В. Стрежнева. М., 2010.Тихоокеанская Азия: проблема «ответственного лидерства». Отв. ред. В.Б. Амиров, В.В. Михеев. М., 2011; Хасбулатов Р.И. Международные экономические отношения. М., 2012;

13 См. , например, Beeson Mark. Regionalism and Globalisation in East Asia. Palgrave Macmillan, 2007; Kawai M., Wignaraya G.Asian FTA's: Trends and Challenges. ADBI Working Paper Series. / August 2009; Stiglitz J.E / Making Globalization Work, Wash. ,2009; Tanaka A. Prospects for East Asia Community/ in: Challenges to Trilateral Cooperation. 2006 ; Wong P.K. Technological development

Объектом исследования являются торгово - экономические отношения США и стран АСЕАН в условиях обострения соперничества в Азиатско - Тихоокеанском регионе.

Предмет исследования - механизмы торгового, инвестиционного взаимодействия США - АСЕАН.

Хронологические рамки исследования охватывают 1990- е - 2010-е гг. - период усиления торгово-экономической составляющей отношений между Соединенными Штатами и АСЕАН.

Цель и задачи диссертационного исследования.

Цель данного исследования состоит в выявлении особенностей торгово-экономических отношений США - АСЕАН, факторов их определяющих.

В соответствии с поставленной целью задачи исследования заключаются в следующем:

раскрыть научно-теоретические подходы к исследованию экономических отношений США - АСЕАН, факторов влияния на их содержание и формы;

- проанализировать динамику товарооборота Соединенных Штатов со странами АСЕАН, с учетом различий в степени вовлеченности последних в мирохозяйственные связи;

- провести исследование прямых инвестиций США в странах АСЕАН; их распределения по странам Ассоциации и отраслям;

рассмотреть роль филиалов американских компаний во взаимоотношениях США - АСЕАН;

through subcontracting linkages: evidence from Singapore. World Investment Report. 2001; Kiichiro Fukasaku. Globalisation and Régionalisation. Pasific - Asian Perspectives. OECD Development Center. Southeast Asian Economic Outlook, OECD 2011; Falan Yinug.US-ASEAN 2010 Goods Trade: a Closer Look. Eastwestcenter, 2011, etc

- выявить уровни и механизмы взаимодействия США-АСЕАН в условиях повышения значимости Ассоциации в мировой экономике;

дать оценку современным тенденциям экономического сотрудничества и соперничества в АТР в контексте выстраивания внешнеэкономической политики РФ.

Теоретико-методологическую основу исследования составляет комплекс научных методов международных сопоставлений, экономико-статистический, исторический, качественных и количественных оценок, анализ, синтез, дедукция, аналогия, обобщение. Для оценки взаимодействия США со странами АСЕАН были использованы национальный, субрегиональный, региональный, глобальный подходы. Методологической базой изучения поставленной проблемы являются теоретические и практические разработки российских и зарубежных ученых.

Информационная база исследования: официальные документы государственных органов США, стран АСЕАН; Делового совета США-АСЕАН, документы саммитов, выступления Президента США, других официальных лиц США и стран АСЕАН; документы и информационно-статистические материалы Всемирной торговой организации, Международного валютного фонда, АТЭС, Конференции ООН по торговле и развитию, Организации экономического сотрудничества и развития, и др.; научные статьи и монографии российских и зарубежных ученых по рассматриваемой проблематике; коллективные работы институтов РАН, Дипломатической академии МИД РФ, МГИМО МИД РФ.

Научная новизна диссертационной работы состоит в том, что в ней: - разработаны методологические подходы к оценке состояния и перспектив торгово-экономических отношений США - АСЕАН, направленные на конкретизацию влияния процессов глобализации, региональной интеграции на характер и формы взаимодействия участвующих сторон, с учетом различий в уровнях экономического развития и вовлеченности в мирохозяйственные связи стран - членов Ассоциации, ее роли как центра

интеграционных процессов в АТР; обоснована многоярусная модель, позволяющая расширить представления о комплексе взаимоотношений США - АСЕАН на новом этапе их развития - двух- и многосторонней экономической кооперации: с каждой из стран - членов, на уровне Ассоциации, в рамках АТЭС, других форматов взаимодействия;

- установлены причинно-следственные связи между нарастающим объемом прямых американских инвестиций в страны АСЕАН (на долю которых приходится 26,5% объема прямых американских инвестиций в АТР -2011 г.) и развитием их национальных экономик, изменением структуры производства и внешней торговли, углублением производственной кооперации в регионе и за его пределами; масштабами товарооборота между США и АСЕАН - 5 (Сингапур, Малайзия, Таиланд, Индонезия, Филиппины), 30% которого приходится на товарообмен американских ТНК и их филиалов в этих странах;

- выявлена устойчивая тенденция к ослаблению зависимости стран АСЕАН в целом от воспроизводственных процессов в США, рынок которых остается для них крайне важным, но уменьшающимся по сравнительной (с другими основными торговыми партнерами Ассоциации) значимости: доля американского рынка в совокупном экспорте стран Ассоциации снизилась с 20% (1993 г.) до 9% (2011 г.), чему во многом способствовала переориентация экспорта продукции американских предприятий, расположенных в АСЕАН, с рынка США на рынки других стран мира, прежде всего Китая; при этом для ряда стран-членов Ассоциации американский рынок остается приоритетным, поглощая 34% объема товарного экспорта Камбоджи, 23% - Лаоса, 20% - Вьетнама;

- определены факторы, сдерживающие реализацию значительного потенциала развития торгово - экономических отношений России со странами АСЕАН, в частности, ограниченность номенклатуры российских экспортных товаров, низкий уровень активности российских инвесторов в странах Ассоциации, особенно на фоне усиления соперничества в регионе;

выявлены перспективные направления развития Российско-Асеановского сотрудничества, в основе которых - оптимизация отраслевой и географической структуры товарообмена, повышение в нем доли продукции с высокой добавленной стоимостью, использование сравнительных преимуществ по таким товарным позициям как продукция энергомашиностроения, авиакосмической промышленности, оборудование для нефте- и газодобычи, и др.; расширение спектра форм взаимодействия, в том числе в сфере энергетики.

Наиболее существенные результаты, полученные соискателем и выносимые на защиту:

- систематизированы факторы активизации торгово-экономических отношений США и стран АСЕАН в начале XXI века, действующие на глобальном, региональном, субрегиональном, национальном уровнях, в том числе: изменение геополитической и геоэкономической ситуаций, переплетение экономических и политических интересов США в зоне АСЕАН, ставшей ядром нарастающих интеграционных процессов в Азиатско — Тихоокеанском регионе, центром роста производства и потребления;

- выявлено, что наряду с многоплановым влиянием США на экономическое развитие и внешнеторговые связи стран-членов Ассоциации, сохранением в определенной степени их односторонней зависимости от американского рынка, технологий, инвестиций, возрастает взаимозависимость США - АСЕАН по широкому кругу торговых, инвестиционных, производственно-технологических связей, а также в результате углубления сотрудничества в сферах энергетики, инфраструктуры, других областях;

- охарактеризованы современные особенности товарообмена США со странами АСЕАН, проявившиеся как в количественном росте его масштабов, так и в усложнении структуры товарооборота, повышении в нем роли продукции обрабатывающей промышленности, в том числе высокотехнологичной; а также связанные с существенной дифференциацией

этих стран по уровню социально-экономического развития и участию в торгово-экономических отношениях с США (свыше 90% товарооборота США-АСЕАН приходится на Сингапур, Малайзию, Таиланд, Индонезию, Филиппины);

- дана оценка динамики внешней торговли и притока прямых американских инвестиций в АСЕАН в период глобального финансово-экономического кризиса и преодоления его последствий, свидетельствующая о том, что после снижения американо - Асеановского товарооборота в 2009 г., в последующие 2010-2011 гг. он возрос на треть; а по ежегодному притоку прямых инвестиций в страны АСЕАН в 2010 г. Соединенные Штаты опередили всех ведущих внешних (по отношению к Ассоциации) инвесторов;

- на основании анализа показателей объема продаж, инвестиций, количества занятых, участия во внешнеторговых операциях раскрыта высокая степень дифференциации деятельности американских ТНК по странам Ассоциации, выделены группы стран: с наиболее интенсивной деятельностью - Сингапур, Малайзия, Таиланд, Индонезия; со средне интенсивной, но с большим потенциалом роста - Филиппины, Вьетнам, со слабой интенсивностью - Бруней, Камбоджа, Лаос, с наличием потенциальных возможностей - Мьянма;

- установлены основные направления взаимодействия США-АСЕАН в сфере энергетики, в частности, по разработке мер повышения энергоэффективности и энергосбережения, развитию сотрудничества в области возобновляемой энергетики, гражданской атомной энергетики, включая обмен технологиями; в рамках программы по продвижению зеленых технологий и борьбе с нежелательными выбросами; выявлены первоочередные задачи - по разработке «Дорожной карты сотрудничества», нормативно-правовой базы для создания общей системы построения энергетики Smart Grid (интеллектуальной энергосистемы, призванной оптимизировать сектор по энергоэффективности, энергозатратности и

энергосбережению); включению в эту систему возобновляемой энергетики, привлечению азиатских спонсоров и инвесторов к участию в проекте;

- определены новые подходы США к торгово - экономическим отношениям со странами АСЕАН, проявившиеся особенно четко в период администрации Б. Обамы, и состоящие, прежде всего, в признании значения АСЕАН для сохранения и укрепления экономических позиций

Соединенных Штатов в регионе в условиях обострения соперничества ведущих стран мира за сферы влияния; в развитии новых форм взаимодействия на разных уровнях и в разных форматах.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость диссертации заключается в том, что в ней обоснованы положения о новом качестве торгового, инвестиционного взаимодействия Соединенных Штатов со странами АСЕАН в контексте процессов глобализации, об усилении роли экономической составляющей как неотъемлемой части стратегии США в отношении Ассоциации. Предложена многоярусная модель, учитывающая комплекс взаимосвязей США - АСЕАН на разных уровнях и в разных форматах, уточнены методологические подходы к анализу усиления их экономической взаимозависимости. Практическая значимость исследования определяется тем, что полученные результаты могут быть использованы в процессе разработки стратегии России в АТР в условиях меняющихся позиций США, других ведущих стран в регионе, а также возрастающего значения АСЕАН как регионального центра интеграционных процессов.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования нашли отражение в научных публикациях соискателя (общим объёмом 3,05 а. л.), в том числе в четырех статьях в журналах, рекомендованных ВАК, в главе коллективной монографии, апробированы на международных конференциях, а также были изложены на семинарах и конференциях в ФГБУН Институт США и Канады РАН, использованы в аналитических материалах, направленных в государственные

органы власти РФ. Основные положения и выводы диссертационной работы внедрены в практику учебного процесса в Государственном академическом университете гуманитарных наук (г. Москва) при изучении курсов «Мировая экономика и международные экономические отношения», «Международная интеграция и международные организации».

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК (по экономическим наукам). Диссертация по своему основному содержанию соответствует пунктам: 4. «Интернационализация хозяйственной жизни. Глобализация экономической деятельности, ее факторы, этапы, направления и формы. Взаимодействие региональной интеграции и экономической глобализации»; 23. «Место и роль транснациональных корпораций в современной мировой экономике, их взаимодействие с национальными хозяйствами стран базирования и стран пребывания их зарубежных филиалов»; 25. «Национальная экономика отдельных стран в системе мирохозяйственных связей: проблемы оптимизации взаимодействия и обеспечения национальных экономических интересов. Международные экономические противоречия, их причины и способы разрешения» Паспорта специальности ВАК 08.00.14 «Мировая экономика».

Структура и объем работы. Структура диссертационной работы обусловлена целью и задачами проведенного исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников - 132 наименования на русском и английском языках, содержит 7 рисунков, 20 таблиц, 7 приложений. Общий объем работы - 174 страницы.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Усольцев, Александр Вадимович

Выводы по главе III

- Выявлены принципиальные изменения в системе отношений США-АСЕАН в начале XXI века с выделением этапа, начавшегося с приходом в Белый Дом Б. Обамы, акцентирующего внимание на укрепление торгово-экономических связей со странами Ассоциации как ключевого элемента взаимодействия США-АСЕАН.

- В начале XXI века значительно активизировалось сотрудничество США-АСЕАН в сферах энергетики. Это проявилось, в частности, в поддержке США инфраструктурных энергетических проектов, в обмене опытом подготовки специалистов по оценке энергетической эффективности, в углублении взаимодействия по созданию стимулов для обеспечения эффективного и устойчивого потребления энергии, а также в использовании таких инструментов, как «Рабочий План США и АСЕАН по энергетическому Сотрудничеству» (представленный в сентябре 2011 г.).

- Несмотря на рост товарооборота Россия - АСЕАН, доля России в общем товарообороте стран Ассоциации составляет всего 0,5%., торгово-экономические связи России со странами АСЕАН имеют значительные потенциальные возможности, которые, на сегодняшний день реализуются далеко не в полной мере.

Среди факторов такого состояния дел следует отметить слабую диверсификацию товарной структуры торговли России со странами АСЕАН, преобладание в российском экспорте металлопродукции, нефтепродуктов, древесины при незначительной доле продукции с высокой добавленной стоимостью в условиях обострения соперничества на рынках Юго-Восточной Азии, традиционное сотрудничество стан АСЕАН с Японией, Китаем, Южной Кореей, США, странами ЕС.

Заключение

В диссертации рассмотрены торгово-экономические отношения США со странами АСЕАН в условиях углубления и расширения интеграционных процессов в Азиатско-Тихоокеанском регионе, дан анализ роли и месту американских инвестиций в странах АСЕАН, а также представлены подходы США к развитию отношений со странами Ассоциации в начале XXI века.

Особо отмечены новые подходы США к системе отношений с АСЕАН в начале XXI века, подробно охарактеризован этап, начавшийся с приходом в Белый Дом Б.Обамы.

Выбор стран АСЕАН в контексте рассмотрения особенностей развития внешнеэкономических отношений Соединенных Штатов обусловлен происходящими изменениями в их направлениях, в частности, усилением асеановского вектора. В последние два десятилетия зона АСЕАН стала эпицентром торгово-экономических связей, развивающихся в регионе. С 2010 г. наблюдается тенденция постепенного восстановления докризисных объемов двусторонней торговли и инвестиций. Страны АСЕАН являются важным рынком для американских компаний, действующих в регионе. Ожидается, что по мере дальнейшего развития глобализации и либерализации растущих внутренних рынков стран АСЕАН, американские компании будут получать все возрастающие выгоды и расширять свои возможности в регионе.

Состояние американского рынка является, в свою очередь, критически важным для реализации продукции стран АСЕАН. В последние годы АСЕАН все более активно участвует в развитии региональной архитектуры межгосударственных политических и экономических связей. Соглашение о свободной торговле между странами АСЕАН, результатом заключения которого должна стать зона свободной торговли в масштабе ЮВА к 2015 г., находится в центре ряда проектов по созданию ЗСТ в АТР, включающей государства АСЕАН и другие державы мира. К таким проектам относятся как те, в которых предполагается участие страны Азии - формат АСЕАН +3 (т.е. АСЕАН, Япония, Китай, Республика Корея) или АСЕАН +6 (АСЕАН, Япония, Китай, Республика Корея, Индия, Австралия и Новая Зеландия), так и те, которые предполагают участие не только азиатских государств. В первую очередь это Транс-Тихоокеанское Партнерство, активно поддерживаемое Соединенными Штатами.

Страны АСЕАН все в большей степени на сегодняшний день становятся центрами экономического роста и притяжения торговых и инвестиционных потоков. Расширение и углубление интеграционных процессов оказывает усиливающееся влияние как на масштабы, так и на формы взаимосвязей участвующих сторон. В этой связи в работе обобщены подходы отечественных и зарубежных экспертов, исследовавших интеграционные процессы. Сделан вывод о том, что мнения исследователей сходятся в оценке интеграции не только как влиятельного фактора политического и экономического развития стран-членов, но и развития торгово-экономических отношений со странами, не входящими в эти объединения.

На основе обобщения и анализа широкого круга первоисточников продемонстрировано, что развитие торговли в начале XXI века между США и странами АСЕАН происходит в условиях обострения конкуренции между ведущими экономическими державами, которые являются партнерами АСЕАН. К ним, прежде всего, относятся Китай, Япония, Республика Корея и страны ЕС. Сравнительный анализ товарообмена АСЕАН с ключевыми партнерами свидетельствует о снижении доли США в товарообороте Ассоциации при одновременном резком увеличении доли Китая.

Отмечается и тот факт, что открытость экономик стран АСЕАН в последние десятилетия по отношению к мировой экономике резко увеличилась. Делается прогноз того, что активность экономического взаимодействия США и стран Ассоциации должна расти. В настоящее время объем торговли США со странами АСЕАН, например, в 4 раза превышает объем торговли с Индией. Экспорт американских товаров в страны Ассоциации и Китай приблизительно равны. Однако при расчете на душу населения страны АСЕАН закупают в США товаров и услуг в два раза больше, чем Китай. Основными торговыми партнерами США среди стран АСЕАН остаются Сингапур, Малайзия, Таиланд, Индонезия, Филиппины, Вьетнам.

В работе сделан акцент на то, что финансово-экономический кризис 2008-2009 гг. , особенности его проявления в разных странах способствовал, в определенной мере, усилению привлекательности стран АСЕАН в силу восстановления высокой динамики экономического развития в пост-кризисный период (относительно других стран), а следовательно, и более активному участию государств Ассоциации в международном обмене товарами и услугами и привлечению инвестиций в эти страны.

В диссертации показано, что к началу второго десятилетия XXI века взаимодействие США и АСЕАН вышли на новый уровень торгового и инвестиционного сотрудничества в различных сферах. Особо отмечен прогресс отношений в области энергетики.

Проделанный анализ показывает, что прямые американские инвестиции в страны АСЕАН за последние годы продолжали в основном сосредотачиваться в Сингапуре, Таиланде, Малайзии, Индонезии.

При этом выявлена устойчивая тенденция наращивания прямых американских капиталовложений в страны АСЕАН, приток которых заметно увеличился в последние годы. Это происходило на фоне устойчивого повышения доли стран АСЕАН в прямых американских инвестициях в регионе АТР. Анализ отраслевой структуры прямых американских инвестиций в страны АСЕАН показывает растущую роль в них обрабатывающей промышленности. Однако соотношение прямых инвестиций США в отрасли обрабатывающей и добывающей промышленности существенно различаются по странам.

Деятельность американских ТНК в зоне АСЕАН характеризуется прежде всего тем, что она в высокой степени дифференцирована по странам: наиболее интенсивная - в Индонезии, Малайзии, Сингапуре, Таиланде; среднеинтенсивная, но с большим потенциалом роста - на Филиппинах, во Вьетнаме; сдержанная - в Брунее, Камбодже, Лаосе; с потенциальными возможностями - в Мьянме. Значительная активность американских ТНК в странах АСЕАН главным образом сосредоточена на «пятерке» государств Ассоциации - Индонезии, Малайзии, Сингапуре, Таиланде и на Филиппинах.

Передача технологий, сопровождающая прямые американские инвестиции, способствует активному вовлечению стран АСЕАН в систему международного разделения труда, сокращению так называемого технологического разрыва, распространению научно-технических достижений, повышению эффективности использующих эту технологию производств. Однако американские ТНК, стремясь сохранить свои лидирующие позиции на рынках товаров ряда наукоемких отраслей, нередко отказываются передавать новейшую технологию странам, в том числе АСЕАН, вне зависимости от их политической ориентации и уровня социально-экономического развития.

В работе показано, что передача технологий и знаний находится в прямой зависимости от размера филиала и направленности его экспортной деятельности. Вышеуказанное возможно только при условии стабильности экономики страны, принимающей прямые американские инвестиции, и наличия соответствующего высоким требованиям американских ТНК уровня развития местных компаний-партнеров. В целом американский капитал способствуют появлению и укреплению новых видов производств, модернизации отдельных отраслей промышленности, расширению выпуска продукции, причем не только простейшей, но и достаточно наукоемкой. Возникновение электронной промышленности в странах АСЕАН, например, непосредственно связано с деятельностью американского капитала. В диссертационном исследовании систематизированы методы передачи технологий от американских ТНК их региональным партнерам в странах АСЕАН.

Для России заинтересованность в интеграционных процессах, происходящих в регионе, центром которого является АСЕАН, выражается, в частности, в необходимости развития Дальнего Востока и Сибири за счет налаживания энергетических и транспортных связей, совершенствования внешнеэкономических отношений.

Несмотря на рост товарооборота Россия-АСЕАН, доля России в общем товарообороте стран Ассоциации составляет всего 0,5%. Торгово-экономические связи России со странами АСЕАН имеют значительные потенциальные возможности, которые, на сегодняшний день реализуются далеко не в полной мере. Среди факторов такого состояния автором отмечаются слабая диверсификация товарной структуры торговли России со странами АСЕАН, преобладание в российском экспорте металлопродукции, нефтепродуктов, древесины при незначительной доле продукции с высокой добавленной стоимостью в условиях обострения соперничества на рынках Юго-Восточной Азии, традиционное сотрудничество стан АСЕАН с Японией, Китаем, Южной Кореей, США, странами ЕС.

Приводится анализ по динамике развития отношений России со странами АСЕАН. Так, показано, что в последние годы начало активно развиваться взаимодействие России и АСЕАН в областях энергетики, космоса, реагирования в области чрезвычайных ситуаций, культуры, туризма и природопользования (реализуется ряд проектов в области атомной энергетики медицины, биотехнологий и т.д.). В целом АСЕАН продолжает рассматриваться Россией в качестве емкого рынка для отечественной продукции энергомашиностроения, авиакосмической промышленности, оборудования для нефте- и газодобычи, а также российских высоких технологий. Последний может стать долгосрочным фактором развития российско-асеановской торговли.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Усольцев, Александр Вадимович, 2013 год

Библиография

Монографии

1. Авдокушин Е.Ф. "Иностранный капитал в экономике развивающихся стран"// Авдокушин Е.Ф. "Международные экономические отношения".-М.: Юристъ, 2001.

2. "Азиатский многоугольник. Конфликтность и потенциал интеграции". Под науч. ред. С.А.Караганова, Т.В.Бордачева.-М.: ГУ-ВШЭ, 2007.

3. Азиатско-Тихоокеанский регион: Региональные проблемы, международные организации и экономические группировки. -М.: Восток-Запад.- 2010.

4. Андреев Ю.А. "Страны АСЕАН: проблемы и тенденции современного развития".-М.: "Знание", 1987.

5. Андронова И.В. "Международные финансовые организации".-М.:Экон-информ, 2007.

6. Арапова Е.Я. Восточная Азия: в поиска интеграции// Азия и Африка сегодня.-2011. - №10.

7. "АСЕАН в начале XXI. Актуальные проблемы и перспективы". Отв.

ред. А.Д.Богатуров.-М.: Аспект Пресс, 2012.

8. Байков A.A. "Сравнительная интеграция. Практика и модели интеграции в зарубежной Европе и Техоокеанской Азии. Отв. ред. А.Д.Богатуров.-М.: Аспект пресс, 2012.

9. Березинский C.B. Приоритеты стран АСЕАН в развитии нефтегазовой отрасли// Нефть, газ и бизнес Выпуск IV - 2010 г.-М.: Российский Государственный Университет нефти и газа им.Губкина. 2010.

10. Богатуров А.Д. "Великие державы на Тихом океане. История и теория международных отношений в Восточной Азии после второй мировой войны (1945-1995)".-М., 1997.

11. Богомолов А.О. "Тихоокеанская стратегия США и АСЕАН".-М., 1989.

12. Гаджиев К.С. "Геополитические горизонты России: контуры нового миропорядка". 2-е изд. испр. и доп.-М.:Экономика, 2011.

13. Герчикова И.Н. Международные экономические организации: регулирование мирохозяйственный связей и предпринимательской деятельности.-М.: изд. АО "Консалтбанкир".- 2001.

14. Глобальное экономическое регулирование. Ответ, ред. Зуев В.Н.-М.: Магистр, 2011.

15. "Глобальная трансформация инновационных систем". Отв. ред.: чл.-корр. РАН Н.И. Иванова. -М., ИМЭМО РАН, 2010.

16. Данилин И.В. "Современная научно-техническая политика США: инструменты и основные направления".-М.: ИМЭМО РАН, 2011.

17. Данг Хай Данг. Экономическое сообщество АСЕАН: современное состояние, перспективы.- Сборник научных статей "Проблемы укрепления национальной и энергетической безопасности в Восточной Азии и сотрудничества азиатских стран Россией".-2007.

18. Емельянов Е.В. "США. Наука и внешнеэкономическая экспансия"/, Институт США и Канады.-М.: Наука, 2008.

19. Костюнина Г.М. "Азиатско-Тихоокеанская экономическая интеграция".-М.: Московский государственный институт международных отношений (Университет), "Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН)", 2002.

20. Ларин В.Л. "Азиатско-Тихоокеанский регион в начале XXI века. Вызовы, угрозы, шансы Тихоокеанской России". Владивосток: ДВО РАН. 2010.

21. Лебедева Л.Ф. "Иностранный капитал в экономике США". -М.: Наука, 1982.

22. Международное движение капитала (Инвестиционная политика зарубежных стран). Учебник. Н.Н.Ливенцев, Г.М.Костюнина. М.: Экономистъ, 2004.

23. Международная торговля услугами// Мировая экономика. Учебник для вузов под ред. A.C. Булатов. -М.: Юристъ, 2001.

24. Международные валютно-кредитные и финансовые отношения под ред. Л.Н.Красавиной. -М.: Финансы и статистика. - 2006.

25. "Мировая финансовая система после кризиса. Оценки и прогнозы". -М. ¡Маросейка, 2009.

26. Мировая экономика и международные экономические отношения. Учебник под ред. А.С.Булатова и H.H. Ливенцева. - М.: Магистр, 2007.

27. Мировая экономика. Учебник под ред. A.C. Булатова. -М.: Экономистъ, 2006 (2-е изд.).

28. Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет под ред. И.С.Королева. -М., Юристъ, 2003.

29. Михалев В.В. "Проблемы индустриализации стран АСЕАН".-М.:1989.

30. Платанова И.Н., Ливенцев H.H., Костюнина Г.М., Буглай В.Б. "Международные экономические отношения в эпоху глобализации".-М.:Проспект, 2012.

31. "Проблема эффективности в XXI веке: Экономика США". Отв.ред. Марцинкевич В.И.-М.: Наука, 2006.

32. Рогожина Н.Г. "Экологическая стратегия стран Юго-Восточной Азии (социально-политический аспект)".-М.:ИМЭМО РАН, 2010.

33. "Россия в полицентричном мире". Под ред. А.А.Дынкина, Н.И.Ивановой - М.: Весь Мир, 2011.

34. "Россия и мир: 2012. Экономика и внешняя политика. Ежегодный прогноз". Рук. проекта А.А.Дынкин, В.Г. Барановский. - М.: ИМЭМО РАН, 2011.

35. Рыбалкин В.Е. Международные экономические отношения. Учебник.-М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006.

36. "Системная история международных отношений в 4 т. под ред. Богатурова А.Д.-М.:2000.

37. Скопин А.Ю. Международные организации. Учебное пособие/ Скопин А.Ю; Гос. Ун-т - Высшая школа экономики.-М.: Изд. дом ГУ ВШЭ,

2007.

38. "Стратегический глобальный прогноз 2030". Расширенный вариант. Под ред. А.А.Дынкина.-М.: Магистр, 2011.

39. "Стратегические ориентиры внешнеэкономических связей России в условиях глобализации: сценарий до 2025 года" под ред. С.А.Ситаряна. Отв. ред. А.Н.Барковский.-М.: 2005.

40. Стапран Н.В. Интеграционные процессы в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Учеб пособие /' Стапран Н.В. - 2-е изд. - М.: Проспект, 2011.

41. Сулицкая Т.Н. "Страны АСЕАН и международные отношения в Юго-Восточной Азии".-М.: "Наука", 1985.

42. "США в поисках ответов на вызовы XXI века (социально-экономический аспект)". Под ред. Э.В.Кириченко-М.: ИМЭМО РАН, 2010.

43. Тихоокеанская Азия: проблема "ответственного лидерства" (среднесрочный прогноз экономического и политического развития). Отв. ред. В.Б.Амиров, В.В.Михеев.-М.: ИМЭМО РАН, 2011.

44. "Транснациональные политические пространства: явление и практика". Отв. ред. М.С.Стрежнева.-М.: Весь мир, 2011.

45. "Транснациональное политическое пространство: новые реальности международного развития". Отв. ред. М.В.Стрежнева.-М.: ИМЭМО РАН, 2010.

46. Троекурова И.С. "Интеграция экономик в рамках АТЭС". Саратов: Изд-во ГОУ ВПО Саратовская государственная академия права",

2008.

47. Хасбулатов О.Р. "Развитые страны: центры и периферии".-М.: Экономика, 2009.

48. Хасбулатов Р.И. "Международные экономические отношения". Юрайт, 2012.

49. Хасбулатов Р.И. "Мировая экономика". Юрайт, 2012.

50. Чуфрин Г.И., Курзанов В.Н. и Шабалина Г.С. "Наука и техника в странах АСЕАН".-М.: Наука, 1990.

51. Цыганков П.А. Природа и закономерности международные отношений // Современные международные отношения. -М.: МГИМО, 1998.

52. Шипилов С.Б. Азиатско-Тихоокеанское экономическое сотрудничество. Становление, развитие, перспективы (1989-2007 гг.)".-М.: Восток-Запад, 2009.

53. Экономика США. Учебник. .-СПб.: Питер, 2003.

54. Экономика США. Учебник. М.: Экономистъ. 2008.

55. Юго-Восточная Азия. Материалы международного конгресса востоковедов Москва 16-21 августа 2004 г.-М.:2005.

Статьи

56. Боришполец К.П. Евразийский экономический союз: интеграционный проект в действии// Россия и новые государства Евразии.-2012. - №2.

57. Давыдов А.Ю. Внешние факторы роста американской экономики в эпоху глобализации// США-Канада: экономика, политика, идеология.-2004.-№3.

58. Давыдов А.Ю. Факторы роста американской экономики// США-Канада: экономика, политика, культура. - 2006. -№10.

59. Давыдов А.Ю. Финансовые рынок США в глобальной экономике// США-Канада: экономика, политика, культура.-2008. — №7.

60. Давыдов А.Ю. Структурные изменения в американской экономике // Мировая экономика и международные отношения.-2009. -№11.

61. Емельянов C.B. Международная конкурентоспособность американских производителей: политика фирм и конкурентные преимущества// Вестн. Моск. Ун-та. Серия 6. Экономика.-2001. - №6.

62. Емельянов C.B. Торговый дефицит США на современном этапе: проблемы и решения// США-Канада: экономика, политика, культура.-2003. -№12.

63. Зименков Р.И. Зарубежная деятельность американских ТНК: стратегия, направления, формы// Российский экономический журнал. - 2001. -№11-12.

64. Зименков Р.И. Международная инвестиционная деятельность США // США-Канада: экономика, политика, культура.- 2002. - №2.

65. Кириченко Э. Экономика США: рубежи исследований// Мировая экономика и международные отношения. - 2006. - №4.

66. Костюнина Г.М. Регионализация Восточной Азии: истоки и основные модели "Вестник МГИМО" - Университета.- 2011,- №1.

67. Лебедева Л.Ф. Россия и США в полицентричном мире // США-Канада: экономика, политика, культура. - 2012. -№11.

68. Михеев В. Российские подходы к проблеме участия России в азиатско-тихоокеанской интеграции // Проблемы Дальнего Востока.- 1997.-№1.

69. Мозиас П.М. Прямые иностранные инвестиции: современные тенденции / Мировая экономика и международные отношения. - 2002. - №1.

70. Островская Е.Я., Фирсова И. С. Роль АТЭС в развитии экономического сотрудничества в Азиатско-Тихоокеанском регионе // Международная экономика.- 2010. - №4.

71. Портной М.А. Американская модель внешнеэкономической стратегии. "Россия и Америка в XXI веке". - 2006. - №1.

72. Портной М.А. Финансовый кризис в США: причины, масштабы, последствия // США-Канада: экономика, политика, культура. - 2008. - №12.

73. Супян В.Б. США в мировой экономике в начале XXI века // США-Канада: экономика, политика, культура. - 2008. - №1.

74. Троекурова И.С. Зоны экономического роста и интеграция стран Юго-Восточной и Северо-Восточной Азии // Вестник Московского университета.- М., Серия 6. Экономика. - 2004. - №4.

75. Шишков Ю.В. Глобализация - враг или союзник развивающихся стран / Шишков Ю.В. Мировая экономика и международные отношения. -2003. - №4.

76. Шишков Ю.В. Международное разделение производственного процесса меняет облик мировой экономики.- МЭиМО. - 2004. - №10.

Законодательные акты на иностранных языках

77. H.R. 639/S. 328 Currency Reform for Fair Trade Act

78. S. 1130 Strengthening America's Trade Laws Act

Монографии на иностранных языках

79. Beeson Mark. Regionalism and Globalization in East Asia, Palgrave Macmillan, 2007

80. Globalism and the New Regionalism. Hettne, В., Inotai, A. and Sunkel, O. (eds.). London, Macmillan, 1999

81. Hurd, I. International Organizations: Politics, Law, Practice, Cambridge University Press, 2011

82. Ikenberry G.J. and Matanduno M. (editors), International Relations Theory and the Asia-Pacific, Columbia University Press, New York, 2003

83. International Economic Organizations/ Oxford University Press, 1993

84. Iriye A. Global Community: The Role of International Organizations in the Making of the Contemporary World. Los Angeles: University of California Press, 2002

85.

Stiglitz J.E. Making Globalization Work, Wash., 2009

Доклады, статьи и обзоры на иностранных языках

86. A New Look at the U.S. Current Account Deficit: The Role of Multinational Companies, McKinsey Global Institute, 2004

87. ASEAN - Russia. Editors: Victor Sumsky, Mark Hong, Amy Lugg. Institute of Southeast Asian Studies, 2012

88. Asean Economic Community Blueprint 2010

89. Assessing Foreign and Domestic Value-Added in Gross Exports, report number 2008-03-B, March 2008

90. Board of Governors of the Federal Reserve, Federal Reserve Bulletin, Understanding U.S. Cross-Border Securities Data, 2006

91. IAEA Annual Report, 2011

92. IMF World Economic Outlook 2012

93. Kawai M., Wignaraya G. Asian FTA's: Trends and Challenges. ADBI Working Paper Series./ August 2009

94. Kevin B. Barefoot and Raymond J. Mataloni Jr.U.S. Multinational Companies. Operations in the United States and Abroad. Survey of Current Business. October 2009

95. OECD Economic Outlook, 2011

96. President Bush's Announcement on "Enterprise for ASEAN Initiative". US-ASEAN Business Council, October 26, 2002

97. Tanaka A. Prospects for East Asia Community/in: Challenges to Trilateral Cooperation. Tokyo Plenary Meeting. April 22-26, 2006

98. The White House, News conference by President Obama, November 14, 2011

99. Trade and Development Report 1981-2011. Unctad, UN.NY and Geneva, 2012

100. UN World Economic and Social Survey, 2011

101. World Bank annual Report 2011

102.

103.

104.

105.

106.

107.

108.

109.

110.

111.

112,

113,

114

115,

116

117

118

119

120

121

122

123

124

125

126

127

WTO Annual Report, 2007-2011

Периодические издания

Азия и Африка сегодня

Международные процессы

Россия и Америка в XXI веке

Мировая экономика и международные отношения

США-Канада: экономика - политика - культура

Bloomberg

Financial Times

Forbes

New York Times The Economist USA Today Wall Street Journal Washington Post

Интернет-исто чн ики

http:// www, federalreserve. gov

http:// www.bea.gov/international

http://www/bis.org - Bank of International Settlements

http://www.bis.gov - US Bureau of Labor Statistics

http://www.census.gov - The US Census Bureau

http://www.commerce.gov - US Department of Commerce

http://www.imf.org - International Monetary Fund

http ://www. internetworldstats. com/top2 0 .htm

http://www.trade.gov - The International Trade Administration

http://www.whitehouse.gov

www.un.org

http:// www.wto.org

128. www.oecd.org

129. http://www.g20.org

130. http:// www.worldbank.org

131. www. imf. org/ external/index,htm

132. www.aseansec.org

Карта стран АСЕАН

Приложение 2 Основные статьи экспорта и импорта стран АСЕАН

Страна Статьи экспорта Статьи импорта

1 2 3

Бруней Сырая нефть, сжиженный газ, Нефтепродукты Машины и оборудование, продовольствие, химикаты

Вьетнам Сырая нефть, морепродукты, кофе, рис, каучук, одежда и обувь Промышленная продукция, нефтепродукты, удобрения, стальные изделия, зерно, мотоциклы

Индонезия Нефть и газ, каучук, клеевая фанера,, текстильные изделия Машины и оборудование, химикаты, топливо, продовольственные товары

Камбоджа Древесина, одежда, каучук, рис, табак Топливо, сигареты, стройматериалы, машины, моторы, лекарства

Лаос Лес и древесина, электроэнергия, одежда, кофе, олово, золото, медь Промышленная продукция, машины и борудование, автомобили, топливо, потребительские товары

Малайзия Электроника, нефть, нефтепродукты, древесина и изделия из нее, каучук, текстиль Машины и оборудование, химикаты, продукты питания, топливо и смазочные материалы

Мьянма Газ и изделия из дерева, лесоматериалы, рыба, рис, одежда, драгоценные и поделочные камни Нефтепродукты, удобрения, продукция машиностроения, питание, транспорт, цемент, продовольствие

Сингапур Машины и оборудо-ние, электроника, химикаты, мини-ральное топливо Машины и оборудо-ние, продукты питания, химикаты, миниральное топливо

Таиланд Рыбопродукты, одежда, каучук, ювилирные изделия, автомобили, электроника текстиль, Топливо, сырье и полуфабрикаты, средства производства, потребительские товары

Филиппины Машины, транс- Сырье и полуфаб-

порт, электроника, рикаты, средства

одежда, производства,

оборудование топливо

Источник: ASEAN Database 2011

Структура управления компании Coca-Cola

Президент/ Председатель Совета директоров

X

Северная Америка

Африка

Пищевые продукты

Розничные продажи

т

(C~ —s\

Азия

-J)

Северная и Западная Африка

Южная и Восточная Африка

Южная и Восточная Африка

Китай

Индия

Япония

Филиппины

Корея и Тихоокеанский регион

Юго-Восточная и Западная Азия

Латинская Америка

Центральная Европа и Россия

Евразия и Ближний Восток

Германия и Скандинавия

Испания и Португалия

/ Италия N

\ /

Северо-Западная Европа

Юго-Восточная Европа

Мексика

Бразилия

Центральная америка

Южная Америка

Администрация

S

Отдел по делам компании

Работа с заказчиками

Финансы

Кадры

НИОКР и инновации

Юридический отдел

Маркетинг

Отдел качества

Международные связи и информация

Источник: The Coca-Cola Company Annual Report Form 10-K

24 крупнейшие ТНК в отраслях агропромышленного комплекса

(ранжированы по объемам зарубежных активов) (Компании, выделенные жирным шрифтом, базируются в странах АСЕАН, в развивающихся странах или странах с переходной экономикой)

Место Специализиро Поставщики Производители Компании Частные

ванные пищевых розничной компании

сельскохозяйс продуктов и торговли (ранжированы

твенные напитков по объемам

компании продаж агропродоволь ственной продукции)

1 Симе Дарби бхда (Малайзия) БАСФ АГЪ Нестле СА Уол-Март сторз Каргилл инк.

2 Доул фуд компани, инк. Байер АГЪ Инбев СА Метро АГ Марс инк.

3 Фреш Дель- Монте продьюс Доу кемикал компаниъ Крафт фудз инк. Карфур СА Лакталис

4 Сокфиналь СА Диер энд компани Юниливер Теско ПЛК Сантори лтд.

5 Чароен Эль Дю Пон Кока-кола Макдональ Д-р. Аугуст

покпханд де Немур компани дс корп. Эткер КГ

фудз паблик

компани лтдй

(Таиланд)

6 Чикита брэндз интернэшнл, инк. Сингента АГ САБ Миллер Делхэйз груп Луи Дрейфус груп

7 Куала-Лумпур кепонг бхд. (Малайзия) Яра интернэшнл АСА Диагео Плк. Конинклий ке Ахольд НВ Барилла

8 КВС саат АГ Поташ корп. оф Саскатчеван Перно-Рикар СА Содексо Ферреро

9 Кулим (Малэйжа) бхд (Малайзия) Кубота корп. Кэдбёри ПЛК Компас груп ПЛК Кистоун фудз ЛЛК

10 Камелия ПЛК Монсанто компани Бунге лимитед Севен энд ай холдингз лтд. Маккейн фудз лтд.

Место Специализиро ванные сельскохозяйс твенные компании Поставщики Производители пищевых продуктов и напитков Компании розничной торговли Частные компании (ранжированы по объемам продаж агропродоволь ственной продукции)

11 Сиборд корп. Агко корпорейшн Хайнекен НВ Чайна Ресорсиз ентерпрай лтд. (Гонконг, Китай) ОСИ груп компаниз

12 Сипеф СА Мозаик компани Пепсико инк Ям брэндз инк. Пердю фармз инк.

13 Англо-Истерн плантэйшнз ПЛК ИКЛ-Израэл кемикалз ЛТД. Молсон Курс брюинг компани Аутогриль Бакарди лтд.

14 Тайсон фудз инк Провими СА Кирин холдингз компани лимитед Алиментей шн куш тард инк. Груп Суфле

15 ППБ груп бхд. (Малайзия) Бушер индастриз АГ Арчер-Дэниэлз- Мидлэнд компани Сэйфуэй инкорпоре йтед Голден Стейт фудз

16 Карсонс камбербэтч ПЛК (Шри-Ланка) Нюфарм лимитед Ассошиейтед Бритиш фудз ПЛК Сонае Сгсп Груп Кастель

17 тех ресорсиз бхд. (Малайзия) КЛААС КГаА Карлсберг А/С Джордж Уэстон лимитед Дж.Р. Симплю

18 Мульти вест ресорсиз бхд. (Малайзия) Сапек СА ХДж Хайнц компани Дейри фарм интернэш нл холд. лтд. (Гонконг, Китай) Шрайбер фудз

19 Бакри энд бразерз Тербука6 (Индонезия) Терра индастриз инк. Данон Жеронимо Мартине СА Мюллер группе

20 ПГИ групп ПЛК Актизельска бет Шоув энд Айхойзер-Буш компаниз инк Кувейт Фуд компани Бель

21 Фёрстфармс А/С Джинус ПЛК Джинус ПЛК Уилмар интернэшнл лтд. (Сингапур) Кеско ОИДж Перфетти ван Мелле

22 Нью Британ (Папуа-Новая Гвинея) Скотте миракл-Гро компани Сара Ли корп. Старбакс корп. Рич продактс

Место Специализиро ванные сельскохозяйс твенные компании Поставщики Производители пищевых продуктов и напитков Компании розничной торговли Частные компании (ранжированы по объемам продаж агропродоволь ственной продукции)

23 Нирефс СА Саката сид корп. Фрейзер энд Нив ЛТД (Сингапур) Маруха Нитиро холдингз, инк. Арибо

24 Кантри бёрд холдингз ЛТД (Южная Африка) Аурига индастриз А/С Даниско А/С Фэмелимар т компани лимитед Экес-Гранини

Источник: UNCTAD, World Investment Report 2009: Transnational Corporations, Agricultural

Production and Development, table III. 12.

Примечание: Некоторые компании присутствуют более чем в одной отрасли

агропромышленного комплекса. В этих случаях они классифицируются по основному

профилю их деятельности.

a. Конгломерат, специализирующийся на сельскохозяйственном производстве и плантационном хозяйстве.

b. Общепрофильные химические/фармацевтические компании, имеющие значительные объемы деятельности в области организации поставок для сельского хозяйства, особенно в областях защиты урожая, обслуживания семенных фондов, прикладной ботаники, зоотехники и борьбы с сельскохозяйственными вредителями.

c. Юридически не связана с компанией "Дель-Монте фудз".

d. Участники "Чароен покпханд (ЧП) груп" представляют отчетность о своей деятельности раздельно по компаниям.

e. Диверсифицированная компания со значительным присутствием в сельскохозяйственном производстве

- Доля сельского хозяйства в ПИИ в странах мира (%)

а) Потоки, средний показатель за 2005-2007 годы или за последний трехлетний период, по которому имеются данные

Камбоджа Я^Я^Я^Я^Я^Я^ШЯШШ^ЯЩ ^ (

Лаосская Нфодно-Дсм. Рсспублию ^ 0

Малайзия Ь^цд^ццдц^^д^ддц^ ^ ^

Эквадор В35555В юо

Объединенная Рссп>6лика Танзания Мозамбик Перу Гондурас Индонезия Украина Эфиопия Вьетнам Вануату Фиджи Чили Коста-Рика Мадагаскар Бразилия

Исламская Республика Иран БЮР Македония Российская Федерация Иордания Китай Греция Латвия Эстония Никарагуа Румыния Литва

Республика Молдова Болгария Польша Сербия Тунис Албания Чешская Республика Маврикий Монголия Египет Бангладеш

Ь) Суммарный объем, 2007 год или последний год, за который имеются данные

I

Свазиленд Малави Замбия Папуа-Новая Гвинея Камбоджа

Вьетнам Объединенная Республика Танзания Парагвай Намибия Iамбия Мьянма Украина Ц Китай Щ Латвия Щ Чили и Перу ■ БЮР Македония ■ Сальвадор I Колумбия Ш Российская Федерация I Мадагаскар ■ Бангладеш | Республика Молдова Щ Уганда щ Румыния щ Эстония щ Боливарианская _ Республика Венесуэла Я

Республика Корея | Литва В Монголия | Венгрия щ Марокко | Болгария | Польша |

Бразилия |

Сирийская Арабская _

Республика ■

Канада |

Филиппины |

Италия |

Чешская Республика |

ФФФФФФФ

15Î 131 11 7

ФФФФФФФФФ

0 12 3 4 5 6 7 8

10

О 1 г 3 4 5 « 7 J

Источник: Corporations, Agricultural Production and Источник: UNCTAD, - World Investment Report 2009: Transnational Development, figure III.6.

Исследовательские ядерные реакторы в АСЕАН

Страна Место Поставщик Тип/Название Мощность Достижение критичности Статус

Center for Nuclear Techniques Research Bandung General Atomics, США TRIGA Mark И, BANDUNG 2000 кВт 1000 кВт 250 кВт 2000 1971 1964 Временно остановлен

Индонезия Center for Accelerator and Material Process Technology Yogyakarta General Atomics, США TRIGA Mark II, KARTINI-PTAPB 100 кВт 1979 В эксплуатации

Center for Research of Science and Technology Serpong Interatom/ Siemens, Германия Многоцелевой исследовательский реактор, MTR, GA SIWABESSY MPR 30 МВт 1987 В эксплуатации

Малайзия Malaysian Institute for Nuclear Technology Kuala Lumpur General Atomics, США TRIGA Mark II, TRIGA PUSPATI (RTP) 1000 кВт 1982 В эксплуатации

Филиппины Philippine Nuclear Research Institute Quezon City General Atomics, США TRIGA Mark III (до конверсии - PRR-1) 3000 кВт 1000 кВт 1988 1963 Выведен из эксплуатации в 2005 г.

Таиланд Thailand Institute of Nuclear Energy Bangkok General Atomics, США TRIGA Mark III, TRR-1/M1 (до конверсии - MTR) 2000 кВт 1000 кВт 1977 1962 В эксплуатации

Вьетнам Institute of Nuclear Research Dalat Atomenergoexport, СССР General Atomics, США VVR-M, IVV-9 (до конверсии -TRIGA Mark II) 500 кВт 250 кВт 1983 1963 В эксплуатации

Nuclear Science & Technology Centre, Hanoi Atomstroyexport, РФ 1RT-10 10 МВт 2015-2016 (планируется) Переговоры по деталям контракта

Источники: 2012 Information Form .Center to Energy and Security Studies. IAEA Research Reactors Database

Страна Рассматриваемые проекты (на основании официальных планов) Нормативные акты Влияние Фукусимы Комментарии

Малазийское Правительство должно принять финальное решение по программе развития ядерной энергетики в 2013 г. Решение будет основано на заключении Комитета по развитию ядерной энергии. В случае одобрения проектов, первый энергоблок может быть введен в эксплуатацию уже в 2021 г. рассмотрению ядерной энергетики как варианту развития энергосистемы после 2020 г. В июле 2010 г. Правительство приняло программу развития ядерной энергетики. атомной энергетике. Вместе с тем, Министр по энергетике Малайзии заявил, что итоговое решение по началу развития мирного атома не будет принят, пока Агентство по атомной энергии Малайзии не опубликует полный доклад по фукусимской аварии. строительстве энергетического реактора, то страна может обойти Индонезию и стать вторым государством региона после Вьетнама, где строится АЭС.

Мьянма Согласно заявлению Министерства иностранных дел Мьянмы от 11 июня 2010 г. Рассмотрение возможности развития ядерной энергетики было отложено вследствие отсутствия ресурсов и возможной негативной реакции со стороны мирового сообщества. Планы Мьянмы по дальнейшему развитию ядерных технологий непонятны. Скорее всего, планы, связанные с мирным атомом появятся не ранее 2030 г.

Страна Рассматриваемые проекты (на основании официальных планов) Нормативные акты Влияние Фукусимы Комментарии

Филиппин ы — — Фукусима, похоже, отодвинула планы по активации работ на законсервированной АЭС Батаан. в силу наличие сомнений в способности удовлетворить все современные запросы по безопасности ядерного объекта. По ряду причин (Отсутствие нормального финансирования, нехватка специалистов и негативное отношение слоев общества).

Сингапур — — Маловероятно, что какая-либо нестандартная технология (вроде подземной АЭС) будет рассматриваться в Сингапуре после аварии на Фукусиме. В силу небольших размеров страны (50 км на 25 км) атомная энергетика вряд ли получит развитие в обозримом будущем. Однако, Сингапур может стать частью какого-нибудь атомного проекта в соседних Малайзии или Индонезии.

Таиланд 4 блока к 2030 г. (4,000 МВт* Строительство первой АЭС должно начаться в 2014 г. Первые два блока могут быть введены в эксплуатацию в 2020 г. и 2021 г. План по развитию энергетики Таиланда 20102030 гг., одобренный Правительством в 2010 г. В апреле 2011 г. Правительство приняло решение на 3 года отложить начало реализации плана по строительству АЭС. В силу трехлетней задержки, первый энергоблок, скорее всего, не будет введен в эксплуатацию ранее 2023 г. Планы страны будут сильно зависеть от шагов по энергетическому развитию, принятых соседними странами в регионе.

Вьетнам 6 блоков к 2025 г. Решение Премьер-министра по одобрению Не было никаких официально озвученных изменений в Вьетнам становится региональным лидером в области мирного использования