Перспективы интродукции видов рода Abies в зону смешанных лесов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.01, кандидат сельскохозяйственных наук Захарова, Алла Ананьевна

• Захарова, Алла Ананьевна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Захарова, Алла Ананьевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Естественно-исторические условия региона исследований

1.1. Расположение региона исследований

1.2. Геология и геоморфология

1.3. Климат

1.4. Почвенный покров

1.5. Лесорастительное районирование

ГЛАВА 2. Ретроспективный обзор интродукции видов рода Abies

2.1. Обобщенная характеристика рода Abies

2.2. Характеристика пихт, произрастающих в России

2.3.Пихта сибирская как лесообразователь

2.4. Опыт расширенной интродукции в Центральной России

ГЛАВА 3. Программа и методика исследований

3.1. Программа исследований

3.2. Методика исследований

3.3. Объем выполненных работ

ГЛАВА 4. Результаты интродукции видов рода Abies в ботанических садах и дендрариях

4.1. Успешность адаптации и роста видов рода Abies в ботанических садах г. Москвы

4.2. Сравнительная успешность роста видов рода Abies на Смоленско-Московской возвышенности

4.3. Состояние гибридов первого поколения пихты сибирской и пихты Вича и их родительских видов

ГЛАВА 5. Сравнительная успешность роста лесных культур пихты сибирской и пихты бальзамической

5.1. Динамика роста чистых по составу культур пихты сибирской и пихты бальзамической

5.2. Детальное сопоставление успешности роста и состояния культур пихты сибирской и пихты бальзамической

5.3. Особенности анатомического строения древесины пихты сибирской и пихты бальзамической

ГЛАВА 6. Распад лесных культур и репродуктивная способность пихты сибирской

6.1. Распад культур пихты сибирской

6.2. Естественное возобновление

6.3. Выращивание посадочного материала

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Перспективы интродукции видов рода Abies в зону смешанных лесов»

Актуальность темы. Введение в состав насаждений интродуцированных пород является одним из перспективных путей повышения продуктивности лесов, обогащения биологического разнообразия лесных экосистем, а также увеличения эстетической ценности наших лесов. Помимо этого интродукция хвойных лесообразователей может стать существенным дополнительным средством восстановления и увеличения площади хвойных насаждений. По мнению И.С. Мелехова (1984) и Г.В. Крылова (1986), а также ряда других ученых-лесоводов необходимо рационально использовать возможности разносторонних природных свойств интродуцентов, которые способны в условиях интродукции образовывать высокопродуктивные насаждения .

Представители рода Abies на территории Смоленско-Московской возвышенности естественно не произрастают. Здесь они являются интродуцентами и экзотами. Первые шаги по интродукции пихт относятся к концу XVIII в., а в лесных культурах они известны с XIX в. Кроме того, ценный опыт по интродукции видов Abies накоплен в ботанических садах, дендрариях, причём особенно активно внедрялась пихта с середины XX в. Однако до настоящего времени всё ещё не обобщён богатый лесокультурный опыт создания и выращивания насаждений пихты, как в лесных культурах на территории лесничеств и лесопарков, так и в дендрариях и ботанических садах, расположенных ' на территории Смоленско-Московской возвышенности и г. Москвы.

Цель и задачи исследований. Основной целью было исследование роста и состояния представителей рода Abies, произрастающих на территории Смоленско-Московской возвышенности в лесных культурах, дендрариях и ботанических садах, для определения наиболее ценных и перспективных для интродукции видов. Для достижения поставленной цели решались четыре главные задачи: выполнение ретроспективного анализа по интродукции представителей рода Abies, произрастающих на территории региона исследований.

- выявление результатов адаптации и состояния представителей рода Abies, произрастающих в групповых посадках в условиях ботанических садов, парков и дендрариев. сравнительное исследование особенностей роста и производительности лесных культур пихты сибирской и пихты бальзамической на территории Смоленско-Московской возвышенности. изучение особенностей естественного возобновления пихты сибирской при интродукции.

Научная новизна. Впервые подведены итоги по оценке перспективности интродукции видов рода Abies в регионе исследований. Нами выявлены сравнительные особенности роста, формирования и состояния лесных культур пихты сибирской и пихты бальзамической. Обоснована целесообразность выращивания культур пихты сибирской.

Практическая значимость результатов заключается в определении перспективных видов рода Abies, представляющих определённый интерес для целевой интродукции на территории Смоленско-Московской возвышенности. Выводы из проведенного исследования использовались в педагогическом процессе, в частности при дипломном проектировании.

Обоснованность и достоверность научных положений и выводов подтверждается использованием большого экспериментального материала, применением при проведении исследований и обработке полевого материала современных программ и методик.

Личный вклад автора. Работа выполнялась с 2004 г. по 2010 г. и является результатом 7-летних исследований. Сбор полевого материала, постановка эксперимента, анализ материалов, формулировка положений и выводов выполнены диссертантом самостоятельно.

На защиту выносится научное обоснование перспектив расширенной интродукции видов рода Abies в зоне смешанных лесов на территории Московско-Смоленской возвышенности.

Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались на ежегодных научно-технических конференциях МГУЛ (2008-2011); на конференции «Город. Лес. Отдых. Рекреационное использование лесов на урбанизированных территориях» (Москва, 2009); Всероссийской научно-практической конференции "Генетика, селекция, семеноводство и воспроизводство древесных пород" (Воронеж, 2010); международных конференциях молодых учёных: «Леса Евразии - Польские леса» (Москва-Курник, 2009), «IAWS - 2009» (Санкт-Петербург - Мытищи, 2009), «Леса Евразии - Подмосковные леса» (Мытищи, 2010), «Леса Евразии - Брянский лес» (Брянск, 2011).

Публикации. По материалам исследований опубликовано 9 работ, в том числе 3 статьи в журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов и рекомендаций, списка использованной литературы из 159 наименований. Работа изложена на 129 страницах, включает 20 таблиц и 26 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Лесные культуры, селекция, семеноводство», Захарова, Алла Ананьевна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Приведённые исследования по результатам интродукции видов рода Abies на Смоленско-Московской возвышенности позволяют сделать следующие выводы:

1. Ретроспективный анализ показал, что интродукция видов рода Abies была начата с конца XVIII века в ботанических садах, а с середины XIX века ряд видов начал использоваться в лесокультурной практике. Однако до настоящего времени этот ценный опыт выращивания насаждений пихты был не обобщён.

2. Исследования биогрупповых посадок в ботанических садах г. Москвы показали, что лучше адаптируется и обладает хорошим ростом и состоянием пихта Вича (A. Veithii), пихта цельнолистная (A. holophylla), пихта сибирская (A. sibirica), пихта бальзамическая (A. balsamea) и пихта белокорая (A. nephrolepis). Растут крайне медленно и в молодом возрасте часто повреждаются заморозками пихта белая (А. alba), пихта субальпийская (A. lasiocarpa), пихта изящная (A. gracilis).

3. В условиях Ивантеевского дендропарка гибриды пихты сибирской и пихты бальзамической в первом поколении растут в 55 лет по высоте и по диаметру соответственно на 24 и 28% лучше, чем родительские виды - пихта сибирская и пихта Вича. Гибриды хорошо цветут и дают семена.

4. Лесные культуры пихты сибирской и пихты бальзамической в регионе исследований способны формировать высокопродуктивные насаждения с запасом стволовой древесины до 500 м / га. Возраст количественной спелости в культурах пихта сибирская достигает в 60 лет, бальзамическая - в 50 лет.

5. Ход роста модальных искусственных насаждений пихты бальзамической успешнее, чем аналогичные насаждения пихты сибирской на протяжении первых трёх классов возраста. Однако после 50 лет лидерами по высоте, диметру, а после 80 лет и по запасу древесины становятся культуры пихты сибирской. В 110 лет они превышают культуры пихты бальзамической по высоте на 14%, по диаметру на 18% и по запасу на 3%.

6. Имея лучшую сохранность в молодом возрасте, лесные культуры пихты бальзамической изреживаются гораздо интенсивнее, чем культуры пихт сибирской. Численность стволов пихты бальзамической в 100 годам по сравнению с 20-летним возрастом сокращается в 10,6 раз, тогда как в культурах пихты сибирской за этот же период она уменьшается в 7,5 раз. К VI классу возраста у культур пихты бальзамической происходит более интенсивное падение текущего прироста по запасу, чем у культур пихты сибирской. Это является чётким признаком более ранней естественной спелости искусственных насаждений пихты бальзамической.

7. Детальное сопоставление культур пихты сибирской и пихты бальзамической показало, что к 100 годам оба интродуцента формируют равнозначные по своему лесоводственному эффекту древостой. Однако лесные культуры пихты сибирской на класс бонитета выше и у них больше как деревьев I класса Крафта, так и деревьев здоровых (без признаков ослабления), чем в лесных культурах пихты бальзамической.

8. . При сравнении анатомического сравнения древесины сопоставляемых видов пихт установлено, что пихта сибирская формирует более широкие годичные слои (на 36,6%) и содержит больший процент поздней древесины (на 57,9%), что в сочетании с повышенной толщиной поздних трахеид является признаком лучших физико-механических свойств древесины.

9. Наличие в регионе старовозрастных насаждений пихты сибирской позволил рассмотреть процесс их распада. Он начинается в VI классе возраста, идёт интенсивно по верховому типу с поступлением в отпад наиболее крупных и хорошо развитых внешне экземпляров.

10. Пихта сибирская при интродукции на Смоленско-Московской возвышенности хорошо возобновляется естественным путём. В лесных культурах пихты сибирской VI класса возраста может насчитываться от 1700 до 3100 экземпляров молодого поколения с возрастным диапазоном от 4 до

35 лет, что достаточно для формирования разновозрастного пихтача естественной генерации.

11. Сеянцы пихты сибирской растут медленно, уступая со второго года жизни сеянцам ели европейской, причём в посевном отделении разница в росте по высоте увеличивается с возрастом в пользу последних.

12. Лучшим возрастом для перешколивания пихты сибирской является возраст сеянцев, равный четырем годам. Уже через год растения адаптируются и дают терминальные приросты большие, чем до пересадки. Согласно ОСТ 56-98-93 стандартными становятся саженцы в биологическом возрасте 8 лет.

13. Результаты широкой апробации видов рода Abies, выполненной в ботанических садах, дендрариях, а также на территориях парков старинных усадеб позволяют рекомендовать для рекреационных лесов и дендропарков следующие виды пихты, обладающие декоративной ценностью и устойчивостью: пихту бальзамическую, цельнолистную, Вича, Фразера, белокорую и сибирскую.

14. Для создания лесных культур хвойных пород предлагается расширить внедрение пихты сибирской. Лесокультурная интродукция этой хвойной породы с лесоводственных позиций оправдана для условий сложных суборей Смоленско-Московской возвышенности.

15. Закладку лесных культур пихты сибирской осуществлять рядовой посадкой крупного посадочного материала (саженцами 4+4 и 4+5). Густоту посадки выдерживать в пределах 3,5-4,5 экземпляров на 1 га.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Захарова, Алла Ананьевна, 2011 год

1. Абакумова, Г. М. Тенденции изменения климата Москвы в конце двадцатого века /Г.М. Абакумова, АА. Исаев, MA. Локощенко, Б.Г. Шестюков //Природа Москвы. - М: Биоинформсервис, 1998. - С. 39-49.

2. Абраменко, С.Н. Определитель древесины главнейших пород СССР (определение и техническая характеристика древесины) /С.Н.Абраменко. Л.: Гослестехиздат, 1935. - 188 с.

3. Авдеев, Д.Н. В лесах Новгородчины. Краткий очерк развития лесных отношений и науки о лесе на новгородской земле /Д.Н. Авдеев. -Новгород: 1998.- 176 с.

4. Агеенко, A.C. Клинцов, А.П. Леса о. Сахалина и Курил (Сахалинская обл.) /A.C. Агеенко, А.П. Клинцов // В кн.: Леса дальнего Востока. М.: Лесная промышленность, 1969. С. 228-263.

5. Александров, А.И. Исследование лесных культур /А.И. Александров, И.И. Дроздов, С.Б. Васильев. -М.: МГУЛ, 2005. 31 с.

6. Александрова, М.С. Древесные растения парков Подмосковья /М.С. Александрова, П.И. Лапин, И.П. Петрова. М.: Изд-во Наука, 1979.-236 с.

7. Алёхин, В.В. Растительность и геоботанические районы Московской и сопредельных областей /В.В. Алёхин. М.: Изд-во МОИП, 1947. - 70 с.

8. Альбенский, A.B. Ход роста экзотов (под редакцией Минина Д.Д.) /А.В.Альбенский. М.: ВНИАЛМИ, 1939. С. 2429.

9. Альбенский, A.B., Дьяченко, А.Е. Разведение быстрорастущих и ценных деревьев и кустарников /А. А. Альбенский, А.Е. Дьяченко. М.: Сельхозгиз, 1940. - 223 с.

10. Антипов, В.Г., Болотов, H.A. Отношение пихты к загрязнению воздуха промышленными газами /В.Г. Антипов, H.A. Болотов

11. Защитное лесоразведение и лесные культуры. Вып. 4, -1977. - С.15-21.

12. Анучин, Н.П. Лесная таксация /Н.П. Анучин. М.: Лесная промышленность, 1971. - 512 с.

13. Базилевская, H.A. Теория и методы интродукции растений /H.A. Базилевская. -М.: Изд-во МГУ. 1964. - 131 с.

14. Байтин, A.A. Лесоустройство /A.A. Байтин, Г.П. Мотовилов, О.О. Герниц, Н.И.Баранов, Э.П. Креслин. М. -Л.: 1961. - 284 с.

15. Байтин, A.A. Основы лесоустройства /A.A. Байтин, Н.И. Баранов, О.О. Герниц, Э.П. Креслин, Г.П. Мотовилов. М. -Л.: Гослесбумиздат, 1950.-463 с.

16. Бебия, С.М. Выживаемость подроста пихты кавказской в окнах группово-выборочных рубок /С.М. Бебия //Лесоведение, 1972. -№ 2. С. 51-57.

17. Бебия, С.М. Естественное возобновление в буковых и пихтовых лесах Абхазии /С.М. Бебия // Сообщ. АН ГССР, Тбилиси, 1978. Т. 89, № 2. - С. 453-455.

18. Бебия, С.М. К истории и географии пихтовых лесов Кавказа. /С.М. Бебия// СБСР. М.: 1994. - Вып. 2. - С. 65-67.

19. Бебия, С.М. Пихтовые леса Абхазии и основы ведения хозяйства в них: автореферат дис. . кандидата с.-х. наук. -Львов, 1973. 27 с.

20. Бебия, С.М. Пихтовые леса Кавказа /С.М. Бебия. Монография. М.: МГУЛ, 2002. - 270 с.

21. Бебия, С.M. Проблемы и перспективы интродукции пихты кавказской. /С.М. Бебия. // Биологическое разнообразие. Интродукция растений. С-Петербург, 1995. - С. 31-132.

22. Белинский, М.Н. Естественное возобновление пихты сибирской и пихты бальзамической при её интродукции в Подмосковье /М.Н. Белинский, A.A. Захарова //Леса Евразии Подмосковные вечера. - М.: МГУ Л, 2010.-С. 55-57.

23. Бобров, Е.Г. Лесообразующие хвойные СССР /Е.Г. Бобров. Л.: Изд-во Наука, 1978.- 188 с.

24. Болотов, H.A. Комплексная оценка биоэкологических особенностей интродуцентов рода Abies Mill и их районирование в Европейской части СССР/Н.А. Болотов: автореферат дис. . кандидата биол. наук. Киев, 1977.-23 с.

25. Болотов, H.A. Метод комплексной оценки итогов интродукции основных лесообразующих пород /H.A. Болотов //Бюллетень Глав. бот. сада АН СССР, вып. 101, 1976. С.38-43.

26. Болотов, H.A. Метод эколого-гомологического прогноза в лесной интродукции /H.A. Болотов // Современные методы лесной генетики и селекции. Воронеж, 1984. - С.140-145.

27. Болотов, H.A. Репродуктивная способность интродуцентов пихт Центральных и Северо-Западных районов Европейской части СССР /H.A. Болотов //Тез. докл. Всесоюзной конф. «Проблемы лесовосстановления», секц. «Ест. возобн.». М.: МЛТИ, 1974. - С. 156158.

28. Бородин, A.M. Программные леса /A.M. Бородин. М.: Лесная промышленность, 1983. - 239 с.

29. Бородина М.А, Комаров, И.А., Лапин, П.И. и др. Семенное размножение древесных растений /H.A. Бородина, И.А. Комаров, П.И. Лапин и др. -М.: Изд-во Наука, 1970. 320 с.

30. Булыгин, Н.Е., Ярмишко, В.Т. Дендрология /Н.Е. Булыгин,

31. B.Т. Ярмишко. М.: МГУЛ, 2003. - 528 с.

32. Вадковская, O.A. Краткая характеристика почвенного покрова Московской области // Очерки природы Подмосковья. Труды Ин-та географии АН СССР; вып.71. М.: 1957. С. 77-83.

33. Васильев, Я.Я., Уханов, В.В. Род Picea / Я.Я. Васильев, В.В. Уханов

34. Деревья и кустарники СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР, т. 1, 1949.1. C. 122-151.

35. Виленский, Д.Г. География почв /Д.Г.Виленский. М.: Высшая школа, 1961.-343 с.

36. Галактионов, И.И. и др. Декоративная дендрология

37. И.И. Галактионов, A.B. By, В.А. Осин. М.: Высшая школа, 1967. - 319 с.

38. Герасимов, И.П., Марков, К.К. Четвертичная геология / И.П. Герасимов, К.К. Марков. М.: Изд-во «Учпедгиз», 1939. - 361 с.

39. Герасимов, М.В. Кавказская пихта. Структура и качественная характеристика девственных древостоев /М.В. Герасимов. М.-Л., Гос. лесотехническое изд-во, 1948. 179 с.

40. Говорухин, B.C. Геология, геоморфология и климат Московской области/ B.C. Говорухин// Очерки природы Подмосковья и Московской области. М.: Изд-во МОИП, 1947. - С. 7-61.

41. Гогельский, И. Заготовка семян пихты / И. Гогельский //Лесник и объездчик, №12, 1958.-С. 10-11.

42. Головкин, Б.Н. История интродукции растений в ботанических садах /Б.Н.Головкин.-М.: Изд-во МГУ, 1981,- 128 с.

43. ГОСТ 16483.0-89. Древесина. Общие требования к физико-механическим испытаниям. М.: Изд-во Стандартов, 1999 г. - 13 с.

44. Гречин, И.П. Практикум по почвоведению / И.П. Гречин, И.С. Кауричев, H.H. Никольский, Н.П. Панов. М.: Колос, 1964.

45. Гроздов, Б.В. Экзоты Западной области / В.Б. Гроздов, Б.Д. Жилкин, И.Д. Грачев, П.Н. Хухрянский //Сб. «Экзоты Западной области», под ред. Б.Д.Жилкина. Смоленск: ЗОНИ, 1935. - С. 26 - 54.

46. Гугуева, К.П. Почвенное районирование Московской области

47. К.П. Гугуева //Вестник МГУ, сер. биол., почвовед., геол., геогр., №3, 1959.

48. Гусев, И.И. Таксация лесосеменного фонда. /И.И. Гусев Л.: ЛЛТА, 1982.-48 с.

49. Дендрарий Главного ботанического сада: путеводитель по экспозиции древесных растений /отв. ред. A.C. Демидов; Гл. ботан. сад им. Н.В. Цицина РАН. М.: Изд-во Наука, 2006. - 135 с.

50. Дик, Н. Е. Рельеф и геологическое строение /Н.Е. Дик, А.И. Соловьев.

51. Природа города Москвы и Подмосковья. М. - Л.: Изд - во АН СССР, 1947.-С. 7-59.

52. Дик, Н.Е., Лебедев, В.Г., Соловьев, А.И., Спиридонов, А.И. Рельеф Москвы и Подмосковья /Н.Е. Дик, В.Г. Лебедев, А.И. Соловьёв, А.И. Спиридонов. -М.: Гос. Изд-во географической литературы, 1949.

53. Дроздов, И.И. Культуры интродуцентов новый компонент динамической типологии леса/ И.И.Дроздов// Научн. труды МЛТИ, вып. 176. - М.: МЛТИ, 1985. - С.40-42.

54. Дроздов, И.И. Лесная интродукция/ И.И.Дроздов, Ю.И.Дроздов М.: МГУЛ, 2000.- 135 с.

55. Дроздов, И.И. Хвойные интродуценты в лесных культурах /И.И. Дроздов. М. : МГУЛ, 1998. - 137 с.

56. Жучкова, В.К. Природа /В.К. Жучкова// В кн.: «Центральная Россия, географические описания «Советский Союз», М.: Мысль, 1970. С. 2269.

57. Завалишин, A.A. Почвенный покров /A.A. Завалишин // В сб. « Природа города Москвы и Подмосковья. -М.- Л. : Изд во АН СССР, 1947.1. С. 229-286.

58. Иваненко, Б.И. Лесорастительное районирование Московской области /Б.И. Иваненко// В сборнике работ по лесному хозяйству. ВНИИЛМ, М.: Гослесбумиздат, 1962, вып. 45.

59. Иваненко, Б.И. Методика лесорастительного районирования /Б.И. Иваненко. Пушкино: ВНИИЛМ, 1960. - 14 с.

60. Исаченко, Х.М. Опыт лесоразведения в Центральных областях Европейской части СССР /Х.М.Исаченко. М. - Л.: Гослесбумиздат, 1957.- 112 с.

61. Казакова, Н.М. Основные черты рельефа Московской области/Н.М.Казакова // Очерки природы Подмосковья. Труды Ин-та географии АН СССР. Вып. 71. М.: 1957. С.57 - 63.

62. Калуцкий, К.К. и др. Биологические особенности лесной интродукции /К.К. Калуцкий, H.A. Болотов. Лесная интродукция. Воронеж. - 1983. -С. 4-14.

63. Калуцкий, К.К. и др. Древесные экзоты и их насаждения /К.К. Калуцкий, H.A. Болотов, Д.М. Михайленко. Справочное издание. М.: Агропромиздат, 1986. - 271 с.

64. Каппер, О.Г. Хвойные породы /О.Г.Каппер. М.: Гослесбумиздат, 1954. -304 с.

65. Кеппен, Ф. Географическое распространение хвойных деревьев в Европейской части и на Кавказе /Ф. Кеппен. С-Пб. 1885. - 634 с.

66. Керн, Э.Э. Ареалы распространения важнейших экзотов и результаты их натурализации /Э.Э. Керн// Труды по прикладной ботанике и селекции, том XV, 1925. Л.: 1926. - С. 203-254.

67. Кобельков, М.Е. Категория состояния основных лесообразующих пород Московской области /М.Е. Кобельков, М.А. Чуканов, Д.В. Хотин М.: 2000-40 с.

68. Кобранов, Н.П. Обследование и исследование лесных культур /Н.П. Кобранов. Труды по лесн. опыт, делу, выпуск VIII. Л.: 1930. -С.1-102.

69. Кожевников, А.П. Лесорастительные районы водоохраной зоны /А.П. Кожевников, М.А. Ефимова. Труды ВНИИЛХ, вып. 6. Пушкино: 1939.

70. Колаковский, A.A. Вертикальная поясность лесной растительности Колхиды в третичное время /A.A. Колаковский. Тр. Тбил. ин-та леса. 1974. Т.21. С. 98-115.

71. Колесников, А.И. Декоративная дендрология /А.И. Колесников. Лесная промышленность, М.: 1974. 704 с.

72. Комаров В.Л. 1927-1930. Флора полуострова Камчатка /В.Л.Комаров. Т. 1-3. Л.: АН СССР.

73. Кондратюк, E.H. Основные этапы истории формирования и развития флоры хвойных на территории Украины /E.H. Кондратюк // В кн. Природная обстановка и фауны прошлого. Киев. Изд. Наукова думка, 1965.-С. 124-142.

74. Корчагина, A.A. Распространение кедра и его взаимоотношения с пихтой и елью на территории Печеро-Илычского заповедника /A.A. Корчагина //Растительность северной половины Печеро-Илычского заповедника. 1940. - Вып. 2. - С. 146-48.

75. Крылов, Г.В. Лесообразовательные процессы в лесах таёжной зоны Западной Сибири / Г.В. Крылов, Н.К. Таланцев, М.И. Куликов, В.П. Демиденко, Н.Ф. Храмова// Возобновление леса. М.: Колос, 1975. -С. 252-272.

76. Крылов, Г.В. Пихта /Г.В.Крылов, И.И. Марадудин, Н.И. Михеев, Н.Ф. Козакова. М.: Агропромиздат, 1986. - 239 с.

77. Кузьменко, Ю.Т. Осадочный чехол/ Ю.Т. Кузьменко, Е.А. Гаврюшина, О.Н. Лаврович // Москва: Геология и город. М.: 1977. - С.48-86.

78. Кузьмин, М.К. Деревья и кустарники лесостепной опытно-селекционной станции /М.К. Кузьмин. Воронеж: Центр.-Чернозёмное книжн. изд-во, 1969. - 116 с.

79. Курнаев, С.Ф. Дробное лесорастительное районирование Нечерноземного центра/С.Ф. Курнаев. М.: Изд.-во Наука, 1982. 118 с.

80. Курнаев, С.Ф. Лесорастительное районирование СССР /С.Ф. Курнаев. -М.: Изд-во Наука, 1973.-203 с.

81. Курнаев, С.Ф. Основные типы леса средней части Русской равнины /С.Ф. Курнаев. М.: Изд-во Наука, 1968. - 355 с.

82. Лакин, Г.Ф. Биометрия /Г.Ф. Лакин. М.: Высшая школа, 1973. - 343 с.

83. Лапин, П.И. Древесные растения в природе и культуре АН СССР, ГБС /П.И. Лапин М.: Изд-во Наука. 1983,- 222 с.

84. Лапин, П.И. Интродукция лесных пород /П.И. Лапин, К.К. Калуцкий, О.И. Калуцкая. М.: Лесная промышленность, 1979. - 224 с.

85. Лапин, П.И. Оценка перспективности интродукции древесных растений по данным визуальных наблюдений /П.И. Лапин, С.В. Сиднева // В кн.: Опыт интродукции древесных растений. М.: Изд-во Наука, 1973. - с.7-67.

86. Лапин, П.И. Теория и практика интродукции древесных растений в средней полосе европейской части СССР / П.И. Лапин //Бюлл. ГБС. -1971.-Вып. 81.-С. 60-69.

87. Леонтьев, Н.Л. Техника статистических вычислений /Н.Л. Леонтьев. -М.: Лесная промышленность, 1966. 249 с.

88. Любавская, А.Я. Лесная селекция и генетика /А.Я. Любавская. М.: Лесная промышленность, 1982. - 288 с.

89. Любимова, Е.Л. Очерк растительности природных районов Московской области /Е.Л. Любимова// Очерки природы Подмосковья. Труды Ин-та географии АН СССР; вып. 71. -М.: 1957.

90. Малеев, В.П. Растительность причерноморских стран /Эвксинская провинция Средиземноморья / Её происхождение и связи /В.П. Малеев //Тр. Никитского бот. сада. Геоботаника. 1940. Сер. 3. Вып. 4. С. 135249.

91. Мамаев, С.А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений (на примере семейства Pinaceae на Урале) /С.А. Мамаев. ~М.: Изд-во Наука, 1973.- 284 с.

92. Марков, М.В. Популяционная биология растений /М.В. Марков. -Казань: Изд во Казанского университета, 1986. - 110 с.

93. Маценко, А.Е. Пихты восточного полушария. В кн.: Флора и систематика высших растений /А.Е. Маценко //Тр. Бот. сада ин-та им.

94. B.И. Комарова. М. Л.: Изд-во Наука, 1964. серия 1, вып. 13. - С. 3-103.

95. Мелехов, В.И. Качественная характеристика древесины сосны в культурах: учебное пособие для вузов /В.И.Мелехов, Н.И. Бабич,

96. C.А.Корчагов. Архангельск: Изд-во АГТУ, 2005. - 116 с.

97. Мелехов, И. С. Лесоведение: учебник для вузов /И. С. Мелехов. М.: Лесная промышленность, 1980. - 409 с.

98. Мелехов, И.С. Интродукция хвойных в лесном хозяйстве /И.С. Мелехов //Лесоведение, 1984. № 6. с. 72-73.

99. Мелехов, И.С. О технических свойствах древесины сосны Плесецкого лестрансхоза /И.С. Мелехов//Сб. научн.-иссл. работ АЛТИ, 1934, том I. -63 с.

100. Мишуков, Н.П. Биолого-лесоводственные основы создания кедровых насаждений высокой орехпродуктивности/Н.П.Мишуков,- Новосибирск: Изд-во Наука, 1976. С. 3-11.

101. Монин, С.А. Общая характеристика почвенного покрова Московской области/ С.А. Монин// Очерки природы Подмосковья и Московской области. М.: Изд-во МОИП, 1947. С. 62-76.

102. Морозов, Г.Ф. Учение о лесе /Г.Ф. Морозов М,- Л.: Госиздат, 1947. -453 с.

103. Морозов, Г.Ф. Учение о лесе. Избранные труды /Г.Ф.Морозов М.: Лесная промышленность, 1970. Т. 1. - 559 с.

104. Мурахтанов, H.A. Лесоустройство /H.A. Мурахтанов, H.A. Моисеев, П.И. Мороз, Д.П. Столяров. М.: Лесная пром-сть, 1983. - 344 с.

105. Небольсин, С. Климат Московского края /С.Небольсин //Сб. «Московский край». М.: Изд во Новая деревня. - С. 30-42.

106. Некрасов, В.И. Актуальные вопросы развития теории акклиматизации растений /В.И. Некрасов. М.: Изд-во Наука, 1980. 102 с.

107. Некрасова, Т.П. Плодоношение пихты сибирской /Т.П. Некрасова, А.П. Рябинков. Новосибирск: Изд-во Наука СО, 1978. - 150 с.

108. Непомилуева, Н.И. Кедр сибирский (Pinus sibirica Du Tour) на северо-востоке европейской части СССР /Н.И. Непомилуева.- Л.: Изд-во Наука, 1974.- 184 с.

109. Нестеров, Н.С. Лесная опытная дача в Петровско-Разумовском /Н.С. Нестеров. М.-Л.: Сельхозгиз, 1935. 560 с.

110. Нухимовская, Ю.Д. Жизненный цикл пихты сибирской. /Ю.Д.Нухимовская. Вестник Московского университета, серия биологии, почвоведения, № 3, 1971.

111. Нухимовская, Ю.Д. Онтогенез пихты сибирской (Abies sibirica Ledeb.) в условиях Подмосковья /Ю.Д.Нухимовская // Бюллетень МОИП, отд. биологии. Т. 76, вып. 23, 1971. С. 105-112.

112. Нухимовская, Ю.Д. Особенности интродукционных популяций пихты сибирской в Московской области /Ю.Д.Нухимовская // Вестник Московского университета, №2, 1974. С. 58-62.

113. Нухимовская, Ю.Д. Биология и экология пихты сибирской в различных условиях произрастания: автореферат дис. . кандидата биол. наук. -М.: Изд-во МГУ, 1972. 25 с.

114. Огиевский, В.В. Обследование и исследование лесных культур /В.В. Огиевский, A.A. Хиров. М.: Лесн. пром-сть, 1964. - 51 с.

115. ОСТ 56-98-93. Сеянцы и саженцы основных древесных и кустарниковых пород. М.: Изд-во стандартов, 1993. - 40 с.

116. Ш.Плотникова, Л.С. и др. Древесные растения Главного ботанического сада им. Н.В. Цицина Российской академии наук. 60 лет интродукции /Л.С.Плотникова, М.С. Александрова, Ю.Е Беляева и др. М.: Изд-во Наука, 2005,- 588с.

117. Плохинский, H.A. Биометрия /H.A. Похинский- М.: Изд-во МГУ, 1970. -367 с.

118. Погиба, С.П., Пугачёв, Д.И. Сравнительная оценка роста межвидовых гибридов пихт в Ивантеевском дендропарке Московской области /С.П.Погиба, Д.И. Пугачёв // Лесной вестник, № 3, 2010. С. 75-77.

119. Полубояринов, О.И. Плотность древесины /О.И. Полубояринов. Л.: ЛТА, 1973.-77 с.

120. Поляков, А. Н. Продуктивность лесных культур /А. Н. Поляков, Л.Ф. Ипатов В. В. Успенский М.: Агропромиздат, 1986. - 240 с.

121. Поляков, А.Н. Культуры К.Ф. Тюрмера в Уваровском леспромхозе /А.Н. Поляков. М.: Изд.-во ЦБНТИ лесхоза, 1974. - 33 с.

122. Прозина, М.Н. Ботаническая микротехника /М.Н. Прозина. М.: Высшая школа, 1960. - 206 с.

123. Родин, А.Р. Методические рекомендации по изучению лесных культур старших возрастов /А.Р. Родин, М.Д. Мерзленко. М.: ВАСХНИЛ. 1983. -36 с.

124. Рубцов, JI.И. Деревья и кустарники в ландшафтной архитектуре /Л.И. Рубцов. Киев: «Наукова думка», 1977. - 272 с.

125. Рубцов, М.В. Лесоводственная экскурсия в тюрмеровские леса Поречья

126. М.В. Рубцов, М.Д. Мерзленко, Ю.Б. Глазунов, Д.К. Николаев. М.: ИЛАН, 1998. - 35 с.

127. Рубцов, М.В. Учет естественного возобновления при постепенных рубках /М.В. Рубцов. //Лесохозяйственная информация, 1968, №5. С. 11-12.

128. Рысин, Л.П. Лесопарковый защитный пояс Москвы/ Л.П. Рысин, С.Л. Рысин. М.: Биоинформсервис, 1998. - 52 с.

129. Рысин, Л.П. Лесная растительность Москвы /Л.П. Рысин// Природа Москвы. М.: Биоинформсервис, 1998. - С. 62-73.

130. Свалов, H. Н. Моделирование производительности древостоев и теория лесопользования /Н. Н. Свалов. М.: Лесная промышленность, 1979. -216 с.

131. Сергеев, Е.М. Геологический фундамент Москвы /Е.М. Сергеев// Город, природа, человек. -М.: Мысль, 1982.

132. Сергеева, Е.П., Формирование древесины сосны в связи с типами условий произрастания в Нижнеднепровье: автореферат дис. . кандидата с.-х. наук. М.: МЛТИ, 1975. - 24 с.

133. Смирнов, H.A. Методические рекомендации по закладке и изучению лесных культур на вырубках /H.A. Смирнов. М.: ВНИИЛМ, 1977. -27 с.

134. Смирнова, Е.Д. Физико-географическое районирование Московской области/Е.Д. Смирнова// Землеведение, т.VI. Изд-во МГУ, 1963. С. 82-90.

135. Смольский, Н.В. Интродукция и селекция растений /Н.В. Смольский, C.B. Гордиенко, Н.Ф. Каплуненко и др. Минск.: Наука и техника, 1972. -303 с.

136. Спиридонов, А.И. Геоморфологические районы Нечерноземного центра Русской равнины/А.И. Спиридонов // Землеведение, т.VI. М.: Изд-во МГУ, 1963.-С. 91-119.

137. Стрекаловский, Н.И. О физико-механических свойствах древесины сосны бассейна р. Ваги./Н.И. Стрекаловский. Архангельск: РИО АЛТИ, 1939. - 52 с.

138. Сукачев, В.Н. Основы лесной биогеоценологии /Под ред. Сукачева В.Н. и Дылиса H.B. М.: Изд-во Наука, 1964. - 574 с.

139. Сукачёв, В.Н. Основы лесной геоботаники /В.Н. Сукачёв. Избранные труды, том I. -Л.: 1972. С. 142-194.

140. Таланцев, Н. К., Пряжников, А. Н., Мишуков, Н. П. Кедровые леса /Н.К. Таланцев, А.Н. Пряжников, Н.П. Мишуков. М.: Лесная промышленность, 1978. - 175 с.

141. Телегина, Л.И. Каталог древесных растений Переяславского дендросада /Л.И.Телегина. -М.: Изд-во «Информпечать» ИТРК РСПП, 1999. 192с.

142. Тимофеев, В.П. Лесные насаждения за 100 лет /В.П. Тимофеев //В кн.: Итоги экспериментальных работ в лесной опытной даче ТСХА за 18621962 годы. М.: ТСХА, 1964. - С. 37-78.

143. Ткаченко, М. Е Общее лесоводство. 2-е изд., испр. и доп. /М.Е.Ткаченко М.-Л.: Гослесбумиздат, 1955. - 460 с.

144. Труды комиссии по естественноисторическому районированию СССР, том II, вып. 2, М.-Л.: 1947.

145. Тюрин, A.B. Таксация леса /A.B. Тюрин. Гослесбумиздат, 1945. -376 с.

146. Уголев, Б.Н. Древесиноведение с основами лесного товароведения/Б.Н. Уголев. М.: Лесная промышленность, 1986. - 368 с.

147. Филатов, М.М. Почвы Московской губернии /М.М. Филатов// В сб.: Московский край, М., 1925.

148. Чеботарева, Н.С., Саммет, Э.Ю., Знаменская, О.М., Рухина, Е.В. Рельеф и стратиграфия четвертичных отложений северо-запада Русскойравнины. /Н.С. Чеботарева, Э.Ю. Саммет, О.М. Знаменская, Е.В. Рухина. M.: Изд-во АН СССР, 1961.- С. 101-138.

149. Чочиева, К.И. Ископаемые Taxodiaceeae Колхиды /К. И. Чочиева; Ин-т палеобиологии им. Л.Ш.Давиташвили АН Груз. ССР. Тбилиси: Мецниереба, 1985. - 96 с.

150. Шевченков, П.Г. Геоморфологические районы Смоленской области/П.Г.Шевченко//Землеведение, т.VI. М.: Изд во МГУ, 1963. -С.120-129.

151. Шоо, Р. История растительности Венгрии /Р. Шоо //Докл. зарубежных ученых на съезде ВБО. Л., 1958. - С. 71-78.

152. Экология хвойных. Уфа: Академия наук СССР, Башкирский филиал Институт Биологии. 1978. - 131 с.

153. Яблоков, A.C. Ивантеевский дендрологический сад ВНИИЛМ/А.С. Яблоков, М.И. Докучаева, Н.В. Котелова. М.: ВНИИЛМ, 1976.-85 с.

154. Якушина, Э.И. Декоративные растения различного географического происхождения в озеленении г. Москвы /Э.И. Якушина // Интродукция древесных растений. М.: Изд-во Наука, 1980. С . 72-86.

155. Якушина, Э.И. Деревья и кустарники в садах и парках Москвы. -/Э.И. Якушина // Бюл. Глав, ботан. сада, 1969, вып. 74. С. 14.-21.

156. Якушина, Э.И. Древесные растения в озеленении Москвы /Э.И. Якушина. — М.: Изд-во Наука, 1982. 158 с.

157. Axelrod, Daniel I. Environment of the Middle Eocen (45 Ma) Thunder Mountain Rlora, Central Idaho /Daniel I. Axelrod// Nationale Geographic Research. 1990. Vol. 6. P. 355-363.

158. Gunia, S., Kowalski, V. Jodia pospolita (Abies alba Mill) w Puszczy Bialowieskiej/S.Gunia, V.Kowalski.//Sylwan, 1968, 3. C. 59-67.

159. Hulten, E. Flora of Kamtchatka and adjacent islands / E.Hulten. // Kungl. Sv. Vet. Akad. Handl. Ser. 3. Bd. 5. 1926-28; Bd. 8. 1929-30.

160. Hulten, E. The plant cover of Southern Kamtchatka / E.Hulten //Arkiv for Botanik. Andra serien. Bd. 7, Hf. 2-3. 1974. -P. 181-257.

161. Kraft, G. Beitrage zur Lehre von Durchforschung. Schlagstellungen und Lichtungshieb / G.Kraft, Hannover, 1884.

162. Olesen, P.O. The interlation between basic density and ring width of Norway spruce / P.O. Olesen // Det Forstlige Forstgsvaesen I Danmark. Dind. XXXIV. 1976. - P. 341- 359.

163. Paczoski, J. Lasy Bialowieskiej: Panstwowa Rada Ochrony Przyrody /J. Paczoski. Poznan, 1930. - P. 72-121.

164. Szafer W. Pliocenska flora okolic Czorstyna I jej stosunek do plejstocenu / W. Szafer. Inst. Geolog, prace, Warszawa, 1954, тот XI. P. 1-238.

165. Wisniewski, T. Kilka szszgolow, о jjodle w Puszczy Bialowieskiej / T. Wisniewski. Ochrona Przyrody, 1924. - P. 100-103.