Пихта цельнолистная (Abies holophylla Maxim.) в Приморском крае: ресурсная оценка и перспективы интродукции тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.32, кандидат биологических наук Гриднева, Наталья Владимировна

• Гриднева, Наталья Владимировна
• кандидат биологических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Гриднева, Наталья Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

1 ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ И ЛЕСОВОДСТВЕННО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПИХТЫ ЦЕЛЬНОЛИСТНОЙ.

1.1 Геоморфология.

1.2 Климат.

1.3 Почвы.

1.4 Флора и растительность.

1.5 Лесоводственно-биологические свойства пихты цельнолистной.

2 ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ, МЕТОДИКА, ОБЪЁМ РАБОТ!.

3 АРЕАЛ И РЕСУРСНЫЙ ФОНД ПИХТЫ ЦЕЛЬНОЛИСТНОЙ.

3.1 Изученность ареала.

3.2 Ресурсный фонд пихты цельнолистной в Приморском крае.

3.3 Участие пихты цельнолистной в сложении лесного фонда на юге края.

4 ВОЗРАСТНАЯ СТРУКТУРА ЧЕРНОПИХТАРНИКОВ.

4.1 Состояние изученности вопроса.

4.2 Возрастная структура чернопихтарников.

5 СОСТОЯНИЕ ЕСТЕСТВЕННОГО ВОЗОБНОВЛЕНИЯ ЧЕРНОПИХТАРНИКОВ.

5.1 Изученность процессов возобновления в пихтовых лесах.

5.2 Состав и соотношение хвойных пород в древостое и подросте.

5.3 Динамика естественного возобновления под пологом насаждений и на вырубках.

5.4 Пространственная структура естественного возобновления под пологом насаждении.

6 ИСКУССТВЕННОЕ ВОССТАНОВЛЕНИЕ ЧЕРНОПИХТАРНИКОВ.

6.1 Изученность лесных культур пихты.

6.2 Семеношение и урожайность пихты цельнолистной.

6.3 Посевные характеристики семян пихты цельнолистной.

6.4 Ход роста лесных культур.

6.5 Рубки ухода за лесными культурами пихты цельнолистной.

7 ИНТРОДУКЦИЯ ПИХТЫ ЦЕЛЬНОЛИСТНОЙ.

7.1 Итоги интродукции.

7.2 Перспективы интродукции.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Пихта цельнолистная (Abies holophylla Maxim.) в Приморском крае: ресурсная оценка и перспективы интродукции»

Пихта цельнолистная (черная) (Abies holophylla Maxim.) является одной из лесообразующих пород юга Приморского края, представляет крупное дерево, которое может достигать до 50 м высоты и до двух метров в диаметре при объеме ствола до 20 м3. Это самая крупная хвойная порода российского Дальнего Востока и одна из самых крупных пихт России. Растет в южной части Приморского края, формирует своеобразные, исключительно богатые по флористическому составу чернопихтово-широколиственные леса (чернопихтарни-ки). Из всех лесных формаций чернопихтово-широколиственные леса занимают наименьшую территорию, в большей части своего ареала они пройдены выборочными рубками и.лесными пожарами.

По данным Б.С. Петропавловского [105], официальная статистика в виде учета лесного фонда, к сожалению, не отражает показатели ресурсной оценки лесов с участием пихты цельнолистной. Это, безусловно, негативно сказывается на состоянии и охране чернопихтово-широколиственных лесов, хотя в них и запрещены промышленные рубки.

В современных условиях проблема повышения продуктивности лесов тесным образом связана с качеством их ресурсной оценки. Антропогенез и обостряющийся дефицит в древесном сырье обязывают лесное хозяйство постоянно совершенствовать процесс лесовыращивания. Особенно значима эта проблема в чернопихтарниках юга Приморского края, которые сильно деградировали под воздействием хозяйственной деятельности человека. В этих лесах накопились производные типы насаждений, резко упала их производительность, в составе насаждений снизилась доля участия пихты цельнолистной, постепенно сужается ареал этой ценной древесной породы. В связи с этим, сегодня остро стоит задача по современной ресурсной оценке чернопихтово-широколиственных лесов.

Пихта цельнолистная и формируемые ею леса имеют большую научную и практическую ценность, подлежат всестороннему изучению с целью не только сохранения ее площадей и запасов, но и расширенного воспроизводства.

Для выполнения комплексного плана по решению поставленных задач, необходимо было исследовать следующие вопросы:

1. Уточнить современное состояние чернопихтово-широколиственных лесов, сформированных пихтой цельнолистной на территории всех лесофондо-держателей южной части Приморского края;

2. Исследовать малоизученные вопросы семеношения пихты цельнолистной, разработать способы заготовки шишек и семян с растущих деревьев;

3. Усовершенствовать агротехнику посева семян в питомнике, а также методы создания лесных культур пихты цельнолистной посевом семян и посадкой сеянцев и саженцев.

4. Разработать и осуществить план постепенного, поэтапного выращивания культур пихты цельнолистной за пределами её естественного ареала.

Целесообразность интродукции пихты цельнолистной оправдывается тем, что расширение ареала этого ценного вида позволит в большей мере использовать биологические особенности и адаптивные возможности этой породы. Исключительные свойства этого реликтового растения объясняются филогенией вида и относительно близкой схожестью основных показателей климатических условий естественного и интродукционного ареалов. Распространение пихты цельнолистной за пределы ее естественного местопроизрастания является важной составной частью в проблеме сохранения ценного лесообразователя и комплексного использования ее возможностей. До настоящего времени специальных исследований по семеношению пихты цельнолистной не проводилось, а имеющиеся сведения носят противоречивый характер.

Пихта цельнолистная обладает целым рядом положительных свойств -быстротой роста, продолжительностью жизни, формированием полнодревесных стволов, качеством древесины и устойчивостью ее к грибным поражениям и др. Она довольно морозоустойчива и может успешно расти не только в Южном Приморье, в пределах своего естественного ареала, но и далеко за его пределами. Комплексные исследования этой ценной реликтовой породы Приморского края позволят в конечном итоге разработать и осуществить мероприятия по расширенному воспроизводству пихты цельнолистной и формируемых ею лесов в разных регионах Дальнего Востока, усовершенствовать нормативно-справочную базу для инвентаризации и организации ведения хозяйства в чер-нопихтарниках, а также в зеленом строительстве [23] .

В полевых работах в разные годы участвовали студенты Института лесного и лесопаркового хозяйства Приморской государственной сельскохозяйственной академии. Всем им, а также работникам лесхозов Приморского края, сотрудникам Приморской лесоустроительной экспедиции, оказавшим содействие в проведении исследований, автор приносит искреннюю благодарность. Отдельную и особую благодарность выражаю доктору сельскохозяйственных наук, профессору Г.В. Гукову за руководство и помощь при проведении исследований и в подготовке диссертации.

Заключение диссертации по теме «Биологические ресурсы», Гриднева, Наталья Владимировна

157 ВЫВОДЫ

Подытоживая изучение вопросов интродукции пихты цельнолистной можно сделать следующие выводы:

1. Пихта цельнолистная хорошо растет и развивается в пунктах интродукции далеко удаленных от границ ее ареала на многие тысячи километров. По литературным данным известны следующие пункты интродукции пихты цельнолистной, как в России: г. Санкт-Петербург, г. Липецк, г. Воронеж, г. Барнаул, Курская и Тульская области, так и в странах СНГ: г. Ташкент, Киргизия и Белоруссия. Многими ботаническими садами эта порода отнесена к высшему классу декоративности^ и зимостойкости, поэтому рассматривается как пригодная для озеленения городов и населенных пунктов.

2. В Институте лесного и лесопаркового хозяйства разработан перспективный план по расширению естественного ареала пихты цельнолистной и интродукции за его пределы. За основу принята концепция известного российского ботаника и садовода И.В. Мичурина о поэтапном продвижении теплолюбивых растений на север. Итоги первого этапа интродукции позволяют нам говорить об успешной акклиматизации саженцев пихты цельнолистной на территории нового места посадки севернее своего естественного ареала. В дальнейшем планируется создание постоянного лесосеменного участка, семена с нового места сбора будут использованы для создания лесных культур как в Дальне-горском, Кавалеровском и Ольгинском районах, так и для дальнейшей акклиматизации на более северных территориях российского Дальнего Востока.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Чернопихтово-широколиственные леса, располагаясь в зоне активного освоения, на протяжении длительного времени, выполняли важную роль в развитии экономики Приморского края. Нерегламентированная их эксплуатация привела к тому, что наиболее продуктивные и потенциально устойчивые лесные экосистемы были разрушены и сильно трансформированы на большей части ареала. Учитывая.реальную угрозу обеднения генофонда и биоразнообразия чернопихтово-широколиственных лесов, а'также перспективу нежелательного изменения экологической обстановки в 1992 году были запрещены в них рубки главного пользования.

В результате рубок и лесных пожаров на месте чернопихтарников нако- • пились вторичные группировки и расстроенные лесные массивы, как правило, с господством лиственных пород, в которых позиции пихты цельнолистной зависят от ее сохранности при лесозаготовках, а также от частоты пожаров.

В результате многолетних исследований на постоянных и временных пробных площадях, заложенных в.южных районах Приморского края, и с привлечением материалов лесоустройства нами установлено.

Запрет рубок главного пользования в чернопихтово-широколиственных лесах, а также проведение лесовосстановительных мероприятий, проводимых в лесничествах юга Приморского края, позволили остановить отрицательную ресурсную динамику в этих лесах и восстановить в большинстве случаев утраченные позиции пихтой цельнолистной. Восстановление чернопихтовых лесов идет, в основном, естественным путем при своевременном > проведении рубок ухода. Кроме того, необходимо отметить, что в крае накапливается опыт по искусственному лесовосстановлению и расселению пихты цельнолистной. Общая площадь лесов с преобладанием пихты составила119447,7 га, на этой территории произрастают насаждения с общим запасом 4656,7 тыс. м . Чернопихтар-ники - горные леса, так основная их масса (74,4%) произрастает на склонах крутизной от 6° до 20°. В возрастном распределении наблюдается отрицательная (правая) асимметрия в сторону повышенных классов возраста. Преобладание спелых и перестойных насаждений явное, при этом необходимо отметить высокую долю перестойных древостоев - 69,6% по площади и 75,5% по запасу. Среди чернопихтарников превалируют древостой со средней потенциальной производительностью (IV класса бонитета) - 52% и средней относительной полнотой (0,5-0,6) - 50,9%.

Анализ динамики ареала пихты цельнолистной показал, что в доисторическом плане площадь ее лесов составляла миллионы гектаров. На конец XIX и начало XX веков площадь чернопихтово-широколиственных лесов по самым приближенным расчетам составляла несколько сотен тысяч гектар, а на начало XXI века — их площадь существенно сократилась и составляет около 20 тыс. га. Составленная нами карта-схема ареала пихты цельнолистной на юге края позволит организовать более рациональное и неистощительное использование лесов с ее участием.

При ресурсной оценке чернопихтовых насаждений определение среднего возраста древостоя необходимо корректировать с помощью корреляционных уравнений его зависимости от среднего диаметра древостоя в конкретном типе леса, учитывая при этом габитусные характеристики деревьев пихты цельнолистной. Оценку потенциальной продуктивности чернопихтарников необходимо проводить по отдельной бонитеровочной шкале, которую необходимо составить для пихты цельнолистной. Спелость леса и возраст рубки устанавливать на типологической основе по классам бонитета с учетом типов-структуры древостоев. При этом за возраст спелости берется VI класс возраста с величиной ступени класса равной 30 лет. При этом необходимо принять следующую схему возрастного развития девственных чернопихтарников:

1. Подрост

2. Молодняк

1—30 лет (I класс возраста); 31 — 60 лет (II класс возраста);

3. Средневозрастные древостой 61—120 лет (III—IV классы возраста);

4. Приспевающие древостой 121—150 лет (V класс возраста);

5. Спелые древостой

6. Начало перестойности

151-180 лет (VI класс возраста);

181—210 лет и более (VII класс возраста и более).

Имеющиеся материалы по естественному возобновлению пихты цельнолистной под пологом в разных типах чернопихтарников подтверждают устойчивую положительную-динамику в этих лесах, преимущественно нетронутых пожарами и неповрежденных рубками.

Основной единицей учета и хозяйственного воздействия должна быть биогруппа, а не отдельное дерево или насаждение в целом. Выделение в пространственной структуре биогрупп позволит проследить направление распространения исследуемых насаждений в пространстве и во времени. На основании закономерностей пространственного строения древостоев возможно разработать более совершенные приемы таксации насаждений и более обоснованно проводить рубки ухода за лесом.

Периодичность семеношения пихты цельнолистной по материалам наших исследований наблюдается через 5-7 лет, причем при низких баллах нецелесообразно заготавливать шишки и семена, а также проводить меры по содействию естественному возобновлению. Сбор шишек с плюсовых деревьев рекомендуется производить с помощью подъемного устройства «Медведь», разработанного сотрудниками кафедры лесных культур Института лесного и лесопаркового хозяйства.

В лесных культурах пихта цельнолистная, как типично теневыносливая порода показывает хорошую ■>приживаемость при посадке ее под пологом малоценных насаждений. Лучшими результатами по приживаемости и росту, характеризуется при посадке в технологические коридоры, предварительно очищенные от древесно-кустарниковой растительности. Более интенсивный рост начинается в возрасте 20 лет, когда культуры пихты выходят из затенения. Однако грамотным проведением рубок ухода период интенсивного роста и развития можно сократить до 10- летнего возраста.

На территории Дальнегорского района нами положено начало по акклиматизации саженцев пихты цельнолистной в условиях севернее ее естественного ареала. Итоги первого этапа акклиматизации обнадеживающие, саженцы успешно растут и развиваются. Создание в дальнейшем на их основе постоянного лесосеменного участка, позволит собрать семена, из которых можно получить сеянцы более стойкие к низким температурам. Семена с новыми качественными характеристиками планируется использовать для создания лесных культур как в Дальнегорском, Кавалеровском и Ольгинском районах, так и для дальнейшей акклиматизации на более северных территориях российского Дальнего Востока.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Гриднева, Наталья Владимировна, 2009 год

1. Агеенко, А.С. Леса о. Сахалина и Курил (Сахалинская обл.) / А.С. Аге-енко, А.П. Клинцов // Леса Дальнего Востока. - М.: Лесная- промышленность, 1969. - С. 228-263.

2. Агроклиматический справочник по Приморскому краю. Л.: Гидрометеорологическое издательство, 1960. - 130 с.

3. Антанайтис, В.В. Современное направление лесоустройства / В.В. Ан-танайтис. М.: Лесная промышленность, 1977. - 280 с.

4. Анучин, Н.П. Лесная таксация: учебник для вузов / Н.П. Анучин. 5-е изд. доп. - М.: Лесная промышленность, 1982. - 552 с.

5. Бобров, Е.Г. Лесообразующие хвойные СССР / Е.Г. Бобров. Л.: Наука, 1978.- 189 с.

6. Васильев, Н.Г. Временное руководство по проведению лесохозяйствен-ных мероприятий в чернопихтовых лесах Приморского края / Н.Г. Васильев, Д.П. Галицкий, Г.А. Трегубов. Владивосток, 1959.

7. Васильев, Н.Г. Чернопихтово-широколиственные леса Южного Приморья / Н.Г. Васильев, Б.П. Колесников. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1962. -147 с.

8. Вехов, Н.К. Хвойные породы лесостепной станции / Н.К. Вехов, В.Н. Вехов. М.: Изд-во Мин-ва коммунал. хоз-ва РСФСР, 1962 . - 148 с.

9. Витвицкий, Г.Н. Климат / Г.Н. Витвицкий // Южная часть Дальнего Востока. М.: Наука, 1969. - С. 70-96.

10. Н.Воробьев, Д. П. Дикорастущие деревья и кустарники Дальнего Востока / Д.П. Воробьев. Л.: Наука, 1968. - 278 с.

11. Ворошилов, В.Н. Определитель растений советского Дальнего Востока / В.Н. Ворошилов. М.: Наука, 1982. - 672 с.

12. Встовская, Т.Н. Интродукция древесных растений Дальнего Востока и Западной Сибири / Т.Н. Встовская . Новосибирск.: Наука, 1983. - 196 с.

13. Геоинформатика: учеб. для студ. вузов / Е.Г. Кавпралов, А.В. Кошкарев, B.C. Тикунов и др.; под ред. B.C. Тикунова. М.: Издат. центр «Академия», 2005. - 480 с.

14. ГОСТ 13204-91. Семена косточковых и семечковых древесных пород. Посевные качества: технические условия. М.: Центрлессем, 1991.

15. ГОСТ 16128-70. Площади пробные лесоустроительные: метод закладки.- М.: Изд-во стандартов, 1970. 23 с.

16. ГОСТ Р 50264-92. Семена древесных и кустарниковых пород: методы определения жизнеспособности. -М.: Центрлессем, 1992.

17. Гриднев, А.Н. К вопросу о возрастном строении ельников Приморья на типологической основе / А.Н. Гриднев // Использование, восстановление и повышение продуктивности лесов Дальнего Востока. Уссурийск: ПСХИ, 1998. - С. 122-128.

18. Гриднев, А.Н. Нормативно-справочные материалы для оценки объектов озеленения городов Приморского края / А.Н. Гриднев, В. А. По лещу к, Н.В. Гриднева, Т.Н. Полещук. Владивосток: Дальнаука, 2007. - 151 с.

19. Гриднев, А.Н. Патент № 2170602 (RU). Подъемное устройство / А.Н. Гриднев. Опубл. 20.07.2001. Бюл. № 20. - М.: Росагенство по патентам и товарным знакам, 2001. - 10 с.

20. Грушвицкий, И.В. Явления инверсии растительности в Уссурийском крае / И.В. Грушвицкий // Ботанический журнал. 1940. - №1. - С. 5267.

21. Гуков, Г.В. Дальневосточное лесоводство / Г.В. Гуков. — Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1989. 258 с.

22. Гуков, Г.В. Лесоведение на Дальнем Востоке / Г.В. Гуков. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1990: - 320 с.

23. Гуков, Г.В. Новая технология восстановления хвойных лесов Дальнего Востока / Г.В. Гуков, В.В. Острошенко, Л.Ю. Острошенко // Лесное хозяйство. 2006. - № 4. - С. 35-37.

24. Гуков, Г.В. Опыт интродукции пихты цельнолистной в Приморском крае / Г.В. Гуков, Н.В. Гриднева // Лесное хозяйство. 2009. - №1. - С. 45-46.

25. Гуков, Г.В. Пихта цельнолистная в Приморском крае: современное состояние, проблемы искусственного лесоразведения / Г.В. Гуков, А.Н. Гриднев, Н.В. Гриднева. Уссурийск: ПГСХА, 2009. - 33 с.

26. Гуков, Г.В. Рубки ухода за лесом на Дальнем Востоке: текст лекции / Г.В. Гуков. Уссурийск: ПГСХА, 1999. - 39 с.

27. Гурский, А.В. Основные итоги интродукции древесных растений в СССР / А.В. Гурский. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1957. - 303 с.

28. Гусев, И.И. К вопросу о возрастной структуре еловых древостоев Архангельской области / И.И. Гусев // Лесной журнал. 1962. - №2. - С. 2027.

29. Дендрология Узбекистана / под ред. Ф.Н. Русанова. Ташкент.: Изд-во ФАН, 1968.-Т 2.-497 с.

30. Деревья и кустарники дендрария-заповедника Ботанического сада АН Киргизской ССР. Фрунзе: Илим, 1976. - 94 с.

31. Древесные растения Главного ботанического сада АН СССР. М.: Наука, 1975.-547 с.

32. Дуплищев, И.Т. Спелости и возрасты рубки еловых насаждений Нижнего Амура // Сб. трудов ДальНИИЛХ. М.: Лесная промышленность, 1971.-Вып. 11.-С. 86-96.

33. Ермаков, В.Е. Лесоустройство: учебное пособие / В.Е. Ермаков. -Минск: Вышэйшая школа, 1982. 320 с.41 .Естественное возобновление хвойных в Западной Сибири / отв. ред. Г. В. Крылов. Новосибирск: Изд-во СО АН СССР, 1962. - 187 с.

34. Золотарев, Т.Е. Хвойные1 экзоты в Чуйской долине / Т.Е. Золотарев. -Фрунзе: Илим, 1971. 179 с.

35. Иванов, Г.И. Почвообразование на юге Дальнего Востока / Г.И. Иванов. -М.: Наука, 1976.-200 с.

36. Иванов, Г.И. Почвы Приморского края / Г.И. Иванов. Владивосток: Дальневост. кн. изд-во, 1964. - 107 с.

37. Ивашинников, Ю.К. Физическая и экономическая география Дальнего Востока / Ю.К. Ивашинников, И.И. Барткова. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1985. - 250 с.

38. Ивашинников, Ю.К. Геологическое и геоморфологическое строение Приморья / Ю.К. Ивашинников // Географические исследования на Дальнем Востоке. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1990. - С. 40-51.

39. Ивашинников, Ю.К. Физическая география Дальнего Востока России / Ю.К. Ивашинников. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1999. -324 с.

40. Ильинский, O.K. Руководство по краткосрочным прогнозам погоды / O.K. Ильинский. Л.: Гидрометеоиздат, 1965. - Ч. 3, вып. 4.-213 с.51 .Инструкция по проведению лесоустройства в лесном фонде России: камеральные работы. М., 1995. - Ч. II. - 112 с.

41. Интродукция растений природной флоры СССР: справочник / под ред. Н.В. Цицина. М.: Наука, 1979. - 431 с.

42. Кабанов, Н.Е. Хвойные деревья и кустарники Дальнего Востока / Н.Е. Кабанов. М.: Наука, 1977. - 175 с.

43. Казимиров, Н.И. Ельники Карелии / Н.И. Казимиров. Л., 1971. - 140 с.

44. Кирсанов, В.А. Восстановительная и возрастная динамика лесов, на Урале и Зауралье / В.А. Кирсанов, Р.С. Зубарева, С.Н. Санников и др. // Труды ин-та экологии растений и животных УНЦ АН СССР. Свердловск, 1976. - Вып.101. - С. 106-158.

45. Колесников, А.И. Декоративная дендрология / А.И. Колесников: М.:' Лесная промышленность, 1974. - 704 с.

46. Колесников, Б.П. Кедровые леса Дальнего Востока / Б.П. Колесников // Науч. тр. ДВФ АН СССР. Сер. ботан. 1956. - Т.2. - 262 с.

47. Колесников, Б.П. Растительность / Б.П. Колесников // Южная часть Дальнего Востока. М.: Наука, 1969. - С. 183-245.

48. Колосков, П.И. Агроклиматические особенности советского Дальнего Востока / П.И. Колосков // Науч. тр. НИИ аэроклиматологии. 1962. -Вып. 15. - С. 14-23.

49. Комаров, В.Л. Класс Coniferales / В.Л. Комаров // Флора СССР. Л.: Изд-во АН СССР, 1934. - Т.1. - С. 130-195.

50. Комаров, В.Л. Растения Южно-Уссурийского края / В.Л. Комаров. -Петроград, 1923. Вып.2. - 128 с.

51. Комаров, B.JI. Типы растительности Южно-Уссурийского края / В.Л. Комаров // Тр. почв.-бот. экспедиции по исследованию колонизации районов Азиат. России. Петроград, 1917. - Вып. 2. - С. 1-60.

52. Кононова, Н.Н. Почвы / Н.Н. Кононова // Физическая география Приморского края. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1990. - С. 117134.

53. Красная книга Приморского края: растения. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений и грибов. Владивосток, 2008. -688 с.

54. Крылов, А.Г. Современное представление о сущности леса и основы его естественной классификации / А.Г. Крылов // Методологические вопросы лесоведения. Новосибирск: Наука, 1975. - С. 82-104.

55. Крылов, Г.В. Пихта / Г.В. Крылов, ИИ. Марадудин, Н.И. Михеев, Н.Ф. Козакова.— М.: Агропромиздат, 1986. 239 с.

56. Кудинов, А.И. Дубово-кедровые леса Южного Приморья и их динамика / А.И. Кудинов. Уссурийск: ПГСХА, 2000. - 183 с.

57. Кузьмин, М.К. Деревья и кустарники Лесостепной опытно-селекционной станции / М.К. Кузьмин. Воронеж: Центральночерноземное кн. изд-во, 1969. - 115 с.

58. Куликова, Т.А. Расчетно-аналитический метод проектирования повышения продуктивности лесов / Т.А. Куликова. М.: Лесная промышленность, 1969. - 105 с.

59. Куренцов, А.И. Вредные насекомые хвойных пород Приморского края / А.И. Куренцов // Тр. ДВФ АН СССР. Владивосток, 1950. - Сер. зоол. Т. I(IV). - 256 с.

60. Куренцова, Г.Э. Растительность Приморского края / Г.Э. Куренцова. -Владивосток: Дальневост. кн. изд-во, 1968. 192 с.

61. Лакин, Г.Ф. Биометрия: учеб. пособие / Г.Ф. Лакин. 3-е изд. перераб. и доп. - М.: Высшая школа, 1980. - 293 с.

62. Ларенцева, С.И. Климат / С.И. Ларенцева // Физическая география Приморского края. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1990. - С. 5160.

63. Леса Дальнего Востока / под ред. А.С. Агеенко. М.: Лесная промышленность, 1969. - 390 с.

64. Леса СССР / под ред. акад. А. Б. Жукова. М.: Наука. Т.З, 1966; ТА, 1969; Т.5, 1970.

65. Лесоустройство: учебник для вузов / Е.С. Мурахтанов, Н.А. Моисеев, П.И. Мороз, Д.П. Столяров. М.: Лесная промышленность, 1983. - 344 с.

66. Ливеровский, Ю.А. Природа южной половины советского Дальнего Востока / Ю.А. Ливеровский, Б.П. Колесников. М.: Географгиз, 1949. -383 с.

67. Лучник, З.И. Интродукция деревьев и кустарников в Алтайском крае / З.И. Лучник. М.: Колос, 1970. - 656 с.

68. Лыпа, А.Л. Определитель деревьев и кустарников (дикорастущих и культивируемых в УССР) / А.Л. Лыпа. Киев.: Изд-во Киевского гос. ун-та, 1955.-298 с.

69. Любарский, Л.В. Дереворазрушающие грибы Дальнего Востока / Л.В. Любарский, Л.Н. Васильева. Новосибирск: Наука, 1975. - 164 с.

70. Лютер, В.А. Культуры пихты цельнолистной в Учебно-опытном лесхозе ПСХИ / В.А. Лютер // Охрана, учёта и восстановление лесов Дальнего Востока. Уссурийск: ПСХИ, 1989. - С. 58-65.

71. Манько, Ю.И. Естественное возобновление пихтово-еловых лесов Приморья и Приамурья после рубок и пожаров / Ю.И. Манько, В.П. Ворошилов // Итоги изучения лесов Дальнего Востока. Владивосток: Академии наук, 1967. - С. 166-171.

72. Манько, Ю.И. Пихтово-еловые леса Северного Сихотэ-Алиня / Ю.И. Манько. Л.: Наука, 1967. - 244 с.

73. Манько, Ю.И. Состояние и пути восстановления лесных ресурсов Дальнего Востока / Ю.И. Манько, В.П. Ворошилов, Е.Н. Литвинцев // Лесо-водственные исследования на Дальнем Востоке. Владивосток: БПИ СО АН СССР, 1970.-С. 11-25.

74. Марадудин, И.И. Предварительные итоги опыта создания культур пихты на Салаире / И.И. Марадудин // Эффективность использования лесных ресурсов и их восстановление в Западной Сибири. Новосибирск, 1971.-С. 291-294.

75. Мартынов, А. Н. Оценка естественного возобновления ели / А.Н. Мартынов // Лесоведение. 1992. - №4. - С. 43-50.

76. Мартынов, А.Н. Показатели успешного естественного лесовозобновления / А.Н. Мартынов // Лесное хозяйство. 1997. - №1. - С. 22-23.

77. Маценко, А.Е. Обзор рода Abies Mill / А.Е. Маценко // Ботанические материалы гербария Бот. ин-та им. В.Л. Комарова АН^СССР. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1963. - Т. XXII. - С. 33-42:

78. Маценко, А.Е. Пихты восточного полушария / А.Е. Маценко // Флора и систематика высших растений: труды Бот. ин-та им. В.Л. Комарова. -М.; Л.: Наука, 1964. Серия 1, вып.13. - С. 3-103.

79. Машкин, С.И. Дендрология Центрального Черноземья / С.И.Машкин. -Воронеж.: Изд-во Воронежского ун-та, 1971. Т. 1. - 343 с.

80. Моисеев, B.C. Таксация молодняков / B.C. Моисеев. Л.: ЛТА, 1971. -342 с.

81. Науменко, З.М. Жизнеспособность елового подроста на сплошных вырубках Ленинградской области / З.М. Науменко // Сб. работ по лесному хозяйству. М., 1962. - Вып. 5. - С. 158-182.

82. Некрасова, Т.П. Плодоношение пихты сибирской / Т.П. Некрасова, А.П. Рябинков. Новосибирск: Наука; 1978. - 150 с.

83. Никольская, В.В. Дальний Восток / В.В. Никольская. М.: Государственное изд-во географической лит-ры, 1962. - 215 с.

84. Новосельцева, А.И. Справочник по лесным питомникам / А.И. Новосельцева, Н.А. Смирнов. М.: Лесная промышленность, 1983. - 280 с.

85. Овсянников, В.Ф. Хвойные породы / В.Ф. Овсянников. Хабаровск: Книжное дело, 1930. - 202 с.

86. Огиевский, В.В. Основы агротехники лесных культур в лесах Западной Сибири /В.В. Огиевский, А.А. Медведева. Красноярск, 1969. -172 с.

87. Орлов, М.М. Лесная вспомогательная книжка для таксации и технических расчетов / М.М. Орлов. Л.: Сельколхозгиз, 1931. - 735 с.

88. ОСТ 56-98-93. Сеянцы и саженцы основных древесных и кустарниковых пород. Технические условия. 1994.04.01.

89. Павленко, И.А. Искусственное лесовосстановление на Дальнем Востоке: учебное пособие / И.А. Паленко. Уссурийск: ПСХИ, 1979: - 92 с.

90. Петропавловский, Б.С. Леса Приморского края: (Эколого-географический анализ) / Б.С. Петропавловский. Владивосток: Даль-наука, 2004.-317 с.

91. Плотникова, Л.С. Интродукция редких видов древесных растений СССР в Главном ботаническом саду АН СССР / Л.С. Плотникова // Интродукция древесных растений. М.: Наука, 1980. - 43 с.

92. Поздняков, Л.К. Лесное ресурсоведение / Л.К. Поздняков. Новосибирск: Наука, 1973.- 120 с.

93. Пробатова, Н.С. Сосудистые растения островов залива Петра Великого (Приморский край) / Н.С. Пробатова, В.П. Селедец, В.А. Недолуж-ко, К.С. Павлова. Владивосток: Дальнаука, 1998. - 116 с.

94. Пулинец, М.П. Культуры пихты цельнолистной / П.М. Пулинец // Научные труды: лесное хозяйство. Улан-Уде: БСХИ-ПСХИ, 1970. - Т. 5. (Вып. 2.). - С. 22-28.

95. Разновозрастные леса Сибири, Дальнего Востока и Урала и ведение хозяйства в них: сборник трудов. Красноярск, 1967. - 174 с.

96. Растительные ресурсы СССР: цветковые растения, их химический состав, использование; семейства Magnoliaceae — Limonieaceae / сост. С.Я. Тюлин, A.JI. Шаварда, JI:A. Бакина и др.; Бот. ин-т им. В.Л. Комарова. Л.: Наука, 1984. - 460 с.

97. Растительные ресурсы СССР: цветковые растения, их химический состав, использование; семейства Paeoniaceae Thymelaeaceae / отв. ред. П.Д. Соколов; Бот. ин-т им. В.Л. Комарова. - Л.: Наука, 1985. - 336 с.

98. Растительные ресурсы СССР: цветковые растения, их химический состав, использование; семейства Hydrangeaceae — Haloragaceae / Отв. ред. П.Д. Соколов; Бот. ин-т им. В.Л. Комарова. Л.: Наука, 1987.326 с.

99. Растительные ресурсы СССР: цветковые растения, их химический состав, использование; ceMeficTBa.Rutaceae — Elaeagnaceae / отв. ред. П.Д. Соколов; Бот. ин-т им. В.Л. Комарова. Л.: Наука, 1988. - 357 с.

100. Растительные ресурсы СССР: цветковые растения, их химический состав, использование; семейства Caprifoliaceae — Plantaginaceae / отв. ред. П.Д. Соколов; Бот. ин-т им. В.Л. Комарова. Л.: Наука, 1990.327 с.

101. Растительные ресурсы СССР: цветковые растения, их химический состав, использование; семейства Hippuridaceae — Lobeliaceae / Отв. ред. П.Д. Соколов; Бот. ин-т им. В.Л. Комарова. Л.: Наука, 1991. - 336 с.

102. Растительные ресурсы СССР: цветковые растения, их химический состав, использование; семейства Asteraceae / отв. ред. П.Д. Соколов; Бот. ин-т им. В.Л. Комарова. СПб.: Наука, 1993. - 351 с.

103. Растительные ресурсы России и сопредельных государств: цветковые растения, их химический tсостав, использование; семейства Butoma-сеае Thymelaeaceae / отв. ред. П.Д. Соколов; Бот. ин-т им. В.Л. Комарова. - Л.: Наука, 1994. - 375'с.

104. Растительные ресурсы России и сопредельных государств: 4.1. Семейства Lycopodiaceae - Ephedraceae; 4.2. - Дополнения к 1-7 томам справочника / отв. ред. A.JL Буданцев; РАН Бот. ин-т им. B.JI. Комарова. СПБ.: Мир и семья-95, 1996. - Вып. 9. - 571 с.

105. Реброва, Е.Ю. Оценка морозоустойчивости местных и интродуцируе-мых хвойных пород в условиях Южного Приморья: автореф. дис. . канд. биол. наук / Е.Ю. Реброва. Уссурийск: ПГСХА, 2003. - 26 с.

106. Репин, Е.Н. Интродукция сосен в дендрарии Горнотаежной станции / Е.Н. Репин, В.Д. Чернышев. Владивосток: Дальнаука, 2000. - 145 с.

107. Руководство по проведению лесовосстановительных работ на Дальнем Востоке / сост. И.И. Перевертайло. Хабаровск: Изд-во ФГУ ДальНИИЛХ, 2003. - 142 с.

108. Рябинков, А.П. Биологические основы семеноводства пихты сибирской / А.П. Рябинков // Плодоношение лесных пород Сибири. Новосибирск: Наука СО АН СССР, 1982. - С. 136-146.

109. Сапожников, А.П. О роли лесной подстилки в почвообразовании в елово-широколиственных лесах (Супутинский заповедник) / А.П. Сапожников // Проблемы биологии на Дальнем Востоке. Владивосток, 1966.-С. 147-148.

110. Свалов, Н.Н. Моделирование производительности древостоев и теория лесопользования / Н.Н. Свалов. М.: Лесная промышленность, 1979.-216 с.

111. Свинухов, Г.В. Особенности атмосферной циркуляции / Г.В. Свину-хов // Физическая география Приморского края. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1990. - С. 44-51.

112. Синькевич, М.П. Об особенностях роста подроста ели на вырубках в ельниках-черничниках Карельской АССР / М.П. Синькевич // Сб. работ по лесному хозяйству. М., 1962. - Вып. 5. - С. 183-195.

113. Соколова, Э.С. Лесная фитопатология / Э.С. Соколова, И.Г. Семенко-ва. М.: Лесная промышленность, 1981. - 311 с.

114. Соловьев, К.П. Возобновление древесных пород в лесах Дальнего Востока / К.П. Соловьев, Е.Д. Солодухин // Возобновление леса. М.: Колос, 1975.-С. 283-303.

115. Соловьев, К.П. Чернопихтово-широколиственные леса / К.П. Соловьев // Леса< Дальнего Востока. М.: Лесная промышленность, 1969. - С. 88-94.

116. Солодухин, Е.Д. Особенности возрастного строения кедрово-широколиственых лесов Дальнего Востока / Е.Д. Солодухин // Лесной журнал. 1964. - № 3. - С. 4-8.

117. Составление математических моделей роста насаждений: методические рекомендации / Г.В. Филиппов, Н.А. Пирогов, Н.И. Белоброва, Е.Г. Гладков, А.А. Книзе. Л.: ЛенНИИЛХ, 1980. - 47 с.

118. Сосудистые растения советского Дальнего Востока / под ред. С.С. Харкевича. Л.; СПб.: Наука, 1985. - Т. 1. - С. 9.

119. Сосудистые растения советского Дальнего Востока / под ред. С.С. Харкевича. Л.; СПб.: Наука, 1985-1996. - Т. 1-8.

120. Справочник для таксации лесов Дальнего Востока. Хабаровск: ДальНИИЛХ, 1990. - 526 с.

121. Справочник лесоустроителя Дальнего Востока /В.В. Нешатаев, Н.М. Глазов, Г.П. Ефанов, Б.П. Парфенюк, Н.А. Протасов, Г.А. Трегубов, Г.А. Фукалов. Хабаровск, 1973. - 226 с.

122. Степанова, А.И. Реки / А.И. Степанова, К.П. Бобрик // Физическая география Приморского края. Владивосток: Изд-во Дальневост. унта, 1990.-С. 90-100.

123. Стратегия сохранения биоразнообразия Сихотэ-Алиня / В.В. Богатое, Дейл Микем, В.А. Розенберг и др. Владивосток, 2000. - 135 с.

124. Строгий, А.А. Деревья и кустарники Дальнего Востока / А.А. Строгий. М.; Хабаровск: ОГИЗ-ДАЛЬГИЗ, 1934. - 235 с.

125. Сукачев, В.Н. Методические указания к изучению типов леса / В.Н. Сукачёв, С.В. Зонн. М.: Изд-во АН СССР, 1961. - 144 с.

126. Сукачев, В.Н. Основные понятия лесной биогеоценологии / В.Н. Сукачёв // Основы лесной биогеоценологии. М.: Наука, 1964. - С.5-49.

127. Таранков, В.И. Микроклимат-лесов Южного Приморья / В.И. Таран-ков. Новосибирск: Наука, 1974. - 223 с.

128. Трегубов, Г.А. Возрастная и таксационная характеристика ельников в Южном Приморье / Г.А. Трегубов, Н.М. Глазов // Лесное хозяйство. -1973.-№6.-С. 28-30.

129. Трегубов, Г.А. Рекомендации по выращиванию посадочного материала и лесоразведению на Дальнем Востоке / Г.А. Трегубов. — Хабаровск, 1969. 108 с.

130. Третьяков, Н.В. Основные положения советской лесной таксации / Н.В. Третьяков // Справочник таксатора. М.; Л.: Гослесбумиздат, 1952.-С. 18-62.

131. Урусов, В.М. География биологического разнообразия Дальнего Востока (сосудистые растения) / В.М. Урусов. Владивосток: Дальнаука, 1996.-245 с.

132. Урусов, В.М. География хвойных Дальнего Востока / В.М. Урусов. -Владивосток: Дальнаука, 1995. 251 с.

133. Урусов, В.М. Гибридизация в природной флоре Дальнего Востока и Сибири (причины и перспективы использования) / В.М. Урусов. -Владивосток: Дальнаука, 2002. 230 с.

134. Урусов, В.М. Природный комплекс речного бассейна (река Партизанская, Приморский край) / В.М. Урусов. Владивосток: Дальнаука, 2003.- 131 с.

135. Урусов, В.М. Хвойные российского Дальнего Востока ценные объекты изучения, охраны, разведения и лесопользования / В.М. Урусов, И.И. Лобанова, Л.И. Варченко. - Владивосток: Дальнаука, 2007. - 440 с.

136. Усенко, Н.В. Деревья, кустарники и лианы Дальнего Востока: справочная книга / Н.В. Усенко. 2-е изд., перераб. и доп.— Хабаровск: Хабар. кн. изд-во, 1984. - 272 с.

137. Ухваткина, О.Н. Хвойные в городских посадках и коллекциях в г. Хабаровске / О.Н. Ухваткина, Н.И. Денисов // Вестник КрасГАУ. -Красноярск, 2008. № 1. - С. 78-82.

138. Учет естественного возобновления в различных категориях разновозрастных ельников: методические рекомендации. Л.: ЛеНИИЛХ, 1978.-38 с.

139. Фалалеев, Э. Н. Пихта / Э.Н. Фалалеев. М.: Лесная промышленность, 1982. - 85 с.

140. Цурик, Е.И. Ельники Карпат: строение и продуктивность / Е.И. Цурик. Львов: Вища школа, 1981. - 184 с.

141. Чернышев, В.Д. Введение в дальневосточное лесоведение: учебное пособие / В.Д. Чернышев. Владивосток, 2008. - 244 с.

142. Чумин, В.Т. Возобновление (еловые леса) / В.Т. Чумин // Леса Дальнего Востока. М.: Лесная промышленность, 1969. - С. 116-124.

143. Chou Yi-liang Ligneous Flora of Heilongjiang / Chou Yi-liang, Tang Shi-lin, Nie Shao-gnan. Harbin: Heilongjiang science press, 1986. - 585 p.

144. Conifers. Status Survey and Conservation Action Plan. Compiled by Aljos Farjon and Christopher N. Page, with contributions from M.J. Brown et al. The Word Conservation Union UK, 1999. 121 p.

145. Flora Koreana. V.I. Phyongyang, 1972. 277 p.

146. Greller A.M. Deciduous Forest // North American Terrestrial Vegetation / Ed. M.G. Barbour, W.D. Billings. Cambridge: Cambridge Univ. Press. -1988.-P. 287-316.

147. Hou H.Y. Vegetation of China with references to its geographical distribution // Ann. Missuri Bot. Gard. 1983. - Vol.70. - P. 509-548.

148. Kim J. -W. The phytosociology of forest vegetation on Ulreund-do, Korea // Phytocoenologia. 1988. - Vol.16, № 2. - P. 259-281.

149. Song J.S. Phytosociological study of the mixed coniferous and deciduous broadleaf forests in South Korea//Hikobia. 1988, № 10. - P. 145-156.

150. Tang-Shui Liu. A monograph of the Genus Abies. Taipei (Taiwan, China): Publisched by the Depart, of Forestry College of Agriculture National Taiwan University, 1971. 690 p.

151. Uemura Sh. Forests and Plants of Hokkaido: Floral Dynamics and Ecology of Mixed Conifer-hardwood Forest Zone // Biodiversity and Ecology in the Northernmost Japan, 1992. P. 21-35.1. J?S