Лесокультурные испытания перспективных пород интродуцентов на территории Новгородской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.01, кандидат сельскохозяйственных наук Алексеев, Вячеслав Михайлович

• Алексеев, Вячеслав Михайлович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Алексеев, Вячеслав Михайлович

Введение

Глава 1. Состояние вопроса

1.1 Теоретические основы интродукции

1.2 Начальные этапы интродукции растений

1.3 Интродуцируемые культуры в России

Глава 2. Программа, методика и объекты исследований

2.1 Программа исследований

2.2 Методика исследований

2.3 Объекты исследований

Глава 3. Природно-климатические условия Новгородской области.

3.1 Рельеф

3.2 Почва

3.3 Климат

Глава 4. Видовой состав пород-интродуцентов на территории Новгородской области

Глава 5. Сравнение биометрических параметров пород-интродуцентов

5.1 Изучение участков культур с участием пород-интродуцентов на территории Новгородской области

5.2 Интродуценты в парках и усадьбах Новгородской области

Глава 6. Семеношение и посевные качества семян пород-интродуцентов

Глава 7. Фенологические наблюдения за ходом роста породинтродуцентов

Глава 8. Посадочный материал интродуцируемых пород

Выводы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Лесокультурные испытания перспективных пород интродуцентов на территории Новгородской области»

В последние годы в связи с интенсивной деятельностью человека потребовались усиленные меры по получению высококачественной древесины за более короткий срок. Лесоводы всего мира смогли своими исследованиями доказать возможность решения данного вопроса за счёт развития лесной интродукции.

Главным целевым направлением деятельности «Лесное хозяйство» является повышение продуктивности, качественного состава и многоцелевого функционирования леса. Актуальность интродукции ряда ценных хвойных пород связана с острой необходимостью быстрого восстановления лесосырьевой базы по хвойному хозяйству, целесообразностью приближения, переноса ряда ценных, но ранее малодоступных, лесных пород в достаточно обжитые районы, расширением возможностей прижизненного побочного пользования лесом (Дроздов И.И., Дроздов Ю.И., 2000).

Достаточно широки возможности и перспективы интродукции древесных растений в разных лесорастительных зонах России. Но, к сожалению, древесные экзоты всё ещё недостаточно используются в лесном хозяйстве и озеленении, занимают небольшие площади и представлены ограниченным ассортиментом (Дроздов И.И., Дроздов Ю.И., 2000).

Именно поэтому в дальнейшем развитии интродукции и использовании перспективных пород интродуцентов при плантационном лесовыращивании нами видится решение одной из основных задач лесного хозяйства — получение качественной древесины за более короткий срок выращивания.

Актуальность темы. В последнее время в России повсеместно наблюдается прогрессирующее снижение сырьевой ценности лесов, произошедшее на тех территориях, где могла быть постоянная рентабельная хозяйственная деятельность, за счёт плантационного лесовыращивания.

Одной из основных задач лесного хозяйства наряду с сохранением биологического разнообразия, является получение высоких запасов древесины в короткие сроки. Этого можно добиться за счёт сокращения сроков оборота рубки. Одним из способов достижения этой цели может служить внедрение в 4 лесокультурное производство быстрорастущих пород интродуцентов различного происхождения.

Изучение роста интродуцированных пород на территории в европейских странах и особенно в Скандинавии и Прибалтике показал возможность сокращения оборота рубки у отдельных видов интродуцентов до 45-50 лет, что доказало перспективность исследований в этом направлении.

Достижение таких же результатов на территории Новгородской позволит решить сразу несколько задач: обеспечить сырьём целлюлозно-бумажную промышленность и значительно улучшить, за счёт внедрения пород интродуцентов рекреационную ценность пригородных лесов.

Цель и задачи исследований. Главная цель проведения работы заключалась в определении видового состава пород интродуцентов, произрастающих в условиях Новгородской области (подзона южной тайги и зона смешанных лесов), а также в определении перспективности для дальнейшего применения пород интродуцентов в плантационном лесовыращивании на территории Новгородской области.

Основной задачей работы являлось изучение адаптации исследуемых видов интродуцентов на территории Новгородской области; анализ продуктивности рекомендуемых для внедрения интродуцентов по сравнению с местными лесообразователями.

Теоретическая значимость и научная новизна работы. Впервые для Новгородской области был составлен перечень древесных пород интродуцентов, произрастающих на её территории с приведением таксационных показателей насаждений. В натуре обнаружены и изучены 17 видов древесных интродуцируемых пород. Произведён комплексный анализ адаптации интродуцентов на стационарных объектах, от определения их сохранности до изучения репродуктивных свойств экзотов. Проведены фенологические наблюдения за ходом роста интродуцентов, определены посевные качества семян пород экзотов, проведены сравнения биометрических показателей интродуцированных видов с местными лесообразователями, а также изучена возможность выращивания посадочного материала пород экзотов.

Практическая значимость работы. На основе оценки критериев адаптации определена перспективность выращивания интродуцентов на территории Новгородской области. Изучение посевных качеств семян интродуцированных пород доказало возможность создания на территории Новгородской области семенной базы интродуцируемых пород.

Обоснованность и достоверность результатов исследований подтверждается большим экспериментальным материалом, собранным в течение 4 лет на 4 постоянных опытных участках лесных культур и более 24 участках с временными пробными площадями в лесных культурах и 4 усадебных парках. Весь полевой материал обработан методами математической статистики на персональном компьютере.

Апробация работы. Результаты исследований, положенные в основу диссертации докладывались на Международной научной конференции, посвящённой 170-летию со дня рождения основателя сочинского «Дендрария» -Сергея Николаевича Худекова, 27-29 ноября 2007 г. в г. Сочи; на Международной научной конференции «Биоразнообразие: проблемы и перспективы сохранения», посвящённой 135-летию со дня рождения И.И. Спрыгина, 13-16 мая 2008 г. в г. Пенза; на конференции «Лесная генетика, селекция и биотехнологии лесного хозяйства», январь 2008 г. в г. Пушкино; на Международной конференции молодых учёных «леса Евразии - Северный Кавказ», посвящённой 270-летию со дня рождения лесовода А.Т. Болотова, 6-12 октября, 2008 г. в г. Сочи; на Международной конференции «Интродукция растений: теоретические, , методические и прикладные проблемы», посвящённой 70-летию ботанического сада - института МарГТУ и 70-летию профессора М.М. Котова, 10-14 августа 2009 г. в г. Йошкар-Ола и на ежегодных конференциях СПбГЛТА.

Объём и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 8 глав, выводов и списка литературы. Текст диссертации изложен на 132 странице машинописного текста. В данную работу входят 24 таблицы и 2

Заключение диссертации по теме «Лесные культуры, селекция, семеноводство», Алексеев, Вячеслав Михайлович

выводы

1. Изучение старовозрастных усадебных насаждений с участием пород интродуцентов на территории Новгородской области показало, что лиственница сибирская, пихта сибирская и сосна веймутова имеют не только высокую продуктивность, но и разновозрастное естественное возобновление, обильное у сосны веймутовой, пихты сибирской и единичное у лиственницы сибирской.

2. Сохранность сосны обыкновенной в культурах во всех исследованных типах лесорастительных условий выше, чем сохранность изученных пород итродуцентов. Наиболее близкие по сохранности показатели к сосне обыкновенной имеют двуххвойные сосны: сосна скрученная и сосна Банкса.

3. К 10-летнему возрасту на опытных участках лесных культур в брусничных и черничных лесорастительных условиях диаметр ствола сосны скрученной, сосны Банкса и сосны веймутовой достоверно превосходит диаметр ствола сосны обыкновенной. По высоте только сосна Банкса достоверно превышает высоту сосны обыкновенной, а сосна корейская по всем параметрам уступает сосне обыкновенной.

4. К 13-летнему возрасту достоверное превосходство сосны скрученной, сосны веймутовой и сосны Банкса по диаметру ствола по сравнению с сосной обыкновенной сохранилось. Различия по высоте между этими породами статистически недостоверны.

5. Сосна жёлтая и сосна смолистая на участке лесных культур в черничных лесорастительных условиях полностью погибли к 5-6 летнему возрасту. В кисличных лесорастительных условиях дендроучастка Ермолинского питомника сохранились единичные экземпляры этих сосен 17-летнего возраста. Хотя они подвержены практически ежегодному обмерзанию.

6. Изучение семеношения сосны скрученной и сосны Банкса показало, что на опытных участках данные породы вступили в репродуктивную фазу уже в 10-летнем возрасте. Исследование посевных качеств семян показало увеличение массы семян с возрастом и в зависимости от лесорастительных условий (min-в брусничных, тах-в кисличных). Всхожесть семян также увеличивается с возрастом, достигая 82% у сосны скрученной в 17-летнем возрасте в кисличных

120 лесорастительных условиях. Это свидетельствует о возможности создания семенной базы этих пород интродуцентов на территории Новгородской области.

7. Фенологические наблюдения за сосной обыкновенной и сосной скрученной на протяжении трёх лет показали, что вступление в основные фенологические фазы у них происходит практически синхронно. Однако рост терминальных и боковых побегов у сосны скрученной заканчивается позднее. На разных участках окончание роста терминального побега у сосны скрученной по сравнению с сонной обыкновенной варьирует от 8 до 23 дней, за счёт этого сосна скрученная может опережать сосну обыкновенную по темпам роста.

8. Обобщение опыта выращивания посадочного материала интродуцируемых пород на территории Новгородской области в питомниках открытого грунта показал, что условия для выращивания посадочного материала полностью соответствуют их экологическим особенностям. Это свидетельствует о перспективности получения конкурентоспособного посадочного материала пород интродуцентов.

9. Анализ продуктивности и адаптации пород интродуцентов на территории Новгородской области в усадебных насаждениях и лесных культурах позволяет говорить о перспективности использования лиственницы сибирской, сосны веймутовой, пихты сибирской и сосны скрученной для ускоренного выращивания древесины.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Алексеев, Вячеслав Михайлович, 2009 год

1. Аврорин Н.А. Географическая закономерность интродукции растений в Полярном ботаническом саду // Докл. АН СССР — 1947. №5. - 27с.

2. Агеев А.Б. Особенности ускоренного выращивания саженцев кедра сибирского с закрытой корневой системой // Лесной вестник. — 2008. №1. - С. 183-188.

3. Андреев К.А. Интродукция деревьев и кустарников в Карелии. -Петрозаводск, 1977. — 143 с.

4. Базилевская Н.А. Об основах адаптации растений при интродукции. М.: Наука, 1964. 132 с.

5. Базилевская Н.А. Теория и методы интродукции растений. М.: Изд-во МГУ, 1964.-130 с.

6. Базилевская Н.А., Мауринь A.M. Интродукция растений. История и методы отбора исходного материала. Рига: Изд-во ЛГУ им. П. Стучки, 1982. -103 с.

7. Барышева А.А. Местные климаты и ландшафты Новгородской области. Великий Новгород.: НРЦРО, 1999. 172 с.

8. Бирюков С.Ю., Фадеев А.Л., Феклистов П.А. Морфологические особенности шишек и семян сосны скрученной в северной подзоне тайги // Вопросы ведению лесного хозяйства на Европейском Севере: Сборник научных трудов. Архангельск, 2004. С. 14-18.

9. Болотов Н.А. Теория, практика и прогноз интродукции лесообразующих пород на территории бывшего СССР: Автореф. дисс. . д-ра с.-х. наук. СПб., 1992. 25 с.

10. Болотов Н.А. Метод эколого-гомологического прогноза в лесной интродукции // Современные методы лесной генетики и селекции. Воронеж: Центр. НИИ лесн. генетики и селекции. 1984. С. 140-145.

11. Ботенков В.П, Панова В.Е. Интродукция высокопродуктивных хвойных пород в Сибири // Лесное хозяйство. 1997. - №5. - С. 44.

12. Булыгин Н.Е., Векшин А.П. Древесные интродуценты дендрариума контрольно семенной опытной станции в г. Пушкине // Hortus bot. — 2005. -№2. - С.42-48.

13. Булыгин Н.Е., Фирсов Г.А. Опыт комплексной оценки результатов и перспектив интродукции древесных растений на Северо-западе России. //Биологическое разнообразие. Интродукция растений. СПб., 1995. С. 24-26.

14. Булыгин Н.Е., Фирсов Г.А. Опыт и эффективность сравнительных интродукционных испытаний древесных растений в ботанических садах БИН и ЛТА в Санкт-Петербурге // Проблемы интродукции растений и отдалённая гибридизация. М., 1998. С. 24-25.

15. Булыгин Н.Е., Комаров В.Н., Фирсов Г.А. Основные результаты и перспективы интродукции хвойных на Северо-западе России // Л.: Лесотехническая академия, 1989. — 142 с.

16. Булыгин Н.Е., Фирсов Г.А. Итоги интродукции видов голосеменных растений в городе Санкт-Петербург // Растительные ресурсы. 2002. - №3. — С. 30-44.

17. Булыгин Н.Е. Фенологические наблюдения над древесными растениями. Л.: 1979. 96 с.

18. Булыгин Н.Е. Дендрология. Фенологические наблюдения над хвойными породами. Учебное пособие для студентов Лесохоз. фак. Л.: ЛТА, 1974.-84 с.

19. Буторова О. Ф., Шестак К.В. Фенология интродуцентов в дендрарии сибирского государственного технического университета // Лесной журнал: Изв. Вузов. 2007. - №2. - С. 48-53.

20. Вавилов Н.И. Основы интродукции растений для субтропиков СССР // Тр. ВАСХНИЛ. 1936 вып. 2. - С. 3-18.123

21. Вавилов Н.И. Ботанико-географические основы селекции. M.-JL: Сельхозиздат, 1935. — 131 с.

22. Вехов И.А. Методы интродукции и акклиматизации древесных растений // Тр. Бот. Института АН СССР. Сер 6. 1967. вып. 5. - С. 93-106.

23. Вигдорчик М.Е., Жуковский Ю.С. История геологического развития и рельеф // Развитие и преобразование географической среды, ЛГПИ.: 1975. — вып. 1. — С. 15-32.

24. Волжанина Е.М., Лазарев С.М. Посевные качества семян сосны корейской // Лесной журнал: Изв. Вузов. — 2002. №4. — С. 54-58.

25. Волович П.И. О внедрении интродуцентов хвойных пород в лесные культуры // Селекция, генетические ресурсы и сохранение генофонда лесных древесных растений. Гомель. 2003. — С. 273-277.

26. Гиргидов Д.Я. Сосна Муррея и дуб красный в северо-западных районах СССР // Лесное хозяйство. 1952. - №7. — С. 8-13.

27. Гиргидов Д.Я. Интродукция древесных пород на Северо-западе СССР. М.; Л.: Гослесбумиздат, 1955. -48 с.

28. Гиргидов Д.Я. Культуры лиственницы европейской в Северозападных областях СССР // Лесное хозяйство. — 1951.-№5. С.21-25.

29. Гиргидов Д.Я. Новые древесные породы для разведения в лесах Северо-запада европейской части СССР // Лесное хозяйство. 1949.-№11. — С.43-47.

30. ГОСТ 13056.4 67. Семена деревьев и кустарников. Метод определения массы семян.

31. ГОСТ 13056.6 — 97. Семена деревьев и кустарников. Метод определения всхожести.

32. Гурский А.В. Основные итоги интродукции древесных растений СССР. М.; Л., 1957. - 304 с.

33. Гусева Н.Ю. Интродукция лжетсуги Мензиса в северной подзоне смешанных лесов // Лесной вестник. — 2008.-№1 С. 192-195.

34. Дроздов И.И., Дроздов Ю.И. Интродукция ценных хвойных экзотов // Лесхоз. Инф. 2002. №10. - С. 30-53.

35. Дроздов И.И., Янгутов А.И. Методические рекомендации по изучению культур интродуцированных пород. М.: ВАСХНИЛ, 1984. — 45 с.

36. Дроздов И.И. Хвойные интродуценты в лесных культурах. М.: МГУЛ, 1998.- 135 с.

37. Дроздов И.И., Дроздов Ю.И. Лесная интродукция М.: МГУЛ, 2000. -135 с.

38. Дроздов И.И. Проблемы лесной интродукции хвойных экзотов // Научн. Труды Московского лесотех. Института. 1990. — вып. 223.

39. Дроздов И.И., Дроздов Ю.И. Культуры сосны скрученной в решении сырьевой проблемы балансовой древесины // Лесной вестник. — 2005.-№5. — С. 83-84.

40. Дроздов Ю.И. Сосна скрученная (Pinus contorta) на опытных объектах МГУЛ // Лесной вестник. 2008.-№1. - С. 188-192.

41. Елагин И.Н. Методика проведения и обработки фенологических наблюдений за деревьями и кустарниками в лесу // Фенологические методы изучения лесных биогеоценозов. Красноярск. 1975. — С. 3-20.

42. Елагин И.Н., Лобанов А.И. Атлас-определитель фенологических фаз растений. М.: Наука, 1979. — 94 с.

43. Жигунов А.В., Маркова И.А., Бондаренко А.С. Статистическая обработка материалов лесокультурных исследований: Учеб. Пособие. СПб: СПбГЛТА, СПбНИИЛХ, 2000. - 293 с.

44. Жигунов А.В. Теория и практика выращивания посадочного материала с закрытой корневой системой. СПбНИИЛХ, 2000. 294 с.

45. Зайцев Г.Н. Оптимум и норма в интродукции растений. М., Наука, 1983.-223 с.

46. Зайцев Г.Н. Фенология древесных растений. М.: Наука, 1981. — 120 с.

47. Залывская О.С. Качество семян интродуцентов — показатель их адаптации к новым условиям // Плодоводство, семеноводство, интродукция древесных растений: материалы 8 Международной научной конференции. Красноярск. 2005. С. 31-34.

48. Замятин Б.Н. О терминах и понятиях в работе по интродукции и акклиматизации растений // Бот. журнал. 1971. вып. 2. - С. 1095-1103.

49. Иваненко Б.И. Признаки для определения фенологических фаз // Фенология древесных и кустарниковых пород. М.: Наука, 1962. — 183 с.

50. Калуцкий К.К., Болотов Н.А., Михайленко Д.М. Древесные экзоты и их насаждения М.: Агропромиздат. 1986. — 249 с.

51. Калуцкий К.К., Крылов Г.В., Болотов Н.А. Опыт и перспективы интродукции древесных растений в создании лесов будущего // Изв. Вузов СССР. Лесной журнал. 1981. - №5. - С. 6-14.

52. Калуцкий К.К., Болотов Н.А. Биоэкологические особенности лесной интродукции // Лесная интродукция. Воронеж, 1983. — С. 4-14.

53. Каппер В.Г. Лесосеменное дело. — 1936. — Л.: Гослестехиздат — 133 с.

54. Каппер О.Г. Хвойные породы. Лесоводственная характеристика. — М.-Л.: Гослесбумиздат, 1954. 302 с.

55. Карпун Ю.Н. Основы интродукции растений // Hortus botanikus. -2004.-№2.-С. 17-32.

56. Кищенко И.Т. Сезонный рост побегов у представителей рода Picea (Pinaceae) в условиях интродукции // Ботанич. журнал. — 1994. №1. — С. 59-66.

57. Кищенко И.Т. Влияние экологических факторов на развитие представителей рода Pinus в условиях интродукции // Экология 2004. - №4. — С. 249-254.

58. Кищенко И.Т. Урожайность шишек и жизнеспособность семян у некоторых представителей семейства Pinaceae при интродукции в Карелии // Растительные ресурсы. 1999. - №2. - С. 36-41.

59. Кищенко И.Т. Сезонный рост хвои некоторых видов Pinus. L, интродуцированных в Южную Карелию // Растительные ресурсы. 2000. - №2. -С. 53-61.

60. Кищенко И.Т. Перспективность интродукции видов Pinaceae Lindl в условиях Карелии // Ботанические исследования в Азиатской России: материалы 11 съезда Русского ботанического общества. Новосибирск -Барнаул, 2003.-С. 187-188.

61. Кищенко И.Т. Семенная продуктивность некоторых представителей семейства Pinaceae в условиях интродукции // Лесной журнал. 1999. - №6. -С. 49-53.

62. Кищенко И.Т. Рост и развитие аборигенных и интродуцированных видов семейства Pinaceae Lindl. в условиях Карелии. Мин-во образов. Р.Ф. Петрозаводск. Гос.университет. 2000. — 211 с.

63. Кобецкий Е.А. Опыт разведения сосны Банкса в лесах литовской ССР и перспективы её использования при создании лесных культур на песчаных почвах юго-востока республики: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Л.: ЛТА, 1966.- 22с.

64. Крюссман Герд. Хвойные породы М.: лесная промышленность, 1986.-256 с.

65. Культиасов М.В. Эколого-исторический метод в интродукции растений // Бюл. ГБС. АН СССР. 1953. вып. 15. - С. 24-40.

66. Куцевалов М.А. Культуры сосны Муррея в Европейской части СССР: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук.- Л.: ЛТА, 1977. — 20с.

67. Крылов Г.В., Таланцев Н.К., Козакова Н.Ф. Кедр М.: Лесная промышленность, 1983.-215 с.

68. Лантратова А.С. Выращивание лиственницы в Карелии. -Петрозаводск, 1957. — 40 с.

69. Лантратова А.С. Хвойные растения. Петрозаводск, 1980. 103 с.

70. Лантратова А.С. Интродукция Североамериканских деревьев и кустарников в Карелии // Бюл. ГБС АН СССР, 1953. вып. 15. - С. 24-39.

71. Лапин П.И., Калуцкий К.Г., Калуцкая О.Н. Интродукция лесных пород М.: Лесная промышленность, 1979. — 224 с.

72. Лапин П.И. О терминах, применяемых в исследовании по интродукции и акклиматизации растений // Бюл. ГБС. АН СССР, 1972. вып. 83.-С. 10-18.

73. Лапин П.И. Некоторые пробелы практики интродукции растений в ботанических садах // Исследование древесных растений при интродукции. — М., 1982.-С. 5-29.

74. Лапин П.И. Успехи интродукции растений. М. Наука, 1973. 334 с.

75. Лапин П.И., Сиднева С.В. Оценка перспективности интродукции древесных растений по данным визуальных наблюдений // Опыт интродукции древесных растений. М., 1973. — С. 7-68.

76. Лапин П.И. Теория и практика интродукции древесных растений в средней полосе европейской части СССР // Бюл. гл. ботанического сада АН СССР, 1971.-вып.-91.-С. 3-7.

77. Малеев В.П. Теоретические основы акклиматизации растений. — Л., 1933.- 160 с.

78. Маркова И. А., Жигунов А.В. Лесокультурные испытания перспективных пород интродуцентов на Северо-западе России // Известия СПбГЛТА, 1999. - №5(165). - 28 с.

79. Маркова И.А., Жигунов А.В. Производство посадочного материала в лесных питомниках Северо-запада. СПбНИИЛХ, 2005. 115 с.

80. Мелехов И.С. Интродукция хвойных в лесном хозяйстве //Лесоведение. 1984. - №6. - С. 72-78.

81. Моисеев B.C. Таксация молодняков. Л., ЛТА, 1971. - 344 с.

82. Мордась А.А., Раевский Б.В. Всхожесть семян и рост сосны скрученной в Карелии // Лесоведение. 1992. - №1. — С. 35-40.

83. Некрасов В.И. Понятия, термины, методы и оценки результатов работы по интродукции. М., 1971. - 11с.

84. Некрасов В.И. Актуальные вопросы развития теории акклиматизации растений. -М., Наука, 1980. 102 с.

85. Некрасов В.И. Интродукция древесных растений и проблемы лесоведения // Лесоведение. 1991. - №6. - С.74-82.

86. Некрасов В.И. Основы семеноведения древесных растений при интродукции. М., Наука, 1973. 279 с.

87. Никонов М.В. Устойчивость лесов к воздействию природных и антропогенных факторов (на примере Новгородской области). НовГУ им. Ярослава Мудрого. Великий Новгород, 2003. — 296 с.

88. Огиевский В.В., Хиров А.А. Обследование и исследование лесных культур. М.: Лесная промышленность, 1964. — 49 с.

89. ОСТ 56-28-77. Шишки сосны обыкновенной и ели обыкновенной. Методы отбора образцов и определения влажности.

90. ОСТ 56-98-93 Сеянцы и саженцы основных древесных и кустарниковых пород

91. Отчёт о произрастающих в Новгородской области насаждениях интродуцентов, редких местных видов, испытательных, географических и опытных культур и бывших корабельных лесов и рощ М.: Росгипролес. -2001.

92. Пономарёв И.П. Почвы Новгородской области. Новгород, 1955. 220с.

93. Раевский Б.В. Культуры сосны скрученной в Карелии: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. СПбГЛТА, 1992.-25 с.

94. Раевский Б.В. Рост и продуктивность сосны скрученной на ранних этапах онтогенеза // Лесное хозяйство. 1997. - №5. — С. 45-47.

95. Раевский Б.В., Мордась А.А. Ход роста сосны скрученной в северной подзоне тайги // Лесной журнал. 2005. - №1,2. — С. 22-33.

96. Раевский Б.В. Фенология и особенности развития сосны скрученной на ранних этапах онтогенеза // Лесной журнал. — 1992. №2. - С. 35-40.

97. Раевский Б.В., Мордась А.А. Интродукция сосны скрученной в Южной Карелии // Лесоведение. 1998. - №6. - С. 83-89.

98. Редько Г.И., Федоров Е.А. Лесные культуры пород-интродуцентов северо-американского происхождения: Лекция по курсу «лесные культуры» для студ. спец. 1512/ЛТА. Л., 1982.-51 с.

99. Редько Г.И., Мерзленко М.Д., Бабич Н.А. Лесные культуры: учебное пособие. С.-Пб. Г ЛТА, 2005. С. 556.

100. Репин Е.Н. О возможности внедрения в лесокультурную практику интродуцированных видов сосны // Лесное хозяйство. — 2009. №1. — С. 230231.

101. Репшис И.Н. Веймутова сосна и её разведение в лесах литовской ССР: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Каунас, 1961. 29 с.

102. Сарсекова Д.Н., Исмаилов Ю.В. Качество семян хвойных интродуцентов в условиях арборетума // Плодоводство, семеноводство, интродукция древесных растений: материалы 8 Международной научной конференции. Красноярск, 2005. С. 105-111.

103. Серебрякова Н.Е. Сосна веймутова в культурах Среднего Поволжья: биологические особенности, продуктивность, санитарное состояние: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Йошкар-Ола, 2005. — 25 с.

104. Серебрякова Н.Е., Алексеев И.А., Пчелин В.И. Качество семян сосны веймутовой в культурах Среднего Поволжья // Лесохоз. инф. 2004. - №10. - С. 11-13.

105. Скупченко Л.Н., Решетников М.,Н. Интродукция хвойных растений в средней подзоне тайги // Плодоводство, семеноводство, интродукция древесных растений. Красноярск, 2004. — С. 161-168.

106. Сукачёв В.Н. Акклиматизация и дендрологическое изучение древесных пород, как задачи лесного опытного дела. — Труды по лесному опытному делу РСФСР, вып.3(67). М, Новая деревня, 1926. С. 33-47.

107. Тупик П.В. Репродукция хвойных интродуцентов: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. БГТУ. Минск, 2008. 22 с.

108. Феклистов П.А., Бирюков С.Ю. Сезонный рост сосны скрученной в северной подзоне тайги // Лесн. журнал. 2006. - №6. — С. 24-29.

109. Хантулев А.А., Терновенко А.Г. Дерново-подзолистые почвы. Л, 1967.- 145 с.

110. Царёв А.П., Погиба С.П., Тренин В.В. Селекция и репродукция лесных древесных пород. Учебник. М.: Логос, 2001. — 503 с.130

111. Чмыр А.Ф. Лесные культуры: Метод указания по обследованию и исследованию лесных культур и способам обработки полевых материалов. — Л.: ЛТА, 1985.-35 с.

112. Чмыр А.Ф., Маркова И.А, Сеннов С.Н. Методология лесоводственных исследований: Учебное пособие. СПб, 2001. — 96 с.

113. Янгутов А.И. Кедр сибирский в лесных культурах зоны смешанных лесов. М.: МЛТИ, 1984. - 17 с.

114. Brockley R.P., Sandron P. Effekts of Sitka alder on the growth and foliar nutrition of yang lodgepole pine in the central interior of British Columbia.

115. Can J.Forest Res. №9.- 2003. - C. 1761 - 1771.

116. Hagner S. Pinus contorta // Swidens third canifer. Forest Ecol. And Manag. 1983. №3. - C. 195-199.

117. Johnstone Jill F., Chapin F Stuart. Non equilibrium succession dynamics indicate continued northern migration of lodge pole pine. // Clob.Change Biol. -2003. №10.-C. 1401-1409.

118. Lingren D. Survival and early growth of Pinus contorta provenances in northen Sweden // Rapporter och Uppsatser. Research Notes. Institutionen for Scogsgenetik. Departament of Forest Genetics. — 1976. №20.-42 c.

119. Newton P.F. Systematic review of yield responses of four North American conifers to forest tree improvement practices. Forest Ecol. und Manag. — 2003.-№1.-C. 29-51.

120. Saenz Romero С., Guries R.P. Landscape genetic structure of Pinus banksiana: Seedling traits. // Silvae genet. - 2003. - №1. - C. 26-35.

121. Sander Heldyr, Meikar Toivo. Eksootilised okaspund Esti metsakulturides. //Forest/Stud, 2004. C. 41-64.

122. Sutton Alanna, Staniforth Richard J., Tardif Lacques. Reproductive ecology and aillometry of red pine (Pinus resinosal at the northwestern limit of its distribution range in Manitoba, Canada).// Can J. Bot. 2002. - №5. - C. 482-493.

123. Zhang Lianjun, Peng Changhui, Huang Shongming. Development and evaluation of ecoregionbased jack pint height diameter models for Ontario.// Forest/Chron. 2002. - №4. - C. 530-538.