Ответственность за вовлечение малолетних и несовершеннолетних в антиобщественную деятельность: Уголовно-правовые и криминологические проблемы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Ахмедова, Сания Шахимардановна

• Ахмедова, Сания Шахимардановна
• кандидат юридических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Ахмедова, Сания Шахимардановна

ВВЕДЕНИЕ стр.

Глава I. СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ БОРЬБЫ С ВОВЛЕЧЕНИЕМ МАЛОЛЕТНЕГО ИЛИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО В АНТИОБЩЕСТВЕННУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ стр.

§ 1. Социология вопроса стр.

§ 2. Деятельность и деятельностные понятия в уголовном праве стр.

§ 3. Виды вовлечения малолетнего или несовершеннолетнего в антиобщественную деятельность стр.

§ 4. Признаки субъекта вовлечения малолетнего или несовершеннолетнего в антиобщественную деятельность стр.

Глава II. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВОВЛЕЧЕНИЕ МАЛОЛЕТНЕГО ИЛИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО В СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ стр.

§ 1. Криминологический аспект проблемы стр.

§2. Формы (способы) вовлечения в совершение преступления стр.

§ 3. Субъективные признаки вовлечения малолетнего или несовершеннолетнего в преступление и уголовная ответственность стр.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Ответственность за вовлечение малолетних и несовершеннолетних в антиобщественную деятельность: Уголовно-правовые и криминологические проблемы»

Актуальность темы диссертационного исследования. Положение малолетних и несовершеннолетних лиц в российском обществе, второе десятилетие переживающем глобальные преобразования политического, экономического, социального, правового и иного характера, отличается определенной двойственностью. С одной стороны, идет процесс формирования нормативной базы, закрепляющей и расширяющей их правовой статус. С другой,-механизм, гарантирующий реализацию прав и законных интересов малолетних и несовершеннолетних до настоящего времени не создан. Причина - социально-экономический и политический кризис, поразивший наше общество в середине 80-х г.г. прошлого столетия.

Сильнейший экономический спад, возрастающая дифференциация населения на имущих и неимущих, разрушение позитивных ценностных ориентаций, упадок культуры - отрицательно влияют на формирование подрастающего поколения. Как следствие, неудержимое распространение среди малолетних и несовершеннолетних алкоголизма, проституции, наркомании и токсикомании, беспризорничества, бродяжничества, попрошайничества. Еще более угрожающим представляется рост преступности несовершеннолетних, изменение ее количественных и качественных показателей.

Более чем в 10 % случаев малолетние и несовершеннолетние совершают антиобщественные деяния и преступления в результате целенаправленного воздействия на них взрослых лиц. В 2000 г. было зарегистрировано свыше 21.000 преступлений, связанных с вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления или иных антиобщественных действий (ст.ст. 150 и 151 УК РФ). Отсюда становится очевидной повышенная общественная опасность указанных преступлений. Не случайно поэтому глава 20 УК РФ 1996 г.1 открывается статьями, обеспечивающими охрану прав и интересов малолетних и несовершеннолетних от данной группы преступных I посягательств

1 Далее УК.

Уголовный кодекс РФ 1996 г. в сравнении с предшествующим законодательством внес в конструкцию норм, устанавливающих уголовную ответственность за вовлечение малолетних и несовершеннолетних в антиобщественную деятельность, весьма существенные изменения и дополнения. И тем не менее, позиция законодателя в описании признаков анализируемых нами деяний не безупречна, что и обусловило,в первую очередь выбор темы настоящего диссертационного исследования. Нельзя признать последовательной судебную практику по делам о вовлечении малолетних и несовершеннолетних в антиобщественную деятельность. Разночтения наблюдаются и в постановлениях высшей судебной инстанции, и в обвинительных приговорах судов по конкретным уголовным делам. Нет единства мнений по ряду актуальнейших вопросов уголовной ответственности за вовлечение малолетнего или несовершеннолетнего в преступления и иную антиобщественную деятельность и в науке уголовного права. Остается дискуссионным вопрос о возрасте субъекта преступления, запрещенного ст. 151 УК, содержании понятий «проституция», «бродяжничество» и «попрошайничество», их количественных и качественных характеристиках, не снята проблема вовлечения малолетних и несовершеннолетних в употребление одурманивающих веществ в части влияния их на организм человека. Да и само понятие «вовлечение» остается малоизученным и потому малопонятным.

Вышесказанное обосновывает, на наш взгляд, актуальность заявленной проблемы, ее теоретическое и практическое значение.

Степень изученности темы. Проблемы борьбы с вовлечением малолетних и несовершеннолетних в преступную и иную антиобщественную деятельность не теряют своей актуальности на протяжении многих десятилетий. Исследованием отдельных ее аспектов в разное время занимались: Антонян Ю. М., Барило Т.С., Батку И.Г., Башкатов И.П., Бурчак Ф.Г., Василевский Л. М., Веселовский К.С., Вилке А .Я., Габиани А.А., Герцензон А.А., Долгова А.И., Игошев К.Е., Каневский JT.JL, Карпец И.И., Кривошеин П.К., Кудрявцев В.Н., Лановенко И.П., Мальцев В.В., Мельникова Э.Б., Минская B.C., Миньковский Г. М., Примаченок А.А., Разгильдиев Б.Т., Ривман

Д.В., Рыбальская В.Я., Сахаров А.Б., Сибиряков С.Л., Тузов А.П., Франк Л.В., Худяков Е.А. и другие.

Многие предложения и рекомендации названных авторов нашли свое отражение в новом уголовном законодательстве. Вместе с тем, мы вынуждены отметить, подавляющее большинство работ было опубликовано до принятия УК 1996 г. и, значит, в них не отражены и не могли быть предусмотрены происшедшие в последние годы изменения экономического, политического, социального характера, до предела обострившие проблему социального положения малолетних и несовершеннолетних в целом и, в частности, вовлечения их в совершение преступлений и иную антиобщественную деятельность.

Поэтому многие аспекты уголовной ответственности за вовлечение малолетних и несовершеннолетних в преступления и иную антиобщественную деятельность остаются недостаточно исследованными и нуждаются в своем разрешении. В частности, в работах, посвященных данной проблеме, вовсе не уделялось внимания понятию «деятельность» и, связанных с ним, деятельностным понятиям. Нет единства мнения относительно конструкции объективной стороны преступлений, предусмотренных ст.ст. 150 и 151 УК, и их субъекта; отсутствует единое понимание потерпевших от этих преступлений и т.д.

Цель и основные задачи исследования. Целью диссертационного исследования является анализ уголовно-правовых и криминологических проблем, связанных с уголовной ответственностью за преступления, посягающие на нормальное нравственное и физическое развитие малолетних и несовершеннолетних посредством вовлечения их в совершение преступлений и иную антиобщественную деятельность; разработка предложений по совершенствованию уголовного законодательства и практики его применения для повышения эффективности предупреждения таких преступлений уголовно-правовыми и общесоциальными средствами.

Названная цель предопределила постановку и решение следующих задач: изучение истории развития российского уголовного законодательства в области охраны малолетних и несовершеннолетних от вовлечения их в совершение преступлений и иную антиобщественную деятельность; анализ современного уголовного законодательства России, устанавливающего уголовную ответственность за аналогичные преступления; исследование социальных и криминологических проблем уголовной ответственности лиц, виновных в совершении преступлений, предусмотренных ст. 150 и ст. 151 УК; рассмотрение основных понятий, образующих объективные и субъективные признаки составов преступлений, закрепленных в названных статьях УК; изучение спорных вопросов, возникающих при квалификации преступлений, предусмотренных ст.ст. 150 и 151 УК; разработка научных рекомендаций и предложений по совершенствованию уголовного законодательства и практики его применения.

Объект и предмет диссертационного исследования. Объектом исследования являются общественные отношения в сфере уголовно-правовой охраны прав и законных интересов малолетних и несовершеннолетних от вовлечения их в совершение преступлений и иную антиобщественную деятельность.

Предметом исследования послужили нормы, содержащиеся в дореволюционном, советском и современном уголовном законодательстве, устанавливающее ответственность за вовлечение малолетних и несовершеннолетних в совершение преступлений и иную антиобщественную деятельность, материалы судебной и следственной практики, литературные источники, посвященные исследуемым в работе проблемам.

Методология и методика диссертационного исследования. При подготовке диссертации автор использовал основные законы и категории диалектического метода научного познания объективной действительности, а также частные методы, используемые в социально-правовых исследованиях, в частности, методы: теоретического анализа, сравнительно-правовой, системноструктурный, логико-юридический, историко-правовой, контент-анализа, сравнительного анализа результатов исследований, проведенных другими авторами по вопросам, примыкающим к разрабатываемой проблематике.

Нормативно-правовая база исследования представлена: международно-правовыми актами, предписаниями Конституции России и действующего уголовного законодательства РФ, в том числе и его историческими источниками периода XVI - XX веков, Федеральными законами, Указами Президента Российской Федерации, Постановлениями Правительства Российской Федерации, ведомственными нормативными актами^ постановлениями Пленумов Верховных Судов СССР и России.

Эмпирическую базу исследования составили данные изучения и обобщения 120 уголовных дел, рассмотренных судами Астраханской области; статистические данные, полученные в информационно-аналитическом отделе УВД Астраханской области; опубликованная практика Верховного Суда Российской Федерации; результаты исследований, проводимых другими авторами; данные анкетного опроса 78 сотрудников правоохранительных органов и 150 учащихся средних общеобразовательных школ г. Астрахани.

Научная новизна исследования заключается в следующем.

1. ftУо -новому с позиций сегодняшних реалий определен возраст субъекта преступлений, предусмотренных ст.ст. 150 и 151 УК и возраст потерпевших от этих преступлений, выявлены причины вовлечения малолетних и несовершеннолетних в совершение преступлений и иную антиобщественную деятельность и условия, им способствующие.

2. С философских и психологических позиций раскрыто понятие «деятельность» и ее уголовно-правовое значение в определении понятий «проституция», «бродяжничество», «попрошайничество», закрепленные в законе в качестве составляющих конструкцию объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 151 УК.

3. Доказано различное влияние на организм человека, в особенности малолетнего и несовершеннолетнего, спиртных напитков неодинакового содержания и одурманивающих веществ, что в первом случае должно способствовать смягчению уголовной репрессии, а во втором - ее ужесточению.

4. С научных позиций раскрыто содержание понятия «вовлечение» как опорного признака при квалификации действий виновных в вовлечении малолетних и несовершеннолетних в совершение преступлений и иную антиобщественную деятельность и избрании им справедливого наказания.

Основные положения, выносимые на защиту: предложения по совершенствованию уголовного законодательства в части ответственности за вовлечение малолетних и несовершеннолетних в совершение преступлений и иную антиобщественную деятельность; причины и условия, способствующие совершению преступлений, предусмотренных ст. ст. 150 и 151 УК; уголовно-правовая характеристика субъекта вовлечения малолетних и несовершеннолетних в совершение преступлений и иную антиобщественную деятельность; уголовно-правовая характеристика понятий и социальных явлений: «проституция», «попрошайничество», «бродяжничество» как разновидностей человеческой и, в частности, антиобщественной деятельности; понятие «деятельность» и производные от него деятельностные понятия, имеющие уголовно-правовой смысл, содержание и форму; аргументы, позволяющие отнести составы преступлений, описанных в ст.ст. 150, 151 УК, к числу материальных; признаки, позволяющие определить вину субъекта вовлечения малолетних или несовершеннолетних в совершение преступлений и иную антиобщественную деятельность как умышленную в виде прямого умысла; доказательства признания субъектом преступлений, предусмотренных ст.ст. 150, 151 УК, лиц, достигших четырнадцатилетнего и шестнадцатилетнего возраста; обоснование необходимости выделения вовлечения малолетних и несовершеннолетних в употребление одурманивающих веществ в самостоятельный состав преступления, предусмотренного ст. 151 УК, с исключением признака систематичности; рекомендации о включении в ст. 151 УК дополнительных квалифицирующих это деяние признаков, увеличивающих меру наказания за вовлечение двух и более малолетних и несовершеннолетних в действия, описанные в диспозиции этой статьи, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой.

Теоретическая и практическая значимость исследования определяется сформулированными автором предложениями и выводами, которые могут быть использованы законодателем в целях совершенствования уголовного законодательства, призванного защитить права и интересы малолетних и несовершеннолетних, а также правоприменительной практики по исследуемой категории дел.

Прикладное значение проведенного исследования состоит в том, что его выводы могут быть использованы следственными и судебными органами при квалификации анализируемых деяний и избрании судом справедливой меры наказания лицам, признанным виновными в вовлечении малолетних и несовершеннолетних в совершение преступлений и иную антиобщественную деятельность. Материалы проделанной работы будут полезны и для преподавания курса дисциплин уголовно-правового цикла, а также способны послужить опорой подготовки последующих научных работ.

Апробация результатов диссертационного исследования.

Основные положения диссертационного исследования обсуждались на научных и научно — практических конференциях Астраханского государственного технического университета (1999-2001 г.г.), Администрации Астраханской области (2001 г.), Астраханского филиала Южно-Российского гуманитарного института (2000 г.), Астраханского государственного педагогического университета (1999 г.). Результаты проведенного исследования прошли обсуждение на кафедре «Дисциплины уголовно-правового цикла» Астраханского государственного технического университета и использовались при подготовке научных публикаций. г

Результаты диссертационного исследования внедрены в учебный процесс юридического факультета Астраханского государственного технического университета, Астраханского государственного педагогического университета.

По теме диссертации подготовлено пять научных работ.

Структура и объем работы. Диссертация выполнена в объеме, соответствующем требованиям, предъявляемым к такого рода работам. Ее структура определяется целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, объединяющих семь параграфов, заключения, библиографии и приложения.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Ахмедова, Сания Шахимардановна

- /6Y-ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Уголовно - правовая охрана малолетних и несовершеннолетних, защита их прав и законных интересов является одним из приоритетных направлений деятельности государства. Особенно актуальной она становится в современных условиях, когда судьба начатых в прошлом столетии реформ, определяющих дальнейшее развитие российского общества, зависит от подрастающего сегодня поколения.

Вовлечение взрослыми малолетних и несовершеннолетних в совершение преступлений, иную антиобщественную деятельность наносит зачастую непоправимый вред их нормальному психическому и физическому развитию, приводит к деградации личности. Данный вид преступных посягательств существенно расширяет и без того немалые масштабы детского алкоголизма, токсикомании, проституции, бродяжничества и попрошайничества. Ежегодный рост этих деяний и отмечаемая исследователями тенденция к еще большему нарастанию их числа создают реальную угрозу будущему российского общества. Эти обстоятельства свидетельствуют о необходимости активизировать уголовно-правовую борьбу с преступлениями, предусмотренными ст. ст. 150 и 151 УК. В свою очередь эффективность такой борьбы определяется содержанием обеспечивающих ее уголовно-правовых норм.

Проведенное исследование позволило сформулировать ряд предложений по совершенствованию действующего уголовного законодательства и практики его применения.

Рассмотрев в первой главе работы понятие «деятельность» с философских, психологических и уголовно-правовых позиций мы пришли к выводу, что наименование ст. 151 УК не в полной мере соответствует ее содержанию. Понятие «действие», используемое законодателем в названии указанной статьи диссонирует с содержанием диспозиции в части проституции, бродяжничества, попрошайничества, которые представляют собой виды антиобщественной деятельности. Ни проституцию, ни бродяжничество, ни попрошайничество не могут образовать соответствующие одноразовые действия. Для их признания необходимо установить в поведении человека систему, то есть совершение соответствующих действий три и более раза, однако в законе «систематичность» применительно к этим понятиям не используется. Недоработка законодателя (возможно редакционная) нуждается в устранении.

В соответствии с законом потерпевшими от преступлений, предусмотренных ст. ст. 150 и 151 УК являются несовершеннолетние, возраст которых колеблется в рамках 14-18 лет. Стало быть, законодателем не учтена возрастная категория лиц, не достигших 14-ти летнего возраста, то есть малолетие. Недоучет данного обстоятельства — несовершенство уголовного законодательства, нуждающееся в соответствующей и скорейшей коррекции. Психическое и физическое развитие малолетних и несовершеннолетних существенно различается и это непосредственным образом влияет на характер и степень общественной опасности совершаемых в отношении них преступлений. Прямое указание в наименовании и диспозиции ст.ст. 150 и 151 УК на малолетний возраст потерпевшего позволит, во-первых, решить вопрос о возрасте субъекта преступления, и, во-вторых, индивидуализировать наказание виновного лица.

Возраст субъекта преступления, предусмотренного ст. 151 УК, в законе прямо не определен. Установить его необходимо и обоснованно возможно, руководствуясь, в частности, возрастом потерпевшего. Как показывают данные криминологических исследований, значительная часть вовлекаемых в антиобщественную деятельность составляют малолетние в возрасте 3 — 9 лет. Контингент вовлекателей также весьма помолодел: ими во многих случаях являются 14—17 летние подростки, среди которых, кстати, значителен процент родителей. Вовлекая малолетних в антиобщественную деятельность, они используют свое явное преимущество не только в психическом и физическом развитии, но и родственно-эмоциональную, и материальную зависимость от них малолетних, обеспечивая тем самым «успешный» результат вовлечения.

Полагаем, субъектом преступлений, предусмотренных ст.ст. 150 и 151 УК может признаваться лицо, достигшее 14-ти летнего возраста, если потерпевший

- малолетний, либо 16-тилетнего возраста, если потерпевшим является лицо, не достигшее этого возраста.

При конструировании объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 151 УК, законодатель не в полной мере учел результаты медицинских исследований, свидетельствующих, во-первых, о неравнозначном воздействии алкоголя на организм малолетних и несовершеннолетних, а, во-вторых, о необратимых последствиях воздействия одурманивающих веществ на их организм. Мы пришли к выводу о нецелесообразности установления уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетних в систематическое употребление спиртных напитков. Потерпевшими от этого вида вовлечения в антиобщественную деятельность могут быть только малолетние.

Согласно буквальному толкованию диспозиции ст. 151 УК, признак систематичности является необходимым условием уголовной ответственности за вовлечение малолетнего или несовершеннолетнего в употребление алкогольных напитков и одурманивающих веществ. Однако воздействие на человеческий организм указанных веществ далеко не одинаковое. Употребление одурманивающих веществ в ряде случаев оказывает более пагубное воздействие на человека, чем алкоголь и даже наркотические средства. Многочисленны случаи функциональных нарушений организма человека как результат однократного употребления одурманивающих веществ. Систематическое же употребление этих веществ приводит к еще более тяжким, порой необратимым, последствиям.

Таким образом, проведенное исследование позволило сформулировать предложения по изменению редакций ст. ст. 150, 151 УК.

Ст. 150. Вовлечение малолетнего или несовершеннолетнего в совершение преступления (общественно опасного деяния)»

1. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, - наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

2. Вовлечение малолетнего в совершение общественно опасного деяния путем обещаний, обмана, угроз или иным способом, - наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет лишения свободы.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с применением насилия или угрозой его применений, -наказываются лишением свободы на срок от трех до восьми лет лишения свободы.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, связанные с вовлечением малолетнего или несовершеннолетнего в преступную группу либо в систематическое совершение преступлений (общественно опасных деяний) либо в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет лишения свободы.

Примечание: вовлечением малолетнего или несовершеннолетнего в преступную группу следует признавать вовлечение их в группы, признаки которых описаны в ст. 35 УК, а также в банду.

Статья 151. Вовлечение малолетнего или несовершеннолетнего в антиобщественную деятельность»

1. Вовлечение малолетних или несовершеннолетних в употребление одурманивающих веществ, систематическое занятие бродяжничеством или попрошайничеством, а равно вовлечение малолетнего в систематическое употребление спиртных напитков, - наказывается штрафом в размере от 500 до 1000 минимальных размеров оплаты труда либо арестом на срок до шести месяцев либо лишением свободы на срок до четырех лет.

2. Вовлечение малолетнего или несовершеннолетнего в систематическое занятие проституцией, - наказывается арестом на срок от трех до шести месяцев либо лишением свободы на срок от двух до шести лет.

3. Вовлечение малолетнего или несовершеннолетнего в систематическое употребление одурманивающих веществ, - наказывается лишением свободы на срок от трех до восьми лет

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй и третьей настоящей статьи, совершенные: а) неоднократно либо в отношении двух и более малолетних или несовершеннолетних; б) с применением насилия или угрозой его применения; в) организованной группой, наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет лишения свободы.

Преступления, предусмотренных ст. ст. 150 и 151 УК, следует отнести к у материальным составам. Соображения таковы, что рассматриваемые деяния надлежит признать оконченными с момента: 1) совершения малолетним или несовершеннолетним конкретного преступления, в которое его вовлекло взрослое лицо, или с момента приготовления к преступлению либо покушения на него; 2) фиксированно установленных последствий (бродяжничество, попрошайничество, проституция) как бесспорного в доказательном значении факта.

9 Вовлечение малолетнего или несовершеннолетнего в совершение преступления, в совершение антиобщественных действий — деяния, совершаемые только с прямым умыслом. ..„'■

Субъектом преступлений, предусмотренных ст.ст. 150 и 151 УК могут быть лица, достигшие 14-ти и 16-ти летнего возраста. При этом уголовная ответственность лиц за вовлечение в систематическое употребление спиртных напитков следует установить с 16 лет в случае, если потерпевший не достиг 14-ти летнего возраста, за вовлечение же в систематическое бродяжничество, • попрошайничество или в систематическое занятие проституцией, а также в совершение общественно опасного деяния - с 14 лет в случае, если потерпевший не достиг 14-ти летнего возраста.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Ахмедова, Сания Шахимардановна, 2001 год

1. Конституция Российской Федерации 1993 г.

2. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. - № 17• (1831).- Ст. 291.

3. Конвенция о правах ребенка (Нью-Йорк, 20 ноября 1989 г.) // Общеправовая система «Гарант».

4. Уголовный кодекс Российской Федерации.

5. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. (в ред. от 16 июля 1996 г.). М., 1996.

6. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. // Собрание кодексов РСФСР. 4-ое издание. М., 1927.• 7. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. // Собрание кодексов РСФСР. 4-оеиздание. М., 1927.

7. Инструкция комиссиям по делам несовершеннолетних, утвержденная ^ постановлением Наркомпроса, НКЗдрава и НКЮ. // Сборник документов поистории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917 — 1952 г.г. М., 1953.

8. Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям: Постановление 23-го Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. // Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных

9. Судов СССР, РСФСР и РФ по уголовным делам с комментариями и пояснениями. М., 1999.-С. 142-144.2. КНИГИ, БРОШЮРЫ

10. Абдиров Н.М. Раннее выявление несовершеннолетних с антиобщественным поведением основа эффективной профилактики правонарушений: Учеб. пособие. - Караганда, 1989. - 95 с.

11. Авакян P.O. Наркомания и методы борьбы с нею. Айстан, 1990. - 323 с.

12. Актуальные проблемы социологии девиантного поведения и социального контроля. Отв. ред. Я. Гилинский. М., 1992. - 130 с.

13. Ананьев Б.Г. Избранные психологические труды: В 2-х т. М., 1980. Т. 1. — 230 с.

14. Ананьев Б.Г. Избранные психологические труды: В 2-х т. М., 1980. Т.2. — 287 с.

15. Андреева А.Д., Гуткина Н.И. Формирование личности в переходный период от подросткового к юношескому возрасту. М., 1982. - 87 с.

16. Антонян Ю.М. Изучение личности преступника. М., 1982. - 79 с.

17. Антонян Ю.М. Преступность среди женщин. М., 1992. — 252 с.

18. Антонян Ю.М. Социальная среда и формирование личности преступника (неблагоприятное влияние на личность в микросреде): Учеб. пособие. — М., 1975.- 159 с.

19. Антонян Ю.М. Роль конкретной жизненной ситуации в совершении преступления. М., 1973. - 94 с.

20. Антонян Ю. М., Сомович Е.Г. Неблагоприятные условия формирования личности в детстве и вопросы предупреждения преступлений. М., 1983. -105 с.

21. Бааль Е.Г., Бусурин С.В. Правовая социализация несовершеннолетних. Лекция. -М., 1995.-24 с.

22. Бабий Н.А. Уголовная ответственность за спаивание несовершеннолетних. -Минск, 1986.- 100 с.- J70

23. Батку И.Г., Мартынчик Е.Г. Социально-правовые факторы преодоления антиобщественного поведения подростков: (На материалах МССР) / Отв. ред. Тимуш А.И. Кишинев, 1988. - 205 с.

24. Башкатов И.П. Психология групп несовершеннолетних правонарушителей: (Социально-психологические особенности). Монография. М., 1993. - 256 с.

25. Бодалев А.А. Развитие восприятия человека человеком в общении //

26. Хрестоматия по возрастной и педагогической психологии. М., 1981. — С. ' //3 -U9.

27. Большая Советская Энциклопедия. М., 1971. Т. 4. - 1160 с.

28. Большая Советская Энциклопедия. М., 1971. Т. 21. - 1100 с.

29. Борьба с вовлечением несовершеннолетних в преступную деятельность. (И.П. Лановенко, Т.С. Барило, Ф.Г. Бурчак и др.). Киев, 1986. — 253 с.

30. Борьба с групповыми преступлениями несовершеннолетних (И.П.

31. Лановенко, А.Я. Светлов, А.И. Рощин и др.). Киев, 1982. - 201 с.

32. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963. - 142 с.

33. Братусь Б.С. Психологический анализ изменений личности при алкоголизме. -М., 1974.-96 с.

34. Бреева Е.Б. Дети в современном обществе. М., 1999. -212 с.

35. Броннер В. М., Елистратов А.И. Проституция в России. Проституция в России до 1917 г. Борьба с проституцией в РСФСР. М., 1927. - 102 с.о

36. Будилова Е.А. Философские проблемы в советской психологии. М., 1972. — 336 с.

37. Будкииа Л.В. Предупреждение преступности несовершеннолетних в школе // Сборник трудов «Проблемы теории и практики правового регулирования». -Самара, 2000. С. 258 - 269.

38. Буева Л.П. Человек: деятельность и общение. М., 1978. -216 с.

39. Бурлаков В.Н. и др. Основы профилактики правонарушающего поведения несовершеннолетних. СПб., 1992. — 48 с.

40. Бурлаков В.Н., Орехов В.В. Индивидуальное предупреждение преступлений: вопросы теории и практики. Л., 1988. - 87 с.

41. Вальдман А.В., Бабаян Э.А., Звартау Э.Э. Психо-фармакологические и медико-правовые аспекты токсикоманий. М., 1988.- 288 с.

42. Василевский Л.М. Голгофа ребенка. М., 1924. - 68 с.

43. Васильев В.И. Предупреждение правонарушений несовершеннолетних. Л., 1980.- 122 с.

44. Васильев В.Л. Юридическая психология. СПб., 2001. — 640 с.

45. Вельгев А.Д., Мошак Г.Г. Подросток и правонарушение. Кишинев, 1990. -135 с.

46. Ветров Н.И. Охрана интересов семьи уголовно-правовыми средствами: пособие для слушателей народных университетов. М., 1990. - 77 с.

47. Ветров Н.И. Профилактика правонарушений среди молодежи. М., 1980. — 87 с.

48. Вилке А.Я. Вовлечение несовершеннолетних в пьянство: уголовно-правовые и криминологические проблемы // Проблемы совершенствования борьбы органов внутренних дел с пьянством и алкоголизмом. М., 1988. - С. 22-27.

49. Волков А. М., Микадзе Ю.В., Солнцева Г.И. Деятельность: структура и регуляция. М., 1987. - 214 с.

50. Волков Б.С. Детерминистическая природа преступного поведения. Казань, 1975.- 110 с.

51. Волков Б.С. Мотив и квалификация преступлений. Казань, 1968. - 166 с.

52. Вопросы уголовно-правовой борьбы с преступлениями несовершеннолетних: (Темат. сб. науч. тр.). Баку, 1987. — 87 с.

53. Габиани А.А. Наркотизм (конкретно-социологическое исследование по материалам Грузинской ССР). Тбилиси, 1977. - 103 с.

54. Габиани А.А. Наркотизм: вчера и сегодня. Тбилиси, 1988. - 122 с.

55. Галиакбаров P.P. Уголовное право. Общая часть: Учебник. Краснодар,1999.-444 с.

56. Гернет М.Н. Избранные произведения. М., 1974. - 639 с.

57. Герцензон А.А. Преступность и алкоголизм в РСФСР. М., 1930. - 97 с.

58. Герцензон А.А. Уголовное право и социология. (Проблемы социологии уголовного права и уголовной политики). М., 1970. - 286 с.

59. Гилинский Я.И., Афанасьев B.C. Социология девиантного (отклоняющегося) поведения: Учебн. пособ. СПб., 1993. - 89 с.

60. Голубев И.И. Проблемы нравственности в борьбе с правонарушениями несовершеннолетних // Духовность. Правопорядок. Преступность. М., 1996.-С. 69-73.

61. Горбатовская Е Г. Опыт длящегося изучения личности рецидивиста и ее социальной среды // Опыт криминологического изучения личности преступника. М., 1981. - С. 34- 42.

62. Гуковская Н.И., Долгова А.И., Миньковский Г.М. Расследование и судебное разбирательство дел о преступлениях несовершеннолетних. М., 1974. — 208 с.

63. Дагель Я.С. Учение о личности в советском уголовном праве. Владивосток, 1970.- 130 с.

64. Даль В.И. Толковый словарь русского языка. Современная версия. М.,2000. 736 с.

65. Долгова А.И. Правовое воспитание несовершеннолетних: Пособие для слушателей. М., 1977. - 95 с.

66. Долгова А.И. Социально- психологические аспекты преступности несовершеннолетних. М., 1981. - 159 с.

67. Долгова А.И. Особенности преступности несовершеннолетних // Преступность и дети: Сб. тезисов. М., 1999. С. 4-10.

68. Драган Г.Н., Попов С.И. К вопросу о наркотизации несовершеннолетних и молодежи // Социальные и правовые вопросы предупреждения правонарушений несовершеннолетних. М., 1993. - С. 52-58.

69. Дурманов Н.Д. Понятие преступления. М., 1948. — 186 с.

70. Дурманов Н.Д. Уголовная ответственность за преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения. М., 1962.- 62 с.

71. Ермаков В. Д. Социально-правовая профилактика правонарушений несовершеннолетних, связанных с недостатками семейного воспитания. М., 1981.-58 с.

72. Защита прав несовершеннолетних и иных лиц, требующих социальной защиты, профилактика их безнадзорности и правонарушений. Казань, 1995.-86 с.69.3лобин Г.А., Никифоров П.Я. Умысел и его формы. М., 1972. - 262 с.

73. Игнатьев А.А. Уголовный закон охраняет права несовершеннолетних. М., 1971.-99 с.

74. Игошев К.Е. Опыт социально-психологического анализа личности несовершеннолетних правонарушителей. М., 1967. - 79 с.

75. Игошев К.Е. Правонарушения и ответственность несовершеннолетнего (социально-психологический очерк). Свердловск, 1973. — 160 с.

76. Игошев К.Е. Психология преступных проявлений среди молодежи: Учебное пособие. М., 1971. - 173 с.

77. Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения: Учебное пособие. Горький, 1974. - 167 с.

78. Игошев К.Е., Миньковский Г.М. Семья, дети, школа. М., 1989. - 444 с.

79. Игошев К.Е., Шмаров И.В. Социальные аспекты предупреждения правонарушений: Проблемы социального контроля. М., 1980. - 176 с.

80. Каган М.С. Человеческая деятельность. (Опыт системного анализа). М., 1974.-328 с.

81. Каневский JT.JI. Криминалистические проблемы расследования и профилактики преступлений несовершеннолетних. Красноярск, 1991. -282 с.

82. Каневский JT.JI. Расследование и профилактика преступлений несовершеннолетних. М., 1982. - 111 с.

83. Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность. М., 1992. - 431 с.

84. Карпец И.И. Проблема преступности. М., 1969. - 167 с.

85. Козлова Т.И. Профилактика правонарушений несовершеннолетних. Киев, 1990.-63 с.

86. Колышкина В.Ф. Недостатки семейного воспитания как причина правонарушений несовершеннолетних // Меры предупреждения преступлений. Барнаул, 1985. - С. 74-81.

87. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР. М., 1971. - 559 с.

88. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Ростов-на-Дону, 1996. — 736 с.

89. Кон И.С. Ребенок и общество (историко-этнографическая перспектива). М., 1988.-203 с.

90. Кондаков Н.И. Логический словарь. Справочник. М., 1975. - 720 с.

91. Королев В.В. Психические отклонения у подростков-правонарушителей. -М., 1992.-206 с.

92. Кривоченко Л. Н. Борьба за ликвидацию преступности среди несовершеннолетних в СССР. Харьков, 1965. - 112 с.

93. Кривошеин П.К. Повторность в советском уголовном праве (теоретические и практические проблемы). Киев, 1990. — 159 с.91 .Кривошеин П.К. Практика применения уголовного законодательства по делам о продолжаемых преступлениях. Киев, 1990. - 92 с.

94. Кривошеин П.К. Преступление. Историческое исследование. Киев, 1993. -56 с.

95. Криминологическая характеристика преступлений, совершаемых несовершеннолетними и молодежью, и их предупреждение. М., 1990. — 198 с.

96. Крутецкий В.А., Лукин Н.С. Психология подростка. М., 1965. - 205 с.

97. Крюкова Н.И., Рябис А.А. Борьба с групповой преступностью несовершеннолетних (исследование) // Актуальные проблемы криминологии и ИТП. М., 1990. - С. 46- 54.

98. Кудрявцев В.Н. Генезис преступления: опыт криминологического моделирования: Учебн. пособие. М., 1998. - 216 с.

99. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999. — 280 с.

100. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960. — 245 с.

101. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: Норма и патология. М., 1982. - 287 с.

102. Кудрявцев В.Н. Социальные деформации (причины, механизмы и пути преодоления). М., 1992. - 133 с.

103. Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права: Учебник для юридических факультетов и институтов. М., 1995. — 297 с.

104. Кузнецов А.В. Уголовное право и личность. М., 1977. - 168 с.

105. Кузнецов Г.А. Нравственно правовое воспитание подростков. - Саратов, 1989.- 116 с.

106. Кусниденов К.К. Уголовно- правовая борьба с вовлечением несовершеннолетних в пьянство. М., 1978. - 68 с.

107. Лангешейр Й., Матейчик 3. Психическая депривация в детском возрасте. -Прага, 1984.-133 с.

108. Лейкина H.C. Личность преступника и уголовная ответственность. Л., 1968.- 129 с.

109. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М., 1975. - 310 с.

110. Леонтьев А.Н. Лекции по общей психологии: Учебное пособие для вузов. -М., 2000.-511 с.

111. Леонтьев А.Н. Проблемы развития психологии. М., 1972. — 276 с.

112. Леонтьев Ю.Б. О значении психических расстройств в механизме противоправного поведения несовершеннолетних // Совершенствование деятельности органов внутренних дел по предупреждению правонарушений среди несовершеннолетних. М., 1988. - С. 40-46.

113. Лихторович С.И., Быкова О.В. Некоторые вопросы мотивации делинкветного поведения несовершеннолетних // Новое российское законодательство и практика его применения. Барнаул, 1997. - С. 157-159.

114. Личность преступника. (Уголовно-правовое и криминологическое исследование). Научн. ред. Волков Б.С. Казань, 1972. - 187 с.

115. Личность преступника. М., 1975. 272 с.

116. Малков В.П. Повторность преступлений. Казань, 1970. — 176 с.

117. Малышева М. Роль семьи в восстановлении гражданского общества в СССР. Вильнюс, 1990. -J95 с.

118. Мальцев В.В. Введение в уголовное право. Волгоград, 2000. — 204 с.

119. Маркс К. Капитал: Критика политической экономии. М., 1988. - Т. 1, кн. 1, 891 с.

120. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 42: Янв. 1844 - февр. 1948. - М., 1974.-535 с.

121. Мауленов Г.С. Криминологическая характеристика профилактики преступлений несовершеннолетних. Караганда, 1990. - 102 с.

122. Мельникова Э.Б. Как уберечь подростка от конфликта с законом: Советы юриста. М., 1998.-318 с.

123. Мельникова Э.Б. Отравленное детство. Омск, 1989. - 53 с.

124. Мельникова Э.Б. Правосудие по делам несовершеннолетних: история и современность. М., 1990. - 118 с.

125. Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция: проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии. М., 2000. - 2.7Z.

126. Миньковский Г. М., Тузов А.П. Профилактика правонарушений среди несовершеннолетних. Киев, 1987. 215 с.

127. Муздыбаев К. Психология ответственности. Л., 1983. 240 с.

128. Нарикбаев М.С. Правовая охрана детства. Алма-Аты, 1984. 223 с.

129. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М., 1999. - 560 с.

130. Научно-практический комментарий УК РСФСР. М., 1964. - 256 с.

131. Невский И.А. Генезис асоциального поведения у детей и подростков // Острые углы воспитания. Минск, 1990. - С. 24-27.

132. Нечаева A.M. Правовая охрана детства в СССР. М., 1987. - 205 с.

133. Новик Ю.И. Дефекты правовой социализации подростков // Острые углы воспитания. Минск, 1990. - С. 91-95.

134. Овчинникова Г.Г. Психологическая средовая адаптация и я-концепция несовершеннолетнего // Дети молодежь - общество. - Челябинск, 1995. — С. 104-106.

135. Ольков С.Г. Философия преступности. Тюмень, 1994. - 364 с.

136. Организация индивидуальной профилактики преступлений несовершеннолетних. Киев, 1986. - 240 с.

137. Орлов B.C. Субъект преступления. М., 1958. - 230 с.

138. Отклоняющееся поведение молодежи. Отв. ред. Э. Раска. Таллин, 1979. - 184 с.

139. Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. Монография: СПб., 2000. - 192 с.

140. Панов М.И. Уголовно-правовое значение способа совершения преступления.- Харьков, 1984. 286 с.

141. Панов Н.И. Квалификация преступлений, совершаемых путем обмана. -Харьков, 1980.-213 с.

142. Перцова Л.В., Саблина Л.С. Особенности воспитательной работы с несовершеннолетними наркоманами. М., 1990. - 175 с.

143. Пикуров Н.И. Уголовное право в системе межотраслевых связей. -Волгоград, 1998. 224 с.

144. Пилипейченко Ю.Г. Криминологические и психолого-педагогические основы изучения личности несовершеннолетнего правонарушителя: Учеб. Пособие. М., 1990. - 85 с.

145. Положение детей в СССР: состояние, проблемы, перспективы. М.,1990. -257 с.

146. Преступность и ее предупреждение. Отв. ред. М. Шаргородский. JL: ЛГУ. 1971.-203 с.

147. Примаченок А.А. Алкоголь и несовершеннолетние. Минск. 1987. — 214 с.

148. Примаченок А.А. Проблемы борьбы с преступностью несовершеннолетних. Минск, 1980. — 159 с.

149. Примаченок А.А. Совершенствование уголовно-правовой системы мер борьбы с правонарушениями несовершеннолетних. Минск, 1990. — 190с.

150. Проблемы борьбы с девиантным поведением. Отв. ред. Б. Левин. М.,1989. 312 с.

151. Проблемы предупреждения правонарушений учащихся общеобразовательных школ (отв. ред. Панкратов В.В.). М., 1990. - 168 с.

152. Проблемы семьи и детства в современной России. М., 1992. — 258 с.

153. Проблемы социальной и правовой защиты несовершеннолетних (отв. ред. Бурыкин В.М.). М., 1990. - 296 с.

154. Прозументов Л.М. Некоторые вопросы ранней профилактикипреступлений учащихся общеобразовательных школ // Правовые вопросы борьбы с преступностью на современном этапе. Томск, 1989. - С. 34-38.

155. Проституция и преступность. М., 1991. - Ч-Jб «г.

156. Психология формирования и развития личности. М., 1981. — 245 с.

157. Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве. Саратов, 1987. - 257 с.

158. Ратинов А.Р. К ядру личности преступника // Актуальные проблемы уголовного права и криминологии. М., 1981. - С. 45-50.

159. Ривман Д.В. Виктимологические факторы и профилактика преступлений. -Л., 1975.-225 с.

160. Российское уголовное право. Общая часть: Учебник. Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 1997. - 454 с.

161. Рубинштейн С. JT. Человек и мир // Методические и теоретические проблемы психологии. М., 1969. - С. 125-146.

162. Рубинштейн СЛ. Бытие и сознание. М., 1957. - 3 £ 3 с

163. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. М., 1946. - 6 8 £ е.

164. Савинкова Е.Н. Проблема использования уголовно-правовых мер в предупреждении вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность // Криминология, уголовное право и прокурорский надзор: Сб. научн. тр. молодых ученых. М., 1990. - 84-92.

165. Самоделкин С. М., Сибиряков С.Л. Преступность несовершеннолетних и ее предупреждение. Волгоград, 1992. - 127 с.

166. Сахаров А.Б. Когда судят мальчишку (рассказы юриста). М., 1964. - 68 с.

167. Сахаров А.Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР. -М., 1961. -257 с.

168. Семья, женщины, дети в Астраханской области (информационно-статистический сборник). Астрахань, 1998. - 169 с.

169. Сибиряков С.Л. Дети. Преступность. Беда. Волгоград, 1993. — 79 с.

170. Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности. М., 1998. — 285 с.

171. Словарь русского языка в 4-х томах. Под ред. А.П. Евгеньевой. М., 1985-1988.-Т. 2. К-О. - 1986. - 736 с.

172. Словарь русского языка в 4-х томах. Под ред. А.П. Евгеньевой. М., 1985-1988. - Т. 4. С-Я. - 1988. - 800 с.

173. Советский энциклопедический словарь. М., 1984. - 1600 с.

174. Советское уголовное право. Особенная часть. М., 1971. — 398 с.

175. Современные проблемы наркологии. Материалы Российской научно-практической конференции 21-22 окт. 1999 г. Астрахань, 1999. - 217 с.

176. Солдатов Л. Л. Влияние ранней криминализации на преступное поведение лиц молодого возраста // Опыт криминологического изучения личности преступника. М., 1981. -С. &0-92.

177. Социальные отклонения. М., 1989. - 236 с.

178. Социология молодежи. Учебник (отв. ред. В.Т. Лисовский). СПб., 1996. -305 с.

179. Сибиряков С.Л. Предупреждение девиантного поведения молодежи (методологические и прикладные проблемы). — Волгоград, 1998. — 156 с.

180. Старостин В.Е. Проблемы правовой защиты детей от преступных посягательств // Актуальные проблемы юриспруденции. Тюмень, 1996. — Вып. 1.-С. 80-90.

181. Стивенсон С.А. Детская беспризорность: социальные аспекты (по материалам социологического исследования в Москве 1997-98 гг.). М., 1998.-74 с.

182. Сукало А.А. Педагогические основы профилактики правонарушений в сфере подростково-молодежного досуга. СПб., 1996. - 219 с.

183. Теоретические проблемы предупреждения правонарушений несовершеннолетних. Киев, 1977. - 296 с.

184. Ткаченко В.И. Квалификация преступлений против общественного порядка. М., 1982. - 205 с.

185. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957.

186. Трайнин А.Н. Уголовное право РСФСР. Особенная часть. Л., 1925. - 3/2 с

187. Трофимов Н. И. Субъективные признаки вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность // Вопросы борьбы с имущественными преступлениями несовершеннолетних. Иркутск, 1970. — С. 87-99.

188. Трудные судьбы подростков. Кто виноват? М., 1991. - 9Ъ а .

189. Уголовная ответственность несовершеннолетних (отв. ред. В.П. Кашепов). М., 1999. - 132 с.

190. Уголовное право России. Особенная часть. Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 1999. - 492 с.- <f8<

191. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Под ред. Г. Н. Борзенкова и В. С. Комиссарова. М., 1997. - 752 с.

192. Уголовное право РФ. Особенная часть. Под ред. Б.В. Здравомыслова. -М., 1999.

193. Уголовное право РФ. Особенная часть. Под ред. Б.Т. Разгильдиева и А.Н. Красикова. Саратов, 1999. — 672 с.

194. Уголовное право. Общая часть. Отв. ред. И.Я. Козаченко и З.А. Незнамова. М., 1998. - 516 с.

195. Уголовное право. Особенная часть. Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1995.

196. Уголовное право. Часть Общая. Часть Особенная. Под общ. ред. Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина и С.В. Максимова. М., 1999. - 784 с.

197. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. Комментарий. Л., 1962. - 348 с.

198. Утельбаев А.А. О комплексном подходе в исследовании социальных факторов, детерминирующих преступное поведение несовершеннолетних // Актуальные проблемы философской и правовой науки. Алма-Ата, 1984. — С. 342-359.

199. Фокин В.М. Социальная и правовая защита молодежи от алкоголизма и паразитизма. М., 1991.-75 с.

200. Фразеологический словарь русского языка. М., 1968.

201. Чумаков Б.Н. Валеология. Избр. лекции М., 1997. - 245 с.

202. Шестаков Д.А. Семейная криминология: семья конфликт -преступление. - СПб., 1996. - 290 с.

203. Щедрина А.К. Некоторые вопросы субъективной стороны вовлечения несовершеннолетних в преступную и иную антиобщественную деятельность. Свердловск, 1971. - 136 с.

204. Щедрина А.К. Субъект преступления, предусмотренного ст. 210 УК РСФСР // Материалы конференции по итогам научно-исследовательской работы за 1969 г. Свердловск, 1970. - С.| 409-4*6.

205. Энциклопедия государства и права. М., 1925-1927. Т. 3. -S14 с.

206. Яковлев A.M. Индивидуальная профилактика преступного поведения.1. Горький, 1977.-207 с.

207. Яковлев A.M. Преступность и социальная психология. М., 1971. — 218 с.

208. Якубов А.С. Ответственность за вовлечение несовершеннолетних впьянство и потребление наркотических веществ. Ташкент, 1985. — 173 с.

209. Ярошевский М.Г. Психология в XX столетии: Теоретические проблемыразвития психологической науки. М., 1974. - 304 с.3. СТАТЬИ

210. Гельфер М. Каким должно быть законодательство об ответственности несовершеннолетних // Советская юстиция. 1958. - № 4. - 32-35.

211. Гришин В., Мельниченко О. Виктимологические аспекты правового воспитания несовершеннолетних // Советская юстиция. 1988. - № 9. - С. 8-10.

212. Гурко Т.А. Особенности развития личности подростков в различных типах семей // Социологические исследования. 1996. - № 3. - С. 81-89.

213. Заваденко Н.Н., Петрухин А.С., Манелис Н.Г., Успенская Т.Ю., Суворинова Н.Ю., Борисова Т.Х. Школьная дезадаптация: психоневрологическое и нейропсихологическое исследование // Вопросы психологии. 1999. - № 4. - С. 21-29.

214. Елизаров А.Н. Ценностные ориентации неблагополучных семей // Социологические исследования. 1995. - №7. - С. 93 -№f

215. Зеленский А.Ф. Понятие «преступная деятельность» // Советское государство и право. 1978. - № 10. - С.; 3S -/ оо.

216. Каневский J1.JI. Актуальные проблемы совершенствования ранней профилактики преступности и иных правонарушений несовершеннолетних // Известник вузов. Правоведение. 1999. - № 1. - С. 151-159.

217. Королева М.В. Преступность и дети (международная конференция) // Государство и право. 1999. - № 5. - С. /с? / - /2 6.

218. Пудовочкин Ю., Чечель Г.И. Квалификация случаев вовлечения несовершеннолетних в преступную группу // Российская юстиция. 2000. - № 12.-С. 37-38.

219. Рарог А.И. Правовое значение разъяснений Пленума Верховного Суда РФ // Государство и право. 2001. - № 2. - С. 51-57.

220. Сазонова Л.М., Иванов Л.О. Обсуждаются проблемы несовершеннолетних и молодежи // Советское государство и право. -1986. -№ 2.-С. 125-126.

221. Фистин А. Повторность преступлений: систематичность, преступный промысел // Социалистическая законность. 1973. - № 10. - С. 19-23.4. ДИССЕРТАЦИИ

222. Абызов P.M. Типологические проблемы личностных деформаций несовершеннолетних преступников и их предупреждение: Дис. канд. юрид. наук. Б.м. 1998. - 203 с.

223. Ауэвярт Л.И. Роль семьи и сверстников в правовой социализации несовершеннолетних: Дис. канд. псих. наук. - М., 1982. - 198 с.- 1 84

224. Барябина Е.Н. Подростковая делинкветность как социальная проблема: Дис. канд. соц. наук. Саратов, 1998. - 202 с.

225. Батку И.Г. Социальные, правовые и социально-психологические факторы преодоления социальных отклонений среди молодежи: Дис. -канд. соц. наук. М., 1991. - 180 с.

226. Бубенцов В.И. Борьба с бродяжничеством, попрошайничеством и тунеядством (криминалистическое, криминологическое и уголовно-правовое исследование): Дис. канд. юрид. наук. Саратов, 1973. - 176 с.

227. Бусурин С.В. Криминологические проблемы правовой социализации несовершеннолетних: Дис. канд. юрид. наук. - М.,1995. - 186 с.

228. Гоголева Л.Л. Виктимологические аспекты борьбы с вовлечением несовершеннолетних в преступную деятельность: Дис. канд. юрид. наук. Киев, 1989.- 182 с.

229. Гончаров Н.В. Ценностные ориентации в системе профилактики противоправного поведения подростка: Дис. канд. соц. наук. -М.,1998. - 190 с.

230. Джоробекова A.M. Уголовно-правовые средства защиты процесса формирования личности несовершеннолетних (по материалам Кырг. Респ.): Дис. канд. юрид. наук. - М., 1996. - 192 с.

231. Ю.Дмитриевский Р.С. Вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность (криминологический аспект): Дис. канд. юрид. наук. -М.,1995. - 160 с.

232. П.Игнатенко В.И. Основы предупреждения антиобщественного образа жизни и рецидива несовершеннолетних: Дис. канд. д-ра наук. Б.- М., 1993.- 178 с.

233. Каневский JT.JT. Расследование и предупреждение вовлечения несовершеннолетних в преступную и иную антиобщественную деятельность: Дис. канд. юрид. наук. - М., 1968. - 216 с.

234. Кобзарь И.А. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних по новому уголовному законодательству: Дис. -канд. юрид. наук. М., 1998. - 182 с.

235. Короленко И.И. Криминологическая характеристика и профилактика преступлений, совершаемых несовершеннолетними, оставшимися без попечения родителей: Дис. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 1999. -189 с.

236. Крюкова Н.И. Преступность несовершеннолетних в России, ее причины и пути преодоления: Дис. канд. д-ра наук. - М., 1997. - 380 с.

237. Кусниденов К.К. Уголовно-правовая борьба с вовлечением несовершеннолетних в пьянство: Дис. канд. юрид. наук. - М., 1978. — 160 с.

238. Кучер Ю.А. Правовые формы определения ответственности за преступную деятельность: Дис. канд. юрид. наук. - М., 1996. - 180 с.

239. Мелешко Н.П. Предпреступное поведение несовершеннолетних как криминологическая проблема: Дис. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 1998.- 175 с.

240. Нечаева A.M. Проблемы охраны прав несовершеннолетних в РФ: Дис. д-ра юрид. наук в форме научного доклада, выполняющего также функции автореферата. - М., 1995. - 57 с.

241. Похмелкин А.В. Уголовная ответственность за занятие бродяжничеством или попрошайничеством либо ведением иного паразитического образа жизни: Дис. канд. юрид. наук. - М.,1986. — 180 с.

242. Сафиуллин Н.Х. Виктимное поведение несовершеннолетних и совершаемые против них насильственные преступления (криминологический анализ): Дис. канд. юрид. наук. - М.,1995. - 187

243. Сергеев В.В. Правовая социализация подростков в условиях обострения криминогенной ситуации в РФ: Дис. канд. соц. наук. Ставрополь, 1997. - 190 с.

244. Сидорин Н.М. Расследование и предупреждение преступлений о вовлечении несовершеннолетних в преступную или иную антиобщественную деятельность: Дис. канд. юрид. наук. Саратов, 1972,- 170 с.

245. Скурту И.Г. Виктимологические аспекты профилактики преступлений в отношении несовершеннолетних: Дис. канд. юрид. наук. СПб., 1996.- 180 с.

246. Харченко О.В. Виктимологические проблемы предупреждения преступлений против семьи и несовершеннолетних: Дис. канд. юрид. наук. СПб., 1999.- 186 с.

247. Худяков Е.А. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность: Дис. канд. юрид. наук.-М., 1967.- 190 с.

248. Шость Н.В. Расследование вовлечения несовершеннолетних в преступную или иную антиобщественную деятельность: Дис. канд. юрид. наук. Одесса, 1973. - 180 с.

249. Ярош В.Н. Проблемы ответственности за занятие бродяжничеством, порошайничеством и ведение иного паразитического образа жизни: Дисс. канд. юрид. наук. Киев, 1989.- 184 с.5. АВТОРЕФЕРАТЫ

250. Каиржанов Е. Основные теоретические проблемы объекта уголовно-правовой охраны в СССР: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Киев, 1975. -52 с.

251. Мауленов Г.С. Борьба с вовлечением несовершеннолетних в преступную и иную антиобщественную деятельность: Автореф. дис. -канд. юрид. наук. Киев, 1983. 24 с.- i 8-? ~

252. Нарикбаев M.C. Уголовно-правовая охрана детства в Республике Казахстан: Автореферат дис. д-ра юрид. наук. - М.,1997. - 53 с.

253. Ораздурдыев A.M. Продолжаемое преступление по советскому уголовному праву: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Казань, 1984. - 24 с.

254. Примаченок А.А. Борьба с вовлечением несовершеннолетних в преступную деятельность: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - М., 1969.-24 с.

255. Саар Ю.Р. Психологическая характеристика жизненных планов несовершеннолетних правонарушителей: (на материале ЭССР): Автореферат дис. канд. псих. наук. - М.,1989. - 24 с.

256. Туктарова И.Н. Уголовно-правовая охрана несовершеннолетних: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2000. - 24 с.

257. Худяков Е.А. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность: Автореф. дис. -канд. юрид. наук. М., 1967. - 24 с.