Ответственность за побои и истязание по уголовному праву России и зарубежных стран тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Шагвалиев, Рустем Минзагитович

• Шагвалиев, Рустем Минзагитович
• кандидат юридических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Шагвалиев, Рустем Минзагитович

Введение

Глава 1. Ретроспективный и сравнительно-правовой анализ уголовной ответственности за побои и истязание

§ 1. История развития отечественного уголовного законодательства об ответственности за побои и истязание

§ 2. Ответственность за побои и истязание по уголовному законодательству некоторых зарубежных стран

Глава 2. Юридическая характеристика основных составов побоев и истязания по действующему российскому уголовному законодательству и совершенствование их правовой регламентации

§ 1. Характеристика и дискуссионные вопросы объектов основных составов побоев и истязания

§ 2. Признаки объективной стороны основных составов побоев и истязания: состояние и пути совершенствования

§ 3. Анализ субъективных признаков основных составов побоев и истязания с позиций их оптимизации и с учетом личности виновных в совершении преступлений

Глава 3. Теоретические и прикладные проблемы дифференциации уголовной ответственности за побои и истязание и возможные пути их решения

§ 1. Проблемы дифференциации уголовной ответственности за побои и пути их решения

§ 2. Проблемы дифференциации уголовной ответственности за истязание и пути их решения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Ответственность за побои и истязание по уголовному праву России и зарубежных стран»

Актуальность темы исследования. В современном мире все большее внимание уделяется охране прав, свобод и законных интересов личности. В Послании Президента России Д.А. Медведева Федеральному Собранию Российской Федерации от 12 ноября 2009 г. указано, что «Уголовное наказание — как на уровне закона, так и на стадии его применения судами -должно быть адекватным совершённому преступлению и, соответственно, лучше защищать интересы общества и интересы потерпевшего», а в Послании от 30 ноября 2010 г. отмечено, что уголовное законодательство должно быть жестким, но в то же время современным и гуманным в разумном смысле этого слова.

Россия приняла на себя обязательства соблюдать соответствующие международные нормы, что позволило по-новому взглянуть на отдельные научные положения отечественного уголовного права, изменить приоритеты современной уголовно-правовой политики. Не случайно поэтому при перечислении ценностей, охраняемых уголовным законом, в ч. 1 ст. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК, УК РФ, если не указано иное) на первое место поставлены права и свободы человека и гражданина, а нормы, предусматривающие уголовную ответственность за преступления против личности, расположены в начале Особенной части кодекса.

Среди насильственных преступлений против личности такие смежные между собой деяния, как побои и истязания, занимают особое место. Прежде всего потому, что они причиняют существенный вред естественным, неотъемлемым от личности правам и свободам. Кроме того, они нередко являются предтечей совершения более тяжкого преступления (убийства, умышленного причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, хулиганства и др.). Безнаказанность совершившего их лица стимулирует его к следующему витку насилия. Поэтому оптимизация мер противодействия исследуемым деяниям предупреждает совершение иных преступлений против личности.

Об актуальности темы исследования говорят и статистические данные: в последние годы количество исследуемых деяний бурно росло. Так, в 2003 г. было зарегистрировано 40211 побоев, а в 2009 — уже 117614, истязаний — 4283 и 5967 соответственно1.

Следует отметить, что побои и истязания относятся к категории высоко латентных преступлений. Это связано, прежде всего, с тем, что часто они совершаются на почве семейно-бытовых конфликтов в отношении близких людей, которые скрывают частную жизнь, «не выносят сор из избы».

Законодательная регламентация уголовной ответственности за исследуемые деяния представляется несовершенной. Так, составы побоев и истязания включают оценочные признаки, толкование которых вызывает значительные сложности в правоприменительной деятельности («физические или психические страдания», «иные насильственные действия»). В нарушение требований логики и правил юридической техники название ст. 116 УК РФ «побои» не охватывает ее содержание. Определение понятия пытки, сформулированное в примечании к ст. 117 УК РФ, является неудачным, поскольку, по сути, идентично определению истязания. Кроме того, ответственность за исследуемые деяния представляется недостаточно дифференцированной. Имеются проблемы и теоретического характера. Так, дискуссионными в научной литературе являются вопросы определения объектов составов побоев и истязания. Все сказанное, как представляется, и обусловливает актуальность избранной для исследования темы.

Степень разработанности темы исследования. В период»царской России вопросы уголовной ответственности за истязание и побои рассматривались И.Я. Фойницким, Н.С. Таганцевым и др. В советское время

1 Новая криминальная ситуация: оценка и реагирование / под ред. А.И. Долговой. — М.: Российская криминологическая ассоциация, 2007. - С. 337; Экстремизм: социальные, правовые и криминологические проблемы / под ред. А.И. Долговой. - М.: Российская криминологическая ассоциация, 2010. - С. 488. отдельные проблемы учения об указанных преступлениях были отражены в трудах М.К. Аниянца, C.B. Бородина, П.А. Дубовца, Т.Г. Дауровой,

A.A. Жижиленко, Н.И. Загородникова, А.Н. Красикова, A.C. Никифорова, И.С. Ноя, A.A. Пионтковского, Э.Ф. Побегайло, А.Н. Попова, И.И. Солодкина, И.Г. Филановского, Д.С. Читлова, М.Д. Шаргородского и др. Значительное внимание анализу избранных для изучения составов преступлений уделяли Н.М. Ильдимиров, И.П. Портнов, И.Д. Самолюк,

B.И. Симонов, А.Д. Тартаковский и др. В 1989 г. на нормативно-правовой базе утратившего силу УК РСФСР 1960 г. опубликована монография Г.И. Чечеля, посвященная анализу ответственности за истязание.

В последние годы по исследуемым и связанным с ними проблемам В.Г. Вениаминовым, П.Н. Кабановым, Э.А. Багун, Е.Д. Булавиным, Ю.С. Пестеревой, Ю.Л. Санджиевым и Э.О. Самитовым защищены кандидатские диссертации, а C.B. Растороповым - докторская диссертация.

Однако эти исследования все же не решили указанные при обосновании актуальности темы диссертации проблемы, хотя и содержат значительное число ценных для науки и практики положений.

Целью настоящего исследования является комплексное изучение вопросов, связанных с уголовной ответственностью за побои и истязание, и определение на его основе новых направлений противодействия указанным преступлениям, а также обеспечение единообразия правопонимания и правоприменения в данной сфере.

Для достижения указанных целей поставлены следующие задачи:

- исследование развития отечественного уголовного законодательства об ответственности за побои и истязание;

- уголовно-правовая характеристика объективных и субъективных признаков составов побоев и истязания, а также анализ правоприменительной практики по соответствующим вопросам;

- исследование особенностей правового регулирования уголовной ответственности за аналогичные побоям и истязанию преступления, предусмотренные уголовными законами зарубежных стран;

- выявление пробелов и недостатков в области правового регулирования уголовной ответственности за побои и истязание по УК РФ 1996 г. и внесение научно обоснованных рекомендаций по их устранению; разработка научных рекомендаций по совершенствованию правоприменительной практики по вопросам ответственности за побои и истязания.

Методология исследования основана на диалектическом методе познания. Кроме того, применялись и другие методы познания, такие как нормативно-логический, системно-сопоставительный, системно-структурный, историко-юридический, сравнительно-правовой, конкретно-социологический и др.

Теоретическую основу исследования составляют труды отечественных ученых в области уголовного права, криминологии, уголовного процесса, судебной медицины и др. В их числе публикации H.A. Абдуллаева, Ю.М. Антоняна, А.Г. Безверхова, И.И. Бикеева, Е.В. Благова, Г.Н. Борзенкова, Б.С. Волкова, Е.В. Ворошилина, Л.Д. Гаухмана, П.С. Дагеля, В.К. Дуюнова, A.A. Жижиленко, C.B. Изосимова, JI.B. Иногамовой-Хегай, Н.Г. Кадникова, И.И. Карпеца, Т.В. Кленовой, A.B. Корнеевой, Н.И. Коржанского, М.Ф. Костюка, JI.JI. Кругликова, A.M. Лазарева, А.Н. Красикова, Л.В. Лобановой, H.A. Лопашенко, В.В. Лунеева,

A.A. Магомедова, В.Б. Малинина, C.B. Максимова, А.Ф. Минекаевой,

A.B. Наумова, A.C. Никифорова, Г.П. Новоселова, И.С. Ноя, Т.Н. Нуркаевой,

B.Г. Павлова, А.Ф. Парфенова, A.A. Пионтковского, Э.Ф. Побегайло, Т.Г. Понятовской, А.Н. Попова, А.И. Рарога, C.B. Расторопова,

B.В. Сверчкова, Е.В. Середа, И.И. Солодкина, А.Д. Тартаковского,

C.B. Тасакова, В.Я. Тация, Ю.М. Ткачевского, А.Н. Трайнина, Б.С. Утевского, И.Я. Фойницкого, И.Г. Филановского, М.Д. Шаргородского, Р.Д. Шарапова, В.А. Якушина и др.

Нормативную базу диссертации составляют положения Конституции

Российской Федерации 1993 г., международно-правовые акты о правах и свободах человека и гражданина, действующее и утратившее силу уголовное законодательство России, а также уголовные законы 22 зарубежных государств.

Эмпирическую основу исследования составляют результаты изучения 610 уголовных дел о побоях и истязаниях за 1999-2010 годы, материалов об отказе в возбуждении уголовных дел за указанный период, а также судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по делам данной категории. Исследовались статистические данные ГИАЦ МВД РФ и ИЦ при МВД по Республике Татарстан. Осуществлен анкетный опрос 168 сотрудников правоохранительных органов, мировых судей и федеральных судей районных (городских) судов, Верховного Суда Республики Татарстан. В работе использовались материалы, полученные другими исследователями, данные Интернет-ресурсов. При написании диссертации соискатель использовал личный опыт 23-летней прокурорской работы и последующей научно-педагогической деятельности.

Объектом исследования являются теоретические и практические аспекты уголовной ответственности за побои и истязание.

Предметом исследования выступают положения науки уголовного права, нормы действующего и утратившего силу российского уголовного законодательства, международного права и законодательства зарубежных стран, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, материалы юридической практики, статистические данные, литература по теме исследования.

Научная новизна диссертации заключается в том, что она является комплексным исследованием уголовно-правовых аспектов ответственности за побои и истязание с учетом новейших изменений в отечественном и зарубежном законодательстве, а также складывающейся в России правоприменительной практики. В ней по-новому раскрывается учение о непосредственном объекте побоев и истязания, иначе, чем в прежних исследованиях, трактуются цели и мотивы преступного поведения виновных. По итогам исследования сформулированы новые теоретические положения и обоснованы научные рекомендации по совершенствованию редакции ст.ст. 116 и 117 УК РФ. В частности, в работе предложено изменить наименование ст. 116 УК, законодательное описание объективной стороны составов побоев и истязания, определение понятия пытки, а также предложено дополнить составы названных преступлений рядом квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Установлено, что побои и истязание принадлежат к многообъектным преступлениям. Основным непосредственным объектом побоев и истязания является безопасность здоровья человека, дополнительными - свобода и физическая (телесная) неприкосновенность личности, факультативными -честь и достоинство и (при истязании) здоровье личности.

2. По итогам изучения рассматриваемых категорий уголовных дел соискателем доказано, что наиболее распространенным мотивом побоев и истязания является стремление виновного установить власть над потерпевшим (ей), а целью - принуждение его действовать (бездействовать) желаемым виновному определенным образом, т.е. подчинить потерпевшего своей воле, ограничить его поведение.

3. Под свободой личности как непосредственным объектом побоев и истязания предлагается понимать возможность человека самостоятельно, по своему усмотрению определять формы и пределы своего поведения.

4. Обоснована рекомендация наименование ст. 116 УК РФ «Побои» изменить на «Умышленные насильственные действия, не причинившие вреда здоровью», поскольку название этой статьи ныне уже ее содержания, и изложить ч. 1 ст. 116 УК РФ в следующей редакции: «Нанесение удара, побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль или способных ее причинить».

Указанная редакция позволит квалифицировать по данной статье УК нанесение как одного удара, так и совершение насильственных действий, не вызвавших у потерпевшего физической боли в силу его психического расстройства или иного заболевания, а также опьянения и других факторов.

5. В целях дифференциации уголовной ответственности за побои теоретически обоснованы рекомендации предусмотреть: а) в качестве квалифицирующего признака рассматриваемого состава преступления совершение этого деяния из корыстных побуждений или по найму; б) в качестве особо квалифицирующих признаков состава данного преступления совершение этого деяния организованной группой, а также в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного.

6. В связи с неоднозначной трактовкой в следственно-судебной практике термина «физические или психические страдания» обосновано предложение изложить ст. 117 УК РФ в новой редакции: «Систематическое нанесение побоев либо совершение иных насильственных действий (бездействия), соединенных с особой жестокостью и не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса».

Понятие особой жестокости раскрывается в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве» (ст. 105 УК РФ)» и в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2004 № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Предложенная редакция ст. 117 УК РФ облегчит ее применение на практике, а также обеспечит возможность привлекать к ответственности за бездействие виновных в непредоставлении пищи, питья, одежды, оставление на морозе и т.п. в случаях, когда это для виновного являлось обязательным.

7. Сформулированное ныне в примечании к ст. 117 УК РФ определение понятия пытки во многом дублирует определение понятия истязания, в связи с чем приведены аргументы с целью уточнить в этом определении понятия пытки, предусмотрев, что пыткой признается истязание, совершенное с использованием технических средств либо специально изготовленных (приспособленных) для совершения такого деяния орудий.

8. В целях дифференциации уголовной ответственности за истязание, унификации уголовной ответственности за насильственные преступления против личности теоретически обоснованы следующие рекомендации: а) в качестве квалифицирующих признаков предусмотреть совершение этого деяния из корыстных побуждений, а также с использованием служебного положения; б) перенести квалифицирующие признаки «группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой» и «в отношении двух или более лиц» из части второй в часть третью ст. 117 УК, аналогично тому, как это сделано в ст. 111 УК РФ; в) в ст. 117 УК предусмотреть часть четвертую в следующей редакции: «деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности тяжкий вред здоровью или смерть потерпевшего, - наказываются лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет». составляют результаты изучения^ 610 уголовных дел о побоях и истязаниях за 1999-2010 годы, материалов об отказе в возбуждении уголовных дел за указанный период, а также документов опубликованной судебной практики Верховных Судов СССР, РСФСР, Российской' Федерации по делам данной категории. Исследовались статистические данные ГИАЦ МВД РФ и ИЦ при МВД по Республике Татарстан. Проведен анкетный опрос 168 сотрудников правоохранительных органов, судей Верховного Суда Республики Татарстан, федеральных и мировых судей этого же региона. В работе использовались материалы, полученные другими исследователями, данные Интернет-ресурсов. Кроме того, диссертант в своих выводах опирался на личный опыт, приобретенный за время 23-летней прокурорской работы и последующей научно-педагогической деятельности.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что научно обоснованные и достоверно разработанные в диссертации теоретические положения и рекомендации прикладного характера могут быть использованы в правоприменительной и законотворческой деятельности, в дальнейших исследованиях по данной и смежной проблематике, а также в учебном процессе профессиональных учебных заведений юридического профиля, в работе по повышению квалификации судей и работников органов правоохранительной системы. Кроме того, эти положения и рекомендации могут быть использованы в работе по профилактике семейных и бытовых конфликтов.

Апробация результатов исследования осуществлена на всероссийских научно-практических конференциях в городах Москва, Казань и Киров, а также при обсуждении на кафедре уголовного права и процесса Института экономики управления и права (г. Казань). Результаты исследования отражены в шести публикациях, в том числе в 2-х в рецензируемых журналах, рекомендованных ВАКом Минобрнауки РФ. Теоретические положения и выводы, разработанные в диссертации, используются в учебной работе Института экономики, управления и права (г. Казань) и его филиалов при чтении лекций и ведении практических занятий по курсу «Уголовное право Особенная часть», по спецкурсам «Преступления против личности», «Теоретические основы квалификации преступлений», а также при подготовке учебно-методических работ по названным предметам. Отдельные выводы исследования внедрены в деятельность МВД по РТ, прокуратуры Республики Татарстан.

Структура диссертации определена целями и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, заключения, приложений и библиографического списка.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Шагвалиев, Рустем Минзагитович

Заключение

Защита личности от насильственных преступлений, и, прежде всего, от побоев и истязаний должна получить необходимое дальнейшее развитие. Побои и истязания становятся, как свидетельствует статистика, все более распространенными явлениями повседневной жизни нашего общества. Это не может не беспокоить государство и общество. Возрастающие масштабы проявления насилия противоречат интересам граждан, государства и общества, представляют реальную угрозу общественным интересам.

Изучение теоретических и практических вопросов ответственности за побои и истязание позволяют сделать некоторые обобщающие выводы и сформулировать предложения по совершенствованию уголовного законодательства.

Не соответствующее реалиям число зарегистрированных преступлений объясняется не только высокой латентностью исследуемых деяний, но и отсутствием единого толкования данных норм в теории уголовного права и правоприменительной практике.

Указанные данные о количестве обвинительных приговоров, как представляется, свидетельствуют о несовершенстве положений ст.ст. 116 и 117 УК РФ и необходимости их изменения.

В то же время следует согласиться с Т.В. Кленовой, которая справедливо отмечает, что государство должно реагировать на изменения в общественных отношениях, но с крайней осторожностью, если это делается посредством

408 уголовной репрессии .

В истории российского уголовного законодательства упоминание о деяниях, сходных с побоями, встречается уже в первых памятниках русского права (Русской Правде, Псковской Судной грамоте и др.). Часто описание соответствующих преступлений было очень подробным, перечислялись

408 Кленова Т.В. Обоснованность дополнений и изменений Уголовного кодекса Российской Федерации // Пять лет действия УК РФ: итоги и перспективы. Материалы II Междунар. науч.-практ. конф., состоявшейся на юрид. фак. МГУ им. М.В. Ломоносова, 30-31 мая 2003 г. - М.: ЛексЭст, 2003. - С. 323. различные способы их совершения. В целом ряде источников царской России установлена повышенная ответственность за насильственные действия детей в отношении родителей.

Постепенно законодательство стало содержать более абстрактные формулировки. Так, в Уголовном Уложении 1903 г. насилие над личностью понималось как умышленное нанесение удара или иное насильственное действие, нарушившее телесную неприкосновенность. К насильственным действиям следовало относить нарушение телесной неприкосновенности, повлекшее причинение физической боли или неприятного ощущения. По мере развития советского законодательства регламентация исследуемых деяний постепенно приближалась к ее современному состоянию.

УК РФ 1996 г. не дает точного определения побоев и иных насильственных действий, да и в науке не сложилось единого понимания соотношения этих терминов.

Насильственные действия» более широкое понятие, чем побои. И поэтому ст. 116 УК РФ правильнее назвать «Умышленные насильственные действия, не причинившие вреда здоровью».

Побои и иные насильственные действия могут быть совершены с использованием лица, не подлежащего уголовной ответственности вследствие невменяемости и возраста, либо собаки и других животных. Возможно причинение физической боли путем бросания в человека различных предметов, орудий труда и т.д. То есть иные насильственные действия могут быть совершены лицом не только путем непосредственного механического воздействия.

Понятие «физические и психические страдания» вызывает сложности в трактовке работниками правоохранительных и судебных органов и неуверенность в квалификации соответствующих деяний. Поэтому на практике истязания часто квалифицируются как побои либо хулиганство.

Однако, как представляется, все содеянное в процессе истязания является лишь опосредованной формой выражения особой жестокости. Поэтому предлагается следующая редакция диспозиции ст. 117 УК РФ: «Систематическое нанесение побоев либо совершение иных насильственных действий, (путем бездействия), соединенных с особой жестокостью и не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса».

Как представляется, такая трактовка облегчит применение данной нормы на практике. Понятие особой жестокости в уголовно-правовой теории и в правоприменительной деятельности достаточно хорошо уяснено. Нам представляется, что, вводя в содержание диспозиции особую жестокость, мы четко отграничиваем истязание от других составов преступлений.

В результате всех предложенных в работе изменений ст. ст. 116 и 117 УК РФ примут следующий вид:

Статья 116 Умышленные насильственные действия, не причинившие вреда здоровью.

1. Нанесение удара, побоев или совершение иного насильственного действия, причинившего физическую боль или способного ее причинить, — наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до грех месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев.

2. Те же деяния, совершенные: а) из хулиганских побуждений; б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; в) группой лиц или группой лиц по предварительному сговору; г) из корыстных побуждений или по найму наказываются обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

3. Те же деяния, совершенные организованной группой, или в отношении лица, заведомо находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного, наказываются исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до трех лет.

Статья 117. Истязание

1. Систематическое нанесение побоев либо совершение иных насильственных действий (путем бездействия), соединенных с особой жестокостью и не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса, — наказывается лишением свободы на срок до трех лет.

2. То же деяние, совершенное: а) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением им служебной деятельности или выполнением общественного долга; б) в отношении женщины, заведомо находящейся в состоянии беременности; в) в отношении заведомо несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного, а равно лица, похищенного либо захваченного в качестве заложника; г) в отношении родителя; д) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; е) из корыстных побуждений или по найму; ж) с использованием служебного положения наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет.

3. То же деяние, совершенное: а) в отношении двух или более лиц; б) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; в) с применением пытки, наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет. 4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть потерпевшего, наказываются лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет. Примечание. Под пыткой в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса понимается истязание, совершенное с применением технических средств либо специально изготовленных (приспособленных) для совершения такого деяния орудий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Шагвалиев, Рустем Минзагитович, 2011 год

1. Нормативные акты и иные официальные документы

2. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. - № 4. - Ст. 445.

3. Международные акты о правах человека: Сборник документов о правах человека. М., 1998.

4. Устав (Конституция) Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) (принят в г. Нью-Йорк, 22.07. 1946) // http://rudoctor.net/medicine/bz-uw/med-vmpew.htm.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая / Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. - № 32. - Ст. 3301.

6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. - № 52. (Часть 1). - Ст. 4921 и др.

7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. — № 25. Ст. 2955 и др.

8. Федеральный закон № 63-Ф3 от 31 мая 2002 г. «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (с изм. 23.07. 2008) // Собрание законодательства Российской Федерации. —2002. — № 23. Ст. 2102.

9. Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2007.-№35.-Ст. 4308.

10. Модельный уголовный кодекс // Приложение к «информационному бюллетеню», 1996, № 10. С. 85-216.

11. Закон об уголовном праве Израиля / предисл., пер. с иврита М. Дорфман; науч. ред. Н.И. Мацнев. СПб.: Изд-во «Юрид. центр Пресс», 2005. -412 с.

12. Закон об исламских уголовных наказаниях Исламской Республики Иран / науч. ред. А.И. Ахани. Предисл. Ю.Н. Волкова. Пер. с персид. М.С. Пелевина. СПб.: Изд-во «Юрид. центр Пресс», 2008. - 343 с.

13. Уголовный кодекс Австрии / науч. ред. и вступ. статья С.Ф. Милюкова; предисл. О. Фабрици; пер. с немецкого JI.C. Вихровой. СПб.: Изд-во «Юрид. центр Пресс», 2004. - 352 с.

14. Уголовный кодекс Аргентины / науч. ред. и вступ. статья Ю.В. Голика; пер. с испан. Л.Д. Ройзенгурта. СПб.: Изд-во «Юрид. центр Пресс»,2003.-240 с.

15. Уголовный кодекс Республики Армения / пер. с арм.; науч. ред. Е.Р. Азарян, Н.И. Мацнев; предисл. Е.Р. Азаряна. СПб: «Юрид. центр Пресс»,2004.-446 с.

16. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики / науч. ред. проф. И.М. Рагимова, перевод. Б.Э. Аббасова. СПб.: Изд-во «Юрид. центр Пресс», 2001.-325 с.

17. Уголовный кодекс Бельгии Республики / науч. ред. и предисл. Н.И. Мацнева. Пер. с фр. Г.И. Мачковского. СПб.: Изд-во «Юрид. центр Пресс», 2004.-561 с.

18. Уголовный кодекс Грузии / науч. ред. З.К. Биквава. Вступ. статья В.И. Михайлова. Обзорн. статья О. Гамкрелидзе. Перевод с груз. И. Мериджанашвили. СПб.: Изд-во «Юрид. центр Пресс», 2002. - 409 с.

19. Уголовный кодекс Испании / под ред. и предисл. Н.Ф. Кузнецовой и Ф.М. Решетникова. М.: Изд-во «Зерцало», 1998. - 218 с.

20. Уголовный кодекс Республики Казахстан / науч. ред. и предисл. И.И. Рогова. СПб.: «Юрид. центр Пресс», 2001. - 466 с.

21. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики / под ред. А.И. Коробеева, пер. с китайс. Д.В. Вичикова. СПб.: Изд-во «Юрид. центр Пресс», 2001.-303 с.

22. Уголовный кодекс Республики Корея / науч. ред. и предисл. А.И. Коробеева; пер. с корейс. В.В. Верхоляка. — СПб.: Изд-во «Юрид. центр Пресс», 2004. 240 с.

23. Уголовный кодекс Литовской Республики / науч. ред. В. Павилониса; вступ. статья В. Павилониса , А. Абрамавичюса, А. Дракшене; пер. с лит. В.П. Казанскене. СПб.: Изд-во «Юрид. центр Пресс», 2003. - 470 с.

24. Уголовный кодекс Республики Молдова / вступ. ст. А.И. Лукашова.- СПб.: Изд-во «Юрид. центр Пресс», 2003. 408 с.I

25. Уголовный кодекс Республики Польша / пер. с польского Д.А. Барилович; науч. ред. и предисл. Н.Ф. Кузнецовой, А.И. Лукашова и Э.А. Саркисовой. СПб.: «Юрид. центр Пресс», 2001. - 234 с.

26. Уголовный кодекс Республики Таджикистан / принят законом РТ от 21 мая 1998 г. Введен в действие 1 сентября 1998 г. / предисл. A.B. Федорова.- СПб.: Изд-во «Юрид. центр Пресс», 2001. 410 с.

27. Уголовный кодекс Республики Узбекистан // http://artlibrary2007.narod.ru/gukodeksi.html

28. Уголовный кодекс Украины // http://www.tnu.in.ua/study/other.php?do:=file&id=l 173

29. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии / пер. с нем. -М.: ИКД «Зерцало -М», 2001.-208 с.

30. Уголовный кодекс Швейцарии / вступ. статья Ю.Н. Волкова; науч. редакт., предисл. и пер. с нем. A.B. Серебренниковой. СПб.: Изд-во «Юрид. центр Пресс», 2002. - 366 с.

31. Уголовный кодекс Эстонии // http://artlibrary2007.narod.ru/gukodeksi.html

32. Уголовный кодекс Японии / науч. ред. и предисл. А.И. Коробеева. -СПб.: Изд-во «Юрид. центр Пресс», 2002. 226 с.

33. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. (утратил силу) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. - № 40. - Ст. 591.

34. Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 7 апреля 1935 г. «О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних» // Сборник законов СССР. -1935. -№ 19. (утратил силу).

35. Монографии, учебники, учебные пособия, комментарии

36. Абельцев С.Н. Побои и истязания: проблемы криминологии: учеб. пособие / С.Н. Абельцев, С. Д. Дерябин, С.А. Солодовников; под ред. Г.А. Аванесова. М.: Закон и право: ЮНИТИ, 1999. - 127 с.

37. Андреева JI.A. Квалификация убийств при отягчающих обстоятельствах. Ленинград, 1978. - 56 с.

38. Андреева Л.А., Константинов П.Ю. Влияние жестокости преступного поведения на уголовную ответственность. — СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002.-210 с.

39. Аниянц М.К. Ответственность за преступления против жизни по действующему законодательству союзных республик. М.: Изд-во Юрид. литература, 1964. - 212 с.

40. Антонян Ю.М. Преступная жестокость. — М., 1994. — 217 с.

41. Антонян Ю.М. Психология убийства. М.: Юристъ, 1997. - 303 с.

42. Бикеев И.И. Уголовная ответственность за незаконное обращение с предметами вооружения. Казань: Изд-во «Познание», 2007. - 312 с.

43. Благов Е.В. Преступления против личности. М: Изд-во «Юрлитинформ», 2010. - 184 с.

44. Большая медицинская энциклопедия: В 30 Т. / гл. ред. Б.В. Петровский. -М.: Сов. энцикл., 1976. Т. 3. - 584 с.

45. Борзенков Г.Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья: Учебно-практическое пособие. М.: ИКД "Зерцало-М". 2005. - 144 с.

46. Бородин C.B. Преступления против жизни: Практическое пособие. — М.: Юристъ, 1999.-356 с.

47. Винокуров В.Н. Объект преступления: способы конкретизации, установления и закрепления в законе: монография. СибЮИ МВД России, 2010.-280 с.

48. Владимиров В. А., Левицкий Г.А. Субъект преступления по советскому уголовному праву. М., 1964. - 174 с.

49. Волков Б.С. Проблема воли и уголовная ответственность. — Казань, 1965.- 136 с.

50. Волков Б.С. Мотивы преступлений (Уголовно — правовое и социально психологическое исследование). - Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1982.- 152 с.

51. Волков Б.С. Детерминистическая природа преступного поведения. — М.: Изд-во РУДН, 2004. 128 с.

52. Ворошилин Е.В., Кригер Г.А. Субъективная сторона преступления. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1987. - 76 с.

53. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. -М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2001. -316 с.

54. Гаухман Л.Д. Объект преступления. Лекция. М., 1992. - 26 с.

55. Гаухман Л.Д. Субъективная сторона преступления (сравнительно-правовой аспект). М., 1992. - 32 с.

56. Горелик A.C., Лобанова Л.В. Преступления против правосудия. -СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. 491 с.

57. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1974. - 243 с.

58. Даурова Т.Г. Уголовная ответственность за легкие телесные повреждения. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1980. — 120 с.

59. Даль В.И. Толковый словарь русского языка. Современная версия. -М.: ЗАО Изд-во ЭКСМО Пресс, 2000. - 736 с.

60. Денисова A.B., Малков В.П. Уголовно-правовые рассогласования: отраслевой и межотраслевой аспекты. Казань: Изд-во «Таглимат», 2006. — 144 с.

61. Дубовец П. А. Ответственность за телесные повреждения по советскому уголовному праву. — М., 1964. — 159 с.

62. Дудоров Д.И. Основы мусульманского права. Религиозно-правовые учения мусульманского Востока: Краткий энциклопедический словарь-справочник. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2005. - 464 с.

63. Жижиленко A.A. Преступления против личности. М. - Д., 1927. -236 с.

64. Жижиленко A.A. Должностные (служебные) преступления. Практический комментарий. 2-е изд. -М., 1924. 348 с.

65. Жукова В.К. Умышленные телесные повреждения и борьба с ними по советскому уголовному праву. М: Изд-во Москов. ун-та, 1966. - 192 с.

66. Загородников Н.И. Преступления против здоровья. М.: Юрид. литература, 1969. - 166 с.

67. Закомолдин Р.В. Нарушение правил несения службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности: уголовно-правовой и криминологический аспекты: Монография. Самара: Самар. гуманит. академ., 2002. - 232 с.

68. Ирасек А. Хирургия боли. — Прага: Изд-во Чехословацкой Академии наук, 1963.-200 с

69. Карпец И.И. Проблема преступности. М., 1969. - 167 с.

70. Кабанов П.А. Политическая преступность: понятие, сущность, виды, причины, личность политического преступника, меры противодействия (криминологическое исследование). Казань: ЗАО «Новое знание», 2006. — 360 с.

71. Ключевский В.О. Сочинения в 9-ти томах. Т. 3. Курс русской истории, ч. 3 / под ред. JI. Янина. — М.; Мысль, 1988. 414 с.

72. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 1997. - 832 с.

73. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. 3-е изд., изм. и доп. - М.: НОРМА-ИНФРА-М., 2001. - 896 с.

74. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.М. Лебедева. М.: Юрайт. 2004. - 684 с.

75. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / В.К. Дуюнов и др., отв. ред. JI.JI. Кругликов. — М.: Волтерс Клувер, 2005 г. 1104 с.

76. Корнеева A.B. Теоретические основы квалификации преступлений: учеб. пособие / под ред. А.И. Рарога. M.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008.- 176 с.

77. Коржанский Н.И. Объект преступления и предмет уголовно -правовой охраны. М., 1980. - 248 с.

78. Костарева Т.А. Квалифицирующие обстоятельства в уголовном праве. Ярославль: Ярославский гос. ун-т, 1993. - 238 с.

79. Красиков А.Н. Уголовно правовая охрана прав и свобод человека в России. — Саратов: Полиграфист, 1996. - 211 с.

80. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2007. - 304 с.

81. Кудрявцев В.Н. Борьба мотивов в преступном поведении. М.: Норма, 2007. - 128 с.

82. Кудрявцев И.А. Судебная психолого-психиатрическая экспертиза. -М, 1988.-224 с.

83. Курс советского уголовного права: учебник. Часть общая. Т. 1. Л., 1968.-695 с.

84. Курс уголовного права: учебник. Общая часть / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 1999. - 592 с.

85. Курс российского уголовного права. Общая часть / под. ред. В.Н. Кудрявцева, A.B. Наумова. -М.: Спарк, 2001. 767 с.

86. Лазарев A.M. Субъект преступления. М.: ВЮЗИ, 1981. - 63 с.

87. Максимов C.B. Цель в уголовном праве: методологические аспекты / отв. ред. А.И. Чучаев. Ульяновск: УлГУ, 2002. - 148 с.

88. Лунеев В.В. Субъективное вменение. М.: Спарк, 2000. - 70 с.

89. Малинин В.Б., Парфенов А.Ф. Объективная сторона преступления.- СПб.: Изд-во Юридического института (СПб), 2004. 301 с.

90. Малков В.П. Повторность преступлений. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1970.- 172 с.

91. Минекаева А.Ф. Религиозная ненависть или вражда как мотив совершения преступления. Казань: Изд-во «Таглимат», 2005. - 104 с.

92. Наумов A.B. Мотивы убийств. Учебное пособие. Волгоград, 1965.- 135 с.

93. Научно-практический комментарий Уголовного Кодекса РСФСР / под ред. Б. С. Никифорова; Прокуратура СССР. Всесоюз. ин-т по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности. -2-е изд. М. :Юрид. лит., 1964. - 574 с.

94. Никифоров A.C. Ответственность за телесные повреждения. М., 1959.- 135 с.

95. Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1960. - 229 с.

96. Никифоров Б.С., Решетников Ф.М. Современное американское уголовное право. М.: Наука, 1990. - 153 с.

97. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. М.: НОРМА, 2001. - 208 с.

98. Нуркаева Т.Н. Личные (гражданские) права и свободы человека и их обеспечение уголовно-правовыми средствами (вопросы теории и практики). — Уфа: Изд-во Башкир, ун-та, 2001. 216 с.

99. Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 57000 слов / под ред. Н.Ю. Шведовой. 20- е изд., стер. - М.: Рус. яз., 1988. - 750 с.

100. Орлов B.C. Субъект преступления по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1958. - 260 с.

101. Орымбаев Р. Специальный субъект преступления. Алма-Ата: Наука, 1977.- 152 с.

102. Павлов В.Г. Субъект преступления. СПб.: Изд-во Юрид. центр Пресс, 2001.-318 с.

103. Петрова И.С. Ответственность по уголовному законодательству России и зарубежных стран за убийство при отягчающих обстоятельствах, относящихся к личности потерпевшего. Казань: Познание, 2008. - 164 с.

104. Пионтковский А. А. Советское уголовное право: учебник. Особенная часть. М. - JL, 1928. - 428 с.

105. Пионтковский A.A. Уголовное право РСФСР: учебник. Часть общая. М.: Госиздат, 1925. - 403 с.

106. Пионтковский A.A., Меньшагин В.Д. Курс советского уголовного права. Особенная часть. Т. 1. М., 1955. - 800 с.

107. Пионтковский A.A. Курс советского уголовного права. Т. 5. — М., 1971.- 173 с.

108. Побегайло Э.Ф. Умышленные убийства и борьба с ними. -Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1965. 205 с.

109. Попов А.Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. СПб.: «Юрид. центр Пресс», 2003. - 350 с.

110. Постановления и определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР, 1981 1988. / Отв. ред. Е.А. Смоленцев. -М.: Юридическая литература, 1989. - 447 с.

111. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. А.И. Чучаева. М.: "Юридическая фирма "КОНТРАКТ""ИНФРА-М", 2009. // Документ получен из системы «ГАРАНТ».

112. Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. — М., 2001.- 134 с.

113. Решетников Ф.М. Особенная часть уголовного права зарубежных государств (преступления против личности): учеб. пособие. М., 1976. - 80 с.

114. Российское уголовное право: учебник. Общая часть. М.: Изд-во «Спарк», 1997.-454 с.

115. Российское уголовное право: учебник. Т.1. Общая часть / под ред. JLB. Иногамовой-Хегай, B.C. Комиссарова, А.И. Рарога. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. -656 с.

116. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации 1961-1993. М.: Юридическая литература, 1994. - 352 с.

117. Словарь по уголовному праву / отв. ред. A.B. Наумов. М.: Изд-во Бек, 1997.-686 с.

118. Солодкин И.И., Филановский И.Г. Ответственность за оскорбление, клевету и побои. М., 1959. — 72 с.

119. Советский энциклопедический словарь. М.: Изд-во «Советская энциклопедия», 1988. - 1600 с.

120. Сравнительное уголовное право: монография. Особенная часть / под ред. С.П. Щербы. М.: Изд - во «Юрлитинформ, 2010. - 544 с.

121. Таганцев Н.С. Уголовное уложение 22 марта 1903. СПб, 1904. -1125 с.

122. Тарарухин С.А. Установление мотива и квалификация преступления. Киев, 1977. - 152 с.

123. Тартаковский А.Д., Абдуллаев H.A. Преступления в сфере семейно бытовых отношений и борьба с ними. - Душанбе, 1989. - 135 с.

124. Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харьков: «Вьпца школа», 1988. - 198 с.

125. Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Учебное пособие. — Харьков, 1982. — 100 с.

126. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России: учеб. пособие. М., 1999. - 472 с.

127. Трайнин А. Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957. -364 с.

128. Трайнин А.Н. Уголовное право РСФСР. Часть Особенная. JL, 1925.-256 с.

129. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Конспект лекций / под ред. JI.B. Иногамовой-Хегай. М.: ИНФРА - М., 2002. - 200 с.

130. Уголовное право: учебник. Особенная часть / под общ. ред. Л.Д. Гаухмана и C.B. Максимова. М., ЭКСМО, 2004. - 416 с.

131. Уголовное право Российской Федерации: учебник. Особенная часть / под ред. Б.Т. Разгильдиева и А.Н. Красикова. Саратов, 1999. Общая часть / под ред. М.И. Ковалева. - М., 2003. - 672 с.

132. Уголовное право России: учебник. Особенная часть / под ред. А.И. Рарога. — М., 1996.-480 с.

133. Уголовное право России: учебник. Общая и Особенная части / под ред. В.К. Дуюнова. М.: РИОР, 2008.2004. - 651 с.

134. Устименко В.В. Специальный субъект преступления.--Харьков:1. Выща школа», 1989. 104 с.

135. Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве. — М.: Госюриздат, 1950. 144 с.

136. Учебник уголовного права. Особенная часть. М., «Юрид. лит.», 1966.-559 с.

137. Фазылов P.P. Уголовная ответственность за нецелевое расходование бюджетных средств государственных внебюджетных фондов / под науч. ред. В.П. Малкова. Казань: Изд-во ИЭУП «Таглимат», 2005. - 110 с.

138. Чечель Г.И. Квалификация истязания по действующему законодательству. Барнаул, 1989. - 69 с.

139. Читлов Д.С. Охрана здоровья граждан от тяжких насильственных посягательств. Уголовно-правовое и криминологическое исследование. / под ред. И.С. Ноя. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1974. - 126 с.

140. Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. СПб., 2001. -298 с.

141. Шарапов Р.Д. Преступное насилие. М: Изд-во «Юрлитинформ», 2009.-496 с.

142. Шаргородский M.Д. Преступления против жизни и здоровья. М.: Юр. изд. МЮ СССР, 1947. - 511 с.

143. Шаргородский М.Д. Вина и наказание в советском уголовном праве. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1945.-368 с.

144. Филановский И.Г. Социально-психологическое отношение субъекта к преступлению. Л., 1970. - 173 с.

145. Фойницкий И.Я. / Курсъ уголовного права. Часть особенная. Посягательство на личность и имущество. Издание второе, пересмотренное. СПб, 1893.-440 с.

146. Фромм Э. Бегство от свободы. Человек для себя. / пер. с англ. — М.: ACT: ACT Москва, 2006. 571 с.

147. Фромм Э. Душа человека. М.: ООО «Изд-во ACT - ЛТД», 1998. -664 с.

148. Хрестоматия по истории отечественного государства и права. (X век-1917 год) / сост. В.А. Томсинов. -М.: Изд-во «Зерцало», 2000. 381 с.

149. Хрестоматия по истории отечественного государства и права. Часть 1 / сост. A.B. Скоробогатов. Казань: Изд-во «Таглимат», 2006. - 406 с.

150. Хрестоматия по истории государства и права России: учеб. пособие / сост. Ю.П. Титов. M.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. - 432 с.

151. Якушин В.А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве. Тольятти: Изд-во ТолПИ, 1998. - С. 292 с.

152. Диссертации и авторефераты диссертаций

153. Артемов В.Ю. Основные черты мусульманского уголовного права. Дис. .канд. юрид. наук. М., 1998. - 159 с.

154. Багун Э.А. Ответственность за побои и истязание по Уголовному кодексу Российской Федерации. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. -М., 2007. -28"

155. Булавин Е.Д. Уголовная ответственность за истязание. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Ставрополь, 2008. - 29 с.

156. Волков Б.С. Мотив и цель преступления по советскому уголовному праву. Автореф. дис. .доктора юрид. наук. -М., 1969. 34 с.

157. Вениаминов В.Г. Уголовная ответственность за побои и истязания. Дис. .канд. юрид. наук. Саратов, 2005. - 184 с.

158. Дружков С.Н. Уголовно-правовые функции особой жестокости в составе убийства: вопросы теории и практики. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. — Ижевск, 2002. 30 с.

159. Кадников Н.Г. Классификация преступлений по уголовному праву России. Дис. . .доктора юрид. наук. М., 2000. - 349 с.

160. Кабанов П.Н. Уголовная ответственность за побои и истязание. Дис. .канд. юрид. наук. М., 2006. - 172 с.

161. Квон Д.А. Политическая преступность: проблема концептуализации и актуальные практики. Автореф. дис. .канд. полит, наук. — М., 2008. -24 с.

162. Коновалов B.C. Уголовная ответственность за причинение легкого вреда здоровью. Дис. . .канд. юрид. наук. Ростов н/Д., 2002. - 185 с.

163. Константинов П.Ю. Влияние жестокости преступного поведения на квалификацию убийства. Дис. .канд. юрид. наук. М., 2003. - 185 с.

164. Магомедов A.A. Уголовная ответственность и освобождение от нее: эволюция правовых воззрений и современность: дис. . доктора юрид. наук. — М., 1998.-330 с.

165. Павлуцкая C.B. Убийства, совершаемые при отягчающих обстоятельствах, характеризующих особенности субъективной стороны. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Владивосток, 2009. -30 с.

166. Пестерева Ю.С. Уголовно-правовая характеристика истязания. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Тюмень, 2008.

167. Радостева Ю.В. Уголовно правовое понятие насилия. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. - Екатеринбург. 2006. —31 с.

168. Разгильдиев Б.Т. Задачи уголовного права Российской Федерации и их реализация. Автореф. дисс. .доктора юрид. наук. -М., 1994. -37 с.

169. Расторопов C.B. Уголовно-правовая охрана здоровья человека от преступных посягательств. Дис. .доктора юрид. наук. Рязань, 2003. -487с.

170. Самитов Э.О. Криминалистическое обеспечение расследования истязаний. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Владимир, 2009. - 24 с.

171. Санджиев Ю. J1. Побои и истязания в системе преступлений против здоровья: криминологическая характеристика и предупреждение. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2008. - 25 с.

172. Семченков И.П. Объект преступления: социально-философские и методологические аспекты проблемы. Дис. .канд. юрид. наук. М., 2003. -192 с.

173. Середа Е.В. Теоретические и прикладные проблемы применения наказания в виде лишения свободы в отношении женщин и их социальной реабилитации: Дис. . доктора юрид. наук. М., 2000. - 324 с.

174. Судакова Т.Н. Убийцы и их жертвы. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Владивосток, 2002. - 18 с.

175. Тасаков C.B. Нравственные основы уголовно-правовых норм, направленных на охрану личности, ее прав, свобод и законных интересов. Дис. .доктора юрид. наук. Екатеринбург, 2010. - 52 с.

176. Филиппов А.П. Борьба с умышленными телесными повреждениями по советскому уголовному праву: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. JL, 1964.-22 с.

177. Хамзаева А.Д. Предупреждение насильственных преступлений, совершенных женщинами в сфере семейных отношений (на материалах Кыргызской Республики). Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Бишкек, 2006. -25 с.

178. Хун А.З. Объект уголовно правовых отношений (теоретический и правоприменительный аспекты). Дис. .канд. юрид. наук. - Краснодар, 2004. . - 192 с.

179. Щербакова J1.M. Женская насильственная преступность в современной России: криминологические проблемы. Автореф. дис. .доктора юрид. наук. М., 2008. - 61 с.4. Статьи

180. Бикеев И.И. Актуальные проблемы учения о субъективной стороне преступления // Уголовное право. 2002. - № 3. - С. 9.

181. Бикеев И.И. Никитин А.Г. Уголовно правовой анализ законодательства о противодействии экстремистской деятельности и некоторые вопросы его совершенствования // Следователь. Федеральное издание. - 2007. - № 4. - С. 3.

182. Быков В. Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору // Законность. 1999. - № 3. - С. 7.

183. Быков В. Признаки организованной преступной группы // Законность. 1998. - № 9. - С. 5.

184. Векленко В, Галюкова М. Истязание и пытка: уголовно правовой анализ // Уголовное право. - 2007. - № 4. - С. 15-18.

185. Дагель П.С. Классификация мотивов и ее криминологическое значение // Некоторые вопросы социологии права. Иркутск, 1967. - С. 272275.

186. Дворянсков , И. Уголовная ответственность за пытку и иное бесчеловечное или унижающее достоинство обращение с заключенными // Уголовное право. 2003. - № 4. - С. 21.

187. Дементьев С.И. Понятие беспомощного и бессознательного состояния. // Российская юстиция. 1999. - № 1. - С. 43.

188. Жукова B.K. Понятие телесного повреждения // Вестн. Моск. ун-та.- 1965.-№4.-С. 42.

189. Зателепин О. К вопросу о понятии объекта преступления в уголовном праве // Уголовное право. 2003. - № 1. - С. 31.

190. Иванов Н.Г. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)». Критический взгляд // Уголовное право. 2000. - № 2. - С. 22-23.

191. Ильдимиров Н.М. Понятие «побои» в советском уголовном праве // Правовые вопросы борьбы с преступлениями. Томск, 1988. - С. 43.

192. Козлов В.В. О новой классификации и основных критериях оценки тяжести вреда здоровью по проекту УК Российской Федерации // Становление правового порядка в Российском государстве: Реальность и перспектива. Саратов, 1995. - С. 255-256.

193. Кривошеин П. Пытка: понятие, признаки // Уголовное право. -2005. -№ 5. С. 40.

194. Кудрявцев В.Н., Лунеев В.В. О криминологической классификации преступлений // Государство и право. 2005. - № 6. — С. 58-60.

195. Купов И. К трактовке понятия «побои» // Советская юстиция. — 1982.-№ 17.-С. 22.

196. Лопашенко H.A. Уголовная политика: понятие, содержание, методы и формы реализации // Уголовное право в XXI веке. Материалы Междунар. науч. конф. на юрид. фак. МГУ им. М.В. Ломоносова, 31 мая — 1 июня 2001 г.- М.: ЛексЭст, 2002. С. 179.

197. Малков В.П. Понятие систематичности в уголовном законодательстве // Советская юстиция. 1970. — № 1. - С. 22.

198. Марцев А.И., Михаль О. Уголовно-правовая классификация преступлений // Уголовное право. 2005. — № 5. — С. 49— 50.

199. Меркушев А.Е. О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 105 УК РФ // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. - № 6. - С. 22.

200. Портнов И. Ответственность за истязание // Социалистическая законность. М., 1983. - № 7. - С. 47.

201. Расторопов C.B. Преступления против здоровья человека // Законодательство. 2004. - № 2. - С. 5-7.

202. Самолюк И. Ответственность за истязание // Законность. — 2000. — №4.-С. 10.

203. Самолюк И. Ответственность за истязание // Советская юстиция. -1965. — № 12. — С. 21.

204. Симонов В.И. К вопросу о понятии истязания // Сборник научных трудов. Свердловск, 1983. - С. 60.

205. Ткачевский Ю.М. Уголовная ответственность за оскорбление // Законодательство. 2000. - № 1. — С. 70.

206. Ткачевский Ю;М. Уголовная ответственность за клевету // Законодательство. 1999. — № 11. — С. 63.

207. Федоров М.И. Понятие объекта преступления по советскому уголовному праву // Ученые записки Пермского ун-та. T. XI., ч. 4, кн. 2., 1957. -С. 189-190.

208. Чечель Г.И. Понятие особой жестокости как квалифицирующего признака убийства // Правовые вопросы борьбы с преступностью. Томск: Изд. Томского ун-та, 1988. - С. 33-37.

209. Шарапов Р. Психический вред в уголовном праве // Уголовное право. 2004. - № 2. - С. 81.

210. Материалы судебной практики

211. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. - № 4. — С. 9-13.

212. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. - № 8.

213. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» // Российская газета. 2007 г. - № 260. - 21 ноября.

214. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (с изм. от 6 февраля 2007 г.) // Российская газета. 2003. - № 9. - 18 января.

215. Определение Судебной Коллегии Верховного Суда РФ № 31-098-35 по делу Истратова // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. -1999. № 3. - С.18.

216. Надзорное определение Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 18-Д06-114 // Документ получен из системы «ГАРАНТ».

217. Уголовное дело № 1-7/2008 г. // Архив Сабинского районного суда Республики Татарстан за 2008 г.

218. Уголовное дело № 1-24/1989 // Архив Алексеевского районного суда Республики Татарстан за 1989 г.

219. Уголовное дело № 4428 // Архив Алексеевского РОВД Республики Татарстан за 1999 г.

220. Уголовное дело № 1-1/1999 // Архив Сабинского районного суда Республики Татарстан за 1999 г.

221. Уголовное дело № 1-42/2005 // Архив Сабинского районного суда Республики Татарстан за 2005 г.

222. Уголовное дело № 1-10/2005 // Архив Сабинского районного суда Республики Татарстан за 2005 г.

223. Уголовное дело № 1-^10/2006 // Архив Сабинского районного суда Республики Татарстан за 2006 г.

224. Уголовное дело № 1—27/2007 // Архив Сабинского районного суда Республики Татарстан за 2007 г.

225. Уголовное дело № 1-25/2007 // Архив Сабинского районного суда Республики Татарстан за 2007 г.

226. Уголовное дело № 1-15/2008 // Архив Ново-Савиновского районного суда г. Казани за 2008 г.

227. Уголовное дело № 1-23/2008 // Архив Ново-Савиновского районного суда г. Казани за 2008 г.

228. Уголовное дело № 1-05/2010 // Архив Ново-Савиновского районного суда г. Казани за 2010 г.

229. Архив Алексеевского РОВД Республики Татарстан за 1987 г.