Оценка загрязнения депонирующих сред рекреационных территорий в г. Москве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.36, кандидат наук Сорокин Александр Валерьевич

• Сорокин Александр Валерьевич
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Сорокин Александр Валерьевич

ВВЕДЕНИЕ.......................................................................................................................4

ГЛАВА 1. ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ Г. МОСКВЫ......................................9

1.1. Общие сведения........................................................................................................9

1.2. Особенности рельефа и почвенного покрова.......................................................11

1.3. Растительный покров..............................................................................................16

1.4. Грунтовые воды и водоёмы города.......................................................................19

1.5. Экологическая обстановка в г. Москве.................................................................21

1.5.1. Качество атмосферного воздуха.........................................................................21

1.5.2. Состояние почв и почвогрунтов города............................................................26

1.5.3. Водные объекты...................................................................................................30

1.6. Особо охраняемые природные территории г. Москвы.......................................33

1.7. Выбор объектов исследований..............................................................................35

1.8. Выводы по первой главе.........................................................................................46

2. ВОЗДЕЙСТВИЕ ТЕХНОСФЕРЫ НА ОС Г. МОСКВЫ........................................48

2.1. Виды техносферного воздействия на депонирующие среды города.................50

2.2. Основные загрязнители депонирующих сред......................................................55

2.3. Бенз(а)пирен, как маркерный загрязнитель от автотранспорта.........................57

2.3.1. Свойства бенз(а)пирена.......................................................................................57

2.3.2. Источники появления полиароматических углеводородов в окружающей среде.................................................................................................................................59

2.3.3. Перемещение полиароматических углеводородов и бенз(а)пирена в окружающей среде.........................................................................................................62

2.3.4. Трансформации полиароматических углеводородов и бенз(а)пирена в окружающей среде.........................................................................................................68

2.3.5. Способы обезвреживания полиароматических углеводородов и бенз(а)пирена..................................................................................................................70

2.3.6. Токсичность полиароматических углеводородов и бенз(а)пирена................71

2.3.7. Методы определения полиароматических углеводородов..............................74

2.4. Тяжелые металлы и токсичные элементы............................................................76

2.4.1. Свойства и распространение тяжелых металлов и токсичных элементов.....76

2.4.2. Перемещение тяжелых металлов в депонирующих средах............................81

2.4.3. Токсичность тяжелых металлов, оценка уровня загрязнения.........................87

2.4.4. Подходы к оценке загрязнения почвогрунтов..................................................94

2.4.5. Методы определения тяжелых металлов и токсичных элементов.................97

2.5. Выводы по второй главе....................................................................................... 101

ГЛАВА 3. МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ВОЗДЕЙСТВИЯ ТЕХНОСФЕРЫ НА ОС.....102

3.1. Преимущества использования донных отложений для контроля загрязнения окружающей среды......................................................................................................102

3.2. Методика отбора проб почвогрунтов и донных отложений............................104

3.3. Методы лабораторного анализа проб почвогрунтов и донных отложений.... 115

3.4. Результаты исследований почвогрунтов и донных отложений.......................118

3.5. Первичная обработка данных..............................................................................122

3.6. Выявление взаимосвязи депонирующих сред...................................................125

3.7. Оценка воздействия техносферы на депонирующие среды территорий рекреационных зон.......................................................................................................129

ЗАКЛЮЧЕНИЕ............................................................................................................136

ВЫВОДЫ......................................................................................................................137

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ...........................................................................................140

ПРИЛОЖЕНИЯ..................................................................................152

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка загрязнения депонирующих сред рекреационных территорий в г. Москве»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность проблемы. Москва является одним из крупнейших мегаполисов мира, столицей РФ с численностью населения более 12 000 000 человек и площадью около 252653 га (108083 га до 2012 г.) [1]. В настоящее время, около 31 % от всей территории города (в границах до 2012 г.), приходится на его природную составляющую, из них 14,4 % (15564 га) на особо охраняемые природные территории (ООПТ), а 16,6 % (17834 га) на территории природного комплекса. При этом административными округами с площадью природных территорий меньшей или равной 20 % являются ЦАО и САО, с площадью до 35 % - СВАО, ЮАО, ЮЗАО, ЗАО. Наибольшую площадь природные территории занимают в СЗАО, ВАО, ЮВАО и Зеленоградском административном округе (до 38-43 %).

Вблизи большинства природных территорий, расположенных в границах МКАД, расположены крупные и оживленные автомагистрали и другие источники загрязнения окружающей среды (ОС). В настоящее время повышенная техногенная нагрузка в сочетании с ускоренными экзогенными процессами привели к значительному ухудшению экологического состояния многих территорий рекреационных зон города. По данным Департамента природопользования и охраны окружающей среды (ДПиООС) г. Москвы одним из основных источников загрязнения ОС является автотранспорт, с долей выброса 92 % от суммарного выброса загрязняющих веществ на территории города. При этом, загрязнение происходит за счет поступления в ОС тяжелых металлов, токсичных элементов, бенз(а)пирена (БП).

В целях контроля протекающих изменений ОС в г. Москве постоянно проводится геоэкологический мониторинг, однако почвогрунты и донные отложения большинства территорий рекреационных зон, находящихся под воздействием техносферы, изучены не полностью. Кроме того, оценка уровня химического загрязнения почвогрунтов, как индикатора неблагоприятного воздействия ОС на здоровье населения, проводимая с учетом суммарного

показателя загрязнения, имеет недостатки. Установлено, что под воздействием ряда факторов загрязнители способны мигрировать из почвогрунтов в донные отложения, где происходит их накопление до критических значений, что приводит к появлению «индикаторной среды долговременной перспективы». Однако возможность их использования, как индикатора неблагоприятного воздействия ОС на здоровье населения, до сих пор не рассмотрена. Кроме того, в настоящее время отсутствуют количественные данные по вкладу техносферы в изменение местных фоновых концентраций загрязнителей в депонирующих средах рекреационных зон, а также подходы к интерпретации результатов.

В связи с изложенным выше научный интерес представляют исследования направленные на получение данных об актуальном экологическом состоянии депонирующих сред территорий рекреационных зон с их дальнейшим ранжированием по степени экологической напряженности; выявление возможностей и подходов к использованию донных отложений как «индикаторной среды долговременной перспективы» и получение количественных данных по вкладу техносферы в изменение местных фоновых концентраций загрязнителей на территориях рекреационных зон г. Москвы.

При проведении данной работы исходили из теории полиэлементного загрязнения, поэтому в качестве загрязнителей рассматривали 19 тяжелых металлов, токсичных элементов и БП, согласно ГОСТ 17.4.1.02-83 [2] и данным Национального института здоровья человека и окружающей среды (ЯГУМ, Нидерланды) [3]: барий (Ba), бор (В), ванадий (У), вольфрам (ЭД), кобальт (Со), марганец (Ми), молибден (Мо), мышьяк (АД ртуть (Щ), селен (Зе), стронций (Зг), сурьма (ЗЬ), кадмий (С^), хром (Сг), железо (Ее), никель (М), медь (Си), свинец (РЬ), цинк (Хн).

Объектом исследования являлись территории рекреационных зон г. Москвы.

Предмет исследования - загрязнение почвогрунтов и донных отложений рекреационных территорий находящихся под воздействием техносферы.

Цель настоящей работы: ранжирование рекреационных территорий г. Москвы по степени экологической напряженности и пополнение государственного фонда данных экологического мониторинга в области экологического состояния их депонирующих сред.

Задачи:

1. Выделить рекреационные территории, наиболее подверженные техногенному воздействию и провести оценку загрязнения их депонирующих сред с последующим ранжированием по степени экологической напряженности.

2. Экспериментальным путем определить зависимости накопления загрязнителей в донных отложениях от их концентраций в почвогрунтах в виде математических моделей и рассмотреть способ оценки экологического состояния ОС, основанный на расчете комплексного показателя суммарного загрязнения донных отложений.

3. Установить зависимость пространственного распределения загрязнения тяжелыми металлами и токсичными элементами по рекреационным территориям с повышенной техногенной нагрузкой от удаленности автомагистралей.

4. Определить количественный вклад техносферы в изменение местных фоновых концентраций тяжелых металлов и токсичных элементов в почвогрунтах и донных отложениях территорий рекреационных зон.

Научная новизна:

— Установлено актуальное экологическое состояние почвогрунтов и донных отложений изучаемых территорий, а также проведено их ранжирование по степени экологической напряженности.

— Впервые рассмотрена возможность использования донных отложений в качестве «индикаторной среды долговременной перспективы», при определении степени загрязнения территорий рекреационных зон г. Москвы.

— Впервые рассчитаны модели зависимостей накопления загрязнителей в донных отложениях от их концентраций в почвогрунтах для территорий рекреационных зон г. Москвы с различной удаленностью от автомагистралей.

— Получены регрессионные зависимости пространственного распределения загрязнения тяжелыми металлами и бенз(а)пиреном по территориям рекреационных зон с повышенной техногенной нагрузкой от расстояния до автодорог.

— Впервые получены количественные данные по изменению местных фоновых концентраций загрязнителей в почвогрунтах и донных отложениях территорий рекреационных зон, находящихся под воздействием техносферы.

Защищаемые положения:

— Методика оценки загрязнения донных отложений, основанная на расчете комплексного показателя суммарного загрязнения, включающего токсичность учитываемых элементов, позволяющая повысить точность определения состояния ОС.

— Статистически значимые зависимости накопления загрязнителей в донных отложениях от их содержания в почвогрунтах рекреационных зон, обеспечивающие возможность использования донных отложений в качестве «индикаторной среды долговременной перспективы».

— База данных экологического состояния депонирующих сред территорий рекреационных зон г. Москвы, находящихся под повышенным воздействием техносферы, дополняющая государственный фонд данных экологического мониторинга окружающей среды в соответствии с постановлением о государственном мониторинге окружающей среды и государственном фонде данных.

Практическая значимость. Выявленные зависимости накопления тяжелых металлов и токсичных элементов в донных отложениях от их концентраций в почвогрунтах могут быть использованы в целях совершенствования программы геоэкологического мониторинга на территориях рекреационных зон г. Москвы. Рассмотренный подход по использованию донных отложений в качестве «индикаторной среды долговременной перспективы», основанный на расчете комплексного показателя суммарного загрязнения, позволяет получать более точные сведения об экологическом состоянии территорий рекреационных зон.

Полученные данные по изменению местных фоновых значений концентраций загрязнителей депонирующих сред находящихся под воздействием техносферы, регрессионные модели пространственного распределения загрязнителей, а также данные о текущем экологическом состоянии исследуемых территорий, предложены ДПиООС для разработки программы мероприятий, направленных на улучшение экологической обстановки и обеспечение экологической безопасности в г. Москве.

Достоверность: Достоверность результатов и выводов работы обеспечена точностью и надежностью методов анализа объектов окружающей среды, непротиворечивостью результатов, полученных автором, с ранее полученными данными, применением актуальных подходов к математико-статистической обработке результатов эксперимента.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования докладывались и обсуждались на XIII Международной научно-практической конференции «Проблемы современной биологии» (Москва, 2014), на XIV Международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы науки» (Москва, 2014), на XXVI Международной научно-практической конференции «Технические науки от теории к практике» (Москва, 2014), а также на Международной молодежной научной конференции <^0 Гагаринские чтения» (Москва, 2015).

Публикации. По теме диссертационного исследования автором опубликовано 8 работ, в том числе 4 в рецензируемых журналах из списка ВАК РФ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 3 глав, заключения, выводов, списка литературы, включающего 120 работ (из них 43 на английском языке) и восьми приложений. Диссертация изложена на 139 страницах машинописного текста, иллюстрирована 42 рисунками, имеет 29 таблиц.

ГЛАВА 1. ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ Г. МОСКВЫ

1.1. Общие сведения

Москва расположена на стыках Смоленско-Московской возвышенности, Москворецко-Окской равнины и Мещёрской низменности. До 2012 года территория мегаполиса составляла около 1080 км , после изменения городских границ в 2012 году, она увеличилась до 2526 км [4]. Около трети территории города находится внутри оживленной кольцевой автомагистрали (МКАД), остальная территория расположена за кольцевой автодорогой. Территория города имеет административное деление (рис. 1). Следует также отметить, что Москва является центром моноцентрической Московской агломерации, включающей несколько городов и поселков городского типа и расположенных не далее чем в 30 км от её центра.

Мегаполис расположен на высоте около 150 метров над уровнем моря, на берегах реки Москвы: в её среднем течении, при этом около трети территории города находящегося в черте МКАД, занято долиной р. Москва, которая является главной водной артерией и пересекает город с северо-запада на юго-восток. На территории города протекает множество рек, часть из которых является притоками р. Москвы. Многие малые реки в пределах города протекают под землей, в коллекторах.

Климат Москвы является умеренно-континентальным, с чётко выраженной сезонностью. В период календарной зимы могут отмечаться сильные морозы. При этом в декабре и начале января часты оттепели, с подъемом температуры до 0 °С и выше. Переходные сезоны непродолжительны и нестабильны. Лето, обычно, длится с середины мая по начало сентября, при этом дневная температура иногда превышает 30°С. Самым тёплым месяцем является июль. Среднегодовые показатели температуры, влажности и скорости ветра составляют: +5,8 °С, 77 % и 2,3 м/с, соответственно [5]. В течение года в мегаполисе и на прилегающих территориях выпадает, в среднем, около 700 мм атмосферных осадков.

Рисунок 1. Территория Московской агломерации с административно-территориальным делением по состоянию на 2014-2015 годы

Важной характеристикой климата г. Москвы является прозрачность атмосферы, которая служит косвенным показателем загрязненности воздуха. Следует отметить, что за последние сорок лет прозрачность атмосферы

уменьшилась, примерно, на 3%, а процент общей и нижней облачности увеличился соответственно на 10% и 17%, что говорит о росте содержания влаги в атмосфере.

В экономике Москвы произошли изменения, направленные на перенос промышленности за территорию мегаполиса: доля промышленности столицы, как источника загрязнения, стала снижаться, в то время как сильно возросла доля автотранспорта. Это привело к быстрому росту экологической напряженности на территориях рекреационных зон, расположенных вблизи автомагистралей (Приложения 1 и 2). К настоящему моменту Москва стала занимать лидирующие позиции по количеству коммерческих структур, количеству зарегистрированных автомобилей и является крупнейшим транспортным центром России и Восточной Европы.

1.2. Особенности рельефа и почвенного покрова

Московская агломерация расположена на всхолмленной равнине, с высотами до 55 м, которая образована песками и двумя моренами (московской и днепровской), которые покрыли часть территории города и его окрестности эрозионной деятельностью рек. Поэтому рельеф г. Москвы не однороден, в нем присутствуют как пологая местность (северная часть), так и возвышенности в южной, юго-западной части (Приложение 3). При этом пологий рельеф сформирован, преимущественно, заполнением грунтом оврагов и заболоченных участков, в которых мощность данных грунтов достигает 6 метров. Самой высокой точкой города является Теплостанская возвышенность, значительно возвышающаяся над остальной территорией (более 80 метров над уровнем р. Москвы). Теплостанская возвышенность обрывается в направлении р. Москвы и образует Воробьевы горы. Рельеф данной возвышенности волнообразный, с признаками эрозионных процессов, присутствуют балки и овраги. В результате строительства в этих местах произошло существенное изменение рельефа, проводились: срез, выравнивание и подсыпки грунта. К территориям с наиболее

измененным рельефом можно отнести долины малых рек: Чертановки, Городни, Раменки, Котловки и др. Так, на пример, в долине р. Кровянки, являющейся левым притоком р. Чуры, засыпано до 85-90 % оврагов и балок. При этом мощность антропогенных отложений достигает 20 м. Также видоизменен рельеф между Мичуринским проспектом и проспектом Вернадского, за счет насыпных грунтов, которыми выравнивали глубокие овраги. В Восточной части, рельеф является плоской, изредка заболоченной равниной с небольшими холмами, которые поднимаются до 30-40 м над уровнем р. Москвы. Кроме того, поскольку восточные и юго-восточные части Москвы граничат с Мещерской низменностью, они являются самыми низкими частями рельефа, где и берут свое начало реки Пехорка (левый приток Москвы-реки) и Яуза. В Западной части города, р. Москва, промыв широкую долину, образовала три надпойменные террасы (Серебрянноборскую, Мневниковскую, Ходынскую). Овраги и промоины которых также были засыпаны в результате градостроительной политики, а малые реки были заключены в коллекторы (Ольховка, Неглинка и др.). В результате этого мощность насыпных грунтов достигла, примерно 20 метров.

Следует отметить, что наиболее значительное изменение рельефа произошло при строительстве метрополитена в 1930-1960 г., когда засыпались овраги и нивелировались понижения песчано-суглинистым моренным материалом, взятым с глубины прокладки шахт и туннелей. В настоящее время, наиболее значительными элементами искусственного рельефа являются выемки и насыпи автомобильных и железных дорог. Кроме того, на значительную высоту (до 15 метров) подняты набережные [6].

В настоящее время на территории города развиваются нежелательные экзогенные процессы: оползневые, карстово-суффозионные, суффозионные, эрозионные, заболачивание. Оползневые процессы развиты, в основном на склонах и в долинах малых рек, их следы заметны и на склонах р. Москва. Карстово-суффозионные процессы развиты на участках неглубокого залегания карстующихся пород. Такие породы часто встречаются на Ходынском участке. Карстовые и суффозионные процессы опасны тем, что, развиваясь в результате

геологической деятельности подземных вод, приводят к разуплотнению грунтовых толщ, образованию пустот, провалов и оседанию отдельных участков земной поверхности. Эрозионные процессы и заболачивание приурочены к областям малых рек и временных водотоков. К счастью, эрозионные процессы развиты незначительно. К ним относятся: размыв берегов, переформирование дна русла рек, овражная и плоскостная эрозия [7]. Незначительное развитие эрозионных процессов связано с деятельностью человека, в результате деятельности которого происходит укрепление набережных и склонов железобетонными конструкциями.

Территория Московской агломерации сформирована достаточно разнообразными структурами почвенного покрова, характерными для южнотаежной хвойно-широколиственной подзоны. На данной территории распространены подзолистые, дерново-подзолистые, подзолисто-болотные и болотно-торфяные почвы различной степени оглеенности, гумусированности. Поскольку большая часть территории г. Москвы занимает долинно-балочный комплекс, то на дренированных склонах террас сформировались дерново-подзолистые почвы, местами с выходом карбонатных пород. В пойме р. Москвы и ее притоков распространены разнообразные аллювиальные, дерновые, луговые и болотные почвы. Основное количество нетронутых почв, осталось лишь на территориях лесопарков и рекреационных зон (Лосиный остров, Измайлово и др.), на остальных территориях произошли значительные изменения состава и структуры почвенного покрова.

Городские почвы - специфические образования, сформированные при активном участии антропогенного фактора и хозяйственной деятельности. Они формируются на естественных почвообразующих породах, на мощном культурном слое, на насыпных и перемешанных грунтах. В настоящее время можно выделить несколько типов городских почв, в зависимости от их преобразованности: поверхностно-преобразованные (нарушение профиля до 50 см), глубоко преобразованные (нарушение профиля более 50 см), урбанозёмы, запечатанные почвы (экранозёмы), индустризёмы.

В ходе формирования городских территорий, неизбежно меняются свойства и параметры климата, рельефа, гидрологического режима, происходит изменение ландшафта, структуры почвенного покрова с образованием урбаноземов. Урбаноземы являются почвогрунтами, формирующимися на антропогенно нарушенных грунтах, которые не подвергались целенаправленной рекультивации на всю глубину корнеобитаемого слоя и имеющие гумусированный горизонт.

Впервые термин «городские почвы» был введен в США в 1974 году. Уже тогда под термином урбаноземы понимали городские почвы, имеющие созданный человеком поверхностный слой, полученный перемешиванием, насыпанием, погребением или загрязнением материалами антропогенного происхождения (строительно-бытовой мусор). Несмотря на то, что урбаноземы не подходят под классическое определение почвы как природного тела, тем не менее, они являются биокосной системой. Урбаноземы образуются под воздействием тех же факторов и законов почвообразования, что и зональные почвы, при главном— антропогенном факторе. Для урбаноземов, как и для почв, применимы методы исследования и законы почвоведения. Следует особо отметить, что природная среда и естественные почвы играют не последнюю роль в формировании современного городского почвенного покрова. Урбаноземы, которые формируются на культурном слое, являются его верхней прогумусированной частью, по морфологическим свойствам различаются набором насыпных горизонтов и их мощностью [8; 9].

В центре Москвы урбаноземы представлены пылевато-гумусными образованиями, для которых характерна мощность от 0,5 до 1,0 м. В старых парках центральной части города, почвы частично представлены урбаноземами с мощным гумусовым горизонтом. С удалением от центра, пылевато-гумусные урбаноземы замещаются на почвы, с нижней частью из естественных почвенных горизонтов, с присущими им окраской, структурой и свойствами, а верхней — антропогенно-нарушенной укороченной.

Запечатанные почвы или экранозёмы начали появляться в городах в виде покрытий из бревен и щепы еще в XVII веке, однако тогда это не имело такого

экологического значения как в настоящее время. В настоящее время покрытия запечатанных почв можно разделить на проницаемые для воды и воздуха и условно не проницаемые. К первой группе относятся незакрепленная брусчатка, гравийные насыпи, деревянные настилы; ко второй: асфальтобетон, бетон, бетонные плиты, закрепленная бетоном брусчатка. Асфальтобетон является основным материалом для дорожных покрытий современности. На территории Москвы асфальтобетоном покрыты не только дороги и проспекты, но и свободные пространства между зданиями. Асфальтобетон состоит из нескольких частей: скелета (около 60 %) — щебень, известняк, отходы, получаемые при дроблении камня; минеральная часть (около 10 %) — мелкодробленый известняк, шлаки, отходы цементного производства; связующий материал (около 30 %) — нефтяные и сланцевые битумы. Несмотря на кажущуюся водонепроницаемость асфальтобетона, часть осадков может просачиваться сквозь покрытие, а компоненты битумной составляющей дорожных покрытий могут растворяться в хлороформе, бензоле, петролейном эфире. Кроме того, зарубежные авторы предполагают, возможность загрязнения окружающей среды в результате разрушения асфальтового покрытия [10]. В результате применения асфальтобетонных покрытий изменяется теплообмен почвы с атмосферой, возникает эффект «теплового острова» на территории города. По данным на 2006 год территория, занимаемая асфальтобетонными покрытиями в г. Москве достигла 10,642 га. При этом запечатанность почвы в пределах Садового кольца достигает 90 %, а запечатанность современных жилых кварталов — около 60 %. Следует отметить, что запечатанные почвы выполняют функцию сохранения информации о развитии природной среды и истории её изменения. Индустризёмы — почвы промышленных территорий, в которых произошли значительные изменения в результатате химического загрязнения. В промышленной зоне города такие почвы сильно загрязнены тяжёлыми металлами, нефтепродуктами и другими загрязнителями характерными для каждого конкретного случая. Данные почвы характеризуются также сокращенной численностью живых организмов. В

настоящий момент площади занятые индустризёмами — «земли промышленного использования» в г. Москве, составляют 9718,8 га.

1.3. Растительный покров

Несмотря на преобладание застроенных территорий, в черте города все еще сохранились лесные массивы, пойменные луга, болота, реки и водоемы. На сегодняшний момент, растительный покров Московской агломерации представлен территориями, занятыми лесными массивами, а также озелененными территориями с преобладающим лесным типом природной растительности региона. На всей территории города часто встречаются следующие типы деревьев: береза повислая, тополь, клен, рябина, осина, сосна, липа мелколистная и ольха; кроме того, в меньшем количестве, ель обыкновенная и дуб [11; 12].

По имеющимся официальным данным, площадь всех зеленых насаждений, располагающихся в границах особо охраняемых природных территорий города, составляет 20 %, а на участки прочих природных и озелененных территорий общего пользования города приходится около 9 %. Основная же часть зеленых насаждений города расположена на территориях, не относящихся к особо охраняемым природным территориям и объектам природного комплекса и составляет более 57 % (рис. 2). В процентно-видовом соотношении распределение среди деревьев очень неравномерное так, на пример, от 18 до 27 % от всех деревьев лесопарков и парков Москвы составляет липа мелколистная, на рисунке 3. Территория г. Москвы включает в себя исторические и парковые объекты, на которых произрастают такие породы деревьев как липа, сосна, береза, дуб, клен и др. Кроме того, весьма часто, можно встретить растения несвойственные для данной местности (интродуценты).

Рисунок 2. Распределение площади озелененных территорий по административным округам по состоянию на 2014 год

Рисунок 3. Видовой состав древесно-кустарниковых пород в Москве

Из них, для верхних ярусов, характерны лиственницы, пихты, белый тополь и др.; для лесной подстилки и травяного покрова это лилия саранка, малый

барвинок, текилия красивая. Растения-интродуценты, требуют особого ухода и внимания, поскольку сами являются памятниками истории и культуры Москвы, без которых парковая территория потеряет свой первоначальный облик.

В парках, с преимущественно широколистными породами деревьев, формируемая опадом подстилка, схожа с таковой в естественных широколиственных лесах. В ней произрастают такие растения как сныть, осока волосистая, многолетний пролестник, желтый зеленчук и др. В случае разреженных деревьев, перечисленные виды сменяются луговыми, злаками, всего 5-10 видов. Очень часто на нарушенном и плодородном почвенном покрове произрастают такие растения как крапива двудомная, будра плющевидная и др. сорные растения.

Часть территорий парков, садов и бульваров занимают газоны, при создании которых, используют смеси злаковых трав с различными типами надземной части [13]. Для этого используют такие смеси как овсяница красная, полевица обыкновенная, мятлик луговой и др. Для газонов с высокими требованиями по однотонности окраски и густоте травостоя, применяют многолетние злаковые травы, такие как мятлик луговой и овсяница красная. Несмотря на имеющиеся озелененные территории в городе наблюдается видовое обеднение растительности и общее понижение устойчивости к антропогенной нагрузке. Кроме того, во многих лесопарках и рекреационных зонах уход за ними сведен к минимуму или прекращен полностью. В настоящий момент к деревьям, без видимых признаков угнетенного состояния, с листовым аппаратом, который не имеет выраженных отклонений от нормы, можно отнести лишь 27 %. Остальные деревья и кустарники находятся в угнетенном состоянии или проявляют явные признаки ослабления (рисунок 4).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Сорокин Александр Валерьевич, 2016 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Предварительная оценка численности населения субъектов РФ на 1 января 2015 года [Электронный ресурс], 2015. URL: http://www.gks .ru/free_doc/new_site/population/demo/prpopul2015 .xls (дата обращения 02.02.2015).

2. ГОСТ 17.4.1.02-83. Классификация химических веществ для контроля загрязнения. - М.: Стандартинформ, 2008.

3. Водяницкий Ю. Н. Об опасных тяжелых металлах/металлоидах в почвах / Ю. Н. Водяницкий // Бюллетень Почвенного института им. В.В. Докучаева. - 2011. - Вып. 68. - C. 56-82.

4. Карта расширения границ Москвы — сайт Правительства Москвы. [Электронный ресурс], 2015. URL: http://www.mos.ru/about/infographics/borders/ (дата обращения 02.02.2015).

5. Температура воздуха для г. Москвы. Погода и климат 2009. [Электронный ресурс], 2015. URL: http://www.pogodaiklimat.ru/climate/27612.htm. (дата обращения 02.02.2015).

6. Добровольский Г.В. Почва, город, экология / Г. В. Добровольский. - М.: Фонд За экономическую грамотность, 1997. - 310 с.

7. Конокотин А.С. Защита земель от эрозии в новых условиях. / Экономика сельского хозяйства России/, № 2, 2000. - C. 32

8. Прокофьева T.B., Строганова M.H. Деградация почв и почвенного покрова города в результате запечатывания дорожными покрытиями // Тез. Всерос. конф. "Антропогенная деградация почвенного покрова и меры ее предупреждения" / Москва, 1998. С. 209.

9. Вершинин В.В., Мурашева А.А., Шуравилин А.В., Широкова В.А., Хуторова А.О. Экология землепользования: Учебное пособие. / - М.: Т8 Издательские технологии, 2015. - 334 с.

10. Munch D. Soil contamination beneath ashalt roads by PAH, zinc, lead and cadmium / D. Munch // Science Total Enviroment. - 1992. - № 126. - P. 46-60.

11. Полякова Г.А., Иванова С.С. Изменения травяно-кустарничкового покрова в сложном бору в результате вырубки подлеска. Сложные боры хвойно-широколиственных лесов и пути ведения лесного хозяйства / Г.А. Полякова, С.С. Иванова. - М.: Наука, 1968. - 125-137с .

12. Полякова Г.А., Малышева Т.В. Индикация антропогенных (главным образом рекреационных) изменений сосняков Подмосковья / Г.А. Полякова, Т.В. Малышева. - М.: Наука 1982. - 66-71 с.

13. Князева Т.П. Газоны / Т.П. Князева. - М.: Вече, 2004. - 136с..

14. Черных О.Н., Сабитов М.А. Современное состояние и проблемы восстановления водных систем старых усадеб Москвы / О.Н. Черных, М.А. Сабитов // Вопросы мелиорации. - 2004. - № 3-4.

15. Алтунин В.И., Алтунина А.В. Проблемы реабилитации городских водоёмов / В.И. Алтунин, А.В. Алтунина // Вопросы мелиорации. - 2004. - № 3-4.

16. Куликова Г.Г., Ротов Р.А. О состоянии усадебных парков Подмосковья / Г.Г. Куликова, Р.А. Ротов // Экологические исследования в парках Москвы и Подмосковья. - М., - 1990. - С. 24-28.

17. Агеева Р.А., Александров Ю.Н., Бондарук Г.П. Улицы Москвы. Старые и новые названия / Р.А. Агеева, Ю.Н. Александров, Г.П. Бондарук. - М. издательский центр «Наука, техника, образование», 2003.

18. Коробко М. Ю. Москва усадебная. Путеводитель / М. Ю. Коробко // - М., 2005 Новый московский путеводитель. - С. 175-208.

19. Порецкий Н. А. Село Влахернское / Н. А. Порецкий. - М., 1913 репринт. М., 2000. - С. 5-9.

20. Коробко М. Ю. Московский Версаль: Кузьминки-Люблино/ М. Ю. Коробко.: - М., 2001.

21. Вершинин В., Ларина Г., Хуторова А., Широкова В. Мониторинг земель: Экологические составляющие / В. Вершинин, Г. Ларина, А. Хуторова, В. Широкова. — ГУЗ Москва, 2012. — С. 156.

22. Вершинин В., Ларина Г., Хуторова А., Мониторинг земель: Экологические составляющие / В. Вершинин, Г. Ларина, А. Хуторова. — ГУЗ Москва, 2009. — С. 168.

23. Доклады о состоянии окружающей среды в городе Москве в 2013-14 годах: Правительство Москвы, Департамент природопользования и охраны окружающей среды города Москвы. - М.: ЛАРК ЛТД, 2014.

24. Liselott Petersson. Traffic-Related Metals in Soil and Sediment in Mauritius / Р. Liselott // Department of Earth Sciences Air and Water Science. Uppsala University. SWEDEN. - 2005.

25. Hakan A. A., Murat Gizir. Monitoring of heavy metal pollution of traffic origin in adana / A. A. Hakan, G. Murat // Department of Chemistry, Faculty of Arts and Sciences. Mersin University. Mersin. Turkey. - 2004. - 12(4). - P. 361-365.

26. Winther M., Slento E. Heavy Metal Emissions for Danish Road Transport / M. Winther, E. Slento // National Environmental Research Institute. Aarhus University. Denmark. - 2010. - P. 99.

27. Fan Z., Xuedong Yan. Influence of Traffic Activity on Heavy Metal Concentrations of Roadside Farmland Soil in Mountainous Areas / Z. Fan, X. Yan // International Journal of Environmental Research and Public Health. - 2012. - 9(5). -P. 1715-1731.

28. Sudip K., G. Wallis. Assessment of heavy metals emission from traffic on road surfaces / K. Sudip, G. Wallis.// Central European Journal of Chemistry. Cent. Eur. J. Chem. - 2011. - 9(2). - P. 314-319.

29. M. N. Pabib. Heavy metal pollution of soil and vegetable grown near roadside at gazipur / M. N. Pabib// Bangladesh J. Agril. Res. - 2012. - 37(1). - P. 9-17.

30. О проекте Федерального закона N 209067-3 «Об ограничении оборота этилированного бензина в Российской Федерации»: Постановление ГД ФС РФ от 15.11.2002 N 3302-III ГД.

31. О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 28 декабря 2004 г. N 952-ПП. Приложение к постановлению Правительства Москвы от 9 октября 2012 г. N 547-ПП.

32. ГОСТ Р 52530—2006. Бензины Автомобильные. Фотоколориметрический метод определения железа. - М.: Стандартинформ, 2007.

33. Шаповалов Д.А., Варламов А.А., Клюшин П.В., Мониторинг земель (курс лекций). ч.1(Учебное пособие), М.: ГУЗ, 2013 г., - С. 188.

34. Шаповалов Д. А., Груздев В. С., Балоян Б. М., Ухоботина Е. В., Хромов В. М. Тяжелые металлы в малых водоемах Подмосковья [Текст] / Д. А. Шаповалов [и др. ] // Мелиорация и водное хозяйство. - 2009. - N 6. - С. 20-23

35. Шаповалов Д. А. Мониторинг состояния земельных ресурсов Москвы [Текст]/Д.А. Шаповалов // Аграрная Россия, 2011.-№6 (Ч.1).-С. 10-12

36. Филонова В.А. Вредные химические вещества. Неорганические соединения элементов I-IV групп. / В.А. Филонова.- Л.: Химия - 1988.

37. Виноградов А.П. Основные закономерности в распределении микроэлементов между растениями и средой // Микроэлементы в жизни растений и животных. М.: Наука. -1985. - С. 7-20.

38. Nriagu J.O. Lead in soils, sediments and major rock types. In: The biogeochemistry of lead in the environment / J.O. Nriagu // Elsevier. Amsterdam - 1978. - P. 122.

39. Грановский Э. И. Загрязнение окружающей среды и организма человека свинцом в Казахстане / Э. И. Грановский. Алматы. КазгосИНТИ. - 1998. - 39с.

40. Миронов А.А. Автомобильные дороги и охрана окружающей среды / Миронов А.А.// ред. В. М. Могилевич. Томск. ТОМ. ун-та. - 1986. - С. 269-281.

41. Смола В. И. ПАУ в окружающей среде: проблемы и решения / В. И. Смола. -М.: Полиграф сервис, 2013. - 384 с.

42. Шабад Л. М. К вопросу о гигиеническом нормировании канцерогенных веществ / Л. М. Шабад // Гигиена и санитария. - 1966. № И, C. 18-24.

43. Ровинский Ф.Я., Теплицкая Т.А. Фоновый мониторинг полициклических ароматических углеводородов / Ровинский Ф.Я., Теплицкая Т.А. - Л.: Гидрометеоиздат. - 1988. - 224 с.

44. Karel Verschueren. Handbook of environmental data on organic chemicals / V. Karel. - Wiley. - 2001. - 2500 p.p.

45. Велдре И.А., Итра А.Р., Паальме Л.П. Опыт изучения миграции бенз[а]пирена в системе вода-донные отложения одного озера Эстонии // В кн.: Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах. Труды 2-го Всесоюзного совещания. - М.: Гидрометеоиздат. - 1980. - С. 243-249.

46. Sanner T. Potency grading in carcinogen classification / T. Sanner // Molecular carcinogenesis. - 1997. - №20. - P. 280-287.

47. Nisbet I.C., La Goy P.K. Toxic equivalency factors (TEFs) for policuclic aromatic hydrocarbons (PAHs) / I.C. Nisbet, P.K. La Goy // Regulatory Toxicology and Pharmocology. - 1992. - V. 16:3. - P. 290-300.

48. Ronald Eisler. Polycyclic aromatic hydrocarbon hazards to fish, wildlife, and invertebrates: a synoptic review / E. Ronald // U.S. fish and wildlife service. Patuxent Wildlife Research Center. Biological Report 85(1.11). Contaminant Hazard Reviews. - 1987.

49. Jones, P.W., R.I. Freudenthal. Carcinogensis a comprehensive survey / P.W. Jones, R.I. Freudenthal // Polynucleararomatic hydrocarbons: second international symposium on analysis, chemistry and biology. - New York. - 1978. - P. 487.

50. Sanders C. L. Percutaneous absorption of benzo[a]pyrene and dimethylbenz[a]anthracene in mice / C. L. Sanders // Environmental research. - 1984 -Vol 33. - P. 353-360.

51. YANG J.J. Percutaneous absorption of benzo[a]pyrene in the rat: comparison of in vivo and in vitro results / J.J. YANG // Toxicology and industrial health. - 1986. -Vol 2. -P. 409-416.

52. KAO J. Skin penetration and metabolism of topically applied chemicals in six mammalian species, including man: an in vitro study with benzo[a]pyrene and testosterone / J. KAO // Toxicology and applied pharmacology. - 1985. - Vol 81. -P.502-516.

53. Polynuclear aromatic hydrocarbons (PAH) // Air quality guidelines for Europe. Copenhagen. -1987. World Health Organization Regional Office for Europe. - P. 105-117.

54. Dionex Corporation. Determination of Polycyclic Aromatic Hydrocarbons (PAHs) in Edible Oils by Donor-Acceptor Complex Chromatography (DACC)-HPLC with Fluorescence Detection // Application Note 196. Sunnyvale, CA. - 2008.

55. Басова Е.М., Иванов В.М. Современное состояние ВЭЖХ ПАУ / Е.М. Басова, В.М. Иванов // Вестник московского университета. - 2011. - Серия 2., Химия. Т. 52. - №3.

56. Дабахов М.В., Дабахова Е.В. Экотоксикология и проблемы нормирования // М.В. Дабахов, Е.В. Дабахова / Нижегородская гос. с.-х. академия. Н. Н. - 2005. -ВВАГС. - C. 165.

57. Герасимовский В.И. Геохимия Илимауссакского щелочного массива (Юго-западная Гренландия)/ В.И Герасимовский. - М.: - Наука. - 1969.

58. Шаповалов Д. А. Газогеохимические исследования на территории иловых площадок Люберецких очистных сооружений [Текст]/Д.А. Шаповалов, Л. П. Груздева, В. С. Груздев // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель, 2012.-№2.-С.69-76.

59. Ковда В.А. Биогеохимия почвенного покрова / В.А. Ковда. - М.: - Наука. -1985.

60. Шаповалов Д.А., Варламов А.А., Клюшин П.В., Современные проблемы землепользования (Учебное пособие), М.: ГУЗ, 2013 г., 221 с.

61. Ильин В.Б. Тяжелые металлы в системе почва-растение/ В.Б. Ильин. -Новосибирск: Наука. - 1991.

62. Кабата-Пендиас А., Пендиас Х. Микроэлементы в почвах и растениях / Х.М. Пендиас: Мир. - 1989.

63. Власова Н.В., Ковальская Г.А. Изучение элементного состава некоторых растений Горного Алтая / Н.В. Власова, Г.А. Ковальская // Оценка риска загрязнения тяжелыми металлами: интегрированные подходы // Теоретические разработки и конкретные примеры: Матер. Рос. Конф. - 2000. -М.: -С. 69.

64. Иванова А.С. Медь в почвах садовых агроценозов Крыма / А.С. Иванова // Агрохимия. - 1987. - В. 10. - С. 76-82.

65. Карпова Е.А. Кадмий в почвах, растениях, удобрениях / Е.А. Карпова // Химизация сельского хозяйства. - 1990. - В. 2. - С. 44-47.

66. Сериков В.Н. Тяжелые металлы в почвах полеводческих ландшафтов Ростовской области и Краснодарского края / В.Н. Сериков // Экол.: Опыт. Пробл. Поиск. // Академия естеств. Наук РСФСР. Секц. Наук о земле. Новороссийск. -1991. - С. 108-113.

67. Аналитический обзор загрязнения природной среды тяжелыми металлами в фоновых районах стран - членов СЭВ (1982-1988). - М.: Гидрометеоиздат. -1987.

68. Добровольский В.В. География микроэлементов. Глобальное рассеяние/ В.В. Добровольский. М.: Мысль. - 1983.

69. Глазовская М.А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов / Глазовская М.А. СССР. М.: Высшая школа. - 1988.

70. Прохорова Н.В., Матвеев Н.М. Тяжелые меаллы в почвах и растениях в условиях техногенеза/ Н.В. Прохорова, Н.М. Матвеев // Вестник СамГУ. - 1996. Специальный выпуск.

71. Шаповалов Д. А., Груздев В. С. Влияние техногенных выбросов на почву и растительность на примере ОАО "Северсталь" [Текст] / Д. А. Шаповалов, В. С. Груздев // ЭКиП: Экология и промышленность России. - 2008. - N 7. - С. 32-35 : Ил. - Библиогр.: с. 35

72. Bride M.B. Copper in solide and solution phases of soil / M.B. Bride // Academic Press. New York. - 1981. - P. 25-43.

73. Гостищев Д., Хуторова А., Широкова В. Экологические проблемы охраны водных ресурсов от загрязнения сточными водами и животноводческими стоками // Природообустройство. — 2013. — № 3. — С. 18-24.

74. Груздев В. С., Груздева Л. П. Геохимическая трансформация городских почв в регионах с черной металлургией [Текст] / В. С. Груздев, Л. П. Груздева // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. - 2013.-№11. - С. 61-65

75. Большаков В. А. Аэротехногенное загрязнение почвенного покрова тяжелыми металлами: источники, масштабы, рекультивация / В. А. Большаков. М.: Почв. инт им. В. В. Докучаева. - 1993. - C. 91.

76. Кошелева, Н. Е. Регрессионные модели поведения тяжелых металлов в почвах Смоленско-московской возвышенности / Кошелева, Н. Е.// Почвоведение. - 2002. - № 8. - С. 954-966.

77. Вершинин В. В. Землеустроительные работы на загрязненных территориях : монография / В. В. Вершинин ; Рос. акад. с.-х. наук. - Волгоград : Станица-2, 2004. - 203 с.

78. Улигова, Т.С. Гуминовые вещества и их роль в инактивации тяжелых металлов в почве / Улигова, Т.С. // Проблемы экологии горных территорий. Нальчик. - 2003. - С. 163-183.

79. Anon Schadstoffuntersuch - ungsprogramm / Anon // IfD Information -Hessisches Landesant Fur Ernahpung, Landwirtschaft und Landentwieklung. Kessel, 1986. T. 11/86. P. 1- 54.

80. Brummer, G.W. Schwermetallbelastungon Boden // Mitt. Dt. Bodenkundl. Ges. Gottingen. - 1991. - T. 63. - P. 31-42.

81. Xi J., Li C., Wang S. Situation and assessment of heavy metal pollution in river and mud in one city in Henan Province / J. Xi, C. Li, S. Wang // Wei Sheng Yan Jiu. Chinese. - 2010. - P. 773.

82. Гостищев Д. П., Широкова В. А., Хуторова А. О., Аксенов В. И. Защита водных объектов от загрязнения сточными водами [Текст] / Д. П. Гостищев [и др.] // Природообустройство. - 2014. - №1. - С. 62 - 68.

83. Mohsen Saeedi. Majid Hosseinzadeh. Competitive heavy metals adsorption on natural bed sediments of Jajrood River, Iran / S. Mohsen, H. Majid // Environmental earth sciences. - 2011. - 62(3). - P. 519-527.

84. Geeta P. Gyan С. J. A review on toxic effects of aluminium exposure on male reproductive system and probable mechanisms of toxicity / P.Geeta, С. J.Gyan // International journal of toxicology and applied pharmacology. - 2013. - 3(3) - P. 4857.

85. Ming-Ling Wu. Jou-Fang Deng. Lead, Mercury, and Arsenic Poisoning Due to Topical Use of Traditional Chinese Medicines / Ming-Ling Wu. Jou-Fang Deng// North American Congress of Clinical Toxicology Annual Meeting. - 2012. Nevada. -P. 451-454.

86. Stanley Jr. T. R., J. W. Spann. Main and Interactive Effects of Arsenic and Selenium on Mallard Reproduction and Duckling Growth and Survival / T. Stanley, J. W. Spann.// Archives of Environmental Contamination and Toxicology. - 1994. -26:444 - P. 51.

87. Jamil, K. and S. Hussain. Biotransfer of metals to the insect Neochetina eichhornae via aquatic plants / K. Jamil, S. Hussain // Archives of Environmental Contamination and Toxicologym. - 1992. - 22:459 - P. 463.

88. Kabata-Pendias, H. Pendias. Trace Elements in Soils and Plants / Kabata-Pendias, H. Pendias.// 2nd ed. CRC Press, Boca Raton. - 1992. - P. 365.

89. Toxicological Profile for Mercury // U.S. Public Health Service. Agency for Toxic Substances and Disease Registry. Atlanta. - 1994. - GA.

90. Das K.K., Das S.N. & Dhundasi S.A.. Nickel, its adverse health effects & oxidative stress / K.K. Das, S.N. Das, S.A. Dhundasi // Indian J Med Res. - 2008. - P. 412-425.

91. Водяницкий Ю.Н. Тяжелые металлы и металлоиды в почвах / Ю.Н. Водяницкий. М.: ГНУ Почвенный институт им. В.В. Докучаева РАСХН. - 2008.

92. Добровольский С.А., Кашперюк П.И., Потапов А.Д. К оценке влияния автомобильных выбросов на загрязнение грунтов тяжелыми элементами в различных зонах полос городских автодорог,// Вестник МГСУ №1 2010. С.299-304.

93. Добровольский С.А., О загрязнении участков вдоль автомагистралей г. Москвы тяжелыми металлами//Инженерные изыскания. №10 2010.С.52-56.

94. Макаров О., Березин П., Яковлев А. Методические принципы оценки экологического состояния окружающей природной среды и почвенно-земельных ресурсов // Оценка экологического состояния почвенно-земельных ресурсов и окружающей природной среды Московской области / Под общей редакцией

академика РАН Г.В. Добровольского, члена-корреспондента РАН С.А. Шобы. — Издательство Московского университета Москва, 2000. — С. 9-24.

95. Сизов А. П. Оценка качества и мониторинг земель сверхкрупного города (на примере Москвы) : [монография] / А. П. Сизов .— М. : Изд-во МИИГАиК, 2012 .— Библиогр.: C. 207-218

96. Peichao Zheng, Hongdi Liu, Jinmei Wang. Online mercury determination by laser-induced breakdown spectroscopy with the assistance of solution cathode glow discharge / Z. Peichao, L. Hongdi, W. Jinmei // J. Anal. At. Spectrom. - 2015. Advance Article.

97. Разяпов А.З., Жданович О.А., Красильщик В.З., Воронич С.С., Степченко В.Н. Аналитические методы в технологических и экологических исследованиях // Российский химический журнал. 2014. Т. 58. №1. С. 79-92.

98. Разяпов А. З. Методы контроля и системы мониторинга загрязнений окружающей среды [Текст]/ А. З. Разяпов // - М.: Издат. дом МИСиС, 2011 (Москва). - 219 с.

99. D. Beauchemin. Inductively Coupled Plasma Mass Spectrometry // Anal. Chem. -2008. - P. 80.

100. Thomas Meisel, Johann Moser. Simplified method for the determination of Ru, Pd, Re, Os, Ir and Pt in chromitites and other geological materials by isotope dilution ICP-MS and acid digestion / Thomas M., Johann M. // Royal Society of Chemistry. Analyst. - 2001. - P. 322-328.

101. Diane Beauchemin. Inductively Coupled Plasma Mass Spectrometry / B. Diane // Department of Chemistry. Queen's University. Kingston. Anal. Chem. - 2006. - P. 4111-4136.

102. Jarosova M., Milde D., Martin K. Elemental analysis of coffee: a comparison of icp-ms and aas methods / M. Jarosova, D. Milde, K. Martin // czech journal of food science. - 2014. - P. 354.

103. Rudik M., Carol L., Nancy P., Comparison of Selenium Determination in Liver Samples by Atomic Absorption Spectroscopy and Inductively Coupled Plasma-Mass

Spectrometry/ M. Rudik, L. Carol, P. Nancy // Veterinary Sciences. - 2005. - P. 331340.

104. J. A. Palasota., S. M. Pyle. Comparison of AAS, ICP-AES, PSA, and XRF in Determining Lead and Cadmium in Soil / J. A. Palasota., S. M. Pyle.// Environmental Science and Technology. - 1996. - 30 (1). - P. 204-213.

105. Delgado R. M. Parsons J., Humberto G. Comparison of ICP-OES and XRF Performance for Pb and As Analysis in Environmental Soil Samples from Chihuahua City, Mexico / R. M. Delgado, J. Parsons, G. Humberto // Physical Review & Research International. - 2011. - 1(2) - P. 29-44.

106. Imperato M., Adamo P., Naimo D. Spatial distribution of heavy metals in urban soils of Naples city (Italy) / M. Imperato, P. Adamo, D. Naimo // Environ. Pollut. -2003. - 124(2):2 - P. 47-56.

107. Duane M.J., Facchetti S., Pigozzi G. Site Characterization of Polluted Soils andComparison of Screening Techniques for Heavy Metals by Mobile ICP-MS, GFAAS/ICP-AES (Fixed Laboratory) and EDXRF (Fixed Laboratory) / M.J. Duane, S. Facchetti, G. Pigozzi // The Science of Total Environment. - 1996. - P. - 195-214.

108. Ilg, K., W. Wilcke, G. Safronov, F. Lang, A. Fokin. Heavy metal distribution in soil aggregates: a comparison of recent and archived aggregates from Russia / Ilg, K., W. Wilcke, G. Safronov, F. Lang, A. Fokin// Geoderma. - 2004. - P. 153-162.

109. Marina M.A., Blanco-Lopez M.C. Determination of Phosphorus in Raw Materials for Ceramics: Comparison Between X-ray Fluorescente Spectrometry and Inductively Coupled Plasma-Atomic Emision Spectrometry / M.A. Marina, M.C. Blanco-Lopez // Analytica Chimica Acta. - 2001. - P. 151-165.

110. Islam M.M., Halim M.A., Safiullah S. Heavy Metal (Pb, Cd, Zn, Cu, Cr, Fe and Mn) Content in Textile Sludge in Gazipur, Bangladesh / M.M. Islam, M.A. Halim, S. Safiullah // Research Journal of Environmental Sciences. -2009. - P. 311-315.

111. СП 11-102-97 Свод правил "Инженерно-экологические изыскания для строительства". - М.: 2008.

112. МУ 2.1.7.730-99 "Гигиеническая оценка качества почвы населенных мест". -М.: 1999.

113. ГОСТ 17.4.3.01-83 Почвы. Общие требования к отбору проб. - М.: 2003.

114. ГОСТ 17.4.4.02-84 Охрана природы. Почвы. Методы отбора и подготовки проб для химического, бактериологического, гельминтологического анализа. -М.: 2004.

115. ГОСТ 17.1.5.01-80 Охрана природы. Гидросфера. Общие требования к отбору проб донных отложений водных объектов для анализа на загрязненность.

116. ПНДФ 16.1:2.3:3.11-98 Методика выполнения измерений содержания металлов в твердых объектах методом спектрометрии с индуктивно связанной плазмой.

117. ПНД Ф 16.1:2:2.2:3.39-03 (2012) Методика измерений массовой доли бенз(а)пирена в пробах почв, грунтов, твердых отходов, донных отложений, осадках сточных вод методом высокоэффективной жидкостной хроматографии с флуоресцентным детектированием жидкостного хроматографа "Люмахром". НПФ "Люмекс".

118. МУК 4.1.1274-03 Методы контроля. Химические факторы. Измерение массовой доли бенз(а)пирена в пробах почв, грунтов, донных отложений и твердых отходов методом ВЭЖХ с использованием флуориметрического детектора. МОСКВА 2003.

119. Виноградов А. П. Закономерности распределения химических элементов в земной коре / А. П. Виноградов. Геохимия - 1956. № 1. С. 6-52.

120. Виноградов А. П. Средние содержания химических элементов в главных типах изверженных горных пород земной коры / А. П. Виноградов // Геохимия. - 1962. № 7. - С. 555-571.

152

ПРИЛОЖЕНИЯ

Карта-схема загруженности автомобильных дорог Москвы

даижпнис затруднено

ИОрМаЛЬИОО Д11ИЖ0ИМО

Доля перегруженных участков улнчно-дорожной сети в среднем по городу - 60%, в том числе магистральной сети - 80%.

Доля перегруженных участков улично-дорожной сети в центральной части города (в пределах 3-го нспоршго кольца) - 92%. изние скорости сообщения -15-20 им/час

ся со

• луглсши

ллъ^Х**

г- .-.с.

Смоленске

Московская

Кюмп«» I

возвышенность

Мещерская

низменность

Татаровск высоты

Теплостанская

возвышенность

ПГ

ж

Шкала абсолютных высот поверхностисоаремстюго рельефа (м):

Гипсометрическая карта современного рельефа г. Москвы

01

ОСОБО ОХРАНЯЕМЫЕ ПРИРОДНЫЕ ТЕРРИТОРИИ В Г. МОСКВЕ

Департамент природопользования и охраны окружающей среды города Москвы

заказник 'Зеявмоарядсмю '

Л Пзндмфтмыи эаяМММг "I 'Долина реки Сходни о я р»йон» Мопж*мичоястн

Ла Ллнашэфтныи ляказыим 'X 'Долина рвпи Синички вМитиыо'

Существующие особо охраняемые природные территории

14 особо охраняемые природные территории всех категорий 4 родники - памятники природы

деревья и группы деревьев - памятники природы одлуны и другие точечные природные объекты ■ памятники природы памятник природы - высшая тонка Москвы в Теплом Стане

Планируемые к созданию особо охраняемые природные территории

28 & особо охраняемые природные территории всех категории 6 } родники • памятники природы 35 $ деревья и группы деревьев - памятник природы 9 А валуны и другие точечные природные объекты - памятники природы

границы административных округов г. Москвы

зеленые насаждения вне пределов особо охраняемых природных территорий зеленые насаждения в пределах особо охраняемых природных территорий незалесенные рюстхи в пределах особо охраняемых природных территорий

ел ел

Приложение 5

Список особо охраняемых природных территорий г. Москвы

центральный административным округ

Существующие особо охраняемые природные территории

1 Памятник природы «Вяз в сквере на Поварской ул., вл. 17»- № 1

Планируемые к созданию особо охраняемые природные территории

Памятники природы: 6 Дуб на Тверском бульваре напротив вл. 16 - № 7

12 Андреевский овраг в Нескучном саду - № 1 7 Дубы в Александровском саду - № 8

4 Вековой дуб в парке детской городской клинической больницы им. Филатова - № 2 8 Склон долины реки Яузы в усадьбе Усачевых-Найденовых - № 9

3 Вековой дуб и другие старые деревья в парке Главного военного госпиталя им. Н.Н. Бурденко - № 3 1 Старые деревья в детском парке по Лазаревскому пер. - № 10

11 Вековой дуб по 1-му Спссоналивковскому пер., вл. 16 - № 4 Ботанические сады:

5 Два дуба по Хомутовскому туп., вл. 5А - № 5 2 Московсокго государственного университета им. М.В. Ломоносова, просп. Мира

10 Дуб в усадьбе Голициных по М. Знаменскому пер. - № 6 9 Московской медицинской академии им. И.М. Сеченова

СЕВЕРНЫЙ административным округ

Существующие особо охраняемые природные территории

4 Ландшафтный заказник «Долина реки Сходни в районе Молжаниновский» Памятники природы:

1 Комплексный заказник «Петровско-Разумовское» 3 Молжаниновское верховое болото - № 5

2 Природно-исторический парк «Покровское-Стрешнево» 7 Вашутинское мезоторфное болото в районе Молжаниновский - № 2

Планируемые к созданию особо охраняемые природные территории

14 Экологический парк «Лихоборка» 13 Лесная балка в Химкинском лесопарке - № 4

10 Природный заказник «Дегунинский» 17 Пойма реки Лихоборки со старицей между Октябрьской ж.д. и Верхнелихоборской ул. - № 6

Ландшафтные заказники: 1 правобережная долина реки Клязьмы в районе Молжаниновский - № 7

8 «Долина Машкинского ручья» 19 Тополь белый в Петровском парке - № 8

15 «Долина реки Лихоборки» 6 Филинское верховое болото в районе Молжаниновский - № 9

11 «Химкинский» Заповедные участки:

9 Орнитологический заказник у платформы «МАРК» 5 Низинное болото у платформы «Новоподрезкого»

Памятники природы: 18 Осинник с редкими видами трав в долине реки Лихоборки

2 Бурцевское мезоторфное болото в районе Молжаниновский- № 1 16 Остепененый луг в долине реки Лихоборки

12 Высоковозрастные деревья в бывшей усадьбе «Козьмодемьянское»

СЕВЕРО-ВОСТОЧНЫЙ АДМ [ИНИСТРАТИВНЫЙ ОКРУГ

Существующие особо охраняемые природные территории

3 Природно-исторический парк «Останкино» 2 Родник на левобережном склоне долины реки Яузы в старом Свиблово - № 2

Памятники пироды: 4 Устье реки Лихоборки - № 3

1 долина реки Чермянки от пр Дежнева до устья - № 1

Планируемые к созданию особо охраняемые природные территории

Природные заказники: 29 Сквер по Ярославскому ш., вл. 17/19 - № 13

10 «Медведковский» 5 Старые деревья в усадьбе «Алтуфьево» - № 14

2 «Северный» 36 Старый дуб в усадьбе «Леоново» - № 15

7 Комплексный заказник «Алтуфьевский» 15 старый сосняк на территории детского санатория по Стартовой ул. - № 16

Ландшафтные заказники: 20 Старый сосняк на территории д.о. «Лось» - № 17

13 «Долина реки Ички» 21 Старый сосняк на территории санстория «Светлана» - № 18

30 «Долина реки Лихоборки» 9 Участок долины реки Чермянки между ул. Корнейчука и Лескова - № 21

14 «Долина реки Чермянки» 27 Участок долины реки Яузы между проездом Дежнева и Кольской ул. - № 19

11 «Долина реки Яузы» 23 Участок левобережной части Яузы напротив вл. 18-20 по Олонецкому пр. - № 23

3 «Лианозовский» 28 Участок левобережной части долины Яузы со старицей от Кольской ул. до р. Чермянки - № 22

1 Фаунистический заказник «Долгие пруды» 19 Участок левобережной части поймы в излучине Яузы между Осташковской и Енисейской ул. - № 24

Памятники природы: 24 Участок правобережной части Яузы с водоемом напротив вл. 5 по Сухонской ул. - № 20

34 Высоковозрастные деревья в Леоновой роще - № 1 37 Фрагмент аллеи из старых лип в усадьбе «Леоново» - № 25

38 Группа листвениц в Леоновой роще - № 2 Заповедные участки:

26 Группа старых лип в усадьбе «Медведково» - № 3 40 Левобережная пойма реки Яузы ниже Ростокинского акведука

35 Две сосны на левобережном склоне долины реки Яузы ниже Окружной ж.д. - № 4 4 Пойма Алтуфьевской речки

33 Долина реки Лихоборки на территории Главного бот. Сада РАН - № 5 17 Пойменный ивняк в правобережной части долины реки Чермянки напротив вл. 14а по ул. Плещеева

22 Левобережная старица реки Яузы - № 6 16 Пойменный ивняк в правобережной части долины реки Чермянки напротив вл. 22а по ул. Плещеева

39 Останкинская дубрава - № 7 25 Пойменный ивняк по правому берегу реки Яузы выше пр. Дежнева

8 Переходное болото в Лианозовском лесопарке - № 8 18 Правобережная старица реки Яузы с рогозником на участке между ул. Широкой и Осташковской.

32 Пойменный водоем по правому берегу реки Яузы - № 9

12 Провобережная старица реки Яузы - № 10

6 Родник на Алтуфьевском ручье - № 11

31 Свибловская излучина реки Яузы - № 12

ВОСТОЧНЫЙ АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОКРУГ

Существующие особо охраняемые природные территории

1 Национальный парк «Лосиный остров» 9 Липняк зеленчуковый в 33 квартале Измайловского леса - № 4

3 Природно-исторический парк «Измайлово» 7 Липняк пролесниковый в 27 квартале Измайловского леса - № 5

1 Природно-исторический парк «Сокольники» 8 Липняк с редкими видами трав в 31 квартале Измайловского леса - № 6

19 природно-исторический парк «Косинский» 6 Лиственничник в 18 квартале Измайловского леса - № 7

Памятники природы: 10 Черноольшаник в пойме Черного ручья в 35 квартале Измайловского леса - № 8

5 Долина реки серебрянки - № 1 21 Кожуховский родник на реке Рудневке - № 3

4 Дубняк лещиновый в 40 квартале Измайловского леса - № 2

2 Липняк в 38 квартале Яузского лесничества н.п. «лосиный остров» - № 3

Планируемые к созданию особо охраняемые природные территории

16 Природно-исторический парк «Кусково» 6 Старая березовая роща в Черкизовском парке - № 10

15 природный заказник «Ивановский» 3 Старая липа в верхней части левобережного склона долины р. Сосенки - № 11

Памятники природы: 4 Старая липа в средней части левобережного склона реки Сосенки - № 12

8 Высоковозрастный сосняк в 12 квартале Измайловского леса - № 1 17 Старые дубы в лесопарке «Кусково» - № 13

14 Дубы Терлецкой дубравы - № 2 11 Старые лиственницы в 31 и 30 кварталах Измайловского леса - № 14

20 Косинский озера - № 4 9 Старый липняк в 15, 26, 27 кварталах Измайловского леса - № 15

18 Лесной ручей в Кусково - № 5 Заповедные участки:

7 Лиственничная аллея по измайловскому проспекту - № 6 10 Мезотрофное болото в квартале 28 Измайловского леса

2 Олений ручей в Сокольниках - № 7 13 Участок леса с истоком реки Шищенки в 38 квартале Измайловского леса

12 Переходное болото у Елагинского просека в 27 квартале Измайловского леса - № 8

5 Сосновая роща в Черкизовском парке - № 9

ЮГО-ВОСТОЧНЫЙ АДМИ [НИСТРАТИВНЫЙ ОКРУГ

Существующие особо охраняемые природные территории

4 Природно-исторический парк «Кузьминки-Люблино» 2 Старый дуб в 4 квартале Кузьминского лесопарка - № 2

Памятники природы: 5 Два родника в долине р. Пономарки - № 2

1 Долина реки Пономарки ниже Кузьминских прудов - № 1

Планируемые к созданию особо охраняемые природные территории

Природные заказники: 6 Старая лиственница в 4 квартале Кузьминского лесопарка - № 3

10 «Выхинский» 2 Старые деревья в бывшей усадьбе Строганова - № 4

11 «Жулебинский» 3 Старые ивы по берегу пруда в парке «Садки» - № 5

12 Ландшафтный заказник «Берег реки Москвы в Капотне» 1 Старый дуб в Лефортовском парке - № 6

Памятники природы: 7 Черноольшаник в пойме реки Пономарки - № 7

9 Березняк-черничник с редкими видами растений в Кузьминском лесопарке - № 1 8 Заповедный участок сосняк в кварталах 10-11 Кузьминского лесопарка

СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ АДМ] ^НИСТРАТИВНЫЙ ОКРУГ

Существующие особо охраняемые природные территории

Природно-исторические парки: 11 Карамышевский берег реки Москвы - № 2

8 «Москворецкий» (северная часть) 3 Мезотрофное болото в 31 квартале Алешкинского леса - № 3

5 «Покровское-Срешнево» (часть) 7 Родники в долине реки Химки в природно-историческом парке «Покровское-Стрешнево» - № 4

2 «Тушинский» 10 «Серебряный бор» - № 5

1 Ландшафтный заказник «Долина реки сходни в Куркино» 4 «Тушинская чаша» - № 6

Памятники природы: 9 Щукинский полуостров - № 7

6 долина реки Химки в Пип «Покровское-Стрешнево» - № 1 21 Родник на Карамышевском берегу реки Москва - № 7

Планируемые к созданию особо охраняемые природные территории

20 Природный заказник «Сосняк на Живописной улице» 15 Старые деревья в усадьбе «Братцево» - № 9

Ландшафтные заказники: 9 Фрагмент правобережной части долины реки Братовки - № 10

1 «Долина Машкинского ручья» (часть) Заповедные участки:

17 «Долина реки Москвы в селе Спас» 19 Сложный сосняк в Серебряноборском лесничестве

10 «Долина реки Синички в Митино» 6 Длинная балка на берегу Химкинского водохранилища

7 «Долина реки Сходни в Митино» 2 Долина Машкинского ручья ниже Машкинского шоссе

16 «Долина реки Сходни в Тушино» 5 Дубовая балка на берегу Химкинского водохранилища

Памятники природы: 12 Дубрава в Митинском лесопарке

22 Два родника на ьерегу р. Москвы - № 1 3 Залесенная балка на территории дома отдыха «Нагорное»

8 Долина реки Братовки в Алешкинском лесу - № 2 27 Место обитания редких околоводных птиц

11 Долина реки Рождественки - № 3 25 Место обитания редких околоводных птиц

13 Лесная балка в усадьбе «Братцево» - № 4 23 Отрезок русла реки Москвы ниже Карамышевской плотины

14 Пойменный лес в усадьбе «Братцево» - № 5 24 Тереховский пруд в Мневниковской пойме реки Москвы

4 пойменный луг с редкими видами трав по реке сходне в Куркино - № 6

26 Старая ракита в Мневниковской пойме - № 8

ЮЖНЫЙ АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОКРУГ

Существующие особо охраняемые природные территории

11 Природно-исторический парк «Царицино» 7 Оползневые ступени на склоне р. Москвы - № 8

Памятники природы: 12 Пойма реки городни от ул. Братеевская до р. Москвы - № 9

1 Боярышник на 2-м Верхнемихайловском пр., 4 - № 1 9 Пойма реки Москвы под храмом Иоанна Предтечи в Коломенском - №10

8 Валун «Девичий камень» в Коломенском - № 2 4 Родник «Кадочка» в Коломенском - № 11

5 Валун «Камень-Гусь» в Коломенском - № 3 13 Родник в склоне долины реки Москвы в Зябликово - № 12

10 Валуны и обнажения песков на склоне холма с Дьяковским городищем в Коломенском - № 4 3 Родник у основания склона долины реки Москвы в Коломенском - № 13

15 Долина реки Язвенки - № 5 2 Родник у пруда «Бекет», Загородное ш. - № 14

14 Липовая аллея между вл. 15 и 17 по ул. Красного маяка - № 6 10 Родник в нижней части Дьяковского оврага в Коломенском- № 14

6 Обнажения черных юрских глин в Коломенском - № 7 27 Родники на правом берегу Верхнего Царицинского пруда - № 15

7 Голосов овраг в Коломенском - № 1 21 Две балки на правобережном склоне реки Городни в Царицино - № 4

26 Два родника на правом берегу Нижнего Царицинского пруда - № 2

18 Два родника на южном берегу Борисовского пруда - № 3

Планируемые к созданию особо охраняемые природные территории

3 Экологический парк «Садовники» 9 Обнажения контакта московской морены и меловых отложений в Коломенском - № 11

32 Природный заказник «Аннинский» 5 Пять родников по берегу р. Москвы ниже храма Вознесения Господня в Коломенском - № 12

Ландшафтные заказники: 13 Родник в Коломенском - № 13

22 «Долина реки Городни» 15 Склон долины Москвы реки в Сабурово - № 16

2 «Долина реки Котловки» 24 Старые лиственницы в Аршиновском парке - № 17

14 «Долина реки Чертановки» 34 Старые сосны и лиственницы в усадьбе «Загорье» - № 18

33 «Загорье» 19 Старый сосняк в парке по Бакинской ул. - № 19

29 «Зябликово» 11 Три ветлы у Дьякова городища в Коломенском - № 20

16 Фаунистический заказник «Братеевская пойма» 1 Участок Нагатинской поймы реки Москвы - № 21

Памятники природы: 6 Четыре родника в Голосовом овраге - № 22

23 Декоративные сосны в Аршиновском парке - № 5 8 Ясеневая роща в Коломенском - № 23

31 Долина Бирюлевского ручья с лесной балкой - № 7 Заповедные участки:

30 Долина Соровского ручья - № 6 25 Место обитания редких околоводных птиц на Нижнем Царицинском пруду к ю. от Новоц. ш.

12 Дьяковский овраг в Коломенском - № 8 20 Место обитания редких околоводных птиц на Нижнем Царицинском пруду

4 Коломенские дубы - № 9 17 Сабуровский залив Нижнего Царицинского пруда

35 Липовая аллея в «Загорье» - № 10

28 Широколиственный лес в балке, ул. Красного Маяка, между вл. 11 и 13

ЮГО-ЗАПАДНЫЙ АДМИ] ИИСТРАТИВНЫЙ ОКРУГ

Существующие особо охраняемые природные территории

4 Природно-исторический парк «Битцевский лес» 6 Долина левого притока реки Очаковки в 9-м микрорайоне Теплого Стана - № 6

1 Природный заказник «Воробьевы горы» 2 Долина реки Котловки - № 7

5 Ландшафтный заказник «Теплый стан» 7 Долина реки Очаковки в Теплом Стане - № 8

Памятники природы: 18 Ельник в квартале 26,27 Битцевского леса - № 10

15 Балка с редкими видами трав в 4 квартале Битцевского леса - № 1 19 Ельник в усадьбе «Знаменские-Садки» - № 9

11 Балка с редкими видами трав в 8 квартале Битцевского леса - № 2 12 Исток реки Очаковки - № 11

10 Верховья реки Чертановки в усадьбе «Узкое» - № 3 3 Липовая аллея в Зюзино - № 12

14 Высшая точка Москвы- 225 м - № 4 13 Родник в усадьбе «Узкое» - № 13

9 Долина Дубинкинской речки - № 5 8 Родник в истоках Кукринского ручья в Коньково - № 14

16 Три родника в долине реки Чертановки - № 17 17 Родник в квартале 20 Битцевского леса - № 15

19 Родник в Ясенево - № 12 16 Участок леса с редкими видами трав в 6 квартале Битцевского леса - № 16

22 Старые липы в усадьбе «Знаменские-Садки» - № 16 23 Два старых дуба в усадьбе «Знаменские-Садки» - № 3

24 Родник в левобережной части долины реки Битцы - № 13

Планируемые к созданию особо охраняемые природные территории

Природные заказники: 10 Дубняк в Воронцовском парке - № 7

20 «Голубинский» 3 Дубовая роща на территории Дворца детского творчества - № 8

17 «Троицкий» 14 Лесная балка в Юго-Западном лесопарке - № 11

Ландшафтные заказники: 5 Маголия падуболистная на территории Дворца детского творчества - № 9

25 «Бутовский» 6 Ореховая роща на территории Дворца детского творчества - № 10

21 «Долина реки Битцы в Ясенево» 7 Роща шелковицы розовой на территории Дворца детского творчества - № 14

26 «Долина реки Гвоздянки» 15 Старые липы в усадьбе «Богородское» - № 15

8 «Долина реки Коршунихи» Заповедные участки:

9 «Долина реки Котловки» Место обитания редких видов насекомых в усадьбе «Узкое»

13 «Лес на реке Самородинке» Пойменное болото на реке Корюшке

Памятники природы: Дуб красный на территории Московского городского Дворца детского творчества - № 6

11 Аллея из вязов в Воронцовском парке - № 1

12 Верхний пруд в Коробовских садах - № 2

4 Дерево гинко на территории Московского городского Дворца детского творчества - № 4

1 Долина реки Кровянки - № 5

ЗАПАДНЫЙ АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОКРУГ

Существующие особо охраняемые природные территории

1 Природно-исторический парк «Москворецкий» 8 Липняк пролесниковый в кварталах 2-4 Фили-Кунцевского лесопарка - № 6

Природные заказники: 12 Обнажения юрских глин в квартале 2 Фили-Кунцевского лесопарка - № 11

17 «Воробьевы горы» (западная часть) 2 Овраг «Малая Гнилуша» - № 8

16 «Долина реки Сетунь» 8 Родник «Рудненская Божья Матерь» - № 9

Памятники природы: 19 Склоны Воробьевых гор - № 10

11 Балка с редкими видами трав в 4 квартале Фили-Кунцевского лесопарка - № 1 15 Старый липняк, 11 кв. Фили-Кунцевского лесопарка - № 11

20 Долина левого притока реки Очаковки с родником в Тропарево - № 2 3,4 Суходольные луга на Крылатских холмах - № 12

18 Долина реки Сетунь в Матвеевском лесу - № 3 13 Участок леса с редкими видами трав в 4 квартале Фили-Кунцевского лесопарка - № 13

10 Дубняк в 2 квартале Фили-Кунцевского лесопарка - № 4 14 Участок оползневого склона в Фили-Кунцевском лесопарке - №14

5 «Каменная Клетва» на Крылатских холмах - № 5 9 Холмы Кунцевского городища в Фили-Кунцевском лесопарке - № 15

6 «Горная трана» на Крылатских холмах - № 2 7 Черноольшаник под Кунцевским городищем - № 16

13 2 родника в «Каменной Клетве» - № 3 23 Родник у основания правобережного склона долины реки Сетунь - № 8

16 Родник у подножья оползневого склона в Фили-Кунцевском лесопарке - № 10 24 Родник в левом борту оврага на Воробьевых горах - № 6

18 Родник в овраге в Фили-кунцевском лесопарке - № 7 25 Родник у подножья надоползневого уступа на Воробьевых горах - № 9

28 Родник ниже памятника Герцену и Огареву - № 12

Планируемые к созданию особо охраняемые природные территории

Природные заказники: Заповедные участки:

14 «Рублевский» 3 Березняк с черникой и брусникой на северном склоне Крылатских холмов

44 «Солнцевский» 8 Верхнетатаровский овраг на Крылатских холмах

42 Комплексный заказник «Переделкино» 36 Ельник на ул. Рябиновая

Ландшафтные заказники: 21 Заливной луг в пойме реки Сетунь ниже Матвеевского леса

33 «Долина реки Наверашки» 9 Крылатская пойма

38 «Долина реки Очаковки» 32 Левобережная пойма реки Сетунь

34 «Долина реки Раменки» 4 Место обитания редких видов насекомых в Крылатской пойме

40 «Долина реки Смородинки» 11 Место обитания редких видов насекомых на Крылатских холмах

45 «Долина реки Сетунь в Солнцево» 7 Место произрастания редких видов растений в 34 квартале Серебряноборского лесничества

41 «Лес на реке Смородинке» 17 Место произрастания редких видов растений в 51 квартале Серебряноборского лесничества

43 «Тропаревский» 39 Низинное болото на реке Самородинке

37 Орнитологический заказник «Долина реки Наверашки» 15 Остепненный луговой склон на Крылатских холмах

Памятники природы: 55 Пойменный ракитник по левому берегу реки Сетунь, выше Аминьевского ш.

29 Ясень на Воробьевых горах - № 1 26 Правобережная пойма реки Сетунь ниже Аминьевского ш.

10 «Каменные Заразы» на Крылатских холмах - № 4 1 Пруды в северной части Крылатской поймы

2 Мезотрофное болото в Серебряноборском лесничестве - № 5 30 Сосняк на Рябиновой ул.

19 Родник на крутом склоне в Фили-Кунцевском лесопарке - № 11 27 Ботанический сад МГУ

20 Старые липы в усадьбе «Фили-Покровское» - № 13

12 Старый осинник в южном массиве Серебряноборского лесничества - №14

35 Троекуровский лес - № 15

31 Участок естественного возобновления сосны - № 16

5 Черепковский луг - № 17

ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ адми [НИСТРАТИВНЫЙ ОКРУГ

Существующие особо охраняемые природные территории

Памятники природы:

6 Родник на правом берегу ручья Левая Ржавка - № 13 11 Родник на левом берегу реки Ржавки ниже Сосновой аллеи - № 16

7 Родник на левом берегу реки Ржавки напротив устья ручья Левая Ржавка - № 15 14 Родник в правобережной части поймы реки Каменки выше устья Кукуевской балки - № 11

9 Родник в левобережной части долины реки Сходни - № 12 17 Родник на левом берегу реки Горетовки вблизи западной границы города Зеленограда - № 14

10 Родник в правобережной части долины реки Сходни - № 10 21 Родник на левом берегу реки Горетовки в деревне Рожки - № 17

Планируемые к созданию особо охраняемые природные территории

13 Природный заказник «Долина реки Горетовки» 4 Родник на левом берегу реки Горетовки в деревне Рожки к ю-з от д. 17 - №17

1 Комплексный заказник «Зеленоградский» 5 старый липовый парк по 3-му Западному пр., вл. 6-8 - № 18

Памятники природы: 16 Низовье реки каменки - № 9

3 Алабушевский Ивняк - № 1 19 Кутузовский парк - № 7

8 Голеневский ручей - № 2 12 Малинское верховое болото - № 8

15 Долина Кутузовского ручья от проектируемого проезда № 652 до реки Горетовки - № 3 2 Долина реки Сходни в Алабушево - № 6

20 Долина реки Горетовки в деревне Рожки - № 4