Оценка воздействия инновационной среды на развитие сектора информационно-коммуникационных технологий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Иванова Анастасия Игоревна

• Иванова Анастасия Игоревна
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Иванова Анастасия Игоревна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД К ИССЛЕДОВАНИЮ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ

1.1. Степень разработанности проблемы и структура исследования

1.2. Региональные и технологические инновационные системы

1.3. Детерминанты роста российских высокотехнологичных компаний

1.4. Роль инноваций в развитии российских наукоемких компаний

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ РОССИЙСКОГО СЕКТОРА ИНФОРМАЦИОННО-КОММУНИКАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ

2.1. Сектор информационно-коммуникационных технологий в Российской Федерации: состояние и проблемы

2.2. Приоритетные направления развития информационных технологий

2.3. Распространение и использование информационных технологий в регионах РФ

ГЛАВА 3. ФАКТОРЫ РЕГИОНАЛЬНОЙ ИННОВАЦИОННОЙ СРЕДЫ, ВОЗДЕЙСТВУЮЩИЕ НА РАЗВИТИЕ СЕКТОРА ИНФОРМАЦИОННО-КОММУНИКАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ

3.1. Идентификация и оценка факторов, влияющих на численность занятых в секторе информационно-коммуникационных технологий

3.2. Влияние региональных условий на бизнес-демографию российских ИТ-компаний

3.3. Институциональные факторы развития сектора информационно-коммуникационных технологий в РФ

3.3.1.Государственная поддержка развития информационно-коммуникационных технологий в РФ

3.3.2.Рекомендации по стимулированию создания и развития компаний сектора информационно-коммуникационных технологий в российских регионах

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ А

ПРИЛОЖЕНИЕ Б

ПРИЛОЖЕНИЕ В

ПРИЛОЖЕНИЕ Г

ПРИЛОЖЕНИЕ Д

ПРИЛОЖЕНИЕ Е

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка воздействия инновационной среды на развитие сектора информационно-коммуникационных технологий»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Формирование и развитие инновационных систем является одним из приоритетов национальной научно-технологической и инновационной политики Российской Федерации, а также стратегий развития многих российских регионов, это направление было заявлено в Стратегии инновационного развития Российской Федерации до 2020 г. [Правительство Российской Федерации, 2011]. Цели Стратегии 2020 были достигнуты не в полной мере, сохраняется отставание российской экономики от развитых стран по характеристикам экономики знаний и инноваций. Внутренние затраты на исследования и разработки составляют 1,1% по отношению к ВВП Российской Федерации (по целям Стратегии они должны были возрасти до 3%), доля инновационно-активных компаний - 9% (а не 25% - по плану), доля инновационной продукции в товарном выпуске составляет 6% (при плановых 25%) - по всем этим показателям результаты очень далеки от планов.

Россия находится на 8-м месте в мире по расходам на исследования и разработки (по паритету покупательной способности) и на 45-м месте по инновационному развитию [Индикаторы науки, 2021], что свидетельствует о том, что инвестиции в R&D не приводят к инновациям как следствию коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности и источникам национальной конкурентоспособности. Высокий уровень развития человеческого капитала и научные достижения российских исследователей ограниченно сказываются на конкурентоспособности предприятий реального сектора, вклад высокотехнологичного и наукоемкого сектора в экономическое развитие невелик. Такая ситуация возникает в результате несбалансированности инновационной системы, фрагментированности ее структуры и низкого уровня взаимодействия отдельных участников инновационных процессов, что дополнительно усугубляется крайне высокой межрегиональной дифференциацией в создании, трансфере и использовании инноваций.

Информационно-коммуникационные технологии (ИКТ), будучи «сквозными» по своей природе, могут повысить связанность национальной инновационной системы в целом и ее региональных и секторальных подсистем. Приоритетность и значимость развития информационно-коммуникационных технологий выделена в Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации до 2030 гг. [Указ Президента Российской Федерации, 2017], в программе «Цифровая экономика Российской Федерации» [Правительство Российской Федерации, 2017], в реализации Национального проекта «Цифровая экономика» [Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, 2022]. В течение 2021 года практически все регионы Российской Федерации разработали и утвердили стратегии цифровой трансформации ключевых отраслей экономики, социальной сферы, государственного управления [Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, 2021].

Для достижения этих амбициозных целей необходимо обеспечить рост и развитие сектора информационно-коммуникационных технологий, выявить и оценить возможности, проблемы и факторы его развития, что и определяет актуальность представленной работы.

Степень разработанности проблемы. Вопросам становления и развития системного подхода к исследованию инновационного развития посвящены работы Дж. Доси, Ф. Кука, Б. Лундвалла, Ф. Малерба, Дж. Метклафа, Р. Нельсона, К. Павитта, К. Перес, К. Фримена, Ч. Эдквиста и др. В отечественных исследованиях вопросам развития инноваций и инновационных систем посвящены труды А.В. Алексеева, В.А. Бариновой, О.Г. Голиченко, Л.М. Гохберга, И.Г. Дежиной, С.П. Земцова, Н.И. Ивановой, Н.А. Кравченко, Б.Л. Лавровского, Г.П. Литвинцевой, Е.А. Монастырного, Л.Н. Перепечко, В.И. Суслова, Г.А. Унтуры, С.Р. Халимовой и др.

Проблемы и особенности технологического предпринимательства исследуются в работах таких зарубежных и отечественных авторов, как

B.А. Баринова, П. Гупта, А.Б. Духон, П. Збировски, С.П. Земцов, К.В. Зиньковский, О.И. Образцова, Д. Одрич, Р.И. Семенова, Д. Е. Толмачев, Г.В. Широкова, А.Ю. Чепуренко, К.В. Чукавина.

Значительный вклад в идентификацию высокотехнологичного и наукоемкого секторов экономики и понимание их особенностей внесли работы исследователей из ЦЭМИ (М.А. Бендиков, А.Е. Варшавский, В.Л. Макаров, И.Э. Фролов), РАНХиГС (В.А. Баринова, Н.Н. Гапоненко, С.П. Земцов, А.Н. Фоломьев), ИЭОПП СО РАН (Н.А. Кравченко, С.А. Кузнецова, В.И. Суслов, Г.А. Унтура, С.Р. Халимова, А.Т. Юсупова).

Вопросы развития сектора информационно-коммуникационных технологий рассматриваются в работах таких авторов, как Э. Берндт, М. Вюрвих, Д. Йоргенсен,

C.П. Земцов, И.В. Князева, Ф. Лаш, Ф. Ле Рой, К. Моррисон, С. Олинер, С.П. Полякова, Ф. Роберт, Р.И. Семенова, Д. Сихел, Р. Солоу, К. Стирох, М. Фрич, Р. Фрэнк.

В данной диссертационной работе рассматривается воздействие параметров инновационной среды, преимущественно регионального уровня, на процессы создания и развития сектора информационных технологий в России. Такой подход, направленный на интеграцию концепций региональной и технологической инновационных систем, обладает элементами новизны как с точки зрения постановки проблемы, так и использованной методологии анализа и полученных результатов.

Целью диссертационного исследования является идентификация и оценка факторов инновационной среды, оказывающих влияние на развитие сектора информационно-коммуникационных технологий как основы для создания и распространения инноваций в регионах России.

В соответствии с поставленной целью в работе решаются следующие задачи:

1. Обобщить существующие исследовательские подходы к анализу воздействия инновационной среды на развитие высокотехнологичных компаний с позиции концепции инновационных систем;

2. Выявить факторы и препятствия для органического роста российских высокотехнологичных и наукоемких компаний в контексте внутренних и внешних условий;

3. Выделить роль и оценить влияние региональных характеристик на доступность и использование информационных технологий основными секторами экономики в субъектах РФ;

4. Идентифицировать и оценить факторы инновационной среды, влияющие на бизнес-демографию и численность занятых в секторе информационно -коммуникационных технологий;

5. Обосновать предложения о возможных направлениях политики, ориентированной на поддержку и стимулирование развития компаний сектора информационных технологий.

Объект - российский сектор информационно-коммуникационных технологий.

Предмет - оценка влияния характеристик инновационной среды на развитие отрасли информационно-коммуникационных технологий.

Соответствие результатов паспорту научной специальности. Область исследования соответствует паспорту специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями; 2.3. Формирование инновационной среды как важнейшее условие осуществления эффективных инноваций. Определение подходов, форм и способов создания благоприятных условий для осуществления инновационной деятельности. Пути улучшения инновационного климата.

Теоретической основой исследования являются работы российских и зарубежных авторов в области региональных и секторальных инновационных систем; высокотехнологичного и наукоемкого бизнеса; технологического предпринимательства; работы, посвященные проблемам развития компаний сектора информационных технологий.

Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы (анализ и синтез), системный подход к изучению экономических явлений и экономико-статистические методы (кластерный и эконометрический анализ). Выбор методов исследования обусловлен поставленными задачами и отвечает целям исследования.

Информационную основу исследования составили региональные данные Федеральной службы государственной статистики, Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, Центрального банка Российской Федерации, а также информация базы данных компаний BEEPS (Всемирный банк) и СПАРК (Группа «Интерфакс»).

В работе присутствуют элементы новизны в разработанном исследовательском подходе на основе интеграции концепций региональной и технологической инновационных систем и технологического предпринимательства (с. 20-22); в применении аналитики бизнес-демографии для оценки особенностей региональной инновационной среды, воздействующих на создание и уход с рынка компаний сектора информационных технологий (с. 107113); в расширении набора характеристик инновационной среды, воздействующих на развитие компаний высокотехнологичного сектора (с. 39-40, с. 92, с. 104-105), и полученных результатах, в том числе оценке воздействия новых характеристик предпринимательской среды и среды обитания, относящихся к институтам, окружающей среде и условиям жизни, которые ранее использовались в зарубежных работах, но пока не получили отражения в российских публикациях (с. 104-105), а также демонстрации различий влияния региональной

инновационной среды на рыночную динамику ИТ-компаний в европейской и азиатской частях России (с. 112-113).

Основные научные результаты, представленные в работе, состоят в следующем.

1. Разработана логическая схема интеграции концепций региональной, технологической инновационных систем и технологического предпринимательства для исследования воздействия инновационной среды на процессы развития компаний высокотехнологичного и наукоемкого сектора в Российской Федерации, которая включает структурные элементы и функции инновационных систем, что позволяет выявить влияние инновационной среды на реализацию основных функций системы: формирования приоритетов, создания, развития и распространения знаний, мобилизации ресурсов. Показана несбалансированность системных функций, осуществляемых в секторе ИКТ, в частности, сокращение роли функции предпринимательского экспериментирования, которую можно считать ключевой в инновационных системах.

2. Обоснованы факторы и препятствия для органического роста российских высокотехнологичных и наукоемких компаний в контексте внутренних и внешних условий с использованием эконометрической модели и кластерного анализа. В результате проведенного анализа было выявлено, что новые рабочие места создаются преимущественно новыми и молодыми компаниями с высоким уровнем квалификации сотрудников, при этом существует дифференциация факторов роста между компаниями в зависимости от технологических характеристик. Новым результатом стала демонстрация того факта, что инновации являются источником развития только молодых наукоемких компаний на раннем этапе развития рынка (2009 - 2012 гг.), в то время как по мере развития рынка (2015 - 2018 гг.) для роста компаний значимым фактором становится доступность внешних источников

финансовых ресурсов, что подтверждает важность реализации такой функции инновационных систем, как мобилизация ресурсов.

3. Доказано влияние региональной инновационной среды на рост компаний сектора информационных технологий, измеряемый динамикой численности работников в качестве основного актива сектора. Рост численности занятых определяется не только традиционными факторами (спросом, зависящим от величины и доходов региона, структурой экономики с развитым высокотехнологичным сектором), но и новым фактором влияния -присутствием студентов как потенциального источника новых кадров технологических компаний, что подтверждает важность реализации такой функции инновационных систем, как создание, развитие и распространение знаний. «Сквозной характер» информационно-коммуникационных технологий проявляется в воздействии на все секторы экономики, однако факторы, способствующие распространению и использованию информационно-коммуникационных технологий в сегментах домохозяйств, бизнеса и общественных услуг, различаются. Выполненное эконометрическое оценивание на данных российских регионов показало, что более богатые и более образованные регионы обладают преимуществами в развитии цифровой экономики, которые имеют долгосрочный характер. Усилия государства в форме субсидий значимы, прежде всего, для сектора государственных услуг и предпринимательского сектора и не оказывают заметного влияния на цифровизацию сегмента домохозяйств. Величина затрат на информационно-коммуникационные технологии на уровне регионов положительно связана с уровнем использования цифровых технологий (облачные технологии и ЕКР-системы) в предпринимательском сегменте, так как в настоящее время именно бизнес-сектор осуществляет основные затраты на информационные технологии.

4. Бизнес-демография российских ИТ-компаний в последние годы отражает угасание функции предпринимательского экспериментирования: сокращение создания и рост смертности компаний. Оценка влияния

характеристик региональной инновационной среды с позиции бизнес-демографии позволила выделить различия в факторах, влияющих на процессы создания и ухода ИТ-компаний с рынка. Создание новых фирм происходит активнее в богатых регионах с высоким уровнем образования населения и инновационно-активными предприятиями. Ликвидация ИТ-компаний зависит от развития финансовой инфраструктуры, которая обеспечивает доступ к финансированию и формирует стоимость финансовых ресурсов, и качества институциональной среды. Такой характер динамики создания и ухода ИТ-компаний с рынка способствует увеличению дифференциации регионов по потенциалу создания и освоения цифровых технологий. Выявлена дифференциация условий инновационной среды между европейской и азиатской частями России, которые проявились как в создании, так и в ликвидации ИТ-компаний. В отличии от европейской части, для регионов азиатской части России факторы, характеризующие инновационную и институциональную среду, не оказывают влияния на бизнес-демографию ИТ-компаний, что, вероятно, связано с более низким уровнем технологического и инновационного развития этих регионов.

Теоретическая значимость исследования. Теоретическим обоснованием работы служит концепция инновационных систем, при этом автором используется интеграция положений и аналитических схем региональных и секторальных (технологических) инновационных систем, которые применяются на примере сектора информационно-коммуникационных технологий. Полученные теоретические положения и выводы расширяют представление о факторах внешней и внутренней среды, способствующих и препятствующих созданию и развитию бизнеса, и содействуют накоплению теоретического знания об особенностях создания и развития компаний наукоемкого сектора экономики, а также в области теории инноваций, теории технологического предпринимательства, концепции инновационных систем.

Практическая значимость исследования. Полученные результаты представляют практическую значимость для обоснования управленческих решений в области направлений и мер поддержки развития цифровых технологий в Российской Федерации и могут служить обоснованием для выбора варианта селективной политики, учитывающего особенности отдельных регионов России.

Апробация результатов исследования. Промежуточные результаты работы были представлены на международных и российских конференциях: IV Международная научно-техническая конференция "Актуальные проблемы электронного приборостроения" (Новосибирск, 2018 г.); 35th International Scientific Conference on Economic and Social Development - "Sustainability from an Economic and Social Perspective" (Лиссабон, 2018 г.); XVI международная научно-практическая конференция молодых ученых (Екатеринбург, 2019 г.); XV Осенняя конференция молодых ученых (Новосибирск, 2019 г.); XXI Апрельская международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества (Москва, 2020 г.); 4-ый Российский экономический конгресс (Москва, 2020 г.); XXII Апрельская международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества (Москва, 2021 г.); 7-ая Международная научная конференция «Институциональная трансформация экономики: человек и социум (ИТЭ-ЧС 2021) (Томск, 2021 г.); 2-ая Всероссийская конференция с международным участием, посвященная памяти академика А.Г. Гранберга «Пространственный анализ социально-экономических систем: история и современность» (Новосибирск, 2021 г.).

Диссертация подготовлена по результатам исследования, проводимого при финансовой поддержке Министерства науки и высшего образования России в рамках крупного научного проекта «Социально-экономическое развитие Азиатской России на основе синергии транспортной доступности, системных знаний о природно-ресурсном потенциале, расширяющегося пространства межрегиональных взаимодействий», Соглашение №2 075-15-2020-804 от 02 октября 2020 г. (грант № 13.1902.21.0016).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 18 работ общим объемом 16,1 п.л. (авторская доля - 6,6 п.л.), в том числе 5 статей в рецензируемых журналах, включенных в список ВАК общим объемом 6,1 п.л. (авторская доля - 2,6 п.л.), 4 статьи в журналах, входящих в базу данных Scopus общим объемом 4 п.л. (авторская доля - 0,9 п.л.), 3 главы в 2 монографиях в соавторстве общим объемом 3,4 п.л. (авторская доля - 0,9 п.л.). В сборниках материалов и научных трудов конференций опубликовано 6 статей общим объемом 2,6 п.л. (авторская доля - 2,2 п.л.).

Объем и структура диссертационного исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы общим объемом 155 страниц, без учета приложений. В работе содержится 24 таблицы, 4 рисунка и 6 приложений. Список использованной литературы составляет 254 источника.

ГЛАВА 1. СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД К ИССЛЕДОВАНИЮ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ

1.1. Степень разработанности проблемы и структура исследования

Инновации определяют способность экономики и общества к развитию, обеспечивают устойчивую конкурентоспособность. Способность создавать и коммерциализировать инновации зависит от множества факторов и условий, сложная система взаимодействий между ними создает инновационную систему регионов и страны в целом. Для сохранения и развития инновационной системы необходимы ресурсы - высококвалифицированные и талантливые люди, финансовый капитал, готовый принимать высокие риски, наука и образование как источники знаний, технологии и источники спроса на инновации, например, крупные высокотехнологичные и наукоемкие компании. Цели и интересы участников различны, и результаты деятельности инновационной системы определяются институциональной средой, задающей явные и неявные нормы и правила взаимодействий как внутри системы, так и с ее внешним окружением. Деятельность инновационной системы приводит к разнообразным результатам, которые могут проявляться в течение длительных периодов времени, в том числе: создание объектов интеллектуальной собственности, разработка новых производственных технологий, появление стартапов - новых компаний для коммерциализации инноваций, возникновение новых рынков, расширение высокотехнологичного экспорта и др. В результате деятельности инновационной системы национальная экономика и экономика отдельных регионов становится более сложной и приобретает более устойчивые источники конкурентоспособности.

Концепция региональной инновационной системы (РИС) была предложена Филипом Куком и коллегами в начале 90-х годов прошлого века, и стала одним из быстро развивающихся направлений экономической мысли, воспринятым в качестве инструмента политики регионального развития [Cooke et al., 1997; Cooke,

2008]. В то же время в литературе появились и другие тесно связанные концепции, такие как региональные кластеры, промышленные районы, регионы обучения и другие, объединенные пространственной близостью.

В рамках РИС инновационная система объединяет взаимодействующие между собой подсистемы, которые связаны с глобальными, национальными и другими региональными системами, акторами которых являются множество фирм, участвующих в интерактивных процессах генерации и использования знаний и создания инноваций, а также университеты, исследовательские центры, правительства, финансовые и другие организации [Cooke, 2005; Asheim, Coenen, 2005; Fernandes et al., 2021]. Как постулируют авторы концепции, решающее значение для определения потенциала региональной инновационной системы имеют три институциональных компонента: финансирование, обучение и производственная культура. Региональная политика, поощряющая финансирование инноваций, должна способствовать коммуникации между участниками инновационных процессов. Способность быстро учиться и накапливать знания также имеет важное значение для распространения инноваций, РИС должна способствовать распространению знаний, созданных внутри и за пределами системы, чтобы повысить инновационный потенциал всех участников. Следовательно, процесс распространения знаний становится взаимным, а не ограничивается одним регионом или только участниками одной и той же региональной инновационной системы. Производственная культура имеет решающее значение для эффективности инноваций, поскольку она определяет адаптацию к новым технологиям. Географическая близость особенно важна для развития таких технологий, которые опираются не только на научные знания, но и на неявные, символические или некодируемые знания и навыки.

В центре секторальных (отраслевых и технологических) систем инноваций находятся новая технология или сложный продукт, а также множество акторов, осуществляющих рыночные или нерыночные взаимодействия для создания, производства и распространения этого продукта [Pavitt, 1984; Malerba, 2002].

Структурными элементами такой системы служат базовые технологии, специализированные знания и навыки, спрос и связанные дополняющие процессы и технологии, механизмы взаимодействия, конкуренции и отбора, а также институты. Как и во всех подходах инновационных систем, институты играют важную роль и направляют действия и взаимодействия участников системы. Однако национальные институты влияют на секторы по-разному. Такие правила, как права собственности и правила патентования, могут благоприятствовать одному сектору (например, фармацевтической промышленности) и препятствовать другому (например, пищевой промышленности). Влияние национальных институтов на отраслевые системы, и наоборот, взаимны, при этом доминирующий сектор промышленности может формировать национальные институты.

Существуют очевидные различия между идеологическими близкими концепциями инновационных подсистем (секторальные очерчены технологическими «границами» (включая все элементы системы, активно участвующие в развитии и распространении технологии), региональные инновационные системы находятся в пределах региональных границ). Значение имеют и другие различия, в частности, в концепции региональных инновационных систем основное внимание уделяется предложению и развитию инноваций, тогда как в концепции секторальных систем также учитывается спрос и распространение технологий.

Исследования особенностей совместных воздействий пространственных и технологических характеристик на экономическое и инновационное развитие пока немногочисленны и формируют растущее поле исследований по экономической сложности, диверсификации и специализации регионов и их влияния на региональное и национальное развитие [Schrempf et al., 2013; Asheim, 2019; Balland, Boschma, 2021; Samara et al., 2022]. В недавно опубликованной работе [Rohe, Mattes, 2022] авторы вводят понятие «региональных конфигураций», которыми описываются варианты и способы пересечения и наложения технологических инновационных систем на региональные инновационные системы, что определяет

специфическую локальную динамику инноваций. Авторы отмечают важность предложенного подхода с точки зрения региональных политиков, стремящихся не только стимулировать экономические показатели своей территории, но и способствовать развитию и распространению конкретных технологий и, таким образом, влиять на направление инновационных изменений [Coenen, Morgan, 2019].

На данный момент среди работ отечественных авторов доминируют исследования национальной и региональных инновационных систем (В.А. Баринова, О.Г. Голиченко, И.Г. Дежина, С. П. Земцов, В.В. Иванов, Н.И. Иванова, Б.Г. Салтыков, Г.В. Снегирев, Г.А. Унтура, С.Р. Халимова и др.) и пока работы, где исследуются технологические инновационные системы и взаимодействия региональных и технологических систем, малочисленны и имеют постановочный характер [Невзорова, Кучеров, 2022].

Стимулы и ограничения развития предпринимательства вообще и технологического предпринимательства, в частности, входят в широкий пласт исследований, представленных преимущественно зарубежными авторами. В работах [Davidsson, 2015; Kimjeon, Davidsson, 2022] демонстрируется разнообразное влияние технологических, нормативных, демографических, социокультурных и других факторов, которые создают новые возможности для предпринимательских инициатив, отмечается доминирование эмпирических исследований, лишенных последовательной теоретической базы, а также рост интереса к законодательным и нормативным изменениям и их влиянию на предпринимательство.

В работах [Nambisan, 2017; Berger et al., 2021; Steininger, 2022] в явном виде обозначены особенности технологического предпринимательства в сфере информационных технологий, связанные со скоростью технологических изменений: ускорение жизненного цикла цифровых технологий, сокращение времени и усилий, необходимых для генерации идей и разработки продуктов и услуг, возможность доработки продукта или услуги после выхода на рынок.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Иванова Анастасия Игоревна, 2022 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Аналитический отчет. Потенциал роста российского ИТ - бизнеса: трансформация сектора корпоративного ПО / Джейсон энд Партнерс Консалтинг. - 2017. - 116 с.

2. Ассоциация инновационных регионов России. Рейтинг инновационных регионов России. 2019. URL: http: //www. i-re gions .org/reiting/rejting-innovatsionnogo-razvitiya (дата обращения: 16.02.2022).

3. Бабурин В.Л., Земцов С.П. Регионы-новаторы и инновационная периферия России. Исследование диффузии инноваций на примере ИКТ-продуктов // Региональные исследования. - 2014. - №3. - С.27-37.

4. Баринова В.А., Земцов С.П., Царева Ю.В. Предпринимательство и институты: есть ли связь на региональном уровне в России // Вопросы экономики. - 2018. - №. 6. - С. 92-116.

5. Белобородов Д.Н., Князева И.В. К вопросу об оценке уровня развития информационно-цифровых технологий российских регионов: проблемный аспект // Экономика и бизнес: теория и практика. - 2021. - № 8 (78). - С. 1417.

6. Бессонова Е. В., Морозов А. Г., Турдыева Н. А., Цветкова А. Н. Возможности ускорения роста производительности труда: роль малых и средних предприятий // Вопросы экономики. - 2020. - № 3. - С. 98-114.

7. Варшавский А.Е. Наукоемкие отрасли и высокие технологии: определение, показатели, техническая политика, удельный вес в структуре экономики России // Экономическая наука современной России. - 2000. - № 2. - С. 61 -83.

8. Голиченко, О. Г. Основные факторы развития национальной инновационной системы: уроки для России / Российская акад. Наук. Центральный экономико-мат. Ин-т. - Москва: Наука, 2011. - 107 с.

9. Голиченко, О. Г. Национальная инновационная система: от концепции к методологии исследования // Вопросы экономики. - 2014. - №. 7. - С. 35-50.

10.Земцов С.П., Маскаев А.Ф. Быстрорастущие фирмы в России: характеристики и факторы роста // Инновации. - 2018. - № 6. - С. 67-75.

11.Земцов С. П., Бабурин В. Л. Предпринимательские экосистемы в регионах России // Региональные исследования. - 2019. - № 2. - С. 4-14.

12.Земцов С.П. Институты, предпринимательство и региональное развитие в России // Журнал Новой экономической ассоциации. - 2020. - № 2 (46). - С. 168-180.

13.3емцов С. П., Чепуренко А. Ю., Баринова В. А., Красносельских А. Н. Новая предпринимательская политика для России после кризиса 2020 года // Вопросы экономики. - 2020. - № 10. - С. 44-67.

14.Земцов С.П. Технологическое предпринимательство как фактор развития России // Журнал Новой экономической ассоциации. - 2022. - № 1 (53). - С. 212-223.

15.Иванова А.И., Халимова С.Р. Оценка влияния уровня развития информационно-коммуникационных технологий на региональное экономическое развитие // Инфраструктура пространственного развития РФ: транспорт, энергетика, инновационная система, жизнеобеспечение / ответственный редактор О.В. Тарасова; Институт экономики и организации промышленного производства Сибирского отделения Российской академии наук. - Новосибирск: Изд-во ИЭОПП СО РАН, 2020. - Гл. 3.1. - С. 274-295.

16. Иванова А.И., Кравченко Н.А. Влияние региональных условий на бизнес-демографию российских ИТ-компаний // Вопросы экономики. - 2022. - № 5. - С. 79-98.

17.Индикаторы науки: 2021: статистический сборник / Л. М. Гохберг, К. А. Дитковский, Е.И. Евневич [и др.]; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». - М.: НИУ ВШЭ, 2021. - 352 с.

18.Индикаторы цифровой экономики: 2020: статистический сборник / Г.И. Абдрахманова, К. О. Вишневский, Л. М. Гохберг [и др.]; Нац. исслед. ун -т «Высшая школа экономики». - М.: НИУ ВШЭ, 2020. - 360 с.

19.Индикаторы цифровой экономики: 2021: статистический сборник / Г.И. Абдрахманова, К.О. Вишневский, Л.М. Гохберг [и др.]; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». - М.: НИУ ВШЭ, 2021. - 380 с.

20.ИСИЭЗ НИУ ВШЭ. Топ-15 цифровых технологий по итогам 2020 года. 2020. URL: https://issek.hse.ru/news/474593170.html (дата обращения: 14.01.2022).

21. Информационное общество в Российской Федерации. 2020: статистический сборник / Федеральная служба государственной статистики; Нац. исслед. унт «Высшая школа экономики». - М.: НИУ ВШЭ, 2020. - 267 с.

22.Канева М.А., Унтура Г.А. Многоаспектный анализ инновационного развития регионов России // Вестник НГУЭУ. - 2020. - № 3. - С. 129-143.

23.Канева М.А., Унтура Г.А. Модели оценки влияния экономики знаний на экономический рост и инновации регионов / ответственный редактор В.И. Суслов; Институт экономики и организации промышленного производства Сибирского отделения Российской академии наук. - Новосибирск: Издательство ИЭОПП СО РАН, 2021. - 255 с.

24. Князева И.В. Инновационные рынки в центре дискуссии об экономических основах и инструментальных изменениях конкурентной политики // Российское конкурентное право и экономика. - 2017. - № 1 (9). - С. 36-43.

25.Коломак Е.А. Оценка пространственной связности экономической активности российских регионов // Регион: экономика и социология. - 2019. - № 4 (104). - С. 55-72.

26.Кравченко Н.А., Кузнецова С.А., Иванова А.И. Факторы, результаты и перспективы развития цифровой экономики на региональном уровне // Мир экономики и управления. - 2017. - Т. 17. - № 4. - С. 168-178.

27.Кравченко Н.А., Горюшкин А.А., Иванова А.И., Кузнецова С.А., Халимова С.Р., Юсупова А.Т. Факторы и ограничения роста российских высокотехнологичных компаний // Труды XIV Международной научно -технической конференции "Актуальные проблемы электронного приборостроения" (АПЭП-2018). В 8 томах / Новосиб. гос. тех. ун-т. -Новосибирск: НГТУ, 2018. - Т. 8. - С. 94-98.

28.Кравченко Н.А., Балдина Н.П., Иванова А.И., Кузнецова С.А. Распространение информационно-коммуникационных технологий в российских регионах // Вызовы цифровой трансформации и бизнес высоких технологий / под редакцией Н.А. Кравченко, В.Д. Марковой; Российская академия наук, Сибирское отделение, Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН. - Новосибирск: Изд-во ИЭОПП СО РАН, 2019. - Гл. 5.5. - С. 300-312.

29. Кравченко Н.А., Горюшкин А.А., Иванова А.И., Кузнецова С.А., Халимова С.Р., Юсупова А.Т. Факторы роста малых высокотехнологичных и наукоемких компаний // Вызовы цифровой трансформации и бизнес высоких технологий / под редакцией Н.А. Кравченко, В.Д. Марковой; Российская академия наук, Сибирское отделение, Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН. - Новосибирск: Изд-во ИЭОПП СО РАН, 2019. - Гл. 5.1. - С. 227-244.

30.Кравченко Н.А., Халимова С.Р., Иванова А.И. Сектор информационно -коммуникационных технологий в России: тенденции и региональные детерминанты развития // Регион: экономика и социология. - 2020. - № 1. -С. 44-76.

31.Кузнецова С.А., Маркова В.Д. Цифровая экономика: новые аспекты исследований и обучения в сфере менеджмента // Инновации. - 2017. - № 7. - С. 20-25.

32.Куценко E. Пилотные инновационные территориальные кластеры России: модель устойчивого развития // Форсайт. - 2015. - Т. 9. - № 1. - С. 32-55.

33.Маркова В.Д. Влияние цифровой экономики на бизнес // ЭКО. - 2018. - № 12. - С. 7-22.

34. Министерство связи и массовых коммуникаций. Приказ Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 7 декабря 2015 г. N 515 "Об утверждении собирательных классификационных группировок "Сектор информационно -коммуникационных технологий" и "Сектор контента и средств массовой информации". 2015. URL: https://base.garant.ru/71309918/ (дата обращения: 15.02.2019).

35.Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации. Приказ Минкомсвязи России «Об утверждении плана импортозамещения программного обеспечения» от 01.04.2015 №96. 2015. URL: https: //di gital. gov .ru/ru/documents/4548/ (дата обращения: 10.01.2022).

36.Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации. Субсидии субъектам Российской Федерации. 2019. URL: https: //digital .gov.ru/ru/activity/directions/148/ (дата обращения: 26.12.2019).

37.Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации. «Искусственный интеллект». 2021. URL: https://digital.gov.ru/ru/activity/directions/1046/ (дата обращения: 3.02.2022).

38.Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации. Стратегии цифровой трансформации. 2021. URL: https://digital.gov.ru/ru/activity/directions/1064/ (дата обращения: 23.11.2021).

39.Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации. Цифровая экономика РФ. 2022. URL: https://digital.gov.ru/ru/activitv/directions/858/#:~:text=В%20состав%20Национ

40. Национальный доклад «Высокотехнологичный бизнес в регионах России» / Земцов С.П. [и др.]; - М.: РАНХиГС, АИРР, 2020. — 100 с.

41. Национальный отчет «Глобальный мониторинг предпринимательства. Россия 2020/2021» / О.Р. Верховская, К.А. Богатырева, М.В. Дорохина [и др.]; Высшая школа менеджмента Санкт-Петербургского государственного университета - СПб.: ВШМ СПбГУ, 2021. - 101 с.

42.Невзорова Т.А., Кучеров В.Г. Концепция технологической инновационной системы: основные положения и возможности // Вопросы экономики. - 2022. - № 5. - С 99-120.

43. Образцова О.И., Чепуренко А.Ю. Предпринимательская активность в России и ее межрегиональные различия // Журнал Новой экономической ассоциации. - 2020. - № 2 (46). - С. 198-210.

44.ПАО «Ростелеком». Мониторинг глобальных трендов цифровизации. 2019. URL: https://www.company.rt.ru/projects/digital_trends/ (дата обращения: 15.06.2021).

45. Правительство Российской Федерации. Постановление Правительства РФ от 28 января 2002 г. N 65 "О федеральной целевой программе "Электронная Россия (2002 - 2010 годы)". 2010. URL: https://base.garant.ru/184120/ (дата обращения: 14.01.2022).

46. Правительство Российской Федерации. Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года. 2011. URL: http://government.ru/docs/9282/ (дата обращения: 3.02.2022).

47. Правительство Российской Федерации. Распоряжение Правительства РФ от 20.10.2010 N 1815-р (ред. от 26.12.2013) "О государственной программе Российской Федерации "Информационное общество (2011 - 2020 годы)". 2010. URL:

http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 106767/4b6b1ec3d9a61a82 04d8fdc520469db8e0daa367/ (дата обращения: 14.01.2022).

48.Правительство Российской Федерации. Программа "Цифровая экономика Российской Федерации". Распоряжение Правительства России от 28 июля 2017 г. №1632-р. 2017. URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71634878/ (дата обращения: 14.01.2022).

49.Правительство Российской Федерации. Правительство утвердило второй пакет мер поддержки ИТ-отрасли. 2021. URL: http://government.ru/docs/43255/ (дата обращения: 3.02.2022).

50. Правительство Российской Федерации. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 6 октября 2021 г. № 2816-р. 2021. URL: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202110070028 (дата обращения: 5.04.2022).

51.Развитие инновационной экономики: анализ, методы и модели / отв. ред. В.И. Суслов, науч. ред. О.В. Валиева, ИЭОПП СО РАН - Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2020 - 440 с.

52. Развитие отдельных высокотехнологичных направлений. Белая книга / Т.Л. Броницкий, К.О. Вишневский, Л.М. Гохберг [и др.]; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». - М.: НИУ ВШЭ, 2022. - 187 с.

53.Ратникова Т.А. Анализ панельных данных в пакете «STATA» / Государственный университет ВШЭ, 2004. - 40 с.

54.Регионы России. Социально-экономические показатели. 2010: статистический сборник / И. И. Болотов, М. И. Гельвановский, И. П. Горячева [и др.]; Федеральная служба государственной статистики. - Москва: Росстат, 2010. - 996 с.

55.Регионы России. Социально-экономические показатели. 2011: статистический сборник / И. И. Болотов, М. И. Гельвановский, И. П. Горячева

[и др.]; Федеральная служба государственной статистики. - Москва: Росстат, 2011. - 990 с.

56.Регионы России. Социально-экономические показатели. 2012: статистический сборник / Н. С. Бугакова, М. И. Гельвановский, И. П. Горячева [и др.]; Федеральная служба государственной статистики. -Москва: Росстат, 2012. - 990 с.

57.Регионы России. Социально-экономические показатели. 2013: статистический сборник / Н. С. Бугакова, М. И. Гельвановский, И. П. Горячева [и др.]; Федеральная служба государственной статистики. -Москва: Росстат, 2013. - 990 с.

58.Регионы России. Социально-экономические показатели. 2014: статистический сборник / Н. С. Бугакова, М. И. Гельвановский, И. П. Горячева [и др.]; Федеральная служба государственной статистики. -Москва: Росстат, 2014. - 900 с.

59.Регионы России. Социально-экономические показатели. 2015: статистический сборник / Н. С. Бугакова, М. И. Гельвановский, Ф. Ф. Глисин [и др.]; Федеральная служба государственной статистики. - Москва: Росстат,

2015. - 1266 с.

60.Регионы России. Социально-экономические показатели. 2016: статистический сборник / Н. С. Бугакова, М. И. Гельвановский, Ф. Ф. Глисин [и др.]; Федеральная служба государственной статистики. - Москва: Росстат,

2016. - 1326 с.

61.Регионы России. Социально-экономические показатели. 2017: статистический сборник / Н. С. Бугакова, М. И. Гельвановский, Ф. Ф. Глисин [и др.]; Федеральная служба государственной статистики. - Москва: Росстат,

2017. - 1402 с.

62.Регионы России. Социально-экономические показатели. 2018: статистический сборник / Н. С. Бугакова, Л. М. Гохберг, Л. М. Григорьев [и

др.]; Федеральная служба государственной статистики. - Москва: Росстат,

2018. - 1162 с.

63.Регионы России. Социально-экономические показатели. 2018: статистический сборник / О.А. Александрова, Н.С. Бугакова, И.В. Воронина [и др.]; Федеральная служба государственной статистики. - Москва: Росстат, 2020. - 1242 с.

64.Регионы России. Социально-экономические показатели. 2019: статистический сборник / Н. С. Бугакова, Л. М. Гохберг, Л. М. Григорьев [и др.]; Федеральная служба государственной статистики. - Москва: Росстат,

2019. - 1204 с.

65.Рейтинг инновационного развития субъектов Российской Федерации. Выпуск 7 / Гохберг Л.М. [и др.]; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». - М.: НИУ ВШЭ, 2021. - 274 с.

66. Рейтинговое агентство «Эксперт РА». Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов России. URL: https://raex-rr.com/pro/regions/investment appeal/investment potential of regions/2020/ (дата обращения: 16.10.2021).

67. РИА Рейтинг. Рейтинг регионов по научно-технологическому развитию -итоги 2020 года. 2021. URL: https://riarating.ru/infografika/20211025/630210992.html (дата обращения: 16.05.2022).

68.Россия в зеркале международных рейтингов. Информационно-справочное издание / отв. ред. В.И. Суслов; ИЭОПП СО РАН. Новосибирск, 2015 - 115 с.

69.Семенова Р.И., Земцов С.П., Полякова П.Н. STEAM-образование и занятость в информационных технологиях как факторы адаптации к цифровой трансформации экономики в регионах России // Инновации. - 2019. - № 10. - С. 58-70.

70.СПАРК-Интерфакс. Официальный сайт. 2021. URL: https ://spark-interfax.ru/ (дата обращения: 16.10.2021).

71.Суслов В.И., Бобылев Г.В., Валиева О.В., Ждан Г.В., Кравченко Н.А., Кузнецов А.В. Определение направлений совершенствования региональной инновационной политики // Регион: экономика и социология. - 2015. - № 1. - С. 177-196.

72.Тенденции развития интернета: от цифровых возможностей к цифровой реальности: аналитический доклад [Электронный ресурс] / Г.И. Абдрахманова, С.А. Васильковский, К.О. Вишневский [и др.]; АНО «Координационный центр национального домена сети Интернет»; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». - М.: НИУ ВШЭ, 2022. - 228 с.

73.Толмачев Д.Е., Чукавина К.В. Технологическое предпринимательство в российских регионах: образовательные и географические траектории основателей стартапов // Экономика региона. - 2020. - №2 16 (2). - С. 420-434.

74. Толмачев Д.Е., Чукавина К.В., Игошина Е.Д. Технологические предприниматели российского происхождения: образование, география, отрасли // Журнал Новой экономической ассоциации. - 2022. - № 1 (53). -С. 231-240.

75.Указ Президента Российской Федерации от 09.05.2017 № 203 "О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017 - 2030 годы". 2017. URL: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71570570 (дата обращения: 14.01.2022).

76.Указ Президента Российской Федерации от 02.03.2022 № 83 "О мерах по обеспечению ускоренного развития отрасли информационных технологий в Российской Федерации". 2022. URL: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202203020001 ?index=0&ra ngeSize= (дата обращения: 5.04.2022).

77.Унтура Г.А. Интеграция науки и образования в университетах регионов: многоканальное финансирование и различные модели организации // Вестник Томского государственного университета. Экономика. - 2021. - № 54. - С. 53-92.

78.Федеральный закон «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации» от 31.07.2020 № 265-ФЗ. 2020. URL: http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 358732/ (дата обращения: 3.02.2022).

79.Халимова С.Р., Иванова А.И. Производительность труда секторов экономики в регионах: роль информационно-коммуникационных технологий // Пространственная экономика. - 2021. - Т. 17. - № 4. - С. 69-96.

80.Цифровые технологии в российской экономике / Гохберг Л.М. [и др.]; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». - М.: НИУ ВШЭ, 2021. - 116 с.

81.Цифровая трансформация: ожидания и реальность: докл. к XXIII Ясинской (Апрельской) междунар. науч. конф. по проблемам развития экономики и общества, Москва, 2022 г. / Г. И. Абдрахманова, [и др.]; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». — М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2022. — 221 с.

82. Что такое цифровая экономика? Тренды, компетенции, измерение: докл. к XX Апр. междунар. науч. конф. по проблемам развития экономики и общества (9-12 апреля, 2019 г., Москва) / Гохберг Л.М. [и др.]; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». - М.: НИУ ВШЭ, 2019. - 82 с.

83.Экономика Рунета. Экосистема цифровой экономики России 2018. Ассоциация электронных коммуникаций (РАЭК). 2019. URL: https://raec.ru/activity/analytics/9884/ (дата обращения: 21.10.2019).

84. Экспресс-информация. Сектор ИКТ в 2021 году: на пике роста в преддверии новых условий. ИСИЭЗ НИУ ВШЭ. 2022. URL: https://issek.hse.ru/news/655861546.html (дата обращения: 20.06.2022).

85.Юданов А.Ю. «Быстрые» фирмы и эволюция российской экономики // Вопросы экономики. - 2007. - № 2. - С. 85-100.

86.Юсупова А.Т., Халимова С.Р. Высокотехнологичный бизнес в регионах России: роль в экономике, дифференциация и основные детерминанты развития // Вестник Санкт-Петербургского университета. Менеджмент. -2020. - Т. 19. - № 1. - С. 67-96.

87.Acs Z., Braunerhjelm P., Audretsch D., Carlsson B. The knowledge spillover theory of entrepreneurship // Small Business Economics. - 2009. - Т. 32. - № 1. -P. 15-30.

88.Aghion P., Fally T., Scarpetta S. Credit Constraints as a Barrier to the Entry and Post-Entry Growth of Firms // Economic Policy. - 2007. - Т. 22. - №5. - Р. 731779.

89.Ahmad N., Schreyer P., Wölfl A. ICT Investment in OECD Countries and its Economic Impact // The Economic Impact of ICT - Measurement, Evidence and Implications. - 2004. - P. 61-83.

90.Aidis R., Estrin S., Mickiewcz T. Institutions and entrepreneurship development in Russia: a comparative perspective // Journal of Business Venturing. - 2008. - Т. 23. - № 6. - P. 656-672.

91.Andersson M., Karlsson C. The Role of Accessibility for the Performance of Regional Innovation Systems // Working Paper Series in Economics and Institutions of Innovation. - 2004. - № 9. - P. 283-310.

92.Andersson M., Karlsson C. Regional Innovation Systems in Small and Medium-Sized Regions // The Emerging Digital Economy. Advances in Spatial Science / Edited B. Johansson, C. Karlsson, R. Stough. Berlin, Heidelberg: Springer, 2006. - P. 55-81.

93.Andersen J., Coffey D. U.S. ICT R&D Policy Report: The United States: ICT Leader or Laggard? / TIA Innovation White Paper: U.S. ICT R&D Policy Report. Telecommunications Industry Association, 2018. - 19 pp.

94.Arauzo-Carod J., Liviano-Solis D., Manjon-Antolm M. Empirical studies in industrial location: an assessment of their methods and results // Journal of Regional Science. - 2010. - T. 50. - № 3. - P. 685-711.

95.Arellano M., Bond S. Some Tests of Specification for Panel Data: Monte Carlo Evidence and an Application to Employment Equations // Review of Economic Studies. - 1991. - T. 58. - № 2. - P. 277-297.

96.Armington C, Acs Z. The determinants of regional variation in new firm formation // Regional Studies. - 2002. - T. 36. - № 1. - P. 33-45.

97.Asheim B., Coenen L. Knowledge bases and regional innovation systems: Comparing Nordic Clusters // Research Policy. - 2005. - T. 34. - P. 1173-1190.

98.Asheim B., Lawton S., Oughton C. Regional innovation systems: theory, empirics and policy // Regional Studies. - 2011. - T. 45. - № 7. - P. 875-891.

99.Asheim B. Smart specialisation, innovation policy and regional innovation systems: what about new path development in less innovative regions? // Innovation: The European Journal of Social Science Research. - 2019. - T. 32. -№ 1. - P. 8-25.

100. Atkinson R., Wu J. The 2017 State New Economy Index: Benchmarking Economic Transformation in the States, 2017. - 81 pp.

101. Audretsch D. New-Firm Survival and The Technological Reegime // Review of Economics and Statistics. - 1991. - T. 73. - № 3. - P. 441-450.

102. Audretsch D. Innovation Growth and Survival // International journal of industrial organization. - 1995. - T. 13. - № 4. - P. 441-457.

103. Audretsch D., Feldman M. R&D spillovers and the geography of innovation and production // The American economic review. - 1996. - T. 86. - №. 3. - P. 630-640.

104. Audretsch D., Keilbach M., Lehmann E. Entrepreneurship and economic growth / Oxford University Press, 2006. - 240 pp.

105. Audretsch D., Belitski M. Entrepreneurial ecosystems in cities: Establishing the framework conditions // The Journal of Technology Transfer. - 2017. - T. 42.

- № 5. - P. 1030-1051.

106. Balland P., Rigby D. The geography of complex knowledge // Economic Geography. - 2017. - T. 93. - № 1. - P. 1-23.

107. Balland P., Boschma R. Mapping the potentials of regions in Europe to contribute to new knowledge production in Industry 4.0 technologies // Regional Studies. - 2021. - T. 55. - № 3. - P. 1-15.

108. Baltagi B. Econometric Analysis of Panel Data / Chichester. UK: Wiley and Sons, 2005. - 302 pp.

109. Barrios S., Mas M., Navajas E., Quesada J. Mapping the ICT in EU Regions: Location, Employment, Factors of Attractiveness and Economic Impact / JRC Scientific and Technical Reports No. EU 23067, 2008. - 113 pp.

110. Beck T., Demirgu?-Kunt A., & Maksimovic V. Financial and legal constraints to growth: Does firm size matter? // Journal of Finance. - 2005. - T.60.

- № 1. - P. 137-177.

111. Beck T., Demirguc-Kunt A., Maksimovic V. Financing Patterns around the World: Are Small Firms Different? // Journal of Financial Economics. - 2008. - T. 89. - № 3. - P. 467-487.

112. Belorgey N., Lecat R., Maury T.-P. Determinants of Productivity per Employee: An Empirical Estimation Using Panel Data // Economics Letters. -2006. - T. 91. - № 2. - P. 153-157.

113. Bergek A., Jacobsson S., Sanden B. 'Legitimation' and 'development of positive externalities': Two key processes in the formation phase of technological innovation systems // Technology Analysis & Strategic Management. - 2008. - T. 20. - № 5. - P. 575-592.

114. Bergek A., Jacobsson S., Carlsson B., Lindmark S., Rickne A. Analyzing the functional dynamics of technological innovation systems: A scheme of analysis // Research policy. - 2008. - T. 37. - № 3. - P. 407-429.

115. Bergek A. Technological innovation systems: a review of recent findings and suggestions for further research // Handbook of Sustainable Innovation. - 2019. -P. 200-218.

116. Berger E., Briel S., Davidsson P., Kuckertz A. Digital or not - the future of entrepreneurship and innovation // Journal of Business Research. - 2021. - T. 125. - № 6-7. - P. 436-442.

117. Berndt E., Morrison C. High-Tech Capital Formation and Economic Performance in U.S. Manufacturing Industries: An Exploratory Analysis // Journal of Econometrics. - 1995. - T. 65. - № 1. - P. 9-43.

118. Bhaumik S. K.; Estrin S. How Transition Paths Differ: Enterprise Performance in Russia and China // Journal of Development Economics. - 2007. -T. 82. - № 2. - P. 374-392.

119. Biagia F., Falk M. The impact of ICT and e-commerce on employment in Europe // Journal of Policy Modeling. - 2017. - T. 39. - P. 1-18.

120. Billon M., Ezcurra R., Lera-Lopez F. Spatial distribution of the Internet in the EU: Does geographical proximity matter? // European Planning Studies. -2008. - T. 16. - № 1. - P. 119-142.

121. Billon M., Marco R., Lera-Lopez F. Disparities in ICT adoption: A multidimensional approach to study the cross-country digital divide // Telecommunications Policy. - 2009. - T. 33. - № 10. - P. 596-610.

122. Billon M., Lera-Lopez F., Marco R. ICT use by households and firms in the EU: links and determinants from a multivariate perspective // Review of World Economics. - 2016. - T. 152. - № 4. - P. 629-654.

123. Binz C., Truffer B., Coenen L. Why space matters in technological innovation systems—Mapping global knowledge dynamics of membrane bioreactor technology // Research Policy. - 2014. - T. 43. - № 1. - P. 138-155.

124. Bogatyreva K., Shirokova G. From Entrepreneurial Aspirations to Founding a Business: The Case of Russian Students // Foresight and STI Governance. - 2017.

- T. 11. - № 3. - P. 25-36.

125. Bravo-Biosca A., Criscuolo C., Menon C. What Drives the Dynamics of Business Growth? OECD Science, Technology and Industry Policy Papers № 1 / OECD Publishing, Paris, 2013. - 91 pp.

126. Bruton G., Rubanik Y. Resources of the firm, Russian high-technology startups, and firm growth // Journal of Business Venturing. - 2002. - T. 17. - №2 6.

- P. 553-576.

127. Burstein R., Henry N., Collison M. Mapping 123 million neonatal, infant and child deaths between 2000 and 2017 // Nature 574. - 2019. - P. 353-358.

128. Cavallo A., Ghezzi A., Balocco R. Entrepreneurial ecosystem research: Present debates and future directions // International Entrepreneurship and Management Journal. - 2019. - T. 15. - № 4. - P. 1291-1321.

129. Cefis E., Marsili O. A matter of life and death: innovation and firm survival // Industrial and Corporate Change. - 2005. - T. 14. - № 6. - P. 1167-1192.

130. Cefis E., Bettinelli C., Coad A., Marsili O. Understanding firm exit: a systematic literature review / Small Business Economics, 2021. - 24 pp.

131. Chavis L., Klapper L., Love I. The Impact of the Business Environment on Young Firm Financing // The World Bank Economic Review. - 2011. - T. 25. -№ 3. - P. 486-507.

132. Coad A., Rao P. Innovation and firm growth in high-tech sectors: A quantile regression approach // Research Policy. - 2008. - T. 37. - № 4. - P. 633-648.

133. Coenen L., Morgan K. Evolving geographies of innovation: existing paradigms, critiques and possible alternatives // Norsk Geografisk Tidsskrift -Norwegian Journal of Geography. - 2019. - T. 59. - № 2. - P. 1-12.

134. Colecchia A., Schreyer P. The Impact of Information Communications Technologies on Output Growth / STI Working paper 2001/7. OECD, Paris, 2001. - 31 pp.

135. Colecchia A., Schreyer P. The Contribution of Information and Communication Technologies on Economic Growth in Nine OECD Countries // OECD Economic Studies. - 2002. - № 34. - P. 153-171.

136. Colombo, M., Grilli, L. On growth drivers of high-tech start-ups: Exploring the role of founders' human capital and venture capital // Journal of Business Venturing. - 2010. - №. 25, - P. 610-626.

137. Cooke P., Uranga M., Etxebarria G. Regional innovation systems: Institutional and organisational dimensions // Research Policy. - 1997. - T. 26. -№ 4-5. - P. 475-491.

138. Cooke P. Regionally asymmetric knowledge capabilities and open innovation: exploring "Globalisation 2" - a new model of industry organization // Research Policy. - 2005. - T. 34. - P. 1128-1149.

139. Cooke P. Regional innovation systems: origin of the species // International Journal of Technological Learning Innovation and Development. - 2008. - T. 1. -№ 3. - P. 393-409.

140. Crescenzi R. Innovation and Regional Growth in the Enlarged Europe: The Role of Local Innovative Capabilities, Peripherality, and Education // Growth and Change. - 2005. - T. 36. - № 4. - P. 471-507.

141. Crescenzi R., Jaax A. Innovation in Russia: the territorial dimension // Economic Geography. - 2017. - № 93 (1). - P. 66-88.

142. Cumming D., Grilli L., Murtinu S. Governmental and independent venture capital investments in Europe: A firm-level performance analysis // Journal of Corporate Finance. - 2017. - № 42. - P. 439-459.

143. Daveri F. The New Economy in Europe // Oxford Review of Economic Policy. - 2002. - T. 18. - № 3. - P. 345-362.

144. Davidsson P. Entrepreneurial opportunities and the entrepreneurship nexus: A re- conceptualization // Journal of Business Venturing. - 2015. - T. 30. - № 5. - P. 674-695.

145. Daunfeldt S-O., Elert N., Johansson, D. Are high-growth firms overrepresented in high-tech industries? / IFN Working Paper No. 1062, 2015. -38 pp.

146. Deloitte. What is Digital Economy? 2019. URL: https://www2.deloitte.com/mt/en/pages/technology/articles/mt-what-is-digital-economy.html (дата обращения: 17.01.2021).

2017. URL: https://ec.europa.eu/info/publications/united-kingdom-digital-single market-country-sheet_en (дата обращения: 24.07.2018).

152. Eurostat. ICT specialists in employment. 2021. URL: https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-

explained/index.php?title=ICT specialists in employment#Number of ICT spe cialists (дата обращения: 18.01.2022).

153. Fallah B., Partridge M., Rickman D. Geography and High-Tech Employment Growth in US Counties // Journal of Economic Geography. - 2014. - T. 14. - № 4. - P. 683-720.

154. Fernandes C., Farinha L., Ferreira J., Asheim B., Rutten R. Regional innovation systems: what can we learn from 25 years of scientific achievements? // Regional Studies. - 2021. - T. 55. - № 3. - P. 377-389.

155. Florida R. The rise of the creative class, and how it is transforming work, leisure, community and everyday life / New York, NY: Basic Books, 2002. - 430 pp.

156. Franke R. Technological Revolution and Productivity Decline: Computer Introduction in the Financial Industry // Technological Forecasting and Technological Change. - 1987. - T. 31. - P. 143-154.

157. Freeman C. Networks of innovators: a synthesis of research issues // Research Policy. - 1991. - T. 20. - P. 499-514.

158. Fritsch M., Mueller P. Effects of new business formation on regional development over time // Regional Studies. - 2004. - T. 38. - № 8. - P. 961-975.

159. Fritsch M., Aamoucke R. Regional public research, higher education, and innovative start-ups: An empirical investigation // Small Business Economics. -2013. - T. 41. - № 4. - P. 865-885.

160. Fritsch M., Storey D. Entrepreneurship in a Regional Context: Historical Roots, Recent Developments and Future Challenges // Regional Studies. - 2014. -T. 48. - № 6. - P. 939-954.

161. Fritsch M., Wyrwich M. Regional Emergence of Start-Ups in Information Technologies: The Role of Knowledge, Skills and Opportunities // Foresight and STI Governance. - 2019. - T. 13. - № 2. - P. 62-71.

162. Gabison G. Birth, Survival, Growth, and Death of ICT Companies / JRC Working Papers, Joint Research Centre, 2015. - 45 pp.

163. Garcia-Muniz A., Vicente M. ICT technologies in Europe: A study of technological diffusion and economic growth under network theory // Telecommunications Policy. - 2014. - T.38. - P. 360-370.

164. Gartner. Gartner Says Global IT Spending to Grow 3.2 Percent in 2019. 2019. URL: https://www.gartner.com/en/newsroom/press-releases/2018-10-17-gartner-says-global-it-spending-to-grow-3-2-percent-in-2019 (дата обращения: 10.01.2022).

165. Gartner. Gartner Top Strategic Technology Trends for 2022. 2022. URL: https://www.gartner.com/en/information-technology/insights/top-technology-trends (дата обращения: 14.01.2022).

166. Goel R., Saunoris J. Dynamics of knowledge spillovers from patents to entrepreneurship: Evidence across entrepreneurship type // Contemporary Economic Policy. - 2017. - T. 35. - № 4. - P. 700-715.

167. Golichenko O. The Methodology of National Innovation System Analysis // Jin C., Al-Hakim L. (eds.) Quality Innovation: Knowledge, Theory and Practices. Hershey, PA: IGI Publishing. - 2013. - P. 94-123.

168. Gonzalez R., Gilleskie D. Infant Mortality Rate as a Measure of a Country's Health: A Robust Method to Improve Reliability and Comparability // Demography. - 2017. - T. 54. - № 2. - P. 701-720.

169. Granstrand O., Holgersson M. Innovation ecosystems: A conceptual review and a new definition // Technovation. - 2020. - № 90-91.

170. Hall B., Moncada-Paterno-Castello P., Montresor S., Vezzani, A. Financing constraints, R&D investments and innovative performances: new empirical

evidence at the firm level for Europe // Economics of Innovation and New Technology, Taylor & Francis Journals. - 2016. - T. 25. - № 3. - P. 183-196.

171. Haltiwanger J., Jarmin R., Miranda J. Who Creates Jobs? Small vs. Large vs. Young / US Census Bureau Center for Economic Studies Paper No. CES-WP-10-17, 2010. - 49 pp.

172. Hays. The Hays Global Skills Index 2019/20. 2020. URL: https://www.hays.co.uk/global-skills-index (дата обращения: 20.11.2019).

173. Hekkert M., Suurs R., Negro S., Smits R., Kuhlmann S. Functions of innovation systems: a new approach for analyzing technological change // Technological Forecasting and Social Change. - 2007. - T. 74. - № 3. - P. 413432.

174. Henrekson M., Johansson D. Gazelles as job creators: a survey and interpretation of the evidence // Small Business Economics. - 2010. - T. 35. - № 2. - P. 227-244.

175. Hillier J. Going round the back? Complex networks and informal action in local planning processes // Environment and Planning A. - 2000. - T. 32. - № 1. -P. 33-54.

176. Hoffecker E. Understanding innovation ecosystems: A Framework for Joint Analysis and Action, 2019. - 19 pp.

177. Huggins R., Prokop D., Thompson P. Entrepreneurship and the Determinants of Firm Survival within Regions: Human Capital, Growth Motivation and Locational Conditions // Entrepreneurship and Regional Development. - 2017. - T. 29. - № 3-4. - P. 357-389.

178. Jacobides M., Sundararajan A., Alstyne M. Platforms and Ecosystems: Enabling the Digital Economy. World Economic Forum, Boston, 2019. - 31 pp.

179. Jalava J., Pohjola M. Economic growth in the New Economy: evidence from advanced economies // Information Economics and Policy. - 2002. - T. 14. - № 2. - P. 189-210.

180. James F. Moore Predators and prey: a new ecology of competition // Harv. Bus. Rev. - 1993. - T. 71. - № 3. - P. 75-86.

181. Jorgensen D., Stiroh K. Information Technology and Growth // American Economic Review. - 1999. - T. 89. - № 2. - P. 109-115.

182. Jorgensen D. Information Technology and the U.S. Economy // American Economic Review. - 2001. - T. 91. - № 1. - P. 1-32.

183. Kane T. The importance of startups in job creation and job destruction /Hudson Institute, Kauffman Foundation Research Series: Firm Formation and Economic Growth, 2010. - 12 pp.

184. Karlsson C., Johansson B. Dynamics and Entrepreneurship in a Knowledge-based Economy // Entrepreneurship and Dynamics in the Knowledge Economy / Eds. C. Karlsson, B. Johansson, R. R. Stough. New York: Routledge, 2006. - P. 12-46.

185. Karlsson C., Maier G., Trippl M., Siedschlag I. Owen R., Murphy G. ICT and regional economic dynamics: a literature review. JRC scientific and technical reports. European Commission, Brussels, 2010. - 102 pp.

186. Kerr S., Kerr W., Özden Q., Parsons Ch. Global Talent Flows // Journal of Economic Perspectives. - 2016. - T. 30. - № 4. - P. 83-106.

187. Kerr S., Kerr W., Özden Q., Parsons Ch. High-Skilled Migration and Agglomeration // Annual Review of Economics. - 2017. - T. 9. - № 1. - P. 201234.

188. Kihlgren A. Small business in Russia - factors that slowed its development: an analysis // Communist and Post-Communist Studies. - 2003. - T. 36. - № 2. -P. 193-207.

189. Kimjeon J., Davidsson P. External Enablers of Entrepreneurship: A Review and Agenda for Accumulation of Strategically Actionable Knowledge // Entrepreneurship Theory and Practice. - 2022. - T. 46. - № 3. - P. 643-687.

190. Kinne J., Resch B. Analysing and Predicting Micro-Location Patterns of Software Firms / ZEW - Centre for European Economic Research Discussion Paper No. 17-063, 2017. - 28 pp.

191. Kravchenko N., Goryushkin A., Ivanova A., Khalimova S., Kuznetsova S., Yusupova A. Determinants of Growth of Small High-tech Companies in Transition Economies // Model Assisted Statistics and Applications. - 2017. - T. 12. - № 4.

- P. 399-412.

192. Lasch F., Robert F., Le Roy F. Regional Determinants of ICT New Firm Formation // Small Business Economics. - 2013. - T. 40. - № 3. - P. 671-686.

193. Levine R. Finance and Growth: Theory and Evidence // Handbook of Economic Growth / Eds. P. Aghion, S. Durlauf. Amsterdam, 2005. - P. 865-934.

194. Lindholm-Dahlstrand A., Andersson M., Carlsson B. Entrepreneurial experimentation: a key function in systems of innovation // Small Business Economics. - 2019. - T. 53. - № 3. - P. 591-610.

195. Lipsey R., Kenneth C., Clifford B. Economic Transformations: General Purpose Technologies and Long-Term Economic Growth / Oxford University Press, 2005. - P. 131-218.

196. Lundvall B-A., Bjern J., Esben S., Bent D. National System of Production, Innovation and Competence Building // Research Policy. - 2002. - № 31. - P. 213231.

197. Lundvall B. National Innovation Systems - Analytical Concept and Development Tool // Industry and Innovation. - 2007. - T. 14. - № 1. - P. 95-119.

198. Malerba F., Orsenigo L. Technological Regimes and Sectoral Patterns of Innovative Activities // Industrial and Corporate Change. - 1997. - T. 6. - № 1. -P. 83-117.

199. Malerba F. Sectoral systems of innovation and production // Research Policy.

- 2002. - T. 31. - № 2. - P. 247-264.

200. Markard J., Truffer B. Technological innovation systems and the multi-level perspective: Towards an integrated framework // Research Policy. - 2008. - T. 37.

- № 4. - P. 596-615.

201. Marmot M. Social determinants of health inequalities // The lancet. - 2005.

- T. 365. - № 9464. - P. 1099-1104.

202. Martin L., Omrani N. As assessment of trends in technology use, innovative work practices and employees' attitudes in Europe // Applied Economics. - 2015.

- T. 47. - № 6. - P. 623-638.

203. Mas M., Fernández De Guevara J., Robledo J., Righi R., Cardona M., Samoili S., López Cobo M., De Prato G. The 2019 PREDICT Key Facts Report. An Analysis of ICT R&D in the EU and Beyond, EUR 29770 EN. Publications Office of the European Union, Luxembourg, 2019. - 131 pp.

204. Maurseth P., Verspagen B. Europe: One or Several Systems of Innovation? An Analysis Based on Patent Citations // The Economic Challenge for Europe. -1999. - P. 18-43.

205. Milicevic I., Gareis K. Disparities in ICT take-up and usage between EU Regions. Workshop on the regional effects of the New Information Society. Milan, 2003.

206. Moeller K. Culturally clustered or in the cloud? How amenities drive firm location decision in Berlin // Journal of Regional Science. - 2018. - T. 58. - № 4.

- P. 728-758.

207. Molz R., Tabbaa I., Totskaya N. Institutional Realities and Constraints on Change: The Case of SME in Russia // Journal of East-West Business. - 2009. -T. 15. - № 2. - P. 141-156.

208. Morrison C. Assessing the Productivity Impact of Information Technology Equipment in the U.S. Manufacturing Industries // Review of Economics and Statistics. - 1997. - T. 79. - № 3. - P. 471-481.

209. Nambisan S. Digital entrepreneurship: Toward a digital technology perspective of entrepreneurship // Entrepreneurship Theory and Practice. - 2017. -T. 41. - № 6. - P. 1029-1055.

210. Nyström K. An industry disaggregated analysis of the determinants of regional entry and exit // Annals of Regional Science. - 2007. - T. 41. - № 4. -P. 877-896.

211. Obraztsova O., Poliakova T., Popovskaya E. The Choice of Funding Sources for Start-Ups in a Transitional Economy: The Ability to Predict in a National Context // Foresight and STI Governance. - 2017. - T. 11. - № 3. - P. 71-81.

212. OECD. Addressing the Tax Challenges of the Digital Economy, Action 1 -2015 Final Report. Paris: OECD Publishing, 2015. - 285 pp.

213. OECD. Going Digital: Making the Transformation Work for Growth and Well-being. 2017. URL: https://ec.europa.eu/futurium/en/system/files/ged/going digital longflyer jan 20 17.pdf (дата обращения: 16.05.2022).

214. OECD. Determinants of digital technology use by companies / OECD Science, Technology and Innovation policy papers, 2017. - № 40. - 53 pp.

215. Oliner S., Sichel D. Computers and Output Growth Revisited: How Big Is the Puzzle? // Brookings Papers on Economic Activity. - 1994. - № 2. - P. 273317.

216. Pavitt K. Sectoral patterns of technical change: towards a taxonomy and a theory // Research Policy. - 1984. - № 13. - P. 343-375.

217. Perepechko L., Yagolnitser M. Innovative potential of industry and productive power of science as the factors of economic growth // Journal of Siberian Federal University. Humanities and Social Sciences. - 2021. - Т. 14. -№7. - P. 966-977.

218. Perez K. Structural Changes and Assimilation of New Technologies in the Economic and Social System // Futures. - 1983. - № 15. - P. 357-375.

219. Piatier A. Barriers to innovation: a study carried out for the Commission of the European Communities, Directorate-General Information Market and Innovation, London, 1984. - 260 pp.

220. Pick J., Nishida T. Digital divides in the world and its regions: A spatial and multivariate analysis of technological utilization // Technological Forecasting & Social Change. - 2015. - T. 91. - P. 1-17.

221. Pino R., Ortega A. Regional innovation systems: Systematic literature review and recommendations for future research. Cogent Business & Management, 5, 2018. - 17 pp.

222. Premus R. Location of High Technology Firms and Regional Economic Development. Washington: U.S. Government Printing Office, 1982. - 70 pp.

223. Prensky M. Digital Natives, Digital Immigrants. Part 1 / On the Horizon. MCB University Press. - 2001. - T. 9. - № 5. - P. 1-6.

224. Ramirez R., Richardson D. Measuring the impact of telecommunication services on rural and remote communities // Telecommunications Policy. - 2005. - T. 29. - № 4. - P. 297-319.

225. Roach S. Services under Siege: The Restructuring Imperative // Harvard Business Review. - 1991. - T. 69. - № 5. - P. 82-91.

226. Rohe S., Mattes J. What about the regional level? Regional configurations of Technological Innovation Systems // Geoforum. - 2022. - T. 129. - P. 60-73.

227. Ronde P., Hussler C. Innovation in regions: What does really matter? // Research Policy. - 2005. - T. 34. - № 8. - P. 1150-1172.

228. Rossetti F. The Business Demography of the ICT Sector in Europe / JRC Working Papers JRC106589, Joint Research Centre, 2017. - 52 pp.

229. RUSSOFT. 12-th Annual Survey of the Software Development Export Industry of Russia. Saint Petersburg, 2014. - 124 pp.

230. Samara E., Andronikidis A., Komninos N., Bakouros Y., Katsoras E. The Role of Digital Technologies for Regional Development: a System Dynamics Analysis // Journal of the Knowledge Economy. 2022. URL: https://link.springer.com/article/10.1007/s 13132-022-00951 -w (дата обращения 26.04.2022).

231. Schrempf B., Kaplan D., Schroeder D. National, Regional, and Sectoral Systems of Innovation - An overview, Report for FP7 Project "Progress", 2013. -32 pp.

232. Sethi A., Gott J., Suman V. Digital Resonance: The New Factor Impacting Location Attractiveness. The 2019 A.T. Kearney Global Services Location Index. Research Report. 2019. URL: https: //www.atkearney.com/di gital -transformation/gsli/2019-full-report (дата обращения 14.03.2021).

233. Shirokova G., Shatalov A. Factors of New Venture Performance in Russia // Management Research Review. - 2010. - T. 33. - № 5. - P. 484-498.

234. Shirokova G., Coyle W., Shatalov A. Growth factors of Russian entrepreneurial firms / The Process of Internationalization in Emerging SMEs and Emerging Economies, Edward Elgar Publishing, Northampton, MA, 2012. - P. 189-211.

235. Shirokova G., Vega G., Sokolova L. Performance of Russian SMEs: Exploration, Exploitation and Strategic Entrepreneurship // Critical Perspectives on International Business. - 2013. - T. 9. - № 1/2. - P. 173-203.

236. Siepel, J., Cowling, M., & Coad, A. Non-founder human capital and the long-run growth and survival of high-tech ventures // Technovation. - 2017. - №. 59. - P. 34-43.

237. Spooner T. Internet Use by Region in the United States. Regional variations in Internet use mirror differences in educational and income level. 2003. URL: http://www.pewinternet.org/2003/08/27/internet-use-by-region-in-the-u-s/ (дата обращения 25.10.2021).

238. Steininger D., Brohman M., Block J. Digital Entrepreneurship: What is New if Anything? // Bus Inf Syst Eng. - 2022. - T. 64. - № 1. - P. 1-14.

239. Stiroh K. Information Technology and the U.S. Productivity Revival: What Do the Industry Data Say? // American Economic Review. - 2002. - T. 92. - № 5. - P. 1559-1576.

240. Strack R., Kovacs-Ondrejkovic O., Antebi P., Schudey A., Ignatova M., Oblov A. Decoding Global Talent 2018: Russia Faces a Talent Conundrum. 2018. URL: https://www.bcg.com/ru-ru/publications/2018/russia-faces-talent-conundrum-global-talent.aspx (дата обращения 2.09.2020).

241. Sun B., Zhu P., Li W. Cultural diversity and new firm formation in China // Regional Studies. - 2019. - T. 53. - №10. - Р. 1371-1384.

242. TAdviser. Льготы и меры поддержки для ИТ-компаний в России. 2022. URL:https://www.tadviser.ru/index.php/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82 %D 1 %8C%D 1 %8F: %D0%9B%D 1 %8C%D0%B3%D0%BE%D 1 %82%D 1 %8B

%D0%B4%D0%BB%D 1 %8F %D0%98%D0%A2-

%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B 9 %D0%B2 %D0%A0%D0%BE%D 1 %81 %D 1 %81 %D0%B8%D0%B8 (дата обращения: 20.01.2022).

243. The Economist. Technology Isn't Working. 2014. URL: https://www.economist.com/news/special-report/21621237-digital-revolution-has-yetfulfil-its-promise-higher-productivity-and-better (дата обращения: 17.01.2021).

244. The White House. FACT SHEET: Biden-Harris Administration Actions to Attract STEM Talent and Strengthen our Economy and Competitiveness. 2022. URL: https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2022/01/21/fact-sheet-biden-harris-administration-actions-to-attract-stem-talent-and-strengthen-our-economy-and-competitiveness/ (дата обращения: 3.02.2022).

245. Triplett J., Bosworth B. 'Baumol's Disease' Has Been Cured: IT and Multifactor Productivity in US Service Industries // The New Economy and Beyond: Past, Present and Future / Edited by D.W. Jansen. Edward Elgar Publishing, 2006. P. 34-71.

246. Tsujimoto M., Kajikawa Y., Tomita J., Matsumoto Y. A review of the ecosystem concept — Towards coherent ecosystem design // Technological Forecasting & Social Change. - 2018. - T. 136. - P. 49-58.

247. Van Ark B., Melka J., Mulder N., Timmer M., Ypma G., Colecchia A. ICT Investments and Growth Accounts for the European Union, 1980-2000 / Research Memorandum GD-56. Groningen Growth and Development Centre. Groningen, 2003. - 93 pp.

248. Vicente M., López A. Assessing the regional digital divide across the European Union27 // Telecommunications Policy. - 2011. - T. 35. - P. 220-237.

249. Weerakkody V., Dwivedi Y. K., El-Haddadeh R., Almuwil A., Ghoneim A. Conceptualizing E-Inclusion in Europe: An Explanatory Study // Information Systems Management. - 2012. - T. 29. - № 4. - P. 305-320.

250. Wintjes R., Dunnewijk T. Sectoral innovation systems in Europe: The case of the ICT sector, 2008. - 67 pp.

251. World Bank. Migration and Brain Drain. World Bank. Europe and Central Asia Economic Update. Washington, 2019. URL: https://openknowledge.worldbank.org/handle/10986/32481 (дата обращения: 21.01.2020).

252. Zemtsov S., Barinova V., Semenova R. The Risks of Digitalization and the Adaptation of Regional Labor Markets in Russia // Foresight and STI Governance. - 2019. - T. 13. - № 2. - P. 84-96.

253. Zemtsov S., Chepurenko A., Mikhailov A. Pandemic challenges for the technological startups in the Russian regions // Foresight and STI Governance. -2021. - T. 15. - № 4. - P. 61-77.

254. Zhuplev A. and Shtykhno D. Motivations and obstacles for small business entrepreneurship in Russia: fifteen years in transition // Journal of East-West Business. - 2009. - T. 15. - № 1. - P. 25-49.

Рейтинги инновационного развития регионов Российской Федерации

Индекс научно- Рейтинг Рейтинг

технологического инновационных инновационного

Субъект РФ развития субъектов регионов России в развития субъектов

РФ в 2020 году 2018 году РФ в 2018-2019 гг.

(РИА Рейтинг) (АИРР) (НИУ ВШЭ)

г. Санкт-Петербург 2 1 2

Республика Татарстан 3 2 3

г. Москва 1 3 1

Томская область 14 4 4

Московская область 5 5 6

Новосибирская область 19 6 7

Калужская область 15 7 11

Нижегородская область 4 8 5

Ульяновская область 8 9 12

Самарская область 6 10 14

Тюменская область 11 11 10

Республика Башкортостан 12 12 15

Республика Мордовия 28 13 22

Свердловская область 9 14 9

Тульская область 10 15 18

Ярославская область 20 16 28

Воронежская область 13 17 21

Пермский край 7 18 16

Чувашская Республика 26 19 30

Красноярский край 18 20 8

Липецкая область 48 21 24

Челябинская область 17 22 13

Белгородская область 24 23 19

Новгородская область 38 24 33

Хабаровский край 27 25 17

Рязанская область 25 26 23

Ростовская область 16 27 20

Омская область 21 28 29

Удмуртская Республика 29 29 54

Алтайский край 42 30 43

ПРОДОЛЖЕНИЕ ПРИЛОЖЕНИЯ А

Субъект РФ Индекс научно-технологического развития субъектов РФ в 2020 году (РИА Рейтинг) Рейтинг инновационных регионов России в 2018 году (АИРР) Рейтинг инновационного развития субъектов РФ в 2018-2019 гг. (НИУ ВШЭ)

Пензенская область 23 31 31

Владимирская область 22 32 36

Ставропольский край 52 33 45

Кировская область 30 34 53

Тамбовская область 43 35 44

Ленинградская область 41 36 38

Архангельская область 34 37 34

Краснодарский край 47 38 40

Саратовская область 31 39 32

Курская область 33 40 55

Республика Марий Эл 45 41 37

Иркутская область 44 42 27

Тверская область 35 43 48

Смоленская область 56 44 39

Республика Саха (Якутия) 50 45 56

Калининградская область 54 46 25

Вологодская область 36 47 50

Астраханская область 69 48 49

Республика Бурятия 61 49 60

Ивановская область 59 50 57

Орловская область 53 51 46

Курганская область 55 52 71

Приморский край 37 53 26

Ханты-Мансийский автономный округ - Югра 40 54 52

Республика Коми 65 55 42

Кемеровская область 51 56 35

Брянская область 46 57 51

Волгоградская область 32 58 63

Мурманская область 39 59 41

Республика Карелия 57 60 47

ОКОНЧАНИЕ ПРИЛОЖЕНИЯ А

Субъект РФ Индекс научно-технологического развития субъектов РФ в 2020 году (РИА Рейтинг) Рейтинг инновационных регионов России в 2018 году (АИРР) Рейтинг инновационного развития субъектов РФ в 2018-2019 гг. (НИУ ВШЭ)

Оренбургская область 62 61 59

г. Севастополь 60 62 58

Республика Крым 64 63 73

Костромская область 66 64 70

Псковская область 70 65 68

Камчатский край 63 66 62

Сахалинская область 58 67 65

Кабардино-Балкарская Республика 74 68 67

Магаданская область 68 69 64

Ямало-Ненецкий автономный округ 49 70 61

Республика Северная Осетия - Алания 72 71 74

Республика Хакасия 83 72 66

Забайкальский край 80 73 72

Республика Калмыкия 77 74 75

Республика Адыгея 71 75 69

Республика Алтай 79 76 78

Еврейская автономная область 76 77 80

Республика Дагестан 78 78 81

Амурская область 67 79 77

Чеченская Республика 82 80 82

Карачаево-Черкесская Республика 81 81 76

Республика Тыва 75 82 79

Ненецкий автономный округ 84 83 84

Чукотский автономный округ 73 84 85

Республика Ингушетия 85 85 83

Источник: [РИА Рейтинг, 2012; Ассоциация инновационных регионов, 2019; Цифровые технологии в российской экономике, 2021]

Кластерный анализа компаний сектора наукоемких услуг (2012 год):

дисперсионный анализ

Sum of Squares df Mean Square F Sig

Прирост численности работников Between Groups 69851,607 1 69851,607 8,434 0,004

Within Groups 1142955,769 138 8282,288

Total 1212807,376 139

Возраст Between Groups 108,242 1 108,242 3,549 0,062

Within Groups 4208,644 138 30,497

Total 4316,886 139

Доля крупнейшего собственника Between Groups 103,558 1 103,558 0,117 0,733

Within Groups 122164,235 138 885,248

Total 122267,793 139

Доля постоянных сотрудников с высшим образованием Between Groups 11,571 1 11,571 0,017 0,897

Within Groups 94643,601 138 685,823

Total 94655,171 139

Источник: составлено автором

Кластерный анализа компаний сектора наукоемких услуг (2012 год):

критерий Хи-квадрат

• Использование лицензированных иностранных технологий (за исключением

офисного программного обеспечения)

Value df Asymp. Sig. (2-sided) Exact Sig. (2-sided) Exact Sig. (1-sided)

Pearson Chi-Square 3,754 1 0,053

Continuity Correction 2,666 1 0,103

Likelihood Ratio 4,764 1 0,029

Fisher's Exact Test 0,067 0,042

Источник: составлено автором

• Внедрение новых или значительно улучшенных продуктов или услуг за

последние три года

Value df Asymp. Sig. (2-sided) Exact Sig. (2-sided) Exact Sig. (1-sided)

Pearson Chi-Square 22,397 1 0,000

Continuity Correction 20,402 1 0,000