Оценка уровня совершенства технологических процессов и производственных объектов машиностроения по фактору профессионального риска тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.26.01, кандидат технических наук Хрупачев, Александр Геннадьевич

• Хрупачев, Александр Геннадьевич
• кандидат технических наук
• 1998

Оглавление диссертации кандидат технических наук Хрупачев, Александр Геннадьевич

Содержание

: К':

[ая оценка профессионального

^ У1 -Г. С1 •

1.4. Возможность количественной оценки ииска.

стр

Введение о

'"'лава 1. Аналитт-ческий обзоо по проблеме

профессионального риска в промышленности и постановка задач исследований

1.1. Понятие профессионального риска и подходы к его количественной оценке

1.1.1. Опенка профессионального риска с позиций медицины труда.

1.1.2. Оценка профессионального риска с позиций

л.. 1

социального страхования

1.2. Подход в: оценке производственного риска

с позиций охраны труда. _ 3

Л 1 Ч X

постановка зздзч исследовании

гэрз 2 . '/^д—н тиф и к1 а1! и & про Фессиоиальчо'^о отеска г

:НКИ.

4

х. хЮнятие скрытого профессионального

риска. 4

2. Структура профессионального риска

3. Количественная _ оценка скрытого профессионального риска»

1. СПЖ - как критерий количественной

оценки скрытого профессионального риска

2.3.2. Математическое моделирование оценки

скрытого профессионального риска

2.4. Методика количественной оценки

профессионального риска

2.4.1. Оценка скрытого профессионального риска

2.4.2. Оценка проявленного профессионального риска. 7

Глава 3. Исследование особенностей воздействия вредных производственных факторов в спецтехнологиях машиностроения

3.1. Анализ условий труда свинцевальщиков

3.2. Определение гигиенических критериев вредных производственных факторов

3.3. Анализ влияния локальной вибрации и свинца на организм человека

3.3.1. Вибрация, как вредный производственный фактор

3.3.2. Анализ существующих методов оценки виброопасности

3.3.3. Свинец, как вредный производственный фактор

3.3.4. Определение опасных концентраций свинца

3.4. Исследование сочетанного воздействия вредных производственных факторов на организм человека

Глава 4 . Оценка уровня совершенства

технологических процессов по фактору скрытого профессионального риска

4.1. Сравнительный анализ различных

технологических процессов изготовления

стволов охотничьих ружей по фактору скрытого профессионального риска

4.2. Технологическое оборудование, как элемент формирования скрытого профессионального риска

4.3. Внедрение в производство безопасных инструментов

4.4. Новые методы проектирования, как способ снижения профессионального риска

4.5. Внедрение новых способов индивидуальной

и коллективной защиты работающих

4.6. Реконструкция действующих производств. 144 Глава 5. Структура формирования профессионального

риска промышленного предприятия

5.1. Расчет профессионального риска в различных по видам выпускаемой продукции производствах АК «Туламашзавод»

5.2. Оценка травматизма

5.2.1. Риск травматизма с летальным исходом

5.2.2. Оценка травматизма с временной утратой работоспособности

5.3. Риск повреждения здоровья профессиональными заболеваниями

5.4. Расчет скрытого профессионального риска

5.5. Структура формирования профессионального риска

Заключение

Список литературы. 17

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка уровня совершенства технологических процессов и производственных объектов машиностроения по фактору профессионального риска»

ВВЕДЕНИЕ

Ахфуальноофь работы: Современный этап развития общества характеризуется сменой доктрин и тенденций. Это относится и к выработке новых взглядов на роль и место человека в трудовом процессе. В частности, при оценке уровня совершенства производства наряду с технике-экономическими показателями стали приниматься во внимание экологические и социально-экономические аспекты. Последний подразумевает защищенность работников от риска повреждения здоровья, то есть профессионального риска. Критерии оценки технико-экономических и эколого-экономических показателей разработаны и широко используются на практике. Необходимость внимания к последствиям трудовой деятельности для человека формулируется пока лишь концептуально, но внимание к этому вопросу возрастает. Так в "Основах законодательства РФ об охране труда" провозглашен принцип приоритета жизни и здоровья работающих по отношению к результатам

производственной деятельности. Международным бюро труда рассматривается вопрос о необходимости введения социальных сертификатов. Такой сертификат

гарантирует, что товары, поступающие на международный рынок, произведены в достойных человека условиях труда. Б РФ в настоящее время обсуждается новая концепция социальной защиты работающих в неблагоприятных условиях труда. Чтобы на практике реализовать наметившуюся тенденцию, необходим

инструментарий, который позволил бы в период коренной реконструкции и модернизации производства в

масштабах страны количественно оценивать уровень совершенства производственных объектов и

прогрессивность новых технологических решений с позиций профессионального риска. Такая постановка задачи является новой. Ее реализация даст рабочий инструмент для принятия решений в выборе приоритетов при формировании научно-технической политики с учетом наметившейся тенденции внимания к основному богатству общества - здоровью своих сограждан. Таким образом решаемая в работе задача является актуальной.

Целью работы является разработка метода и критериев количественной оценки уровня совершенства технологических процессов и производств по фактору профессионального риска.

Идея работы заключается в идентификации профессионального риска с выделением его скрытой составляющей, обусловленной неблагоприятными условиями труда, и разработки на его основе объективных количественных критериев совершенства технологических процессов и социального благополучия производственных объектов.

Основные научные положения работах заключаются в следующем:

1. Введено и научно обосновано понятие реально существующего скрытого профессионального риска, обусловленного вредными и тяжелыми условиями труда.

2. Ущерб повреждения здоровья неблагоприятными условиями труда, рассматриваемый как скрытый профессиональный риск, количественно оценивается сокращением продолжительности жизни (СПЖ) в сутках за год в зависимости от гигиенических критериев, характеризующих превышение уровней вредных производственных факторов относительно их гигиенических норм.

3. Усовершенствованная математическая модель Ланкастера .подтверждает факт сокращения времени продолжительности жизни человека в результате воздействия вредных факторов, в частности производственной среды.

4. Общий риск повреждения здоровья в результате производственной деятельности (интегральный его показатель) целесообразно рассматривать. как совокупность проявленного риска в виде ущерба от производственных травм, профессиональных заболеваний и скрытого риска, обусловленного вредными условиями труда работающего и оцениваемого единым количественным показателем в сутках (СПЖ) за год.

5. На примере сочетанного воздействия на работающих локальной вибрации и свинца показано, что в ряде случаев эффект факторов разной природы, в случае их однонаправленного воздействия на организм, может превышать простое их суммирование и целесообразно в таких случаях ужесточать класс вредности производства относительно предложенного в документе Р 2.2.013-94.

6. В качестве одного из объективных критериев уровня совершенства технологического процесса и

производств конкретных видов изделий целесообразно рассматривать показатель скрытого профессионального риска повреждения здоровья работающих в неблагоприятных условиях труда, а для оценки уровня социального благополучия производственного объекта -интегральный показатель профессионального риска.

Новизна научных положений:

• выявлена наиболее полная структура профессионального риска;

• разработана универсальная методика оценки ущерба повреждения здоровья неблагоприятными условиями труда (скрытый риск), отличающаяся тем, что устанавливает количественную связь между сокращением времени продолжительности жизни человека и уровнями неблагоприятных факторов производственного процесса;

• адаптирована и усовершенствована математическая модель Ланкастера применительно к воздействию производственной среды на организм человека, отличающаяся тем, что включает в себя корреляционный коэффициент, учитывающий ограниченность биологической жизни человека;

• предложена зависимость для количественной оценки общего профессионального риска повреждения здоровья, отличающаяся тем, что помимо ущерба от производственных травм и профессиональных заболеваний учитывается скрытый риск повреждения здоровья неблагоприятными условиями труда;

• предложен сравнительный показатель количественной оценки уровня совершенства

технологических процессов по фактору скрытого профессионального риска, учитывающий изменение условий труда;

Достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждаются:

• корректной постановкой задач исследований;

• использованием ГОСТ-овских методик замеров уровней и концентраций факторов производственной среды с помощью сертифицированных приборов и оборудования;

• обоснованным использованием методов математической статистики и моделирования, достижений вычислительной техники;

• сходимостью полученных результатов с данными современных исследований медицины и биологии человека;

• соответствием теоретических выводов реальному положению дел, удовлетворительными результатами внедрения предложенных решений.

Практическое значение работы. Разработанный метод оценки уровня совершенства технологических процессов позволил оценить эффективность мероприятий, направленных на совершенствование технологических процессов, реконструкцию и техническое перево-

оружение производств промышленных предприятий с позиции максимального снижения профессионального риска. Он позволяет оценить фактический ущерб здоровью работающих в неблагоприятных условиях труда на АК "Туламашзавод" и ОАО "Тульский оружейный завод", экономически и социально обоснованно вести

перспективное планирование мероприятий по охране труда.

Реализация работы. Основные научные и практические результаты работы внедрены на ОАО "Тульский оружейный завод" в технологическом процессе холодной ковки стволов охотничьих ружей, на АК "Туламашзавод": в технологических процессах обработки деталей сложной геометрической формы на тороидальных и центробежных виброустановках и доводке прессформ и штампов ручными шлифовальными машинками, при реконструкции гальванопроизводства, в разработке нового способа локальной очистки рабочего места электромонтажников от свинцовосодержащих выбросов, обосновании планов мероприятий по охране труда указанных предприятий и направлений реконструкции действующих производств. Методика оценки скрытого профессионального риска включена в программу обучения руководителей предприятий в Тульском Региональном центре охраны труда.

Апробация работы. Научные положения и

практические рекомендации диссертационной работы в целом и отдельные ее разделы докладывались и обсуждались на заседании ученого совета Тульского государственного технического университета (г. Тула 1994г.), заседании кафедры расчета и проектирования автоматических машин ТулТГУ (г. Тула 1994г.), научном семинаре кафедры аэрологии, охраны труда и окружающей среды ТулГУ (г. Тула 1997 г.), совместной сессии и выставке-ярмарке перспективных технологий Академии

инженерных наук РФ и Администрации Тульской области (г. Тула 1997 г.), научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава ТулГУ

(1998г.)/' международной научно-практической

конференции "Прогрессивная техника и технология машиностроения, приборостроения и сварочного производства" (Украина, г. Киев, 1998г.).

Заключение диссертации по теме «Охрана труда (по отраслям)», Хрупачев, Александр Геннадьевич

Выводы:

1. Получены объективные характеристики для сравнительной оценки безопасности различных производств и производственного объекта в целом.

2. На базе детального анализа факторов профессионального риска возникают объективные предпосылки оптимального планирования мероприятий по повышению безопасности труда.

3. Показатели профессионального риска закладываются на этапе проектирования изделия.

4. Применение наукоемких и технически совершенных технологий - основной путь снижения профессионального риска на промышленном предприятии.

В СЛУЧАЯХ вднях случаи дни

917,5

1995 г.

1997 г.

Рис . 5.4. Заболеваемость работающих на АК Туламашзавод' на 100 чел. работающих)

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационной работе дано новое решение актуальной научно-технической задачи - разработка метода количественной оценки профессионального риска. Предложена количественная мера его доминирующей скрытой составляющей на базе чего создан ряд частных методик оценки совершенства технологических процессов и производств, что позволяет научнообоснованно подходить к решению перспективных вопросов охраны труда в части выбора приоритетов в научно-технической политике предприятия.

Основные научные и практические результаты заключаются в следующем:

1. Предложена наиболее полная структура профессионального риска, в которой введен доминирующий количественный фактор его скрытой составляющей.

2. Методом математического моделирования подтверждена гипотеза нанесения ущерба организму вредными факторами окружающей среды (в том числе производственными) в виде сокращения продолжительности жизни человека (СПЖ).

3. Разработана методика количественной оценки скрытого профессионального риска на основе гигиенических критериев идентификации вредных производственных факторов.

4 . Предложен способ оценки всех составляющих профессионального риска единым количественным показателем СПЖ в сутках за год, который позволяет определить интегральный показатель профессионального риска в отраслях промышленности, на предприятиях и отдельных производствах.

5. Оценка скрытого профессионального риска на основе аттестации рабочих мест позволяет объективно оценивать принимаемые решения при постановке на производство новых видов изделий, внедрении новых технологических процессов, при реконструкции и техническом перевооружении действующих производств.

6. Предложен показатель сравнительной оценки уровня совершенства производства (УС-т) , который позволяет провести оценку эффективности вновь разрабатываемых технологических процессов.

7. Выявлено усугубляющее влияние сочетанного воздействия вредных производственных факторов различной природы, но одной направленности действия на организм (в частности, свинца и локальной вибрации).

8. Показано, что одним из важнейших путей повышения безопасности производства является приоритет предупредительных мер, реализуемых на этапе проектирования.

9. Проведен детальный анализ всех составляющих технологических операций (технологического процесса), включающих в себя: оборудование, инструмент, вид и метод обработки, применяемые материалы и вещества, СИЗ и др., который позволяет выявить превалирующую роль какого-либо из этих элементов в формировании уровня профессионального риска.

10. Разработана "Методика количественной оценки повреждения здоровья неблагоприятными условиями труда"г которая на основе аттестации рабочих мест с помощью компьютерной программы "Риск" внедрена на АК "Туламашзавод". Данная методика унифицирована и может быть базовой для всех предприятий России.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Хрупачев, Александр Геннадьевич, 1998 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1.Руководство ИСО /МЭК 2 (1982).Общие термины и определения в области стандартизации -и смежных видов деятельности. /'/.Сертификация продукции. -М. -1990 .

2.Измеров Н.Ф., Денисов Э.И., Молодкина Н.Н. Основы управления риском ущерба здоровью в медицине труда.// Медицина труда и промышленная экология.- 1998 - N 3 - С.1-9.

3.Nat.ianal Research Council. Risk asse ssment in the Federal Government./'/Managing the process.-Washington-1983.

4.Roval Societi Study Group.//Rish assessment.-London.-1983.

5.Programme of internationalle recomendet healthbased permissible levels for occupational exposure to chemical agehts.- VJHO/CEC preparatory meetincr on Heauv metals, Luxemburg, 31 October-1 Noyembe r,-197 8 .

6. Руководство PICO /МЭК 51 (1990). Общие требования к изложению вопросов стандартов безопасности при подготовке стандартов.//Сертификация продукции.- М.,-19 9 0.

7.Невский А. В. Методики определения профессионального риска.//Безопасность труда в промышленности.- N 12.- 1997.-С.39-43

З.Лобанов Д. Оценка профессионального

риска.//Охрана труда и социальное страхование.- N 20.- 1997.- С.41-49

у.Каспаров A.A. Современные направления

постдипломной подготовки санитарных врачей по медицине труда и экологии человека.//Медицина труда и промышленная экология.- N 1.- 1997.- С.25-29.

Ю.Родионова Г. К., Корбакова А. И. Новая методика.-Здоровье с точки зрения

специалистов.//Охрана Т.и CG. N 13.- 1997.- С.33-37.

И.Измеров Н.Ф., Моходкина H.H. О досрочном выходе на пенсию в связи с условиями труда. Медико-биологическое обоснование . /7'ОТиСС. N 13.-1937.- С.38-42.

12.Измеров Н.Ф. и др. Проблемы оценки профессионального юиска В медицине труда.//Медицина труда и промышленная экология. N 3-4.- 1993. С.1-4.

13.Выявление и профилактика болезней, обусловленных характером работы. Доклад комитета экспертов ВОЗ.//Серия технологических докладов. 714.— ВОЗ.- Женева - 1987.

14.Ветров,Захаров,Панферова.Компенсация профессионального риска.//ОТиСС. N 1.- 1998.- С.28-31.

15.Широков Ю.Г. К созданию критериев риска профессиональных заболеваний.//Медицина труда и промышленная экология. N 3-4. - 1993. С.31-34.

16.Суворов Г. А. и др. Сравнительная оценка моделей прогноза развития вибрационных нарушений при воздействии локальной вибрации.//Медицина труда и промышленная экология. К 3-4.- С.5-9.

17.Закон РФ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

18.Гигиенические критерии оценки условий труда по показателям вредности и опасности факторов производственной среды, тяжести и напряженности трудового процесса. Руководство Р 2.2.013-94. //Госкомэпиднадзор России.-Москва.-1994.- 44с.

19.Невский A.B. Методика определения класса профессионального риска.//Безопасность труда в промышленности. N 12.- 1997.- С.39-43.

20.Роик В.Д., Чернышев С. Социальное страхование досрочных профессиональных пенсий: принципы и методы.//Человек и труд. N 7 -1996. С.4 4-48.

21.Измеров Н.Ф. Социально-гигиенические аспекты профессионального ■ риска для . здоровья и резервы временем./'./Медицина труда и промышленная экология. N 2.- 1994.- С.1-4.

22.Шиган E.H. Методы прогнозирования и планирования в социально-гигиенических исследованиях. - М.- 1986.

23.Сидельников Ю.В. Теория и организация экспертного прогнозирования./ М.- 1990.

2 4.Измеров Н.Ф., Капцов В. А., Панков В.Б.// Гигиена труда - 1992 - N 1.- С.1-3

25 . Денисов Э. И., Овакимов В . Г. / /'Гигиена труда 1988.- N 4. С.3 6-4 0.

2 6.Ильницкая A.B., Овчинников Н.Д.//Гигиена

труда.- 1992.- N3. С.30-33.

27.Мазай Г.Г., Ковальчук В.А., Шумлянский Л.А..//Актуальные вопросы профессиональной паталогии. - М.- 1990.- Вып.42. Т.2.- С.282-283.

28.Ноткин Е.Л.//Гигиена и санитария.- 1979. N 5.-С.40-46.

29.Суворов Г. А., Шкаринов Л.Н., Денисов Э.И. Гигиеническое нормирование производственных шумов и вибраций. - М.~ 1984.

30.Суворов Г.А., Денисов Э.И., Овакимов В.Г. //Гигиена труда. - 1991. N 5.- С.6-10

31.Арсентьев Ю.Н., Сулла М.Б. Системы поддержки принятия решений и управление риском. //Interhational Conference "Risk sciences: employment and traning"; СБ.ст./Страсбург,-1997.-С.3 7б-З32.

32.Фомочкин A.B. Метод определения класса пр с Фес с и о н а л ь н о г о о и с к а р> а б о тников н е ф т е г а з о в о й отрасли.//Безопасность труда в промышленности. N 4.-1997,- С.3 6-39.

33.Измеров Н.Ф. pi др. Вопросы риска в проблеме экологии человека./,/International Conferen-ce "Risk sciences: employment and traning"; СБ.ст./Страсбург,-1997.-С.376-362.

34.Процеыко А.Н. Развитие теории риска в Федеральной программе "Безопасность населения и объектов с учетом риска техногенных и природных аварий и катастроф." //'Interhational Conference "Risk

i ¡^■п^в - ; eroplcvmen"h and t ra^incr"; СБ. ст . /Страсбург, —

-1 л г" ' f- * i "

_l ji' ; . . 4 u~4 ü .

35.Сборник нормативных документов к закону Российской Федерации "ü социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС". Рекомендации

\

населению по поведению на территории загрязненной р адио нуклид ами.- С.12 2-13 0.

3 б.Федеральная целевая программа улучшения условий труда на 1998-2000 года. Постановление

Правительства Российской Федерации от 10 ноября 1997 года. N 1409.

37.0 состоянии и мерах по улучшению условий и охраны труда в Российской Федерации в 1994-1Э95 году. Доклад.//Охрана труда. Информационно-аналитический бюллетень. Выпуск 4.- Москва.- 1S96.

38.Невский А. Как отказаться от порочной

практики? О льготном (досрочном) пенсионном обеспечении, в связи с особыми условиями труда.//Охрана •труда и социальное страхование N 2 4.- 1997 . - С. 35-41.

^ 9. Global st ratecrv on aocupational heaJ-hr for ail. Tne way zo neaj.tii atworK. — beneua i "WHO / OCH /95.1, 19 95.

ipokonehko sj . i'i., хнуми-хин ъ. is..

£3

не оолея".//Охрана труда и социальное страхование. N

1-1 _■ " Q О"* _ "5 А — "ч

41.Молодкина H.H. и др. "Проблемы

профессионального риска и некоторые подходы к его оценке".//Медицина труда и промышленная экология N 9.

1 оат

4t. .Механизм имунс-патологии. Под ред. коен С. и пр. Пер. с англ. /М-1983.

4 J-.шкаринов Л.п., Мейман М.Ю., локшов

А. В.//Гигиена труда N 4.- 19 96.- О.26-30.

ч4.Захарова л.А., Леонова H.a. Вопросы гигиены, Физиологии труда работниц текстильных

предприятий.//Респ.ст.научных трудов. Иваново.-

1982.- С.57-59.

45.Захарова Л.А., Петров Р.В.//Итоги науки и техники. - 1990. Т.25.-С.6-47.

4 б.Корнев а Е.А., Климе нко В. М., Шхеме к Э. К. Нейрогуморальное обеспечение имунного гомеостаза.- Л.-1 ооч

А. и ^ .

47.Вилисов Б.А., Юркова И.И. и др.// Гигиена труда N 7. - 1982. С.34-35.

4 8.Гицель X.А., Алексеев С.В.//Физиология. жуонал.N 12.- СССР.- 1970. Т.56.- С. 1758-1766.

4 9.Русинова А.М.//Гигиена труда. N 10.- 1963.-С.47-48.

50.Титченко О.Л. и др. //Гигиена и санитария. N 2.- 1990.- С.51-53.

51.Гришина Т.И., Суворов К.О. Имуномодулирующее влияние шума.//Медицина труда и промышленная

Ji.UJi.wi . 1ч и • J__- ' . и . О í__.

5 2.Коваленко В.Н. //Труды Волгоградского медицинского института. N 24.Вып.3.- С.218-220.

53.Суворов Г. А. Вибрационная болезнь.//Охрана труда и социальное страхование. N 4.- 1997.- С.41-4 6.

5 4.Мо гильце в а В.И., Чуйко И. Е . Российско-Шведекий симпозиум "Медицина труда в производстве и применение растворителей."//Медицина труда и промышленная экология. N 5.- 1996.- С.4 5-4 6.

э5 .Измер-ов Н.Ф. Актуальные проблемы медицины труда и промышленной экологии //Медицина труда и промышленная экология.-1996.- N 1.-С.1-6.

56.Петров Р.В. Имунология. -М. :Медицина.- 1983.

57.Ветров В.В., Хрупачев А. Г. Методика оценки и прогнозирования вредных техногенных факторов на продолжительность жизни человека.//Вест ник новых медицинских технологий.- N 3-4.- 1998.- С.16-18

58.Дильман В. Загадки живой природы.//Наука и жизнь. N 11.- 1979. С.85-91.

59 .Таирбеков М. Стресс-устойчивость-приспособление. //Наука и жизнь. N б.- 197 7.- С.63-67.

60.Петров Р. Иммунология. Взгляд в прошлое и будующее.//Наука и жизнь. N 2.- 1986.- С.37-42.

61.Марчук Г. И. Математические модели в иммунологии:. - М. : Наука. 1980.

62.Маянский Д. Макрофаги и регенерация.//Наука и жизнь. N 4.- 1986. С.33-37.

63.Арнольд В. И. "Жесткие" и "Мягкие" математические модели./'/Зеленый мир. N 27.- 1997.Г R-1 1

64.Дильман В. Загадки живой природы.//Наука и

V 11 - 1 Q7Q Г- о с Q1

.¥ j- i-^rri^ • i i _ j_ • ±. -- > w- • -w' • -j -w' j- •

65 .Михайлов А. Сотворение долгой жизни.//Наука и

■ет.г-мт М 1 1 OTP _ Г -5

б 6. Панферова vi.в., Хрупачев А. Г. Компьютерная система оценки профессионального риска на базе Руководства ir ui j — 9ч . / / совместная сессия и

в ыс т а в к а - ярма р- к а перспект ивных т е х но л о г ий; - С б. с т .

/ гп ___«-к ;—г ■—7 .-—ч -г -7 < «■?

/ j. j,' j i ct • 2-' -> ' * 'v • 1 -l _l» • ¿l, »

б"7. Ветров В. В., Панферова И. В., Хрупачев А.. Г. Методика оценки профессионального риска.//Охрана

труда и социальное страхование. N 4. 1998.- С. 3740.

68.Rosser■ R.,Kund Р. Asele oí valuations of state of iliuess: Js there a Social

consens us . / / cat . ü .Gi ip ideiilj-c j-oçfy. i.;1 i о, ci / . ' ~

348 .

69.ГОСТ.12.1.050-8 б. Методы измерения шума на рабочих местах./'/Система стандартов безопасности труда CH.2.2.4/2.1.8.566-96. Производственная вибрация, вибрация в помещениях жилых и общественных зданий.//Москва. Минздрав России.-1997.-С.30

71.ГОСТ.12.1.012-90. Вибрационная безопасность./Москва. -Издательство стандартов,- 1990.

72.Токарев Е.М., Безродных. Профессиональные болезни./Москва.Медицина.-1968- 352 с.

73.Спектрометр ренгеновский сканирующий кристалл-дифракционный портативный "Спектроскан"./ Л.-1992.- 38с.

74. Лосев Н.Ф., Смагунова А.Н. Основы ренгеноструктурного флуоресцентного анализа./М. Химия.-1982.- 208 с .

^5. Програмный комплекс для автоматизации

качественного анализа "Квант-I". Руководство

пользователя. /С-Петербург.-1992.- 8 с.

76.Рабен A.C., Антоньев A.A. Профессиональная де рмо т оло г ия. / Mo с кв а Meдицина.197 5.-320 с.

7 7., Лазарева Н. Ф., Гадаскина И. Д. Вредные

вещества в промышленности./М.Химия.-1977-608 с.

7 8.Вухорович H.H. и др./'/Гигиена труда. 197 2. N 6.-С.35-37 .

79.Фридлянд И.Г. Методические осмотры работающих во вредных условиях труда./Л.-1963.-С.47-49

ЗО.СанПиН 2.3.560-96.Гигиенические требования к качеству и безопасности продовольственного сырья и пищевых продуктов./Москва.-Медицина-267с.

81.Сборник методик по расчету выбросов в атмосферу загрязняющих веществ различными

производствами./Ленинград.-Гидрометеоиздат.-1986г.-182с.

8 2.СанПиН 4 617-88 Предель но допустимые

концентрации вредных -веществ в воздухе рабочей зоны. -N 905 - М.- Минздрав СССР - 1988.-92с.

83.Измеров Н.Ф., Лебедев Н.Е. Профессиональная заболеваемость. /М. Медицина-1993.

8 4.Суворов Г. И. Вибрационная боле знь. //Охрана труда и социальное страхование - 1997г.-N 14.-С.41-46.

85.Грацианская Л.Н., Гринберг A.B./Вибрация. Справочник профпатолога.- Москва - Медицина - 1977

8 6.Андреева-Галанина Е.Ц. и др./Вибрационная боле знь . -Л. -19 61.

87. Ковнацкий М.А. /Вибрационная болезнь. Многотомное руководство по внутренним болезням. Т.Х.М.- 1963.- С.372-379.

ЗЗ.Брусский 3.3. Оценка вибрационной опасности // Гигиена и санитария -1996. - N 7. С. 32-38

3 9.СанПиН 2 . 2 . 2.540-96.Гигиенические требования к ручным инструментам и организация работ. /Москва. Медицина - 1994 - 3 6с.

ЭО.ИСО 5349-86.Руководство по оценке вибрации, передающейся на руки человека.

91.Вольфовская Р.Н. Свинец и его неорганические соединения./Справочник профпатолога. -Москва Медицина - 1977 - С.324-330.

92.Hurs'h J.B., Merger Т.Т.,N.Appl,Phgsioi.,-197 0 - У 28 - p.2 68-2 69

93.Чухловина M.Л. Свинец и первая система

(обзор)/ /Санитария и гигиена. - 1997-N 5 . -С. 3 9-4 2 .

94. Зорина Л.А./Клиника, диагностика, лечение и профилактика свинцовых отравлений.-M.-1965.

95.Ращевская A.M. и др. Профессиональные болезни./М.- Медицина - 1973.- С.111-130.

Эб.Атчбаров Б. А. Поражение нервной системы при свинцовой индсксикации. /.Алма-Ата. - Наука - 197 4 -о с, i

97.0хиянская Л.Г., Комарова A.A.

Электремиография в клинике профессиональных заболеваний./М. - Медицина - 1970.

98.Артамонова В.Г., Шийкин А.Г., Федорова

Т.Г.//Международная конференция. Загрязнение

окружающей среды. Тезисы докладов. -М., Пермь -1993 -152с .

9 9.Yeh.J.H.,Chahg Y.G., Wahg J.D.// Occup.

Environ. Med - 1995 -Vol.52 N 6 - P. 415-419.

100 . Albahary С . //"Ameг. J.Med .- 1972 - V.- 52 - N 3 - p.367-37 8.

101.Щеглова A.B. Профессиональные интокси-

кации ./Сборник научных работ ЛенНИИ гигиены труда. -Л.- 1966.- С.9-14.

102.Срочинский Я.В. Промышленная токсикология и клиника профессиональных отравлений химической этиологии./М.-Медгиз.- С.111-121.

103.Срочинский Я.В.//Гигиена труда - 1966 -N 4 . -С. 41-4 6.'

104.Евлащенко Ю.П.//Гигиена труда- 1965 - N 2.

105.Ааданазаров А.Т./Изменение системы крови при сатурнизме. Алма-Ата. "Наука"- 197 4 - 251с.

106.Boye ff J. Butterworth С. //Amer.J.Med.-1962.-V32.p.884-890.

107.Moeschlin S.//Schweir.Med.Wschr.- 1973 - Bd -103,N 15 - s 574.

108.Сорокина H.С., Евлащенко Ю.П.// Клиническая медицина.-1970- N 3 С.83-89.

109.Государственный комитет Российской Федерации по охране окружающей среды. Доклад о свинцовом загрязнении окружающей среды Российской Федерации и его влияние на здоровье населения.//Зеленый мир - 1997

- N 5 - Специальный выпуск - С.4-16.

ИО.Каплан JI .М.//Здравохранение Белоруссии. -1973

- N 4. С. 37-39.

111.Goyer R. / /Lab.Ihvestig - 1968 -V.19 - N 1,p.71-77

112.Goyer R.//Amer.J.Pathol.,-1971 - V.64 - N 1 -P.167-182.

113. Pott F., Dehnen W., I Цит. по РЖБ.- 1973 -3.54.978.

114.Шайбер Л.Б., Мосевич П.H.//Медицинский журнал Узбекистана - 1963 - N 10 - С.35-39.

ИБ.Авалиани С. Ji., Иродова Е.В., Печенникова

Е.В., Шимонова Т.Е. Оценка реальной опасности

химических веществ на основе анализа зависимости концентрация (доза)-статус организма.//Гигиена и санитария - 1997 - N 2 - С.58-60.

116.WHO.Setting Environmental Standards: Guidelines for Decision-Making./Ed.H.W. de Koning.-Geneva,-1987.

117.Aerosols:Research,Risk Assessment and Control Strategies /'Eds S . D. Lee, T . Schneider, L.D. Grant et al.-Boston,-1986.

118.Cohen A.J., Gordis L. //Environ. Health Perpect.- 1993 -Vol.101,Suppl.4.- P.15-17.

119.Kimbrough R.D.//Mechanisms of Cell Lniury:Lmplications for Human Health. Dahlem Workshop Report /' Ed.B.A. Fowler. - New-York, 1987.-P.291-301.

120.Kimbrough R.D.,Mahaffey K.R.,Grandiean P.,Rutstein D.D.Clinical effects of Environmental Chemicais.A Software Fpproach to Etiological Diagnosis.-New York,-198 9.

121.Ветров В.В., Захаров Е.И., анферова И.В. Компенсации профессионального риска./'/Охрана труда и социальное страхование.-1998-N 1.С.28-31.

122.Ветров В.В., Панферова И.В., Хрупачев А.Г. Снижение профессионального риска - один из определяющих факторов совершенствования технологического процесса //Международная научно-техническая конференция "Прогрессивная техника и технологии машиностроения, приборостроения и

сварочного производства", Сб . ст ., т . 2 /' Киев,-1997 . -С.410-413.

12З.Ветров В.В., Панферова И.В., лрупачев А. Г. Исследование совместного воздействия нескольких неблагоприятных факторов производства //Совместная сессия и выставка-ярмарка перспективных

технологий; Сб./Тула,-1997. - С.169-171.

124.Челищев Б.Е. . и др.Автоматизация

проектирования технологии в. машиностроении /

Челищев, И. В. Боброва, А. Гонсалес-Сабатер;под редакцией Н.Г.Бруевича,-М.- Машиностроение - 1987.-264с.

125.Маталин A.A. Точность механической обработки и проектирование технологических процессов./ Л,-Машиностроение. - 197 0.- 317 с.

12 6.Кристофидес Н. Теория графов.

Алгоритмический подход. Пер.с англ./ М.- Мир. 1981.-398с.

127.Корн Г., Корн Т. Справочник по математике для научных работников и инженеров./ М.- Наука. - 197 4.650 с.

128.Егоров М.Е., Деменьтьев В.PI., Дмитриев В. Л. Технология машиностроения/ М. Высшая школа - 1996 -■=> о 7

129.Летвицкий В.Ф. и др. Повышение эффективности производства и его резервы / Машиностроение - 1987 -3 90с .

130.Указ Президента Российской Федерации от 10 июля 1994 г.

131.Даврухин В . Н., Хрупачев А. Г., Жужжалкин Г. В. Вибрационная обработка деталей.//Оборонная техника -1995г.- N 11 - С.3-4

132.Ветров В.В., Павпертов В.Г., Хрупачев А. Г., Чуваев В.И. Снижение воздействия локальной вибрации в процессе изготовления сложных прессформ и штампов,как критерий совершенства технологического процесса /'/Совместная сессия и выставка-ярмарка перспективных технологий; Сб.ст./Тула,1997.-С.171-172.

133 .Пат. 2112587 Россия .ШК6 В01 В53/02. Способ очистки воздуха рабочего помещения от загрязняющих примесей и патрон для очистки воздуха рабочего помещения.,/ Володин Н.И., Хрупачев А.Г., Дренов Е.А., Сотников В.Н.— N

97119288/25;заявл.28.11.97;опубл.17.02.98г.

134.Бондарь В.А., Попов Ю.П. Риск, надежность и безопасность. Система понятий и обозначений.//ОТиСС -1997 - N 10 - С.39-42.

135.Болотин В.В. Прогнозирование ресурса машин и конструкций.-М.-Машиностроение.-1984г.-312с.

136.Маршалл В. Основные опасности химических производств.М.-Мир.-1986г.-671с.

137.Инструкция по заполнению формы федерального государственного статистического наблюдения за травматизмом на • производстве, профессиональными заболеваниями и материальными затратами, связанными ■с ними (форма N 7 - травматизм). Утв. постановлением Госкомстата России от 25.02.97 N 13./Государственный комитет Российской Федерации по статистике.